Versione stampabile della discussione

Inviato da: trazom78 il Jan 23 2009, 05:05 PM

Salve a tutti, su questa lente ho visto esserci innumerevoli topic, ma non un Club. Così mi son chiesto: perchè non aprirne uno?
Sono in attesa che il mio "nuovo" 35-70 ritorni ripulito a dovere dal centro assistenza: a causa dell'arcinoto problema dell'opacizzazione, ho dovuto rispedirlo al venditore da cui l'ho acquistato (in condizioni estetiche e meccaniche davvero pari al nuovo!!) senza neppure averlo montato sulla mia D40.
Avendo subito notato il problema, l'ho rispedito prontamente in modo da riaverlo perfettamente funzionante il prima possibile.
Allora, perchè non postate qualche vostra foto fatta con questa lente e scrivete qualcosa di incoraggiante per chi sta in trepidante attesa di poterla montare e utilizzare dopo averla tanto desiderata?
Un caro saluto a tutti e siate numerosi!

Inviato da: SiDiQ il Jan 23 2009, 09:22 PM

Presente, e condivido pienamente l'iniziativa !

Ritengo il 25-70 2.8D un'ottima lente che mi ha permesso di entrare nel mondo dei vetri professionali senza soffrire molto delle mie limitate condizioni economiche.

La uso prevalentemente 99% delle volte in TA e ne amo sfumature e nitidezza.

I miei cuccioli [D80 + 35-70]


Altre foto in http://www.flickr.com/photos/sidiq/sets/72157606434390716/

Inviato da: Batman62 il Jan 23 2009, 09:32 PM

Posto anche io due scatti. uno a 35mm ed uno a 70mm.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=179367 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491db21d332c6_VVV0942.jpg










http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=179369 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491db23092369_VVV0939.jpg

Inviato da: SiDiQ il Jan 23 2009, 10:04 PM

Questo è uno scatto SOOC (Straight Out Of Camera) ovvero niente PP, solo ridimensionamento.

NOTA
Putroppo per il meccanismo di regolazione della focale a pompa e la mancanza nella D40 del motore di AF la vedo dura con questa lente nei ritratti...

Inviato da: Domenico1 il Jan 23 2009, 11:53 PM

Ottima idea, sia quella del club, sia quella della riparazione! E' un obiettivo dalla grande resa e nonostante dovrai utilizzarlo in manual focus sulla D40, vedrai che ti soddisferà. Poi i corpi cambiano, ma le buone lenti restano...........


D50+35-70:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208468 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497a4a195a148_DSC0011.jpg

Inviato da: trazom78 il Jan 24 2009, 11:15 AM

@ SiDiQ: ciao, socio numero 2! Ho dato subito un'occhiata al tuo album dedicato al 35-70mm e non posso che farti i miei complimenti: non solo per sfumature e nitidezza ma anche per il taglio compositivo sempre di gran classe!
Io ho scelto questa lente pensando alle condizioni di scarsa luce durante eventi tipo concerti, teatro e roba del genere (ne ho scritto in dettaglio sul http://profcam.blogspot.com/).
So che dovrò focheggiare a mano con la D40, ma è qualcosa che non mi terrorizza, se consideri che solo 2 dei mie 8 obiettivi sono AF-S (quelli del kit, di cui uno sto già pensando di venderlo).
E poi la messa a fuoco manuale mi affascina particolarmente, preferendo per adesso soggetti non troppo in movimento. Per me che sono un neofita del mondo reflex è anche un ottimo esercizio

@ Batman62: belli gli scatti! A 70mm si nota una leggera perdita in nitidezza, come avevo letto un pò d'appertutto, ma resta comunque una lente dal rapporto qualità/prezzo davvero straordinario! Benvenuto anche a te e grazie del contributo!

@ Domenico1: hai centrato in pieno la mia filosofia! Sto infatti pensando per ora alla qualità degli obiettivi (quasi tutti AF), che il tempo di un nuovo corpo di certo arriverà, ma intanto faccio la gavetta con la D40 e la messa a fuoco manuale
Bello il tuo scatto, forse con un filltro GND avresti risolto il problema della sottoesposizione nella parte inferiore (per quanto mi pare che col 35-70 montare i filtri è un pò problematico, visto che la lente frontale ruota, vero?). Benvenuto e grazie anche a te!

Spero saremo in tanti e tanti i contributi e le esperienze da scambiarci,
ciao,
Giuliano.

Inviato da: Domenico1 il Jan 24 2009, 12:22 PM

La tua filosofia è stata anche la mia...

Si, la lente frontale ruota, ma personalmente non me ne faccio un problema, forse perchè uso poco i filtri (giusto un NC di protezione).

Ciao.


HDR:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208554 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497af9aa78d50_DSC0004.jpg

Inviato da: enrico_ il Jan 24 2009, 12:33 PM

Ah, questo obiettivo, l'ho usato spesso , l'ho bramato per acquistarlo e quando l'ho acquistato mi e' stato rubato. Insomma un amore incompreso. Sono dovuto passare al fratellone 'nanizzato'

A presto

Enrico

Inviato da: Lester il Jan 24 2009, 02:00 PM

Se riesco provo a postare un ritratto nelle condizioni più "difficili" 70mm f 2,8 preso in uno dei paesi che amo di più ( l' India ), bellissimo ma molto duro.
Lester

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208600 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497b0fee2f0ba_DSC0055.jpg

Inviato da: Lester il Jan 24 2009, 02:05 PM

Prima o poi lo riacquisterò anche dovessi usarlo poco.
Colori "Nikon", nitidezza alla grande.
Basta saperLo usare spero su FX.
Lester

PS. uno degli obiettivi che mi sono piaciuti di più in assoluto.

Inviato da: SiDiQ il Jan 24 2009, 03:31 PM

Colori Nikon; parole sante...

Quando è stato ora di comperare il mio ero molto indeciso tra il Sigma 28-75 2.8 e il Nikkor 37-70, finchè, a forza di leggere e rileggere review in rete, non mi sono imbattuto in questa discussione: http://photo.net/filters-bags-tripods-accessories-forum/00CHCw.

Sebbene tutti gli articoli concordassero sulla maggior escursione focale e nitidezza del Sigma a me ha appassionato il minor contrasto e colori più naturali old-style del Nikkor. Non posso che non sentirmi contento della scelta.

Altra storia per il 105 2.8, in cui ho trovato nel Sigma 105 2.8 Macro una lente da ritratto fenomenale. Ma questa è un'altra storia per un altro thread

Inviato da: radioamatore1957 il Jan 24 2009, 03:59 PM

Amo in modo particolare questa ottica, massiccia e pesante come piacciono a me, ma soprattutto mi restituisce dei colori e delle sfumature che mi piacciono proprio tanto con una nitidezza da primi della classe.

Un amico ripreso con D300 e 35-70 a 70mm.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208682 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497b2c90828a4_DSC3066.jpg

Ciao.Fabio.

Inviato da: trazom78 il Jan 24 2009, 05:03 PM

@ Domenico: ...e poi c'è sempre l'HDR, tecnica in cui non mi sono mai cimentato, anche perchè se dovessi fotografare paesaggi preferirei utilizzare i filtri, ma non si può mai dire che non torni utile prima o poi.

@ Enrico: che iella la tua!! Chi sarebbe il "nanizzato"??

@ Lester: wow, che bei colori, complimenti! Anche all'ottimo lavoro del 35-70mm! Le tue parole mi confortano e confermano ulteriormente di aver fatto una buona scelta.

@ SiDiQ: "...minor contrasto e colori più naturali old-style del Nikkor", direi che è proprio il genere di foto che spero di ottenere

@ Fabio: vero, è massiccio e dà una piacevole sensazione di estrema robustezza e affidabilità. Per ora è l'unica prova fatta con questo obiettivo, non avendo scattato neppure una foto.
I nuovi e "plasticosi" AF-S che ho mi sembrano giocattolini...

Grazie a tutti per gli interventi, il Club si fa sempre più corposo
A presto,
Giuliano.

PS: ieri il mio 35-70mm è stato mandato in assistenza, vi terrò aggiornati sugli sviluppi.

Inviato da: SiDiQ il Jan 24 2009, 05:16 PM

... e poi con il controllo remoto ci vengono degli autoritratti da urlo...

Inviato da: lucnikon il Jan 24 2009, 07:17 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=203339 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496a3f5916d65_DSC1295.jpg

Anche di notte dà soddisfazioni...
Luca

Inviato da: Batman62 il Jan 24 2009, 10:54 PM

Impatto notevole.

Inviato da: Garrone55 il Jan 25 2009, 12:46 AM

Beh, allora per portare acqua al mulino del 35-70 che uso e amo da oltre dieci anni e che mi tengo stretto, pòsto qualche foto fatta sulla posizione Macro.
Si sa, Macro non è, però a volte aiuta a fare che con altre ottiche non faresti.
Queste le ho fatte con la D300, ma ora che ho anche la D700, il 35 specialmente torna alla sua focale nativa.

Lunga vita al nostro 35-70 e buone foto a tutti!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201912 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496648df82d61_RagnoeXylocopaViolacea.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201913 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4966491dd7fcc_Scarabeo.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201914 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4966495c25e3d_XylocopaViolacea.jpg

Inviato da: trazom78 il Jan 25 2009, 01:57 PM

@ SiDiQ: beh, immagino! Ma sono i miei occhi o mi pare che nonostante l'estrema nitidezza dei tuoi scatti, come quest'ultimo, ci sia come una dominante celestina? Mica c'è un pò di opaco nel tuo 35-70mm?

@ Luca: scatto molto suggestivo! Effettivamente ho pensato a questa lenta anche per avere un medio tele utile in condizioni di scarsa luce...

@ Garrone55: wow, che begli scatti! Ma sai che non ricordo di aver visto sul mio AF (non D) che ora è in assistenza questa funzione? Ce l'ha anche il modello più vecchio e forse mi è sfuggita? Eppure ricordo di evarlo guardato per bene... boh? Forse ero troppo preso dall'urgenza di rimpacchettarlo e spedirlo al venditore, e mi è sfuggita.

Inviato da: Garrone55 il Jan 25 2009, 02:58 PM

@ Garrone55: wow, che begli scatti! Ma sai che non ricordo di aver visto sul mio AF (non D) che ora è in assistenza questa funzione? Ce l'ha anche il modello più vecchio e forse mi è sfuggita? Eppure ricordo di evarlo guardato per bene... boh? Forse ero troppo preso dall'urgenza di rimpacchettarlo e spedirlo al venditore, e mi è sfuggita.
[/quote]

Ciao Giuliano, pensavo che anche il tuo 35-70 fosse il tipo Dhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209076 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497c6e5bbb351_3570dKEN7880.jpg
Come vedi questa versione ha la modalità Macro. Non so se l'obbiettivo in yuo possesso ha la funzione Macro.
Grazie comunque per l'apprezzamento delle foto.

Saluti.
Marco.

Inviato da: Garrone55 il Jan 25 2009, 03:15 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209102 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497c7376398e0_3570dKEN7880.jpg

Scusa Giuliano,
ho fatto un pasticcio con la foto che volevo farti vedere.
Eccola.

Inviato da: radioamatore1957 il Jan 25 2009, 03:27 PM

Ottimo obbiettivo pure nei ritratti
D300 35-70 iso 400

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209119 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497c75b99e621_DSC3555.jpg

Ciao.Fabio.

Inviato da: Garrone55 il Jan 25 2009, 03:38 PM

Fabio,
che bei colori naturali e che bella resa cromatica.
Sarà un obbiettivo con poca escursione focale, ma ragazzi...
E' sempre un'ottica pro.

Inviato da: Lester il Jan 25 2009, 06:50 PM

Purtroppo ho fatto un pasticcio con il mio Clikon così è sparita la foto postata precedentemente.
Non so se faccio cosa gradita ma tento di ripostarla insime ad altre due.
Lesterhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209175 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497ca490ddda2_Libia2.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209172 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497ca33da8816_Libia1.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208594 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497b0cb93b051_DSC0055.jpg

Inviato da: SiDiQ il Jan 25 2009, 08:19 PM

@trazom78

Ho avuto in mano sia una lente sofferente dell'opacizzazione che una perfetta ed ho potuto fare alcune comparazioni. Stessa inquadratura, stessi tempi e diaframma, stessa macchina ed effettivamente quella sofferente di opacizzazione faceva scatti privi di contrasto e con una leggera dominante blu (forse il WB viene ingannato dal filtro dovuto alla colla opacizzata)...

A sinistra la lente opacizzata e a destra quella normale (che poi ho acquistato)....


Probabilmente i miei scatti tendono al blu per due motivi: la D80 da di natura scatti più freddi e poi di solito in ACR li "raffreddo" io, in quanto trovo più gradevole il blu al giallo (ho il monitor calibrato con la sonda e quindi sono sicuro dei colori). Inoltre ACR usato con il profilo 4.4 mi da colori molto diversi da quelli nativi e più caldi di NX (almeno per i toni della pelle) soffrendo della mancanza dei modi Ia e I tipici di NX e della mia D80. Ho dovuto sacrificare una migliore ricostruzione colori per una maggior potenza del software.

Oggi comunque sono andato qualche ora sulla neve dove ho fatto circa 250 foto ai bimbetti ed appena torno a casa (sono a cena dai suoceri ora ) vediamo come sono venute in termine di "calore" le foto fatte con cielo nuvoloso e neve a gogo... Ne posterò subito qualcuna....

@lester, positivamente parlando.... COME TI INVIDIO.... ma cosa riesci a tirarci fuori da quella D80... veramente bravo, i miei sinceri complimenti. Spero metterai ancora materiale in questo thread... AH una tua foto me la ricordo ancora apparsa parecchi mesi fa (un tizio sdraiato sulla sabbia) che mi ha fatto iniziare le ricerche del 35-70... L'ho ancora nell'HD....

Inviato da: Lester il Jan 25 2009, 09:33 PM

Caro SiDiQ i tuoi complimenti ci fanno enormemente piacere.

Di foto te ne potrei postare in quantità industriale, dato che il 35-70 era, col 180mm la mia ottica preferita ma temo che gli altri Amici del forum possano non gradire.

Ora sono passato al 24-70 sempre su D80 e anche questa è un grande ottica ma diversa nei colori ( vedi le foto postate in viaggi Perù ).

Lester

Inviato da: trazom78 il Jan 26 2009, 11:00 AM

@ Garrone55: come dicevo, non potrei scommetterci, visto che appena arrivatomi l'ho subito ri-impacchettato per spedirlo al venditore e farlo mandare in assistenza. Mi sembra comunque di non aver notato la M arancione sul barilotto. Considera pure che la mia è la versione non D (dal numero di serie ho ricavato essere del 1992, l'ultimo anno di produzione prima della D), però saprò confermartelo appena riceverò nuovamente il 35-70.

@ radioamatore1957: che bella immagine e che resa!! Complimenti!

@ Lester: wow! Che colori e che composizione! La seconda è la mia preferita, ma sono tutte e tre ottimi esempi di quello che riesce a fare quest'ottica!

@ SiDiQ: capisco, sono tue personali impstazioni del colore. Ottimo il test comparativo che ci proponi, un valido aiuto per capire meglio il problema di cui soffre questa lente, grazie! Attendiamo impazienti i tuoi nuovi scatti sulla neve

@ Lester: beh, perchè mai si dovrebbe aprire un Club del genere se non per vedere cosa riesce a fare l'obiettivo ad esso dedicato? Quindi non farti alcun problema e posta pure tutti gli scatti che vuoi; credo, così, di interpretare il pensiero di tutti

Inviato da: SiDiQ il Jan 26 2009, 12:18 PM

Stanotte ho guardato brevemente i circa 250 scatti fatti sulla neve e devo dire che ci vorrà un duro lavoro di PP per sistemarle.

Non pensavo che fotografare in queste condizioni fosse così difficile.

Sebbene fosse giornata nuvolosa, almeno in principio, ho messo in M e fatto alcuni scatti per portare la neve, quale soggetto più luminoso, all'estrama destra dell'istogramma senza che però vi sia lo sconfinamento. Ho poi mantenuto più o meno gli stessi tempi e la stessa apertura. Ho ottenuto quindi scatti quasi privi di bruciature, il 90%, ma con una distribuzione orrenda della luminosità.

Penso che la neve e i 7.3 step EV della D80 non vadano molto d'accordo, sopratutto nel caso di ombra, neve e contorni molto luminosi.

Beh almeno uno lo devo mettere... é il primo fatto appena sceso dalla macchina, non é un granché ma da qualche parte dovevo pure cominciare per capire il lavoro che seguirà

Inviato da: trazom78 il Jan 26 2009, 12:35 PM

A me, come inizio, non dispiace affatto E poi apprezzo particolarmente l'effetto soffice e delicato degli incarnati che restituisce questa lente, almeno nei tuoi scatti... Complimenti!

Inviato da: Lester il Jan 26 2009, 02:02 PM

Cari Amici, mia Moglie ed io, lusingati dai complimenti ringraziamo.
Posto altre due foto prese in India ( uno dei miei paesi preferiti con il Perù )
Lester

PS: in questa discussione ho visto delle bellissime foto, ad esempio l' ultima, ( notare la delicatezza dei passaggi ) e spero di vederne ancora.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209483 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497d9e53d64a2_india1.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209479 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497d9be9ea2c7_india2.jpg

Inviato da: SiDiQ il Jan 26 2009, 02:08 PM

Ti ringrazio ma ti svelo un piccolo segreto...

Poco tempo dopo aver acquistato la D80 mi sono accorto con gli incarnati faceva a botte... ovvero, voi un po perché il NEF compresso ti pialla alla grande le info necessarie quando si ricostruisce nei toni/contrasti un ritratto sia per caratteristica di sensibilità del suo sensore, etc...

Allora io di solito utilizzo la tecnica che aiuta le persone piccole a sembrare più alte... basta metterli vicini ad altre persone più piccole.

Ecco che tramite tecniche di incremento del contrasto medio porto su il microdettaglio agli indumenti di una persona, ne elaboro luci, contrasti etc, così che il volto appare molto più dolce e sfumato di quanto sia nello scatto originale. Inoltre sbatto giù di luce gli sfondi, decoloro le parti invadenti etc... per ottenere ovviamente questo risultato. Gli scatti SOOC sono tutta un'altra storia da vedere...

Con CS fare queste cose é una sciochezza anche se é devastante in termine di tempo.
In futuro miro a qualcosa di più prestazionale come corpo, magari una D700 o una 5D, non ho ancora deciso.

Inviato da: trazom78 il Jan 27 2009, 12:50 PM

@ Lester: beh, che dire, l'India deve essere un paese affascinante come pochi, ed i tuoi scatti lo dimostrano alla grande.

@ SiDiQ: cavoli, sapessi fare col CS ciò cha fai tu... La post produzione è qualcosa con cui per ora mi cimento poco, se non per migliorare contrasto e luminosità degli scatti (cioè l'unica cosa che conosco di Photoshop), ma di certo mi piacerebbe approfondire l'argomento appena avrò il tempo di sfogliare un http://www.ibs.it/code/9788871924885/kelby-scott/fotoritocco-avanzato-con-adobe.html (credo) che ho acquistato di recente.

Attendiamo sempre altre foto col 35-70mm...

Inviato da: giannizadra il Jan 27 2009, 01:22 PM

Bell'obiettivo.
L'ho avuto per molti anni su pellicola.
Posso mettere una scansione.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209899 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497efc7edf1a4_IMG0128hnf.jpg

Inviato da: Lester il Jan 27 2009, 01:48 PM

E' entrato nel gioco Giannizadra, Uno dei miei punti di riferimento, e la cosa mi fà felice.

Come dicevo sono passato al 24-70 in attesa del formato pieno ma, ma....... mi piacerebbe tanto provare il 28-70, così per i colori e per capire.

Lester

Inviato da: tosk il Jan 27 2009, 05:59 PM

Per quello che costa quest'ottica fa miracoli
Da quando ho il 35 f 2.0 lo uso un po' meno, ma se devo usare uno zoom ci sono lui e l'80-200
Qui l'ho usato in studio, per la nitidezza non fa testo, ero a f11, ma per i colori fa la differenza. Ho lasciato i tono sul giallino apposta

ciao

Inviato da: maxboni il Jan 27 2009, 06:54 PM

Il mio contributo
panorama marinaro :

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210007 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497f49c0e8123_DSC1107.JPG

Inviato da: Argox il Jan 27 2009, 08:39 PM

Questo posto mi è famigliare,
è il tratto di costa tra Porto Recanati e Marcelli, forse più vicino a Marcelli?

Inviato da: Domenico1 il Jan 28 2009, 12:23 AM

Vedo che il club si arricchisce. E' il minimo per una lente di così grande valore.

Aggiungo qualcos'altro:


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210148 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497f95d7cb174_DSC0008.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210149 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497f961e57dd7_DSC0039.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210151 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497f9656bcfbc_DSC0069.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210152 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497f9687a8ed8_DSC0070.jpg


E' ormai l'obiettivo che uso di più tra quelli in mio possesso e lo uso moltissimo anche per i ritratti, con grande soddisfazione; ma quelli non li posto mai per ovvi motivi.............

Inviato da: maxboni il Jan 28 2009, 12:48 AM

Porto Recanati!

Inviato da: Argox il Jan 28 2009, 01:58 PM

Porto Recanati Nord!,
sono passati molti anni e il lungomare non lo riconosco molto, ma sono inconfondibili i sassi della spiaggia , il Conero e le nasse per le seppie

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 29 2009, 11:59 AM

ciao a tutti mi volevo iscrivere anche io al club come possessore da tempo del 35 70 e soddisfattissimo dei risultati mi piace molto anche per la sua consistenza lo uso spesso anzi quasi sempre un po' meno in questi giorni che sto' usando il 70 202 2,8 vr volevo fare i complimenti per la foto dalla modella una luce fantastica ancora complimenti con l'occasione posto uno scatto http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210140 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497f9164f2e64_halloween20087.JPG

Inviato da: trazom78 il Jan 29 2009, 08:12 PM

@ giannizadra: splendida immagine, sia per composizione che per colori. E poi che bello l'effetto un pò da "vecchia foto" che hai reso...

@ tosk: a me piace tantissimo quella luce! E la modella.... anche di più!

@ maxboni: che vividi colori! Non vedo l'ora di poterlo montare sulla mia D40!

@ Domenico1: quella in B&N la preferisco alle altre, le vedo un pò sottoesposte...

@ sandrogobbid300: peccato per l'ombra creata dal flash, sarebbe stata meglio a luce naturale

Inviato da: coccone il Jan 30 2009, 06:45 PM

un ciao al club,
mi scuso per la leggera deviazine dal topic. Una domanda per chi ha avuto l'arcinoto problema di opacizzazione delle lenti... quanto avete speso e a chi vi siete rivolti per la riparazione?
grazie a tutti

Inviato da: Manueltn78 il Jan 31 2009, 01:28 PM

Io ho speso attorno ai 90
euro.....

Inviato da: maxboni il Jan 31 2009, 01:40 PM

altra foto:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=211508 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4984467980bf8_tram.jpg

Inviato da: trazom78 il Jan 31 2009, 06:42 PM

@ coccone: tra breve (spero) riceverò il mio 35-70mm dopo il passaggio in assistenza e ti dirò dove è stato portato e quanto è venuta la riparazione (visto che a tutto sta pensando l'ottico che me l'ha venduto).
Il prezzo medio di cui ho letto dovrebbe aggirarsi intorno ai 90-100 euro, appunto come confermato da Manuelltn78.

@ maxboni: avrei giusto un pò raddrizzato l'orizzonte

Inviato da: Argox il Jan 31 2009, 08:40 PM

Non conoscendo la costa delle Marche si può essere tratti in inganno, sul lato sinistro della foto c'è la costa che forma un vasto arco prima del porto di Ancona, quindi è perpendicolare a chi scatta la foto, l'orizzonte marino è solo una piccola porzione sul lato destro.
Altra caratteristica della foto è che Ancona pur essendo sul versante Est dell'Italia ha in estate il sole che sorge e tramonta sul mare,
scusa maxbon se mi sono intromesso, ma considero Ancona la mia seconda città natale

Inviato da: Batman62 il Jan 31 2009, 09:18 PM

Altro contributo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=211716 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4984b1aa4d027_VVV3950.jpg

Inviato da: maxboni il Jan 31 2009, 10:36 PM

Inviato da: trazom78 il Feb 1 2009, 06:38 PM

Ohps, vero!!! E poi avrei dovuto notare che i lampioni e il riflesso del sole sul mare sono perfettamente perpendicolari!

@ Batman2: nonostante le difficili condizioni di luce di questo scatto, credo che anche in questo caso il 35-70mm dimostri di che resa dei colori è capace!

Una domanda ai già possessorei di questo obiettivo: leggevo da qualche parte di come il paraluce dedicatogli (HB-1, se non erro) sarebbe un pò cortino... Qualcuno saprebbe indicare qualche valida alternativa? E' possibile innestare qualche altro modello Nikon magari più coprente?

Inviato da: radioamatore1957 il Feb 2 2009, 06:13 PM

In caso di necessità, non mi sembra scarso nemmeno a distanza ravvicinata.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212272 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498729a351816_DSC3679.jpg
Ciao.Fabio.

Inviato da: SiDiQ il Feb 2 2009, 10:12 PM

Concordo con Fabio, non è una Macro 100% ma qualcosa in modalità macro ci esce...

Inviato da: umbertomerli il Feb 3 2009, 12:13 AM

Io lo uso anche per il ritratto ,qui su D70http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212385 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49877caecb062_DSC0044.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212384 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49877ca4c9dc5_DSC0009.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212387 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49877d05efd03_DSC0014.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212386 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49877cfd092d8_DSC0015.jpg

Inviato da: Maurizio Burroni il Feb 3 2009, 01:35 AM

Non potete immaginare la rabbia che mi viene a leggere questo post . Ho un AF 35-70 2.8 nell´armadio , bellissimo con una lente interna rovinata . Quella subito prima del diaframma . Sono 2 lenti incollate in un supporto avvitabile di metallo . Premetto che sto in Brasile e ci rimarrò ancora un bel pezzo . Ho cercato all´assistenza tecnica di qui la lente , ma mi hanno risposto che non l´hanno più . Allora ho contattato la LTR per vedere se era possibile inviarmela , me lo metto a posto io , sono capace . Anche perché spedire la lente in Italia per ripararla è impossibile , al ritorno la dogana mi farebbe pagare le tasse per il 70 % del valore di uno nuovo . Non mi hanno nemmeno risposto . E vedere questa discussione che tesse le lodi a quest´ottica , mi fa venire un nervoso ....

Inviato da: tosk il Feb 3 2009, 07:56 AM

Se sei capace di ripararlo fallo sicuramente da solo, per quello che costa questa lente non ti conviene spedirlo, piuttosto ne compri un altro..

Inviato da: Maurizio Burroni il Feb 3 2009, 10:25 PM

Trovarla .... chi l´ha non la vende , devi mandargli l´obbiettivo ( USA ) . Certi neanche ti rispondono . Ho una mezza voglia di interpellare la Nikon in Giappone .... qui è pieno di giapponesi il problema è trovare una tastiera per computer con i caratteri adatti ....

Inviato da: trazom78 il Feb 3 2009, 11:00 PM

@ fabio: davvero niente male anche tipo macro!!

@ SiDiQ: wow, sempre bei colori tiri fuori!

@ umbertomerli: beh, io avrei evitato quel flash frontale... La prima è la mia preferita

@ Maurizio Burroni: ti auguro di poter riutilizzare il tuo 35-70 al più presto, ciao!

Vi riporto l'email ricevuta oggi dall'ottico che mi ha venduto il 35-70mm:

"Ti ho rispedito l'obiettivo con Paccocelere3, hanno sostituito le lenti scollate....ho preso una bella botta... comunque ora è tutto a posto, fammi sapere, ciao."

Tra pochi giorni avrò nuovamente il mio obiettivo!! Non vedo l'ora di montarlo sulla D40!!

Inviato da: umbertomerli il Feb 4 2009, 12:00 AM

Si , e vero , ma non era una mia location , .......... ero al PhotoShow !

Inviato da: trazom78 il Feb 4 2009, 09:59 AM

Leggo nei dati exif della prima, ad esempio, che hai chiuso ad f/6.3; io, fossi stato in te, avrei aperto a 2.8 e, se necessario, alzato un tintinello gli ISO per vedere cosa usciva fuori (evitando possibilmente il flash).
Immagino che quella modella non fosse completamente al buio, e sperimentare a TA credo sia la cosa più stuzzicante con un f/2.8
Oltre al fatto che avresti ottenuto un migliore sfocato dello sfondo...

Inviato da: lutzmail il Feb 4 2009, 10:14 AM

E visto ke l'ho appena comprato e sto godendo a usarlo come non iscrivermi al Club di questa spettacolare ottica! Costruita veramente bene... E comunque, in macro non mi sembra niente male ... mi son messo a giocare con la goccia d'acqua!..

Inviato da: SiDiQ il Feb 4 2009, 12:35 PM

Chiedo venia se non ho ancora postato alcuna foto sulla neve che avevo promesso ma ho quasi ultimato l'operazione di reinstallazione di XP dopo crash dell'HD e la cosa sta andando più per le lunghe di quanto mi aspettassi... (grr molti codici di licenza etc, li avevo registrati solo sul PC)...

Appena possibile posterò qualcosa di nuovo... magari con un bel PRIMA/DOPO in modo da evidenziare meglio fotocamera/lente e trucchi di PP.

Inviato da: foz82 il Feb 5 2009, 01:26 AM

Ciao a tutti!
ho comprato usato anch'io questo bellessimo obirttivo
vorrei capire insieme a voi se anche il mio ha il problema della lente opaca
ho fatto un piccolo test comparato con il 50 f1.8 ditemi se è il caso di mandarlo a riparare

leggendo nei vari post si dice che vada in crisi facilmente nei controluce..così ho fatto due foto una con luce davanti e una dietro
tutte a f2.8

35-70 controluce
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212968 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498a2daaf0950_DSC1052p.jpg

50 controluce
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212969 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498a2e487b201_DSC1053p.jpg

50 luce dietro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212975 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498a2fad4d158_DSC1057p.jpg

35-70 luce dietro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212973 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498a2f0750ce5_DSC1056p.jpg

che dite??

Inviato da: massimhokuto il Feb 5 2009, 01:50 AM

che differenze ci sono con il 24-70 ? focale + corta a parte?

il nuovo è superiore al vecchio a 35 mm ? e a 70mm? oppure l' inverso

ho sentito dire dei colori, in che senso?

qualcuno puù postare immagini a confronto?

grazie

Inviato da: hobsbawm il Feb 6 2009, 10:12 PM

Un parere spassionato:
posso comprare un 35-70 non-D (usato, ovviamente), o commetto una sciocchezza? Il venditore da cui potrei acquistarlo assicura che non ci sono problemi di lenti opacizzate, e a giudicare dalle foto che ho potuto visionare la lente sembra in condizioni molto buone.
Vorrei sapere se ci sono differenze qualitative tra la versione D e quella non-D, e quale secondo voi sarebbe un prezzo equo per questo tipo di obiettivo (il 35-70 non-D, appunto).
Inoltre: avevo l'idea di comprare un 35mm f/2, da affiancare al 24 f/2.8 ed al 50 f/1.4 che già posseggo. Cosa ci perdo/guadagno ad acquistare un 35-70, rinunciando al fisso?

Grazie e tutti
Massimiliano

Inviato da: trazom78 il Feb 6 2009, 10:38 PM

@ lutzmail: benvenuto nel Club!

@ SiDiQ: mi spiace per il tuo HD. Attendiamo i tuoi prossimi scatti. Splendida idea quella del prima e dopo pp

@ foz82: guarda, a me non sembra proprio soffra di opacizzazione. Cmq il metodo più sicuro per verificare se è affetto da questo problema è di aprire il diaframma a 2.8 e guardare attraverso le lenti puntando l'obiettivo verso una fonte luminosa.

@ massimohokuto: non so rispondere a questa domanda, non avendo mai avuto per le mani il 24-70, che ho comunque letto essere una splendida lente.

@ Massimiliano: ho ricevuto proprio stamattina il mio 35-70 non D dopo il passaggio in assistenza (sostituzione di una lente interna opacizzata) e posso confermarti che non ci sono differenze ottiche con la versione D, ma solo una migliore trasmissione della distanza del soggetto al flash.
Il 35 f/2, che ho pure, è un'ottima lente.
Posso dirti che per lo street e il reportage in tutta comodità il fisso è senz'altro più manegevole, leggero e compatto, sebbene lo zoom può risultare utilissimo nelle circostanze in cui non ci si può muovere troppo.
Otticamente non saprei dirti quali differenze ci sono, anche perchè ho sinora scattato pochissimo col fisso e con lo zoom solo qualche prova in casa stamattina.
Credo che la tua scelta dovrebbe dipendere dall'uso che vorresti farne maggiormente.
Io ho preso il fisso per le istantanee a zonzo per strada, mentre lo zoom l'ho acquistato pensando di usarlo durante concerti ed eventi vari, dove spesso la postazione di ripresa rimane fissa.

Inviato da: ostrogot il Feb 6 2009, 11:50 PM

Dalle foto postate l'obiettivo mi sembra splendido.
Ho già preparato il pacchetto per inviare il mio esemplare (comprato usato qualche tempo fa e quasi mai usato) al centro di assistenza autorizzato della Nikon per la sostituzione delle due lenti opacizzate.
Saluti a tutti

Inviato da: SiDiQ il Feb 7 2009, 06:33 PM

Ecco uno dei primi scatti sulla neve...

Prima giornata di uscita dopo un disastroso periodo di malattia dove i bimbi prima si sono presi la scarlattina e appena tornati alla scuola materna, in meno di due giorni, si sono beccati pure la varicella...

[Prima della PP - SOOC, straight out of camera]


[PP con CS3]

Inviato da: bergat@tiscali.it il Feb 7 2009, 07:08 PM

Ma sbaglio o son cambiati i colori?

Inviato da: SiDiQ il Feb 7 2009, 07:38 PM

Certamente...
Ho utilizzato alcune azioni di "Vintage Film" oltre che applicare gradienti ed altre diavolerie....

Inviato da: SiDiQ il Feb 7 2009, 10:38 PM

Un altro semplice esempio di questo vetraccio

Inviato da: trazom78 il Feb 8 2009, 12:46 AM

Due delle prime foto scattate questo pomeriggio col 35-70 fresco di centro assistenza...

Che splendida lente!

Inviato da: Lester il Feb 8 2009, 11:14 AM

Trazom78, dalle due immagini che hai postato direi che il laboratorio ha fatto un ottimo lavoro, e che ne è valsa la pena.
Aspettiamo altre foto.
Lester

Inviato da: SiDiQ il Feb 8 2009, 11:31 AM

Bella qualla del cane...
Uhm... dovrei mandare pure la mia a far sistemare e farla tornare al 100% del suo splendore.

Inviato da: Lester il Feb 8 2009, 11:41 AM

SiDiQ, vedendo il bel ritrattino che hai postato direi che forse non ne ha bisogno.
Lester

Inviato da: trazom78 il Feb 8 2009, 12:42 PM

@ ostrogot: vedrai che dopo la sostituzione delle lenti il tuo obiettivo tornerà come nuovo. Non avrai a pentirtene!

@ SiDiQ: credo di aver compreso la tua idea di ritocco in pp, ma devo confessarti che avrei preferito dei colori meno desaturati (la cosa più evidente che almeno riesco a notare, vista la mia quasi totale ignoranza in fatto di photoshop). Immagino che i colori più prossimi all'originale fossero quelli della prima foto, e poi trovo grazioso quel rossore sulle guance e nasino del tuo pargolo che dà il senso del freddo, che hai attenuato nella seconda rendendo più ceruleo l'incarnato ma, a mio modo di vedere, meno realistico.
Sono solo miei punti di vista, di chi ancora sta imparando a capire cosa preferisce nella resa delle immagini; le tue restano sempre di qualità notevole, come lo splendido primo piano della tua bimba
Credo che una passatina in assistenza faccia sempre bene dopo qualche anno, soprattutto per una lente un pò problematica come questa... Comunicaci quando manderai la tua, anche per sapere che genere di intervento effettueranno, ciao!

@ Lester: ne è valsa la pena e come! Ieri solo scatti di prova, senza troppe pretese ma, ragazzi, che soddisfazioni che offre il 35-70mm!!

Ne inserisco altri due a solo titolo di verifica della resa a TA (la prima) e in funzione Macro (la seconda):

Inviato da: Lester il Feb 8 2009, 02:53 PM

Caro Trazom78.

Io sono uno di quelli che sono passati dal 35-70 al 24-70 ( che trovo veramente fantastico ) però, c' è sempre un però nella vita, se avesse avuto gi stessi colori del 35-70 sarei stato più contento.

Lester

Inviato da: SiDiQ il Feb 8 2009, 05:35 PM

Ci potresti spiegare che differenze trovi nei colori ?
Più saturi, meno saturi, caldi, freddi, etc...
Grazie

Inviato da: Lester il Feb 8 2009, 06:03 PM

Ciao SiDiQ.

E' difficile per me rispondere a questa tua domanda ma ci proverò.

Il 35-70 mi rendeva colori più caldi, ma non so se è il termine giusto, insomma erano i colori Nikon di sempre.

Il 24-70 mi pare più neutro.

Tieni conto che non sono nè un pofessionista nè un tecnico ma solo un appassionatato quindi gli aggettivi che ho usato potrebbero essere discutibili.

Prova guardare le foto prese nei vari post col 28-70 ( colori uguali al 35-70 ) e quelle prese col 24-70 così puoi farti un' idea.

Lester

Inviato da: ostrogot il Feb 8 2009, 08:46 PM

Io la considero fantastica. Poi c'è anche la tua mano...

Inviato da: trazom78 il Feb 9 2009, 04:20 PM

@ Lester: da quel che scrivi, sono ancora più soddisfatto dell'acquisto fatto!!

@ ostrogot: beh, sì, la foto la fa sempre chi guarda nel mirino... Grazie!

Un altro scatto poco prima del crepuscolo:

Inviato da: alex.lanti il Feb 10 2009, 07:35 PM

inserisco anche io una foto scattata con questa otticahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=213977 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498ed11914a03_DSC0017tonemapped.jpg

Inviato da: maverikxxx il Feb 10 2009, 08:35 PM

Ci provo pure io anche se voi siete di un altro pianeta
Per Trazom78 ma la foto che hai postato è stata allegata senza intervento di fotoritocco ho hai toccato la saturazione e maschera di contrasto?
Che diaframma hai usato?

Inviato da: trazom78 il Feb 11 2009, 11:57 AM

@ alex.lanti: splendidi colori! Avrei magari curato un pò di più la composizione... Grazie del contributo!

@ maverikxxx: la seconda è la mia preferita, anche con le luci notturne quest'obiettivo dimostra il suo valore! Complimenti!
Per le foto che ho postato ho usato solo maschera di contrasto e un pò di crop dove serviva. Niente saturazione, i colori sono esattamente quelli che ha tirato fuori il 35-70mm. Nell'ultima il diaframma era a f/8, in quella col cagnone f/2.8 e per il gabbiano f/8.
Ciao!

Inviato da: alex.lanti il Feb 11 2009, 07:32 PM

hdrhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=214577 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4991d2ce640ac_DSC0050tonemapped.jpg

Inviato da: umbertomerli il Feb 12 2009, 12:18 AM

su d70 , mi piace molto far parlare le fotohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=214898 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49935aeb73bf1_DSC0022.jpg

Inviato da: BernardiA il Feb 12 2009, 03:25 PM

Ho una domanda, non so se sapete rispondermi, ma dalla via che si parla di quest'ottica ci provo....

Come ho letto qui, e in altre discussioni, è noto il problema di opacizzazione di 2 lenti su quest'ottica.

Ma, avendo la possibilità di comprarne una nuova, troverò ancora questo tipo di problema, o il problema negli ultimi modelli è stato risolto?

Grazie a chi mi sa rispondere

Inviato da: Argox il Feb 12 2009, 07:12 PM

ecco un mio scatto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=214795 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49932bd634e85_cupola2copy.jpg

Inviato da: Garrone55 il Feb 12 2009, 07:35 PM

Ciao BernrdiA,
Il 35-70 D è stata l'ultima versione di questa ottica.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209102 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497c7376398e0_3570dKEN7880.jpg
Infatti non è più in produzione da quando fu sostituito dal 28-70 D.
Se cerchi un pò penso che ne troverai uno in ottime condizioni.
Per esempio ho visto che qui a Livorno ce nè uno in vendita completo di imballo e dalle foto sembra perfetto.

Buona caccia.

Saluti.
Marco.

Inviato da: BernardiA il Feb 12 2009, 07:57 PM

Questo lo sapevo, io il 35-70 D riesco a trovarlo nuovo, non usato, ma la mia preoccupazione è: sarà anch'esso affetto dalla possibilità di opacizzazione?

Perchè se la risposta è si, attendero ancora un po' per mettere da parte i soldi per prendere il 28-70 o meglio ancora, con ancora piu tempo, il 24-70.

Ciao

Inviato da: ostrogot il Feb 12 2009, 08:07 PM

La foto mi sembra un pò impastata, come se ci fosse un problema di scarsa nitidezza. Che valori hai utilizzato?

Inviato da: Garrone55 il Feb 12 2009, 08:57 PM

Mah, nel mio caso è sempre limpido come era quando lo comprai nel 2000.
Forse, sarà stata una serie di obbiettivi con i gruppi ottici assemblati con una colla diversa e che nel tempo si sia degradata crendo questa opacizzazione.
O forse ho detto una sciocchezza.

Buone foto.

Ciao.
Marco

Inviato da: foz82 il Feb 12 2009, 09:04 PM

Presento regolare richieat d'iscrizione....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215033 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49947f1c0b93f_Martina3pic.jpg

che ve ne pare?

Inviato da: SiDiQ il Feb 12 2009, 10:11 PM

Allego una delle rare foto fatte f/8 (sono un cultore del TA ad ogni costo)
Giusto per gustarne la massima nitidezza possibile...

Inviato da: ostrogot il Feb 12 2009, 10:37 PM

più si apre e meglio è...

Inviato da: trazom78 il Feb 12 2009, 10:50 PM

@ alex.lanti: mi piace molto la composizione e l'atmosfera generale, complimenti! Ma hai calcato un pò la mano in pp o c'erano proprio quei contrasti lì?

@ umbertomerli: molto significativa

@ BernardiA: secondo me non sei sicuro al 100% finchè non prendi in mano l'obiettivo in questione, apri il diaframma a TA e ci guardi attraverso puntandolo verso una fonte luminosa. Se c'è opacizzazione te ne accorgi solo così. Da quanto ho letto il problema si è presentato anche sulla serie D, purtroppo. Però considera pure che con poco più di 100 euro in assistenza ti sostituiscono la lente e ritorna come nuovo. Così facendo, immagino, ci sarebbe sempre da risparmiare dei bei soldini, rispetto al costo del 28-70 o 24-70....

@ Argox: la scarsa nitidezza della tua foto potrebbe essere dovuta anche all'ora del giorno in cui l'hai scattata; era quasi mezzogiorno e il sole cade un pò troppo perpendicolare per questo genere di foto... Forse se avessi chiuso un tantino in più il diaframma, chissà...

@ Garrone55: si vede che tu sei tra i fortunati cha ha beccato uno tra quelli senza opacizzazione; come è stato già scritto, questo problema ha riguardato molti ma certo non tutti i 35-70.

@ foz82: wow che bella!! Il 35-70 si fa apprezzare anche in B&N! Benvenuto nel Club!!

@ SiDiQ: splendido scatto, molto indicativo del livello di nitidezza di questa lente

@ ostrogot: vero! Già dai miei primi scatti ho potuto apprezzare che bello sfocato produce a f/2.8

Inviato da: ostrogot il Feb 12 2009, 11:16 PM

...il mio 35-70 è in "manutenzione" a milano proprio per il fantastico 2.8 della lente

Inviato da: alex.lanti il Feb 13 2009, 12:57 PM

Inviato da: photokite il Feb 13 2009, 06:56 PM

appena ho visto questo thread non potevo non scrivere ed aggregarmi al gruppo....ormai il mio 35-70 f /2.8 è storico c'è l' ho da quando avevo la F100 e adesso lo uso con la D200 ...è una gran lente ha solo il diffettuccio della messa a fuoco lenta rispetto al nuovo 24-70 DX questa foto l' ho fatta il 25aprile scorso F: 50mm f 1/18 1/500s
ma come si fà a mettere la foto intera e non il file ?

Inviato da: alex.lanti il Feb 13 2009, 08:29 PM

nebbia nel varesottohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215522 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4995c86f3fb3e_DSC0009.JPG

Inviato da: frabi il Feb 13 2009, 10:21 PM

Buonasera a tutti,
avrei una domanda da fare ai possessori di quest'ottica: che valore di mercato può avere nel migliore delle condizioni?
Inoltre, può essere usato per foto di still life?
Grazie
F.

Inviato da: foz82 il Feb 14 2009, 03:42 PM

Finalmente un pò di sole!!

dopo tanto che non si faceva vedere dalle mie parti!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215748 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4996d4689c023_Monticano1.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215746 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4996d4523f2e7_Monticano2.jpg

p.s. certo che siete tutti molto bravi...mi toccherà lavorare sodo per arrivare ai vostri livelli...

Inviato da: trazom78 il Feb 14 2009, 04:46 PM

@ ostrogot: allora in bocca al lupo per il tuo 35-70mm! Facci sapere com'è appena te lo rimandano, ciao.

@ alex.lanti: hdr, mh, ho letto a riguardo qualcosa ma sinora mai messo in pratica; per quanto preferirei fare uso di filtri GND sul campo, piuttosto che lavoraci in pp.

@ photokite: bei colori! Io, per inserire le foto, uso imageshack, e copio direttamente il codice contraddistinto dalla voce "forum"...

@ alex.lanti: peccato, qui il contrasto tra parti chiare e scure non restituisce il fascino della scena.

@ frabi: io ho pagato il mio 350 caffè, pari al nuovo. Benchè non D (ma del '92), credo che questo possa essere considerato un giusto prezzo per quelle condizioni d'uso (salvo eventuale problema di opacizzazione e passaggio in assistenza, che deve essere incluso nella spesa).

@ foz82: la prima mi piace molto, complimenti!!

Inviato da: alex.lanti il Feb 15 2009, 11:51 AM

foto scattata nella via delle vigne nel novarese , senza polarizzatore ma con -1 stophttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215964 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4997f1fd1ab2b_DSC0051.JPG

Inviato da: SiDiQ il Feb 15 2009, 04:53 PM

La lente rende bene anche col rosa...

Inviato da: alex.lanti il Feb 15 2009, 06:26 PM

molto bella come l'hai ottenuta ? puoi dare i dati exif e il tipo di luce .

Inviato da: SiDiQ il Feb 15 2009, 08:07 PM

Se non sbaglio gli EXIF sono già tutti nella foto, non li tolgo mai.
In ogni caso ho scattato a mano libera, luce ambiente (dalla porta finestra):

D80, 35-70 2.8D, f/2.8, 1/50s, 800ISO, ma il trucco è tutto in ACR.
Rispetto ai valori di default:

Recovery: 25
Fill Light: 18
Brightness: 20
Contrast: 28
Clarity: -84 (questo fa un buon soft)
Vibrance: 29
Saturation: -51
Parametric Darks: 19
Parametric Shadows: 8
Sharpening Amount: 0
Noise Reduction Luminance: 100
Noise Reduction Color: 100
Split Toning Hightlights Hue: 69
Split Toning Hightlights Saturation: 13
Split Toning Shadows Saturation: 12
Lens Vignetting Amount: -100
Lens Vignetting Midpoint: 27
Shadows Tint: 23
Red Primary Hue: -30
Red Primary Saturation: -56
Green Primary Saturation: -33

Più qualche altra diavoleria in CS.... ma niente di top secret...

Inviato da: brata il Feb 16 2009, 12:46 AM

Bella! però non dovevi tagliare il piede... (se era bello).

Inviato da: SiDiQ il Feb 16 2009, 08:30 AM

La foto non ha subito crop, é soltanto uno scatto mal riuscito con cui mi sono divertito a giocare con la post-produzione e che normalmente sarebbe finito nel cestino. Putroppo la domenica mattina condivido la camera da letto con due bimbetti pieni di vita e di momenti tranquilli per pensare ad un'inquadratura degna ad un'ignara moglie stanca morta dei servizi notturni d'assistenza ai pargoli sono veramente esigui...

Inviato da: SiDiQ il Feb 16 2009, 05:28 PM

Tanto per non perdere la mano...



P.S: il bokeh rimane sempre troppo invadente in questo vetro...

Inviato da: alex.lanti il Feb 16 2009, 06:01 PM

scusa l'ignoranza ma che cosè acr ? grazie .

Inviato da: alex.lanti il Feb 16 2009, 06:08 PM

molto bella , complimenti !

Inviato da: trazom78 il Feb 16 2009, 06:58 PM

@ alex.lanti: che bel blu! Per quanto io avrei compensato un tantino in meno

@ SiDiQ: cavoli, ci stai davvero viziando con i tuoi colori delicati! Mi piacciono tanto entrambe, sia quella in rosa (che per altro trovo sia perfettamente composta, al di là del piede "tagliato", ma in questo caso non penso affatto comprometta la riuscita dell'immagine, fatta di morbide linee di pelle e tessuti) che la tua simpatica figliola. In quest'ultima, tra l'altro, lo sfocato è a dir poco formidabile: sembra fatto di pennellate impressioniste! Complimentoni!!

Inviato da: SiDiQ il Feb 16 2009, 07:00 PM

ACR = Adobe Camera RAW

Inviato da: ostrogot il Feb 16 2009, 07:42 PM

Molto bella

Inviato da: SiDiQ il Feb 17 2009, 10:45 PM

...come dimenticare la mia prima fotocamera...
...un vero cimelio con cui mio padre scatt'o le mie prime foto appena nato, nel lontano 1970...

Inviato da: Lester il Feb 17 2009, 10:52 PM

SiDiQ, è stata anche la mia prima ( la possiedo tuttora ), regalatami per Natale dalla "morosina" di allora, mia moglie ora da 37 anni.

La passione è nata quel giorno

Lester

Inviato da: Batman62 il Feb 17 2009, 10:52 PM

Ottica dalla resa fantastica.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216996 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499b3077dc36c_AAA4583.jpg

Inviato da: brata il Feb 17 2009, 11:00 PM

NB.: la mia osservazione non faceva affatto riferimento a violazioni di regole compositive e di estetica formale formale. Mi riferivo al contenuto erotico della foto, che ho poi appreso essere collocato all'interno di una dimensione castamente coniugale ma che comunque costituisce a mio avviso il fascino della foto.

Inviato da: SiDiQ il Feb 18 2009, 08:25 AM

, mi fa piacere che la foto sia piaciuta.

Questo non é sicuramente il mio genere di scatti, e ne avró fatto circa tre o quattro in tutta la vita, e puramente occasionali. Amo i paesaggi, i ritratti e lo still life... Per i resto, sebbene mi piaccia il glamour, ed avendo provato qualcosa del genere, l'ho trovato tremendamente difficile da fare, troppe cose da pensare, insomma inadatto al mio sistema scatta e fuggi

Mi piace questo thread perché mi fa apprezzare aspetti del vetro che non pensavo avesse, anche se alle volte é veramente difficile capire quanto sia l'influenza della post-produzione.

Ho comperato il 35-70 2.8 fondamentalmente perché mi serviva un'ottica con poca distorsione e che costasse POCO. Diciamo che le due aspettative sono state soddisfatte.

Inviato da: alex.lanti il Feb 18 2009, 08:08 PM

mi piacciono molto le tue foto complimenti ! il mio obiettivo controluce ha una resa pessima , so che è un suo limite , ma mi piacerebbe sapere un vostro parere , grazie .

Inviato da: sandrogobbid300 il Feb 18 2009, 11:07 PM

ciao volevo postare una foto con il mio amato 35 70

Inviato da: sandrogobbid300 il Feb 18 2009, 11:14 PM

[quote name='sandrogobbid300' date='Feb 18 2009, 11:07 PM' post='1478766']
ciao volevo postare una foto con il mio amato 35 70
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217328 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499c7908ca34f_raf28.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217368 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499c87c1eba93_raf29.JPG

Inviato da: SiDiQ il Feb 18 2009, 11:15 PM

Ho avuto allo stesso momento due 35-70 per le mani.
Uno soffriva del problema di opacizzazione delle lenti e in controluce dava risultati abominevoli.
Il secondo, quello che ho tuttora, senza opacizzazione, è meglio ma ben lontano da altre ottiche.

Qualcosa migliora con il paraluce, ma come mi hanno suggerito l'HB-1 è progettato per il FF mentre per il DX andrebbe meglio qualcosa di più lungo.

Inviato da: sandrogobbid300 il Feb 18 2009, 11:28 PM

[quote name='sandrogobbid300' date='Feb 18 2009, 11:14 PM' post='1478775']
ciao volevo postare una foto con il mio amato 35 70
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217372 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499c8b2e66a83_halloween2008197.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212002 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4985ea2aa4226_sfilataasanmartinofunghievino2008316.JPG

Inviato da: SiDiQ il Feb 18 2009, 11:37 PM

benvenuto nel gruppo sandro... a quanto pare le donne amano stare davanti a questa lente

Inviato da: Jon Snow il Feb 19 2009, 09:45 AM

Da poco su questo forum ma Nikonista da più di 15 anni. Usavo il 35-70 2,8 prima sulla F90 (che uso ancora per il B/N) e ora su una D200 che posseggo da pochi giorni e con la quale mi sto esercitando. Leggendo il forum ho letto di un difetto che spesso ricorre con la lente di questa ottica, mi sapete spiegare come ci si accorge dell'imperfezione ?
Comunque posto uno scatto fatto di recente.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217417 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499d19bc12504_DSC0638.jpg

Inviato da: sandrogobbid300 il Feb 19 2009, 09:21 PM

diciamo che ci si accomodanohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217660 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499dbebf49d71_DSC4805.JPG

Inviato da: sandrogobbid300 il Feb 19 2009, 10:00 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217678 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499dc3d18cd5d_sfilatamodsanmartino200865.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217677 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499dc3b785cbf_sfilatamodsanmartino200866.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217676 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499dc3a49ce2b_sfilatamodsanmartino200852.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217675 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499dc3929c8bd_sfilatamodsanmartino200837.JPG


stavo per vender queto obiettivo ma ci ho ripensato anche grazie a voi ancora grazie

Inviato da: agr.daniele il Feb 20 2009, 10:07 AM

ciao,
scusate l'intromissione, ma a chi chiedere se non hai già possessori della lente?

potrei acquistare il 35-70 AFD intorno i 250 dindi, senza paraluce.

volevo chiedere, era compreso nella confezione?...per cui chiedere uno sconto?
in altri post ho letto che l'uso o meno fa poca differenza, che ne pensate? serve?

posseggo d200 + 12-24 + 18-70....lo faccio l'acquisto?
so che il 35-70 è pro ed il 18-70 no, ma tra 35 e 70 va proprio male (il 18-70)?

grazie a tutti
daniele

Inviato da: omerob il Feb 20 2009, 11:51 AM

per Daniele

nella confezione del 35/70 non era compreso il paraluce, almeno quando lo comprai io;
è sempre meglio usarlo

possiedo sia il 35/70 che il 18/70. da quando ho la drsl il 35/70 non l'ho più praticamente usato (causa il fatt.di moltipl. 1,5 )

il prezzo mi sembra buono

ciao

Omar

Inviato da: trazom78 il Feb 20 2009, 03:43 PM

@ SiDiQ: trovo le vecchie fotocamere sempre affascinanti, anche la tua prima Kodak.

@ Lester: che splendida cosa legare la propria passione fotografica alla propria compagna di vita!

@ Batman62: ci vedo una dominante azzurra, forse in pp, chissà, si potrebbe migliorare.

@ brata: beh, io al contenuto erotico non ci avevo proprio pensato, l'immagine di per sè mi trasmette più che altro purezza e semplicità.

@ alex.lanti: solo 2-3 scatti in controluce fatti sinora col mio, ed effettivamente devo confermare le tue sensazioni, ma so essere questo il limite principale dell'obiettivo.

@ sandrogobbid300: interessanti i tuoi soggetti Mi convince un pò meno, ad essere sincero, il taglio che dai alla composizione e l'uso del flash non sempre felice...

@ Jon Sow: la tua foto mi piace in modo particolare, molto naturale e ben esposta.

@ agr.daniele: il paraluce non è compreso nella confezione ed è consigliabilissimo usarlo, anche se, in quanto progettato per il FF, ho letto sarebbe meglio per il DX usarne uno un pò più lungo. Sul 18-70 non so consigliarti, non conoscendolo affatto. Però se è la qualità che ti interessa di più, allora non pensarci troppo e prendi il 35-70

Inviato da: photokite il Feb 20 2009, 06:51 PM

sono andato a venezia ero indeciso se portare il 12-24 tokina o il nikkor 35-70 alla fine ho portato l' ultimo, per fare primi piani è eccezzionale...non trovate ?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217673 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499dc2aacf10e_rossolanterna.jpg

Inviato da: trazom78 il Feb 20 2009, 07:40 PM

Splendida foto, complimentoni!!

Inviato da: foz82 il Feb 20 2009, 07:57 PM

eccezionale si! , ma non solo per i primi piani... no?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218015 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499efba6bc275_Veneziatra.jpg

P.S. complimenti a tutti quanti!, sempre immagini notevoli in questo club

Inviato da: photokite il Feb 21 2009, 06:25 PM

bellissimo anche questo tramonto con siloutte

Inviato da: mofise il Feb 21 2009, 07:45 PM

Anch'io mi iscrivo.
E' stata la mia prima lente PRO.
Mi ha accompagnato per anni gratificandomi nelle più svariate situazioni di ripresa.
Tutt'ora sta nel mio zaino e sovente si accoppia con la d3... :-)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218294 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a04a6d18630_FrescoAlbrydef.jpg

Inviato da: fuj il Feb 23 2009, 01:33 PM

...posso dare anche il mio contributo?
Per me è una gran lente!
Ciao

Inviato da: Jon Snow il Feb 23 2009, 03:02 PM

Utilizzando la mia nuovissima D200 (si fa per dire ma vengo dall'analogica F90) ho capito che per i ritratti è meglio tenersi un po altini coi tempi di scatto per evitare micromossi che nell'analogico non notavo. Ho fatto un test da solo con l'autofocus della d200 e l'ottica in questione (su un cavalletto) e ho visto che come per incanto la poca nitidezza non era dovuta al back focus della macchina o al 35-70 ma alla mia manina tremolante a quanto pare. Ora mi tengo sempre sopra i 200 come tempi di scatto per evitare micromossi e i risultati si vedono.

(1/200 sec f. 10)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218965 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a2aabc592e6_DSC0819.jpg

Inviato da: lutzmail il Feb 23 2009, 05:04 PM

Anche io ho bisogno di un parare per capire se la mia lente è opacizzata o no. Stasera faccio 2 prove anche io con il 50mm a 2.8

Ci vorrebbe però qno esperto postasse un metodo un po piu scientifico per verificare se la lente è opacizzata o no, due foto di riferimento del tipo prima e dopo LTR, un metodo un po universale per fare le verifiche... Mi rendo conto sia difficile...
Non so nemmeno io se confrontarlo con il 50mm abbia senso, alla fine il 50 mm ha se non ricordo male 9 lenti e il notro 35-70 ne ha 15 ...

Ditemi voi.

Inviato da: alex.lanti il Feb 23 2009, 06:43 PM

mia nipotehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218922 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a2893111343_DSC0007.JPG

molto bella ! complimenti .


anche io ho appena preso il 35/70 , guardando nell'obiettivo vedo sfuocato , ma guardando la lente con la luce non vedo le classiche macchie bianche vicino al diaframma , anche guardando gli scatti non vedo il velo azzurrognolo che indica l'opacizzazione della lente , queste sono le prove che puoi fare , ciao .

Inviato da: trazom78 il Feb 23 2009, 06:45 PM

Innanzi tutto ben venuti ai nuovi soci del Club!

@ foz82: davvero un bel tramonto!

@ mofise: meraviglioso scatto, un'immagine che racconta tanto a chi lo guarda, complimenti!

@ fuj: wow, che colori, ottima composizione!

@ Jon Snow: buono a sapersi, proverò appena posso quali tempi mi consente nei ritratti la mia piccola mano

@ lutzmail: non fai prima ad aprire il diaframma a TA e guardre attraverso le lenti puntandole verso una fonte luminosa? Nel mio caso le opacizzazione erano piuttosto evidenti.... Ma pare che non sia sempre così, come confermato da alex.lanti.

Inviato da: fuj il Feb 23 2009, 06:55 PM

visto avete apprezzato...altri 3 scatti della mia uscita a Venezia....
ciao

Inviato da: g.gayas il Feb 23 2009, 07:15 PM

splendidi scatti, complimenti a tutti!

Inviato da: alex.lanti il Feb 23 2009, 07:47 PM

i soggetti sono molto belli , ma anche il fotografo ci ha messo del suo , bravo ! .

Inviato da: ostrogot il Feb 23 2009, 10:28 PM

complimenti vivissimi...

Inviato da: fuj il Feb 23 2009, 11:44 PM

..grazie mille...son le prime che posto su un forum...

Inviato da: paco65 il Feb 24 2009, 10:18 AM

Ieri mi sono imbattuto in un 35/70 D f/2,8 che il mio fornitore abituale mi ha proposto in condizioni immacolate ad euro 230,00.

Non ho avuto dubbi, l'ho preso subito guardando però solo la lente anteriore e posteriore.
Ma adesso, avendo letto tutta la discussione, tremo all'idea del problema dell'opacizzazione delle lenti.

Per verificare se il problema sussiste o meno, è sufficiente aprire il diaframma al massimo ed osservare le lenti attraverso una fonte luminisa? Ci sono altre prove da fare?

Grazie a tutti.

Ps. Però, gran bell'obiettivo.....

Inviato da: maxbunny il Feb 24 2009, 11:01 AM

Ciao, ho sotituito il mio 35-70 con il 28-70/2,8, ma mi sono rimaste le sue foto:

Inviato da: alex.lanti il Feb 24 2009, 12:36 PM

molto molto belle , bravo ! .

Inviato da: alex.lanti il Feb 24 2009, 12:54 PM

corrimanohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219330 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a3df1217f05_DSC0034.JPG

panninghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219317 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a3dad1420db_DSC0054.JPG

Inviato da: maxboni il Feb 24 2009, 01:26 PM

.....da Viareggio :

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219345 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a3e72817b49_andr.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219344 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a3e72536e68_via.jpg

Inviato da: fuj il Feb 24 2009, 01:42 PM

belle! e bello il viaggio! Le hai fatte in Namibia?

Inviato da: Jon Snow il Feb 24 2009, 01:53 PM

Un altro scatto fatto da poco con la D 200.

400 iso 1/320 sec F. 2,8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219362 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a3ec7cbadfc_DSC0632.jpg

Inviato da: metrob il Feb 24 2009, 10:04 PM

Salve a tutti! Sono un felice possessore di una D300 e vorrei sapere se l' ottica in discussione si abbina bene o no alla mia macchina, nel senso che, qualcuno ha parlato di un eccessiva morbidezza proprio se accoppiata ad un sensore digitale, per lo piu' con fattore di moltiplicazione.
Se potete aiutarmi, magari anche proprio da chi ha quest' accoppiata D300/35-70 2,8

Inviato da: Domenico1 il Feb 25 2009, 12:00 AM

Quel "qualcuno" parlava forse con poca cognizione di causa. Eccoti un crop al 100% (fuoco sull'occhio) di uno scatto con D300 a 40mm; f/4; 800 iso. Convertito dal nef al jpeg, senza altri interventi:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219596 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a47ba710ad2_D3003570.jpg

E' ovviamente un mero test e non certo una foto con pretese artistiche. Spero possa esserti utile, ciao.

Inviato da: Alessandro Battista il Feb 25 2009, 02:23 PM

Provo a partecipare anch'io.
In questi giorni ho ripreso in mano il 35-70 con l'intenzione di venderlo e riguardando gli scatti fatti con quest'ottica non posso esimermi dal dire che è una lente di tutto rispetto che può regalare moltissime soddisfazioni.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219713 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a5462ea7104_DSC0008.jpg

Ale.

Inviato da: Alessandro Battista il Feb 25 2009, 02:47 PM

Sempre il 35-70.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219726 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a54bbc0a140_DSC0042.jpg

Inviato da: Jon Snow il Feb 26 2009, 08:08 PM

Variante in bianco e nero, comincio a prendere mano col digitale della D200 e la diversa resa di quest'obiettivo col formato DX.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220131 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a6e78629416_DSC0788.jpg

Inviato da: metrob il Feb 27 2009, 12:51 AM

Grazie per la risposta! Mi stai dicendo quindi che con la D300, quest' obiettivo va' alla grande ?

Inviato da: Domenico1 il Feb 27 2009, 02:48 PM

Esatto!

Inviato da: alex.lanti il Mar 1 2009, 02:21 PM

dog http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221145 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aa8b0ace256_DSC0015.JPG

Inviato da: SiDiQ il Mar 1 2009, 03:44 PM

Un altro scatto del 2008 appena presa la lente...

Inviato da: SiDiQ il Mar 1 2009, 05:15 PM

Un'altra da family set:

Inviato da: SiDiQ il Mar 2 2009, 11:28 PM

...managgia... si è sgonfiato il thread...
un piccolo supporto per farlo tornare a galla...

Inviato da: trazom78 il Mar 3 2009, 11:17 AM

Salve a tutti, scusate la prolungata assenza ma gli impegni di lavoro degli ultimi giorni mi hanno tenuto davvero molto impegnato. Noto con piacere che i contributi col 35-70 aumentano

@ fuj: belli anche questi, Venezia è sempre Venezia!

@ paco65: guardando attraverso le lenti a TA, se c'è, dovresti notare l'opacizzazione in modo evidente (nel mio caso, per esempio, si presentava sotto forma di mezze lune opache ai margini di una lente interna). Prova comunque a fotografare uno stesso soggetto da cavalletto col 35-70 e con un altra lente di cui disponi e confronta. Se non noti nulla neppure così, allora dovrebbe essere a posto. Una revisione in assistenza, comunque, credo sarebbe sempre consigliabile, vista l'età media di questo modello.

@ maxbunny: benvenuto, conoscevo già questi tuoi scatti, e come sai mi piacciono molto, ciao!

@ alex.lanti: interessanti, la composizione della prima, però, mi attrae poco.

@ maxboni: i tuoi scatti da Viareggio mettono in luce tutte le peculiarità cromatiche di questa lente!

@ Jon Snow: anche queste ultime mi piacciono, solo mi domando come mai nella prima hai alzato gli iso visto le buone condizione di luce...

@ Alessandro Battista: begli scatti e... gran bel soggetto

@ SiDiQ: gran belle immagini! Penso a quanto saranno felici i tuoi figli quando da grandi rivredranno questi loro bei ritratti da bambini

Inviato da: photokite il Mar 3 2009, 07:00 PM

Per tornare all effetto dello sfuocato a f2.8 posto altre due immagini di veneziahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221988 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ad6e4746dec_ilgondoliere.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221987 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ad6e3d5bc67_walkingtovenice.jpg

Inviato da: alex.lanti il Mar 3 2009, 07:29 PM

molto belle complimenti !

Inviato da: SiDiQ il Mar 3 2009, 09:24 PM

Ringrazio tutti per i commenti e le partecipazioni con le foto.

Ho un mare di scatti con questa lente ed una pigrizia incredibile nel sistemarli... ma questo thread è un buon motivo per darmi un po da fare.

Inviato da: maverikxxx il Mar 3 2009, 10:11 PM

Una domanda ai piu esperti...ma perchè alle volte si vedono degli scatti come questo che sembra ci sia un velo di grigio?

Inviato da: Batman62 il Mar 3 2009, 10:46 PM

E' successo spesso anche a me,quando trovi una luce diffusa la lente soffre,io supero il problema sottoesponendo anche di 1 stop ,fammi sapere.


Un saluto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=222101 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ada42a9adae_Cascinademolita.jpg

Inviato da: ostrogot il Mar 3 2009, 10:46 PM

Credo potrebbe trattarsi del ben noto fenomeno di opacizzazione delle lenti

Inviato da: alex.lanti il Mar 4 2009, 06:36 AM

altro contributo http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=222172 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ae12818114a_DSC0026.JPG

Inviato da: giannizadra il Mar 4 2009, 09:50 AM

Nel caso specifico, semplicemente perché la foto è in controluce e sovraesposta.
Già equalizzando l'istogramma migliora.

Inviato da: photokite il Mar 4 2009, 10:13 AM

Una domanda ai piu esperti...ma perchè alle volte si vedono degli scatti come questo che sembra ci sia un velo di grigio?


Nel caso specifico, semplicemente perché la foto è in controluce e sovraesposta.
Già equalizzando l'istogramma migliora.


si anche secondo me è una questione de sovraesposizione vai su curve strumento del contagocce del nero e vai sul punto + nero della foto dovrebbe togliere il velo che tu dici

Inviato da: trazom78 il Mar 4 2009, 12:43 PM

@ Batman62: davvero una gran bella conversione B&N, complimenti!

@ alex.lanti: peccato per la ripresa dall'alto, se ti fossi un pò piegato sulle ginocchia sarebbe stata perfetta. Comunque la scena è tenerissima e la foto dimostra, credo, tutta la qualità degli incarnati di questa lente.

Finalmente ho avuto un pò di tempo per gironzolare col 35-70mm. Posto un paio di scatti senza alcuna pretesa. Il primo è un semplice esperimento di sfocato, il secondo uno scorcio del centro storico della mia città.

Inviato da: alex.lanti il Mar 4 2009, 07:32 PM

belle le tue foto , e gradisco i tuoi commenti alle foto , mi piacciono perchè non sono sempre positivi , e ti invogliano a capire gli errori e a migliorarsi ,grazie .

Inviato da: Batman62 il Mar 4 2009, 08:55 PM

Trazoom78 ottime immagine,la seconda fa capire la qualità dello zoom,ottimo ad accogliere le ombre.

Inviato da: a.serra il Mar 4 2009, 10:33 PM

Un piccolo mio contributo con il 35-70 2.8 (non D) montato su una D80.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=222558 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aef32b848b2_DSC0070.jpg

Inviato da: cp48 il Mar 4 2009, 11:22 PM

un saluto a tutti gli amici del forum, il mio contributo con due scatti fatti a venezia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=222583 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aefcd704280_DSC1580.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=222582 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aefccba459c_DSC1600.jpg

PS: ho da poco fatto sostituire una lente opacizzata, i risultati mi sembrano buoni

Inviato da: Jon Snow il Mar 5 2009, 10:55 AM

Aimè temo anche io si tratti di opacizzazione. E' vero che sottoesponendo di 2/3 di stop le cose migliorano ma ho notato che "nella media" le foto sembrano tutte poco contrastate e "annebiate". Dopo 15 anni di onorato lavoro credo che il mio 35-70 abbia bisogno di una controllatina. Ho spedito l'obiettivo in assistenza Nital, speriamo torni come nuovo e che non siano soldi spesi male alla fine.

Inviato da: ostrogot il Mar 5 2009, 05:25 PM

Eccellenti, direi...

Inviato da: alex.lanti il Mar 5 2009, 07:28 PM

molto molto belle , colori stupendi , bravo !

Inviato da: ostrogot il Mar 5 2009, 11:12 PM

In attesa che il laboratorio di Milano mi restituisca l'obiettivo, inserisco tre foto scattate con il 35-70 "prima della cura"


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=222801 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b04b83eff78_Breno20032007campanileS.Antonio.jpg


In questa c'è una evidentissima caduta di nitidezza ai bordi, ma non so se il problema è da attribuire all'opacizzazione delle lenti (ma la giornata era pessima):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=222802 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b04c815587b_Breno20032007castello.jpg


Infine, una composizione floreale:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=222803 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b04d4e2694e_Breno21032007fiori.jpg

Inviato da: belvesirako il Mar 6 2009, 09:10 AM

Scusate ragazzi, mi rivolgo ai possessori o ex possessori di un 35/70 con lenti opacizzate...
Il difetto si vede guardando l'ottica dal davanti o dal di dietro?
E' il gruppo di lenti che e' prima del diaframma o dopo? (guardandolo dal lato dell'attacco).
grazie a quanti vorranno illuminarmi...

salute

P.S. a me questa lente piace... forse e' uno dei pochi "ZUMMETTI" che metterei in borsa

Inviato da: Batman62 il Mar 7 2009, 12:48 PM

Un altro contributo con lo zoom,che si sta incollando alla D3,è tornato ad essere uno standard.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=222932 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b11823e965c_Senzatitolo1.jpg

Inviato da: Manueltn78 il Mar 7 2009, 08:53 PM

nel mio caso guardando dal lato bocchettone con diaframma aperto si vedeva il problema, dovrebbe essere una delle prime lenti!

Inviato da: Maurizio Burroni il Mar 7 2009, 11:27 PM

La lente incriminata è un doppietto che si trova prima del diaframma dalla parte del bocchettone ottica . Si raggiunge smontando l´obbiettivo dalla parte dell´attacco . Benedetta Nikon , quante grane ha dato questo doppietto alla maggior parte degli acquirenti di questa splendida ottica ....

Inviato da: Magoo il Mar 8 2009, 08:58 AM

Per chi fosse curioso di vedere le due lenti... eccole qui! Il riparatore (Pravo, Milano) me le ha lasciate. Ho aggiunto una batteria per dare un'idea delle dimensioni...
Ah, sono fotografate col 35-70, ovviamente

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223420
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b37a43aa64c_lenti.jpg

Inviato da: Maurizio Burroni il Mar 8 2009, 09:24 PM

Quella piccola è il doppietto che nella schema rimane prima del diaframma dalla parte dell´attacco ( 2 lenti incollate fra loro ) . L´altra è quella subito dopo il diaframma . Solitamente questa si riesce a pulire ma nel tuo caso probabilmente gli effetti della colla dell´altra hanno intaccato gli strati antiriflesso . Quindi immaginate i danni che riesce a fare una colla sbagliata ! Ripeto che secondo me Nikon avrebbe dovuto far rientrare gli obbiettivi e cambiare le lenti a sue spese , perché in questo caso l´errore è solo suo . Oltretutto era uno zoom professionale e dal costo elevato .

Inviato da: ostrogot il Mar 9 2009, 01:34 PM

Mi è appena stato restituito dal laboratorio di Milano l'obiettivo inviato in assistenza. Lo zoom è bloccato sui 70 mm. Mi sapreste indicare il modo per sbloccarlo?
Grazie mille

Inviato da: texcarlo il Mar 10 2009, 12:24 PM

E' in posizione macro, devi sbloccarlo con il pulsantino

Inviato da: VI_FI_MA il Mar 11 2009, 12:45 AM

Veramente s blocca a 35mm in macro non a 70 se è bloccato a 70 c'è qualche problema.

Inviato da: ostrogot il Mar 11 2009, 12:52 AM

E' così. Ho dovuto rispedirlo a Milano...

Inviato da: belvesirako il Mar 11 2009, 08:34 AM

maurizio, magoo, grazie x le esaurienti risposte!



P.S. non riesco a trovarne uno "limpido"

Inviato da: milk il Mar 11 2009, 09:40 AM

Il mio, versione non D, si era bloccato a 40mm e più in giù non andava, non rendendo disponibile quindi neanchè la funzione macro. L'ho spedito in assistenza e mi hanno detto che si sono allentate due lenti interne. Speriamo bene...

Comunque per quel poco che l'ho usato con la D200, va molto bene. L'ho acquistato da poco in previsione di un futuro passaggio al formato pieno.

Milko

Inviato da: foz82 il Mar 11 2009, 01:49 PM

Ciao a tutti,

qualche scatto dal carnevale di venezia, naturalmente con 35-70...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224657 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b7af6832aad_DSC1845.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224656 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b7aee984484_DSC1969.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224658 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b7af7cb107f_DSC2020.jpg

Colgo l'occasione per una domanda,
nessuno di voi ha problemi di front-back focus con questa lente?

Io ho una D300 e mi sono accorto che in posizione 35mm non ho nessun problema ma appana vado più su già da 50mm mette a fuoco molto prima del punto giusto.

Ho provato la regolazione fine della D300 ma anche impostando +20 non risolvo il problema e cmq a 35 mi sballa tutto...secondo voi cosa posso fare? è un peccato perchè mi piace molto quest' obiettivo.

Inviato da: trazom78 il Mar 11 2009, 05:04 PM

Focheggiare a mano no?

Inviato da: VI_FI_MA il Mar 11 2009, 05:12 PM

I lo manderei a tara in assistenza, secondo me ne vale la pena.

Inviato da: foz82 il Mar 11 2009, 05:24 PM

Ciao trazom,

si puo sempre focheggiare a mano ovvio , però se uno compra un obiettivo autofocus sarebbe bello che funzioni correttamente no?


e poi volevo sapere se anche voi avete lo stesso problema, o se è una cosa che capita di rado, nell'ultimo caso potrei rivendere il mio e cercarne un altro che non mi dia problemi di accoppiamento...





Grazie VI_FI_MA ecco una cosa che non ho ben chiara...

si può far tarare solamente l'obiettivo o devo far tarare macchina e obiettivo insieme?

Inviato da: VI_FI_MA il Mar 11 2009, 06:20 PM

Credo tu debba inviarli entrambi, credo.

Inviato da: trazom78 il Mar 11 2009, 06:37 PM

Ovviamente hai ragione Purtroppo non posso dirti se il mio abbia lo stesso problema o meno, perchè lo monto su D40 e quindi solo manual focus.
Spero tu possa presto risolvere il problema, perchè la lente vale e come!

Inviato da: Giuanniello il Mar 12 2009, 08:30 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224851 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b8b8da78c3e_3300173665231efb9e72o.jpg.jpgPosso aggiungere uno scatto mio?

Non so se è riuscito il linking al mio album flickr ma l'acquisto di questa lente mi ha fatto tornare indietro ai tempi della vecchia cara F di papà, metallo, solido metallo e vetro...

Mi piace molto, purtroppo sul sensore croppato il suo utilizzo è limitato, la velocità è quello che è ma la resa è spettacolare!!!

altre foto, tutti jpg direttamente dalla S5 nel mio flickr
http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/

Inviato da: franion il Mar 12 2009, 04:46 PM

lente eccellente! in particolare la versione D, ed in particolare su FF dove la lunghezza focale può essere sfruttata al meglio. un'ottima alternativa economica (ma solo come costo) al 24-70...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=206144 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4972f1bfcd4d6_Capodistria09006.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=204269 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496c71485c967_maximilian017.jpg

Inviato da: trazom78 il Mar 12 2009, 06:49 PM

Splendidi scatti, complimenti! Ma essendo la versione non D con lo stesso schema ottico della D, in cosa di particolare dovrebbe essere meglio la seconda? (a parte la comunicazione delle distanza soggetto al flash...).

Inviato da: ostrogot il Mar 12 2009, 10:20 PM

...davvero un peccato non averlo subito a disposizione: almeno a 70 mm sembrava tornato nuovo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=225098 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b97bc9a6618_vaso.jpg

Inviato da: franion il Mar 13 2009, 09:14 AM

i complimenti fanno sempre piacere!

la versione D ha un AF più veloce ed essendo più recente è meno soggetto al problema dell'opacizzazione delle lenti interne dovuta a colle che si usavano in quegli anni.

ciao

Inviato da: Maurizio Burroni il Mar 13 2009, 06:09 PM

La velocitá AF può darsi , ma non ne sono così sicuro . Per il fatto dell´opacizzazione delle lenti , l´è istess .... stesso schema , stesse lenti , stessi problemi . Anche l´Afd soffre degli stessi problemi . Ne ho visti un sacco con lo stesso difetto .

Inviato da: texcarlo il Mar 13 2009, 08:57 PM

Unica differenza la presenza della cpu interna sul D, autofocus e schema ottico uguale e stesso collante utilizzato per le lenti.

Il mio esemplare D, molto recente, è appena tornato dalla Pravo per la sostituituzione del doppietto di lenti opacizzate.

Inviato da: franion il Mar 13 2009, 09:29 PM

quelle notizie le avevo lette in varie recensioni sul web. non potendo fare un confronto diretto non contesto quello che dici

in mancanza del problema dell'opacizzazione, confermo che si tratta di un'ottica veramente di prima qualità!

ciao

Inviato da: SiDiQ il Mar 14 2009, 12:39 AM

Manco da un po ma tempo sempre meno ....
Beh dai provo con qualche scatto:

Inviato da: SiDiQ il Mar 14 2009, 04:01 PM

[ R E A D Y ]


I toni di questa lente sono fenomenali...

Inviato da: SiDiQ il Mar 14 2009, 11:24 PM

Oggi sono andato al parco con i tati ed ho provato a mettere sotto il vetro e la macchina...

Inviato da: nellosound il Mar 18 2009, 02:00 PM

Ho appena acquistato un 35-70 usato e sono rimasto sorpreso dalla qualità delle foto. Leggendo del problema dell'opacizzazione, e pur avendo avuto rassicurazioni in merito dal venditore, mi sono un po' impaurito e sono stato assalito dalle paranoie perché noto che le foto sono vagamente segnate da una dominante giallina e un po' sottoesposte.
L'ho uso su D80 e ho fatto due scatti con cavalletto, stessi tempi e stessi valori usando il 35-70 e focale 50 e il 50ino fisso. Li posto chiedendo aiuto a chi è più esperto di me a risolvere il mio atroce dubbio: il mio 35-70 è opacizzato oppure le foto leggermente gialline e un po' sottoesposte sono una sua caratteristica.
Grazie a tutti coloro avranno pazienza di rispondere.
Francesco

Foto con il 50ino:
/Users/francescomeucci/Desktop/x_change/DSC_8651.jpg
Foto con il 35-70
/Users/francescomeucci/Desktop/x_change/DSC_8652.jpg

Foto con il 50ino
/Users/francescomeucci/Desktop/x_change/DSC_8655.jpg
Foto con 35-70
/Users/francescomeucci/Desktop/x_change/DSC_8654.jpg

Inviato da: nellosound il Mar 18 2009, 02:39 PM

Ho sbagliato qualcosa negli allegati.
Riprovo

Foto con 50ino


Foto con 35-70

Inviato da: texcarlo il Mar 18 2009, 09:33 PM

Puoi sempre farlo tu il controllo
Le lenti che si opacizzano sono due incollate insiene e molto vicine alle lamelle del diaframma lato baionetta.
Ci guadi all'interno tenendo il diaframma tutto aperto, se vedi degli aloni o le lenti che sembrano appannate allora anche il tuo ne è affetto.
Il problema affligge anche gli ultimi esemplari prodotti compreso il mio che è un D molto recente.
La causa è un collante che non ha fatto ciò che doveva.
Guardando le foto non puoi capire se c'è i problema, anche perchè la tua sembra perfetta, ma anche il mio produceva foto perfette a guardarle.
Auguri

Inviato da: laponite il Mar 19 2009, 06:06 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227901
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c27afbe6a16_DSC0032.JPG

Salve a tutti, io l'ho comprato da poco veramente pari al nuovo e privo di difetti per quanto riguarda le lenti, per "completare" il mio parco ottiche che comprende ora l'AF 18-35D f/3.5-4.5, l'AF 35-70D f/2.8 in questione, l'AF 70-210D f/4-5.6 ed l'AF 60D micro f/2.8.
Posto uno dei primi scatti fatti con l'obiettivo, "quasi" controluce, montato sulla D80.
Saluti.

Inviato da: alex.lanti il Mar 19 2009, 06:43 PM

molto bella

Inviato da: Jon Snow il Mar 19 2009, 11:37 PM

Un altro scatto, risalente allo scorso febbraio.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=228001 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c2c89c3eadf_DSC0591.jpg

Inviato da: SiDiQ il Mar 20 2009, 12:41 AM

Domenica, al parco...

Inviato da: SiDiQ il Mar 20 2009, 12:58 AM

Un'altra del parco... sempre rigorosamente a f2.8 (data la luce inesistente)...

Inviato da: alex.lanti il Mar 20 2009, 08:16 PM

le tue foto sono veramente fantastiche !!!!!!! non mi stanco mai di vedere i tuoi lavoro bravo ! sai usare questa ottica al 100% , ti invidio !!!!!!!!!!

Inviato da: SiDiQ il Mar 20 2009, 08:32 PM

Dopo tante foto a f/2.8 eccone una a f/8 del parco della mia città.
La nitidezza non manca proprio in questa lente.

Inviato da: SiDiQ il Mar 20 2009, 09:02 PM

Ti ringrazio, il vetro non va malaccio, anche se sto scoprendo grosse lacune a TA in determinate condizioni di luce, focale, dof...

Putroppo è l'unica lente decente che ho perchè il mio corredo vede un 18-135 che distorge come il fondo di una bottiglia ed un 50 f1.8 di cui non sono molto contento ed ha un bokeh vergognoso.

Ho provato per un periodo il sigma 105 f2.8 macro, sempre per i ritratti, e ne sono rimasto innamorato. Pure il Nikkor 105 F2 DC è una bomba che però nn mi posso assolutamente permettere.

E' periodo di crisi per tutti, e visto che di CIG ne avrò almeno fino a fine luglio mi sa che il 35-70 lo dovrò consumare a forza di usarlo...

Inviato da: SiDiQ il Mar 21 2009, 07:23 PM

Spero di nn annoiarvi con troppe foto dei miei cuccioli, ma purtroppo ho poca roba con il 35-70 che non siano foto ricordo....

Qui vediamo che la nitidezza è stata molto buona anche a f2.8 48mm. Se scendo sotto a questa focale la nitidezza se ne va come neve al sole...

Inviato da: Jon Snow il Mar 22 2009, 10:02 AM

Sta foto mi piace un sacco ! Complimenti !

Inviato da: blow up il Mar 22 2009, 10:14 AM

Da ieri faccio parte anch'io della brigata, il 35-70 mi arriverà la settimana prossima.
Quindi non posto ma prego...che le rassicurazioni dell'ex proprietario sullo stato dell'ottica siano vere!!

Inviato da: Jon Snow il Mar 22 2009, 11:08 AM

Spero per te che non sia opacizzata ! Ma mi sembra di aver capito che prima o poi tocca a tutti i 35-70 questo problema. Il mio infatti sta in assistenza da 20 giorni
Posto comunque un altro scatto.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=228962 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c60d54d88b5_DSC0002.jpg

Inviato da: blow up il Mar 22 2009, 12:53 PM

Ehmmmmm posso fare uno scongiuro in diretta??
A parte gli scherzi, da quel che leggo non mi pare che tocca tutti. Ma molti sicuramente.
Una volta tanto, non mi dispiacerebbe far parte di una minoranza.

Inviato da: ros63 il Mar 22 2009, 05:54 PM

mi aggiungo al club preso ieri dal mio fornitore di fiducia (usato) insieme al 17/35 mi sono svenato appena posso li provo per bene

Inviato da: ostrogot il Mar 23 2009, 07:56 PM

Secondo me in questa sia pur bella foto un problema di opacizzazione c'è...

Inviato da: Lester il Mar 23 2009, 09:16 PM

Acune ottiche hanno problemi non molte. In ogni caso vale la pena di farle sistemare, basta vedere le foto di Trazom.
Lester

PS: colgo l' occasione per fare i complimenti a Batman 62 per il ritratto ( 85 1,8 ) postato in D3 il Club.

Inviato da: trazom78 il Mar 23 2009, 10:14 PM

Salve a tutti, un pò di assenza per impegni di lavoro, e pochissimi scatti col 35-70.

@ ostrogot: mi spiace per il tuo inconveniente, non riesco a capire come abbiano fatto a rispedirti l'obiettivo in quel modo... Facci sapere appena ti arriva, ciao!

@ SiDiQ: come sempre le tue foto sono assolutamente da apprezzare!

@ JonSnow: effettivamente dovresti dargli una controllatina, l'osservazione di ostrogot mi pare sia azzeccata...

@ tutti gli altri soci: complimenti per le ultime foto postate!

Un paio di scatti di qualche settimana fa: altri scorci di architettura sacra dalla mia città.

Inviato da: Jon Snow il Mar 23 2009, 11:54 PM

Grazie del consiglio ragazzi. In effetti lo zoom sta in assistenza da circa 20 giorni. Dovrebbe tornare presto spero

Inviato da: a.serra il Mar 24 2009, 09:37 AM

Il mio è stato in assistenza l'anno scorso ed è tornato splendido come prima......


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229874 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c89b4d69ce7_gatto.jpg

Inviato da: fuj il Mar 24 2009, 01:34 PM

ma l' opacizzazione se esiste è presente in tutte le focali di questo obiettivo?
e quanto ci vuole per cambiare la lente?

Inviato da: blow up il Mar 24 2009, 03:00 PM

come non capirti?? ho fatto la stessa cosa anch'io in questi giorni

Inviato da: ostrogot il Mar 24 2009, 07:39 PM

se la/le lenti sono opacizzate, l'effetto "velo grigio" lo riscontri a tutte le focali...

Inviato da: Paolo.72 il Mar 27 2009, 10:10 AM

Acquistato presso un negozio a Torino dive mi trovato per lavoro...l'ho confrontato con uno equivalete che avevo in prestito (facendo foto fuori dalla camera d'albergo per verificare l'obiettivo) ed ho notato che quello in prestito ha una leggera dominante azzurognola che fin'ora non avevo notato non avendo potuto fare confronti...è dovuto al fatto dell'opacizzazione???

Inviato da: Francoval il Mar 27 2009, 10:58 AM

Sarà fortuna. Ne ho due, "D" e non D, (naturalmente insieme a due 17-35) e non ho alcun problema.

Inviato da: lucatra il Mar 28 2009, 07:06 PM

Alcune foto fatte oggi con il 35-70 e D300.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231578 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ce65f965972_DSC2729.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231577 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ce65f34d107_DSC2751.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231576 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ce65ef639c6_DSC2704.JPG

Inviato da: Batman62 il Mar 29 2009, 08:41 AM

Un contributo di questa ottica che ho sempre in borsa.

D300+35-70 2,8AF

ISO -1EV

SVILUPPATO CON NX

Inviato da: alex.lanti il Mar 29 2009, 10:39 AM

molto bella complimenti

Inviato da: SiDiQ il Mar 31 2009, 09:01 PM

Una panoramichina di mare....

Inviato da: Batman62 il Mar 31 2009, 10:30 PM

D300+ 35-70 2,8 AF

Non male la restituzione dei colori.

Inviato da: SiDiQ il Mar 31 2009, 11:10 PM

Veramente niente male... complimenti...

Inviato da: Batman62 il Apr 1 2009, 11:27 AM

Ti ringrazio,sono felicissimo di questa ottica ,poi adesso con la D3 è tornato lo zoom standard.

Inviato da: Jon Snow il Apr 1 2009, 11:47 AM

Uno scatto all'Abbadia di Fiastra (MC).

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=233130 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d3455217493_DSC0571.jpg

Inviato da: ostrogot il Apr 1 2009, 05:06 PM

Molto bella



Notevole...mi fa rabbia non avere ancora a disposizione questo gioiello...

Inviato da: Jon Snow il Apr 1 2009, 05:26 PM

Il mio obiettivo tra spedizione alla LTR, riparazione e ritorno mi è stato fuori un mese. Mi hanno cambiato 3 lenti in totale, per il costo di circa 190 Euro. Tanto per informare tutti
Chiaramente ora ho di nuovo un ottica eccezionale tra le mani.

Inviato da: Jon Snow il Apr 1 2009, 06:08 PM

Un altro scatto fatto sempre all'Abbadia di Fiastra.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=233263 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d39e4feb0b8_DSC0576.jpg

Inviato da: Batman62 il Apr 7 2009, 03:54 PM

@Anche qui si vedono belle immagini.
@Bel controluce,ne è valsa la pena metterlo a posto

Inviato da: trazom78 il Apr 9 2009, 10:01 AM

@ Jon Snow: cavoli, ti hanno salassato! Però, dai, visti i primi risultati direi che ne è valsa la pena, ciao!

@ a.serra: splendido micio e gran bella foto, complimenti!

@ Paolo.72: temo proprio di sì. Controlla attraverso le lenti aprendo tutto il diaframma e guardando verso una fonte di luce e noterai certamente le opacizzazioni.

@ Francoval: quando si dice la fortuna!

@ Fancotra: non male, però, visto anche che hai una D300, io avrei alzato gli ISO e aperto a 2.8, provando a vedere cosa veniva senza flash, no?

@ Batman62: davvero molto belli i tuoi ultimi scatti, su tutti preferisco l'ultimo! Complimenti!

@ SiDiQ: molto suggestiva, avrei però desaturato un pò meno i colori... (gusto personale, ovviamente).

@ ostrogot: speriamo ti arrivi presto, incrociamo le dita! Ciao!

Finalmente riesco a postare qualche mio scatto col 35-70:

Inviato da: Batman62 il Apr 9 2009, 01:07 PM

Grazie trazoom78.
Mi piace il tuo fiore e il rettile,dimostrazione di uno sfocato delizioso.

Inviato da: lucatra il Apr 9 2009, 06:27 PM

Ciao Giuliano, non ho risposto perchè non avevo letto e perchè sono lucatra non francotra, scusa.
Lui aveva il viso in ombra e le situazioni erano svariate, ho scattato con flash on camera FP 1/320 Sincro, due sono a 4,5, la terza è a 2,8. Sinceramente cambia molto poco. Ho fatto i primi scatti senza flash ed iso piu' alti ma avevo ombre forti ed alte luci dietro di lui. Alla fine ho optato per l'escamotage per essere sempre pronto in ogni situazione.
La cosa è capitata inaspettatamente. Non sapevo che ci fosse ed avevo dietro la D300 con 35-70.

Grazie del commento.
Ciao.

Inviato da: texcarlo il Apr 9 2009, 08:12 PM

Foto molto bella, ma la vignettatura mi sembra ecessiva se fatta con una DX, probabilmente è un effetto che hai creato tu in PP.

Usandolo con D700, non mi sono mai accorto di tanta vignettatura a f 2,8

Inviato da: SiDiQ il Apr 9 2009, 09:23 PM

Grazie texcarlo, comunque il 35-70 di vignettatura non ne ha neanche nel formato DX, è che da quando sono passato da NX 1.1 a LR 2.3 mi son fatto un po prendere la mano dal fotoritocco esagerato ....

Ecco l'originale come da JPEG da fotocamera:

Inviato da: Jon Snow il Apr 12 2009, 11:34 PM

Tre scatti fatti a spasso per le vie di Gubbio il giorno di Pasqua

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237453 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e26bdba05b8_DSC0549A.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237452 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e26bd49564e_DSC0536A.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237451 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e26bcde85d9_DSC0527A.jpg

Inviato da: clarinetto il Apr 13 2009, 09:33 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237508 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e2f337a0c11_DSC0003.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237511 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e2f48f9ace4_DSC0007.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237513 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e2f560c8673_DSC0009.jpg

Anche queste sono foto dell'Abbazia di Fiastra con Nikon D80 e 35/70 f 2,8

Inviato da: Jon Snow il Apr 15 2009, 02:24 PM

Le ultime due sono un po sovraesposte ? O forse sono i miei gusti. Comunque posto una prova fatta a 35 mm. posizione marco, sempre a Gubbio. Non è un granchè ma si difende.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238561 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e5df3179955_DSC0519A.jpg

Inviato da: SiDiQ il Apr 16 2009, 09:04 PM

Sempre attaccata alla D80

Inviato da: ostrogot il Apr 17 2009, 07:19 PM

L' obiettivo mi sarà rispedito la settimana prossima: pare ci fosse un problema all'apparato elicoidale che regola lo zoom. Speriamo bene!

Inviato da: SiDiQ il Apr 17 2009, 09:10 PM

Just another...

Inviato da: texcarlo il Apr 17 2009, 09:25 PM

Tranquillo, ti ritornerà perfettamente funzionante, non credo ti faranno pagare la riparazione

Inviato da: SiDiQ il Apr 17 2009, 10:36 PM

Self-portrait...

Inviato da: Jon Snow il Apr 17 2009, 11:35 PM

Altri due scatti pasquali !

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239672 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e903e09ef93_DSC0518A.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239671 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e903ca852a9_DSC0544.jpg

Inviato da: ostrogot il Apr 18 2009, 01:03 PM

Bellissimi i colori della prima...la seconda l'avrei constrastata leggermente di più

Inviato da: Jon Snow il Apr 20 2009, 11:24 AM

Si in effetti guardandola meglio avrei dovuto fare un conversione in BN piu' contrastata, ma non ci ho perso troppo tempo prima di postarla. Ora posto qualche scatto fatto domenica a Serra sant'Abbondio con altri amici amici Nikonisti di questo forum.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240669 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb653672a74_DSC0582A.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240671 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb65402997a_DSC0579A.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240893 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ebabe5c57f7_DSC0610A.jpg

Inviato da: metrob il Apr 21 2009, 05:49 PM

Salve a tutti! HO preso questo mitico obiettivo! Ha un problema pero', l'escursione a pompa mi da' noia quando vado da 35mm a 70mm, diciamo tra 50 e 70mm, nel senso che quasi si blocca e devo far forza per arrivare con lo zoom a 70mm, e' capitato anche a voi? Chi me lo ha venduto ha detto che non e' un problema, help me

Inviato da: ostrogot il Apr 21 2009, 06:14 PM

potrebbe trattarsi dell'apparato elicoidale usurato

Inviato da: metrob il Apr 21 2009, 06:21 PM

qualitativamente mi da' problemi?

Inviato da: ostrogot il Apr 22 2009, 09:09 PM

no, fino a quando non si bloccherà lo zoom...

Inviato da: Batman62 il Apr 26 2009, 09:32 PM

Un contributo sulla qualità a 35 mm


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243899 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f4c1f0f3617_D3X4839.jpg

Inviato da: SiDiQ il Apr 26 2009, 10:11 PM

Bella Batman.
Ma come hai fatto ad ottenere quel cielo ?
Hai usato un pola ?

Inviato da: Batman62 il Apr 26 2009, 10:39 PM

Ciao SiDiQ ho usato un pola + una sottoesposizione di 0,7 ,il pola è un B&W,fantastico,purtroppo noto la differenza con il Marumi pola passo 77,il pola 77 B&W costa moltissimo.

Inviato da: alex.lanti il Apr 27 2009, 06:49 PM

fantastica !!!!!!! complimenti

Inviato da: Batman62 il Apr 27 2009, 07:27 PM

alex

Inviato da: SiDiQ il May 3 2009, 11:54 PM

Tanto per nn dimenticarci questa lente:

Inviato da: _Led_ il May 6 2009, 04:23 PM

Mi iscrivo al club con il 35-70...di marcelus
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248814 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a01a692c7b1f_PRT1628fr.jpg
Crop 100%:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248815 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a01a696a470d_crop100.jpg

Inviato da: trazom78 il May 8 2009, 03:51 PM

Salve Club! Intanto complimenti a tutti per le ultime foto postate!
Era un pò che non usavo il 35-70: ieri sera un concerto di classica mi ha dato l'occasione per rimontarlo sulla D40. Vi posto un paio di scatti in cui mi son divertito a giocare con la profondità di campo a 2.8:

Inviato da: Jon Snow il May 10 2009, 04:26 PM

Sono bellissime ! Complimenti Trazom. Posto anche io una foto fatta al volo giocando sulla profondità di campo (a 2.8) ed un altra invece usando la posizione macro.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250650 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a06f08d23e22_DSC0759A.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250648 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a06f081db212_DSC0765A.jpg

Inviato da: blow up il May 10 2009, 06:09 PM

Ottima lente, ha 20 anni e non li dimostra affatto!! Ha dovuto cedere il passo ai mostri sacri (il 24-70 e il 28-70) ma ancora oggi tira fuori i numeri dei primi della classe. Buon per noi che riusciamo ad averlo a prezzi abbordabili
Foto scattata una settimana fa a Napoli (e a mano libera). Unico neo: come tutti gli obiettivi a pompa...pompa polvere sul sensore !!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250691 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a070743c2472_volta.jpg

Inviato da: Batman62 il May 11 2009, 07:52 PM

[quote name='blow up' date='May 10 2009, 07:09 PM' post='1569354']
Ottima lente, ha 20 anni e non li dimostra affatto!! Ha dovuto cedere il passo ai mostri sacri (il 24-70 e il 28-70) ma ancora oggi tira fuori i numeri dei primi della classe. Buon per noi che riusciamo ad averlo a prezzi abbordabili
Foto scattata una settimana fa a Napoli (e a mano libera). Unico neo: come tutti gli obiettivi a pompa...pompa polvere sul sensore !!

Scusa l'ignoranza,ma come fa ad entrare la polvere ne sensore?è come tutti gli stessi obiettivi o no.

Inviato da: milk il May 11 2009, 08:04 PM

Leggende del forum...

Inviato da: SiDiQ il May 11 2009, 10:48 PM

mamma come sta bene questo vetro sulla mia D80...

[ i t a l i a n ~ s u c k e r ]

Inviato da: Jon Snow il May 12 2009, 07:43 AM

Tuo figlio è una macchietta ! Troppo forte e lo scatto è superbo. Bellissima foto

Inviato da: blow up il May 12 2009, 08:03 AM

Come fa non lo so , non sono un ingegnere. Però sono un possessore del 35-70 e quindi ne conosco le caratteristiche. Sarà una coincidenza, ma da quando lo uso devo pulire più spesso il sensore. D'altro canto ciò che dico non è una leggenda metropolitana: è risaputo che gli obiettivi a pompa (di qualsiasi marca) danno questo inconveniente.
Tendo a chiarire una cosa: io ho tutte ottiche Nikon (17-35; 35-70; 105DC e 180) e ne sono pienamente soddisfatto. 35-70 compreso, tanto che me lo tengo stretto. Quindi la mia non è l'osservazione ambigua di chi vuol andare a parare chissà dove. Se però un'ottica mi dà un problema lo dico, non è che mi autocensuro. Tra l'altro ritengo che l'inconveniente non sia grave: basta pulire il sensore più spesso del solito.

Inviato da: Randi il May 12 2009, 12:13 PM

Inviato da: SiDiQ il May 13 2009, 11:32 PM

[ ugly ]

Inviato da: clarinetto il May 14 2009, 04:31 PM

Con questo obbiettivo i colori del folkrore ci sono tutti.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=252856 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0c34b387ad4_DSC2227.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=252855 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0c340d412e1_DSC2204.jpg

Inviato da: Carmine Ausiello il May 17 2009, 09:24 PM

do anch'io il mio contributo a 2,8

Inviato da: SiDiQ il May 17 2009, 10:26 PM

Dopo tanto tempo passato con LR torno a giocare con il mio NX Bundle.
La foto non è molto espressiva ma dato che ci ho giocato un po perchè non metterla ?

Speriamo che entro pochi giorni mi arrivi sto benedetto 85 1.8 così per un po vi lascio in pace



Beh, anche se hilly non ha una bella espressione, colori e bokeh sono da paura... ammettetelo !

Inviato da: SiDiQ il May 18 2009, 11:47 PM

[ country boy #1 ]


[ country boy # 2]

Inviato da: SiDiQ il May 19 2009, 08:33 PM

[ papaveri rossi ]

Inviato da: eli90067500@libero.it il May 24 2009, 05:05 AM

mi sono riletto tutti gli interventi in quanto mi tornerebbe comodo avere quest'ottica sulla D700, però mi sono spaventato dal vedere (statisticamente) come il 35/70 pur essendo un'ottica molto bella nella resa abbia quasi inevitabilmente problemi di opacizzazione (prima o poi succede a tutti). Ho letto anche che una riparazione in LTR è costata 190 euro. Devo dire che sono scoraggiato. Ma se è un difetto congenito Nikon dovrebbe riparare gratis, come fanno le case automobilistiche con i richiami in presenza di errori di progetto o di materiali.
Forse noi come consumatori siamo ancora all'anno zero?

Inviato da: Jon Snow il May 24 2009, 10:17 PM

Soldi spesi bene...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257687 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a19af20d60bd_DSC0952.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257692 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a19b080ee371_DSC1073.jpg

Inviato da: SiDiQ il May 24 2009, 10:40 PM

WOW Jon... nelle tue mani il vetro lavora alla grande.

[ a l o n e ]



I campi di frumento sono bellissimi da vedere ma non sono mai riuscito a crearci niente di buono. Per c..o questa volta mi ha aiutato un papavero rosso, che con la sua solitudine rossa nel verde giovane del grano ha catturato subito la mia attenzione...

Inviato da: Jon Snow il May 25 2009, 11:17 AM

E' bellissima Sidiq ! Mi piace anche il taglio che hai dato alla foto. Complimenti, adoro i tuoi scatti.
Posto altre due foto fatte ieri a Castelluccio. L'obiettivo è spettacolare anche a 35 mm. la prima a f 16 e la seconda a f 2.8.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257883 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1a6a1673075_DSC0957.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257885 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1a6c8eee2a2_DSC1088.jpg

Inviato da: rulvio il May 25 2009, 11:25 AM

mi permetto un commento: le foto postate da Sidiq mi sembrano tutte affette da una patina grigia che ne offusca i colori rispetto a quelle postate subito dopo da Jon Snow ... è solo questione di PP oppure è la lente che ha qualche difetto (la tanto temuta opacizzazione del doppietto)?

Inviato da: SiDiQ il May 25 2009, 01:31 PM

JON SNOW: I tuoi paesaggi sono stupendi ed i tuoi colori mi piacciono molto. Ogni uno si crea un suo stile ed il tuo come quello di Lester sono ottimi...

PS: Un panorama così qua da noi a Vicenza sarebbe impossibile, tutto case e cappannoni, sigh :(

RULVIO: potrebbe anche essere che la lente sia opacizzata. L'avevo confrontata con quella di mio zio e mi sembrava migliore, ma con questo non significa che fosse OK. Per il momento mi tocca tenermela così perchè quei 200E che servono per sistemarla (mannaggia è un difetto e ci toccherebbe pure pagare) li tengo li per farmi l'85 1.4 a cui ambisco da tempo.

Appena trovo l'HD ne posto un paio di orignali e mi dite voi se devo piangere anche per questo

Inviato da: SiDiQ il May 25 2009, 04:49 PM

Qui per esempio ho ridotto il "piatto" dello scatto con giochi di contrasto medio...



L'High Pass 6.9 con blend Overlay di solito mi aiuta molto.
Anche Shadow/Hightlight ha un controllo per il contrasto medio.

Inviato da: TeoVen il May 25 2009, 05:22 PM

Bellissime foto e gran obiettivo, complimenti...

Inviato da: eli90067500@libero.it il May 25 2009, 09:08 PM

Anche a me sembra che la lente sia un po' opacizzata!
ripeto mi sembra strano che nikon non provveda a risolvere la questione, visto che l'incidenza del difetto sembra molto alta.

Inviato da: SiDiQ il May 25 2009, 09:29 PM

Effettivamente... questa è l'originale (JPG embedded nel NEF estratto con dcraw -e) fatta leggermente in controluce e mi sembra a 2.8. Si tratta dell'opacizzazione ?



Scatto sempre Adobe RGB, contrasto minimo, nitidezza massima, WB automatico, modo A.

Inviato da: Lester il May 25 2009, 10:08 PM

Ciao SiDiQ.
Potresti postare una foto col sole alle spalle e con i parametri di personalizzazione in "Auto" e "Normale" ?
Lester

Inviato da: agr.daniele il May 26 2009, 08:02 AM

buon giorno,
ho modo di acquistare un 35-70 NON D dal mio spacciatore di fiducia a pochi eurini (150)...vado?

purtroppo non avevo la mia cara D200 con me e quindi non l'ho potuto provare, ma le lenti in controluce sembravano esenti da difetto.

comunque vorrei chiedere a qualcuno di voi che ha effettuato la riparazione da poco quanto gli è costata e se in LTR o altro laboratorio...non si sa mai....

si trova ancora il paraluce nuovo?

spero di poter postare qualche foto prima dell'acquisto per avere suggerimenti da voi sull'eventuale opacizzaatura o meno.

grazie
daniele

Inviato da: milk il May 26 2009, 10:32 AM

Uso il 35-70/2.8 non D con la d200 e devo dire che si comporta egregiamente.
Lo correderò di paraluce in quanto in certe occasioni - controluce - soffre un po' di riflessi fantasma.

Inviato da: Jon Snow il May 26 2009, 05:34 PM

Io ho speso 190 euro, LTR di Torino. Mi hanno cambiato il doppino e un altra lente !
Landscape, -0,7 EV, D-Lightning su AUTO ... queste sono i miei settaggi sulla D700.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257881 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1a6a07c9a49_DSC0946.jpg

Inviato da: ostrogot il May 27 2009, 08:24 PM

Tornato stamattina dal fotoriparatore, ho fatto in tempo a scattare alcune foto:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=259006 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1d8f1c2aacb_villagheza2.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=259007 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1d908e9d0a9_villagheza1.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=259008 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1d91c4e63a2_oggetti.jpg

Ho notato che i files Nef originali presentano una certa sovraesposizione, nonostante utilizzi una sottoesposizione fissa di - 0,3 stop. Potrebbe non essere stata risolta la vicenda dell'opacizzazione? Le foto che ho allegato sono Jpeg con correzione dei livelli per compensare la
sovraesposizione iniziale.
Mia piacerebbe conoscere la vostra opinione

Inviato da: eli90067500@libero.it il May 28 2009, 07:10 PM

Potrebbe trattarsi del diaframma poco preciso. Tu setti un valore, in realtà l'apertura effettiva è un po' diversa. A me succede con un 85 1,8, se non pongo attenzione misovraespone le foto. Lavorando in manuale ne tengo conto sootoespongo di 1 stop anche 1,5.

Inviato da: trazom78 il May 29 2009, 12:15 PM

Ciao a tutti, ogni tanto mi rifaccio vivo...
Complimenti per gli ultimi scatti postati, in modo particolre a Jon Snow e SiDiQ (mi sa che il tuo 35-70, però, ha bisogno di passaggio in assistenza... ), e auguri ad ostrogot per l'arrivo dell'obiettivo (spero non sia un problema grave quello che hai riscontrato... che iella!!).

Alcuni giorni fa ho assistito al "Barbiere di Siviglia" nella piazza del Duomo della mia città. Purtroppo non potevo muovermi agevolmente, e così ho scattato da una postazione fissa, che mi ha imposto delle inquadrature decisamente poco gradevoli... Vi posto alcune foto:

Inviato da: eli90067500@libero.it il May 30 2009, 01:49 PM

Ottime! visto il tipo di luce.

Ma se ne prendo uno nuovo, magari giacente in negozio da qualche anno, rischio di trovare il doppino opacizzato ? La garanzia è sempre di 4 anni?
Grazie

Inviato da: clarinetto il May 31 2009, 11:18 AM

Ho una D80 + lampeggiatore nikon SB800, utizzo l'obbiettivo nikon Af 35/70 2,8 non D. L'obbiettivo pur avendo una quindicina di anni non è affetto in alcun modo di opacizzazione quindi è tutto O.K.
Però non riesco a capire la differenza D e non D; quando muovo lo zoom a pompa sul dispay del lampeggiatore mi indica la posizione zoom e si sente distintamente che il motorino del lampeggiatore fa muovere la parabola in base alla posizione. Le foto sono perfette sia con il lampeggiatore che non.
Gradirei sapere una volta per tutte questa benedetta differenza del "D".
Grazie.

Inviato da: eli90067500@libero.it il Jun 1 2009, 07:22 AM

Ho acquistato l'altro ieri, nuovo, il 35/70 vorrei sapere , visto che da qualche anno era in negozio, se le lenti opacizzate riguardano tutta la produzione e se per verificare l'eventuale difetto bisogna guardare le foto scattate a 2,8 oppure se compare anche con altri diaframmi.
Magari se coloro che hanno rilevato il difetto ci dicessero anche la matricola potremmo stilare una casistica.
Ciao e grazie

Inviato da: alcarbo il Jun 1 2009, 07:55 AM

A me a suo tempo riferirono (relata refero) che per vedere il difetto sarebbe bastato guardare attraverso le lenti tenendo aperte le lamelle del diaframma. Pare che il difetto fosse (sia) piuttosto evidente. Pare......

Inviato da: inferre il Jun 1 2009, 09:11 AM

il mio é lievemente opacizzato (ma proprio lievemente). Fu ripulito dopo una anno che lo avevo comperato (1.650.000 lire... in lire si ha veramente il senso del denaro). Ma il difetto si é ripresentato dopo qualche anno.
Ti fa incavolare.... ma alla fine non influisce sugli scatti.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=181160 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4923456b2d4ae_DSC1783Edit2.jpg

Inviato da: Jon Snow il Jun 1 2009, 06:38 PM

Versatile anche per i ritratti, pur possedendo un 85 1.8 a volte mi capita di usarlo "al volo" quando occorre.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=261213 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a241142f3d39_DSC0790A.jpg

Inviato da: eli90067500@libero.it il Jun 2 2009, 08:41 AM

Mi potresti dire la mtaricola (anche i primi numeri bastano) per verificare , per quanto possibile, se i problemi da una certa matricola in su sono stati risolti.
Ciao

Inviato da: eli90067500@libero.it il Jun 2 2009, 05:22 PM

Inserisco un'immagine fatta oggi pomeriggio con il 35/70 apertura f5,6. Si tratta delle prime foto che faccio con quest'ottica
Tralasciando la valutazione artistica (è uno scatto senza pretese), la qualità dell'ottica com'è? vedete problemi di alone?

Inviato da: SiDiQ il Jun 2 2009, 05:33 PM

Ho provato ma non si vede un'acca...
Eppure in molti mi riferiscono che la mia lente sembra opacizzata.

Avendo un 50ino potrei fare qualche scatto di comparazione a stessa apertura.
Quale inquadratura serve ?

- controluce.
- sole diretto.
- laterale.
- ombra.
- flash

?

Grazie !!!

Inviato da: eli90067500@libero.it il Jun 2 2009, 05:36 PM

Scusate l'apertura è f2,8

Inviato da: inferre il Jun 3 2009, 09:31 AM

Ciao,
prima di tutto lascierei stare il "i molti che ti riferiscono....." se si basano solo sulle immagini! Non voglio sembrare o essere duro... ma tante volte.... Se invece ci hanno guardato dentro é diverso.

Comunque se vuoi vedere il difetto, apri al massimo il diframma, punta la lente frontale verso una lampadina o verso una porzione di muro uniforme, illuminato dalla lampadina e guardaci attraverso (dalla lente poseriore naturalmente) muovi la pompa in modo che si "ingrandisca" la visione al centro dell'obiettivo (dovrebbe essere a 35mm) e muovilo in modo che i riflessi interni vadano da un lato all'altro dell'obiettivo. Se non vedi come una nebbiolina o micro gocce vuol dire che é pulito.



Appena mi ricordo stasera ti mando il numero di serie!
Ciao

Inviato da: SiDiQ il Jun 3 2009, 10:18 AM

Ti ringrazio, stasera quando torno a casa provo la cosa.

Poi ho un'altra cosa. Ho notato che quando passo da 40 a 50mm fa come uno scattino ovvero cambia la durezza, tutto ad un colpo. Non è vistosissima ma c'è. Capita anche a voi ?

Inviato da: trazom78 il Jun 3 2009, 04:26 PM

Confermo quanto ti è stato consigliato: quando ho guardato attraverso le lenti del mio 35-70 la prima volta, a TA e semplicemente verso la luce del balcone, mi sono subito accorto di alcune chiazze allungate intorno a una lente interna. Evidentissime! Ma non è certo che il problema si presenti sempre allo stesso modo.
Guardando le tue immagini, soprattutto le ultime postate, credo che ci sia qualche problema nel tuo obiettivo, per una tonalità azzurina di fondo e per i colori che dovrebbe essere ben più saturi (del mio parco ottiche, insieme al 24, il 35-70 è quello dai colori più vividi!).

Inviato da: trazom78 il Jun 3 2009, 09:50 PM

Grazie dell'apprezzamento! Il problema dell'opacizzzione, da quanto ho letto, può presentarsi sia sulla serie D che non D. Per cui anche se è nuovo l'obiettivo non vuol dire che non possa essere affetto da opacizzazione. Immagino che se ha Nital Card ancora non registrata dovrebbe avere la regolamentare garanzia.

Inviato da: inferre il Jun 4 2009, 06:47 AM

ciao SiDiQ il numero di serie del mio é 796239
Ciao

Inviato da: SiDiQ il Jun 4 2009, 08:48 AM

Il mio ha numero di serie: 608811 - Nital, made Japan, acquistato usato su newoldcamera.com

Ho provato a guardare la lente come suggerito da trazom78 a 35mm, TA, da dietro e a varie angolazioni sia in controluce, che con illuminazione neon e a parte un po di polvere microscopica non mi sembra di vedere le cose suggerite.

Avendo anche altre lenti mi suggerite un test valido da fare (luce o controluce o ombra) così posto i JPG ? Grazie !!!

PS: vorrei usare questa lente in abbinata ad un 28 2.8 e un 80-200 2.8 per fare il matrimonio di un'amica... Se la lente ha bisogno di revisione mi restano 3 mesi per farlo....

Inviato da: SiDiQ il Jun 4 2009, 09:29 AM

Ho fatto 4 scatti di test usando il 50 f1.8 e il 35-70 f2.8 posto a 50mm (circa).

Tutti gli scatti sono stati fatti a 200iso, mode II (AdobeRGB), WB su DAYLIGHT, modo M per evitare ogni modifica ai fondamentali di scatto da parte della fotocamera. Ho aperto poi i file, messo per tutti contrasto = normale, nitidezza=normale, ridimensionamento e conversione a sRGB.

Vediamoli:

[50mm, f5.6, 1/800]


[35-70mm, f5.6, 1/800]



[50, f3.5 1/160]


[35-70, f3.5 1/160]


Cosa ne pensate ?

Inviato da: deadstar il Jun 4 2009, 09:39 AM

Ottima Lente, mi è stata consigliata dal Sig. Gianni Zadra utilizzandola ne sono rimasto soddisfattissimo; poi oggi si trova a prezzi molto convenienti, unico neo che ci trovo è che subisce un po' troppo flare.........
Comunque mi pare che nei paesaggi se la cavi piuttosto bene.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ece3e79fd52_3460230092abe96d5367b.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f196448bc87_canterno.jpg

Inviato da: ZiuBecciu il Jun 4 2009, 09:47 AM

Ho comprato anche io da poco il 35-70...Ho subito notato che con quasi tutte le foto fatte con quest'ottica bisogna sistemare l'istogramma avvicinando gli estremi (non so come spiegarlo, ma spero mi abbiate capito), per avere la foto con il giusto contrasto...Inizialmente anche io le vedevo con una specie di patina biancastra, ma poi mi guardando l'istogramma e avvicinando gli estremi la foto ha la giusta nitidezza e contrasto...
Per cui secondo me il tuo obiettivo non presenta questo problema, dato che le foto sono abbastanza nitide..

Certo che poi se lo si usa in controluce, dove non è il massimo, si noterà il calo di contrasto dovuto appunto all'obiettivo che regge male il controluce...

Ciao a presto!!!

Inviato da: SiDiQ il Jun 4 2009, 09:59 AM

Quello che tu chiami avvicinare gli estremi penso sia l'impostazione del punto del bianco e del nero, ovvero quando tu tiri i due lati di fatto aumenti il contrasto, nel senso che stiri toni che erano vicini per occupare tutto l'istogramma e di fatto aumenti il valore di differenza tra un pixel e l'altro con coseguente aumento di contrasto.

Questa operazione sistema la foto ma introduce perdita di qualità in quanto le sfumature sono meno dolci e più marcate. Vi sono scene con poco contrasto (piatte) in cui la lente le registra come tali, ma scene contrastate che devono occupare tutto l'istogramma altrimenti significa che la lente non va bene...

Io non ho ancora capito a quale categoria appartenga la mia.
Sicuramente ho notato che i colori nel 35-70 sono più freddi, basta vedere la differenza tra i primi due scatti del mio penultimo post. Che questo dipenda da un diverso tipo di lenti o dall'effetto opacizzazione non saprei dirlo. Sentenza agli esperti.

Inviato da: inferre il Jun 4 2009, 10:10 AM

Ma secondo me il tuo obiettivo non ha nulla!
il 35-70 é un obiettivo neutro, quindi non "carica" i colori ma li lascia più vicini alla realtà. Ogni obiettivo (non intendendo dire ogni 35-70) ha un suo comportamento caratteristico. I professionali, almeno per quel che vedo da anni di scatti, sono taglienti nell risoluzione del dettaglio, ma sono fatti per restituire la maggiore quantità possibile di sfumature di colore, per dare tridimensionalità alle immagini. Gli obiettivi non pro invece "spingono" molto i colori aumentando il contrasto (e quindi perdendo sfumature). Poi esistono le caratteristiche intrinseche di ogni obiettivo (numero di lenti, trattamento antiriflesso etc.)
Premesso questo e tornando alle tue foto, alcune hanno solo una lieve sovraesposizione, almeno su questo monitor. Quindi é inevitabile che i colori e i contrasti siano meno accentuati. Naturalmente é una opinione personale ed assolutamente discutibilissima. Ribadisco che a mio avviso il tuo obiettivo non ha nulla.

Inviato da: trazom78 il Jun 4 2009, 10:50 AM

Come già detto, io col mio 35-70 (dopo il passaggio in assistenza e sostituzione di una lente) ho sempre notato dei bei colori, affatto freddi, anzi.
Inizialmente pensavo che i tuoi scatti avessero quelle tonalità delicate perchè li trattavi in pp (come mi dicesti tempo fa). Ma nelle tue ultime foto ho notato qualcosa di troppo azzurrognolo.
Questo potrebbe essere dovuto anche, però, alle codizioni di luce (mi pare che il tuo bimbo, lì, fosse sempre in ombra), però, se hai ancora 3 mesi per farlo controllare, io un pensierino ce lo farei...

Inviato da: trazom78 il Jun 4 2009, 10:56 AM

Non saprei. Premetto che non sono un esperto ma un fotoamatore da poco meno di un anno, però, quando si parla di obiettivo neutro penso ai colori del 35 f/2 (che uso con gran soddisfazione); a confronto il 35-70 direi piuttosto che ha delle tonalità calde, tutt'altro che neutre.
Non escludo, però, che sin'ora mi sia capitato di utilizzarlo in situazioni di luce ambiente non "neutre", tipo le ultime ore del giorno o con luci di scena...
Sebbene abbia postato anche qui immagini con cielo nuvoloso, e anche in quel frangente i colori mi sembravano vividi, oltre a non notare affatto nessun alone azzurrognolo...

Inviato da: inferre il Jun 4 2009, 11:50 AM

Si.... io per neutro intendevo che non falsa la saturazione dei colori. Le dominanti sono altra cosa ed ogni obiettivo ha le sue e poi efettivamente dipendono anche dalle condizioni di luce.
Continuo a sostenere che le variabili in gioco sono troppe per poter giudicare l'obiettivo dagli scatti:
Luce
modello reflex e sensore
impostazioni on camera
esposizione
luce/ombra
ora solare dello scatto
etc.
Se dentro non vedi niente... vuol dire che non ha niente!

Inviato da: giannizadra il Jun 4 2009, 11:53 AM

Concordo.
Il 35-70 non è un obiettivo che enfatizza e satura i colori ( come invece vorrebbe la "moda" del momento, anche fra i pro).
Le prime due foto postate all'inizio di questo thread mi sembrano ben esemplificare questo "carattere" dello zoom.
Nel fiore, la lieve dominante cyan (colori "freddi") ritengo sia dovuta alla temperatura-colore della scena inquadrata, un po' diversa dai 5600 Kelvin impostati in macchina.




Anch'io ho sempre ritenuto la resa cromatica del 35-70 "neutra" (né calda né fredda).
Colori non molto saturi, ma questo è un altro risvolto.
Tanto che compensavo sempre (-1/3 "fisso"), quando lo innestavo.

Inviato da: inferre il Jun 4 2009, 11:57 AM

Esatto -1/3 fisso su dia.... e faceva davvero paura.

Inviato da: trazom78 il Jun 4 2009, 12:12 PM

Mi rimetto al giudizio di chi ha molta più esperienza...
Resto dell'idea, comunque, che gli scatti di SiDiQ hanno delle tonalità che non ho mai riscontrato nel mio obiettivo (a parte che nel suo test col 50mm).

Inviato da: mferreri il Jun 6 2009, 10:03 PM

E' con grande piacere che entro anch'io nel club dei possessori di questa pregevole ottica.
L'ho trovata usata, ma in ottime condizioni e finalmente mi sono deciso a fare l'acquisto.

Allego un paio di scatti, senza particolari pretese artistiche, giusto per vedere come si comporta il nuovo acquisto.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2ad4cf2a280_S091596.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2ad4e243e7f_S091599.jpg

Ciao

Massimo

Inviato da: umbertomerli il Jun 11 2009, 05:41 PM

Bene alla fine l'hai preso !!!!!!
Bell'obiettivo !!!!!!!
Ciao.

Inviato da: Jon Snow il Jun 15 2009, 12:11 AM

Puntando l'obiettivo all'insù !

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a357f7b82e5c_DSC1163.jpg

Inviato da: trazom78 il Jun 16 2009, 06:36 PM

@ Jon Snow: gran bella immagine, complimenti!!!

Devo effettivamente convenire con quanto detto in precedenza da altri possessori del 35-70mm. Fin'ora avevo quasi sempre scattato in condizioni di luce calda, per cui i colori tendevano a saturarsi naturalmente vista l'ora del giorno, come in questo scatto:

Ma fotografando in ombra completa mio nipote, mi sono accorto delle tonalità del tutto simili a quelle di molti scatti di SiDiQ, sui quali mi ero pronunciato ipotizzando che il suo 35-70 fosse opacizzato...




Considerando che il mio è da poche settimane tornato dalla sostituzione delle lenti opacizzate, direi che queste sono le tonalità cromatiche tipiche dell'obiettivo in specifiche condizioni di luce.

Inviato da: trifilo il Jun 16 2009, 07:46 PM

Ne ho appena comprato uno (su ebay 180 euro); aspetto con ansia che arrivi; spero di mettere qualche foto presto ma sonoindeciso se farlo prima controllare e revisionare.

Inviato da: messiah.millennium il Jun 17 2009, 11:52 AM

Ho da poco acquistato (anzi mi è stato regalato) il 12-24 ed ora sto andando alla ricerca di un AF-D 35-70 f/2.8 nuovo e sopratutto Nital per completare il mio parco ottiche, almeno fino al medio tele.

Ne ho trovato uno a 750€ ma la ricerca continua e tra non molto sarò nel club.

E' lecito fare un confronto col 24-85 f/2.8-4? Voi cosa ne pensate in merito?

Ciauz

Inviato da: Sam.R. il Jun 18 2009, 10:26 AM

Solo ieri ho scoperto questa discussione dedicata al 35-70.
E' il mio primo post su questo forum e mi piace farlo parlando di questa 'vecchia' e gloriosa lente, che raramente lascio a casa e molto spesso, soprattutto in montagna, quando devo pensare anche al peso da portare, è l'unico obiettivo che entra nello zaino.

Non mi ha mai dato fastidio lo zoom 'a pompa' invece che a ghiera, nè l'escursione limitata delle focali (lo considero il mio 'normale'). Mi dispiace solo che in condizioni di controluce, anche non esasperato, il flare sia sempre in agguato. Paraluce d'obbligo.

Posto tre esempi di foto scattate con il nostro, in varie condizioni.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200809/gallery_48bef7a85690a_DRS1164080727009.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492c775eedf43_DRS2276081102.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200809/gallery_48c42d1ded59e_DRS1187080727020.jpg

Un saluto a tutti
Renato

Inviato da: trazom78 il Jun 18 2009, 10:43 AM

Benvenuto nel club, Renato, e complimenti vivissimi per le splendide foto che ci proponi: ottimi soggetti, colori e composizione curatissimna!

Inviato da: SiDiQ il Jun 18 2009, 01:30 PM

Lavorando un poco con il contrasto sembra che il mio 35-70 recuperi un po di quella naturalità che ritrovo nei vostri scatti. Di solito le foto che mi ritorna sono veramente poco contrastate. All'inizio pensavo fosse un pregio ma poi...

Inviato da: SiDiQ il Jun 19 2009, 12:26 AM

Uhm... anche alzando il contrasto mi sembra ci sia sempre una nebbiolina evidente nelle parti più scure...

Inviato da: texcarlo il Jun 19 2009, 08:31 AM

Sicuramente anche il tuo è opacizzato

Inviato da: SiDiQ il Jun 19 2009, 10:15 AM

Grrr.... peccato.
Per il momento lo tengo così, e i soldini li metto via per la prossima lente (85 1.4), ma stavolta nuova...

Inviato da: SiDiQ il Jun 19 2009, 12:37 PM

Un ritrattino veloce...
Se lo sfondo è scuro l'opacizzazione si nota meno... almeno credo...



Ebbene si la lente o fotocamera (chi lo sa) mi sembra soffrire pure di un po di front-focus.
Avevo messo a fuoco sugli occhi...

Inviato da: messiah.millennium il Jun 23 2009, 05:22 PM

Salve, ho cercato ma sembra che il 35-70 f/2.8D nuovo Nital sia introvabile.

Sapete di qualce rivenditore che lo ha? Mandatemi pure la risposta in PM.

Tra una settimana sarò ad una fiera dell'usato e sperando di trovare un 35-70 f/2.8D vi chiedo cosa e come devo controllare la lente in questione.

Se serve mi porto dietro anche il portatile, no problem.

Se la trovassi nuova sarebbe un sogno.

Ciauz

Inviato da: inferre il Jun 24 2009, 08:42 AM

Ciao, non voglio fare il rompi..... e in tal senso interverrò solo un'ultima volta, ma hai guardato dentro come avevamo suggerito?
E poi la tua foto (finestra) secondo me non ha nulla che non vada.

La parte scura a destra mi sembra semplicemente sfocata. Occhio alla profondità di campo che su FX e con obiettivi luminosi merita una particolare attenzione.
la parte a fuoco, cioè l'anta sinistra, é ben definita, contrastata e con dettaglio.

Ti dico questo nella speranza che la tua angoscia svanisca... so quanto faccia inca.... un obiettivo che non va.

Saluti Paolo

Inviato da: efrem.pozzati il Jun 24 2009, 01:12 PM

Mi iscrivo anche io al club, un ottica molto bella che rimmarra incollata alla mia D700 per molto tempo (ovvero in tempo necessario per raccimolare i fiorini necessari al 24-70, ma ci sono altre ottiche in lista prima).

Inviato da: stefanofac il Jun 25 2009, 09:42 PM

Preso anch'io alla fine.. ora devo solo trovare un po' di tempo per usarlo.. fatto solo qualche prova, sono abbastanza soddisfatto della resa, nel complesso.
Niente male l'opzione macro.

Inviato da: Jon Snow il Jul 3 2009, 09:34 AM

Una prova ambientale ! 35mm a f 3.5

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4dc0a74f72b_DSC1294.jpg

Inviato da: Batman62 il Jul 5 2009, 12:01 PM

Grande ottica,ma quest'ultimo periodo avevo notato un abbassamento di contrasto e una lieve velatura in alcune situazione di luce.

Spedito alla LTR, sto aspettando con ansia.


Tornerà bello contrastato? ho bisogno di un incoraggiamento,chi ha avuto questo inconveniente?

Inviato da: trazom78 il Jul 5 2009, 05:11 PM

Beh, io ho ricevuto il mio 35-70 con lenti già evidentemente opacizzate. Spedito in assistenza, ha acquistato nuova vita (prova a dare un'occhiata ai miei scatti in questo topic).
Tranquillo, fanno miracoli

Inviato da: SiDiQ il Jul 5 2009, 06:35 PM

Stupenda anche se con opacizzazione

Inviato da: Jon Snow il Jul 5 2009, 06:35 PM

Quotone a Trazom. Anche la mia è tornata nuova !

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5072db8e937_DSC1540.jpg

Inviato da: Batman62 il Jul 6 2009, 08:55 PM

Il tuo non mi sembra opacizzato


Vedi il mio

Inviato da: Jon Snow il Jul 7 2009, 07:53 AM

E si... qui è anche piuttosto palese il problema

Inviato da: Batman62 il Jul 7 2009, 01:40 PM

Tu dici che tornerà come il tuo? bella l'immagine e il microcontrasto.
Se non sbaglio hai avuto lo stesso problema.

Un saluto.

Inviato da: Jon Snow il Jul 9 2009, 07:39 AM

Sicuramente ne vale la pena. Avrai comunque un obiettivo praticamente nuovo tra le mani che ti garantirà ancora diversi anni di onorato servizio. A me non andava spendere più di 1500 euro per un 24-70, me la sono cavata con molto meno tenendomi il mio vecchio 35-70.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a558fdaac402_3702038388a5fe70239eb.jpg.jpg

Inviato da: Batman62 il Jul 10 2009, 06:29 PM

@Trazom78 bella serie,che macchina è FXoDX ? (IL CONCERTO)
@Jon Snow usi FX?

Inviato da: Jon Snow il Jul 10 2009, 10:34 PM

Si uso una D700.

Inviato da: trazom78 il Jul 11 2009, 01:26 AM

Grazie dell'apprezzamento! DX, precisamente una D40

Inviato da: tiellone il Jul 11 2009, 08:59 PM

Ragazzi, mi state fecendo venire voglia di acquistarlo.

Al momento possiedo un Sigma 17/70 2.8-4.5, un Nikon 50 1.4d ed un 70/300vr.
Se non sbaglio questo zoom si comporterebbe su DX (D90) come un 52/105?
Non mi dispiacerebbe proprio.

Ma una domanda per quelli che l'hanno fatto revisionare: Quanto costa la revisione? Sapete che cosa gli fanno?

Inviato da: nitalnital il Jul 11 2009, 10:00 PM

salve mi scrivo al club , il mio e' solo un af 35-70 non D

una foto al volo

Inviato da: Jon Snow il Jul 12 2009, 09:54 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277197 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5a4ce2b08d2_Martina021.jpg

Inviato da: Jon Snow il Jul 12 2009, 10:02 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275829 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a558fdaac402_3702038388a5fe70239eb.jpg.jpg

Inviato da: tiellone il Jul 13 2009, 08:50 PM

Mi sa che sbaglio!

Nessuno mi sa dire quanto costerebbe revisionarlo?
Secondo voi mi conviene acquistarlo o mi butto verso il 12/24 magari Tokina?

Inviato da: texcarlo il Jul 13 2009, 10:19 PM

La riparazione ti viene a costare circa 170 euro comprese spese di spedizione e rispedizione.
Comprende la sosttituzione del doppetto di lenti vicino al diaframma.

Inviato da: nitalnital il Jul 13 2009, 10:24 PM

esatto, io ho sentito piu utenti,su altri forum,che hanno speso circa 180 euro...confermo

Inviato da: Jon Snow il Jul 13 2009, 10:28 PM

Io ne ho spese 194, mi hanno cambiato 3 lenti.

Inviato da: marioper66 il Jul 13 2009, 10:32 PM

preso questa sera dal mio negoziante di fiducia,logicamente usato e testato da loro
la prima impressione è stata ottima,ho fatto uno scatto a mia figlia al volo prima che diventasse buio a 2.8
e mi è piaciuto subito
i vs commenti e le vostre foto mi hanno fatto decidere,e per ora ho deciso bene
sicuramente si tira fuori di meglio,ma per ora questa


M@RIO

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5ba6ed1891a_DSC0400021200.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5ba6ed1891a_DSC0400021200.jpg

Inviato da: nitalnital il Jul 13 2009, 10:32 PM

altra foto fatta ieri

Inviato da: Jon Snow il Jul 13 2009, 11:27 PM

Gli ultimi scatti che vedo sono ok ! Andate tranquilli nessuna opacizzazione !

Inviato da: tiellone il Jul 14 2009, 06:42 AM

Quindi mi conviene assolutamente cercarlo già revisionato oppure non opacizzato. Ho capito,grazie.

Inviato da: messiah.millennium il Jul 14 2009, 10:34 AM

Secondo voi facendo un confronto con il AF-S 50 f/1.4G come ne esce?

Il mio dubbio infatti è proprio questo: prendo un 50 f/1.4G Nital a 360€ oppure un 35-70 f/2.8D usato (ma come nuovo) a 400€.

Focali a parte cosa ne pensate?

Ciauz

Inviato da: nitalnital il Jul 14 2009, 03:43 PM

secondo la mia personale opinione e' improponibile come confronto, inanzitutto non si puo' confrontare un fisso dall'elevata luminosita', e per di piu' di ultima generazione, con un " carro armato" di elevata' professionalita qual'e, e qual' e' stato il 35-70mm F/2,8, prima dei fratelloni 28-70 e 24-70.

il 50 af-s-g, alla fine su DX lo usi come un 75, e consapevole delle limitazioni che un fisso ha, anche se fai 2 passi in dietro e due avanti, e tutto si aggiusta ( dove puoi' pero'), e' un ottica dalla luminosita' quasi professionale, nel senso che : ok sicuramente lo sfocato nei ritratti, puo' essere migliore del 35-70 f/2,8, ok puoi giocare di piu' sulle profondita' di campo,data la notevole apertura, ma la mia domanda e' questa , ti serve tutta quella luminosita? se si, cioe' se il 90 % delle tue foto,le fai al chiuso, alla sera dopo il tramonto, o alla notte ,allora comprala, ma se invece la compri per usarla ,magari sempre da F/4 in su, che poi' e' li che danno il meglio, che senso ha ?

Conviene prendere il 35-70mm f/2,8, gli sfocati sono ottimi, certo non al livello dei vari 85 in primis,e del 50, hai piu' versatilita'abbinata a professionalita' e robustezza, copri le focali da 35-70 .

basta che trovi un 35-70mm f/2,8 ,che non abbia problemi , occhio a opacizzazioni ,aloni e muffe, occhio alla pompa,che il meccanismo non sia lasso, e occhio alla molla che blocca la ghiera dei diaframmi, che funzioni.

Penso che tutte le foto che abbiamo postato sul forum,non lasciano dubbi,riguardo all'ottica in questione.

Poi con i soldi che risparmi prendendo il 35-70 , che non costa assolutamente 400 euro, io li ho visti intorno ai 300 ( parlo degli af-d),anche qualcosa meno.
io ho la versione af ,non D , lo schema ottico e' lo stesso, dicono che dalla versione D,sia sparito il problema della colla, ma non e' vero, perche' anche le versioni D, soffrono del problema, ( certo non tutte ) cosi, come non tutte le versioni af ( come la mia ) ne soffrono.

Le versioni Af non D, le trovi anche a meno di 250

Per questo che la tua domanda " focali a parte " che ne pensate ,??? non si puo' riassumere in poche parole, dipende solo da quello he tu vuoi fotografare e quando ?

Inviato da: Randi il Jul 14 2009, 04:12 PM

Certo paragonare un fisso come il 50 1.4 G e uno zoom come il 35-70 è un po' come paragonare le pere con le mele.
Due impieghi diversi due ottiche distanti miglia l'una dall'altra il 35-70 2.8 è stato immesso nel mercato nel 1987 il 50 1.4 è recentissimo.
Il 35-70 2.8 si trova con molta facilità nell'usato,penso non ci sia rivenditore che non ne abbia almeno uno,trovarlo buono è un terno al lotto,ma se è buono è un ottica di tutto rispetto.
Ne ho trovato uno,per esempio, in un negozietto vicino a casa mia per 250,l'ho esaminato attentamente è perfetto,meglio di quello che avevo io,ha anche i feltrini buoni cioè non si allunga (difetto abbastanza comune ed irritante) e sono mesi che langue in vetrina in attesa che qualcuno lo compri, in Dx poi l'angolo di campo lo penalizza fortemente, lo vedo meglio in FX

Inviato da: Randi il Jul 14 2009, 04:31 PM

Quello che ho visto io era un D e costava 250

Inviato da: nitalnital il Jul 14 2009, 05:24 PM

ancora meglio, allora,ci sono anche versioni D, a circa 250 euro.

cosa si vuole di piu' dalla vita

Inviato da: Randi il Jul 14 2009, 05:45 PM

L' Amaro Lucano !

Inviato da: nitalnital il Jul 14 2009, 05:48 PM

bella questa

Inviato da: Batman62 il Jul 14 2009, 07:54 PM

Rimango in trepida attesa che il mio torni da LTR.

Inviato da: Sam.R. il Jul 17 2009, 10:23 PM

Il thread sta precipitando a pagina 3.

Riporto in superficie con questa foto scattata con il fedelissimo 35-70D a focale 35mm su D80.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279132 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a60e8bca8d72_DRS1243080731Small.jpg


Ciao a tutti ed auguri a chi è in trepida attesa che il proprio 35-70 torni a casa 'guarito'.
Renato

Inviato da: trazom78 il Jul 18 2009, 01:04 AM

Splendida foto, complimenti!!

Inviato da: Batman62 il Jul 18 2009, 09:13 AM

Certo grande qualità.

E' un mese che l'ho spedito alla LTR non ho più notizie,speriamo che lo rimandino prima delle ferie

Inviato da: SiDiQ il Jul 18 2009, 05:46 PM

Sempre stupende le vostre foto...
Per non farlo mai cadere ne aggiungo una con vista dal forte Corbin, Tresce Conca VI.
I colori sono virati appositamente per simulare una vecchia pellicola...

Inviato da: SiDiQ il Jul 18 2009, 05:57 PM

e no dimentichiamoci i i nostri migliori amici...



pure loro amano essere ripresi dal 35-70...

Inviato da: Jon Snow il Jul 22 2009, 05:32 PM

Foto fatte a luce ambientale la prima a 6400 ISO e la seconda a 2000. Qui parte del merito va alla D700 !!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280833 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a673e6e0c14e_DSC1972.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280832 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a673e62acecb_DSC1989.jpg

Inviato da: SiDiQ il Jul 22 2009, 11:54 PM

Stavolta niente foto-elaborazioni ma il vetro in tutta la sua magnificenza.

Ho preso un NEF dal mucchio e l'ho caricato su Ligthroom con tutti i valori a default.
Ho poi esportato la foto piccola (quella di anteprima visibile ma ridotta) con sharpening di secondo livello su Screen, Standard.

La foto fullsize invece non ha sharpening di secondo livello per non alterare troppo lo scatto naturale.

Incredibili i dettagli del vetro a f8 e la gamma della d80 in una giornata di pieno sole alle 11 di mattino. Basta guardare i dettagli in ombra nella porta al forte... oppure i dettagli dei pini in lontananza...



http://sidiq.netsons.org/repository/nital/09001486-LR24.jpg

Che ne pensate ? Vale i 350E che mi è costato ?

Inviato da: Jon Snow il Jul 23 2009, 07:52 AM

Il 35-70 da il meglio di se in diaframmi compresi tra 5.6 e 11 dove veramente esprime tenta nitidezza e mantiene alto il livello di dettaglio. A f 16 ancora si mantiene su buoni livelli e a 22 (rispetto ad esempio al nuovissino 24-70) soffre moltissimo. Tuttavia questa foto presenta troppo disturbo di tipo ambientale (alle spalle del casolare in primo piano) per essere giudicata. Dovresti presentare uno scatto con condizioni atmosferiche diverse.

Inviato da: umbertomerli il Jul 23 2009, 06:06 PM

Qui su D300 f4 a 52mm ,secondo me è favolosohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=281142 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6896eae3ffd_DSC3354.jpg
ho messo a fuoco sulla farfalla , e poi sulla bimba (ingrandire prhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=281141 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a68966e9fa19_DSC3353.jpgego !!!! )poi una leggermente corretta .http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=281140 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a68966e15ebc_DSC3352.jpg

Inviato da: Billino il Jul 25 2009, 01:15 PM

Appena preso.
L'ho montato sulla D700 e non l'ho più tolto.
Nitidezza IMPRESSIONANTE.

Posto un fiorellino del mio giardino.

Inviato da: Jon Snow il Jul 25 2009, 03:22 PM

Vedrai che sulla D700 ti darà un sacco di soddisfazioni soprattutto da 35 a 50 mm è superbo.
Posto uno scatto in studio.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=281705 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6b1492d5768_DSC2062pp.jpg

Inviato da: Diego1963 il Jul 29 2009, 02:28 PM

Mi fa enorme piacere trovare uno spazio su cui poter postare su questo obiettivo, già usato con la mitica F90....tanti anni or sono.
Da poco possessore di una D90 e 18-200 VR, con rammarico devo fare a meno questa estate del mio 35-70 D perchè "affetto" da opacizzazione...alla riapertura di LTR provvederò alla sua messa a punto.
Diego

Inviato da: messiah.millennium il Jul 31 2009, 01:57 PM

Ragazzi.................l'ho trovato è praticamente nuovo, preso al volo per 290€.

Ho fatto alcuni scatti veloci e devo dire che è magnifico anche a tutta apertura.

Preso posto qualche immagine.

Ora devo trovare l'HB-15 e sono OK.

Ciauz

Inviato da: Argox il Jul 31 2009, 07:18 PM

Ora devo trovare l'HB-15 e sono OK.

Ciauz
[/quote]


Vorrai dire HB1!!

Inviato da: nitalnital il Jul 31 2009, 10:54 PM

posto altre foto fatte con il 35-70 versione non D

la "modella" e' mia moglie.....involontaria....

Inviato da: messiah.millennium il Aug 1 2009, 05:47 PM

In alternativa all'HB-1 si possono montare l'HN-22 e se si è su dx L'HB-15.

Ciauz

Inviato da: SiDiQ il Aug 1 2009, 08:22 PM

Ha settembre userò il 35-70 per un intero matrimono, o almeno penso di non toglierlo mai.
Non vedo l'ora di metterlo alla prova.

Inviato da: messiah.millennium il Aug 2 2009, 07:03 AM

Ho letto che da il meglio di se da 5,6-8 ma ad essere sincero, ho fatto qualche foto a tutta apertura e devo dire che è dettagliato, nitido e tutt'altro che morbido.

Ciauz

Inviato da: messiah.millennium il Aug 3 2009, 08:20 AM

Ecco una foto a f/2.8 ovvero tutta apertura.

Il "vecchietto" mi sembra che possa ancora dire la sua.

Lo sfocato, i colori ed il dettaglio mi sembrano ottimi.

Nessuna PP solo conversione Jpeg con Capture NX 2.2.1.

Magari sono io di bocca buona.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285129 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a768eef7c940_Bimba.jpg

Ciauz

Inviato da: Batman62 il Aug 4 2009, 04:15 PM

E' un mese e mezzo che il mio 35-70 2,8 è in LTR,pochi giorni fà mi hanno mandato il preventivo,probabilmente con le ferie tornerà ad ottobre.

Inviato da: GiulianoPhoto il Aug 4 2009, 05:14 PM

RAGAZZI MA CHE DITE????

Una lente di qualità è per sempre....a prescindere se ne escono di nuove.....e il 35-70 lo è.

il vetro se non erro si biodegrada solo in 1000 anni circa, ma se è trattato forse anche in 1500

Inviato da: SiDiQ il Aug 4 2009, 05:19 PM

il problema non è con il vetro, ma con i collanti che hanno utilizzato per attaccare due lenti assieme...

Inviato da: messiah.millennium il Aug 4 2009, 09:48 PM

La foto (anche se il punto di MAF doveva essere più sul volto) mi sembra che dimostri le superbe qualità del 35-70.

Lo sfocato poi è da urlo.

Sarà che ho cercato la lente per quasi un mese e mezzo ma ne sono innamorato.

Batman a quanto ammonta il preventivo? Che interventi prevede?

Ciauz

Inviato da: Batman62 il Aug 5 2009, 09:52 AM

Sostituzione nr1 gruppo lente interno
Sostituzione nr1 lente interna
manodopera

il tutto € 200

Inviato da: messiah.millennium il Aug 5 2009, 03:34 PM

Domani arriva l'HB-15.

Appena posso vi posto una foto completa obiettivo + paraluce.

Ciauz

Inviato da: Jon Snow il Aug 11 2009, 03:11 PM

Una foto scattata durante l'ultimo radunodo di castelluccio ad f. 4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288415 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8179996d16e_DSC1538A.jpg

Inviato da: messiah.millennium il Aug 11 2009, 04:53 PM

Un'altro piccolo contributo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288438 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a81920b54460_Orchidea1.jpg

Che ottica.

Ciauz

Inviato da: messiah.millennium il Aug 12 2009, 10:56 AM

Ecco la foto del piccolo gioiello con l'HB-15 a bordo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288660 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a82911247b2d_DSC7693.JPG

Su DX è perfetto e per riporlo pasta inserire il paraluce rovesciato.

Unica nota, per essere perfetto, devo trovare un tappo da 62 mm che abbia i pulsanti di sgancio al centro (come quelli di adesso) e non ai lati.

Questo comunque vale per qualsiasi paraluce che viene applicato.

Ciauz

Inviato da: Lester il Aug 12 2009, 11:11 AM

Ma sei sicuro che sia quello il suo paraluce? Il mio era molto più corto.
Comunque, grande ottica una delle migliori come resa, secondo me.
Lester

Inviato da: messiah.millennium il Aug 12 2009, 12:44 PM

Il "mostro" può montare: HB-1 e HN-22 inoltre su dx HB-15 (quello in foto).

Ho scelto l'HB-15 perchè è reversibile ed inoltre ha una protezione eccezzionale.

Ovvio che su dx l'HB-15 non vignetta, se si è su FX la scelta resta tra HB-1 e HN-22.

Ciauz

Inviato da: trazom78 il Aug 17 2009, 01:06 PM

Salve a tutti e complimenti per le ultime foto postate!
Gli eventi estivi nella mia città mi stanno offrendo diverse occasioni per spremere il 35-70, che mi sta dando non poche soddisfazioni.
Vi posto alcuni scatti delle ultime tre settimane:

Kroton Jazz Festival (serata n.1)

The Queen Tribute Band

Inviato da: messiah.millennium il Aug 17 2009, 07:48 PM

Ieri la disgrazia si è compiuta.

Ho visionato le foto fatte ieri ad un campeggio ed ho notato che il 35-70 a 70 mm perdeva definizione. Ho fatto alcune prove e a f/2.8 è poco definito ed impasta, nulla a che vedere con quello che ho visto fino ad ora.

Forse il caldo di questi giorni non ha giovato ai fantomatici collanti.

Ho staccato l'obiettivo e guardando in controluce con il diaframma completamente chiuso vedo degli aloni interni.

E' la famosa opacizzazione?

Ciauz

Inviato da: texcarlo il Aug 17 2009, 08:53 PM

L'opacizzazione riguarda un doppetto di lenti incollate vicino alle lamelle del diaframma, se vedi degli aloni vuol dire che si sono scollate le lenti.
Purtroppo la riparazione costa quando ti va bene sui 170

Inviato da: messiah.millennium il Aug 17 2009, 09:17 PM

Immaginavo che fosse quello il problema.

Daltro canto faccio questo ragionamento: l'obiettivo mi è costato 290€ ed esteticamente è nuovo, la pompa funziona bene e la resa (opacizzazione a parte) sappiamo tutti qual'è, se la riparazione costa 170€, in tutto la lente mi è costata 450€ e me la ritrovo nuova.

ora con 450€ cosa si trova in giro di lontanamente simile al 35-70? Direi nulla.

Quindi si ripara.

P.S.: che s...a

Ciauz

Inviato da: texcarlo il Aug 17 2009, 09:32 PM

Se ti consola, tutti i 35-70 hanno accusato la scollatura del doppietto, alcuni se ne accorgono altri no.
Fatto il lavoro diventa come nuovo

Inviato da: nitalnital il Aug 17 2009, 09:51 PM

il mio ha un bel po di anni, ma finora non mi e' mai successo....poi ho sentito che non riguarda proprio tutti gli obiettivi......non esageriamo..dai...

Inviato da: agr.daniele il Aug 17 2009, 10:12 PM

ciao,
sono in attesa di far riparare il mio, ho già il preventivo, aspetto solo che si decidano con i pezzi!

@messiah.millennium...prova a guardare dal lato attacco a f2.8 e lo vedrai meglio!
comunque anche io me ne accorsi a 70mm e nei primi piani, sembra come fare foto tra il B/N e il colore!

a me hanno chiesto 160 + iva.

ciao
daniele

questo è come era...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=258880 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1d44bf1c359_1.jpg

Inviato da: Maurizio Burroni il Aug 17 2009, 10:22 PM

Non tutti , ma buonaparte .... la percentuale è tutta a favore di quelli che hanno dovuto metter mano al portafoglio per pagare la sostituzione del fatidico doppietto incollato con il bostik ! Reputati fortunato ....

Inviato da: messiah.millennium il Aug 17 2009, 11:13 PM

Daniele la tua foto è un esempio lampante.

Secondo voi i due giorni di caldo infernale che ha subito in campeggio posso avere fatto aggravare il problema? Un'altra cosa che ho notato è che la mia D50 con il "bestione" attaccato ha problemi col bilanciamento del bianco.

E' capitato anche a voi?

Ciauz

Inviato da: nitalnital il Aug 18 2009, 09:45 AM

speriamo che la fortuna non faccia capolino proprio ora che devo partire per le vacanze... ....non si sa mai....il caldo fa brutti scherzi...

Inviato da: messiah.millennium il Aug 19 2009, 09:27 PM

Portato oggi dal dottore.

Speriamo bene.

P.S.: nel centro nikon il tipo mi chiede cosa voleva dire opacizzato. Cominciamo bene.

Ciauz

Inviato da: nitalnital il Aug 19 2009, 09:46 PM

ci lavorano proprio cani e porci nei centri assistenza Nikon...

Inviato da: Diego1963 il Aug 21 2009, 09:49 PM

Aspetto lunedì che riapre LTR, assistenza Nital, per telefonare e chiedere se è possibile portare fisicamente il mio 35-70 2,8, anch'esso opacizzato..............Speriamo bene....
Diego

Inviato da: mofise il Aug 22 2009, 09:22 AM

occhio...il parlauce non è questo...è l'hb-1...

Inviato da: messiah.millennium il Aug 22 2009, 08:48 PM

Mofise, tranquillo su FX si monta HB-1 e HN-22 e su DX si può montare anche HB-15 grazie all'angolo più stretto.

Fidati, l'HB-15 su dx non vignetta per nulla e copre da dio.

Ciauz

Inviato da: Batman62 il Aug 25 2009, 03:30 PM

Oggi ho chiamato LTR per il 35-70 2,8,è da giugno che è li, e mi hanno risposto che sono in attesa delle lenti di ricambio dalla Nikon. Chi ha sostituito le lenti sa dirmi qualcosa di preciso,le lenti esistono ancora come ricambi?,sono scoraggiato.

Inviato da: messiah.millennium il Aug 25 2009, 04:03 PM

Batman questa notizia mi preoccupa e non poco.

Il mio lo devono aver spedito lunedì e se i tempi sono questi allora siamo nei guai

Speriamo bene.

Ciauz

Inviato da: texcarlo il Aug 25 2009, 04:52 PM

Non vi scoraggiate
Le lenti ci sono, le hanno solo finite a magazzino, arriveranno dal Giappone.
Purtroppo tutti gli esemplari hanno manifestato lo scollamento delle due lenti e i pochi ricambi che avevano in magazzino sono andati a ruba.

Inviato da: nitalnital il Aug 25 2009, 10:56 PM

sono in disaccordo sul fatto " che tutti gli esemplari hanno manifestato lo scollamento delle lenti ".

il mio 35-70 non D, preso usato per modica cifra di 240 euro, non ha mai avuto problemi...fino ad ora...

Ma dire che tutti li hanno avuti, senza averne le prove......

Ci sono tante voci al riguardo, chi dice che ne soffrono tutti ( come te ), chi dice che ne soffrono solo i modelli non D ( cosa assolutamente non vera ,il mio e' un non D,mai avuto problemi),chi dice che ne soffrono tutti i modelli, sia D che non D...

magari il tempo mi contraddira', ma ho sentito moltissimo possesori, di questa stupenda ottica, il quale non hanno mai manifestato problemi...

Inviato da: Maurizio Burroni il Aug 25 2009, 11:27 PM

Guarda questa discussione e verifica . Come già ti dicevo , puoi ritenerti uno dei pochi fortunati a non avere avuto il problema . L´hai preso nuovo ? Da quanto l´hai ? Sarebbe interessante sapere piuttosto , come mai il tuo non ha sviluppato lo scollamento .... Nikon ha cazzato l´incollaggio in questo modello , purtroppo capita anche alle migliori famiglie . Peccato perché secondo me , avrebbe dovuto cambiare il fatidico doppietto a proprie spese visto che è un difetto di lavorazione . Se capitasse a un 10 % di produzione , si potrebbero imputare condizioni atmosferiche ( umidità o che ne so ) , ma quando riguarda una parte superiore al 50 % , non ci sono storie . E se fai una ricerca , vedrai che il problema è mondiale . Io abito in Brasile e si verifica nella stessa maniera che lì . Abraço Maurizio .

Inviato da: Paolo.72 il Aug 26 2009, 07:24 AM

Per ora, sembra che anche il mio non presenti difetti, ma comunque trovo abbastanza assurdo che per un errore di produzione (anche se a distanza di alcuni anni) Nikon non venga almeno incontro a chi deve effettuare la sostituzione delle lenti...alla fine tocca all'utente finale rimetterci sempre...

Inviato da: messiah.millennium il Aug 26 2009, 10:05 AM

Forse il fatto che arrivino nuovi doppietti (visto che i vecchi erano esauriti) può far sperare che usino un collante diverso. Speriamo.

Mi sa che resterò orfano del 35-70 per un bel pò di tempo.

Ciauz

Inviato da: omysan il Aug 26 2009, 11:59 AM

per chi l'ha fatto vorrei sapere qunto costa il cambio lenti...
ne ho trovato uno in negozio e sono molto indeciso se andare o meno a visionarlo...

Inviato da: Batman62 il Aug 26 2009, 01:08 PM

Preventivo di spesa € 200

Inviato da: nitalnital il Aug 26 2009, 01:23 PM

preso usato, qualche mese fa ,per la modica cifra di 240 euro, veersione non D....sara' fortuna...ma il mio e' immacolato ...per ora....

290821 come numero di serie, che lo fa risalire addirittura al periodo 87-92

questa foto vuole solo dimostrare le lenti senza opacizzazioni, nulla piu'.

diciamo che purtroppo , Nikon in questo evidente problema di lenti del 35-70, se ne e' lavata le mani, o meglio ha chiuso ambedue gli occhi

Inviato da: LiquidTek il Sep 12 2009, 12:38 PM

Buongiorno!

Felice possessore da questa mattina [versione D, provato, lenti non opacizzate]. Sono già innamorato della resta cromatica e dello sfocato. L'AF sulla D300 è veloce.

Ed il prezzo, credetemi, sarebbe valso una prova al rischio di avere le lenti opacizzate.

Inviato da: Batman62 il Sep 13 2009, 09:37 PM

Dopo 3 mesi è tornato il mio 35-70 2,8,in tutto il suo splendore

Scatto eseguito a 800 iso con la D3



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303607 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aad550e3f2ca_D3S6443.jpg

Inviato da: messiah.millennium il Sep 14 2009, 07:18 AM

Batman62 che invidia il tuo ti è tornato.

Il mio "piccolino" è via da 3 settimane e mi sembra un'eternità.

Dalla foto direi che è tornato ad essere il buon vecchio 35-70 di sempre.

Ciauz

Inviato da: Diego1963 il Sep 14 2009, 09:44 AM

Il mio è anch'esso in riparazione a Roma da 10 Roma (si attende il ricambio) lenti opacizzate....spero arriv al più presto.
Diego

Scusate da 10 giorni...

Inviato da: nitalnital il Sep 14 2009, 01:44 PM

piccolo contributo di questa "vecchia" lente

Inviato da: messiah.millennium il Sep 16 2009, 09:14 AM

Ieri mi hanno telefonato comunicandomi il preventivo: 216 euro iva compresa.

I lavori sono: sostituzione di un doppino di lenti + un'altra lente, taratura AF, pulizia, manodopera.

In 15 giorni dovrei riaverlo.

Una sola curiosità: il lavoro viene garantito un anno o due?

Speriamo non si ripresenti ancora il fenomeno.

Ciauz

Inviato da: hobsbawm il Sep 18 2009, 12:58 AM

In un negozio della mia città ho trovato un esemplare del 35-70 Nikkor, in vendita a 350 caffè.
Vorrei sapere se il prezzo è congruo, e, soprattutto, come posso fare per accorgermi se le lenti dell'obiettivo sono opacizzate.
Il negoziante è disposto a farmelo provare, ma non so bene cosa e come dovrei controllare.
Grazie per l'aiuto
Massimiliano

Inviato da: nitalnital il Sep 18 2009, 09:41 AM

prendi l'ottica, apri tutto il diaframma , puntalo verso un foglio bianco oppure verso un parete, sempre chiara, o verso l'azzurro del cielo, si vede benissimo se nelle lenti ,esiste opacizzazione, oppure della muffa, anche se il modo piu' veritiero sarebbe poter fare una bella foto, come spiegato sopra e vederla a monitor...

poi controlla la pompa del barilotto, rivolgi la lente verso il basso ,se scende da sola ( la pompa) vuol dire che non e' buona, si e' lasciata andare ,( lassa !!)...

poi controlla anche la ghiera dei diaframmi, la piccola molla del blocco, nel corso degli anni potrebbe allentarsi e non bloccare piu' affatto, la chiusura stessa della ghiera ( anche se questo e' il problema piu' marginale , perche' il piu' importante e' sempre la lente)..

per il prezzo, direi che 350 , da un negoziante, che magari ti da ( o dovrebbe ) darti almeno 3- 6 mesi di garanzia ,mi sembra equo, sopratutto se il modello del 35-70 e' la versione D, direi anche 50 euro in meno se invece e' la versione non D...

Inviato da: hobsbawm il Sep 18 2009, 09:53 AM

Grazie dei consigli, andrò a provare l'obiettivo. In effetti sono tentato, la lente mi sembra in buone condizioni (è il modello AF-D), ha anche l'imballo e la Nital card (...che nel caso del 35-70 mi sembra più utile che mai).

Ciao
Massimiliano

Inviato da: messiah.millennium il Sep 18 2009, 09:57 AM

Purtroppo anche il mio esemplare appena acquistato era OK ed è rimasto perfetto per un mese circa, poi ha cominciato a perdere definizione e l'ho mandato il LTR.

Chiaramente per avere nuova una lente come il 35-70 devi sporsare circa 1200-1400€ (28-70/24-70), quindi anche se dovessi mandarla in LTR ci guadagni sempre, considerando il fatto che poi ti ritorna nuova.

Ciauz

Inviato da: Batman62 il Sep 18 2009, 12:37 PM

Voglio solo dire che ne è valsa la pena,spendere 200€ fantastico,nel frattempo un amico mi ha prestato il 24-70 2,8,trovo meglio senza dubbio il mio 35-70 2,8 da qui chiudo senza aprire una polemica, preferisco di gran lunga il 35-70 2,8 .

Inviato da: SiDiQ il Sep 18 2009, 12:57 PM

Pure il mio vetro mi sta dando tante soddisfazioni, anche se non nego che lo potrei anche, a malinquore, rivedere per prenderi un 24-70/28-70 ed aumentare di quel poco la lunghezza focale...

Inviato da: messiah.millennium il Sep 18 2009, 01:37 PM

SiDiQ nooooooooooooo........non tradirci

Batman62 allora confermi che non sono un pazzo quando dice che il "nonnetto" se la gioca con i due fratelloni maggiori.

Ciauz

Inviato da: nitalnital il Sep 18 2009, 07:49 PM

direi di che se non presenta problemi, visto il prezzo equo, diventera' tuo ....

Inviato da: hobsbawm il Sep 19 2009, 02:46 PM

Questa mattina sono andato a provare il 35-70 che avevo avvistato qualche giorno fa in un negozio della mia città: nessuna traccia visibile di opacizzazione delle lenti posteriori, e buone condizioni generali. Però non l'ho comprato, a causa della mancanza della Nital card e di alcuni segnetti sul barilotto che mi hanno fatto una cattiva impressione.
Forse ho esagerato, ma preferisco comprare qualcosa che mi convinca a fondo...
In ogni caso ho deciso che questa lente la voglio, mi è proprio piaciuta.

Ciao
Massimiliano

Inviato da: Jon Snow il Sep 24 2009, 05:40 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=308898 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abb9c53db4d7_DSC2054A.jpg

Inviato da: hobsbawm il Sep 27 2009, 06:43 PM

Chiedo a tutti voi, con una certa urgenza, un parere spassionato: vale la pena comprare un 35-70 AF non-D in perfette condizioni estetiche ma opacizzato, a 150 euro più spese di spedizione?
Sono un po' indeciso, quasi quasi lo metterei da parte per farlo riparare con comodo...
Che ne pensate?

Ciao
Massimiliano

Inviato da: Gufopica il Sep 28 2009, 09:11 AM

Gran scatto,complimenti.
Mi sà che ci farò un pensierino a questo vestro qui..

Inviato da: texcarlo il Sep 28 2009, 10:03 AM

Devi sapere che la riparazione ti costerà 200 euro

Inviato da: hobsbawm il Sep 28 2009, 01:51 PM

Si, lo so che la riparazione costa tanto...
Comunque, la frittata è fatta, e il 35-70 opacizzato me lo sono comprato. Ho pensato: spendo in tutto 350 caffè tra costo dell'obiettivo e riparazione, ma almeno ho una lente in ottime condizioni estetiche, e sicuramente in grado di garantirmi alcuni anni senza la paranoia dell'opacizzazione.

Avrei un'altra domanda: dove faccio effettuare la riparazione? Avete consigli da darmi (anche in MP)?

Ciao
Massimiliano

Inviato da: texcarlo il Sep 28 2009, 04:00 PM

Oltre che all'LTR a Torino
Puoi mandarlo alla Pravo snc a Milano, oppure alla DearCamera a Roma

Inviato da: hobsbawm il Sep 28 2009, 04:33 PM

Grazie, gentilissimo!

Ciao
Massimiliano

Inviato da: Diego1963 il Sep 28 2009, 06:09 PM

Arrivato oggi da Advanced di Roma. Riparato da lenti opacizzate.
Costo 220 euro.
Finalmente posso rifotografare..............
Saluti

Inviato da: maxboni il Sep 28 2009, 08:21 PM

contributo :

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=310726 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac10c3b79ffd_h.jpg

Inviato da: SiDiQ il Oct 5 2009, 01:30 PM

Questo sabato ho fatto una sessione sposi e come sempre il 35-70 mi ha accompagnato per l'intero servizio, sostituito raramente da un 80-200 e in piccola parte dal un 28 2.8....

Pensavo di disfarmene a causa del 35 troppo stretto ma forse se prendo una d700 e passando quindi al FF la cosa non è più così certa...

Inviato da: messiah.millennium il Oct 5 2009, 10:02 PM

SiDiQ questi sono i colori del 35-70. Splendidi. Che nostalgia, il piccolino è ancora straniero in terra straniera.
Domani chiamo e vedo cosa mi dicono.

P.S.: in settimana dovrebbe arrivarmi anche il fratellino 3.3-4.5 per la F75.

Ciauz :-)

Inviato da: SiDiQ il Oct 6 2009, 09:22 AM

Concordo

Ne allego un'altra, tra quelle scartate dall'album in quanto solo prova illuminazione, ma che rende bene l'idea della incisività del vetro. Ovviamente bisogna stare alla larga dai 35mm che a me rendono veramente poco... capita anche a voi ?

Inviato da: messiah.millennium il Oct 6 2009, 11:31 AM

Ricevuto questa mattina la telefonata tanto attesa:

IL 35-70 E' TORNATO

Questa sera lo vado a prendere.

Ciauz

Inviato da: SiDiQ il Oct 6 2009, 11:40 AM

OTTIMO....

Lo dovrei mandare a pulire pure io....

Ad un matrimonio mi hanno buttato una tonnellata di riso addosso mentre riprendevo gli sposi e mi è entrata molta polvere di riso... GRRRRR. L'omicidio in questi casi non dovrebbe essere concesso ?

Inviato da: messiah.millennium il Oct 6 2009, 09:39 PM

Ragazzi, anche a voi sulla fattura LTR, è riportata la dicitura che la riparazione non è coperta da garanzia omeglio si dice: "Garanzia di 6 mesi non fornita".

Bella questa.

Ciauz

Inviato da: SiDiQ il Oct 7 2009, 12:11 AM

Come risaputo il 35-70 non gode di buona fama in termini di flare e controluce ma a sfruttarlo bene questa pecca si può trasformare in qualcosa di buono come qui sotto...

Inviato da: Maurizio Burroni il Oct 7 2009, 03:17 PM

La dice lunga sulla fiducia che hanno delle lenti cambiate ....

Inviato da: leorus il Oct 8 2009, 12:01 PM

Ciao ragazzi,
forse forse anche io fra non molto potrei far parte di questo bellissimo club...

ho letto molte pagine (non tutte però) perché mi accingo a valutarne l'acquisto previa visione diretta e prova sulla mia camera.

Ho letto qui che dovrei controllare le lenti in controluce; cosa in particolare? avete altri suggerimenti?

Altra info: qual'è secondo voi il giusto valore per una versione D? Il tizio sostiene che vedrò coi miei occhi che le lenti "incriminate" sono perfette e che lo usa con soddisfazione.

Mi sono innamorato di questa lente guradando le foto di questo club, e dopo aver venduto il 24-85 AFS vorrei fare la pazzia (dico pazzia perché stavo riempiendo il porcellino per il 28-70 ma hai voglia di farlo ingrassare... ) ma vorrei essere anche sicuro di non mandarlo in assistenza dopo una settimana.

Accettasi consigli sui controlli da fare.

Grazie e (forse) a presto!

Inviato da: messiah.millennium il Oct 11 2009, 11:03 AM

Sua maestà AF 35-70 F/2.8D è tornato.

Che figata ieri prima uscita (dopo il dottore) innestato su D200.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317394 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad1ac8f1ae3b_Matrimonio.jpg

Cosa ne dite?

Il cielo era quello che fà la felicità di tutti i fotografi: grigio e con una luce tremenda

Nessuna PP solo conversione con Capture NX.


Ciauz

Inviato da: tiellone il Oct 11 2009, 04:16 PM

Ragazzi mi state tentando da morire... ma come più o meno tutti ho paura per queste benedette lenti.
Al momento posseggo un Sigma 17/70 un 50ino 1.4 d ed un 70/300vr.

Che dite lo sfrutto? Ai prezzi dei vari 24-28/70 non ci arriverò mai (ho 2 bimbe piccole)...

Inviato da: agr.daniele il Oct 11 2009, 08:16 PM

ciao,
per leorus

credo che un D ben tenuto possa valere sulle 400, anche se spesso lo si trova a meno, per i primi sintomi di nebbia, come in pianura padana, anche se non ben visibili...

posto una fotina, senza pretese, JPG come uscito dalla macchina

ciao
daniele

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=314451 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac904cda9832_Fsel2.jpg

Inviato da: leorus il Oct 11 2009, 09:18 PM

grazie daniele,

al momento sto valutando tre esemplari:

uno a 250 che in foto sembra aver appena affrontato una guerra
uno a 350 di cui il propietario sostiene non esserci il "famigerato difetto" e unico dei tre con scambio a mano
uno a 450 che è appena uscito dal lab per la sostituzione delle lenti

che fare? lo vorrei tanto ma temo che quello "miracolato" prima o poi si debba fare un giretto in assistenza e quindo l'esborso finale sarebbe di 550.

non so...

grazie e a presto

Inviato da: agr.daniele il Oct 11 2009, 09:44 PM

ciao,
non posso dirti che fare, ma solo che non è facile vedere/trovare il difetto se non usandolo tanto ed a tutti le focali.
gli obiettivi con questo problema non rendono male tutti allo stesso modo.
per alcuni sono più evidenti, altri meno, altri secondo la focale ed altri ancora possono avere colori appannati o anche no...

foto con problema....si direbbe che ne fosse affetto?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=258880 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1d44bf1c359_1.jpg

foto dopo risoluzione

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=314450 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac904c6304a3_Fsel4.jpg

ciao
daniele

Inviato da: messiah.millennium il Oct 11 2009, 09:58 PM

Il mio suggerimento è di prendere uno che costa poco, diciamo sui 250-300 euro, ma senza evidenti segni d'uso così se poi si presenta il problema e si devono sborsare 200-210 euro abbiamo un obiettivo nuovo di livello PRO pagato 450-500 euro.

Molti dicono che il difetto si vede aprendo il diaframma al massimo e guardando la lente verso una fonte luminosa quale una lampadina.

Io posso dire che il mio, quando l'ho preso, l'ho girato da tutte le parti e non ho visto nulla, le foto che feci nei primi 2 mesi erano stupende ma poi, tutto d'un tratto nebbia, scarsa definizione, colori strani e conseguente giro in LTR.

Questa lente bisogna amarla, ed accettarla anche per quei 210 euro che prima o poi si porta via.

Gran lente.

Ciauz

Inviato da: leorus il Oct 11 2009, 11:41 PM

Ciao Daniele,
avevo già visto questa foto e personalmente credevo ti fossi sbagliato o avessi capito male io!! Vista così sembra una foto dalla resa eccezionale che penso ingannerebbe qualsiasi prova...




Ragionamento che ho provato a fare anche io, ma sono decisamente rivolto verso il modello da "provare per credere" piuttosto che affidarmi ad altri "a scatola chiusa".

La tua ultima frase è quella mi intimorisce di più: se faccio tante prove e ottengo risultati eccellenti come quelli di Daniele, come faccio ad avere l'assoluta certezza che questo modello non presenti difetti se poi a lungo andare, come nel tuo caso, un giretto se lo fa lo stesso?

valuterò un altro pò...

intanto grazie mille a tutti!

p.s. quello da 450 sarebbe un ottimo affare perché il venditore ha la fattura di prova dell'avvenuta sostituzione, devo però fare i conti col budget che non permette granché

p.s.2 mamma mia che nitidezza nella foto della corteccia

Inviato da: Domenico1 il Oct 14 2009, 10:46 PM

Occhio che è la versione non D, quindi non più nuovo del 1992. Al di la di tutto, il prezzo mi sembra comunque un pò esoso...

Ciao.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=319684 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad6463143480_DSC0041.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=319686 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad6466e475b1_DSC0056.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=319685 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad64652105fa_DSC0046.jpg

Inviato da: hobsbawm il Oct 15 2009, 07:25 AM

Io ne ho comprato uno già opacizzato (150 euro, versione non-D): il barilotto è in perfette condizioni, ma l'opacizzazione è così evidente che si nota anche soltanto guardando attraverso il mirino!
L'ho già spedito in LTR, speriamo bene...

Ciao
Massimiliano

Inviato da: leorus il Oct 15 2009, 02:02 PM

ci siamo...
domani vado a provare quello in cui il proprietario sostiene non esserci il "difetto" che è un D con Nital card

vorrei porre una domanda: con la Nital Card, il prezzo dell'intervento di sostituzione (spero di no) è sempre lo stesso o avrei diritto a quel famoso (e generoso) sconto?

Questo ovviamente sarebbe un grande vantaggio...

mi appello a chi ha già sostituito con e senza card.

Grazie ancora e vi prometto che non rompo più...

Ciao

Inviato da: tiellone il Oct 23 2009, 09:09 PM

Appena vinta un'asta su Ebay.

Presto farò parte del Club! Esteticamente dalle foto sembra che il barilotto sia quasi nuovo. Speriamo che le lenti non diano problemi. (circa 250€ spedito)

Inviato da: MaxF5 il Oct 23 2009, 10:45 PM

A vederlo dalla foto si direbbe ben tenuto...speriamo nelle lenti.

Inviato da: tiellone il Oct 24 2009, 08:32 AM

Speriamo bene....

Inviato da: lutzmail il Oct 25 2009, 06:37 PM

Ma anche a voi su FX vignetta vistosamente a 35mm??

Inviato da: Batman62 il Oct 25 2009, 10:28 PM

Questa mi è nuova.

Inviato da: Argox il Oct 26 2009, 08:50 AM

Questa lente bisogna amarla, ed accettarla anche per quei 210 euro che prima o poi si porta via.

Gran lente.

Ciauz
[/quote]

i 210 euro di spesa sono per obiettivi con garanzia NITAL ?
Grazie

Inviato da: hobsbawm il Oct 26 2009, 02:37 PM

Se il tuo dubbio riguarda il possesso della Nital card, puoi stare tranquillo: il mio 35/70 è stato riparato in LTR fuori garanzia (non ero più in possesso dei documenti d'acquisto), e la cifra che ho pagato è stata la solita.

Ciao
Massimiliano

Inviato da: Argox il Oct 26 2009, 03:28 PM

No al contrario il mio è NITAL quindi speravo in una spesa minore, perchè avevo sentito che il prezzo dei pezzi di ricambio nel caso di materiale NITAL era inferiore, ma forse era una bufola

Inviato da: tiellone il Oct 29 2009, 09:52 PM

Il mio dovrebbe essere in viaggio. Spero di poterlo iniziare ad amare (da subito SGRAT SGRAT) presto.

Inviato da: redbaron il Oct 30 2009, 02:46 PM

Finalmente ho messo le mani su quest'ottica stupenda http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=327750 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeae7725d5df_tramonto.jpg

Inviato da: Sam.R. il Oct 31 2009, 11:30 AM

Ultimamente le discussioni sul nostro obbiettivo si concentrano solo sugli aspetti negativi (la famigerata colla...) sulle riparazioni, etc. : insomma se dovessi fare oggi l'acquisto, probabilmente mi tirerei indietro e rinuncerei....
Pochè invece il mio fidato 35-70 continua a piacermi e a darmi l'occasione di fare oneste fotografie che mi soddisfano, posto alcuni scatti che lo mettono a confronto con altri obbiettivi Nikkor di sicura e riconosciuta bontà. Il tutto ad incoraggiare chi ha ancora dubbi.

Nota pseudo tecnica: Scatti eseguiti su formato FF, macchina su cavalletto, condizioni di luce costanti (e non facili), al NEF è stata applicata la medesima quantità di Maschera di contrasto e di sharpening dopo il resizing e la conversione in jpeg.
Il nostro cede percettibilmente per le maggiori aberrazioni cromatiche (ma ripeto la luce non era facile).
Per non influenzare nessuno non riporto con quale obbiettivo è stata scattata ogni foto (Tutti i dati di scatto sono comunque leggibili nel file.... )

1)

2)

3)

4)

Ciao
Renato





PS (1 e 4 con 35-70; 2 con 50 f1/4G; 3 con 17-35)

Inviato da: tiellone il Nov 1 2009, 04:28 PM

Stupende.

La prossima settimana dovrei mettere la manaccie sul mio... non vedo l'ora.

Inviato da: hobsbawm il Nov 1 2009, 06:32 PM

Sono molto contento.
Il mio 35-70 è finalmente tornato dalla LTR, in perfetta forma. L'ho comprato (apposta) già opacizzato, e con meno di 400 caffè (sommando prezzo d'acquisto, riparazione e spese di spedizione) mi sono ritrovato tra le mani una lente appena revisionata, ed in condizioni "cosmetiche" assolutamente perfette. Dalle prime prove, mi sembra che la nitidezza sia davvero buona, paragonabile a quella di un fisso, soprattutto a 35mm dove l'obiettivo mi pare che dia il meglio di sè. Molto bello anche lo sfuocato.

Ciao
Massimiliano

Inviato da: tiellone il Nov 2 2009, 09:47 AM

Pacco arrivato.
L'obiettivo sembra in ottime condizioni. Il barilotto effettivamente sembra nuovo. Non è ne sporco e consumato.
Il venditore non aveva l'imballo ma ha incluso un filtro u/v i tappi ed il paraluce (HB-1).

Purtroppo quest'ultimo durante il viaggio si è spaccato leggermente. Ha commesso l'errore di innestarlo.

Non ho con me la reflex ma le lenti mi sembrano perfette. Intravedo solo un piccolo granellino di polvere all'interno.
La pompa scorre bene e non è troppo cedevole.
Per il momento senza poterlo provare mi ritengo abbastanza fortunato per l'esito.

Spero renda bene a livello ottico.

Inviato da: tiellone il Nov 2 2009, 09:03 PM

Provato!

Ecco un paio di scatti dell'ultima arrivata. Mia figlia Gaia.
Appena possibile lo provo meglio.

Inviato da: hobsbawm il Nov 2 2009, 09:25 PM

L'ottica è davvero splendida, ma la tua bimba lo è di più

Ciao
Massimiliano

Inviato da: tiellone il Nov 2 2009, 10:38 PM

Grazie.

Questa invece è Chiara. L'altra Teppista!!!

Inviato da: tiellone il Nov 5 2009, 07:22 AM

Mamma mia ragazzi quanto è nitido (per essere uno zoom).
Ieri ho fatto qualche foto a f4 e mi sembra che dia il meglio.

Sbaglio? Appena posso faccio qualche test ed un rapido confronto con gli altri in mio possesso.

Comunque sono molto soddisfatto!

Inviato da: clarinetto il Nov 7 2009, 06:42 PM

Quando è nitido.....http://www.clikon.it/index.php?module=image&m%20%5burl=http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=331660 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af5b00aba45b_DSC1944.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=331659 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af5afc664ef7_DSC1935.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=331658 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af5af8a77ea9_DSC1934.jpg

Inviato da: tiellone il Nov 9 2009, 02:26 PM

Riportiamo su sto Club!

Uno scatto veloce prima della tempesta! (ieri a Roma ha fatto il finimondo)

Inviato da: Niku il Nov 13 2009, 04:26 PM

Ciao,
ho appena comprato un splendido esemplare di questo obiettivo su Ebay e ne sono stato subito conquistato. Appena ci sarà qualche giornata accettabile farò qualche scatto e lo posterò per chiedervi commenti.
per ora ho fatto per lo più scatti in interni, con SB600 e D80, ma ho già amato la nitidezza di questa lente.
A presto

Inviato da: Jon Snow il Nov 13 2009, 06:06 PM

I colori particolarmente "saturi" sono dovuti al sole !

D700 e 35-70 a 44mm f.9

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=334619 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afd914d8a7e4_DSC1590.jpg

Inviato da: carusosly11 il Nov 13 2009, 11:00 PM

salve a tutti da oggi faccio anche io parte di questo club ho preso questo obbiettivo di seconda mano
ecco un piccolo contributo

Inviato da: tiellone il Nov 14 2009, 03:42 PM

Congratulazioni a tutti i nuovi iscritti (me compreso)

Inviato da: Jon Snow il Nov 15 2009, 10:34 PM

D700 + 35-70 a 60mm, f. 6,3, flash rifresso su cartoncino oro.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=335468 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b007339062d8_DSC2521A.jpg

Inviato da: tiellone il Nov 20 2009, 12:05 AM

S_T_U_P_E_N_D_A_!

Inviato da: SiDiQ il Nov 20 2009, 04:53 PM

Amo questo vetro e non mi stancherò mai di usarlo ( a meno che qualcuno non lo cambi con un 28-70 )

Inviato da: hobsbawm il Nov 20 2009, 06:22 PM

Domanda un po' "specialistica": cosa succederebbe se usassi il 35-70 insieme ai tubi Kenko? Manterrei l'autofocus?
C'è qualcuno che ha esperienze in merito?

Ciao
Massimiliano

Inviato da: Nuccio D il Nov 20 2009, 06:25 PM

Bravo SidDiQ, mi piace moltissimo, incarnato perfetto.
Nuccio

PS: ne sto cercando uno a buon prezzo, vediamo....

Inviato da: redbaron il Nov 20 2009, 07:31 PM

Ancora lui in accoppiata con D200http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=337313 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b06e00df0f8c_ChiesadiavoliWEB.jpg

Inviato da: Jon Snow il Nov 23 2009, 09:17 AM

A 2.8 !

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=338783 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0a439e782be_PippoBN.jpg

Inviato da: AgostDario il Nov 27 2009, 03:54 PM

il mio 35-70 è in clinica (LTR) per il noto problema,
quello che mi ha lasciato perplesso nonostante sia NITAL, è il prezzo del preventivo 283 euro IVA compresa
ho letto quì nel forum che per la sostituzione del gruppo lenti il prezzo è di 250euro....mah

Inviato da: Batman62 il Nov 27 2009, 05:42 PM

Io ho speso 190+iva

tornato splendido

Inviato da: hobsbawm il Nov 27 2009, 06:21 PM

Anch'io, come Batman62, ho speso circa 200 euro...

Ciao
Massimiliano

Inviato da: hobsbawm il Nov 27 2009, 07:09 PM

Sullo sfondo, la spiaggia di Scopello (vicino Castellammare del Golfo, Trapani).

Ciao
Massimiliano

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=341211 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b1013361c49d_Scopello.jpg

Inviato da: GEPPIEROS il Dec 6 2009, 09:58 PM

Innanzitutto un saluto ed un ringraziamento a tutti voi. E' la prima volta che mi provo a scrivere in questo forum e non so se ci riuscirò. Ho letto più volte tutte le pagine dedicate a questa ottica (35-70 f2.8) e, viste le foto postate mi sono messo alla ricerca finché, ieri, vicino a casa mia ho trovato, nuovo e Nital, il 35-70 F2.8D che domani registrerò. Tutto il parlare dell'opacizzazione delle lenti mi ha un po' suggestionato tanto che tutti gli scatti di prova che oggi ho fatto mi sembrano avvolti da un velo azzurrino. All'esame fatto controluce come da voi indicato sembrerebbe tutto a posto ma il velo mi pare ci sia. Se capirò come fare proverò a postare uno o due scatti. A proposito, come mai, ad eccezione di quattro, non riesco a vedere le numerose foto poste da SiDiQ ?

Inviato da: Nuccio D il Dec 6 2009, 11:20 PM

Massimiliano,
come hai fatto ad arrondare gli spigoli? io ho provato ma non sono mai riuscito.
Bella la foto.
Nuccio

Inviato da: tiellone il Dec 6 2009, 11:33 PM

Trovato nuovo? A quanto 700 caffè circa?

Inviato da: GEPPIEROS il Dec 7 2009, 09:17 AM

Credevo di aver capito male al telefono ma poi, una volta in negozio la lieta conferma : 500 caffé e ripeto, con garanzia NITAL.

Inviato da: tiellone il Dec 7 2009, 11:45 AM

AFFARONE complimenti!

Inviato da: hobsbawm il Dec 7 2009, 05:06 PM

Ciao Nuccio,
ho usato Gimp (programma di fotoritocco liberamente scaricabile, esiste sia la versione per windows che quella per linux).
E' sufficiente cliccare sul menu "Filtri", poi sulla voce "Decorativi", e quindi su "Angoli arrotondati".

Ciao
Massimiliano

Inviato da: aldino73 il Dec 7 2009, 07:54 PM

Ciao a tutti,
partecipo anche io. Obiettivo ereditato dal corredo di mio padre che lo utilizzava con la f601.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=344873 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1d4e4c15d29_jimmy.jpg

Inviato da: Nuccio D il Dec 7 2009, 08:39 PM

Ciao Massimiliano,
Grazie.

Inviato da: PierLuigi Trombi il Dec 7 2009, 11:46 PM

Ho visto solo oggi questo 3D. Sono felice possessore della prima versione D del 1992.
Da allora non ho mai avuto problemi di opacizzazione, o perlomeno non me ne sono mai accorto pur avendo fatto le verifiche già da voi suggerite.
Inserisco alcune foto di particolari del Battistero della mia città, Parma, fatte in condizioni di luce piuttosto scarsa ed a mano libera.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=344933 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1d82a934174_BATTISTERO2207Particolare.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=344927 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1d7f415ca11_BATTISTERO2205Particolare.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=344926 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1d7f4152a49_BATTISTERO2206Particolare.jpg

Un caro saluto a tutti

Inviato da: GEPPIEROS il Dec 8 2009, 04:54 PM

Questo è il primo tentativo che faccio per vedere se riesco ad allegare una foto.
Se dovesse riuscire dico subito che lo scatto è fatto giusto per provare il mio nuovo 35-70 F2.8D e far verificare voi, che siete esperti, se vi sembra che ci possano essere tracce di opacizzazione.

Inviato da: texcarlo il Dec 8 2009, 09:44 PM

Sei tu che devi capire se è opacizzato, guardando le lenti vicine al diaframma spalancato e in controluce lato baionetta

Inviato da: GEPPIEROS il Dec 9 2009, 07:56 PM

Avevo già fatto e ho rifatto il controllo contro luce. Si vede la lente perfettamente nitida in ogni sua parte ma, avendo visto che tante foto postate da altri e che a me, poco esperto, sembravano normali sono state considerate da molti possessori di questa lente come foto probabilmente scattate con obbiettivi affetti dalla annosa "opacità", mi è venuta la paura che anche la mia, benché nuova, potrebbe esserlo. Pertanto ho pensato di sottoporre questo scatto a chi ne sa più di me con la speranza di poter stare poi più tranquillo.
Grazie comunque per la risposta e cordiali saluti.
GEPPI

Inviato da: Domenico1 il Dec 10 2009, 01:12 PM

Era un pò che non la usavo......

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345768 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b20e58b8d802_DSC6580.jpg

Inviato da: GEPPIEROS il Dec 10 2009, 11:42 PM

Ciao, mi piacciono molto le tue foto fatte in posizione "macro" e, avendo acquistato da pochi giorni questo bell'obbiettivo che ho trovato addirittura nuovo, mi piacerebbe provare a fare qualche scatto "ispirandomi" ai tuoi. Purtroppo le istruzioni dello scarno manuale non mi sono chiare per nulla. Potresti spiegarmi in modo semplice le operazioni da fare per utilizzare l'obbiettivo per simili riprese ??? In quale posizione (35 0 70 mm) deve essere l'obbiettivo prima di premere il pulsantino ??? E si deve anche sbloccare la levetta che tiene fissato il diaframma ??? Insomma come puoi capire dalle domande, senza l'aiuto di un esperto, non so proprio da dove devo cominciare. Spero in un aiuto e ti ringrazio in anticipo.

Inviato da: Domenico1 il Dec 11 2009, 12:36 AM

Porta l'obiettivo a 35mm, premi il pulsantino metallico e inizia a ruotare nel senso che vedi in figura, fino a far combaciare la "M" (di macro) di color arancione, con la tacca bianca che, precedentemente, combaciava col pallino bianco (vedi sempre figura). Fatto ciò, puoi usare l'obiettivo solo in manual focus. Ovviamente non ti aspettare un comportamento da ottica macro specifica, ma qualcosa fuori ce la puoi tirare.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345986 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b21855752f37_Posizionemacro3570.jpg

Nessuna necessità di sbloccare la ghiera dei diaframmi.

Ciao.

Inviato da: Domenico1 il Dec 11 2009, 01:14 AM

Già che ci sono......

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345993 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b218eac09821_DSC0005.jpg

Inviato da: tiellone il Dec 11 2009, 10:55 AM

Ho appena scoperto una cosa che non sapevo. In Macro si perde l'AF.
Buono a sapersi... ci sarei impazzito altrimenti.

Inviato da: GEPPIEROS il Dec 11 2009, 02:22 PM

Grazie infinite per la risposta esaustiva. Con l'aiuto dell'immagine poi mi sembra davvero tutto facile. Grazie di nuovo e vedrò di fare buon uso del tuo insegnamento.

Inviato da: fab.larosa il Dec 22 2009, 04:37 PM

Ciao a tutti.
Ieri mi è arrivato un 35-70 f/2.8 non D che ho preso su eBay a 230 euro, ero molto contento perché ho letto e visto ottime cose su questa lente.
Le condizioni estetiche del mio obiettivo sono praticamente perfette e sia l'esterno che l'interno delle lenti con il diaframma a 2.8 sembra a posto (eccetto forse qualche piccolo granello di polvere all'interno) e il venditore afferma che non ha problemi di opacizzazione, funziona bene, ecc.
Quello che non mi convince è che sul 35-70 il corpo dell'obiettivo fa un po' di gioco (1 mm o meno) rispetto alla parte con la baionetta e la ghiera dei diaframmi: anche i vostri sono così o è il mio ad avere problemi?
Lo chiedo soprattutto perché provando ieri sera a casa (con luce quasi impossibile) ho notato che quasi tutte le foto erano sfocate e con poco contrasto e che gli oggetti più luminosi avevano un alone attorno, cosa che non accadeva con il 18-200 (senza VR e con impostazioni identiche). Facendo altre prove ho poi scoperto che "forzando" un po' l'obiettivo a stare sollevato verso l'alto, per via del gioco di cui parlavo, i problemi di cui sopra scompaiono, quindi sembra essere un problema di allineamento delle lenti dovuto allo spostamento.
Siccome la vendita prevede la restituzione entro una settimana posso sempre rimandarlo indietro e ritentare alle prossime aste (nella mia città il mercato dell'usato è quasi inesistente).
Consigli, opinioni?
Grazie e auguri di buon Natale a tutti.

Inviato da: fab.larosa il Dec 22 2009, 05:58 PM

Ho fatto qualche altra prova, forse più che di sfocatura nelle foto fatte con questo 35-70 dovrei parlare di scarsa nitidezza, ma visto che tutti osannano questo obiettivo per la sua eccellente nitidezza anche a f/2.8 mi pare molto strano che la stessa foto fatta con un 18-200 sia di parecchio più nitida.
Per capire meglio di cosa parlo guardate i ritagli allegati, quello a sinistra è preso da una foto scattata con il 18-200 a 56mm f/4.8 al centro la foto migliore che sono riuscito ad ottenere su 6 scatti con il 35-70 a 52 mm f/4.5 (in questa lo spingevo leggermente in su) e a sinistra una di quelle scattate sempre con il 35-70 a f/4.5 ma senza "tenergli la manina".
Mi sa proprio che lo restituisco

Inviato da: tiellone il Dec 28 2009, 07:15 PM

Riporto su il club di questo splendido obiettivo con 2 scatti Natalizi.

La prima è la mia Babba Natale (Chiara) la seconda una mia cugina acquisita sorpresa a mangiare dolci!

Peccato che la prima non sia perfettamente a fuoco.
Sono i jpg creati dalla macchina insieme ai nef.

Con l'occasione auguro a tutti un buon 2010!

Inviato da: edate7 il Dec 29 2009, 10:07 AM

Credo che il tuo obiettivo abbia qualcosa che non va. Non conosco direttamente il 35-70, ma la foto è davvero poco nitida, ed inoltre il gioco del barilotto non mi sembra una cosa normale. Restituiscilo.
Ciao

Inviato da: fab.larosa il Dec 29 2009, 02:34 PM

Grazie, viste anche le risposte che ho ricevuto in un'altra discussione lo ho restituito e ne ho preso un altro in versione D che mi dovrebbe arrivare domani.

Inviato da: tiellone il Dec 30 2009, 04:14 PM

Ben fatto!
Speriamo che questa sia la volta buona.

Inviato da: carusosly11 il Dec 31 2009, 07:37 PM

Prima foto postata con questo obbiettivo arrivato da poco accetto critiche e commenti

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=353524 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b3ced70680bb_DSC00240096.jpg

Inviato da: tiellone il Jan 1 2010, 07:31 PM

Benvenuto nel club.

Inviato da: tiellone il Jan 4 2010, 05:10 PM

Piccolo contributo da Castel S. Angelo e da S. Pietro

Che dite quella riflessa dovrei tagliarla in qualche modo?

Inviato da: Cin Ghiale il Jan 4 2010, 11:56 PM

Ciao a tutti vi aggiungo un contributo del mio 35-70... Se volete commentare vi ringrazio, vorrei cercare di migliorare e, secondo voi, dato che lo ho appena preso, le lenti sono a posto?? io non sono molto pratico. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=355310 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b427183cd9b8_DSC0121.JPG

Inviato da: Domenico1 il Jan 5 2010, 12:54 PM

Ciao, la tua foto mi lascia un pò perplesso come resa generale. Colori smorti e mancanza di nitidezza. Ho visto gli exif e a 35mm ed f/8 il risultato dovrebbe essere ben diverso, a mio parere. Lo uso anch'io su D200, come te e in una situazione di buona luce come quella che vedo, il comportamento dovrebbe essere diverso. Se hai altre foto, postale. Prova a guardare dentro l'obiettivo, aprendo tutto il diaframma e puntandolo verso una fonte di luce e controlla se le lenti sono pulite o meno. Se noti dell'opacizzazione, potresti aver preso un esemplare non in condizioni ottimali.

Inviato da: Cin Ghiale il Jan 6 2010, 11:51 AM

Ma, a guardare verso una luce non noto differenze rispetto ad altre lenti, foto non ne ho ancora tante e vi aggiungo questa che ho fatto in un altra situazione, ero all'ombra....ovviamente ringraziandovi!!!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=355953 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b446b0fda410_DSC0162.JPG

Inviato da: tiellone il Jan 15 2010, 09:39 AM

Anche questa sembra smorta... opacizzazione o wb sbagliato?

Inviato da: agr.daniele il Jan 15 2010, 10:02 AM

ciao,
a me piace ed in più credo che rappresenti bene le potenzialità di questa lente....se è apposto o è stata riparata è stupenda.

come faranno a darla via per 150€ senza problemi non capisco proprio...

ciao
daniele

Inviato da: francescotorre il Jan 15 2010, 04:18 PM

Io ho già il 24-70 ma spesso mi porto il 35-70 per la compattezza. Francesco

Inviato da: Cin Ghiale il Jan 15 2010, 06:26 PM

Beh, grazie Tiellone per il tuo giudizio, a questo punto avendo fatto il bilanciamento del bianco automatico credo che sia opacizzato ma quanto potrà costare farlo "rigenerare"? E altro dubbio non è che poi con il tempo si ripresenta il problema?

Inviato da: hobsbawm il Jan 15 2010, 09:31 PM

Il costo della riparazione è di circa 200 euro. L'obiettivo torna come nuovo, e spero bene che, dopo la revisione, rimanga tale almeno per un bel po' di anni.
Riguardo il tuo esemplare, anche a me sembra opacizzato, io lo manderei in LTR per un preventivo.

Ciao
Massimiliano

Inviato da: Cin Ghiale il Jan 15 2010, 11:48 PM

Beh, comunque chi me lo ha dato è disposto a prenderlo indietro... se come dite ci vogliono 200€ per risistemarlo sarei tentato soprattutto perchè l'ho pagato poco, Che INDECISIONE!!


Beh, comunque chi me lo ha dato è disposto a prenderlo indietro... se come dite ci vogliono 200€ per risistemarlo sarei tentato soprattutto perchè l'ho pagato poco, Che INDECISIONE!!

Inviato da: hobsbawm il Jan 16 2010, 09:39 AM

Dipende da quanto sei disposto a spendere complessivamente per questa lente, che comunque, una volta sistemata, non mi pare abbia molto da invidiare ad altri obiettivi "professionali": io, tra acquisto e revisione, l'ho pagata 350 euro, più le spese di spedizione. Mi sembra una cifra onesta, anzi addirittura conveniente, in rapporto a quello che il 35-70 riesce a dare.

Ciao
Massimiliano

Inviato da: tiellone il Jan 16 2010, 03:19 PM

Dipende tutto da "quel poco" e da quanto sei disposto a spendere per una lente del genere.
Io sinceramente avendo difficoltà ad arrivare ai vari 28 o 24/70 2.8 mi sono accontentato dato che lo ritengo superiore alla concorrenza tipo Sigma, Tamron o Tokina.

Alla fine (anche leggendo le molte esperienze negative) sono MOLTO contento del mio acquisto dato che ho speso poco e mi sembra come nuovo. Un domani se si dovesse opacizzare valuterò il da farsi ammesso che le lenti per ripararlo siano ancora disponibili.
Piccolo, robusto e dalla ottima resa ottica. Che altro volete???

Inviato da: wdg58 il Jan 23 2010, 12:34 PM

Ho comprato su un altro forum l'ottica in questione con la sostituzione delle lenti opacizzate già effettuata e debbo dire che in accoppiata con la D700 si difende abbastanza bene direi ...
come da esempi allegati
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=364057 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5ade94b2848_DSC3407.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=364055 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5adde23af2a_DSC3411.jpg
nessuna PP, solo conversione da NEF a JPG

Inviato da: texcarlo il Jan 23 2010, 02:40 PM

Ciao Walter
complimenti per le foto, direi che si comportamolto bene, non avevo dubbi.
Goditelo e buone foto
Carlo

Inviato da: wdg58 il Jan 23 2010, 03:27 PM

Grazie Carlo, di tutto; tra qualche giorno ti dirò anche per l'altro, ma non sono sicuro perchè ho preso un 17-35 F2.8 e non so se mi fermo oppure no.

Inviato da: texcarlo il Jan 23 2010, 04:55 PM

Hai preso quello di memi ?

Inviato da: wdg58 il Jan 23 2010, 05:28 PM

Si, è un pò rovinato esternamente, è vissuto, ma otticamente funziona benissimo e non sembra avere problemi.

Inviato da: tiellone il Jan 25 2010, 09:15 AM

Congratulazioni per l'acquisto allora...

Inviato da: wdg58 il Jan 25 2010, 06:04 PM

Grazie mille e spero di poter postare qualche altro scatto interessante.

Inviato da: wdg58 il Jan 25 2010, 07:28 PM

Prove di macro

Inviato da: wdg58 il Jan 25 2010, 07:55 PM

Prove di macro con il 35-70http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=365095 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5de852b134b_DSC3386.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=365088 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5de46693d58_DSC3372.jpg
solo conversione in Jpg, no PP.

Inviato da: Jon Snow il Jan 27 2010, 09:21 AM

Altru due scatti per questo splendido club !

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=365621 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5efef802bd0_2010012311.45.08a.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=365719 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5f198ddbfb3_2010012312.18.28a.jpg

Inviato da: Nuccio D il Jan 27 2010, 05:12 PM

Ciao Daniele,
belle entrambe in particolare la prima.
Nuccio

Inviato da: Jon Snow il Jan 27 2010, 05:33 PM

Grazie Nuccio !

Inviato da: GEPPIEROS il Jan 30 2010, 09:59 PM

Un saluto a tutti. Come ho già avuto modo di dire qui, ai primi del mese di dicembre scorso ho potuto acquistare, vicino a casa, "nuovo", il 35-70mm f/2.8D AF. Ebbene, ho cominciato ad usarlo con la mia D90 e, rispetto al 16-85 VRII, mi sembra un altro mondo, o perlomeno questa è la mia impressione. Vorrei pertanto, a voi piacendo, far parte del Club e voglio postare una delle foto fatte domenica al carnevale del mio paese. Le vostre critiche saranno gradite comunque anche se severe poiché, lo so, con il digitale sono proprio alle prime armi ed ho tanto da imparare. Oltre alla critica sarebbero utili suggerimenti dei quali potrei far tesoro. Al di la del risultato spero di essere accettato nel Club.
Saluti,
Geppi

Inviato da: tiellone il Jan 30 2010, 10:17 PM

Cosa dire? Stupenda. Peccato per il faccino un pò triste.

Inviato da: GEPPIEROS il Jan 30 2010, 10:18 PM

Grazie di cuore ma il merito è tutto del 35-70 e della ......... modella........

Inviato da: Domenico1 il Jan 30 2010, 10:55 PM

Il faccino triste ci può anche stare, è pur sempre una espressione intensa. Magari, la prossima volta, abbassati all'altezza degli occhi del soggetto, inquadralo in verticale (in questo caso elimini gli elementi di disturbo intorno al soggetto) ed eventualmente non aver paura di utilizzare l'obiettivo anche a tutta apertura, per staccare ancora di più dallo sfondo, perchè anche a 70mm, al centro, il 35-70 è eccezionale!

Ciao.

Inviato da: GEPPIEROS il Jan 31 2010, 09:37 AM

dei suggerimenti. Poche cose ma fondamentali, non le dimenticherò sicuro che mi saranno molto utili in futuro. L'unica cosa difficile, come in questo caso, è il potersi abbassare all'altezza degli occhi del soggetto quando in un istante vedi una cosa che ti colpisce ed al volo decidi di scattare. Grazie ancora.
Geppi

Inviato da: tiellone il Jan 31 2010, 05:54 PM

In primis metterei la splendida modella (bionda occhi azzurri come la mia piccola Chiara).
Poi a pari merito il Nikon e il fotografo che non si è fatto scappare l'occasione.

Vedrai che il 35/70 ti darà soddisfazioni.

Credo che non me ne separerò mai, neanche per il 28-24/70. Al limite lo terrò per le uscite più leggere...

Inviato da: Jon Snow il Feb 4 2010, 04:01 PM

Un altro contributo, fatta all'epoca della D200. Rivista con photoshop chiaramente ;-)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369383 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6ae0202bdaa_DSC0783ppA.jpg

Inviato da: GEPPIEROS il Feb 4 2010, 09:45 PM

Guardo sempre le tue foto che trovo molto belle. Gli occhi della modella sono sempre splendenti e ti ....... bucano, come si dice dalle mie parti. Potresti fornire i dati di scatto ???
Geppi

Inviato da: Jon Snow il Feb 5 2010, 12:05 AM

Iso 400, ottica a 70 mm, f.5.6 1/500 di sec. ! Grazie per i complimenti

Inviato da: AR3461 il Feb 8 2010, 10:14 PM

ho rispolverato il mio 35-70 da poco , l'ho separato dalla sua fedele f90x per poterlo accoppiare , spero, ad una nuova d700 , ho sentito del fenomeno della opacizzazione , volendo fare un tagliando serio a chi mi consigliate di inviarlo ? saluti
p.s. abito a Napoli , in zona qualcuno ? o obbligatoriamente Nital ?

Inviato da: Jon Snow il Mar 1 2010, 10:03 PM

Altri due scatti per il club. La revisionata dell'anno scorso gli ha fatto bene :-)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=380876 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8c1dfb57412_2010012315.00.46A.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=380874 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8c1de4f316b_2010012314.17.48A.jpg

Inviato da: Domenico1 il Mar 2 2010, 12:34 AM

Che resa magnifica..........



Un vecchio scatto:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=380995 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8c4e788dc65_DSC0064.jpg

Inviato da: Jon Snow il Mar 2 2010, 08:25 AM

Beh anche il tuo non scherza ! La prossima è fatta in condizioni di luce limite con un bianco che usciva fuori da tutte le parti tant'è che ho dovuto chiudere di quasi uno stop. A tutta apertura come vedete è usabilissimo. A me piace molto il bokeh molto cremoso di questo obiettivo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=380930 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8c35f1e165f_2010012312.26.16A.jpg

Inviato da: Jon Snow il Mar 2 2010, 08:36 AM

Io l'ho spedito alla Nital, tra andare e tornare ci vogliono 30 giorni circa e dai 150 ai 200 euro di spesa. Se ce l'hai da quando avevi la fida F90 (come me) fai bene ad affrontare la spesa perchè ti torna come nuovo (anzi secondo me meglio, non vorrei sbagliarmi ma è molto più contrastato e tagliente ora, ma forse è solo per via del fatto che prima vedevo solo risultati su stampa).

Inviato da: messiah.millennium il Mar 5 2010, 04:22 PM

Dopo una lunga assenza ritorno finalmente nel mio forum preferito e lo faccio con una simpatica immagine del nostro 35-70

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=382385 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b91211787703_Cicci.jpg

Ciauz

Inviato da: Niku il Mar 9 2010, 05:21 PM

MOlto probabilmente l'hai già reso, ma confermo che il suo funzionamento non è regolare. Aveo un problema simile dovuto a un po' di gioco sull'elicoide, che è bastato far revisionare, 70€ e tutti i problemisono spariti.

Inviato da: vurponikon il Mar 17 2010, 11:41 AM

Ragazzi scusate l'OT.che valore ha questa lente attulamente sul mercato dell'usato?
Grazie

Inviato da: tiellone il Mar 17 2010, 10:38 PM

250-350 ma solo le è perfetto

Inviato da: Batman62 il Mar 17 2010, 11:02 PM

Trovo sempre belle immagini fatte con quest'ottica. l'estate scorsa era alla LTR per la sostituzione della lente frontale spesa 220 €,ma ne è valsa la pena,questo obiettivo va bene anche sulla D50.




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366691 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b622189cd2c8_Sibillacorn1.jpg



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366690 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b621d14ee6ca_Senzatitolo1.jpg

Inviato da: S_M_Art il Mar 25 2010, 06:06 PM

L'ho preso (usato) da qualche giorno (300 euri).
E, naturalmente, tutte queste discussioni sull'opacizzazione le ho lette solo oggi.

Inviato da: tiellone il Mar 30 2010, 11:44 AM

Beh come se la cava il tuo esemplare? Foto foto.

Inviato da: ccino il Apr 4 2010, 06:57 PM

La prossia settimana mi compro il giocattolino... quanto dovrei pagare un buon usato???
Il mio spacciatore di fiducia dovrebbe averlo!!!

Inviato da: S_M_Art il Apr 4 2010, 08:24 PM

Tenetevi forte.
L'ho pagato, come detto, 300 rupie. E' un AF non D. Ha del gioco tra il corpo obiettivo e la parte frontale. E, last but not least, guardandoci dentro si nota polvere, ragnatele e mosche morte.
Anche se non sembra molto più appannato di tanti altri miei cimeli.

Il negoziante, mi ha guardato in faccia e ha pensato: "E' arrivato il pollo!".

Scherzi a parte: al momento dell'acquisto, sapevo di non stare facendo un affare... ma io son fatto così: mi piace rischiare, e mi innammoro delle cose... anche quando son delle fregature...
Anche se non è detto!
Sicuramente, e questo è probabilmente proprio sintomo di opacizzazioni interne, soffre in maniera smisurata nei controluce.

Foto?!? Si deve scontrare, in famiglia, (è il mio primo AF serio) con degli attempati signori tutti d'un pezzo (tutti manual focus), AI e AI-S (35/2, 50/1,4, 85/1,4, ... ), e ne sta uscendo con le ossa rotte... Vedo di mandare qualcosa...

Inviato da: Diego.O il Apr 11 2010, 05:41 PM

Modesto contributo...giusto per testare vignettatura e resa colori . no PP.
Saluti

Inviato da: Domenico1 il Apr 11 2010, 06:10 PM

Perdonami, ma a f/13, 52mm e su DX, che vignettatura vorresti trovare??

Inviato da: Diego.O il Apr 11 2010, 07:43 PM

Hai ragione, avevo appena visto foto su altro su altro thread del l 18-200......naturalmente non c'è paragone con il buon 35-70

Inviato da: maxboni il Apr 12 2010, 07:57 PM

il nostro... la prima volta al motocross ...( D2hs ) :

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=398650 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc36c7a025b3_m3.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=398649 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc36c324e298_m2.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=398648 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc36bee00b62_m.jpg

Inviato da: tiellone il Apr 12 2010, 08:30 PM

Spettacolo!!! L'AF come andava?

Inviato da: maxboni il Apr 13 2010, 11:33 AM

nessun problema.....a parte le mie sperimentazioni..( come prima volta sul genere )

altra fotina :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=399145 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc447e771ea0_mk.jpg

Inviato da: Nuccio D il Apr 13 2010, 11:54 AM

Intramontabile.
Nuccio

Inviato da: tiellone il Apr 13 2010, 12:13 PM

Infatti...

Inviato da: apsaroke il Apr 13 2010, 04:30 PM

acquistato oggi un AFD in condizioni molto buone. Mi ritengo iscritto al club ?
spero di poterlo provare già questo fine settimana...pioggia permettendo
cristiano

Inviato da: S_M_Art il May 3 2010, 10:24 PM

E' opacizzato?
Qui su D200 (f5,6, 70 mm).

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=410379 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdf3e2397f7a_DSC0568.JPG

Inviato da: tiellone il May 4 2010, 08:07 AM

Direi proprio di no!

Benvenuti nel club ragazzi.

Inviato da: vincenzopacelli il May 14 2010, 11:50 AM

Ciao a tutti voi del forum, finalmente sono riuscito a inserire il mio primo messaggio.
Anche io sono caduto nella trappola delle lenti opacizzate, ora sistemate, però, non sono del tutto soddisfatto.
Questa sera appena arrivo a casa vi posterò qualche scatto per avere vostre opinioni.
a presto.

Inviato da: vincenzopacelli il May 14 2010, 08:55 PM

che ne dite, per voi è opacizzato?
come potete vedere dalle prime due foto tutto sembra perfetto, vero.
l'ultima sembra che ci sia una velatura che copre la nitidezza della foto.
aspetto le vostre opinioni.
ciao ciao

Inviato da: Domenico1 il May 14 2010, 09:42 PM

Perdonami ma non capisco bene: se hai fatto sistemare le lenti perchè adesso dovrebbe esserci opacizzazione? Chi ha fatto la riparazione? Hai aggiustato i livelli nelle prime due foto? Dove sono gli exif delle foto? Non è che tu ci abbia fornito elementi a sufficienza per aiutarti......

Comunque, ad azzardare un giudizio, direi che le foto non hanno PP, che le prime due hanno la luce giusta, mentre la terza pare scattata con una luce che più piatta non si può. Era nuvoloso? Era tardo pomeriggio (almeno se c'erano gli exif si poteva vedere a che ora l'avevi scattata)? Ipotizzo che la terza sia scattata a f/2,8 dove la lente ha un minimo di morbidezza anche cromatica per sua caratteristica e con luce inadatta per questioni meteo, ma ti chiedo di darci qualche info in più. Per me la lente è ok.

Buone foto!

Inviato da: riccardobucchino il May 14 2010, 11:25 PM

domanda, ma si vede facilmente l'opacizzazione o no? insomma guardandolo si nota? ne vorrei comprare uno usato (un ottima offerta) e lo andrei a prendere di persona ma se è opacizzato lo riesco a vedere facilemente?

Quanto costa farlo eventualmente revisionare? e togliere l'eventuale opacizzazione invece quanto costa?

Inviato da: cp48 il May 15 2010, 11:55 AM

il mio aveva una lente opacizzata, questi sono i livelli su NX

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=415636 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bee7d6e527cc_livelli.jpg

Inviato da: vincenzopacelli il May 15 2010, 04:45 PM

Scusate per l'invio dei file senza exif.
Obiettivo pagato circa la metà della media dell'attuale quotazione usato.
Appena arrivato lo provo e non riesco a vedere attrverso le lenti, mi era stato assicurato "ottime condizioni". Potete vedere il confronto tra le prime due foto allegate. la I scattata con il 35-70mm la II con il 50mm 1.8. Rimando tutto al mittente, che in poco meno di una settimana mi rinvia l'obiettivo revisionato a costo zero.
Inizio a scattare e rimango soddisfatto, solo che in alcune situazioni le foto sembrano velate.
per questo volevo un vostro parere.