FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
5 Pagine: V  < 1 2 3 4 5 >  
... E Se Fosse Z6 La Mia Prossima Mirrorless?
Rispondi Nuova Discussione
fullerenium2
Messaggio: #51
QUOTE(rolubich @ Mar 1 2019, 08:25 AM) *
Non è detto che chi ha il sistema ML Sony abbia solo ottiche Sony, potrebbe avere per esempio grandangolari Voigtlander che è molto fornita in questo segmento, magari il 35mm f/2.8 Samyang e l'85mm f/1.8 Sony che è eccellente. Metti che sia un ex Nikonista che alla prossima uscita di una ML Nikon depurata dai peccati di gioventù senta il richiamo del marchio; se decidesse di tornare a fotocamere Nikon potrebbe farlo senza dover cambiare tutte le ottiche.

Certamente chi parte con la sua prima ML con Nikon non andrà mai a cercare un'ottica Sony, potrebbe essere invece interessato ad ottiche E-mount un po' particolari che difficilmente saranno a catalogo Nikon a breve.

Tutti questi adattatori sono comunque una possibilità in più e vedrai che prima o poi proprio Techart farà quello con un motorino per l'AF con le ottiche AF-D.


Come sempre si spende migliaia d’euro per un corpo e poi si cerca di limare sulle lenti :-)
Vabbè i Voigtlander ma non andrei oltre :-) domenica scorsa ho toccato con mano il 20mm f/3.5 Voigtlander .... mamma mia che bellezza, un piccolo pancake.

Mi pare che Techart abbia già in cantiere un adattatore per Z che rende AF le ottiche manuali Ai. Si potrebbe usare anche sugli AFD. In teoria sarebbe sufficiente senza scomodare un adattatore con motorino.
Questo tipo di adattatore è già disponibile da anni per corpi Sony Ax. All’inizio avevano qualche problema, ora vanno molto bene. Unico inconveniente è che non può essere usato con lenti molto pesanti visto che deve muovere avanti e indietro tutto l’obiettivo. Diciamo che un 135mm f/2.8 o un 135 f/2 dovrebbe gestirli.
derma
Messaggio: #52
QUOTE(rolubich @ Mar 1 2019, 08:25 AM) *
Non è detto che chi ha il sistema ML Sony abbia solo ottiche Sony, potrebbe avere per esempio grandangolari Voigtlander che è molto fornita in questo segmento, magari il 35mm f/2.8 Samyang e l'85mm f/1.8 Sony che è eccellente. Metti che sia un ex Nikonista che alla prossima uscita di una ML Nikon depurata dai peccati di gioventù senta il richiamo del marchio; se decidesse di tornare a fotocamere Nikon potrebbe farlo senza dover cambiare tutte le ottiche.

...



Per quanto uno possa essere "affezionato" ad un marchio, non capisco/capirei (...il condizionale è d'obbligo dato che la gente fa scelte assai bizzarre!) chi lascia una fotocamera buona per acquistarne un'altra omologa, magari altrettanto buona, per poi alla fin fine adoperare i medesimi obiettivi manual focus... il vantaggio quale sarebbe?


fullerenium2
Messaggio: #53
QUOTE(derma @ Mar 1 2019, 12:22 PM) *
Per quanto uno possa essere "affezionato" ad un marchio, non capisco/capirei (...il condizionale è d'obbligo dato che la gente fa scelte assai bizzarre!) chi lascia una fotocamera buona per acquistarne un'altra omologa, magari altrettanto buona, per poi alla fin fine adoperare i medesimi obiettivi manual focus... il vantaggio quale sarebbe?

Nessuno.
Ma la gente fa scelte bizzarre e ha soldi da spendere messicano.gif
marmo
Messaggio: #54
QUOTE(fullerenium2 @ Mar 1 2019, 12:35 PM) *
Ma la gente fa scelte bizzarre e ha soldi da spendere messicano.gif


Non immagini quanto siano sacrosante queste tue parole.........ho avuto esempi pratici di quanto dici che lascerebbero a bocca aperta, non le racconto qui non tanto perché saremmo OT ma perché non vorrei mai che le persone a cui mi riferisco (per altro ottime persone) si identificassero
fullerenium2
Messaggio: #55
QUOTE(marmo @ Mar 1 2019, 12:44 PM) *
Non immagini quanto siano sacrosante queste tue parole.........ho avuto esempi pratici di quanto dici che lascerebbero a bocca aperta, non le racconto qui non tanto perché saremmo OT ma perché non vorrei mai che le persone a cui mi riferisco (per altro ottime persone) si identificassero

Dicono che sia colpa delle scimmie che hanno sulle spalle messicano.gif
Ma si, in giro si legge di tutto. Gente che cambia tutti i brand ad ogni nuova uscita di un prodotto nuovo. In questi casi consiglio di frequentare un buon corso di fotografia, forse mancano le basi per saper fruttare al meglio il proprio mezzo.
In definitiva, si stava meglio quando si stava peggio con la pellicola hmmm.gif
derma
Messaggio: #56
QUOTE(fullerenium2 @ Mar 1 2019, 01:02 PM) *
...
In definitiva, si stava meglio quando si stava peggio con la pellicola hmmm.gif




Sì, ai tempi della pellicola le fotocamere non è che presentassero differenze "enormi"... 2 cose dovevano fare, e nel modo migliore/efficiente/affidabile possibile, far avanzare la pellicola e azionare l'otturatore... oggi, non è più così, ossia le cose sono assai assai assai più complesse e complicate... a ogni modo, è stato proprio questo non presentare grandi differenze nell'epoca analogica che fece sì che le persone si "fidelizzassero" nei confronti di un marchio... il discorso inizio un po' a cambiare quando l'analogico si ibridò con la tecnologia/elettronica... lì, molti il salto/cambio di brand lo fecero e non fu una cosa da poco, sia per i fotografi sia per i brand.
rolubich
Messaggio: #57
QUOTE(derma @ Mar 1 2019, 12:22 PM) *
Per quanto uno possa essere "affezionato" ad un marchio, non capisco/capirei (...il condizionale è d'obbligo dato che la gente fa scelte assai bizzarre!) chi lascia una fotocamera buona per acquistarne un'altra omologa, magari altrettanto buona, per poi alla fin fine adoperare i medesimi obiettivi manual focus... il vantaggio quale sarebbe?


Nessuno, infatti io non ci penso nemmeno a cambiare la mia Sony A7RII per la Z7. Ma quando verrà il momento di cambiarla (non mi aspetto che duri in eterno) sicuramente confronterò quello che offriranno i due marchi, e magari anche altri, sia come fotocamere che come ottiche. Quindi una certa flessibilità sugli obiettivi è solamente un vantaggio, se mi verrà voglia adesso di comprare un obiettivo E-mount (a fuoco manuale ma anche AF dato che con l'adattatore l'AF a quanto pare funziona anche su Nikon) non sarò trattenuto dal pensiero di un eventuale futuro cambio di brand.
fullerenium2
Messaggio: #58
QUOTE(rolubich @ Mar 1 2019, 01:40 PM) *
Nessuno, infatti io non ci penso nemmeno a cambiare la mia Sony A7RII per la Z7. Ma quando verrà il momento di cambiarla (non mi aspetto che duri in eterno) sicuramente confronterò quello che offriranno i due marchi, e magari anche altri, sia come fotocamere che come ottiche. Quindi una certa flessibilità sugli obiettivi è solamente un vantaggio, se mi verrà voglia adesso di comprare un obiettivo E-mount (a fuoco manuale ma anche AF dato che con l'adattatore l'AF a quanto pare funziona anche su Nikon) non sarò trattenuto dal pensiero di un eventuale futuro cambio di brand.

Dai che ora tirano fuori una Z5 a 1200 euro così ci possiamo fare un terzo corpo da backup.
Non so cos’altro potrebbero limare via dalla Z6.
Vedremo quello che arriverà.
rolubich
Messaggio: #59
QUOTE(fullerenium2 @ Mar 1 2019, 03:46 PM) *
Dai che ora tirano fuori una Z5 a 1200 euro così ci possiamo fare un terzo corpo da backup.
Non so cos’altro potrebbero limare via dalla Z6.
Vedremo quello che arriverà.


Non mi attirerebbe per niente, ho provato ad avere due reflex (una più portabile anche se con un leggero calo di qualità) ed alla fine usavo solo quella più performante anche in occasioni nelle quali bastava ed avanzava il muletto. E poi due brand diversi con menù e tasti diversi, proprio no, non fotografo molto e non riuscirei ad avere rapidità d'azione su due fotocamere diverse.
La mia filosofia è una solo fotocamera FF di alta qualità possibilmente di dimensioni e pesi contenuti e con gli obiettivi spaziare in diverse epoche, marche e costi.
fullerenium2
Messaggio: #60
QUOTE(Filo_ @ Feb 27 2019, 09:23 PM) *
Si, anch’io ho sentito di qualcuno che fa centinaia di scatti con una batteria sola.... È a questa persona che mi rivolgo. Se mi dice come fa ha diritto a un giro pizza gratis 🍕
Anche con il 24-70 Z non cambia molto. La pila non è sicuramente, visto che alterno l’ENEL 15 alla 15a, alla 15b e non cambia un tubazzo !!
Amen; ci devo convivere almeno x un po’ di mesi e poi vedrò. Non l’ho sposata la Z6.... rolleyes.gif
Ciao

Voglio riprendere questo messaggio per chiederti se la durata della batteria è migliorata.
Un professionista ieri ha scritto che ne ha fatte 2300 in AFC ed aveva ancora 1 tacca residua (altri ne fanno anche di più). Gli ho contestato il fatto che a raffica ne puoi fare anche 10000 di scatti con una batteria, ma lui insiste che è impossibile farne 250.
Questi personaggi pagati per fare disinformazione non li sopporto.
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #61
Beh 10000 non esageriamo, io personalmente su certi tipi di foto scatto sempre a raffica e devo dire che consuma di più...
ma riesco a fare comunque 800 e più scatti per il momento poi man mano vi aggiorno...
comunque le mie batterie sono già migliorate notevolmente.
fullerenium2
Messaggio: #62
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 7 2019, 08:44 AM) *
Beh 10000 non esageriamo, io personalmente su certi tipi di foto scatto sempre a raffica e devo dire che consuma di più...
ma riesco a fare comunque 800 e più scatti per il momento poi man mano vi aggiorno...
comunque le mie batterie sono già migliorate notevolmente.

È come il vino, migliora invecchiando :-)
Dai però Maurizio... dire che si fanno 2300 scatti e c’è chi ne fa di più secondo me è trollare.
Ma ti pare che una ML che ha sempre il sensore alimentato arriva a fare questi scatti? Ho avuto D50, D300, D800, ora D700 ma se non sto attento col piffero che faccio 1000 scatti.
Allora mi viene da dire che se Filippo fa 250 scatti è il caso che mandi in assistenza la sua Z perché consuma troppo.
Suggerisco anche di scrivere ai giapponesi di aggiornare il loro datasheet.

Scattando a raffica dovresti fare molti più scatti con una batteria. Io ho visto che su Reflex e ML il maggior consumo c’è l’ho mentre tengo premuto a metà corsa il tasto di scatto o il tasto AF-ON. Nella raffica totalizzi tanti scatti in 5 secondi ad esempio. Ma in 5 secondi se uno tiene premuto a metà corsa il pulsante di scatto per trovare il giusto momento e giusta composizione dello scatto alla fine fa solo 1 foto ma ha consumato energia, mentre nella prima ipotesi l’altro ha già scattato almeno 30 foto.
Capisci anche tu che non è un metodo per dire la batteria dura 2500 scatti.
klaudiom
Messaggio: #63
QUOTE(fullerenium2 @ Mar 7 2019, 09:55 AM) *
È come il vino, migliora invecchiando :-)
Dai però Maurizio... dire che si fanno 2300 scatti e c’è chi ne fa di più secondo me è trollare.

Di gente che "trolli" temo anche io che ce ne sia in vari sensi. Non ne ho mai capito la ragione, ho sempre pensato che si tratti di soggetti bisognosi di notevoli "supporti". Detto ciò a pagina uno di questa discussione ho riportato la mia breve esperienza con la batteria della Z 6. Se si fanno banali proporzioni penso che i 2300 scatti non siano proprio impossibili da ottenere anche in condizioni non infrequenti e catalogabili come una "trollata". Ribadisco che il numero degli scatti non sia l'unico elemento di valutazione. Non voglio dire che la mia esperienza sia "l'assoluto", ma è una esperienza diretta con la Z 6 e relativa batteria a corredo, non una realtà "supposta". Poi se si vuole dire che anche io "trollo" (termine del quale ignoro la provenienza)' amen.
Se altri hanno avuto esperienze dirette che parlano di una durata molto diversa da ciò che accade a me, ne prendo atto come una informazione che mi arricchisce in ogni modo.
Alla fine nelle discussioni da forum la "verità vincente" temo sia quella di coloro sostengono le proprie tesi con più costanza aldilà delle basi su cui si fondano.
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #64
QUOTE(fullerenium2 @ Mar 7 2019, 09:55 AM) *
È come il vino, migliora invecchiando :-)
Dai però Maurizio... dire che si fanno 2300 scatti e c’è chi ne fa di più secondo me è trollare.

Carissimo concordo con te... e fidati di me... 2300 scatti e più non li fa neanche la D4s/D5 e te lo scrivo firmato e hai visto che batterie hanno???
per cui questa ML a prescindere dal numero dopo la Z arriva a 1000 ma ci vuole tutta, poi se disabiliti il display e tieni solo il mirino e....
non guardi mai le immagini scattate, non usi il touch, tutte le connessioni in off, fa anche qualcosa in più....
il resto sono solo parole, chi dice il contrario venga con me a fotografare andiamo insieme e vedo con i miei occhi... smile.gif
derma
Messaggio: #65
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 7 2019, 12:22 PM) *
Carissimo concordo con te... e fidati di me... 2300 scatti e più non li fa neanche la D4s/D5 e te lo scrivo firmato e hai visto che batterie hanno???
per cui questa ML a prescindere dal numero dopo la Z arriva a 1000 ma ci vuole tutta, poi se disabiliti il display e tieni solo il mirino e....
non guardi mai le immagini scattate, non usi il touch, tutte le connessioni in off, fa anche qualcosa in più....
il resto sono solo parole, chi dice il contrario venga con me a fotografare andiamo insieme e vedo con i miei occhi... smile.gif




In pratica, una fotocamera rullino-style però con output digitale... penso proprio che oggi come oggi si DEVE pretendere di più da chi produce questi (costosi) oggetti tecnologici che tanto vengono magnificati dal marketing... e non è solo per quanto riguarda Nikon.



P.S.: Riguardo al "trollare", la disinformazione la fanno sì coloro che denigrano, vedasi magari alcuni (...non tutti!) che recensiscono su YT, e che a ogni pie' sospinto ribadiscono la propria tesi a sfavore di questo o di quel marchio/brand, ma altrettanta costante disinformazione la fanno coloro che decantano le lodi o negano i difetti a dispetto delle tante testimonianze contrarie... quindi, alla resa dei conti, non esistono i "buoni" e i "cattivi" (...opinionisti/recensori/reviewer/youtuber)... semplicemente conta quanto si crede a chi dice qualcosa e quante volte quella cosa viene detta da persone/individui/personaggi che si ritiene possa essere considerati affidabili sulla base del loro non coinvolgimento col marchio/brand in questione o che non si capisce, dopo avere riflettuto bene, quale motivo/convenienza abbiano per dire (utto il) bene o dire (tutto il) male al riguardo di un oggetto, fotografico o meno che sia... un po' ciò che si deve/dovrebbe applicare quando si leggono i commenti su Amazon prima di effettuare un acquisto... se li si leggono con superficialità, ci si può ritrovare con in mano un oggetto "sbagliato" o, per converso, si potrebbe non acquistare l'oggetto che esattamente avrebbe soddisfatto i requisiti che cercavamo.
klaudiom
Messaggio: #66
QUOTE(derma @ Mar 7 2019, 01:31 PM) *
In pratica, una fotocamera rullino-style però con output digitale... penso proprio che oggi come oggi si DEVE pretendere di più da chi produce questi (costosi) oggetti tecnologici che tanto vengono magnificati dal marketing... e non è solo per quanto riguarda Nikon.
P.S.: Riguardo al "trollare", la disinformazione la fanno sì coloro che denigrano, vedasi magari alcuni (...non tutti!) che recensiscono su YT, e che a ogni pie' sospinto ribadiscono la propria tesi a sfavore di questo o di quel marchio/brand, ma altrettanta costante disinformazione la fanno coloro che decantano le lodi o negano i difetti a dispetto delle tante testimonianze contrarie... quindi, alla resa dei conti, non esistono i "buoni" e i "cattivi" (...opinionisti/recensori/reviewer/youtuber)... semplicemente conta quanto si crede a chi dice qualcosa e quante volte quella cosa viene detta da persone/individui/personaggi che si ritiene possa essere considerati affidabili sulla base del loro non coinvolgimento col marchio/brand in questione o che non si capisce, dopo avere riflettuto bene, quale motivo/convenienza abbiano per dire (utto il) bene o dire (tutto il) male al riguardo di un oggetto, fotografico o meno che sia... un po' ciò che si deve/dovrebbe applicare quando si leggono i commenti su Amazon prima di effettuare un acquisto... se li si leggono con superficialità, ci si può ritrovare con in mano un oggetto "sbagliato" o, per converso, si potrebbe non acquistare l'oggetto che esattamente avrebbe soddisfatto i requisiti che cercavamo.


"Testimonianze" penso sia la "parola chiave"
Conscio della mia ignoranza, cerco di limitarmi a comunicare esperienze personali e non supposizioni. Se è capitato che io abbia "supposto" chiedo scusa. Trollare mi sembra un comportamento preoccupante (per chi lo pratica).
fullerenium2
Messaggio: #67
QUOTE(klaudiom @ Mar 7 2019, 11:19 AM) *
Di gente che "trolli" temo anche io che ce ne sia in vari sensi. Non ne ho mai capito la ragione, ho sempre pensato che si tratti di soggetti bisognosi di notevoli "supporti". Detto ciò a pagina uno di questa discussione ho riportato la mia breve esperienza con la batteria della Z 6. Se si fanno banali proporzioni penso che i 2300 scatti non siano proprio impossibili da ottenere anche in condizioni non infrequenti e catalogabili come una "trollata". Ribadisco che il numero degli scatti non sia l'unico elemento di valutazione. Non voglio dire che la mia esperienza sia "l'assoluto", ma è una esperienza diretta con la Z 6 e relativa batteria a corredo, non una realtà "supposta". Poi se si vuole dire che anche io "trollo" (termine del quale ignoro la provenienza)' amen.
Se altri hanno avuto esperienze dirette che parlano di una durata molto diversa da ciò che accade a me, ne prendo atto come una informazione che mi arricchisce in ogni modo.
Alla fine nelle discussioni da forum la "verità vincente" temo sia quella di coloro sostengono le proprie tesi con più costanza aldilà delle basi su cui si fondano.


Non ho una Z e non credo l’acquisterò a breve, però ci tengo affinché venga fatta giusta informazione.
Se Maurizio dice che 2500 scatti non li fa neanche con la D5 e se la Z per lui arriva a circa 1000, gli credo.
Ma da qui a dire 2300 ed oltre, a me pare vaneggiare, anche perché poi c’è Filippo che forse non arriva neanche a 500. E se nikon stessa dichiara nel suo datasheet qualche centinaio di scatti, non è che poi nella vita vera il numero diventa una cifra a 3 zeri.
Non ricordo a quanti scatti arrivi tu, ma nel caso sarebbe da suggerire a Filippo come meglio allungare la durata della batteria.
Contrariamente da altri forum qui non vedo che si fa caciara o disinformazione.

QUOTE(klaudiom @ Mar 7 2019, 11:19 AM) *
Di gente che "trolli" temo anche io che ce ne sia in vari sensi. Non ne ho mai capito la ragione, ho sempre pensato che si tratti di soggetti bisognosi di notevoli "supporti". Detto ciò a pagina uno di questa discussione ho riportato la mia breve esperienza con la batteria della Z 6. Se si fanno banali proporzioni penso che i 2300 scatti non siano proprio impossibili da ottenere anche in condizioni non infrequenti e catalogabili come una "trollata". Ribadisco che il numero degli scatti non sia l'unico elemento di valutazione. Non voglio dire che la mia esperienza sia "l'assoluto", ma è una esperienza diretta con la Z 6 e relativa batteria a corredo, non una realtà "supposta". Poi se si vuole dire che anche io "trollo" (termine del quale ignoro la provenienza)' amen.
Se altri hanno avuto esperienze dirette che parlano di una durata molto diversa da ciò che accade a me, ne prendo atto come una informazione che mi arricchisce in ogni modo.
Alla fine nelle discussioni da forum la "verità vincente" temo sia quella di coloro sostengono le proprie tesi con più costanza aldilà delle basi su cui si fondano.


Non ho una Z e non credo l’acquisterò a breve, però ci tengo affinché venga fatta giusta informazione.
Se Maurizio dice che 2500 scatti non li fa neanche con la D5 e se la Z per lui arriva a circa 1000, gli credo.
Ma da qui a dire 2300 ed oltre, a me pare vaneggiare, anche perché poi c’è Filippo che forse non arriva neanche a 500. E se nikon stessa dichiara nel suo datasheet qualche centinaio di scatti, non è che poi nella vita vera il numero diventa una cifra a 3 zeri.
Non ricordo a quanti scatti arrivi tu, ma nel caso sarebbe da suggerire a Filippo come meglio allungare la durata della batteria.
Contrariamente da altri forum qui non vedo che si fa caciara o disinformazione.
klaudiom
Messaggio: #68
QUOTE(fullerenium2 @ Mar 7 2019, 02:17 PM) *
Non ho una Z e non credo l’acquisterò a breve, però ci tengo affinché venga fatta giusta informazione.
Se Maurizio dice che 2500 scatti non li fa neanche con la D5 e se la Z per lui arriva a circa 1000, gli credo.
Ma da qui a dire 2300 ed oltre, a me pare vaneggiare, anche perché poi c’è Filippo che forse non arriva neanche a 500. E se nikon stessa dichiara nel suo datasheet qualche centinaio di scatti, non è che poi nella vita vera il numero diventa una cifra a 3 zeri.
Non ricordo a quanti scatti arrivi tu, ma nel caso sarebbe da suggerire a Filippo come meglio allungare la durata della batteria.
Contrariamente da altri forum qui non vedo che si fa caciara o disinformazione.
Non ho una Z e non credo l’acquisterò a breve, però ci tengo affinché venga fatta giusta informazione.
Se Maurizio dice che 2500 scatti non li fa neanche con la D5 e se la Z per lui arriva a circa 1000, gli credo.
Ma da qui a dire 2300 ed oltre, a me pare vaneggiare, anche perché poi c’è Filippo che forse non arriva neanche a 500. E se nikon stessa dichiara nel suo datasheet qualche centinaio di scatti, non è che poi nella vita vera il numero diventa una cifra a 3 zeri.
Non ricordo a quanti scatti arrivi tu, ma nel caso sarebbe da suggerire a Filippo come meglio allungare la durata della batteria.
Contrariamente da altri forum qui non vedo che si fa caciara o disinformazione.

Secondo me se ti piace "fare giustizia", a prescindere dal fatto che tu compri o non compri prima o poi, tenere in considerazione il fatto che qualcuno (io, se non fosse abbastanza chiaro) abbia fatto più di 1000 scatti con residuo batteria 58% , porterebbe un elemento in più per "capire", aldilà di quello che abbia verificato, con tutto il rispetto, Maurizio.
Se non ricordi a quanti scatti sono arrivato io (in una sola occasione e ho anche evidenziato che la sessione di scatto ha avuto la breve durata di poco più di un'ora, cosa a mio umile giudizio determinante al fine del risultato), visto che la discussione non è di 50 pagine, puoi verificare facilmente, anche se "suppongo" non ti interessi.
Il fattore tempo penso sia determinante in quanto su altro, per me, autorevole forum, un membro dello staff ha pubblicato la foto del display della Z 6 che ad info batteria indicava più di 4000 (quattromila) scatti e residuo 15% in una sessione di 2 ore a suon di raffiche e, "suppongo", visto il poco tempo a disposizione senza andare a rivedere più di tanto come stavano uscendo le sue foto. Il fatto che sia io che lui abbiamo un'analisi in un test svolto in breve tempo, mi fa pensare che anche il tempo di accensione della macchina influisca significativamente nel consumo della batteria oltre al numero degli scatti e alla modalità con la quale li si esegue (otturatore meccanico, elettronico, mezzo e mezzo).
Suggerire a Filippo come allungare la vita della batteria temo che per me sia purtroppo impossibile essendomi limitato ad usare quella che ho trovato in dotazione e non avendo la benché minima competenza in materia.
Detto ciò, se in ogni caso mi consideri un "troll", sorvola pure su quanto ho espresso. Spero di superare la cosa. rolleyes.gif
fullerenium2
Messaggio: #69
QUOTE(klaudiom @ Mar 7 2019, 04:16 PM) *
Secondo me se ti piace "fare giustizia", a prescindere dal fatto che tu compri o non compri prima o poi, tenere in considerazione il fatto che qualcuno (io, se non fosse abbastanza chiaro) abbia fatto più di 1000 scatti con residuo batteria 58% , porterebbe un elemento in più per "capire", aldilà di quello che abbia verificato, con tutto il rispetto, Maurizio.
Se non ricordi a quanti scatti sono arrivato io (in una sola occasione e ho anche evidenziato che la sessione di scatto ha avuto la breve durata di poco più di un'ora, cosa a mio umile giudizio determinante al fine del risultato), visto che la discussione non è di 50 pagine, puoi verificare facilmente, anche se "suppongo" non ti interessi.
Il fattore tempo penso sia determinante in quanto su altro, per me, autorevole forum, un membro dello staff ha pubblicato la foto del display della Z 6 che ad info batteria indicava più di 4000 (quattromila) scatti e residuo 15% in una sessione di 2 ore a suon di raffiche e, "suppongo", visto il poco tempo a disposizione senza andare a rivedere più di tanto come stavano uscendo le sue foto. Il fatto che sia io che lui abbiamo un'analisi in un test svolto in breve tempo, mi fa pensare che anche il tempo di accensione della macchina influisca significativamente nel consumo della batteria oltre al numero degli scatti e alla modalità con la quale li si esegue (otturatore meccanico, elettronico, mezzo e mezzo).
Suggerire a Filippo come allungare la vita della batteria temo che per me sia purtroppo impossibile essendomi limitato ad usare quella che ho trovato in dotazione e non avendo la benché minima competenza in materia.
Detto ciò, se in ogni caso mi consideri un "troll", sorvola pure su quanto ho espresso. Spero di superare la cosa. rolleyes.gif


Claudio, vedi che non leggi bene??
Ho detto che ci sono in giro troll, non che tu lo sia! Ho detto anche che su questo forum non si fa disinformazione. Non ho detto che non mi interessa andare a rileggere quello che hai scritto 3 pagine indietro. L’unica cosa che ti chiedo è di non partire prevenuto o di farmi dire cose che non ho mai scritto.
Assodato questo, tu stesso quindi confermi che hai scattato tante foto ma in poco tempo. Questo riconferma la mia tesi. Scattare a raffica non prosciuga la batteria e dire di scattare 4000 foto con una batteria non ha senso e preoccupa chi ci fa solo 400 foto.
Io stesso vedo che la batteria si consuma di più se gioco tra i menu della fotocamera invece che scattare foto.
Parliamone serenamente e con rispetto, senza punzecchiamenti, che qui fuori ci sono problemi peggiori.
klaudiom
Messaggio: #70
QUOTE(fullerenium2 @ Mar 7 2019, 05:24 PM) *
Claudio, vedi che non leggi bene??
Ho detto che ci sono in giro troll, non che tu lo sia! Ho detto anche che su questo forum non si fa disinformazione. Non ho detto che non mi interessa andare a rileggere quello che hai scritto 3 pagine indietro. L’unica cosa che ti chiedo è di non partire prevenuto o di farmi dire cose che non ho mai scritto.
Assodato questo, tu stesso quindi confermi che hai scattato tante foto ma in poco tempo. Questo riconferma la mia tesi. Scattare a raffica non prosciuga la batteria e dire di scattare 4000 foto con una batteria non ha senso e preoccupa chi ci fa solo 400 foto.
Io stesso vedo che la batteria si consuma di più se gioco tra i menu della fotocamera invece che scattare foto.
Parliamone serenamente e con rispetto, senza punzecchiamenti, che qui fuori ci sono problemi peggiori.


"scattato tante foto ma in poco tempo"

Questo è il punto su cui volevo porre l'attenzione, il tempo in cui rimane accesa la fotocamera aldilà del fatto che si scatti o si faccia altro. Nel mio caso citato ai precedenti interventi, la raffica l'ho comunque usata poco e massimo 3 scatti.

Negli altri casi in cui ho usato la Z 6 il consumo della batteria mediamente in 2 ore e poco più, compresa pausa di 15 minuti (in cui sono andato a scorrere a display molti scatti) fra una sessione e l'altra, con circa 500 scatti effettuati, il residuo si è rivelato intorno al 40-50%. Non mi pare quindi lontano da ciò che dice Maurizio.

400 scatti e residuo vicino allo zero, se confermati dopo alcune ricariche, mi sembrano pochi per una batteria in buone condizioni ed un uso non troppo stressante a livello di display, quindi nei panni di Filippo un colloquio col negoziante lo chiederei.

ciao
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #71
QUOTE(derma @ Mar 7 2019, 01:31 PM) *
In pratica, una fotocamera rullino-style però con output digitale... penso proprio che oggi come oggi si DEVE pretendere di più da chi produce questi (costosi) oggetti tecnologici che tanto vengono magnificati dal marketing... e non è solo per quanto riguarda Nikon.

Ma non è vero non esagerare, quando sei in giro a fotografare le immagini le vedi a casa per cui non serve che ogni foto scattata devi fare una visione play,
le connessioni non ti servono a nulla, chi acquista questa fotocamera non fa le foto per condividerle subito sui social per quello c'è lo smartphone,
infine per il touch non porta via tanto,
comunque sia la batteria è quella e l'alloggiamento è quello, mi sembra che le case costruttrici lasciano sempre un bello spazio per la batteria,
di più cosa si può chiedere....... e poi quante foto volete che faccia ne fa tante come la D500
e tutte quelle che montano la En-el15
derma
Messaggio: #72
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 7 2019, 06:49 PM) *
Ma non è vero non esagerare, quando sei in giro a fotografare le immagini le vedi a casa per cui non serve che ogni foto scattata devi fare una visione play,
le connessioni non ti servono a nulla, chi acquista questa fotocamera non fa le foto per condividerle subito sui social per quello c'è lo smartphone,
infine per il touch non porta via tanto,



Mica devi dirlo a me ma a chi "imbottisce" di tutta 'sta robbba le fotocamere... certo, però, che se aggiungono tutte 'ste feature vorrà pur dire che il "trend", o la presunta maggiore appetibilità nella fase di acquisto/scelta, è questo... d'altronde queste ML sono più da street che da avifauna, tanto per citare due categorie/tipologie agli antipodi, e ci sta che chi scatta on-the-go possa voler rivedere/riguardare le foto nel display della fotocamera o tramite il display del tablet collegato wifi con la fotocamera... quindi dovrebbero provvedere a dotare 'sti nuovi "giocattoli" di batterie adeguate e NON "obbligare" ad usare il meno possibile le feature di cui sono dotate (...e che si pagano, sia chiaro!).


QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 7 2019, 06:49 PM) *
comunque sia la batteria è quella e l'alloggiamento è quello, mi sembra che le case costruttrici lasciano sempre un bello spazio per la batteria,



Lo spazio, ovvero le dimensioni, del vano ove viene alloggiata la batteria dice/dicono nulla per quel che riguarda la capacità di carica.


QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 7 2019, 06:49 PM) *
di più cosa si può chiedere.......



Che durino?


QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 7 2019, 06:49 PM) *
e poi quante foto volete che faccia ne fa tante come la D500



Mai avuta/maneggiata/vista la D500, quindi non ho alcun riferimento al riguardo.


QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 7 2019, 06:49 PM) *
e tutte quelle che montano la En-el15




La D750 con la medesima batteria durava 'na marea di tempo... di tutto ti potevi/dovevi preoccupare tranne della batteria... quindi non tutte le fotocamere che adottano il medesimo tipo di batteria hanno la medesima "fame" di energia, o la medesima gestione della stessa.
fullerenium2
Messaggio: #73
Stasera quando torno a casa voglio guardare lo stato di carica della batteria della D700 per ho usato sabato per fare circa 500 scatti in circa 3 ore.
fullerenium2
Messaggio: #74
QUOTE(fullerenium2 @ Mar 7 2019, 07:47 PM) *
Stasera quando torno a casa voglio guardare lo stato di carica della batteria della D700 per ho usato sabato per fare circa 500 scatti in circa 3 ore.

Come dicevo sabato ho fatto circa 400-500 scatti in circa tre ore. Oggi nella info batteria la D700 mi dice 65% e 235 scatti. Allora ho provato a fare una raffica totalizzando 100 scatti. Ricontrollo info batteria e mi dice 68% e 248 scatti.
Cioè ho creato energia invece di consumarla messicano.gif
Giuro che questa prova da nerd non l’avevo mai fatta :-)
Comunque a meno di errori e tolleranze nella misura, direi che dopo una raffica il consumo è stato pari a zero.
mullah
Messaggio: #75
Ieri sera la batteria della Z6 era al 70% con 145 scatti fatti e circa una settimana di fermo nell'armadio.
Aggiungo foto fatte sia con il 24-70 che con un paio di lenti F e FTZ.
Più qualche smanettamento delle impostazioni per prove al volo.
Giusto per dire che, almeno secondo me, i 300 scatti di autonomia del test CIPA sono un valore molto pessimista per l'utilizzatore medio.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Le Mirrorless Non Fanno Rumors, Ma... nonnoGG 65 14-09-2011 06:45
Mirrorless Si Mirrorless No erduca2 17 21-08-2013 00:12
La Scelta Della Custodia Per Reflex O Mirrorless guidotto 2 18-04-2011 15:58
Mirrorless ISAFINO60 2 18-08-2011 11:35
Mirrorless Marco Senn 0 04-08-2011 15:59
5 Pagine: V  < 1 2 3 4 5 >