Versione stampabile della discussione

Inviato da: Mlex il Dec 5 2016, 12:20 AM

Salve ragazzi! Ieri finalmente dopo 2 e ripeto 2 anni di attesa ho preso la mia prima full frame, la d750!Dico due anni perchè non lavoro, se non qualche piccolo lavoro saltuario con la fotografia, e dopo aver risparmiato ogni centesimo guadagnato, sono enormemente soddisfatto.Cmq tornando alla reflex,già provata quest'estate e avuto ottime impressioni anche senza saperla usare, e dopo aver letto per due anni forum recensioni visto immagini e quant'altro, finalmente ne sono un felice possessore! Presa ovviamente nital, dopo una esperienza di alti e bassi con una nikon d5300 avuta per 2 anni e venduta il mese scorso! Partiamo dall'inizio: la prima cosa a spiazzarmi è stato proprio il body. Avevo già preso in mano qualche full frame, solo canon (con cui a dire la verità mi sono trovato bene per molte cose), e al nikon day ho provato sia la bestiolina che la d610, risultata più grossa e pesante quest'ultima. Fortuna che non ho le mani giganti quindi la d750 mi calza a pennello. Altra cosa che mi ha spiazzato, i comandi: abituato sulla d5300 in cui ogni volta che dovevo cambiare un settaggio dovevo entrare nel menu del display della fotocamera, e questa cosa mi dava fastidio. Ora per le cose principali bastano un tasto e/o una girata di ghiera e si hanno i settaggi desiderati, cosa veramente impressionante per la velocità con cui si può reagire una volta conosciuta bene la macchina! Ho provato pure il live view, precisissimo e veloce a differenza della sorellina apsc, che quando ingrandivi l'immagine sul display per mettere meglio a fuoco, incominciava ad andare a scatti, mentre qui è tutto molto più fluido! Ora veniamo alle cose sostanziali: la messa a fuoco! Col cinquantino alla massima apertura, la d5300 in condizioni di poca luce faceva pietà, agganciava poco e quando lo faceva, lo faceva pure male. Con la fx siamo su livelli assurdi, aggancia quasi qualsiasi cosa in quasi qualsiasi condizione di luce,che si muova o no...Ieri sera ero ad un piccolo concerto di amici, c'erano le luci sul palco ma tra la gente nulla. La d750 riusciva ad agganciare gente nella penombra quasi più buia, con un filo di luce...E mi sono meravigliato dei risultati: foto correttamente esposte e ultranitide, cosa che sulla d5300 mi sognavo. A quanto pare sulla sorellina c'era un bel pò di sottoesposizione...infatti in condizioni normali le foto erano molto contrastate, in condizioni di luce "scarsa" incominciavano i problemi, in quanto a volte i colori non erano naturali, a volte la sottoesposizione era tale da rovinare la foto. Ora sono molto più felice! Parlando di note positive e negative: il mirino, bello, ampio e luminoso, si capisce finalmente qualcosa ma potevano disporre i punti di messa a fuoco in un'area più grande... ma non credo sia un problema se la reflex verrà usata con cognizione di causa! Ultima nota positiva ma che dovrebbe essere la prima insieme all'autofocus: la qualità di immagine e gli alti iso che vanno a braccetto. Fino a 12.800 iso questa reflex è più che utilizzabile, a volte ci si dimentica di essere a 5000/6400 iso... basta un ritocchino in photoshop e l'immagine è quasi come a iso 100 (ovviamente c'è quel quasi, ma altre reflex fanno molto peggio, come la 6d che tutti i canonisti esaltano). Detto questo vorrei fare qualche domanda che penso non ci sia scritta nel manuale (sono andato a leggermelo prima di comprare la reflex ! XD) e che se c'è non è spiegata al massimo della comprensione....
1) La prima cosa che salta agli occhi è che quando si cambiano iso la reflex accende il display... non è possibile regolare gli iso solo dal display superiore senza far accendere il display a colori?
2) Ovemai volessi comprare un obiettivo AF (prima degli af-s), come funziona la levetta AF/M? Se voglio lavorare in autofocus per esempio con il fisheye nikon, devo lasciare impostato sia su macchina che su obiettivo AF? e se voglio lavorare in manuale metto M dal corpo? Se compro un obiettivo non autofocus come un samyang per esempio, la levetta la devo mettere su M o mi si rovina il motore Af della reflex?
3)Le memorie U1 e U2 mi consentono di memorizzare qualsiasi parametro impostato dalla reflex oppure hanno delle limitazioni di personalizzazione?
4)Perchè non usiamo questo post per postare i settaggi più profondi preferiti da voi utenti con scritto magari il genere fotografico e gli obiettivi? Potrebbe essere utile per qualcuno come me che magari è alle prime armi.
5) Obiettivi consigliati su questa reflex: da notare che per ora ho solo il 50 1.8 e il 35 dx che per quanto vignetti pare funzionare abbastanza bene... Mi piace il ritratto, di qualsiasi genere ( volto, mezzobusto, piano americano), vorrei incominciare a fotografare panorami seriamente (avevo pensato di prendere un ultrawide luminoso come l'irix per le foto notturne che adoro e per foto a concerti metal, vedere le foto pubblicate con la d5300 così ci intendiamo) e per un futuro lavoro matrimoni e feste. Diciamo che potreste consigliarmi un tuttofare relativamente luminoso per feste/compleanni, un paio di fissi molto luminosi per reportage matrimoniale e ritratto ravvicinato (il 50 su dx mi piaceva veramente tanto per quest'ultimo genere), e un tele zoom luminoso per ritratti da lontano. Infine per iniziare nel mondo dei fishey avevo pensato di prendere uno zenit 16mm 2.8 di recente fabbricazione.... Ovviamente non ho una montagna di soldi, quindi se dovete consigliare, non ditemi il nuovo 70-200 nikon preso da negozio che non me lo posso permettere purtroppo, ma magari un tamron, tanto non lavoro sotto la pioggia! XD
Grazie in anticipo a tutti!
PS appena lavoro qualche foto di ieri la posto!

Inviato da: Mlex il Dec 5 2016, 01:48 AM

Scusate se scrivo altre due righe, ma vorrei chiedervi unpaio di cose, forse più importanti... Poco fa tenevo in mano la reflex, e a quanto pare c'è questo tintinnio dovuto alle molle del flash onboard che a quanto pare lo fanno tutte le d750 e fin qui ci siamo... Provo a sganciare e riagganciare il 35 dx, e noto una strana "frizione" quando monto l'obiettivo... Diciamo che in paragone con la d5300, il montaggio era più fluido e costante... Funziona tutto alla perfezione, solo quando devo smontare e rimontare ci metto più forza rispetto alla mia vecchia apsc... Secondo voi è normale??? Può essere la frizione della gomma degli obiettivi su altra gomma lato reflex per ovviare alla tropicalizzazione?
Altra cosa che mi preoccupa: sull'anello di congiunzione con l'obiettivo, quello lato reflex, c'è in basso a sinistra (vedendo la fotocamera dal lato lente) un piccolo perno che sembra essere del motore della messa a fuoco. E' normale che rientri dentro se pigiato?
Chiedo scusa se sono domande stupide, ma sapete com'è... Dopo aver speso due anni di fatica e sudore, vorrei fosse tutto perfetto! XD

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 5 2016, 10:07 AM

Ottima scelta, vedo dio rispondere hai tuoi dubbi,
per l'attrito più pronunciato che senti è normale da nuova vedrai che man mano si fa strada e perde quel che basta per ottenere una giusta fluidità,
per la terza domanda è una cosa giusta l'azione di rientro che vedi, se il perno che comanda l'AF di obbiettivi senza motore non rientrasse quando agganci lo stesso
ti andrebbe a ghigliottinare da solo guastando tutto, in pratica non si aggancerebbe,
se controlli difatti c'è un grano di acciaio che viene premuto per far si che lo stesso perno rientri e permetta l'innesto di qualsiasi ottica e tappo.

Inviato da: Mlex il Dec 5 2016, 11:05 AM

Grazie Maurizio sempre pronto e disponibile! Cmq è normale che sia un pò ballerino nella sua sede al contrario del perno di aggancio dell'obiettivo (quello diametralmente opposto)??

Inviato da: mtdbo il Dec 5 2016, 11:54 AM

è parecchio che leggo sul forum che la puntavi, contento che ora sia tua

sugli obiettivi: io mi trovo molto bene su D750 con la serie AF-D, ho: l'80-200 2.8 che adoro. è la versione a pompa e va tra 300 e 350 euro, il 20 af-d (da 250 a 320 euro) soffre molto le luci ma è leggerissimo e con colori naturali seppure saturi. Tuttofare ho il 24-120 ma con molti "ma", tornassi indietro eviterei a favore di un 24-70 (usato costava pure meno, a suo tempo).
:-)

Inviato da: lupaccio58 il Dec 5 2016, 12:29 PM

E' un piacere leggere queste righe, ti fa onore, complimenti vivissimi e sinceri

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 5 2016, 02:45 PM

Si tranquillo

Inviato da: Mlex il Dec 6 2016, 05:22 PM

Grazie Maurizio, sono enormemente sollevato ora! Per lupaccio, grazie! Mtdbo, ma l'afd 80-200 a pompa ha l'autofocus o no?? Io a dire la verità avevo visto un 24 afd 2.8 a 270 euro al negozio dove l'ho preso, ma il fatto che è un obiettivo un pò datato un pò mi lascia perplesso... Poi quando si monta un afd come bisogna fare per passare da manual a auto focus? Solo dalla levetta sull'obiettivo o devo matchare sia corpo che lente?

Inviato da: mtdbo il Dec 6 2016, 05:37 PM

È autofocus e per passare in manuale credo basti agire sul corpo ma non sono sicuro. Sulla D750 è sicuramente datato ma a me piace più di altre ottiche più recenti. Il 24 non lo ho mai usato, il 20 lo adoro e spesso lo uso al posto del 14-24 che sarà pure migliore ma questo è leggerissimo e con colori molto meno carichi

Inviato da: sarogriso il Dec 6 2016, 05:58 PM

Su ottiche a fuoco meccanico devi agire sul selettore dell'ottica per poter mettere "in folle" il rinvio che arriva alla baionetta, questo lo vedi anche a ottica smontata e in questo modo la ghiera di maf muove solo il gruppo ottico, importante non forzare sulla ghiera quando il selettore è su auto, sulla macchina a livello rotture non serve commutare ma per evitare che il motore giri inutilmente metti M anche li.

Inviato da: Mlex il Dec 8 2016, 12:24 PM

Capito quindi se voglio passare da auto a manual focus devo mettere entrambi su m... Grazie mille!
Una informazione... Ma l 80 200 af a pompa ha l autofocus quindi... me ne prendo uno all'istante!

Inviato da: sarogriso il Dec 8 2016, 12:49 PM

Dalla sigla che dici leggo "af" per cui é per forza autofocus e sulla tua funzionano tutti.

Tanto per cronaca nella storia nikon di zoom tra 70/200 - 70/210 - e 80/200 ne sono stati fatti tanti sia autofocus che manuali e inoltre alcuni a doppia ghiera e altri a pompa,

se vuoi curiosare vai su http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html in Tele Zoom Top e Tele Zoom Professional Top e ci trovi tutte le informazioni base e il collegamento sulla sigla ti mostra pure come è fatto.

Inviato da: mtdbo il Dec 8 2016, 02:59 PM

E fai bene. Ricorda però che ha un AF leeeeento, leeeento. ma una qualità che incanta.

Inviato da: Mlex il Dec 8 2016, 07:16 PM

Si vabbè, non lo utilizzerei di sicuro per fare sport! Xd per ritratti e concerti penso che vada molto bene! :-)

E per quanto riguarda fissi luminosi da ritratto? Lasciando stare l 85 1.4 che ha un costo proibitivo per me, quale altre lenti rimangono, anche andando su altri marchi?

Inviato da: mtdbo il Dec 9 2016, 09:08 AM

L'80-200 ci fai già ritratti ottimi ad 80 con diaframma 2.8. Credo che la focale ideale per il solo viso sia 200mm, quindi come fisso potrebbe andare anche il 180 f 2.8 (af, nikon)
Oppure mezzi busti 85 1.8 AF-D o AF-S, vanno tra 200 e 450 euro circa usati. In web ho pure visto l'85 1.8 AF-S nuovo a 450€ (con tutte le "controindicazioni" del caso).

50 AF-D o AF-S f1.4 usato massimo 300 euro ma non so come vada. Poi il 35 af-d f2, addirittura a 300 euro e nuovo si trova.

La serie D, rispetto alla serie S è sempre un po' più lenta, un po' meno sharp, meno resistente al controluce, meno costosa e meno contrastata. (Sempre + o -)

:-)

Inviato da: lexio il Dec 9 2016, 10:52 AM

Per ritratti considera anche il 105 f2 DC , è una lente fantastica e si trovano sul mercatino a buon prezzo.

Se hai già un 50 mm e vai su un 85 per i ritratti, puoi tranquillamente considerare di venderlo (per mia esperienza personale) perchè sono talmente viicni che finiresti per lasciarlo sempre a casa.

Io avevo il 50 f1.8 quando iniziai con dx e lo vendetti per il 85 f1.8 nel passaggio a FX, mai stato più felice di una scelta fatta.

Congratulazioni e buona luce!

Inviato da: cmg il Dec 9 2016, 11:52 AM

Oltre al 105 DC e 85 1.8 AFS, (compatto leggero economico e di eccellente nitidezza), potresti magari prendere in considerazione anche l' AFS 105 micro!
E' un po' pesante ma è un tuttofare che va bene anche per ritratti, con uno sfocato bello e anche se parte da 2.8, ha in più il VR.
Lo si trova usato intorno ai 500, e si può anche duplicare x 1.4/1.7.

Inviato da: lupaccio58 il Dec 9 2016, 12:47 PM

Io attenderei un attimo e prenderei in considerazione l'eccellente AFS 70-200 f 4G. Nitidissimo, AF veloce, veramente tutt'altra storia, è un'ottica moderna e ben si sposa con la 750, e ovviamente puoi usarlo anche per ritratto. Io cercherei un buon usato...

Inviato da: robermaga il Dec 9 2016, 03:56 PM

Condivido Lupo ... ora come ora è in quell'ambito è l'ottica giusta per chi non pensa al 70-200 2,8. Solo che trovarla usata la vedo dura, chi ce l'ha se lo tiene. Ma cerca e ricerca ..non si sa mai!

Roberto

Inviato da: sarogriso il Dec 9 2016, 06:51 PM

Di 70/200 f4 è più facile trovarli dalla "concorrenza" "covo di canonisti", al momento ce ne sono sette sul mercatino e vanno da 800 fino a 1200 euro ( cari )

Inviato da: il vime il Dec 11 2016, 10:14 PM

Sperando di non disturbare chiedo qui: sulla D750 come si imposta la regolazione degli Iso con la sola ghiera posteriore?...in "default" si deve ruotare la ghiera posteriore e premere il tasto Iso contemporaneamente...ma per usare la sola ghiera?cosi da non dover mai staccare l'occhio dal mirino...lo avevo già impostato sulla D610 ma ora mi sfugge grazie mille!

Inviato da: Mlex il Dec 14 2016, 09:38 PM

Allora, sta cosa degli iso solo con la ghiera funziona solo in priorità di diaframmi e (mi pare) di tempi... Una manna per me perchè uso quasi sempre modalità A, cambio spesso il diaframma e quando ci sono problemi di tempo troppo lento alzo gli iso... Prova a impostarla dal menù specifico per i tasti e le ghiere, mi pare che sia li la funzione...
Comunque ragazzi, provata di nuovo ad un altro concerto, mi sconvolge sempre di più... Cioè, a iso 6400 con pochissima luce il rumore c'è ovviamente, ma se si fanno stampe o bisogna ridimensionare per il web le foto comunque sono molto più che utilizzabili! Sempre venerdì scorso stavo uscendo scemo per cercare le impostazioni del flash da camera per impostare lo scatto sulla seconda tendina, dopo mezz'ora mi è venuto il lampo di genio di premere il tasto del flash integrato... Cosa che mi ha sorpreso è che le impostazioni diventano subito fruibili solo con i tasti senza accedere al menu tranne per le cose più complicate, e soprattutto è molto più intuitiva della d5300 (che comunque per me è e rimarrà una delle migliori apsc low budget per molto tempo!)
Tornando al discorso lenti... per il momento mi serve qualcosa di luminoso e "ampio" pure non zoom, per le serate, tipo un 24 mm 2,8 AF... Poi più in la, tipo per l'anno nuovo dopo l'estate si parlerà di un fisso molto luminoso da ritratto o reportage (dipende da come andrà ai matrimoni la situazione, dato che per ora sono aiuto fotografo e sto cercando di imparare) oppure di un 70-200... Il sogno sarebbe il nikon, provato il vr2 mi ha fatto paura, sempre definito e con un bokeh molto bello... provato pure il 105 micro, molto bello per i ritratti pure quello, forse però mi pare un pò costoso da nuovo, e purtroppo sugli usati abito in calabria, qui devi trovare le occasioni giuste e se le trovi capitano molto molto raramente... Purtroppo farsi spedire un obiettivo è un pò un problema... al limite fino a roma riesco ad arrivare ma poi sono soldi che se ne vanno!
Per quanto riguarda il 180 2.8 ci avevo pensato, usato si trova ad una fesseria e pare essere un'ottima lente, così come avevo pensato anche al 105 f2, solo che devo valutare bene. Purtroppo passando a full frame i costi lievitano sensibilmente! ma chi me lo ha fatto fare? ahahahhaha

Inviato da: danielg45 il Dec 15 2016, 07:13 PM

Io ho fatto un downgrade da d800 a d750 esclusivamente per l'af. Per il resto, comandi in primis preferivo D800, anche sotto gli iso 2500 preferivo la d800. Cmq ora ho la d750 e me la godo. ho 70-210 70-200 2.8 vc 180 2.8 45 1.4 85 1.4 105 2.8 macro os più una costellazione di altre ottiche

Inviato da: il vime il Dec 17 2016, 05:38 PM

Anch'io la uso sempre ed è comodissima per non togliere mai l'occhio dal mirino...ho spulciato il manuale e alla fine l'ho trovato! Per impostarlo biogna entrare nel Menu personalizzazione ed impostare : "Iso agevolato"! Un saluto

Inviato da: cobbretto il Dec 18 2016, 04:17 PM

Congratulazioni, è normale quando si ha un nuovo corpo tra le mani all'inizio fare domande, falle ma goditi le prestazioni e non ti preoccupare. sulle lenti c'è limbarazzo della scelta, per i ritratti il mio preferito è l'85, ma anche il 50 ma anche il 35, ma anche......... ; ))

Inviato da: Mlex il Dec 19 2016, 01:22 PM

Allora, avevo adocchiato qualche ottica giusto per iniziare a lavorare... Diciamo che come zoom, giusto per iniziare nelle focali "normali", avevo pensato a 3 possibilità, anche 4 se mi si presenta l'oppurtunità ma ognuna ha dei pro e dei contro...
1)tamron 28-75 2.8... diciamo che usato si trova a prezzi ultra popolari, l'autofocus non sarà dei migliori e dicono che a livello di immagine non sia il top, ma per iniziare e spendere poco va bene
2) sigma 24-70 2.8 ... si trova usato a poco, gli utenti si lamentano di un'immagine un pò morbida a tutta apertura, ma per il resto va bene
3)tamron 24-70 2.8 VC.... lo prenderei nuovo, ma devo aspettare un bel pò prima di prenderlo...qualità di immagine ottima e ottimo vc, solo non tropicalizzato...
4)nikon 24-70 2.8 non vr... da prendere rigorosamente usato, perchè nuovo costa una fucilata, e da aspettare la giusta occasione per provarlo prima di prenderlo...

per quanto riguarda i tele luminosi anche qui si prospettano vari scenari con prezzi assai diversi
1) tamron 70-200 di ld (non vr)... tutti ne parlano bene, usato si trova ad una fesseria, e gli unici problemi sono un autofocus non fulmineo (ma tanto non fotografo sport e fauna), la non tropicalizzazione e il fatto che non ha lo stabilizzatore (che non so se sia un problema in ambienti poco luminosi tipo concerti e co.)
2) sigma 70-200.. .usato si trova ad un prezzo decente, ma come qualità siamo sotto agli altri tele di stesso range focale, è quello che mi ispira meno di tutti, ma potrei aspettare relativamente poco per prenderlo (usato)
3)nikon 80-200 2.8 a pompa... costo irrisorio, af della reflex, un pò vecchiotto ma chi ce l'ha lo reputa molto buono in qualità di immagine... potrebbe essere il più papabile in attesa di comprare un tele più performante, giusto per non rimanere scoperto... ovviamente non ha lo stabilizzatore
4)tamron 70-200 Vc quello che mi fa più gola dopo il nikon vr2, ancora non l'ho provato, ma chi lo ha fatto ne è rimasto estasiato, soprattutto per il rapporto qualità prezzo... da prendere come tele luminoso definitivo
5) nikon 70-200 vr2, da prendere usato. Provato e mi ha stupito... sempre nitido, ottimo bokeh, stabilizzatore ottimo... un carroarmato professionale! sarebbe il top
6) nikon af 180 2.8... fisso che costa poco, che adopererei solo per i ritratti, molto meno versatile degli altri, questo è quello che mi attira di meno per la poca versatilità...
Da notare che con il tele ci farei concerti ritratti e matrimoni... quindi mi serve qualcosa di accettabile....

Per i fissi giusto per iniziare avevo pensato ad un 35 art e un 85 1.8 nikon, e starei apposto così
infine per lato wide un fisheye per le cose più estreme e un samyang 14mm e starei apposto!

Inviato da: lupaccio58 il Dec 19 2016, 08:41 PM

Quelli che lo reputano tale non hanno mai preso in mano i suoi successori, dammi retta....

Inviato da: danielg45 il Dec 19 2016, 09:14 PM

Scattavo oggi in chiesa a 200mm 2.8 Iso 10000 1/125. Senza stab, non andavo da nessuna parte. In questi casi serve la stab