Devo aver combinato un pasticcio per postare la foto. Spero che ora si veda.

Visualizza sul GALLERY : 4.8 MB

Messaggio modificato da Fabio Chiappara il Jan 24 2018, 09:30 PM

Ottima la nitidezza, ma la flashata si vede parecchio e non è proprio il massimo... hai usato il flash popup?

Esatto, non c'era praticamente luce. E' un focus stacking di otto scatti, per cui ho optato per il tempo più breve possibile, bassi ISO. Ho fatto degli scatti a luce ambiente, ma il pericolo di micromosso, pur adoperando un cavalletto e lo scatto remoto, nel focus stacking c'è sempre.

Messaggio modificato da epipactis il Jan 24 2018, 07:58 PM

Devo aver combinato un pasticcio per postare la foto. Spero che ora si veda.

Ciao,
Succede ho sistemato la discussione.

Grazie inserico una versione a luce naturale<:

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Grazie
Posto una versione a luce naturale:



Messaggio modificato da epipactis il Jan 24 2018, 10:19 PM

Ciao , se posso dare un giudizio su le tue foto , la prima ha una luce troppo dura , ma al tempo stesso un maggior dettaglio , mentre la seconda è più morbida e naturale , ma con minore dettaglio ; personalmente preferisco la seconda anche se a scapito della nitidezza che contraddistingue in parte la macro rispetto ad altri generi in quanto si basa nello scoprire minuti particolari ove è richiesta la massima qualità .
Spero nel mio piccolo di essere stato di utilità.
Saluti .
Paolo

Hai centrato perfettamente la questione e sono assolutamente d'accordo su quanto scrivi. Io ho due anime: una fotografica e l'altra quella di naturalista. Pertanto se voglio una foto documentaristica che mi permetta di cogliere tutti i minuti particolari di un esemplare, opto per il flash, che mi da certamente una luce dura, ma mi permette di ottenere il contrasto che mi permettere di leggere meglio i particolari. Il fotografo predilige la luce naturale che è più morbida, naturale e.....poetica.
Quando ho fatto gli scatti alla Phanaelopsis ho fatto delle serie solo a luce naturale e altre con il flah. Sapevo anche che su un forum prettamente fotografico come questo, le prime avrebbero avuto un consenso maggiore. In ogni caso è sempre un piacere ricevere delle risposte intelligenti come questa tua o dell'amico Lexio, con cui ho spesso dialogato. Un cordiale saluto e buona luce (naturale) a tutti....

Personalmente preferisco decisamente quella in luce naturale

La resa in luce flash potrebbe andar bene, a patto di lavorare con flash separato e pannelli riflettenti a supporto, proprio per evitare ombre indesiderate e poco gradevoli, è pur vero che vi sono maggiori dettagli, ma oltre a quelli ci sono pure ombre nette non proprio belle da vedere...certo, c'è un po' più di "traffico" organizzativo da preparare pre-scatto, ma otterresti un risultato decisamente diverso....anche a livello documentativo, maggiormente apprezzabile...

Ovviamente questo è solo un mio modesto modo di vedere...

Ciao
Rosanna

Messaggio modificato da RosannaFerrari il Jan 27 2018, 09:21 AM

Personalmente preferisco decisamente quella in luce naturale

La resa in luce flash potrebbe andar bene, a patto di lavorare con flash separato e pannelli riflettenti a supporto, proprio per evitare ombre indesiderate e poco gradevoli, è pur vero che vi sono maggiori dettagli, ma oltre a quelli ci sono pure ombre nette non proprio belle da vedere...certo, c'è un po' più di "traffico" organizzativo da preparare pre-scatto, ma otterresti un risultato decisamente diverso....anche a livello documentativo, maggiormente apprezzabile...

Ovviamente questo è solo un mio modesto modo di vedere...

Ciao
Rosanna

Conoscevo già il tuo modesto modo di vedere.....che però non concorda con il mio. In ogni caso de gustibus non est diputandum.

Ciao la luce naturale penso sia secondo me più bella nelle due foto che hai messo. Il flash appiattisce la foto la schiaccia secondo me . Poi è anche gusto personale ciao.

Il brutto del flash diretto è proprio questa luce che crea, ma allo stesso tempo crea un dettaglio che la luce naturale non da...
il soggetto è bello e le immagini anche, certamente quella naturale ha meno dettaglio ed è più morbida,
due rese differenti, per cui qui fa capolino il gusto personale,
a me personalmente piace più la seconda con un filo di nitidezza in più.

Conoscevo già il tuo modesto modo di vedere.....che però non concorda con il mio. In ogni caso de gustibus non est diputandum.

Certamente
E pure io conoscevo già...il tuo modo di rispondere ai commenti...che carattere ahahahhh non postare allora, se non vuoi sentirti dire nulla al contrario di cosa vorresti
Naturalmente...me ne guarderò bene dal commentare ancora i tuoi post...
E tu ne sarai ben felice...e pure io io di più sicuramente...
Però sei un po' limitato nel tuo modo di vedere la fotografia....sono sincera e te lo dico..a mio modesto modo di vedere....tanto non ti importa del mio parere.....
Buona luce e vita...
Bye bye
Rosanna

Io invece , pur nella mia "limitatezza", continuerò a guardare ed apprezzare i tuoi post.

Sono davvero indeciso su quale preferire, la maggior nitidezza della prima mi farebbe sbilanciare verso quella ma anche la luce naturale della seconda non mi dispiace.