FORUM NIKONCLUB

meravigliosa ottica.
sulla d700 è splendida.
Purtroppo la fotografia è come il golf, non si finisce mai di spendere!!!
ciao
Carlo

avuto il 20, il 20-35 e ora il 17-35.
Con la D700 è splendido, si sfrutta benissimo in tutte le occasioni.

ciao
CArlo

confermo, disinstallato e rinstallato ex novo, aggiornato a 2.2, tutto funziona bene.
è anche davvero velocissimo.
immagino quando arriva quello riscritto per SL

carlo

confermo, disinstallato e rinstallato ex novo, aggiornato a 2.2, tutto funziona bene.
carlo

Ragazzi ho disinstallato e reinstallato NX2 sul mio macbook Pro.
Sembra che funzioni.
vi tengo aggiornati

ciao

CArlo

beato te, sul mio macbook pro nulla da fare!!!
CArlo

dovrebbe bastare collegarlo al mac col cavo usb, che lo riconosce come disco
ciao

CArlo

mi state facendo venire voglia di riutilizzarla un po', anche perché ho ancora un sacco di rulli di provia da utilizzare....

ciao

Carlo

ciao a tutti,
la prima fotocamera reflex che ho avuto per le mani è stata una Topcon Super DM di mio zio (era il 1977), che puntualmente quando lui non era a casa, gli fregavo e con la quale andavo a fare qualche foto in giro.
Lo zio se ne è accorto e mi ha regalato una nikon F con Photomic TN, nera con 28, 50 e 105, tutto materiale che ancora funziona perfettamente e, nel caso delle ottiche, ancora uso sulla D3 e D700.
Sono poi passato per FM, F2A, F2AS, F3, FA, F801, F90, F4S, F100, F5A, per approdare infine al digitale.
Ho sempre trovato lo stesso feeling nel maneggiarle, nel trovare al volo i diversi comandi. Quasi come non cambiare macchina negli ultimi 30 anni...
Per lavoro, mi sono trovato ad usare anche canon, e in special modo T90 e F1. La T90 era un plasticotto pieno di lucine, mentre la F1 era davvero una bellissima fotocamera, sia per la costruzione, che per quel colore grigioscuro opaco che la distingueva. Ma il feeling che avevo ( e che ho) con la F2AS, quello era davvero imbattibile.
Un aneddoto: tanti anni fa, baia di Baffin a fotografare balene, un freddo bestia, io con F4S e con F2AS, un mio amico con un corredo canon eos da paura. Io ho fotografato senza sosta con la mia F4, anche lui, ma con la mia F2AS, perché sia le ottiche che i corpi macchina si erano inchiodati.
Un caso, probabilmente, ma cavolo come mi sono divertito!!!
ciao
Carlo

probabilmente un 24-70.
il 24-120 non è il massimo, e il 28-105 è forse un po' meglio.

Le ottiche sono il miglior investimento possibile per un appassionato di fotografia, e quindi è bene investirci un po'.

ciao

Carlo

tanto tempo fa esisteva un 24-50, e l'ultima versione era un ai-s.
andava molto bene
ciao
Carlo

Ciao, sono stato in Scozia in macchina a marzo.
Siamo arrivati proprio a Thurso e da li abbiamo fatto tutta la strada costiera che costeggia il nord dell'isola.
Davvero molto bella.
Da non perdere, secondo me la zona a est di Edimburgo, tutte le highlands e la costa ovest, con le grandi isole patria dei whisky torbati.
C'è tanto da fotografare, tanto da vedere, cerca di concederti tutto l tempo necessario per gustarti ogni angolo e ogni salto di luce di questa bellissima terra.

ciao

Carlo

Sono d'accordo, col digitale non ha più senso avere un secondo corpo se non per la sicurezza di non rimanere a piedi in caso di rottura improvvisa della fotocamera.
Una volta aveva senso per il fatto di aver due pellicole caricate, e due ottiche quando gli zoom buoni erano scarsi e costosissimi.
Oggi solo se hai la necessità di scattare con 2 ottiche diverse (tele e grandanglo) ha un minimo di senso, e in tal caso io opterei per un secondo corpo esattamente come il primo, per potere mantenere una omogeneità di lavoro.
Investi i tuoi soldi in ottiche, sono sicuramente ben spesi!!!
ciao
Carlo

Non per niente è un Cayenne Artic Route il soggetto del reportage.
Beh', l'emozione è qualcosa di estremamente personale. C'è chi si emoziona (o si interessa) chi meno, c'è chi capisce e chi non capisce...
Ripeto, situazioni del tutto personali. Si è cercato di fare un breve racconto di viaggio dal finestrino. Nulla di più.
Può non essere (per alcuni) riuscito, oppure (per altri) si.
Non vedo la necessità di fare polemica. È certo che rifare lo stesso itinerario in 15/20 giorni regala tutte altre emozioni ed opportunità di realizzare belle immagini.
Per fare un esempio; arrivare ad Edimburgo dopo essersi sparati 3000 km a notte fonda e non riuscire a visitarla perché la mattina dopo c'era una tappa con degli orari da rispettare e bisogna partire prestissimo, non è certo piacevole o divertente, anzi fa proprio arrabbiare.
Fare trekking in posti bellissimi con un tempo splendido da' sicuramente più tempo e più opportunità di eseguire scatti fantastici (magari poi solo perché il posto è tale).
Il viaggio è stato duro ed emozionante, almeno per il gruppo di persone che lo hanno compiuto.
Per il resto... ognuno è libero di fare le sue considerazioni.

Carlo

No, non avevamo solo una card, quello che è mancato è stato solo il tempo...
gli scatti fatti in totale sono stati circa 6.000, parte dei quali stiamo ancora sistemando, e probabilmente no è neanche possibile pubblicarne più di un centinaio su internet.
Purtroppo quando non si hanno neanche 10 minuti in più, perché i km da fare sono sempre tanti, oppure perché c'è un traghetto da prendere, diventa difficile dedicarsi alla composizione fotografica.
Per le inquadrature, sai, è questione di gusti e culltura d'immagine.
... a proposito Porsche si scrive con sch.
La voglia di fotografare era tanta, il tempo poco, e si è semplicemente cercato di raccontare un viaggio (forse meglio dire un gran premio!) attraverso le isole brittanniche visto ESCLUSIVAMENTE DAL FINESTRINO, come specifica il titolo.
Un finestrino, che unito ad un paesaggio che variava ogni secondo in quanto sempre in movimento, "forse" ha contribuito a condizionare un po' la composizione dell'immagine.
Sempre graditi comunque consigli e critiche!!!!

carlo

Non sono d'accordo con i problemi tecnici, comunque nessun problema. La post produzione è volutamente lasciata al minimo possibile. Il contrasto è dato dalle caratteristiche atmosferiche, e la messa a fuoco non mi sembra poi così male, soprattutto visto che sono immagini scattate tutte in movimento, dal finestrino mentre si viaggiava a circa 100/120 all'ora.

grazie comunque per l'attenzione dedicata alle immagini

CArlo



hai perfettamente ragione, ma quando non si ha tempo di fermarsi per cercare l'inquadratura qualche immagine è sicuramente banalotta!
La sfida era appunto quella di riuscire attraverso il finestrino a cogliere quello che il viaggio ti offriva.
Una continua ricerca al colpo d'occhio, che purtroppo, una volta che lo avevi visto a 100 all'ora se ne era già andato!!!!

grazie comunque per l'attenzione e l'apprezzamento
Carlo

lo uso da anni, onesto e leggero, sulla d700 è ottimo.

Allora prendi il 50 1,4 (se trovi con molta calma un 28 1,4 che sul dx è fantastico) e passa alla scelta del 105 micro che secondo me come focale macro è anche più versatile e giusta. Puoi trovare usato un "vecchio" non VR, che ha una qualità strepitosa.
ciao
CArlo

scusa, ma se hai il 10/20 e aspetti il 60 micro, cosa ti serve il 50?

Carlo

il 16 è una delle mie ottiche preferite.
lo ho usato tanto su pellicola, lo uso molto sul dx xché mi piace il tipo di distorsione che genera, e non vedo l'ora di riutilizzarlo su un fx.
saturo, nitido, divertente, eccellente sempre ed in ogni situazione di luce
ciao
CArlo

Di lavoro in camera oscura se ne poteva davvero fare tanto che poteva avere una rilevanza più o meno marcata sul risultato finale.
Ovviamente la tecnologia avanza e le possibilità e le opportunità ormai si moltiplicano.
Fotografare non significa (almeno a mio avviso) semplicemente bloccare un istante di vita vissuta (cosa che dovrebbe essere prerogativa del fotogiornalismo), ma anche e sopratutto dare una propria visione o interpretazione della realtà che ci circonda.
La drammatizzazione di alcune immagini, ottenuta con qualsivoglia tecnica, come le diverse scelte di cromaticità piuttosto che di esposizione o di ottica di ripresa, sono a discrezione totale del fotografo.
Poi possono piacere o meno, ma questo è un altro discorso.
carlo

Una volta si facevano le stesse cose che si fanno ora in photoshop o con i filtri o in camera oscura.
Non vedo dunque lo scandalo.
Carlo

No, le due versioni del 24-120 erano mediocri (anche se comodissime) già su pellicola. specialmente la prima.
Penso proprio che il sensore della D3 possa davvero mettere in crisi l'ottica, e tirarne fuori tutto il peggio.
Già sulla D200 mostrava tutti i suoi limiti.
ciao
Carlo

Avuto su pellicola a me piaceva molto.
venduto per il 24-120, mai mi sono pentito così tanto in vita mia!
ciao
Carlo

come va il 16 fish su D3?
ciao
Carlo