qualcuno ha voglia e tempo di darmi qualche dritta e impressione sugli zoom grandangolari FX? Sia Nikkor che compatibili. (per D700) budget sui 500 caffè ammesso che ci sia qualcosa.

Grazie in anticipo

mi sono sbagliato, al budget di cui sopra si può aggiungere il ricavato dalla vendita del nikkor 10/24 che è DX

Per quel budget ti consiglio il Nikkor AF-S 18-35mm,nel mercatino capitano spesso intorno ai 300 euro.Se poi arrivi intorno ai 1000 euro allora il 16-35mm Vr,senza dubbio.Ciao

Messaggio modificato da anselmojose il Jun 26 2012, 05:35 PM

AFS 17/35 f2,8 usato, se arrivi a 900.

AFS 17/35 f2,8 usato, se arrivi a 900.

Ma il 17-35 non è dx?

Io ho sia il 16-35 f4 che il 14 2.8 samyang, visto che hai un 10-24 forse ti piacciono i grandangolari un po' spinti....il 14 è bello estremo, distorce parecchio, specie in architettura, ma niente di irrimediabilmente impossibili da correggere in pp.
Cosa ti piace fotografare in particolare?

Tra i compatibili ho sentito parlare bene del sigma 12-24 che c'è anche per full-frame! 12mm su full-frame è veramente estremo e io purtroppo non ho avuto occasione di provarlo però ne ho sentito parlare bene

Ma il 17-35 non è dx?

Io ho sia il 16-35 f4 che il 14 2.8 samyang, visto che hai un 10-24 forse ti piacciono i grandangolari un po' spinti....il 14 è bello estremo, distorce parecchio, specie in architettura, ma niente di irrimediabilmente impossibili da correggere in pp.
Cosa ti piace fotografare in particolare?

con il grandangolo palazzi e monumenti, qualche paesaggio....... non scenderei comunque sotto il 14/16

Grazie

Ma il 17-35 non è dx?

Io ho sia il 16-35 f4 che il 14 2.8 samyang, visto che hai un 10-24 forse ti piacciono i grandangolari un po' spinti....il 14 è bello estremo, distorce parecchio, specie in architettura, ma niente di irrimediabilmente impossibili da correggere in pp.
Cosa ti piace fotografare in particolare?

assolutamente no !!! quello solo Dx è il 17-55

Marco

con il grandangolo palazzi e monumenti, qualche paesaggio....... non scenderei comunque sotto il 14/16

Grazie

Beh allora il 16-35 potrebbe essere una ottima soluzione. Buona escursione focale, distorsione contenuta (su lightroom con il profilo di correzione lente secondo me si ottengono già degli ottimi risultati a mio modestissimo avviso) e poi il vr secondo me fa miracoli!

Se hai bisogno di altre info sul 16-35, non esitare!

assolutamente no !!! quello solo Dx è il 17-55

Marco

L'età avanza...avevo letto 17-55....

io ho l'economico 15-30 di sigma (che se non ha luci laterali che creano flare fa il suo xxx lavoro) ma fossi in te sceglierei il 16-35 f/4 perché 16 è già spinto e al contrario del 14-24 può montare filtri polarizzatori. Come polar ti consiglio il marumi super circular PLD, io lo uso sul 20mm e hai presente quelle zone orrende scure che vengono nei cieli polarizzati a focali molto corte? ecco, con il marumi non compaiono! (neanche con il b+w slim mrc, ma costa il doppio e vignetta molto molto di più anche se resiste meglio ai flare)