Posto i primi esercizi di macro, fatti con una lente non macro come il 50 1.8...voglio provarci per vedere se il genere mi "acchiappa"...devo dire che è molto affascinante...vorrei cominciare con i fiori e piante e magari in un secondo momento approcciarmi agli animali...che ne dite se prendo il 85 1.8 af-d? lo so è da ritratto, ma potrei assolvere ad ambedue le cose...oppure è meglio prendere un macro e farci anche del ritratto?

intanto posto le foto

d90 e 50 1.8 Af D

Ingrandimento full detail : 658.6 KB

Ingrandimento full detail : 3.3 MB

commenti e critiche perchè voglio imparare molto da questo mondo...semplicemente perchè ti permette di fotografare senza spingerti in posti esotici!

nessun commento? neanche negativo?

Diciamo che di macro queste hanno ben poco,dovresti avvicinarti di più al soggetto e cercare di isolare il resto,per il momento,per vedere se ti può piacere,potresti iniziare comprando almeno i tubi di prolunga,che ti permettono almeno di avvicinarti ulteriormante,certo un obiettivo macro è un altra cosa,senza grandi spese ,potresti stare su un Tokina 100 macro,una lama per le macro che è una lama e ottimo anche per i ritratti,ciao

tokina 100 macro

è buono anche per i ritratti...mi servirebbe proprio una bella lente da usare per entrambe le cose...grazie per la dritta

tokina 100 macro

è buono anche per i ritratti...mi servirebbe proprio una bella lente da usare per entrambe le cose...grazie per la dritta

Io ho il tuo stesso problema una ottica che vada bene per macro e per ritratti , nessuno ha foto fatte con il Tokina da farci vedere ?

Basta fare una ricerca in internet, con 3 semplici parole tokina 100 macro

ciao se vuoi io ho quel tokina e ho cominciato da poco a provare con i macro, ti lino alcune che ho fatto, non sono proprio capolavori ma piano piano spero di imparare!
http://www.flickr.com/photos/andreafluid/4450658863/
http://www.flickr.com/photos/andreafluid/4451430016/
http://www.flickr.com/photos/andreafluid/4416962253/
http://www.flickr.com/photos/andreafluid/4408947763/
http://www.flickr.com/photos/andreafluid/4388270004/

l'obiettivo è buono è il fotografo scarso, però ti avviso l'autofocus non è velocissimo l'obiettivo non ha il motorino, per le macro poco male perché alla fine sarai obbligato a usare la messa a fuoco manuale, per i ritratti invece forse il problema si può far sentire

Messaggio modificato da andreafluid il Mar 22 2010, 07:31 PM

scusa gidi, mi sai dire di che pianta si tratta, è stranissima mai vista in vita mia!

non lo so, ma qui nel salento in spiaggia e sugli arenili è pieno...

magari qualcuno può aiutarci...

Nella seconda foto , credo si tratti dell'asfodelo, pianta meiterranea. Comunque denoto una certa qual
buona composizione nelle foto. Forse sfondi un po' invadenti anche per via dell'ottica usata. Talvolta
conviene inchinarsi davanti al soggetto, avendo come sfondo il cielo, poi va a gusti. Inoltre, anche se non le ho usate, cercando un compromesso per macro, vi sono anche le lenti addizionali , di diverse
gradazione e costi. Ogni inizio è difficile, e la scelta imbarazzante.
ciao
Gianfranco

grazie franzmed

...che ne dite se prendo il 85 1.8 af-d? lo so è da ritratto, ma potrei assolvere ad ambedue le cose...oppure è meglio prendere un macro e farci anche del ritratto?
...

La seconda che hai detto.

Le foto non sono male ma nella macro, (quello che hai fatto tut si chiama Close-Up ovvero fotografia ravvicinata) l'importante è isolare un soggetto il più possibile e calcolando che lo sfondo è importante quanto il soggetto ripreso

aspettiamo altre foto.

La seconda che hai detto.

Le foto non sono male ma nella macro, (quello che hai fatto tut si chiama Close-Up ovvero fotografia ravvicinata) l'importante è isolare un soggetto il più possibile e calcolando che lo sfondo è importante quanto il soggetto ripreso

aspettiamo altre foto.

allora, vorrei prendere delle lenti addizionali macro...chi mi può aiutare?

le monterei sul 50 ma non voglio perdere gli automatismi come con gli anelli di inversione...vorrei fotografare la fauna in un primo momento...si riesce con le lenti ad arrivare vicino al 1:1?

sono ignorantissimo...non so di cosa sto parlando e che lenti prendere...non so nemmeno chi le costruisce.