FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Hdr
Software per realizzare immagini HDR
Rispondi Nuova Discussione
Alessandro V.
Messaggio: #26
QUOTE(Batman62 @ Oct 18 2010, 03:09 PM) *
Ho scaricato HDR NIK.e Enfuse..per provare,HDR apro filtri e mi da HDR in trasparenza..non mi fa lavorare...con i jpeg..Enfuse non so dove mettere il plug.in di LR....non riesco a lavorare con questi 2 programmi...mi aiutate... grazie.gif



Dal Sito di LR Enfuse:
The plugin is installed via Lightroom's plugin manager.

1. Move LREnfuse.lrplugin to a convenient location of your own choosing.
2. Open Lightroom's plugin manager from the File menu.
3. Click the "Add" button.
4. Browse to the plugin and click "OK" on a Mac or "Add plugin" on a PC.
bicchiero72
Messaggio: #27
QUOTE(Batman62 @ Oct 18 2010, 03:09 PM) *
Ho scaricato HDR NIK.e Enfuse..per provare,HDR apro filtri e mi da HDR in trasparenza..non mi fa lavorare...con i jpeg..Enfuse non so dove mettere il plug.in di LR....non riesco a lavorare con questi 2 programmi...mi aiutate... grazie.gif

Devi trasformare il file in 32 bit, altrimenti apri photoshop, vai su file, automatizza (se non ricordo male) e poi apri hdr efex pro
mauropanichi
Messaggio: #28
QUOTE(bicchiero72 @ Oct 18 2010, 06:09 PM) *
Devi trasformare il file in 32 bit, altrimenti apri photoshop, vai su file, automatizza (se non ricordo male) e poi apri hdr efex pro

grazie.gif fatto.
larsenio
Messaggio: #29
HDR da 1 singolo file è scarso, non illudetevi... ci vogliono più esposizioni. smile.gif
praticus
Messaggio: #30
QUOTE(bicchiero72 @ Oct 18 2010, 01:53 PM) *
Come puoi vedere da qui
http://www.hdrsoft.com/it/order.html

la licenza per photomatix vale per entrambi gli Os quindi 85 € e stop ;-) ....infatti mi ricordavo che quando passai al Mac scaricai solo il software perchè la licenza l'avevo, per il resto anche io non faccio i conti in tasca a nessuno e resto dell'avviso che 160 € per un plug in sono un'esagerazione, senza nulla togliere alla completezza e l'efficacia del software nikon, che avendo provato la versione prova mi ha entusiasmato e non poco fermo restando che gli u point se uno (come me ad esempio) che usa Viveza li può già utilizzare successivamente-



Ti ringrazio per la giusta rettifica, sui risultati pratici continuo a preferire HDRNik...... .
Ciao.... smile.gif
beppe cgp
Messaggio: #31
Ho fatto alcuni test...
Ho provato 3 software HDR per un lavoro che dovevo fare...
Praticamente i 3 + utilizzati e noti:
- HDR di Photoshop
- Photomatix
- HDR Efex Pro

Li ho testati per una foto di interni dove dalla finestra principale avevo la necessità che si vedesse la vista esterna quindi avere l'esposizione interna corretta ma anche quella esterna.
Ho fatto circa 15 scatti a esposizioni differenti.
Risultato: Photoshop è nettamente inferiore agli altri 2... Photomatix e HDR Efex sono entrambi buoni, anche se HDR Efex a mio parere ha lavorato meglio... l'immagine finale era cromaticamente + bilanciata e armonica... insomma... più piacevole da vedere.

larsenio
Messaggio: #32
QUOTE(beppenikon @ Oct 19 2010, 08:59 AM) *
Ho fatto alcuni test...
Ho provato 3 software HDR per un lavoro che dovevo fare...
Praticamente i 3 + utilizzati e noti:
- HDR di Photoshop
- Photomatix
- HDR Efex Pro

Li ho testati per una foto di interni dove dalla finestra principale avevo la necessità che si vedesse la vista esterna quindi avere l'esposizione interna corretta ma anche quella esterna.
Ho fatto circa 15 scatti a esposizioni differenti.
Risultato: Photoshop è nettamente inferiore agli altri 2... Photomatix e HDR Efex sono entrambi buoni, anche se HDR Efex a mio parere ha lavorato meglio... l'immagine finale era cromaticamente + bilanciata e armonica... insomma... più piacevole da vedere.

Te ne manca uno, il più funzionale di tutti smile.gif
il plugin per Lightroom Enfuse che è donationware (ossia ad offerta).
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 114.3 KB
kaisergabo
Messaggio: #33
io ho usato per un pò photomatix,ma ora credo passerò a Efex che mi piace un pò di più

l'unico che veramente è inutilizzabile è quello di photoshop

che voi sappiate invece,ci son dei manuali o dei libri dedicati all'HDR...preferibilmente in italiano,o cmq reperibili...
Rinux.it
Banned
Messaggio: #34
QUOTE(larsenio @ Oct 19 2010, 01:41 PM) *
Te ne manca uno, il più funzionale di tutti smile.gif

Premesso che io uso Photomatix i cui risultati mi sembrano buoni/ottimi; visto che tu hai la possibilità di usarli entrambi (escludendo naturalmente Photoshop che, a parer mio, non fa testo) perchè non posti la stessa immagine - o, per dirla meglio, il BKT di codesta - "lavorata" con i due software in modo che noi da casa ci facciamo un'idea ancora più approfondita della loro bontà. E quindi eventualmente discernere/giudicare?
Ciao.
Rinux.
itrichi
Banned
Messaggio: #35
ho aperto un thread su ENFUSE qui, se volete possiamo parlarne un pochino e capire meglio come farlo funzionare

grazie wink.gif
larsenio
Messaggio: #36
QUOTE(rinux1956 @ Oct 25 2010, 10:55 AM) *
Premesso che io uso Photomatix i cui risultati mi sembrano buoni/ottimi; visto che tu hai la possibilità di usarli entrambi (escludendo naturalmente Photoshop che, a parer mio, non fa testo) perchè non posti la stessa immagine - o, per dirla meglio, il BKT di codesta - "lavorata" con i due software in modo che noi da casa ci facciamo un'idea ancora più approfondita della loro bontà. E quindi eventualmente discernere/giudicare?
Ciao.
Rinux.

Ho sempre usato Photomatix, per sfizio provato una volta Enfuse e non ne ho più fatto a meno.. la differenza l'ho vista in uno scatto particolare in cui con Photomatix mi aveva bruciato le zone d'ombra in un punto particolare, inoltre il sistema di allineamento non è perfetto come quello di Enfuse.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 146.2 KB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 85.8 KB
logitech61
Messaggio: #37
QUOTE(beppenikon @ Oct 19 2010, 08:59 AM) *
Ho fatto alcuni test...
Ho provato 3 software HDR per un lavoro che dovevo fare...
Praticamente i 3 + utilizzati e noti:
- HDR di Photoshop
- Photomatix
- HDR Efex Pro

Li ho testati per una foto di interni dove dalla finestra principale avevo la necessità che si vedesse la vista esterna quindi avere l'esposizione interna corretta ma anche quella esterna.
Ho fatto circa 15 scatti a esposizioni differenti.
Risultato: Photoshop è nettamente inferiore agli altri 2... Photomatix e HDR Efex sono entrambi buoni, anche se HDR Efex a mio parere ha lavorato meglio... l'immagine finale era cromaticamente + bilanciata e armonica... insomma... più piacevole da vedere.


Appena finito di testare l'ultima release di HDR Efex Pro, 64 bit, e Photomatix ultimo.
Personalmente il più completo e' HDR, molte le possibilita' e i preset già fatti. Ottimo l'uso del U-point per intervenire su aree specifiche. Bel lavoro quello della Nik Software.
Plugin per Aperture 3.1 .
Photomatix e' migliorato , ma da risultati forse troppo 'artefatti'.
Parere personale, ovvio.
Alessandro V.
Messaggio: #38
Appena finito un test comparativo tra Photomatix 4 (che possiedo) e la trial di HDR efex,con impostazioni di default...
Il programma della Nik è effettivamente più naturale e meno artefatto di Photomatix,che comunque è migliorato tantissimo,secondo me; penso però che la funzione di deghosting sia sicuramente migliore quella di Photomatix...infatti ho creato hdr da 5 scatti con soggetti in movimento,Photomatix mi restituisce un'immagine sola delle persone in movimento,mentre HDR efex mi lascia i "fantasmini" in giro per l'immagine,problema cmq facilmente superabile...
Ammetto che alla Nik han fatto davvero un gran bel lavoro...
Stasera o domani provo anche LR Enfuse e poi magari posto le immagini Test!!
Ciao
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2