QUOTE(robermaga @ Dec 14 2018, 01:39 PM) 
Carlo, al di fuor di polemica la leggera differenza fra i due 85 ai bordi non è ai diaframmi intermedi, ma ai primi diaframma. Agli intermedi si eguaglia con una leggerissima (sfido a vederla senza prove strumentali) prevalenza dell'1,4 che fra l'altro è leggermente superiore su tutti i campi e penso sia una vera meraviglia di ottica. Dico questo perché prima di prendere l'1,8 ci ho molto riflettuto perché è proprio ai bordi e della sua qualità ai diaframmi intermedi che mi interessava. Comunque qualità altissima in tutti e due.
[attachment=198843:Screensh...13.20.57.png]
A Rosanna non so dare un consiglio e molto più brava di me e di ritratti ne faccio pochissimi. Dico solo questo: se il ritratto è la tua principale esigenza o comunque fa parte in maniera predominante nei tuoi interessi, perché non spendere ed andare sul migliore... le ambizioni vanno coltivate e sono convinto che l'1,4 sia migliore su tutta la linea. Il dubbio viene solo perché il molto meno costoso 1,8 è comunque un grandissimo obiettivo (costruzione a parte). Ma basta?
Roberto
[attachment=198843:Screensh...13.20.57.png]
A Rosanna non so dare un consiglio e molto più brava di me e di ritratti ne faccio pochissimi. Dico solo questo: se il ritratto è la tua principale esigenza o comunque fa parte in maniera predominante nei tuoi interessi, perché non spendere ed andare sul migliore... le ambizioni vanno coltivate e sono convinto che l'1,4 sia migliore su tutta la linea. Il dubbio viene solo perché il molto meno costoso 1,8 è comunque un grandissimo obiettivo (costruzione a parte). Ma basta?
Roberto
Dipende anche dai grafici che guardi (vedi allegato). Qui vedo che da f/4 il fratello e f/1.4 va meglio, anzi molto meglio avendo ai bordi dei valori che l’ f/1.8 ha solo al centro.
Serve in un ritratto? La mia risposta è no, ed infatti suggerisco il 85 f/1.4 AFD .
Comunque da entrambi i grafici proposti fino a f/2.8 non vedo differenze apprezzabili ad occhio.
Invece poverino il 1.4 AFD ad bordi è scarso ed è questo che lo rende magico nel ritratto
Immagine(i) allegate
In pratica per tutti e tre un supporto 24x36 mette in chiaro le differenze mentre una D500 quasi quasi riduce a un solo grafico Mtf, poi il taccuino magari ci mette del suo. 
QUOTE(sarogriso @ Dec 14 2018, 03:38 PM)
In pratica per tutti e tre un supporto 24x36 mette in chiaro le differenze mentre una D500 quasi quasi riduce a un solo grafico Mtf, poi il taccuino magari ci mette del suo.
Che poi nel ritratto cosa importa avere 4000 di score ai bordi? Il soggetto ed i suoi occhi saranno al centro o ai 2/3 del fotogramma. Poche linee per mm ai bordi aiutano nello sfuocato e nella morbidezza. Quello che conta in un obiettivo da ritratto è la piacevolezza nella transizione tra le zone a fuoco e fuori fuoco.
Come dice Lupaccio la serie DC (defocus) sono dei fondi di bottiglia, scarsi a TA, anche per me, ma guarda caso le foto che faccio con queste ottiche sono poi alla fine quelle che stampo. Ci sarà un motivo?!!
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 14 2018, 06:39 PM)
Che poi nel ritratto cosa importa avere 4000 di score ai bordi? Il soggetto ed i suoi occhi saranno al centro o ai 2/3 del fotogramma. Poche linee per mm ai bordi aiutano nello sfuocato e nella morbidezza. Quello che conta in un obiettivo da ritratto è la piacevolezza nella transizione tra le zone a fuoco e fuori fuoco.
Come dice Lupaccio la serie DC (defocus) sono dei fondi di bottiglia, scarsi a TA, anche per me, ma guarda caso le foto che faccio con queste ottiche sono poi alla fine quelle che stampo. Ci sarà un motivo?!!
Come dice Lupaccio la serie DC (defocus) sono dei fondi di bottiglia, scarsi a TA, anche per me, ma guarda caso le foto che faccio con queste ottiche sono poi alla fine quelle che stampo. Ci sarà un motivo?!!
Verissimo quello che ho sottolineato e che hai detto, naturalmente.
Solo che gli ultimi Nikkor e in particolare gli AFS rispetto agli AFD e forse pure ai precedenti, sono molto più "generalisti", più saturi e molto meno soft. Con gli 85 si fanno i paesaggi (e a me va benissimo, altrimenti non l'avrei preso) e con i macro si fanno pure ritratti
.
QUOTE(robermaga @ Dec 14 2018, 07:58 PM)
Verissimo quello che ho sottolineato e che hai detto, naturalmente.
Solo che gli ultimi Nikkor e in particolare gli AFS rispetto agli AFD e forse pure ai precedenti, sono molto più "generalisti", più saturi e molto meno soft. Con gli 85 si fanno i paesaggi (e a me va benissimo, altrimenti non l'avrei preso) e con i macro si fanno pure ritratti .
Solo che gli ultimi Nikkor e in particolare gli AFS rispetto agli AFD e forse pure ai precedenti, sono molto più "generalisti", più saturi e molto meno soft. Con gli 85 si fanno i paesaggi (e a me va benissimo, altrimenti non l'avrei preso) e con i macro si fanno pure ritratti
.Ti faccio vedere una cosa Roberto: https://www.lenstip.com/548.4-Lens_review-S...resolution.html
Questo è un 40mm f/1.4 che pesa 1.2 Kg.
Ma ti rendi conto del peso? D’accordo che ha una risoluzione da capogiro, ma a fare questo ammasso di vetro senza cognizione di causa non ha proprio nessun senso. Chissà se ne venderanno qualcuno.
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 14 2018, 09:47 PM)
Questo è un 40mm f/1.4 che pesa 1.2 Kg.
Ma ti rendi conto del peso? D’accordo che ha una risoluzione da capogiro, ma a fare questo ammasso di vetro senza cognizione di causa non ha proprio nessun senso.
Ma ti rendi conto del peso? D’accordo che ha una risoluzione da capogiro, ma a fare questo ammasso di vetro senza cognizione di causa non ha proprio nessun senso.
Uno dei motivi per prendere una Z6 potrebbe essere che ho ancora questo quì:
http://www.davidwogan.com/wp-content/uploa...4/s-l1600-2.jpg
Quattro lenti in tre gruppi, per 95 gr. ben spesi......
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 14 2018, 06:39 PM)
Come dice Lupaccio la serie DC (defocus) sono dei fondi di bottiglia, scarsi a TA, anche per me, ma guarda caso le foto che faccio con queste ottiche sono poi alla fine quelle che stampo. Ci sarà un motivo?!!
No, ho detto solo che sono morbidoni, che è un'altra cosa. Che poi piacciano ci sta, ci mancherebbe, ognuno ha i suoi gusti e cmq parliamo di lenti Nikon....
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 14 2018, 09:47 PM)
Ti faccio vedere una cosa Roberto: https://www.lenstip.com/548.4-Lens_review-S...resolution.html
Questo è un 40mm f/1.4 che pesa 1.2 Kg.
Ma ti rendi conto del peso? D’accordo che ha una risoluzione da capogiro, ma a fare questo ammasso di vetro senza cognizione di causa non ha proprio nessun senso. Chissà se ne venderanno qualcuno.
Questo è un 40mm f/1.4 che pesa 1.2 Kg.
Ma ti rendi conto del peso? D’accordo che ha una risoluzione da capogiro, ma a fare questo ammasso di vetro senza cognizione di causa non ha proprio nessun senso. Chissà se ne venderanno qualcuno.
Non ne sapevo niente. Sarà super risolutivo, ma non vedo a chi possa interessare. Questa storia assomiglia al gigantismo dei dinosauri prima dell'estinzione.
QUOTE(robermaga @ Dec 15 2018, 10:37 AM)
Non ne sapevo niente. Sarà super risolutivo, ma non vedo a chi possa interessare. Questa storia assomiglia al gigantismo dei dinosauri prima dell'estinzione.
Il 105 f/1.4 Sigma Art non è da meno.
L’unico che gli è venuto bene è l’Art 135 f/1.8 che mantiene proporzioni umane molto simili al Nikkor 105 f/1.4 AF-S.
Ragazzi, ho come l'impressione che si sia leggermente fuori tema : Rosanna chiese pareri diretti su due obiettivi 85mm Nikon, ma si sta discutendo di tutt'altro.
Scusate, torno a fotografare con il mio fondo di bottiglia 135mm DC
Alessandro
Scusate, torno a fotografare con il mio fondo di bottiglia 135mm DC
Alessandro
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 14 2018, 07:40 AM)
L’unico vantaggio del 1.4 è che dalle curve MTF e dai vari test appare che a diaframmi intermedi ha una risoluzione maggiore ai bordi. Ora se l’impiego più frequente sarà il ritratto, avere i bordi meno nitidi non è un problema o uno svantaggio, anzi.
A livello di sfuocato, a parte l’uso ad f/1.4 i due 85 sono fratelli. Solo il “vecchio” 85 f/1.4 AFD si distingue per la resa, ma quest’ultimo ai bordi è scarsino ed è per questo che è il preferito in ambito ritratto, nonché per la sua resa pastello e con ombre meno chiuse.
Ho avuto per un periodo l’85 f/1.8 AFD e il rispettivo G, preferendo alla fine quest’ultimo perché mi piaceva di più come sfuocato, meno nervoso del precedente AFD.
A livello di sfuocato, a parte l’uso ad f/1.4 i due 85 sono fratelli. Solo il “vecchio” 85 f/1.4 AFD si distingue per la resa, ma quest’ultimo ai bordi è scarsino ed è per questo che è il preferito in ambito ritratto, nonché per la sua resa pastello e con ombre meno chiuse.
Ho avuto per un periodo l’85 f/1.8 AFD e il rispettivo G, preferendo alla fine quest’ultimo perché mi piaceva di più come sfuocato, meno nervoso del precedente AFD.
Ma sai Carlo i test lasciano il tempo che trovano, concordo su quello che dici,
difatti ho consigliato di spendere meno e acquistare un equilibrio corretto,
possiedo l'1.4 e a T.A. non è una grandissima lente, funziona molto e dico molto meglio il 58mm
ho provato l'1.8 e a mio avviso siamo li, ma dire siamo li con la metà circa di spesa vuol dire essere migliore.
QUOTE(ma01417 @ Dec 15 2018, 06:01 PM)
Ragazzi, ho come l'impressione che si sia leggermente fuori tema : Rosanna chiese pareri diretti su due obiettivi 85mm Nikon, ma si sta discutendo di tutt'altro.
Scusate, torno a fotografare con il mio fondo di bottiglia 135mm DC
Alessandro
Scusate, torno a fotografare con il mio fondo di bottiglia 135mm DC
Alessandro
Difatti rimaniamo in tema, ricorda sempre che quando il fondo di bottiglia lo depositi nel contenitore dimmelo che vado a prenderlo
QUOTE(ma01417 @ Dec 15 2018, 06:01 PM)
Ragazzi, ho come l'impressione che si sia leggermente fuori tema : Rosanna chiese pareri diretti su due obiettivi 85mm Nikon, ma si sta discutendo di tutt'altro.
Scusate, torno a fotografare con il mio fondo di bottiglia 135mm DC
Alessandro
Scusate, torno a fotografare con il mio fondo di bottiglia 135mm DC
Alessandro
Vabbè Alessandro, Rosanna addirittura insiste con il voler usare il 80-200 a pompa su una ML .... questo è fuori tema
È facile farsi prendere la mano in queste discussioni :-P
Ma il tema è sempre quello, lo scelgo grosso per stare a contare i peli incarniti o lo scelgo piccolo per usarlo tutti i giorni?
Maglio forse usarlo visto che un oggetto è stato acquistato.
Di fondi di bottiglia ne ho due, il 105DC ed il 135DC. È un pessimo periodo per me, e faccio fatica a prendere gli attrezzi in mano con troppe cose da fare. Vi scrivo e vi leggo dal cellulare perché è l’unico mezzo di comunicazione veloce ed efficace che posso sfruttare. Spero di riprendere durante le feste.
QUOTE(lupaccio58 @ Dec 13 2018, 09:05 PM)
Allora, l'1,8G l'ho avuto, e posso dirti che per quel che costa è una lente eccellente. L'1,4G invece ce l'ho in casa e posso affermare senza ombra di smentita che è decisamente tutta un'altra cosa Cominciamo da quel che hai letto, e cioè che l'1,8 è più nitido a TA: questo in effetti è vero ma consideriamo pure che a TA il fratellone apre a 1,4 (che è un'altra cosa...) e che se appena lo chiudi a f 2 poi non ce n'è più per nessuno, prestazioni inarrivabili sia come nitidezza che come bokeh dal fratellino minore. Altra storia: l'AF dell'1,4 è moderatamente veloce, quello dell'1,8 è a mò di lumaca, per intenderci come quello del 50 f 1,4G e forse pure inferiore. E ancora, come diceva Enzo Ferrari c'è plastica e plastica: quella del corpo dell'1,8 è veramente economica mentre quella dell'1,4 è decisamente un'altra storia, molto più consistente (per intenderci è la stessa del 24 e del 35 entrambi 1,4G), e sotto questa buona plastica trova alloggio un barilotto di vero metallo, il che di questi tempi non è affatto male! Insomma, per concludere, se il budget non è un problema io punterei ad occhi chiusi sull'1,4, conscio di acquistare una lente splendida che mi durerà una vita. Ed inoltre si trovano usati pari al nuovo dagli 850 ai 1000 euro 
NB: faccio notare che ho parlato dei modelli AFS-G, quelli attualmente in commercio. La serie AFD meriterebbe una trattazione a parte e cmq, a parer mio, è otticamente inferiore a quella attuale con buona pace di coloro che ancora sventolano la bandiera del cream machine Anzi no, uno spunto te lo voglio dare, un cenno che può diventare criterio di scelta: se tu sei una di quelli che amano i vetusti 80-200, i defocus e roba morbidona del genere allora punta uno dei due AFD e non ti sbagli, è la lente per te. Ma se sei fra quelli che non vogliono rinunciare all'estrema nitidezza su tutto il frame, se sei fra gli estimatori del 70-200 FL, bè, allora AFS-G tutta la vita, e senza neanche pensarci....
Cominciamo da quel che hai letto, e cioè che l'1,8 è più nitido a TA: questo in effetti è vero ma consideriamo pure che a TA il fratellone apre a 1,4 (che è un'altra cosa...) e che se appena lo chiudi a f 2 poi non ce n'è più per nessuno, prestazioni inarrivabili sia come nitidezza che come bokeh dal fratellino minore. Altra storia: l'AF dell'1,4 è moderatamente veloce, quello dell'1,8 è a mò di lumaca, per intenderci come quello del 50 f 1,4G e forse pure inferiore. E ancora, come diceva Enzo Ferrari c'è plastica e plastica: quella del corpo dell'1,8 è veramente economica mentre quella dell'1,4 è decisamente un'altra storia, molto più consistente (per intenderci è la stessa del 24 e del 35 entrambi 1,4G), e sotto questa buona plastica trova alloggio un barilotto di vero metallo, il che di questi tempi non è affatto male! Insomma, per concludere, se il budget non è un problema io punterei ad occhi chiusi sull'1,4, conscio di acquistare una lente splendida che mi durerà una vita. Ed inoltre si trovano usati pari al nuovo dagli 850 ai 1000 euro NB: faccio notare che ho parlato dei modelli AFS-G, quelli attualmente in commercio. La serie AFD meriterebbe una trattazione a parte e cmq, a parer mio, è otticamente inferiore a quella attuale con buona pace di coloro che ancora sventolano la bandiera del cream machine
Anzi no, uno spunto te lo voglio dare, un cenno che può diventare criterio di scelta: se tu sei una di quelli che amano i vetusti 80-200, i defocus e roba morbidona del genere allora punta uno dei due AFD e non ti sbagli, è la lente per te. Ma se sei fra quelli che non vogliono rinunciare all'estrema nitidezza su tutto il frame, se sei fra gli estimatori del 70-200 FL, bè, allora AFS-G tutta la vita, e senza neanche pensarci....Il problema dell' 85 1.4 AFG rispetto all'AFD è proprio la nitidezza effettiva verso TA (l'AFD non era una cream machine, anzi funzionava e basta nel senso che risolveva, aveva colori superlativi ed era PURE inciso con due punti di IQ più del nuovo e in pratica come i migliori di oggi, considerato che il Sigma Art è "solo" f/1.8 effettivo e i Sony anche "apodizzati" bene non vanno sulla Nikon F o Z) , tanto che fece esclamare al tollerante TF che era un peccato che la vecchia versione fosse andata fuori produzione. Questa l'ho provata anche su Sony A7r per tirarla senza limitazioni e non ha nulla dell'aspetto spatola di FL e AFS-G. Nell'usato troverai, come tutte le buone lenti, esemplari di AFD farlocchi per usura, shock e altro.L'85 1.4 AFG ha anche una costruzione inferiore perfino al tatto ed è il punching-ball nei test. Starei sull'85/1.8 AFS, che è buono anche verso la concorrenza e almeno ha un prezzo giusto (orrido l'85/1,8 AFD, immagine da vero "cheap").
A presto
Elio
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 15 2018, 08:26 PM)
Vabbè Alessandro, Rosanna addirittura insiste con il voler usare il 80-200 a pompa su una ML .... questo è fuori tema
È facile farsi prendere la mano in queste discussioni :-P
Ma il tema è sempre quello, lo scelgo grosso per stare a contare i peli incarniti o lo scelgo piccolo per usarlo tutti i giorni?
Maglio forse usarlo visto che un oggetto è stato acquistato.
Di fondi di bottiglia ne ho due, il 105DC ed il 135DC. È un pessimo periodo per me, e faccio fatica a prendere gli attrezzi in mano con troppe cose da fare. Vi scrivo e vi leggo dal cellulare perché è l'unico mezzo di comunicazione veloce ed efficace che posso sfruttare. Spero di riprendere durante le feste.
È facile farsi prendere la mano in queste discussioni :-P
Ma il tema è sempre quello, lo scelgo grosso per stare a contare i peli incarniti o lo scelgo piccolo per usarlo tutti i giorni?
Maglio forse usarlo visto che un oggetto è stato acquistato.
Di fondi di bottiglia ne ho due, il 105DC ed il 135DC. È un pessimo periodo per me, e faccio fatica a prendere gli attrezzi in mano con troppe cose da fare. Vi scrivo e vi leggo dal cellulare perché è l'unico mezzo di comunicazione veloce ed efficace che posso sfruttare. Spero di riprendere durante le feste.
Fai benissimo (specie con il 135 DC, il 105 è troppo rotondo sui dettagli per me).
A presto
Elio
QUOTE(RosannaFerrari @ Dec 13 2018, 08:17 PM)
Si, lo userei per i ritratti...la particolarità che forse mi fa essere indecisa è che è molto morbido a tutta apertura...troppo direi...per cui mi chiedo se a questo punto non mi convenga orientarmi decisamente sul f/1.8, che da più parti mi dicono essere più gradevole come resa a tutta apertura...e forse anche più incisivo, compatibilmente con la differenza di apertura massima ovviamente
Un po' di morbidezza a TA ci può anche stare in un obiettivo che si userebbe principalmente per ritratti, il fatto è che dai ritratti che ho visto nel tuo album non mi sembri proprio una fan della ridottissima profondità di campo, le foto sono quasi sempre scattate più chiuse della massima apertura, peraltro è una scelta che condivido, a parte qualche particolare caso i ritratti con PDC molto ridotta non li trovo molto gradevoli (però sembra che se non si scatta a f/1.4 non si possa fare ritratto decente od "artistico" come spesso si legge in giro; al riguardo questo articolo è calzante e molto ironico). Quindi per l'apertura massima penso che potresti essere molto soddisfatta anche con l'f/1.8.
QUOTE(RosannaFerrari @ Dec 13 2018, 09:56 PM)
Per quel poco che ho potuto vedere e provare, con scatti alla mano, l'85 f/1.4 ha lavorato bene sia sulla D500 che sulla Z6 con adattatore...la D500 è fulminea nella Maf, quindi ha avuto decisamente zero tentennamenti....un pochino meno reattiva la Z6, ma eravamo in ambiente chiuso,comunque è bastato metterci su un trigger e scattare in luce flash per ottenere esattamente gli stessi risultati... l'85 z mount sarà sicuramente più caro, più pesante....più performante? Mah...questo non si sa...
Molto probabilmente sarà più caro, pesante e performante dell'attuale f/1.8 ma anche meno caro, meno pesante e più performante dell'attuale f/1.4, quindi io aspetterei il nuovo 85mm f/1.8 per il sistema Z che è previsto per il 2019.
QUOTE(rolubich @ Dec 16 2018, 08:53 AM)
Un po' di morbidezza a TA ci può anche stare in un obiettivo che si userebbe principalmente per ritratti, il fatto è che dai ritratti che ho visto nel tuo album non mi sembri proprio una fan della ridottissima profondità di campo, le foto sono quasi sempre scattate più chiuse della massima apertura, peraltro è una scelta che condivido, a parte qualche particolare caso i ritratti con PDC molto ridotta non li trovo molto gradevoli (però sembra che se non si scatta a f/1.4 non si possa fare ritratto decente od "artistico" come spesso si legge in giro; al riguardo questo articolo è calzante e molto ironico). Quindi per l'apertura massima penso che potresti essere molto soddisfatta anche con l'f/1.8.
Molto probabilmente sarà più caro, pesante e performante dell'attuale f/1.8 ma anche meno caro, meno pesante e più performante dell'attuale f/1.4, quindi io aspetterei il nuovo 85mm f/1.8 per il sistema Z che è previsto per il 2019.
Molto probabilmente sarà più caro, pesante e performante dell'attuale f/1.8 ma anche meno caro, meno pesante e più performante dell'attuale f/1.4, quindi io aspetterei il nuovo 85mm f/1.8 per il sistema Z che è previsto per il 2019.
Rosanna ha già puntato la Z6, infatti è lo stesso consiglio che le ho dato io: Aspettare il nuovo 85mm Z.
Così Z6 + 24-70 + 35mm + 85mm + FTZ , per incominciare bene il nuovo anno con 5000 euro in meno nel salvadanaio
Messaggio modificato da fullerenium2 il Dec 16 2018, 02:16 PM
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 16 2018, 02:15 PM)
Rosanna ha già puntato la Z6, infatti è lo stesso consiglio che le ho dato io: Aspettare il nuovo 85mm Z.
Pensavo la avesse già da quel che avevo capito dal post d'apertura.
Ma se è vero quello che dici, e cioè che è solo una questione di tempo, il consiglio rimane valido
.QUOTE(rolubich @ Dec 16 2018, 03:32 PM)
Pensavo la avesse già da quel che avevo capito dal post d'apertura.
Ma se è vero quello che dici, e cioè che è solo una questione di tempo, il consiglio rimane valido .
Ma se è vero quello che dici, e cioè che è solo una questione di tempo, il consiglio rimane valido
.Saranno 4000 euro di spesa. Vuoi non prendere il 24-70 insieme alla Z6? E siamo a 3000. Vuoi che il nuovo 85mm non costi almeno 1000? E siamo a 4000.
Io mi terrei quello che già ho e punterei ad un 85 f/1.8 AF-S che su D500 (mi pare che abbia questo ora) diventa un bel medio-tele da ritratto!!
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 16 2018, 02:15 PM)
Rosanna ha già puntato la Z6, infatti è lo stesso consiglio che le ho dato io: Aspettare il nuovo 85mm Z.
Così Z6 + 24-70 + 35mm + 85mm + FTZ , per incominciare bene il nuovo anno con 5000 euro in meno nel salvadanaio
Così Z6 + 24-70 + 35mm + 85mm + FTZ , per incominciare bene il nuovo anno con 5000 euro in meno nel salvadanaio
Magari la tua potrà sembrare una battuta ma se la leggiamo anche un po' tra le righe assieme ad altre discussioni contenenti eventuali progetti futuri in Z ambiente si trova del resto,
malgrado il fenomeno ML e non solo in nikon stia prendendo piede, un po' per indiscusse migliorie e anche un po' per l'immortale desiderio di avere/usare delle novità, non credo che almeno da subito riesca a schiacciare il sistema a specchio e per chi intende far convivere nelle proprie mani entrambi i sistemi il tema lenti porta subito in grande risalto le eventuali decisioni da dover prendere, per andare in bottega e tornare a casa con una Z basta un attimo, ma poi....
adattatore FTZ? che parte con utilizzo Top su lunghi vetri ma che cala per svariati motivi quando siamo a focali corte o assegnare a ognuno dei due sistemi un ruolo ben preciso e di conseguenza fare lo stesso anche con i vetri per evitare doppio corredo?
Tralasciando chi potrà permettersi di avere appunto un doppio corredo vetri che pare per il 2020 sarà ampio anche quello Z e quelli che si affideranno al solo nuovo sistema, per chi vorrà continuare con i due sistemi non è cosa da poco.
Ciao
Saro
QUOTE(ma01417 @ Dec 15 2018, 06:01 PM)
Ragazzi, ho come l'impressione che si sia leggermente fuori tema : Rosanna chiese pareri diretti su due obiettivi 85mm Nikon, ma si sta discutendo di tutt'altro.
Scusate, torno a fotografare con il mio fondo di bottiglia 135mm DC
Alessandro
Scusate, torno a fotografare con il mio fondo di bottiglia 135mm DC
Alessandro
Mah, alcuni interventi possono sembrare fuori tema, in realtà non lo sono a mio avviso, se vogliamo il discorso può essere ben più articolato...
Di fatto, le evoluzioni tecnologiche sono all'ordine del giorno, diventa pertanto interessante vedere come certe lenti possano interagire con vecchi e nuovi concept
Il confronto tra i vari 85, lenti per lo più utilizzate in ritrattistica, e tra 85 e 105, o altre lenti anche un po' vintage, in rapporto alle varie macchine, è molto interessante da leggere, così come è interessante per me leggere i vari confronti prettamente tecnici, anche se personalmente non li cerco per forza, pur essendo giusti e precisi fin che si vuole, poi in realtà è l'esperienza d'uso che dà la reale contezza di quanto sia performante o meno una determinata lente....ognuno di noi ha le proprie...sensazioni....quando osserva le foto...insomma...degustibus
Vista l'evoluzione dei vostri discorsi, molto interessanti, alla fine ho deciso di attendere l'uscita anche del 85 z mount...così avrò più materiale su cui decidere....non ho mai fretta negli acquisti, la Z6 la prenderò ma molto più avanti....lascio "decantare" ....come il vino
Intanto grazie a tutti...continuate pure a disquisire che mi interessa e imparo cose nuove da voi che ne sapete decisamente più di me
Buona serata
QUOTE(RosannaFerrari @ Dec 16 2018, 06:43 PM)
Mah, alcuni interventi possono sembrare fuori tema, in realtà non lo sono a mio avviso, se vogliamo il discorso può essere ben più articolato...
Di fatto, le evoluzioni tecnologiche sono all'ordine del giorno, diventa pertanto interessante vedere come certe lenti possano interagire con vecchi e nuovi concept
Il confronto tra i vari 85, lenti per lo più utilizzate in ritrattistica, e tra 85 e 105, o altre lenti anche un po' vintage, in rapporto alle varie macchine, è molto interessante da leggere, così come è interessante per me leggere i vari confronti prettamente tecnici, anche se personalmente non li cerco per forza, pur essendo giusti e precisi fin che si vuole, poi in realtà è l'esperienza d'uso che dà la reale contezza di quanto sia performante o meno una determinata lente....ognuno di noi ha le proprie...sensazioni....quando osserva le foto...insomma...degustibus
Vista l'evoluzione dei vostri discorsi, molto interessanti, alla fine ho deciso di attendere l'uscita anche del 85 z mount...così avrò più materiale su cui decidere....non ho mai fretta negli acquisti, la Z6 la prenderò ma molto più avanti....lascio "decantare" ....come il vino
Intanto grazie a tutti...continuate pure a disquisire che mi interessa e imparo cose nuove da voi che ne sapete decisamente più di me
Buona serata
Di fatto, le evoluzioni tecnologiche sono all'ordine del giorno, diventa pertanto interessante vedere come certe lenti possano interagire con vecchi e nuovi concept
Il confronto tra i vari 85, lenti per lo più utilizzate in ritrattistica, e tra 85 e 105, o altre lenti anche un po' vintage, in rapporto alle varie macchine, è molto interessante da leggere, così come è interessante per me leggere i vari confronti prettamente tecnici, anche se personalmente non li cerco per forza, pur essendo giusti e precisi fin che si vuole, poi in realtà è l'esperienza d'uso che dà la reale contezza di quanto sia performante o meno una determinata lente....ognuno di noi ha le proprie...sensazioni....quando osserva le foto...insomma...degustibus
Vista l'evoluzione dei vostri discorsi, molto interessanti, alla fine ho deciso di attendere l'uscita anche del 85 z mount...così avrò più materiale su cui decidere....non ho mai fretta negli acquisti, la Z6 la prenderò ma molto più avanti....lascio "decantare" ....come il vino
Intanto grazie a tutti...continuate pure a disquisire che mi interessa e imparo cose nuove da voi che ne sapete decisamente più di me
Buona serata
Rosanna non darmi il LA sennò poi comincio :-)
Ti do una bella chicca da valutare: Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD
Questo è una vera bomba.
Un po’ si samples https://www.lenstip.com/472.12-Lens_review-...mple_shots.html
Nei vari capitoli trovi anche il test della risoluzione. Pensaci!!
QUOTE(sarogriso @ Dec 16 2018, 05:28 PM)
Magari la tua potrà sembrare una battuta ma se la leggiamo anche un po' tra le righe assieme ad altre discussioni contenenti eventuali progetti futuri in Z ambiente si trova del resto,
malgrado il fenomeno ML e non solo in nikon stia prendendo piede, un po' per indiscusse migliorie e anche un po' per l'immortale desiderio di avere/usare delle novità, non credo che almeno da subito riesca a schiacciare il sistema a specchio e per chi intende far convivere nelle proprie mani entrambi i sistemi il tema lenti porta subito in grande risalto le eventuali decisioni da dover prendere, per andare in bottega e tornare a casa con una Z basta un attimo, ma poi....
adattatore FTZ? che parte con utilizzo Top su lunghi vetri ma che cala per svariati motivi quando siamo a focali corte o assegnare a ognuno dei due sistemi un ruolo ben preciso e di conseguenza fare lo stesso anche con i vetri per evitare doppio corredo?
Tralasciando chi potrà permettersi di avere appunto un doppio corredo vetri che pare per il 2020 sarà ampio anche quello Z e quelli che si affideranno al solo nuovo sistema, per chi vorrà continuare con i due sistemi non è cosa da poco.
Ciao
Saro
malgrado il fenomeno ML e non solo in nikon stia prendendo piede, un po' per indiscusse migliorie e anche un po' per l'immortale desiderio di avere/usare delle novità, non credo che almeno da subito riesca a schiacciare il sistema a specchio e per chi intende far convivere nelle proprie mani entrambi i sistemi il tema lenti porta subito in grande risalto le eventuali decisioni da dover prendere, per andare in bottega e tornare a casa con una Z basta un attimo, ma poi....
adattatore FTZ? che parte con utilizzo Top su lunghi vetri ma che cala per svariati motivi quando siamo a focali corte o assegnare a ognuno dei due sistemi un ruolo ben preciso e di conseguenza fare lo stesso anche con i vetri per evitare doppio corredo?
Tralasciando chi potrà permettersi di avere appunto un doppio corredo vetri che pare per il 2020 sarà ampio anche quello Z e quelli che si affideranno al solo nuovo sistema, per chi vorrà continuare con i due sistemi non è cosa da poco.
Ciao
Saro
Non ho capito quello che volevi dire
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 16 2018, 11:08 PM)
Non ho capito quello che volevi dire
Essendo sintetici al massimo un corredo Z dovrebbe partire con corpo Z e seguito solo da ottiche Z.
Resta da decidere se conservare due sistemi o meno, tutto li
QUOTE(sarogriso @ Dec 16 2018, 11:26 PM)
Essendo sintetici al massimo un corredo Z dovrebbe partire con corpo Z e seguito solo da ottiche Z.
Resta da decidere se conservare due sistemi o meno, tutto li
Resta da decidere se conservare due sistemi o meno, tutto li
E già, ma i conti li ho già fatti: Vuoi non prendere il 24-70 insieme alla Z6? E siamo a 3000. Vuoi che il nuovo 85mm non costi almeno 1000? E siamo a 4000euro.
Invece il solo 85mm f/1.8G lo trovi usato a 350.
QUOTE(sarogriso @ Dec 16 2018, 11:26 PM)
Essendo sintetici al massimo un corredo Z dovrebbe partire con corpo Z e seguito solo da ottiche Z.
Resta da decidere se conservare due sistemi o meno, tutto li
Resta da decidere se conservare due sistemi o meno, tutto li
Niente di più giusto
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 17 2018, 06:57 AM)
E già, ma i conti li ho già fatti: Vuoi non prendere il 24-70 insieme alla Z6? E siamo a 3000. Vuoi che il nuovo 85mm non costi almeno 1000? E siamo a 4000euro.
...e mica te l'ha ordinato il dottore di prendere 'sta benedetta Z6, che fai, spendi sul corpo e poi vai di braccino corto sulle lenti?
QUOTE(lupaccio58 @ Dec 17 2018, 09:44 AM)
Niente di più giusto
...e mica te l'ha ordinato il dottore di prendere 'sta benedetta Z6, che fai, spendi sul corpo e poi vai di braccino corto sulle lenti?
...e mica te l'ha ordinato il dottore di prendere 'sta benedetta Z6, che fai, spendi sul corpo e poi vai di braccino corto sulle lenti?
No no, mica prendo io la Z6. Il mio salvadanaio non è così capiente :-)
Facevo solo dei conti senza l’oste (Rosanna).
