Cari colleghi del forum, vi ho già "tediato" qualche giorno fa per un consiglio su ottica macro che vorrei acquistare per la D70.
Me la regalerò per Natale...
Solo una considerazione: ma i test MTF su un'ottica macro hanno senso (intendo quelli pubblicati dalle riviste...)?
Se non sbaglio tali test vengono fatti ad "infinito", mentre si presuppone che l'ottica in questione sia specializzata ed ottimizzata per distanze ravvicinate!
Certo, hai comunque un'idea di come risponde l'obiettivo sulle distanze lunghe (con quello che li paghiamo, mica si usano solo da vicino...), ma alla fine un macro si compra per fare foto da vicino, soprattutto...
O sbaglio qualcosa nel mio ragionamento?

Sul tema dei test Mtf ci sono state tante accese discusioni ....

Ognuno ha la propria opinione, poi qullo che conta è la prova sul campo.

Per come la vedo io ignorare del tutto i test è sbagliato, come è sbagliato considerrali come una sorta di Bibbia.

Richiamerai con questa disc. la solita diatriba..

Ciao

Francesco

No, no, ci mancherebbe!
Io chiedevo una cosa specifica relativa alla macro.
Sulla validità assoluta o meno dei test MTF etc, so bene che si sono scritti fiumi d'inchiostro... virtuale!

Ciao abyss
non voglio gettare ulteriore benzina su questo argomento quindi sarò laconico, ho il 60mm micro è spendido sia in macro sia all'infinito.

Ha ragione Giuliano a decantare le doti indiscusse di questo gioiello che è effettivamente eccellente per ogni uso.
Come condivido le opinioni di dotangel sulla credibilità o meno dei test MTF.

Però, visto che la discussione è l'anima della verità, e qui sul forum mi sembra che per amor di quieto vivere di discussioni se ne fanno sempre meno purtroppo,
(discussioni dico...non litigate ), dico la mia certro che non litigherò con nessuno , poi se dovesse succedere..bhè: litigheremo

I test MTF, posto che siano fatti nelle migliori condizioni, sono null'altro che grafici dati da prove fatte su banco e che traducono in curve risultati numerici. Non ho nessuna motivazione per credere che questi siano truccati e infatti tendo sempre a prenderli per esatti. Quello che mi convince poco invece è il modo di leggerli, sia da parte nostra, che spesso ci soffermiamo per esempio solo alle linne/mm, saltando spesso le valutazioni in fatto di distorsione contrasto e precisione del diaframma, che sono fondamentali invece per capire se l'ottica in questione è un'ottica di qualità o meno.
Soprattutto però mi fa imbizzarrire spessissimo il commento finale dato all'oggetto dall' "esperto di turno".

Ho personalmente constatato, confrontandoli, commenti fatti su ottiche di pari escursione e in cui i grafici non potevano essere interpretati che univocamente, e trovarvi apprezzamenti per uno anzichè per l'altro (non voglio fare nomi) che dicevano esattamente il contrario di quanto i grafici a me, come a tutti credo, dicevano.

Ho riscontrato che spesso il commentatore si fà prendere un po' la mano per marche o tipi di schemi ottici che poi però non trovano conferme nei numeri.
Sono così giunto alla conclusione che non sono i test ad essere inesatti ma, talvolta, siamo noi che pendiamo troppo dalle labbra di personaggi che spingono in una certa direzione nonostante tutto.
Per ignoranza? Per malafede? Mhà!

Hai ragione, Abyss...
E non vale solo per i macro. Anche gli obiettivi da ritratto (v. MTF dell' 85/1,4 AFD) vengono testati all'infinito e non alle corte-medie distanze...
E poi, vi sono caratteristiche ( sfocato, passaggi tonali, brillantezza dei colori) che dai test MTF non risultano, ma che sono fondamentali per la qualità dell'immagine. Leggo spesso MTF su ottiche che uso, o che ho usato per anni, che giudicando le immagini andrebbero capovolti.
Altro mistero: MTF diversi sulla stessa ottica che danno risultati opposti: non dovrebbe essere possibile, in teoria.
Mi sono ormai convinto che gli unici test che hanno senso si fanno proiettando dia 4x3 m con un buon proiettore, oppure osservandole sul piano-base dell'ingranditore con la colonna tutta alzata e l'Apo-Rodagon.
Quand'ero ragazzo, c'era gente che passava la vita a fotografare mire ottiche, poi si chiudeva in camera oscura, e confondeva i bagni. Scattiamo, scattiamo....
Ciao Gianni

Io sono di quelli (come da precedenti post) che da un valore INDICATIVO ai test MTF, non di più ma comunque non li disdegno del tutto. Non sono risolitivi ma un'idea su ALCUNE caratteristiche degli obiettivi penso le diano.
Qui il mio dubbio era appunto sul valore indicativo o meno in caso di obiettivi "macro".
Gianni e gli altri, come sempre, grazie! Aiutate a fare luce.
Questo forun è bellissimo!