Volevo chiedere se anche voi avete notato una differente resa nei colori (specialmente nel ‘rosso’) da uno stesso file NEF aperto con Capture piuttosto che con Camera Raw di Photoshop.
Intendo dire differenze di apertura ad impostazioni ‘base’ (quindi senza interventi di modifica con i due software e senza utilizzare impostazioni memorizzate da precedenti elaborazioni o roba simile).
Ci ho fatto caso solo di recente, da quando ho installato le versioni più recenti dei due programmi, ma non saprei dire con certezza se tale differenza c’è sempre stata o è dovuta alle nuove release.
In particolare, la resa ‘base’ di capture fornisce colori più ‘accesi’ ed in generale piacevoli, ma nei rossi sembra esagerare un po’. Di conseguenza, la resa dell’incarnato mi pare più neutra con Camera Raw.
Certo, con entrambi i programmi si possono fare tante e tali modifiche ‘fini’, di precisione, tali da interpretare a piacimento la resa dei colori, ma comunque mi lascia perplesso la differente impostazione ‘base’. Continuo a preferire Capture, però… boh!
Qualcun altro ha notato la stessa cosa?
Ciao e grazie!

n.b.: complimenti a entrambi gli autori (i soliti noti! He he he…) dell’ottimo experience su Capture in italiano, che ho letto con molto interesse. Anche se, per pigrizia nell’installare e reinstallare software, credo mi terrò la versione inglese (tanto cambia solo la lingua e con l’inglese me la cavicchio).
Eccellente lavoro, comunque, !

Una curiosità i profili colore sono uguali in entrambi i software ?, te lo chiedo perchè provando il capture in italiano c'è una tendina per variare i vari modi colore e ho riscontrato che passando da modo I a II o IIIa le differenze soprattutto nel rosso sono notevolissime.

Ciao

Si, i profili sono uguali e coincidono con quanto impostato sulla D70.
Il motivo non dovrebbe quindi essere quello.
Quasi quasi ora che mi ci fai pensare, però, provo invece a cambiarli, a renderli disomogenei, per vedere se le differenze si esaltano o si appiattiscono...

Ho provato ieri sera,
e in effetti la visione di Capture e' molto piu' chiara e luminosa dell'anteprima in camera raw di PS.

Non ci perdero' piu' di tanto in quanto oramai per i NEF non esiste altro per me oltre Capture, per i JPG invece ho lo stesso risultato.

Una cosa che mi sembra di aver notato e' che usando 'custom curves' in macchina il camera raw sembra non riconoscerle ... mia impressione?

Ciao.

Si, per i jpg non ci sono differenze. Noto solo la differente interpretazione iniziale dei NEF.
Per le curve personalizzate non ti so dire perché non le uso... boh !

Ho avuto più volte a che fare una discussione con i tutor di Adobe su questo punto.
Effettivamente tutto quello che avete descritto è reale e non dipende da prfili colore spazi e via dicendo.
Il problema dipende dal funzionamento diverso dei 2 software.
Il NC o il PP legge il file raw/nef sapendo e riconoscendo quel'è la macchina che lo ha generato.
Anche Camera Raw riconosce la macchina ma, al contrario dei sw Nikon, non sa come riconoscere le impostazioni date dal sw della macchina stessa perchè non conosce come leggerle.
I sw Nikon invece hanno la chiave per leggerle e quindi tutte le impostazioni date in macchina vengono fedelmente ripostate nel file.
Diciamo che i sw Nikon sanno come io ho impostato la macchina, Camera Raw invece lavora partendo dalle impostazione di default.
Spero di essere stato chiaro...in caso contrario...chiedete!!!

Paolo

io ho riscontrato una saturazione dei colori maggiore con camera raw di adobe...mentre con capture sono più slavati (ma più vicini alla realtà).

Ciaz

Paolo, grazie per la precisazione.
Immaginavo qualcosa del genere, ma ovviamente poi i meandri del software, chi li conosce ?
Comunque Camera Raw fa in ogni caso un buon lavoro!