Dopo aver cercato e ricercato non ho trovato nessun Club dedicato al Nikon 200micro f/4.. ritengo che sia una delle migliori lenti per macrofotografia che nikon abbia mai fatto! Di conseguenza per non farlo sentire a disagio rispetto ai fratelli più piccoli mi sento in dovere di aprire questo 3d ..


Andiamoo fatevi avanti e facciamo vedere la qualità del 200mm, sia AFD che AIS, spesso oscurato dai 60micro e 105micro perchè più "economici" e comodi da usare..


Libellula - Dragonfly di Riccardo Gentile, su Flickr

Perfetto per le macro..


Flower - Fiore di Riccardo Gentile, su Flickr


..ma dotato anche di uno splendido Bokeh!


Lawn - Prato di Riccardo Gentile, su Flickr


Lawn - Prato di Riccardo Gentile, su Flickr

Messaggio modificato da Rikj il Jan 11 2011, 08:26 PM

Presente!
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

potevo mancare?



Ingrandimento full detail : 379.9 KB

Messaggio modificato da Giorgio Baruffi il Jan 11 2011, 11:24 PM

mi piacerebbe da matti iscrivermi a questo club, ma per ora rimane il sogno proibito.. vi leggerò però con immenso piacere
buona luce
Fabiola

Grandi!!!

Apprezzo tantissimo le vostre opere d'arte. La vera macro è semplicemente affascinante!

Carlo

Sposto fra i CLUBS...per le versioni "manuali" esiste gia' il grande Club AI-Ais

Saluti

Giacomo

Messaggio modificato da Giacomo.B il Jan 12 2011, 05:57 PM

Complimenti a tutti, queste prime foto sono davvero belle.
Non posseggo questo "aggeggio" (sigh! ) ma sicuro ne valuterò l'eventuale acquisto.
Seguirò gli sviluppi .....

Buone foto.
William

Ancora una.......
Ingrandimento full detail : 586.4 KB
........e poi basta!

potevo mancare?

Ma tu non hai il 180 Sigma??? Sempre a spendere

Amo questo oggetto.... un giorno forse farò la pazzia ma aspetto la versione VR nanotrattata (per prendere un usato, ovvio )

finalmente qualcuno ne parla, non conosco questa lente, ma credo si più indicata la macro specie gli insetti del blasonato 105. seguiro anch'io il club.

Resa semplicemente impressionante

Ultima, ultima promesso............
Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Mi pare vada molto meglio del nuovo Af-s 105 micro o sbaglio?

Mi pare vada molto meglio del nuovo Af-s 105 micro o sbaglio?

Se è per quello a mio giudizio anche il vecchio AF-D va meglio del 105VR (strettamente per uso macro)... comunque il 200 micro va meglio di ogni altra cosa creata dall'uomo allo stesso scopo...

Nessun altro che possiede il 200micro?? Non ci credoo, fotografi naturalistii dove siete??

Obiettivo si studiato e ottimizzato per le distanze ravvicinate, ma che tuttavia anche ad infinito mantiene una nitidezza notevole!


Fireworks - Fuochi d'artificio di Riccardo Gentile, su Flickr

Nessun altro che possiede il 200micro?? Non ci credoo, fotografi naturalistii dove siete??

Obiettivo si studiato e ottimizzato per le distanze ravvicinate, ma che tuttavia anche ad infinito mantiene una nitidezza notevole!


Fireworks - Fuochi d'artificio di Riccardo Gentile, su Flickr

Siete tutti possessori dell'AFD? Sono indeciso se comprare un AIS in ottime condizioni. Leggo pareri discordanti sulla sua qualità. Sarebbe prezioso e mi aiuterebbe nella decisione il parere di chi ha fatto esperienza sul campo.
Grazie.

Siete tutti possessori dell'AFD? Sono indeciso se comprare un AIS in ottime condizioni. Leggo pareri discordanti sulla sua qualità. Sarebbe prezioso e mi aiuterebbe nella decisione il parere di chi ha fatto esperienza sul campo.
Grazie.

Ciao, non ho mai posseduto l'AIS ma solo l'AFD, da quel che so otticamente sono completamente diversi, 9 lenti in 6 gruppi l'AIS, 13 lenti in 8 gruppi l'AFD, inoltre l'AIS arriva fino al rapporto di 1:2 (e solo con il converter TC-300 arriva al rapporto 1:1 diventando un 400mm) e la sua messa a fuoco minima è di 71cm mentre l'AFD arriva direttamente al rapporto 1:1 con una messa a fuoco minma di 50cm! Io ti consiglio di cercare prima di tutto il 200micro AFD, se non lo trovi puoi benissimo "ripiegare" sul 105micro AFD se hai bisogno di stare più lontano dal soggetto o su un 60micro AFD! Se invece sei interessato ad un AIS micro, ricorda che per arrivare al rapporto 1:1 occore sempre montare un converter...

Spero di averti aiutato

Messaggio modificato da Rikj il Jan 23 2011, 02:48 PM

Ciao, non ho mai posseduto l'AIS ma solo l'AFD, da quel che so otticamente sono completamente diversi, 9 lenti in 6 gruppi l'AIS, 13 lenti in 8 gruppi l'AFD, inoltre l'AIS arriva fino al rapporto di 1:2 (e solo con il converter TC-300 arriva al rapporto 1:1 diventando un 400mm) e la sua messa a fuoco minima è di 71cm mentre l'AFD arriva direttamente al rapporto 1:1 con una messa a fuoco minma di 50cm! Io ti consiglio di cercare prima di tutto il 200micro AFD, se non lo trovi puoi benissimo "ripiegare" sul 105micro AFD se hai bisogno di stare più lontano dal soggetto o su un 60micro AFD! Se invece sei interessato ad un AIS micro, ricorda che per arrivare al rapporto 1:1 occore sempre montare un converter...

Spero di averti aiutato

Ti ringrazio per il tuo supporto. Le specifiche tecniche le avevo approfondite come mi era chiaro il limite di rapporto a 1:2. Ho già un Tamron 90mm f/2.8 DI. Ero alla ricerca di un'ottica che mi permettesse uno scatto più agevole e "discreto" rispetto a soggetti poco avvicinabili. (senza svenarmi troppo...) Debbo anche dire che non ritengo l'autofocus indispensabile per questo genere di fotografia, comodo averlo ma...se ne può fare a meno. Piuttosto mi interessava conoscere la resa ottica dell'AIS da chi ne fa o ne ha fatto un uso operativo. Stando al "verdetto" di un vecchio test MTF (Primi anni '80) si direbbe che l'obiettivo sia ottimizzato su una buona resa a f/8 - f/11 mentre agli altri diaframmi risulterebbe su livelli non "entusiasmanti". Ho però il dubbio che questi test, all'epoca forse fatti in modo meno scientifico degli attuali, fossero eseguiti un protocollo operativo più idoneo ad ottiche progettate per una ottima resa all'infinito mentre penso che un obiettivo macro, oltretutto un 200mm, dovrebbe avere la miglior performance su soggetti posizionati a distanze intermedie se non a distanze molto brevi.
Grazie ancora per la tua cortese risposta e complimenti per il tuo portfolio e per ...l'AFD

Bellissimo questo Club, necessariamente di nicchia, complimenti!
Ho sempre sentito elogiare il Micro Nikkor 200mm, già dai tempi degli AI.

Prima o poi potrei pensare di acquistarla anche io, vorrei fare due domande:
- come si comporta nelle riprese da lontano? (in macro non ho dubbi! )
- è vero che in macro (FX) il cavalletto è quasi d'obbligo?

Io ho avuto sia il 105mm VR sia il 105mm AIS f2,8, il primo era ottimo in tutto, ma in macro preferivo l'AIS, nonostante arrivasse solo a 1:2, era più leggero, compatto, preciso nell'elicoide e maneggevole, ma anche un pelo migliore ai diaframmi più chiusi.

Bellissimo questo Club, necessariamente di nicchia, complimenti!
Ho sempre sentito elogiare il Micro Nikkor 200mm, già dai tempi degli AI.

Prima o poi potrei pensare di acquistarla anche io, vorrei fare due domande:
- come si comporta nelle riprese da lontano? (in macro non ho dubbi! )
- è vero che in macro (FX) il cavalletto è quasi d'obbligo?

Io ho avuto sia il 105mm VR sia il 105mm AIS f2,8, il primo era ottimo in tutto, ma in macro preferivo l'AIS, nonostante arrivasse solo a 1:2, era più leggero, compatto, preciso nell'elicoide e maneggevole, ma anche un pelo migliore ai diaframmi più chiusi.

Ciao, se vai qualche post in alto ho messo uno scatto con messa a fuoco ad "infinito", come vedi si comporta molto bene nonostante sia ottimizzato per le distanza ravvicinate. Per la seconda domanda, l'obiettivo ha una bella ghiera ampia davanti, quindi viene bene impugnarlo, può dare un pò fastidio l'attacco per il trepiedi che non si smonta.. Tutto sommato puoi usarlo a mano libera, fino a quando non ti stanchi xò , ma devi alzare gli iso almeno fino a permetterti di avere un tempo "sicuro" per evitare il mosso perchè un pò (senza che tu te ne accorgi) la mano ti potrebbe tremare, altrimenti lo scatto lo puoi buttare

Ciao, se vai qualche post in alto ho messo uno scatto con messa a fuoco ad "infinito", come vedi si comporta molto bene nonostante sia ottimizzato per le distanza ravvicinate. Per la seconda domanda, l'obiettivo ha una bella ghiera ampia davanti, quindi viene bene impugnarlo, può dare un pò fastidio l'attacco per il trepiedi che non si smonta.. Tutto sommato puoi usarlo a mano libera, fino a quando non ti stanchi xò , ma devi alzare gli iso almeno fino a permetterti di avere un tempo "sicuro" per evitare il mosso perchè un pò (senza che tu te ne accorgi) la mano ti potrebbe tremare, altrimenti lo scatto lo puoi buttare

ma come mai non lo avevo visto?


Messaggio modificato da giancarloSV il Jan 23 2011, 06:38 PM

per come considero io la macrofotografia si, il treppiede ritengo sia obbligatorio, ragion di più a 150/180/200mm... se la ricerca della nitidezza la ritieni importante, scattare a mano libera non ti permette di raggiungerla appieno (il micromosso è sempre in agguato, e non ti salva nemmeno il Vr a certi rapporti di ingrandimento)...

con un 105mm o giù di li ci puoi provare, ma se hai pazeinza di fare due scatti (su un soggetto fermo), uno a mano libera ed uno su treppiede e con lo scatto remoto, beh, te ne accorgi subito delle differenze...

per come considero io la macrofotografia si, il treppiede ritengo sia obbligatorio, ragion di più a 150/180/200mm... se la ricerca della nitidezza la ritieni importante, scattare a mano libera non ti permette di raggiungerla appieno (il micromosso è sempre in agguato, e non ti salva nemmeno il Vr a certi rapporti di ingrandimento)...

con un 105mm o giù di li ci puoi provare, ma se hai pazeinza di fare due scatti (su un soggetto fermo), uno a mano libera ed uno su treppiede e con lo scatto remoto, beh, te ne accorgi subito delle differenze...

la mia era una domanda, ma la risposta dentro di me già la avevo.
Grazie della conferma

.

Un mio piccolo, doveroso contributo all'argomento.



Ingrandimento full detail : 282.9 KB.



Ingrandimento full detail : 586.8 KB

Ingrandimento full detail : 310.4 KB

Ingrandimento full detail : 282.1 KB

Ingrandimento full detail : 292.5 KB

Ingrandimento full detail : 135.9 KB

Ingrandimento full detail : 343.8 KB

Saluti a tutti.

-----------------------

Ciao a tutti, è un'ottica che mi sogno anche di notte. Per me ha due grossi difetti:
- nuova è fuori dalla portata della mia pensione;
- usata è "quasi" impossibile da trovare.
Sono mesi che seguo il mercatino del forum, alcuni siti affidabili di ottiche usate, anche esteri, non ne ho mai trovato uno in vendita.
Ormai sono "quasi" rassegnato e sto aspettando che venga messo in commercio il nuovo Sigma 150 stabilizzato, poi si vedrà. Buona luce.
Non sto a fare i complimenti per le foto pubblicate, non servono, le foto parlano da sole.

Primo.