Un paio di giorni fa, National Geographic channel, uno straordinario documentario a testimoniare con fantastiche immagini su come il magnifico Steve abbia consumato "the last".
La cosa che, in verità, mi ha sorpreso è stata l'attrezzatura con la quale ha sancito la fine (gloriosa o ingloriosa?) di quell'ultimo pezzo di celluloide: una Nikon analogica (della quale non mi è riuscito riconoscerne il modello) sulla quale aveva caricato la preziosa pellicola e una D3x (si proprio la "regina"!) con la quale studiava (provava) le inquadrature e le esposizioni.

Dove è sorta la mia sorpresa? Presto detto. Mi sarei aspettato che al collo avesse qualcosa di "biancorosso"; in (perfetto) accordo con tanti suoi colleghi che lavorano per il NatGeo e che, appunto, usano (quasi) esclusivamente reflex... devote alla dea buddhista della misericordia.

Sarà un (eccellente) freelance?! Padronissimo di svincolarsi dai brand?

A beneficio di qualcuno che non abbia ancora avuto modo di vedere (e godere di) quegli scatti (ormai risalenti al 2010), posto di seguito il link.

http://stevemccurry.com/galleries/last-roll-kodachrome

che eleganza le kodachrome. una tecnologia praticamente perduta. rimpianti.

La mia prima reflex, a 13 anni fu una olympus OM10, qualche anno dopo, scelsi Nikon per "colpa" sua. All'inizio, con la Olympus, scattavo solo negativi, ma quando cominciai a compare il National e poi vidi per la prima volta una Kodakchrome 64 proiettata.... fu amore a prima vista.

anche io ho preso la f100 per colpa "sua".

Ho visto il documentario questa estate
splendido

ciao


Davide

@Rinux.it
Mi pare giusto che Steve possa scegliere la reflex che preferisce, insomma direi che è abbastanza famoso per poter fare un po' come cavolo gli pare, nessuno, neanche NatGeo può imporgli di usare prodotti rosso neri se a lui piace il giallo nero! Non possono imporlo a me che sono nessuno, pensa se possono imporlo a lui!

Ingrandimento full detail : 4.4 MBpiccola testimonianza.
diapositiva di circa 25 anni fa o forse +( duplicata.)
kodakchrome 25. 105 MICRO F2.8 AIS

Messaggio modificato da gianni piatti il Jan 24 2012, 07:56 PM

Un paio di giorni fa, National Geographic channel, uno straordinario documentario a testimoniare con fantastiche immagini su come il magnifico Steve abbia consumato "the last".
La cosa che, in verità, mi ha sorpreso è stata l'attrezzatura con la quale ha sancito la fine (gloriosa o ingloriosa?) di quell'ultimo pezzo di celluloide: una Nikon analogica (della quale non mi è riuscito riconoscerne il modello) sulla quale aveva caricato la preziosa pellicola e una D3x (si proprio la "regina"!) con la quale studiava (provava) le inquadrature e le esposizioni.

Dove è sorta la mia sorpresa? Presto detto. Mi sarei aspettato che al collo avesse qualcosa di "biancorosso"; in (perfetto) accordo con tanti suoi colleghi che lavorano per il NatGeo e che, appunto, usano (quasi) esclusivamente reflex... devote alla dea buddhista della misericordia.

Sarà un (eccellente) freelance?! Padronissimo di svincolarsi dai brand?

A beneficio di qualcuno che non abbia ancora avuto modo di vedere (e godere di) quegli scatti (ormai risalenti al 2010), posto di seguito il link.

http://stevemccurry.com/galleries/last-roll-kodachrome

Stupende le foto, grazie per il link!

Il servizio non l'ho visto purtroppo, comunque ti posso dire che la Nikon che ha in mano nell'unica foto dove compare è una F100

Che foto stupende, grazie per il link.
Riccardo

steve Mc Curry l'ho sempre amato, la mostra che c'è stata al palazzo dellaregione a Milano un po' di tempo fa me la sono goduta per 3 ore, non me ne volevo più andare via, anche se oltre alla Kodachrome Mc Curry da valore alle sue foto per la luce. A questo proposito chiedo se qualcuno di voi si sia mai chiesto o abbia mai scoperto come faccia ad avere risultati simili, sinceramente non credo si tratti solo di luce ambiente. Ivan

Dove è sorta la mia sorpresa? Presto detto. [b]Mi sarei aspettato che al collo avesse qualcosa di "biancorosso"[/b]; in (perfetto) accordo con tanti suoi colleghi che lavorano per il NatGeo e che, appunto, usano (quasi) esclusivamente reflex... devote alla dea buddhista della misericordia.
Sarà un (eccellente) freelance?! Padronissimo di svincolarsi dai brand?

Dov'è la sorpresa? Non mi risulta che national geographic abbia un accordo con un brand in particolare....
Steve McCurry (come hai giustamente notato anche te)
Chris Johns
Joel Sartore
William Albert Allard
Stefano Unterthiner
Annie Griffiths
Bruce Dale
Raymond Gehman
Jim Richardson
Kenneth Garrett
Gordon Wiltsie
Questi i primi che mi vengono in mente così, di getto. Alcuni di questi sono considerati dei geni assoluti della fotografia e, di certo, non si possono definire freelance, e indovina un pò con cosa scattano? La "dea buddhista della misecordia" giallo-nera, meno baroccamente detta NIKON. Altri utilizzano Canon ed altri ancora leica o addirittura il medio formato, per non parlare dei, molti, che passano indifferentemente da un sistema all'altro a seconda delle esigenze (leica-nikon o leica- canon, MF-nikon, MF-canon ecc.ecc.).
Tutto questo per dire che, IMHO naturalmente, all'NGS poco importa con cosa vengano eseguiti i loro scatti, ma come vengono eseguiti. E cmq, se proprio devo dire di aver notato uno sponsor, sulla rivista c'è fissa la pubblicità del sistema samsung. Sui vari libri che ho non ho visto stampigliato nessun marchio in particolare e nemmeno all'interno si fa mai alcun riferimento a qualsivoglia sistema se non sporadicamente e, spesso, riferendosi alla nikon.
Quindi ti chiedo: da cosa hai tratto la tua conclusione? pura curiosità data la sicurezza con cui hai citato questa sponsorizzazione invisibile...
un saluto
Fabrizio

Messaggio modificato da fabriziovolpe il Jan 24 2012, 11:50 PM

steve Mc Curry l'ho sempre amato, la mostra che c'è stata al palazzo dellaregione a Milano un po' di tempo fa me la sono goduta per 3 ore, non me ne volevo più andare via, anche se oltre alla Kodachrome Mc Curry da valore alle sue foto per la luce. A questo proposito chiedo se qualcuno di voi si sia mai chiesto o abbia mai scoperto come faccia ad avere risultati simili, sinceramente non credo si tratti solo di luce ambiente. Ivan

Almeno un paio di schiavetti che reggono torce o pannelli riflettenti ed un'attenzione maniacale all'equilibrio tra luce ambiente e flash. Molte delle sue foto sarebbero semplicemente impossibili da realizzare solo con la luce ambiente. Detto ciò secondo me è un genio, alcune sue foto sono commoventi tanto sono belle... per una serie di ragioni non sono ancora riuscito ad andare a vedere la sua mostra qui a roma, ma rimedierò presto!

SE potessi tornare indietro imparerei sicuramente dalla pellicola! Che bella cosa...

Dov'è la sorpresa? Non mi risulta che national geographic abbia un accordo con un brand in particolare....
Steve McCurry (come hai giustamente notato anche te)
Chris Johns
Joel Sartore
William Albert Allard
Stefano Unterthiner
Annie Griffiths
Bruce Dale
Raymond Gehman
Jim Richardson
Kenneth Garrett
Gordon Wiltsie
Questi i primi che mi vengono in mente così, di getto. Alcuni di questi sono considerati dei geni assoluti della fotografia e, di certo, non si possono definire freelance, e indovina un pò con cosa scattano? La "dea buddhista della misecordia" giallo-nera, meno baroccamente detta NIKON. Altri utilizzano Canon ed altri ancora leica o addirittura il medio formato, per non parlare dei, molti, che passano indifferentemente da un sistema all'altro a seconda delle esigenze (leica-nikon o leica- canon, MF-nikon, MF-canon ecc.ecc.).
Tutto questo per dire che, IMHO naturalmente, all'NGS poco importa con cosa vengano eseguiti i loro scatti, ma come vengono eseguiti. E cmq, se proprio devo dire di aver notato uno sponsor, sulla rivista c'è fissa la pubblicità del sistema samsung. Sui vari libri che ho non ho visto stampigliato nessun marchio in particolare e nemmeno all'interno si fa mai alcun riferimento a qualsivoglia sistema se non sporadicamente e, spesso, riferendosi alla nikon.
Quindi ti chiedo: da cosa hai tratto la tua conclusione? pura curiosità data la sicurezza con cui hai citato questa sponsorizzazione invisibile...
un saluto
Fabrizio

Quoto e sottolineo... guardate questo illustre sconosciuto con cosa scatta

http://vimeo.com/17855680

Almeno un paio di schiavetti che reggono torce o pannelli riflettenti ed un'attenzione maniacale all'equilibrio tra luce ambiente e flash. Molte delle sue foto sarebbero semplicemente impossibili da realizzare solo con la luce ambiente. Detto ciò secondo me è un genio, alcune sue foto sono commoventi tanto sono belle... per una serie di ragioni non sono ancora riuscito ad andare a vedere la sua mostra qui a roma, ma rimedierò presto!

vacci prima possibile, è supenda

SE potessi tornare indietro imparerei sicuramente dalla pellicola! Che bella cosa...

sei ancora in tempo

La nikon analogica e' un F6

La nikon analogica e' un F6

concordo!

La nikon analogica e' un F6

concordo!

Non penso proprio sia una F6, basta guardare il pentraprisma, quello dell'F6 va a stringere, mentre quello dell'F100 è piatto, come quello in foto

Ingrandimento full detail : 157.4 KB

In più nella parte alta sinistra della macchina si vedono le parti bianche che indicano ISO Flash ecc, l'F6 invece ha solo la levetta di riavvolgimento

Messaggio modificato da Rikj il Jan 25 2012, 01:59 PM

Non penso proprio sia una F6, basta guardare il pentraprisma, quello dell'F6 va a stringere, mentre quello dell'F100 è piatto, come quello in foto

Ingrandimento full detail : 157.4 KB

In più nella parte alta sinistra della macchina si vedono le parti bianche che indicano ISO Flash ecc, l'F6 invece ha solo la levetta di riavvolgimento

ooops!!! grazie per la precisazione!!!

sky manda documentari a rotazione questo e quello su joel sartore li hanno mandati una volta sola.... hanno paura che si consumano?
ciao
Simone

http://www.vanityfair.com/culture/features...-201102#slide=1


l'avevo letto... ma mi fido più di te... che di vanity fair...


michele

http://www.vanityfair.com/culture/features...-201102#slide=1
l'avevo letto... ma mi fido più di te... che di vanity fair...
michele

Ahah ma no dai, io mi riferivo alla macchina che ha al collo nella foto, e quella è l'F100, ma sicuramente la Kodachrome sarà stata caricata nell'F6, come scritto nell'articolo da te postato!

Insomma entrambi ragione abbiamo

Messaggio modificato da Rikj il Jan 25 2012, 08:54 PM

anche io ho preso la f100 per colpa "sua".

Allora siamo in due... per il momento.

1°

che obiettivo è quello montato sull'analogica?

Stefano