1375 euro in italia... sigh... ne ero certo..

da circa 1000 dollari a 1375 euro in italia...

da circa 1000 dollari a 1375 euro in italia...

Beh ma in italia tra iva al 22% e importatori vari il prezzo lievita. Secondo me tra un po si trovi di importazione parallela a 1100 euro circa.

da circa 1000 dollari a 1375 euro in italia...

dal conte, se non erro 1199.....ma ancora non disponibile!

Secondo me quello per Canon sarà quello più economico, accade sempre così :|

E' vecchio? E quindi? Io ho il 300 f4 e vecchio o giovane che sia e' un signor obiettivo, nitidissimo ad f4. Uno zommone che a 600 per essere nitido debba essere diaframmato a me non convince anche se e' nuovo ed e' stabilizzato. Mi tengo il mio vecchietto. Un obiettivo non si giudica se e' nuovo o vecchio ma se e' buono o non buono. Po si sa il vr aiuta molto. Ma e' un altro discorso.

Hai ragione, ma io con la D800 non mi fido di quelli vecchi, parto prevenito

Hai ragione, ma io con la D800 non mi fido di quelli vecchi, parto prevenito

Mah... io non parto prevenuto. Certi obiettivi con D800 li ho venduti anche se molti ne parlavano bene, il 300 afs f4 su D800 e' eccellente (e lo dico non perche' sono prevenuto o perche' l'ho sentito dire, ma perche' lo possiedo l'ho usato con soddisfazione su D800 e devo dire che e' veramente un buon obiettivo che non cambierei per uno zoommone). Io mi fido di piu' delle prove pratiche che del sentito dire o della teoria spicciola. Se non vedo, non provo, non credo.

Trovato e disponibile a 1100 caffè in negozio a BS...Mi tenta....ma per ora attendo...

online si trova sui 1170-1199 piu' spese di spedizione.

online si trova sui 1170-1199 piu' spese di spedizione.

Già, su pixelphoto costa 1200 euro.

io attendo qualche prova tecnica, e se va tutto come deve andare...attendo il Conte!

Bisogna vedere come si comporta a TA..soprattutto verso i 600mm...

io attendo qualche prova tecnica, e se va tutto come deve andare...attendo il Conte!

Bisogna vedere come si comporta a TA..soprattutto verso i 600mm...

Buona sera , sembra proprio che si comporti decentemente , sul sito dxomark già lo hanno testato , solo con canon per ora , mi sono passato qualche minuto a confrontarlo con i sigma 50 500 e 150 500 ( uniche alternative confrontabili +\-per prezzo e caratteristiche) con la 5d mark iii , pare che vinca facile , se anche sul campo risulta affidabile sembrerebbe essere un bel zuuummone .

Ho avuto modo di provarlo martedì 12 febbraio presso un noto rivenditore di Merate (al momento è stato distrubuita in demo solo la versione Canon) e l'impressione è stata davvero positiva. Nonostante le dimensioni è abbastanza maneggevole, l'AF è veloce e nonostante la luminosità scarsina, alla max apertura per la focale 600mm, lo sfuocato di sfondo è soddisfacente. Per Nikon prevedono la disponibilità nel mese di marzo. Il prezzo è davvero competitivo e credo proprio che romperò il salvadanaio afine marzo/primi di aprile. Sul web si trovano numerosi scatti fatti con questo vetro e non mi sembrano malaccio.

Messaggio modificato da Riccardo47 il Feb 14 2014, 11:15 PM

... ma desidererei un 500mm fisso NIKON f.5.6 nitido già a tutta apertura!!!
Se lo producessero farebbero la felicità di tutti quanti fotografano uccelli con attrezzature Nikon e non possono/vogliono spendere diecimila dobloni!!!
Tanto se stiamo sempre "corti" è inutile avere zoom 100-400, 200-400, 100-600, per poi utilizzarli quasi sempre alla focale maggiore.
Un ottimo 500 f.5.6 di mamma nikon sarebbe il top, magari intorno ai quattromila caffè.
Questo è il mio pensiero ed il mio sogno...che non si realizzerà mai.
Saluti

Anche a me dispiace che i lunghi fuochi fissi Nikkor siano solo di categoria inavvicinabile per un fotoamatore.
9-10.000 euro per un 500 f/4 o un 400 f/2,8 sono una cifra che per un fotoamatore, ammesso che non sia ricco, costituisce un serissimo impedimento.
Le alternative sono tutte a focale variabile, che non amo, pur riconoscendone la versatilità
Anche io vorrei un 500 f/5,6 fisso Nikkor o anche un 400 f/4 a prezzi certamente non da saldo ma neanche a 10.000 euro.

Comunque se annunceranno il 300 f/4 nuova versione, buono almeno come l'attuale otticamente e con l'utile funzione VR, magari con un 1,4x dedicato, faranno contenti in molti, me per primo

Messaggio modificato da abyss il Feb 15 2014, 07:56 AM

Anche a me dispiace che i lunghi fuochi fissi Nikkor siano solo di categoria inavvicinabile per un fotoamatore.
9-10.000 euro per un 500 f/4 o un 400 f/2,8 sono una cifra che per un fotoamatore, ammesso che non sia ricco, costituisce un serissimo impedimento.
Le alternative sono tutte a focale variabile, che non amo, pur riconoscendone la versatilità
Anche io vorrei un 500 f/5,6 fisso Nikkor o anche un 400 f/4 a prezzi certamente non da saldo ma neanche a 10.000 euro.

Comunque se annunceranno il 300 f/4 nuova versione, buono almeno come l'attuale otticamente e con l'utile funzione VR, magari con un 1,4x dedicato, faranno contenti in molti, me per primo

Il 150-600mm è salito a 1375 euro su Amazzonia e ecco i primi risultati fatti da Dxomark.
http://imageshack.com/a/img842/380/c0vo.jpg

Lo penso anche io che i prezzi per noi fotoamatori sono molto alti, se fosse per me prenderei un 200mm 2.0 e un 400mm 2.8 da abbinare ai moltiplicatori 1.4x e 2.0x. Tuttavia il prezzo totale che richiedono è di ben 13000 euro e trovare un negozio che li vende è anche difficile !

Messaggio modificato da Marchintosh il Feb 15 2014, 09:51 AM

...
Lo penso anche io che i prezzi per noi fotoamatori sono molto alti, se fosse per me prenderei un 200mm 2.0 e un 400mm 2.8 da abbinare ai moltiplicatori 1.4x e 2.0x. Tuttavia il prezzo totale che richiedono è di ben 13000 euro e trovare un negozio che li vende è anche difficile !

Eh, si: sono cifre molto importanti, anche e soprattutto di questi tempi.
Quindi i numeri in gioco ritengo siano abbastanza piccoli => non è neanche facile trovarli.
Però non mi va di rassegnarmi ad uno zoomone come quello di cui si parla qui, continuo a sperare in qualche fisso nikkor a prezzo non basso, ma almeno "umano"...

A chi interessa in questa lista, ce nè uno che lo offre in promozione on line a 1099

Mi sembra il caso di dire "gli ultimi saranno i primi"

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Feb 16 2014, 08:12 AM

A chi interessa in questa lista, ce nè uno che lo offre in promozione on line a 1099

Mi sembra il caso di dire "gli ultimi saranno i primi"

Ciao ciao

Azz ma sono i negozi che frequento io

Eh, si: sono cifre molto importanti, anche e soprattutto di questi tempi.
Quindi i numeri in gioco ritengo siano abbastanza piccoli => non è neanche facile trovarli.
Però non mi va di rassegnarmi ad uno zoomone come quello di cui si parla qui, continuo a sperare in qualche fisso nikkor a prezzo non basso, ma almeno "umano"...

Il tuo ragionamento è giusto, forse converrebbe prendere un 300mm 2.8g, in questo modo con un 1.4x diventa 420mm e con un 2.0x diventa un 600mm così si "risparmia" e hai tanta versatilità con una spesa totale di 5500 euro.
Le lenti più nitide di Nikon rimangono il 200 e il 400, ma anche gli altri come il 500mm f4 non sono malvagi.
Io ad esempio per quanto sia buona quella lente, non spenderei mai 3000 euro per un 120-300mm della Sigma. A questo punto mi prendo un bel fisso Nikkor e amen!

Messaggio modificato da Marchintosh il Feb 18 2014, 01:02 PM

Anche se probabilmente siete molto piu' aggiornati del sottoscritto, sono finalmente riuscito a dedicare un po' di tempo a questa lente e pare che non sia cosi male come sembrava a TA, F/6.3

Sempre con Canon, F/6.3 600mm: http://www.flickr.com/photos/burnett0305/1...ol-2470447@N21/

Qui il gruppo Tamron SP 150-600 Su flickr, ve ne sono altre a TA a 600mm: http://www.flickr.com/groups/2470447@N21/pool/

Non sto a postare altri ottimi scatti a 600mm, ma a F/8 e oltre, poiche' sappiamo gia' che e' eccezionale a queste aperture.

Al momento non posso, ma salvo imprevisti penso proprio che sara' mio!

Ciao
Paolo

Finalmente un video con una fotocamera Nikon http://www.youtube.com/watch?v=lSvmpP_7goQ

Finalmente un video con una fotocamera Nikon http://www.youtube.com/watch?v=lSvmpP_7goQ

Azz, con la Df...certo che su aps-c diventa bello lungo. Eh, sulla V1...

Altri scatti, ma sempre con Canon

https://www.flickr.com/photos/ciphertux/set...57640716188384/

Ciao
Paolo

Il tuo ragionamento è giusto, forse converrebbe prendere un 300mm 2.8g, in questo modo con un 1.4x diventa 420mm e con un 2.0x diventa un 600mm così si "risparmia" e hai tanta versatilità con una spesa totale di 5500 euro.
Le lenti più nitide di Nikon rimangono il 200 e il 400, ma anche gli altri come il 500mm f4 non sono malvagi.
Io ad esempio per quanto sia buona quella lente, non spenderei mai 3000 euro per un 120-300mm della Sigma. A questo punto mi prendo un bel fisso Nikkor e amen!

Avevo fatto un paio di scatti col mio 50-500 Sigma e un Nikkor 300 + tc 1.4x(o forse era un 2x, non era mio e non ricordo di preciso) a una libellula e il risultato era praticamente il medesimo se non forse leggermente migliore col Sigma, appena ho un attimo le cerco, dovrei aver tenuto quelle "foto". Ergo, andare a spendere migliaia di euro per poi aggiungere un moltiplicatore e quindi spenderne ancora qualche centinaio per avere il medesimo risultato(non in termini di bokeh, ovviamente) che otterrei spendendone circa 1 migliaio, ma senza poter dire di avere un Nikkor, optero' sempre per quest'ultima scelta.

Ciao
Paolo

io sto' pensando,se la cosa può' funzionare,ad una V2 con FT1 ed il Tammy in questione,per scatrtare delle foto stile Digiscoping,senza dover spendere qualche migliaio adì urini per uno Swarowsky serie At

Avevo fatto un paio di scatti col mio 50-500 Sigma e un Nikkor 300 + tc 1.4x(o forse era un 2x, non era mio e non ricordo di preciso) a una libellula e il risultato era praticamente il medesimo se non forse leggermente migliore col Sigma, appena ho un attimo le cerco, dovrei aver tenuto quelle "foto". Ergo, andare a spendere migliaia di euro per poi aggiungere un moltiplicatore e quindi spenderne ancora qualche centinaio per avere il medesimo risultato(non in termini di bokeh, ovviamente) che otterrei spendendone circa 1 migliaio, ma senza poter dire di avere un Nikkor, optero' sempre per quest'ultima scelta.

Ciao
Paolo

C'è questo Canonista che lo prova su APS-C e ne è entusiasta : http://www.youtube.com/watch?v=TxWOMP16bSE...u.be&t=5m8s