Carissimo Miz,
su questo ho qualche dubbio, soprattutto fisico.
su un sensore piccolo (rispetto ad un DX) non so come potrebbero risolvere il controllo dello sfocato.
Quando il sensore si fa piccolo, si opta per delle focali più tele per ottenere quello sfocato che riuscirebbe ad ottenere con una focale qualsiasi su un sensore FX.
E questo non è detto che sia uno svantaggio, anzi. Tanto per iniziare, un sensore piccolo, secondo me, agevola non poco la profondità di campo nelle riprese macro. Ed anche nelle riprese grandangolari, la possibilità di avere maggiore copertura di campo rende migliore la foto.
E riguardo le ottiche luminose... con l'attenuazione del rumore anche alle alte sensibilità, non mi sembra un problema non avere a disposizione 1 diaframma in più (che poi limiterebbe sempre la profondità di campo).
Ad ogni modo, sono impressionato dalla quantità di utenti interessati a questa discussione. Segno che questo prodotto si aspettava da tempo!
Saluti!
Mauro
su questo ho qualche dubbio, soprattutto fisico.
su un sensore piccolo (rispetto ad un DX) non so come potrebbero risolvere il controllo dello sfocato.
Quando il sensore si fa piccolo, si opta per delle focali più tele per ottenere quello sfocato che riuscirebbe ad ottenere con una focale qualsiasi su un sensore FX.
E questo non è detto che sia uno svantaggio, anzi. Tanto per iniziare, un sensore piccolo, secondo me, agevola non poco la profondità di campo nelle riprese macro. Ed anche nelle riprese grandangolari, la possibilità di avere maggiore copertura di campo rende migliore la foto.
E riguardo le ottiche luminose... con l'attenuazione del rumore anche alle alte sensibilità, non mi sembra un problema non avere a disposizione 1 diaframma in più (che poi limiterebbe sempre la profondità di campo).
Ad ogni modo, sono impressionato dalla quantità di utenti interessati a questa discussione. Segno che questo prodotto si aspettava da tempo!
Saluti!
Mauro
Potrebbero risolvere come sul m4/3
Ottiche estremamente luminose...ad esempio per il consorzio in questione ci sono : 12 f2 ( equivalente ad un 24 mm ) , un 12 F1.6 , un 25 F1.4 ( 50 mm) , un 50 f0.95 , un 45 F1.8 ( 90 mm) , un 20 F1.7 (40) , etc, etc, etc
Carissimo Miz,
su questo ho qualche dubbio, soprattutto fisico.
su un sensore piccolo (rispetto ad un DX) non so come potrebbero risolvere il controllo dello sfocato.
Quando il sensore si fa piccolo, si opta per delle focali più tele per ottenere quello sfocato che riuscirebbe ad ottenere con una focale qualsiasi su un sensore FX.
E questo non è detto che sia uno svantaggio, anzi. Tanto per iniziare, un sensore piccolo, secondo me, agevola non poco la profondità di campo nelle riprese macro. Ed anche nelle riprese grandangolari, la possibilità di avere maggiore copertura di campo rende migliore la foto.
E riguardo le ottiche luminose... con l'attenuazione del rumore anche alle alte sensibilità, non mi sembra un problema non avere a disposizione 1 diaframma in più (che poi limiterebbe sempre la profondità di campo).
Ad ogni modo, sono impressionato dalla quantità di utenti interessati a questa discussione. Segno che questo prodotto si aspettava da tempo!
Saluti!
Mauro
su questo ho qualche dubbio, soprattutto fisico.
su un sensore piccolo (rispetto ad un DX) non so come potrebbero risolvere il controllo dello sfocato.
Quando il sensore si fa piccolo, si opta per delle focali più tele per ottenere quello sfocato che riuscirebbe ad ottenere con una focale qualsiasi su un sensore FX.
E questo non è detto che sia uno svantaggio, anzi. Tanto per iniziare, un sensore piccolo, secondo me, agevola non poco la profondità di campo nelle riprese macro. Ed anche nelle riprese grandangolari, la possibilità di avere maggiore copertura di campo rende migliore la foto.
E riguardo le ottiche luminose... con l'attenuazione del rumore anche alle alte sensibilità, non mi sembra un problema non avere a disposizione 1 diaframma in più (che poi limiterebbe sempre la profondità di campo).
Ad ogni modo, sono impressionato dalla quantità di utenti interessati a questa discussione. Segno che questo prodotto si aspettava da tempo!
Saluti!
Mauro
Carissimo Mauro, intanto sono molto molto felice di rivederti su queste pagine.
Ha già risposto Federico, facendo ottiche molto luminose, specie grandangolari, si risolverebbe in parte il problema, a patto che siano di qualità e permettano di scattare ai diaframmi più aperti.
Sai che bello un 8mm F1.8 o addirittura f1.4?
Sulla mia G3 riesco ad ottenere ottimi sfocati con il 14mm f2.5, con il 20mm f1.7 e con il 45mm f2.8 (un gioiello Leica, sensazionale). La stessa Panasonic ha annunciato due ottiche professionali zoom, un 12-35mm e un 35-100mm, entrambi con apertura massima f2.8.
Se Nikon seguirà la stessa strada, oltre ad un corpo più versatile e professionale, io credo che venderà tanto, ma proprio tanto...
Messaggio modificato da miz il Nov 4 2011, 02:17 PM
Sulla mia G3 riesco ad ottenere ottimi sfocati con il 14mm f2.5, con il 20mm f1.7 e con il 45mm f2.8 (un gioiello Leica, sensazionale). La stessa Panasonic ha annunciato due ottiche professionali zoom, un 12-35mm e un 35-100mm, entrambi con apertura massima f2.8.
Se Nikon seguirà la stessa strada, oltre ad un corpo più versatile e professionale, io credo che venderà tanto, ma proprio tanto...
Se Nikon seguirà la stessa strada, oltre ad un corpo più versatile e professionale, io credo che venderà tanto, ma proprio tanto...
Il 12/35 ed il 35/100 Panasonic dovrebbero essere f2 , non f2.8
Fantastici....
Ho avuto modo di provare una Nikon V1, ieri, ad un Nikon Day. L'ho usata come una compatta, poichè non ho regolato quasi nulla: ho messo solo gli ISO automatici a max 800 ISO, ho giocherellato tra le immagini fisse, quelle a scatto continuo (una gentile signorina mi ha mostrato come la macchina sceglie lo scatto migliore tra quelli che vengono fatti), e un filmato in Full HD. Che dire... il display posteriore è un gioiello, di qualità simile, se non identica, a quello della mia D3; il mirino è di buonissima qualità, un pò piccolino, e risente dei difetti tipici dei mirini elettronici (se la fotocamera è mossa rapidamente, si vedono delle scie, delle "comete" prima che l'immagine si stabilizzi - sono appena accennate, ma danno fastidio, almeno a me), prodigo di informazioni; il piccolo flash fa il suo dovere, anche se le immagini vengono sempre sottoesposte (mentre al display appaiono ottime), tracce di rumore nelle zone in ombra si vedono a partire da 800 ISO, qualcosina piccolissima si intravede anche intorno ai 560 ISO (numeri strani perchè l'ISO era in automatico...). L'ho provata con il 30-110, devo dire che mi ha fatto una grande impressione, io che non credevo che un sensore così piccolo potesse dare risultati così vivaci. Ho fatto purtroppo poche foto, una ventina, se volete le posto, anche se sono salvate in jpeg nativo (non ho trovato, nella concitazione del momento, come salvare le immagini in RAW, e me ne dispiace). Già così, sono di qualità notevole, peccato non aver potuto vedere i RAW.
Insomma, un prodotto da seguire con attenzione, una vera rivelazione per me che sono scettico di natura sui sensori così piccoli. Mi sono dovuto ricredere, Nikon ha fatto un ottimo lavoro, anche se al momento una prodotto così continua ad interessarmi poco.
Ciao!
Insomma, un prodotto da seguire con attenzione, una vera rivelazione per me che sono scettico di natura sui sensori così piccoli. Mi sono dovuto ricredere, Nikon ha fatto un ottimo lavoro, anche se al momento una prodotto così continua ad interessarmi poco.
Ciao!
scusate se entro in questa discussione con una cavolata...ma avete provato ad inquadrare il tappo della bottiglia di martini,e selezionare D300s in uno degli spazi comparativi?
hanno fatto molti scatti dopo essersi dissetati,questa prova non è valida!!
He he...
si vede che era buono
si vede che era buono
ciao a tutti da nikonista sfegatato ho aquistato la j 1 se qualcuno volesse condividere pregi e difetti ne sarei onorato . io personalmente ho notato del rumore nelle aree piu scure delle immagini . in compenso i video trasferiti su blu ray sono eccezzionali
scusate se entro in questa discussione con una cavolata...ma avete provato ad inquadrare il tappo della bottiglia di martini,e selezionare D300s in uno degli spazi comparativi?
hanno fatto molti scatti dopo essersi dissetati,questa prova non è valida!!
Intendi dire che non possa andare così bene?
hanno fatto molti scatti dopo essersi dissetati,questa prova non è valida!!
ciao a tutti da nikonista sfegatato ho aquistato la j 1 se qualcuno volesse condividere pregi e difetti ne sarei onorato . io personalmente ho notato del rumore nelle aree piu scure delle immagini . in compenso i video trasferiti su blu ray sono eccezzionali
Ho unito il tuo msg nella discussione già aperta sulle nikon 1 (sia J1 che V1).
Possiamo continuare qui
il mirino è di buonissima qualità, un pò piccolino, e risente dei difetti tipici dei mirini elettronici (se la fotocamera è mossa rapidamente, si vedono delle scie, delle "comete" prima che l'immagine si stabilizzi - sono appena accennate, ma danno fastidio, almeno a me)
Anch'io oggi ho provato il mirino della V1, a parte che la commessa subito mi ha detto che non era un mirino, poi ha guardato dentro, tutto buio e mi ha confermato che non era un mirino.
Gli ho detto che era elettronico e forse mancava la pila
Per fortuna è intervenuto un collega e ho potuto guardare denro al mirino, ottimo.
Confermo il fatto che è un pò piccolo e il discorso delle scie, ma bisogna muovere la fotocamera piuttosto velocemente e si sistema in una frazione di secondo.
Mi sa che prima o poi me la compro con il 10 e con il 30-110
Alcuni scatti scatti di prova con la V1
_DSC0056.jpg ( 3.64mb ) Numero di download: 165
_DSC0069.jpg ( 6.02mb ) Numero di download: 154
_DSC0113.jpg ( 6.14mb ) Numero di download: 168
_DSC0168.jpg ( 5.08mb ) Numero di download: 157
Obiettivi 10-30 e 30-110
_DSC0056.jpg ( 3.64mb ) Numero di download: 165
_DSC0069.jpg ( 6.02mb ) Numero di download: 154
_DSC0113.jpg ( 6.14mb ) Numero di download: 168
_DSC0168.jpg ( 5.08mb ) Numero di download: 157
Obiettivi 10-30 e 30-110
Ecco qui uno scatto fatto durante il workshop tenutosi a Pisa venerdì scorso, con Roberto Bachis.
Niente pp, tra l'altro avevo anche il d-lighting off. 800 iso a mano libera con il 10-30.
Ingrandimento full detail : 648.6 KB
Bruno
Niente pp, tra l'altro avevo anche il d-lighting off. 800 iso a mano libera con il 10-30.
Ingrandimento full detail : 648.6 KB
Bruno
ottimi gli scatti postati
qualche scatto in interni con luce artificiale da abitazione ad iso 1600 e iso 3200 senza flash?
e qualche scatto sempre in interni però con luce naturale diurna sempre senza flash che entra da una finestra?
sarebbe interessante vedere come si comporta questo nuovo sistema 1 di Nikon in condizioni difficili sia di bilanciamento del bianco sia di resa ad alti iso in condizioni di scarsa luminosità
la foto durante il workshop è linkata ridimensionata vero? andrebbe vista alle sue dimensioni originali
qualche scatto in interni con luce artificiale da abitazione ad iso 1600 e iso 3200 senza flash?
e qualche scatto sempre in interni però con luce naturale diurna sempre senza flash che entra da una finestra?
sarebbe interessante vedere come si comporta questo nuovo sistema 1 di Nikon in condizioni difficili sia di bilanciamento del bianco sia di resa ad alti iso in condizioni di scarsa luminosità
la foto durante il workshop è linkata ridimensionata vero? andrebbe vista alle sue dimensioni originali
ottimi gli scatti postati
qualche scatto in interni con luce artificiale da abitazione ad iso 1600 e iso 3200 senza flash?
e qualche scatto sempre in interni però con luce naturale diurna sempre senza flash che entra da una finestra?
sarebbe interessante vedere come si comporta questo nuovo sistema 1 di Nikon in condizioni difficili sia di bilanciamento del bianco sia di resa ad alti iso in condizioni di scarsa luminosità
la foto durante il workshop è linkata ridimensionata vero? andrebbe vista alle sue dimensioni originali
qualche scatto in interni con luce artificiale da abitazione ad iso 1600 e iso 3200 senza flash?
e qualche scatto sempre in interni però con luce naturale diurna sempre senza flash che entra da una finestra?
sarebbe interessante vedere come si comporta questo nuovo sistema 1 di Nikon in condizioni difficili sia di bilanciamento del bianco sia di resa ad alti iso in condizioni di scarsa luminosità
la foto durante il workshop è linkata ridimensionata vero? andrebbe vista alle sue dimensioni originali
Si è ridimensionata, a dimensioni originali la puoi vedere a questo link
Pisa per la fotografia
Naturalmente senza flash.
Foto con la Nikon V1 e tutte le ottiche qui:
http://forum.photozone.de/index.php?/topic...2714#entry12714
http://forum.photozone.de/index.php?/topic...2714#entry12714
Si è ridimensionata, a dimensioni originali la puoi vedere a questo link
Pisa per la fotografia
Naturalmente senza flash.
peccato che bisogna registrarsi
Pisa per la fotografia
Naturalmente senza flash.
Macchinina caruccia, le foto su dpreview non sono malaccio anche se indicano un po' troppo moirè (vedi la faccia della Montessori) e un dettaglio un po' limitato dai 10Mpixels, confrontate con quelle dalla D3100 (che costa pure meno) la cosa è piuttosto evidente. Penso però che le mirrorless siano macchine che promettono buone vendite, non tanto per la qualità fotografica che pur essendo migliore delle compatte non credo sia l'elemento che le fa scegliere all'utenza, dichiatamente hobbystica, cui sono destinate. Però i prezzi sono assurdi, roba da ricchi senza troppo giudizio negli acquisti. Anche il fattore di crop mi fa venire qualche dubbio sulla qualità possibile delle ottiche wide. Io non la comprerei, però per qualcun'altro che vuole una macchina decente e compatta può essere consigliabile. Vedo però Sony un passo avanti Nikon in questo campo.
Non dimentichiamoci mai che le foto migliori andrebbero sempre stampate
Scusa se approfitto del tuo messaggio......
Con 10-12 Mp si fanno i poster
Ciao
Roberto
Scusa se approfitto del tuo messaggio......
Con 10-12 Mp si fanno i poster
Ciao
Roberto
Caro Roberto
Assolutamente d'accordo sul fatto che le foto vadano stampate per essere giudicate.
Che con 10 Mpixels si facciano i poster...meno convinto (vorrebbe dire stampare a 87 dpi circa, il che mi pare davvero troppo poco), ma questa è una mia personale posizione che non vede tutti d'accordo. Recentemente ho visto a Parigi una foto in vendita in una galleria a 4500 euro con pixels grossi come nocciole, io non la comprerei, ma se la mettono in vendita una ragione ci sarà...
Io non sono contrario all'affollamento di pixels (a parità di qualità)...sia chiaro
Ma le due cose non vanno sempre d'accordo....e, soprattutto, non ha sempre un senso
Ciao
Ma le due cose non vanno sempre d'accordo....e, soprattutto, non ha sempre un senso
Ciao