QUOTE(marmo @ Jun 11 2020, 03:05 PM) 
sul tuo 300 dev'essere una bomba! o meglio il 300/2,8 che è una bomba con il 14TCIII perde molto poco
Per questo voglio prenderlo, la perdita non si vede neanche è nulla...
Si l'ottica è una lama, ma anche il tc è ben fatto
non è un crop è venuto davvero vicino e il PF non ha perso il dettaglio della zanzara sul becco
Urca che ritratto Mario, complimenti
Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Jun 26 2020, 05:57 PM
Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Jun 26 2020, 05:57 PM
QUOTE(enzo.vera @ May 17 2021, 07:00 PM)
Bella cattura Enzo e bello scatto
buongiorno con l'avanzare dell'età faccio fatica a portare ottiche pesanti, vorrei acquistare, usato, questo l'obiettivo , la domanda i vecchi problemi sono possibili con fotocamere Z Grazie Cesare
QUOTE(cesarefancelli @ Jul 3 2021, 03:15 PM)
buongiorno con l'avanzare dell'età faccio fatica a portare ottiche pesanti, vorrei acquistare, usato, questo l'obiettivo , la domanda i vecchi problemi sono possibili con fotocamere Z Grazie Cesare
Certamente, con l'adattatore ... naturalmente.
Questo è uno scatto che ho fatto con una Nikon Z6 II, l'adattatore FTZ per ottiche Nikon f e il 300/4 PF.
QUOTE(cesarefancelli @ Jul 3 2021, 03:15 PM)
buongiorno con l'avanzare dell'età faccio fatica a portare ottiche pesanti, vorrei acquistare, usato, questo l'obiettivo , la domanda i vecchi problemi sono possibili con fotocamere Z Grazie Cesare
Come il 300 2.8 più prsante... anche il legerissimo f/4
non ha alcun problema con le Z
Saluti@cordialità
ciao, sicuramente mi sono spiegato male, il problema che questo obiettivo aveva con D 800, 810 fino al seriale 205211 ( foto impastate se scattate in af continuo a TA con VR inserito ai tempi intorno a 1\125) è possibile che sulle Z possa verificarsi? siccome lo sto cercando usato ed è possibile che capiti con un seriale antecedente da quello menzionato.
grazie ciao
grazie ciao
QUOTE(cesarefancelli @ Jul 4 2021, 04:18 PM)
ciao, sicuramente mi sono spiegato male, il problema che questo obiettivo aveva con D 800, 810 fino al seriale 205211 ( foto impastate se scattate in af continuo a TA con VR inserito ai tempi intorno a 1\125) è possibile che sulle Z possa verificarsi? siccome lo sto cercando usato ed è possibile che capiti con un seriale antecedente da quello menzionato.
grazie ciao
grazie ciao
Guarda delle problematiche da te indicate
non saprei... non ne ero a conoscenza, anche perche
conosco diversi amici che lo utilizzano senza riscontrare
problemi. Però.... dato che non abbiamo la sfera...
se ti è possibile, provalo prima.
Saluti@cordialità
QUOTE(cesarefancelli @ Jul 4 2021, 04:18 PM)
ciao, sicuramente mi sono spiegato male, il problema che questo obiettivo aveva con D 800, 810 fino al seriale 205211 ( foto impastate se scattate in af continuo a TA con VR inserito ai tempi intorno a 1\125) è possibile che sulle Z possa verificarsi? siccome lo sto cercando usato ed è possibile che capiti con un seriale antecedente da quello menzionato.
grazie ciao
grazie ciao
Uno dei problemi che aveva si tentò di risolverlo con un aggiornamento sw, guarda perciò che l'esemplare che vai a comprare abbia goduto di tale aggiornamento oppure faglielo fare. Rimane il fatto che il 300 Pf è e rimane un Fresnel e la resa ultima è quella che è. Pesa poco e ingombra niente, ok, ma prestazionalmente non si avvicina neanche da lontano al 300 AFS (tutto vetro ottico...) che lo ha preceduto. Insomma lo compri se proprio non puoi farne a meno per motivi di trasporto, ma poi non aspettarti più di tanto, anzi...
QUOTE(cesarefancelli @ Jul 3 2021, 03:15 PM)
buongiorno con l'avanzare dell'età faccio fatica a portare ottiche pesanti, vorrei acquistare, usato, questo l'obiettivo , la domanda i vecchi problemi sono possibili con fotocamere Z Grazie Cesare
Ciao Cesare, c'è già una discussione dedicata a quest'ottica, che poi è il club attuale,
per non creare doppioni appena leggi questo mio post e me ne dai conferma,
unisco questa tua discussione con la principale
raggiungibile sempre su questa sezione, Club 300mm f4
Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Jul 5 2021, 08:07 AM
ok Maurizio
se ci fosse qualche altro amico che può darmi notizie sulla qualità dell'ottica sarebbe gradita. Dopo aver letto Lupaccio 58 son venuti dei dubbi, anche se avevo letto recensione buone. ciao Cesare
se ci fosse qualche altro amico che può darmi notizie sulla qualità dell'ottica sarebbe gradita. Dopo aver letto Lupaccio 58 son venuti dei dubbi, anche se avevo letto recensione buone. ciao Cesare
QUOTE(cesarefancelli @ Jul 5 2021, 03:13 PM)
ok Maurizio
se ci fosse qualche altro amico che può darmi notizie sulla qualità dell'ottica sarebbe gradita. Dopo aver letto Lupaccio 58 son venuti dei dubbi, anche se avevo letto recensione buone. ciao Cesare
se ci fosse qualche altro amico che può darmi notizie sulla qualità dell'ottica sarebbe gradita. Dopo aver letto Lupaccio 58 son venuti dei dubbi, anche se avevo letto recensione buone. ciao Cesare
Sono l'ultimo a poter dire qualcosa in merito alla qualità di un prodotto ma cercherò comunque di partecipare dando un mio contributo:
Comprai il 300/4 PF esclusivamente per la sua trasportabilità.
Ho amici che posseggono uno la versione PF e l'altro la versione "normale".
Da un confronto fatto dai cari amici, la versione PF, non raggiunge la qualità complessiva del "normale" ma non è certamente una porcheria.
Occorre tener presente cosa si desidera.
Sono una persona che fa tanta fatica nel camminare in montagna e qualche Kg in meno è un toccasana (ho anche il 500/5,6...).
Ecco, se è questo che cerchi, a farsi tante domande forse si corre il rischio di appesantirsi troppo e alla fine non si scatta più....
Certo, un modello difettoso può capitare sempre ma questa è un'altra storia.
Non ho grande esperienza con il 300/4 PF, le poche volte che l'ho usato è stato su distanze relativamente brevi. Su scatti superiori ai 15-20 metri (almeno con la Z6 II - uscite ultraleggere) non mi è piaciuto, effettivamente mi sembra che impasti un po'.
Ma sono anche convinto che sia "merito" mio
.
QUOTE(enzo.vera @ Jul 5 2021, 07:27 PM)
Su scatti superiori ai 15-20 metri (almeno con la Z6 II - uscite ultraleggere) non mi è piaciuto, effettivamente mi sembra che impasti un po'.
Ma sono anche convinto che sia "merito" mio .
Ma sono anche convinto che sia "merito" mio
.No, non sottovalutarti, è proprio così. La fisica è ineludibile, e se per avere altri vantaggi ti accolli una lente di Fresnel poi bisogna accettarne i risultati....
QUOTE(lupaccio58 @ Jul 5 2021, 08:37 PM)
No, non sottovalutarti, è proprio così. La fisica è ineludibile, e se per avere altri vantaggi ti accolli una lente di Fresnel poi bisogna accettarne i risultati....
Ok, allora mi consolo...
.Comunque ribadisco che insieme al fratello maggiore, l'ho preso per il peso.
Da buon vecchietto e, soprattutto, da buon dipendente statale..... sono un bradipo e i pesi mi uccidono.
Però, se si sa non ci si lamenta altrimenti sarebbe puro masochismo.
Ciao. lo uso in contemporanea ( testato anche in parallelo ) con il fratellone 300 f2.8 , che è sicuramente superiore in qualità, luminosità e peso. Questo non vuol dire che sia una ciofeca ...al contrario lo trovo molto molto dignitoso, anche moltiplicato con tc-14 , la sua assoluta forza sta chiaramente nel peso e dimensioni, le quali ti permetteranno di fare foto in momenti e situazioni altrimenti impossibili ..
Qui sotto al volo con tc-14
Qui sotto al volo con tc-14
Condivido con Andy, una lente rispettabilissima e dignitosa anche se c'è di meglio. Però vuoi mettere la comodità delle dimensioni e del peso?
Quì uno scatto con TC-17EII
Quì uno scatto con TC-17EII
...è come dire "sì, però è un gran bravo ragazzo!" Ripeto, se volete confrontarlo a qualcosa non scomodate i fantastici 300 f 2,8, basta e avanza il vecchio AFS f 4, sembra di vedere uno Zeiss contro un Makinon...
Ripeto, se volete confrontarlo a qualcosa non scomodate i fantastici 300 f 2,8, basta e avanza il vecchio AFS f 4, sembra di vedere uno Zeiss contro un Makinon...
QUOTE(cesarefancelli @ Jul 5 2021, 03:13 PM)
ok Maurizio
se ci fosse qualche altro amico che può darmi notizie sulla qualità dell'ottica sarebbe gradita. Dopo aver letto Lupaccio 58 son venuti dei dubbi, anche se avevo letto recensione buone. ciao Cesare
se ci fosse qualche altro amico che può darmi notizie sulla qualità dell'ottica sarebbe gradita. Dopo aver letto Lupaccio 58 son venuti dei dubbi, anche se avevo letto recensione buone. ciao Cesare
Unita la discussione con il club, andiamo avanti pure qui,
puoi controllare tutta la discussione per vedere se c'è qualche parola che ti aiuta
QUOTE(lupaccio58 @ Jul 6 2021, 06:17 PM)
...è come dire "sì, però è un gran bravo ragazzo!" Ripeto, se volete confrontarlo a qualcosa non scomodate i fantastici 300 f 2,8, basta e avanza il vecchio AFS f 4, sembra di vedere uno Zeiss contro un Makinon...
Ripeto, se volete confrontarlo a qualcosa non scomodate i fantastici 300 f 2,8, basta e avanza il vecchio AFS f 4, sembra di vedere uno Zeiss contro un Makinon...
esattamente è proprio un "bravo ragazzo" si sceglie sicuramente, oltre che per le qualità ottiche ( ripeto assolutamente non deludenti ) per le sue indiscusse ulteriori qualità tra le quali sono evidenti la trasportabilità, compattezza e leggerezza... è talmente "unico" che è esatto dire che non puoi confrontarlo con altro ( secondo me )
per foto dinamiche su soggetti scattanti è impareggiabile, qui a tutta apertura.......unicuique suum
Messaggio modificato da marmo il Jul 16 2021, 09:25 AM
Messaggio modificato da marmo il Jul 16 2021, 09:25 AM
QUOTE(marmo @ Jul 16 2021, 10:23 AM)
per foto dinamiche su soggetti scattanti è impareggiabile, qui a tutta apertura.......unicuique suum
Bellissime Mario.
Complimenti.
QUOTE(marmo @ Jul 16 2021, 10:23 AM)
per foto dinamiche su soggetti scattanti è impareggiabile, qui a tutta apertura.......unicuique suum
Ma che belle Mario, complimenti e bravissimo per aver colto questi attimi,
Baronissi jazz ....
Però a me non è sembrata una serata jazz ....
.... e, nella mia grande ignoranza musicale, devo dire che mi è piaciuta solo nelle interpretazioni in chiave jazz ...
Però a me non è sembrata una serata jazz ....
.... e, nella mia grande ignoranza musicale, devo dire che mi è piaciuta solo nelle interpretazioni in chiave jazz ...
