Versione stampabile della discussione

Inviato da: ivano1980 il Oct 5 2013, 11:02 AM

Buongiorno

chi tra i due come nitidezza,contrasto,qualità ottica ecc......

14-24 o 16-35


grazie

Inviato da: Cesare44 il Oct 5 2013, 12:21 PM

sono due ottiche diverse, al tuo posto, cercherei di capire quali dei due è più adatto ai tuoi scopi, considerando anche che il primo ha uno stop in più di luce, l'altro ha lo stabilizzatore.

Per il resto, il 14 24 mm dovrebbe avere una resa globale migliore, ma il 16 35 mm, lo tallona da vicino.

ciao

dimenticavo, il 14 24 può montare solo filtri in lastrina.

Inviato da: salud il Oct 5 2013, 07:21 PM

quoto Cesare44

e aggiungo anche che la differenza di prezzo tra i due non è certo trascurabile...
Io ho il 16-35 e mi trovo benissimo, ottima resa, ma il 14-24 hanno sempre detto tutti coloro che l'hanno provato essere una grandissima ottica!!!

Inviato da: fra_bruni il Oct 5 2013, 07:23 PM

Ottimi tutti e due.. ognuno ha i suoi pro e i suoi contro e dipende cosa ci farai. Usa il tasto cerca e troverai un mare di discussioni.

Francesco

Inviato da: ANTONIO1973 il Oct 5 2013, 08:58 PM

Dipende dall'uso che ne devi fare. Per le focali da 14 a 20 preferisco(vo) il 14 24. il 16 35 è un'ottima lente, se lo usi da 20 in su non avrei dubbi sulla scelta.
Tieni presente la difficoltà dei filtri per 14 24, si trovano le soluzioni, ma costano e sono molto ingombranti.
Se ti serve per fotografia crepuscolare e notturna sicuramente è meglio il 14 24…………………insomma dipende dall'uso.

Inviato da: ivano1980 il Oct 6 2013, 11:17 AM

Lo utilizzero per paesaggi e foto, scusate ho visto anche un alternativa al 14-24 cioè il 16-28 tokina lo conoscete???

Il 16-35 è un f4 preferisco una lente piu luminosa sono gia in possesso del 24-120f4...............

Inviato da: Gian Carlo F il Oct 6 2013, 12:41 PM

per i paesaggi direi che è più adatto il 16-35mm, infatti:
- arriva a 35mm, passando per il 28mm, focali ideali per avere una giusta prospettiva nei paesaggi, il 14-24mm ha un range più ristretto.
- ha il comodo VR, ti permette di scattare anche ad 1/3 di sec., rispetto all'f2,8 perde uno stop ma ne guadagna almeno 3 (se non 4)
- può montare normalissimi filtri.
- ingombra e pesa meno.
- vero che il 16-35mm si sovrappone al 24-120mm/4, ma lo fa proprio in quelle focali di maggior utilizzo quindi ti fa risparmiare continui cambi di ottiche.
- se poi vuoi una ottica veramente luminosa per usi particolari con i soldi che risparmi ci compri un bel 28mm/1,8 G....

Con il termine "foto" non so bene cosa tu intenda... se intendi Street direi che è adatto anche per quello, direi più del 14-24mm

Intendiamoci, il 14-24mm/2,8 è forse il miglior zoom grandangolare esistente sul mercato, ma quello non vuol dire che lo dobbiamo per forza avere...
Le nostre scelte, a mio modesto parere, dobbiamo farle avendo ben presenti le nostre esigenze, altrimenti finisce che
compriamo -> non usiamo -> rivendiamo
perdendo tempo e rimettendoci, ovviamente, denaro