FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
4 Pagine: V   1 2 3 > »   
Nuovo 14-24 F/2.8 Sigma Art
E Nikon?
Rispondi Nuova Discussione
giulysabry
Messaggio: #1
Ciao a tutti,altro bel giocattolo made in Japan di Sigma,si spera che Nikon non stia solo a guardare e farsi mangiare un altro pezzo di mercato.Un cordiale saluto.

Giuliano
https://nikonrumors.com/2018/02/09/sigma-of...dslr-lens.aspx/
fullerenium2
Messaggio: #2
QUOTE(giulysabry @ Feb 10 2018, 11:42 AM) *
Ciao a tutti,altro bel giocattolo made in Japan di Sigma,si spera che Nikon non stia solo a guardare e farsi mangiare un altro pezzo di mercato.Un cordiale saluto.

Giuliano
https://nikonrumors.com/2018/02/09/sigma-of...dslr-lens.aspx/

1.1 kg.
giulysabry
Messaggio: #3
QUOTE(fullerenium2 @ Feb 10 2018, 12:16 PM) *
1.1 kg.
Stimiamo un prezzo? 100€ a etto?
È un ottica da piazzare su tripode....

Giuliano

Messaggio modificato da giulysabry il Feb 10 2018, 12:40 PM
davide.lomagno
Messaggio: #4
una altra ottica di pregio

Messaggio modificato da davide.lomagno il Feb 10 2018, 02:10 PM
Freeway
Messaggio: #5
io spero invece che Nikon ci presenti una versione moderna del glorioso 17-35 2.8 afs che possiedo tutt'ora,( una delle migliori ottiche a parte qualche cigolio sporadico
del motore tipico di questi obiettivi) , ha un range di focali piu' fruibile del piu' specialistico 14-24 e se non chiedo troppo ad un prezzo umano.

Fabio

Messaggio modificato da Freeway il Feb 10 2018, 03:03 PM
Stanchino
Messaggio: #6
il 14-24 è l'obiettivo con cui si mettono a tacere tutti i fan degli altri marchi quando criticano Nikon.
Ci sono voluti 10 anni perché qualcuno si facesse sotto, prima Tamron, ora Sigma. Vediamo come sarà quest'ultimo ma credo che tutt'ora il nostro 14-24 combatta benissimo in campo.

Messaggio modificato da Stanchino il Feb 10 2018, 03:07 PM
orco
Messaggio: #7
Se vabbè, ma che p..lle!! E quando decidi di prendere il 15-30 Tamron, esce Sigma col 14-24 iper mega risoluto e con distorsione quasi a zero; quando deciderò di prendere sto Sigma nuovo, uscirà (e sarebbe pure ora) Nikon con il 14-24 nuovo, magari VR, a distorsione nulla e con un elemento in fluorite, in grado di fare le lastre oltre che le foto; quando deciderò di prendere il Nikon, ci sarà Tamron che, per non restare indietro, uscirà con il 12-24 f/1.8 motorizzato Volkswagen, con intelligenza artificiale che scatta le foto al posto mio e pure meglio...... Ma me lo fate comprà un ultrawide f/2.8 senza famme diventà matto? Grrrazieeeee!! messicano.gif
Scherzi a parte, speriamo sia una lente valida, senza i soliti problemi di "esemplari" di Sigma, ma soprattutto che sia da stimolo per Nikon, visto che della sacra triade manca solo quello da rinnovare!!

Adriano
giulysabry
Messaggio: #8
@Orco

Puoi andare a porre questo dilemma....che ne so' da uno psicologo messicano.gif

Giuliano
orco
Messaggio: #9
QUOTE(giulysabry @ Feb 10 2018, 03:32 PM) *
@Orco

Puoi andare a porre questo dilemma....che ne so' da uno psicologo messicano.gif

Giuliano

'nfamoooooneeeeeee!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Marco Senn
Messaggio: #10
QUOTE(Freeway @ Feb 10 2018, 03:03 PM) *
io spero invece che Nikon ci presenti una versione moderna del glorioso 17-35 2.8 afs che possiedo tutt'ora,( una delle migliori ottiche a parte qualche cigolio sporadico
del motore tipico di questi obiettivi) , ha un range di focali piu' fruibile del piu' specialistico 14-24 e se non chiedo troppo ad un prezzo umano.

Fabio



In effetti... temo che il prezzo umano non rientri nelle possibilità statistiche... Però, sto Sigma avrà anche la supercazzola ma alla fine cosa ha più del Nikon? E non credo lo venderanno a molto meno
robermaga
Messaggio: #11
Ragazzi, ma ... se ne sentiva il bisogno? A volte non capisco sigma.
orco
Messaggio: #12
QUOTE(robermaga @ Feb 10 2018, 04:02 PM) *
Ragazzi, ma ... se ne sentiva il bisogno? A volte non capisco sigma.

Ad ogni uscita di nuovi corpi macchina con sensori ultradensi, la maggior parte dei commenti riguarda il fatto che non ci sono ottiche capaci di risolvere il sensore. Questo lo hanno progettato per sensori da 50 Mpx, quindi direi proprio di si, molti ne sentono un gran bisogno.

Adriano
fullerenium2
Messaggio: #13
Non conosco il prezzo di questo genere di zoom (non sono un fan dei grandangolari) ma sicuramente questo sigma costerà meno del Nikkor ed un pelo di più del Tamron 15-30.
Tra l'altro del Tamron ne ho sentito parlar bene in molti forum e in tanti dicono che sia migliore del Nikkor. Poi ha anche il VR e copre focali più utili andandolo dall'altra grandangolo passando dal classico 28mm. Sigma e Nikon si fermano a 24.
Visto il prezzo, se fossi in te Orco, andrei diritto su Tamron.
lupaccio58
Messaggio: #14
QUOTE(fullerenium2 @ Feb 10 2018, 06:22 PM) *
Tra l'altro del Tamron ne ho sentito parlar bene in molti forum e in tanti dicono che sia migliore del Nikkor.

Sono quelli che l'hanno comprato, che altro devono dire? rolleyes.gif
orco
Messaggio: #15
QUOTE(fullerenium2 @ Feb 10 2018, 06:22 PM) *
Non conosco il prezzo di questo genere di zoom (non sono un fan dei grandangolari) ma sicuramente questo sigma costerà meno del Nikkor ed un pelo di più del Tamron 15-30.
Tra l'altro del Tamron ne ho sentito parlar bene in molti forum e in tanti dicono che sia migliore del Nikkor. Poi ha anche il VR e copre focali più utili andandolo dall'altra grandangolo passando dal classico 28mm. Sigma e Nikon si fermano a 24.
Visto il prezzo, se fossi in te Orco, andrei diritto su Tamron.

Si, per adesso resto fermo sul Tamron, ma comunque voglio aspettare che esca e che si comincino a vedere un po' di scatti del Sigma, mi conviene, per non nutrire nuove scimmie in futuro, più che altro!! Già c'ho uno zoo in casa, non posso aggiungerne altri di animali!! biggrin.gif
Inoltre non ho fretta, almeno finchè il 16-35 f/4 resta nel mio zaino! wink.gif

Adriano
giulysabry
Messaggio: #16
Primi esempi....boh

Giuliano
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/..._24_28/gallery/
orco
Messaggio: #17
QUOTE(giulysabry @ Feb 10 2018, 07:12 PM) *

A Giulià, a parte che so fatte con una Canon, ma poi, tu vai a chiede all'oste se er vino è bono?? biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Poi non ho capito perchè non hanno ancora fatto uscire i prezzi!!
orco
Messaggio: #18
Comunque, nella prima il coma mi pare gestito bene, ma a 3200 ISO non dico altro. Nelle altre 2, la resa a TA sembrerebbe una bella schifezza. Nella seconda, addirittura, c'è fringing ovunque e una vignettatura sconcertante. Boh!!
fullerenium2
Messaggio: #19
QUOTE(orco @ Feb 10 2018, 07:23 PM) *
Comunque, nella prima il coma mi pare gestito bene, ma a 3200 ISO non dico altro. Nelle altre 2, la resa a TA sembrerebbe una bella schifezza. Nella seconda, addirittura, c'è fringing ovunque e una vignettatura sconcertante. Boh!!

Stasera mentre mi ascolto Sanremo, mi guardò la galleria :-)
Orco sara che sono state fatte con una Canon :-)
Comunque oramai siamo tutti pieni di scimmie! Io passo da un 135 Art ad una Coolpix A ad una Canon G7x.... ma poi non compro mai nulla :-)
Povero giuliano che supporta/sopporta le mie paturnie :-)
Sto aspettando anche il 70-200 Sigma Sport e poi apro anch'io uno zoo.
giulysabry
Messaggio: #20
QUOTE(orco @ Feb 10 2018, 07:23 PM) *
Comunque, nella prima il coma mi pare gestito bene, ma a 3200 ISO non dico altro. Nelle altre 2, la resa a TA sembrerebbe una bella schifezza. Nella seconda, addirittura, c'è fringing ovunque e una vignettatura sconcertante. Boh!!
Quella di architettura mi pare buona,il resto sembra scattato da un principiante.

Giuliano
Marco Senn
Messaggio: #21
QUOTE(lupaccio58 @ Feb 10 2018, 06:26 PM) *
Sono quelli che l'hanno comprato, che altro devono dire? rolleyes.gif


Lo stesso discorso però può valere per ogni ottica
giulysabry
Messaggio: #22
QUOTE(orco @ Feb 10 2018, 07:16 PM) *
A Giulià, a parte che so fatte con una Canon, ma poi, tu vai a chiede all'oste se er vino è bono?? biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Poi non ho capito perchè non hanno ancora fatto uscire i prezzi!!
Lascia stare l'oste in pace messicano.gif

Giuliano
orco
Messaggio: #23
QUOTE(giulysabry @ Feb 10 2018, 07:58 PM) *
Quella di architettura mi pare buona,il resto sembra scattato da un principiante.

Giuliano

Ma anche quella di architettura mi pare bella scarsella!! Vabbè che sono a TA, ma a 100 ISO quel dettaglio sgranato non mi pare di particolare pregio.
Quindi, o un principiante, o un giapponese 'mbriaco!!
giulysabry
Messaggio: #24
QUOTE(orco @ Feb 10 2018, 10:44 PM) *
Ma anche quella di architettura mi pare bella scarsella!! Vabbè che sono a TA, ma a 100 ISO quel dettaglio sgranato non mi pare di particolare pregio.
Quindi, o un principiante, o un giapponese 'mbriaco!!
effettivamente...sarà Canon? Boh, staremo a vedere più in la.

Giuliano
fullerenium2
Messaggio: #25
QUOTE(giulysabry @ Feb 10 2018, 11:02 PM) *
effettivamente...sarà Canon? Boh, staremo a vedere più in la.

Giuliano

Ieri sera ho visto gli scatti. Sicuramente sarebbe stato meglio non averli mostrati. Tuttavia non vedo molto coma, anzi.
AC sicuramente presente ai bordi ma nulla di irrimediabile e credo sia un problema comune.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Sigma 35 1.4 Art O Sigma 30 1.4 Art? camadj 24 08-07-2013 07:50
Digital Art mdj 20 05-12-2003 14:35
Fine-art ? macintio@inwind.it 9 19-02-2004 15:57
Sigma 35 1.4 Art O Sigma 30 1.4 Art? camadj 2 06-07-2013 23:48
Sigma 35 1.4 Art O Sigma 30 1.4 Art? camadj 0 06-07-2013 16:23
4 Pagine: V   1 2 3 > »