mi piacerebbe comprare un nikon 135

secondo voi qual è il migliore tra:

135 AI 2.8
135 AIS 2.8
135 AI 3.5
135 AIS 3.5

mi piacerebbe comprare un nikon 135

secondo voi qual è il migliore tra:

135 AI 2.8
135 AIS 2.8
135 AI 3.5
135 AIS 3.5

Il 133 3.5 è il più riuscito, l'ho preso usato Ai recentemente perché mi ha impressionato, splendido ancora oggi da f/4. L'AIS dovrebbe avere il superiore trattamento mc SIC.

A presto

Elio

se hai pazienza cerca il 135 F2 AIS . e' valutato sui 400/500 .

Fabio

Il 133 3.5 è il più riuscito, l'ho preso usato Ai recentemente perché mi ha impressionato, splendido ancora oggi da f/4. L'AIS dovrebbe avere il superiore trattamento mc SIC.

A presto

Elio

Concordo, ho la versione f/3.5 e f/2.8 (ed anche la f/2), se ti basta la luminosità dell'f/3.5 te lo consiglio, dalle prove che ho fatto mi sembra dia una nitidezza leggermente maggiore dell'f2.8. Ha una uniformità di campo già a tutta apertura notevole, ottimo per paesaggi e ritratti.

Qualche esempio.


Ingrandimento full detail : 2.5 MB



Ingrandimento full detail : 2 MB



Ingrandimento full detail : 6.1 MB


Ingrandimento full detail : 6 MB

grazie a tutti per le risposte
mi orienterò quindi sul 3.5


fabio, conosco la "bontà" dell'f 2, ma è decisamente fuori budget
è un'ottica di "passaggio", dato che mi piacerebbe che questa focale sia un giorno coperta dal 135 DC f2

io ho avuto la versione AI f3.5, mai avuto grande stima di quest'ottica, per vari motivi. premetto che tutte sono opinioni personali e non pretendo di raccontare verità assolute per un'ottica che ho usato solo per tre anni. Innanzitutto non mi è mai sembrata un'ottica ben definita, ho sempre notato un deficit di nitidezza; ho fatto delle prove con vari zoom, anche plasticoni impresentabili come il 28-100 f3.5-5.6 AFG, ebbene ben poche volte ho notato vantaggi dalla parte del 135, cosa abbastanza strana trattandosi oltretutto di un fisso. Seconda di poi, ma certo può essere un limite aggirabile ed una questione di gusti, non mi sono mai piaciuti i colori che rendeva.
quando ho preso l'AI-S 80-200 f4 ho venduto il 135 perchè a quel punto non sapevo proprio che farmene. Una cosa che mi ha dato da pensare, considerando quanto i vecchietti ai ed ai-s hanno aumentato il loro prezzo di mercato, è che per il 135 mi hanno offerto appena 100euro, ed io lo comprai a 130.
Invece ho letto (mai provato) grandi cose della versione ai-s f2.8

Messaggio modificato da lorenzobix il Nov 3 2012, 05:12 PM

grazie a tutti per le risposte
mi orienterò quindi sul 3.5
fabio, conosco la "bontà" dell'f 2, ma è decisamente fuori budget
è un'ottica di "passaggio", dato che mi piacerebbe che questa focale sia un giorno coperta dal 135 DC f2

Io ho avuto il 135mm f2,8 AIS e devo dire che mi è piaciuto molto, comunque f2,8 o f3,5 penso che vadano benissimo entrambi


Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Nov 3 2012, 05:16 PM

grazie anche a voi per il vostro contributo

ho il 135/2.8 e nel complesso non mi sembra affatto male. Usato su DX poi equivale a un 200/2.8 di una compattezza incredibile! Ovviamente la messa a fuoco manuale con i tele presenta qualche difficoltà, bisogna mettere in conto un pò di scatti sbagliati.
Visto il prezzo (sui 100 euro appunto), è sicuramente consigliabile.

Però se vuoi un vero fuoriclasse, orientati piuttosto sul 105/2.5: prezzo più alto (ma comunque al max 200 euro per una versione AIS in ottimo stato), ma tutta un'altra classe!

Se poi il 105 ce l'hai già e cerchi proprio il 135, scusa dell'OT! per farmi perdonare, ecco una fotina con il mio 135/2.8 AI


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


eccone invece una con il 105/2.5 AIS: la qualità dello sfuocato del 135 non è male, ma quella del 105 è a mio avviso decisamente superiore!



Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
ciao
Cesare

Messaggio modificato da cesman88 il Nov 4 2012, 09:33 AM

ci mancherebbe che non ti scuso


grazie per le foto

la bontà del 105 la conosco, lo ho anche provato
ma avendo già l'85 1.4 cercavo una focale un po' più distante
ho notato che, quando ho due obiettivi abbastanza vicini finisco per usarne uno solo dei due

ragionamento più che condivisibile!
personalmente, dato che non penso ci siano apprezzabili differenze di nitidezza, e considerata la modestissima differenza di quotazioni, andrei sul 135/2.8: quasi un diaframma in più può tornar utile e aiuta nella messa a fuoco.
ciao

ho il 135/2.8 e nel complesso non mi sembra affatto male. Usato su DX poi equivale a un 200/2.8 di una compattezza incredibile! Ovviamente la messa a fuoco manuale con i tele presenta qualche difficoltà, bisogna mettere in conto un pò di scatti sbagliati.
Visto il prezzo (sui 100 euro appunto), è sicuramente consigliabile.

Però se vuoi un vero fuoriclasse, orientati piuttosto sul 105/2.5: prezzo più alto (ma comunque al max 200 euro per una versione AIS in ottimo stato), ma tutta un'altra classe!

Se poi il 105 ce l'hai già e cerchi proprio il 135, scusa dell'OT! per farmi perdonare, ecco una fotina con il mio 135/2.8 AI


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
eccone invece una con il 105/2.5 AIS: la qualità dello sfuocato del 135 non è male, ma quella del 105 è a mio avviso decisamente superiore!

Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
ciao
Cesare

Non credere che il 135mm f2,8 sia peggiore del più blasonato 105mm, dipende dalle situazioni.....
Io ho avuto la fortuna di avere contemporaneamente l'85mm f1,8 K , il 105mm f2,5 AI e il 135mm f2,8 AIS.
Quando ho fatto degli scatti di confronto tra queste 3 ottiche ho visto che ciascuna aveva le sue peculiarità e cioè:
- alle brevi distanze (da ritratto) l'85mm era nettamente superiore al 105 e al 135mm che, grossomodo si equivalevano, il 105mm forse mi piaceva di più del 135mm per via dello sfuocato simile a quello dell'85mm, il 135mm è un po' più "duro", comunque l'85mm f1,8 era già nitidissimo a tutta apertura ed il suo bel sfoucato morbido lo metteva nettamente in testa
- alle grandi distanze il 135mm era il migliore dei tre, più nitido e più contrastato, a ruota seguiva il 105mm, l'85mm invece segnava il passo perchè era solo accettabile, evidentemente pagava l'ottimizzazione alle brevi distanze (d'altra parte è nato per fare ritratti).
Alla fine ho venduto sia il 105mm che il 135mm (a malincuore), avevo troppe focali vicine e dovevo razionalizzare, inoltre ho anche un bellissimo 80-200mm f4 AIS, che è nitidissimo.
Il grande pregio del 105mm è di essere un buon compromesso per ogni tipo di ripresa

ci mancherebbe che non ti scuso


grazie per le foto

la bontà del 105 la conosco, lo ho anche provato
ma avendo già l'85 1.4 cercavo una focale un po' più distante
ho notato che, quando ho due obiettivi abbastanza vicini finisco per usarne uno solo dei due

Allora il 135mm è la scelta giusta

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Nov 4 2012, 10:14 AM