Molto belle le foto...
Capisco che si stia parlando di alti ISO ma potete cercare di non postare foto da 6,4,3,2 mega....
Se no create un post per le foto da un quintale...

La riduzione rumore è attiva su normal.....

Queste sono due prove fresche fresche fatte adesso come prova a mano libera e VR attivo. Che ne dite?
[attachment=117136:prova_1.jpg]

[attachment=117137:prova_2.jpg]

Nessun ritocco,le ho solo portate da NEF a JPG e i dati sono a disposizione.

Dico che ho fatto bene a prendere la D700...non me ne volere!!

Scusate ragazzi, ma vorrei ricordarvi che la discussione ha come titolo:

High Iso - Il Club... D3, DX00, D***
Le nostre più belle immagini oltre 1600 ISO

Ho l'impressione che si stia trasformando in qualcosa di diverso... spero non me ne vorrete

Scusate ragazzi, ma vorrei ricordarvi che la discussione ha come titolo:

High Iso - Il Club... D3, DX00, D***
Le nostre più belle immagini oltre 1600 ISO

Ho l'impressione che si stia trasformando in qualcosa di diverso... spero non me ne vorrete

Non credo che stia assumendo significati diversi...ognuno posta ciò che ritiene utile a documentare il meglio che la propria macchina riesce a dare a certi iso, in modo che ciascuno si possa "collocare" più in alto possibile nella scala della qualità, compatibilmente con il budget che intende investire in una fotocamera.

E questo tread mi è stato utilissimo nella scelta tra D300 e D700...

Quindi ha colpito nel segno, per quanto mi riguarda, perchè avrei inutilmente speso meno ora, per dovre spendere di più dopo.

Un mio presente.........
1600 iso con D2h

Scusate ragazzi, ma vorrei ricordarvi che la discussione ha come titolo:

High Iso - Il Club... D3, DX00, D***
Le nostre più belle immagini oltre 1600 ISO

Ho l'impressione che si stia trasformando in qualcosa di diverso... spero non me ne vorrete

Potrei anche essere d'accordo con te Franco,ma mi sento un pochino "bannato" perchè non è stata manco data una piccola risposta alla mia piccola richiesta! Certamente che su questo 3d devono essere inserite solo foto di classe!? Dai,un po di spazio anche ai giovani......

Visto che a qualcuno gli è sembrata un po troppo rumorosa la mia foto della grotta azzurra scattata co D300, ho postato due foto fatte al volo senza perdermi tanto per farla a fuoco o meno,l'ho scattata a 3200 tanto per verificare il rumore. Ho chiesto ma nessuno mi ha c****o......,vabbè,pazienza mi arrangio diversamente!

Oh,mi raccomando,questa non è una polemica. Ci mancherebbe ancora!

Ciao

Giorgio

Potrei anche essere d'accordo con te Franco,ma mi sento un pochino "bannato" perchè non è stata manco data una piccola risposta alla mia piccola richiesta! Certamente che su questo 3d devono essere inserite solo foto di classe!? Dai,un po di spazio anche ai giovani......

Visto che a qualcuno gli è sembrata un po troppo rumorosa la mia foto della grotta azzurra scattata co D300, ho postato due foto fatte al volo senza perdermi tanto per farla a fuoco o meno,l'ho scattata a 3200 tanto per verificare il rumore. Ho chiesto ma nessuno mi ha c****o......,vabbè,pazienza mi arrangio diversamente!

Oh,mi raccomando,questa non è una polemica. Ci mancherebbe ancora!

Ciao

Giorgio

Le foto che hai postato, Giorgino, mi sembrano "troppo rumorose" per essere state scattate con la D300.
Non mi convince la teoria dell' azzurro che "tirerebbe fuori" il rumore.
Ho foto D3 a 12800 ISO, NR OFF, in cui anche sugli azzurri c'è un quarto del rumore che si vede nelle tue a 3200 ISO.
Penso piuttosto che tu abbia sottoesposto pesantemente in ripresa, e poi recuperato le ombre in postproduzione.

Messaggio modificato da giannizadra il Oct 24 2008, 11:06 AM

Grazie Gianni per la risposta.

Oggi sono fuori casa,ma domattina vedrò di aprire una discussione per verificare e capire come gestire il rumore.In questo 3d non mi pare giusto approfondirla.

Comunque,la foto della grotta l'ho modificata un pochino in PP,sicuramente hai ragione,forse avrò esagerato con le ombre... Mentre invece le altre due non ho toccato nulla,scattate convertite in jpg e postate quì. I dati exif mi pare che ci siano........

Ciao,domattina vedremo


Giorgio

Messaggio modificato da Giorgino69 il Oct 24 2008, 11:41 AM

Grazie Gianni per la risposta.

Oggi sono fuori casa,ma domattina vedrò di aprire una discussione per verificare e capire come gestire il rumore.In questo 3d non mi pare giusto approfondirla.

Comunque,la foto della grotta l'ho modificata un pochino in PP,sicuramente hai ragione,forse avrò esagerato con le ombre... Mentre invece le altre due non ho toccato nulla,scattate convertite in jpg e postate quì.

Ciao,domattina vedremo
Giorgio

posso chiederti da che programma hai fatto la conversione?
e ....soprattutto perchè non provi a postare anche il raw?

posso chiederti da che programma hai fatto la conversione?
e ....soprattutto perchè non provi a postare anche il raw?

Ho usato NX 2 per la conversione e domattina proverò a postare il nef.

Non credo che stia assumendo significati diversi...ognuno posta ciò che ritiene utile a documentare il meglio che la propria macchina riesce a dare a certi iso, in modo che ciascuno si possa "collocare" più in alto possibile nella scala della qualità, compatibilmente con il budget che intende investire in una fotocamera.

E questo tread mi è stato utilissimo nella scelta tra D300 e D700...

Quindi ha colpito nel segno, per quanto mi riguarda, perchè avrei inutilmente speso meno ora, per dovre spendere di più dopo.

"Le nostre più belle immagini oltre 1600 ISO"...

Per me questa frase ha un significato ben preciso; se il nostro amico avesse voluto valutare la resa agli alti ISO credo avrebbe intitolato la discussione in altro modo... che poi a te la discussione abbia fatto comodo è un altro discorso.

Vebbè, è inutile far polemica, quindi mi adeguo...
Ecco due scatti ad alti ISO, questo è il primo fatto a 3200 ISO



Il secondo a 2000 ISO



in entrambi NR rigorosamente OFF.

Ecco il mio modesto contributo:
D80 1600 ISO NR normale
Nessuna elaborazione



Messaggio modificato da davideconticelli il Oct 24 2008, 03:47 PM

Anteprima(e) allegate

 

Ecco un mio contributo
D200 +105 f2,5 AI 1600 ISO

Anteprima(e) allegate

 

D300 70-300 @ 180 F/5 1/400 6400iso Nr(basso) on camera.

Provo a dare anche il mio contributo con uno scatto a mano libera fin troppo temerario nei confronti del pericolo micro (e macro!) mosso.

Dovevo cogliere l'attimo...

D300 con af-d 80-200 bighiera @80mm, 2000 iso, f/2.8, 1/40s

D3 3200 iso

D300 1600 iso


D200 1600 Iso

Ciao Egi

Mi aggiungo anch'io al Club .

ISO 1600, 18-200 AF-S f:3,5-6.3 OS, Nikon D60.

Mi aggiungo anch'io al Club .

ISO 1600, 18-200 AF-S f:3,5-6.3 OS, Nikon D60.

se è sigma è un hsm... giusto per fale il pignolo
l'af-s è per i nikon.

Molto belle le foto...
Capisco che si stia parlando di alti ISO ma potete cercare di non postare foto da 6,4,3,2 mega....
Se no create un post per le foto da un quintale...

Hai ragione dal punto di vista del tempo che ci vuole per scaricarle...
Pero' visto che lo scopo e' di esaminare il rumore su foto ad alti ISO, le foto dovrebbero essere rigorosamente non rimpicciolite, in modo che le si possano esaminare pixel-per-pixel, cioe' un pixel del sensore = un pixel dello schermo.

Esaminando i francobolli, tutte le foto sono tecnicamente (quasi) perfette...

Alberto

ISO 1800, Nikon D90, 16-85 VR

...... D700, 24-70, ISO 1600 .....

3200 iso

3200 iso d700 60 micro D 2.8

quasi meglio ad alti iso che a 200 ciao mq

Anteprima(e) allegate

 

Amsterdam, D700, 3200 ISO






Pino

Ancora un paio, sempre Amsterdam e D700, ma a 5000 ISO.





Pino