Versione stampabile della discussione

Inviato da: mzanigni il Sep 30 2008, 11:47 PM

Ormai Nikon ci ha regalato a partire dalla D3/D700 in particolare un nuovo modo di convcepire la fotografia con la luce disponibile.

Comincio io la collezione con un immagine scatta pochi giorni fa dentro un taxi londinese di notte aiutato solo dalla piccola luce di cortesia sul montante della portiera posteriore e dalla mia D£ a 3200 ISO.

L'obbiettivo è un super economico Nikon 28-80mm f/3.3-5.6G pagato € 70.

La foto non è super dettagliata perchè ho scattato a F3.3 e 1/13 con il taxi in corsa...


Seguo con questa a ISO 6400
La lente è ancora super economica, un 50 mm f1.4



Exposure: 0.002 sec (1/500)
Aperture: f/1.4
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 6400

A voi la palla!

Inviato da: mollikino il Sep 30 2008, 11:55 PM

Ciao, e ottima idea del nuovo club.
Non metto in dubbio la tua ammiraglia, ma per giudicare la resa ad alti iso, le foto mi sembrano troppo piccole....potresti postarle un po' + grandi?

grazie in anticipo.
Ciao

Inviato da: Mario P. il Oct 1 2008, 07:16 AM

3 scatti a 25600 iso 50mm 1,4 (sono solamente prove senza pretese alcune)






Prima della D3 non era possibile a mano libera.
Un saluto

Inviato da: r80gs il Oct 1 2008, 07:27 AM

già postata nel club D3 SUV da città





85 1,4 iso 6400

Inviato da: beppenikon il Oct 1 2008, 09:18 AM

Capisco che il club sia riservato agli utenti D3/D700
Ma volevo solo dimostrare che nemmeno la D300 scherza a 3200 ISO
La foto allegata è un ISO3200 scattata con 70-300 VR con denoiser in PP...
A me pare buona che ne dite? Accettiamo anche la D300 nel club???

Inviato da: hausdorf79 il Oct 1 2008, 10:37 AM

2000 ISO, D3

Inviato da: davidebretti il Oct 1 2008, 10:59 AM

D200 + 70-200, 1/160 f/2.8, ISO 3200, scatto in NEF e PP in CNX.
Prima pagina sulla Gazzetta di Asti

Inviato da: giannizadra il Oct 1 2008, 11:00 AM

D3, 6400 ISO, NR-OFF:

Inviato da: mzanigni il Oct 1 2008, 12:17 PM

Caro Beppe secondo me questo "Club" deve essere aperto a tutte le camere nikon, parlando di D3 e D700 volevo sottolineare che queste due macchine hanno aperto un nuovo modo di fare foto ma questo non vuol dire che altre Nikon non siano in grado di scattare foto di qualità ad alti ISO.

Per cui postate, postate, postate,!

Inviato da: Curad il Oct 1 2008, 01:33 PM

Toc Toc, si può? vi allego un'immagine scatta pochi giorni addietro con la D700
ottica 18-35 mm
f 5,6
focale a 35 mm
ISO 2000
1/320 di sec
N.R. no
Higt ISO noise, basso (low)
Nessun intervento di PP, tranne ridimensionamento
Saluto tutti, per ora
C.

Inviato da: carfora il Oct 1 2008, 02:02 PM

... prima si sarebbe utilizzato il cavalletto

Inviato da: Michele Festa il Oct 1 2008, 05:43 PM

D3 a 5000 iso

Inviato da: dema il Oct 1 2008, 06:21 PM

Sembra rumorosa, ma premetto che la stanza era completamente buia, l'unica fonte era il monitor che illumina il volto.
I dati di scatto:

• 80-200 @ 200
• 1/50sec
• f2.8
• iso 25600
• esposizione spot sul volto

Nessuna post produzione, a voi i commenti.

Inviato da: alebao il Oct 1 2008, 08:14 PM

Azz, come siete partiti in tromba

Io parto più pianino.....

Inviato da: simmisimons il Oct 1 2008, 08:26 PM

Che bel thread!!!

D80 a palla.. Iso Hi1 (3200)

200 mm, f5.6, 1/200

Inviato da: Geipeg il Oct 1 2008, 08:40 PM

D300 - 18-70 a 18mm - f3,5 - 1/30 sec. - 1600 iso - Ponderata centrale

Inviato da: alebao il Oct 1 2008, 08:55 PM

Inviato da: logon il Oct 1 2008, 09:04 PM

Mi iscrivo anche io al club.

D3 + 85mm f/1,4 a 1600 ISO


Giuseppe

Inviato da: pefran il Oct 1 2008, 10:17 PM

Ecco la D80 con il 24-85 2.8-4 a 1600 Iso



Saluti, Franco

Inviato da: varenne il Oct 1 2008, 10:35 PM

Questo il mio contributo con D3 a 3200 iso,
saluti,
Massimo

Inviato da: mzanigni il Oct 2 2008, 12:03 AM

Aggiungo un altra foto a 3200 ISO fatta utilizzando la sola luce disponibile.

nessuna correzione, nessuna riduzione del rumore solo la semplice conversione da raw a jpeg

Inviato da: nickpet il Oct 2 2008, 09:30 AM

D3, 5600 iso, NR off

Inviato da: nickpet il Oct 2 2008, 10:51 AM

D3, 6400 ISO, NR OFF





D3, 6400 ISO, NR OFF

Inviato da: giannizadra il Oct 2 2008, 10:57 AM

D3, 12800 ISO, NR-OFF:

Inviato da: frinz il Oct 2 2008, 11:12 AM

una delle prime foto fatte circa 2 anni or sono con la d50 in vasca corta cercando angoli inusuali
a 1600, 1/60

Inviato da: luruoppo il Oct 2 2008, 11:24 AM

Prendo spunto da questo thread per una riflessione su uno dei presunti difetti maggiormente lamentato della D200: il rumore ad alti ISO...

Dov'è il rumore nella foto di alebao a 1600 ISO?

Qual'è il segreto? NR su alti ISO, treppiede, neat image... what else?

Inviato da: mzanigni il Oct 2 2008, 11:53 AM

eccezionale Gianni!

Inviato da: milk il Oct 2 2008, 12:22 PM

Questa è una cosa che interessa anche a me!

Ho visto le foto fatte con la D200 ad alti iso ed esse confermano la mia scelta di acquistarla qualche giorno fa, usata ad un ottimo prezzo.

Se quello delle foto deve essere il rumore della d200 ad alti iso be'... ben venga.

Milko

Inviato da: simonecard50 il Oct 2 2008, 12:55 PM

La mia D50 non va oltre i 1600 però....scattando a 1600 e sottoesponendo di 1EV ottengo le stesse coppie tempo/diaframma di un 3200, poi su NX ricompenso l'esposizione di 1EV ed ecco i 3200 iso della D50
La foto non ha velleità artistiche naturalmente, è stata scattata a dei soprammobili in una stanza dove la luce proveniva da una finestra con tenda chiusa in una giornata nuvolosa...che vuoi di più? Ah naturalmente a mano libera!!!!

Inviato da: Geipeg il Oct 2 2008, 12:58 PM

Ricordati questa regola:
Al rumore ad alti Iso prodotto dalle tante opinioni e discussioni in rete circa una qualunque fotocamera devi togliere un buon 30-40% per conoscere l'entità reale del rumore prodotto dalla fotocamera in condizioni di uso prettamente fotografiche.

Al rumore apprezzabile a monitor a ingradimento del 100% devi togliere almeno un buon 20% per sapere l'entità reale del rumore visibile in condizioni normali di illuminazione e non di forte e spesso eccessiva retroilluminazione (condizione tipica degli LCD medio-economici tanto di moda oggi).

Tenendo presente che sia su stampe di formati generosi che nei moderni TV a schermo piatto FULL HD (che hanno una risoluzione nettamente più bassa del più povero dei sensori fotografici attuali), il rumore percepito fino a quel momento nelle varie condizioni di visualizzazione si ridurrà di oltre un 30-35%.

A ben vedere il rumore fastidioso è apprezzabile solo osservando una bella foto un pezzettino alla volta muovendo il mouse su ingrandimenti del 100%, cioè in quella condizione del tutto innaturale che non usiamo MAI per apprezzare un bel paesaggio o una foto di reportage o un ritratto dei nostri cari mentre le mostriamo agli amici, ma che serve solo per giocare ai RIS nei forum...

Inviato da: milk il Oct 2 2008, 01:02 PM

Ho visto stampe di foto con dim. 30x40 fatte con la D200, 17-35/2.8 a 1250 iso: be'... tanto di cappello!!

Milko

Inviato da: mzanigni il Oct 2 2008, 03:05 PM

Sono abbastanza daccordo, sui forums è divertente la diatriba ma una volta utilizzata la foto davvero (stampa, web, ecc.) la percezione del rumore è inferiore.

Inviato da: SiDiQ il Oct 2 2008, 03:46 PM

Io non scatto quasi mai consapevolmente sopra a ISO 800, che trovo il limite di decenza per i miei ritratti. Sopra ci sono andato ma comunque avevo una buona luce ed é stato solo dovuto al fatto di volere tempi più veloci per catturare l'attimo.

Comunque non posso certo lamentarmi degli 800 ISO di cui allego un esempio

Inviato da: alexb61 il Oct 2 2008, 03:58 PM

io baro un pochino...
D200, 1250 ISO (mi perdonerete quei 350 iso che mancano, vero?), 17-35, aggiustatina ai livelli
ciao

alex

Inviato da: Fabrizio31 il Oct 2 2008, 04:00 PM

D80, Tokina 100 Macro, Iso 1600, j-peg on camera senza nessun ritocco ad eccezione di un leggero crop, riduzione rumore Off, situazione luci nel palazzetto DRAMMATICA. Risultato secondo me buono

Inviato da: Curad il Oct 2 2008, 04:26 PM

Ne aggiungo una di ieri sera a 3200 iso (D700+80-200f2,8)

Inviato da: hausdorf79 il Oct 2 2008, 05:13 PM

3200 ISO.D3, 85 1.4.

Inviato da: mzanigni il Oct 2 2008, 05:33 PM

Bella Giuseppe...!

p.s. ma che bel post sta venendo fuori...!

Inviato da: William75 il Oct 2 2008, 06:24 PM

Questa foto è bellissima...

Inviato da: Curad il Oct 2 2008, 06:38 PM

Altra della serata in chiesa, 3200 ISO d700+80-200

Inviato da: fabiofavaloro il Oct 2 2008, 07:54 PM

D300 @ 1600 iso af-d 80-200mm nikkor 1/160 f2.8
a Burano



Nikon D300 @ 3200 iso with af-d 80-200 nikkor 80mm f2.8 1/40 sec.
Abbazia di Casanari (Fr)

Inviato da: ignazio il Oct 2 2008, 08:04 PM

D70 + Tokina 12-24 @ 1600 ISO e mano libera.



Ciao.

Inviato da: eliolina il Oct 2 2008, 08:19 PM

Buonasera a tutti, propongo una fotografia scattata con una macchina (D70) che non compete con D300, D700, D3 e oltre, però...
Giudicate voi.

NIkon D70, 1600iso, 1/250, f2,8 a mano libera.

Ciao a tutti,
Elio

Inviato da: frinz il Oct 2 2008, 09:48 PM

70 200 2.8, no VR, ISO 3200 1/25 secondo , d300 al buio completo, +1 EV, Aperture
WB Tung mano libera su un muretto d'appoggio trattenendo fiato e sfinteri

Inviato da: monteoro il Oct 2 2008, 11:38 PM

D50 1600 ISO

Franco

Inviato da: monteoro il Oct 2 2008, 11:48 PM

D300 3200 ISO - obiettivo 24-70 f/2.8 Sigma (scatto effettuato alle due di notte)

Franco

Inviato da: Michele Festa il Oct 3 2008, 08:44 PM

D3 6400 ISO

Inviato da: Michele Festa il Oct 3 2008, 08:51 PM

D40x Iso 1600

Inviato da: Egidio il Oct 4 2008, 06:36 PM

D3 - 3200 ISO

Inviato da: merk76 il Oct 4 2008, 06:56 PM

un mio piccolo contributo

Inviato da: gianpiero@mac.com il Oct 5 2008, 10:58 AM

Comacchio festa dell'anguilla.

Mi dispiace di non poter postare anche i sapori, invio un paio di foto eseguite a ISO 1600 con la D60.

Inviato da: mzanigni il Oct 6 2008, 01:50 AM

Porto di Ravenna

70-200mm f2.8
ISO 3200




70-200mm f2.8
ISO 6400

Inviato da: alebao il Oct 6 2008, 07:52 AM

Ciao, Ale.

Inviato da: gciraso il Oct 6 2008, 08:09 AM

D3 - 6400 ISO





Saluti

Giovanni

Inviato da: f5mau il Oct 6 2008, 10:07 AM

D3 28-1,4 f/4.5 1/60 6400iso D-light attivo
praticamente nessuna correzione, grazie anche al D-light

Osteria

Saluti Maurizio

Inviato da: msozzo il Oct 6 2008, 06:07 PM

D80 ISO 1600 Nikkor 50mm F/1.4 D 1/125 sec - F/1.4 Focale: 50mm
non mi sembra male...


D80 ISO Hi1 (Equivalente a 3200) Nikkor 50mm F/1.4 D 1/250 sec - F/1.4 Focale: 50mm
qui mostra la corda....



Ho appena installato il firmware 1.11 (arrivandoci direttamente dal 1.01) e ho la sensazione che a ISO 1600 la mia D80 vada molto meglio...effetto placebo??

Inviato da: blade_71 il Oct 6 2008, 09:40 PM

Non potevo esimermi nel postare nel club + bello che sia nato!!!!

questa a 12800 con la sola stufa, la foto parla da sola NR su moderato in macchina!

Inviato da: ermanno.novali il Oct 7 2008, 12:28 AM

Allego anche io due scatti a 3200 iso con D60 e 18-55 non vr,
che devo dire si difendono bene e dimostrano il progresso fatto da nikon sulle alte iso

jpg da camera senza nr, moderato nr applicato in pp

Inviato da: mau63 il Oct 7 2008, 06:23 PM

Da poco posseggo una D60 , ma........

ISO 2000, f 4.9 , 1/85 , bw auto , jpg fine , spot.


Senza alcun intervento , solo come sforna la fotocamera

Se l'immagine rimane in miniatura, fare aggiorna o F 5

http://img152.imageshack.us/my.php?image=samuelebiblioteca011wd0.jpg

Inviato da: mzanigni il Oct 9 2008, 08:21 AM

Camera: Nikon D3
Exposure: 0.02 sec (1/50)
Aperture: f/3.5
Focal Length: 28 mm
ISO Speed: 6400
Exposure Bias: 0/6 EV
Exposure Program: Normal
Shutter Speed: 5643856/1000000
Maximum Lens Aperture: 35/10
Metering Mode: Pattern
Focal Length In 35mm Film: 28
Gain Control: High gain up
Sharpness: Hard
Keywords: 6400 iso, amerigo vespucci, boat, flickr, porto, ravenna, romagna, ship

Inviato da: gciraso il Oct 9 2008, 09:24 AM

Chiesa templare di Arles. ISO 4000:



Saluti

Giovanni

Inviato da: lucac il Oct 9 2008, 11:03 AM

mi intrometto anche io in questo club

d80
1600 iso
obiettivo 55-200 af-s 4-5.6




stampata oggi 20*30 rumore quasi impercettibile

saluti
luca

Inviato da: filemone il Oct 9 2008, 05:50 PM

1600 asa

Inviato da: adibene il Oct 9 2008, 11:58 PM

ISO 2000, D700, 18-35mm, 1/30 sec. F5



Alberto

Inviato da: ermanno.novali il Oct 10 2008, 01:22 AM

Due scatti con D60 e 18-55 VR a 1600 iso,
nel secondo ero praticamente in penombra
quindi nonostante tutto sono soddisfatto dei risultati,
trasmettono in modo naturale la luce del luogo,
una cantina in franciacorta

Inviato da: tosk il Oct 10 2008, 05:24 PM

D3 @ 1000iso (troppo poch per il club?)

Inviato da: mzanigni il Oct 10 2008, 05:47 PM

Caro Tosk, vista la qualità del "soggetto" fotografato sono sicuro che nessuno si arrabbierà se ti concediamo una deroga a 1000 ISO...

Inviato da: alebao il Oct 10 2008, 06:04 PM

Concordo

Inviato da: Domenico1 il Oct 10 2008, 07:10 PM

Bellissimo thread! Aggiungo un ISO 1600; 1/400; f/2 con D50+cinquantone:

Inviato da: gciraso il Oct 10 2008, 08:11 PM

Certo che sono troppo pochi, si diceva 1600, bastava abbassare il tempo di scatto

Giovanni

Inviato da: Andrea Lapi il Oct 10 2008, 08:22 PM

D3 - 70-200 Vr - 1/125 - F/2,8 - 2800 iso

Inviato da: blade_71 il Oct 10 2008, 08:41 PM

questa l'ho postata anche altre volte, però qui credo sia il posto migliore.....6400 NR low

Inviato da: diavoletto85 il Oct 10 2008, 10:32 PM

ecco il mio contributo... gloriosa d70s a 1600iso.

Inviato da: danardi il Oct 11 2008, 12:28 AM

davvero un bel corpo macchina

Inviato da: Pietro.M il Oct 11 2008, 01:58 AM

xxx vacca che spettacolo di foto, complimenti

D3 f5.6 afs 28-70 iso 1600

Inviato da: Pietro.M il Oct 11 2008, 02:06 AM

D3, 28-70, 1000iso

Inviato da: tosk il Oct 11 2008, 07:42 AM

grazie della deroga
comunque ne metto una a 3200iso

Inviato da: danardi il Oct 11 2008, 08:03 AM

Stupenda!

Inviato da: filemone il Oct 11 2008, 09:08 AM

cosa è :un angioletto?

Inviato da: massimhokuto il Oct 11 2008, 09:56 AM

Portovenere.

D700. ISO 6400! SCATTO A MANO LIBERA IN PIENA NOTTE ! eseguito da un mio amico che non ha mai preso in mano una Fotocamera.

Inviato da: anselmojose il Oct 11 2008, 10:01 AM

D300,carl zeiss Flextogon 35mm 1:2.4 iso 6400.Niente di artistico ma solo per confrontare.



iso 3600



iso 2000



iso 1600

Inviato da: Pietro.M il Oct 11 2008, 12:00 PM

si, come tutti i bambini

Grazie danardi

D3, 85f/1.4, 2000iso




D3, 28-70 f/2.8, 4000iso




D3, 80-200 f/2.8, 5000iso

Inviato da: Pietro.M il Oct 11 2008, 12:09 PM

D3, 80-200 f/2.8, 5000iso



D3, 80-200 f/2.8, 6400iso

Inviato da: danardi il Oct 11 2008, 12:09 PM

eh.. prima o poi dovremmo allestire un galleria a onore delle nostre compagne che ci sopportano e non si vergognano a portarci in giro con i nostri "balocchi" e con le nostre continue fermate a fotografare l'impossibile..

Inviato da: carmine_col il Oct 11 2008, 07:00 PM

Molto interessante questa sessione con D300..... noto che il rumore è molto contenuto. Hai usato in pp NR?

Inviato da: farese1 il Oct 11 2008, 07:55 PM

Nikon D80 con obiettivo sigma 70-200 f/2.8 misurazione spot

1/80" f/2.8 iso 1250 200mm


1/80" f/2.8 iso 1250 180mm


1/60" f/2.8 iso 1600 105mm


1/25" f/5.6 iso 1600 85mm (scattata con 18-135)


1/13" f/3.5 iso 1600 18mm (scattata con 18-135)

Inviato da: anselmojose il Oct 11 2008, 08:27 PM

Ciao,interventi minimi per adattatare le immagini al web,sono a massima risoluzione con i dati exif,per il resto ho cercato di esporre per le zone piu buie in modo ponderato centrale e cercando di sbilanciare l'esposizione a destra.Ho notato che i migliori risultati si hanno con obiettivi luminosi e di ottima fattura,certo che le sorelle maggiori FX,sono avanti in questo senso ma la D300 e' una macchina con gran potenziale e che ha bisogno di tempo ed uso per imparare a domare.Forse e stata abbandonata da molti per questo e troppo prematuramente.Bisogna a capire che e una macchina DX di 12 megapixel,fosse stata di 8 megapixel la sua pulizia agli alti iso sarebbe stata simile a quella della D700.
Questa e' un'altra foto fatta al chiuso con poca luce a 3200 iso f:4-1/60 con il solito vecchio 35mm manuale,senza interventi di nessun genere solo il ridimensionamento.

Inviato da: carmine_col il Oct 12 2008, 01:16 AM

Grazie!

Era ciò che volevo sentire.... sono in procinto di un acquisto e il dilemma è alto e comunque cio che allo stato attuale vedo, e che nonostante il formato DX la D300 si difende davvero bene.

Chissà....

Saluti e grazie ancora!

Inviato da: Marco1961 il Oct 13 2008, 01:21 PM

Nr normale
Iso 3200
D3 + 50 f/1.4

Inviato da: agr.daniele il Oct 13 2008, 02:51 PM

ciao a tutti, posseggo la d200 da pochissimo (ed è la prima macchiina in assoluto!) e questa è praticamente la prima volta che scatto in notturna.

chiedo eventualmente consigli e considerazioni sulla stessa utili a crescere.

grazie a tutti.

PS:se ho commesso errori nell'inserire l'allegato perdonatemi ma è la prima volta!


dati exif:

D200
AIS-50 f1.8
1/90
priorità diaframmi
ISO 1250
direttamente in jpg fine

Inviato da: Marco.rova il Oct 19 2008, 07:30 PM

Complimenti per le foto, belle tutte e molto interessanti anche i dati di scatto.
A tale proposito vorrei fare una domanda (spero di fare la figura del solito dilettante)..... solitamente che impostazioni usate a bassa luminosità?
Sarebbe altrettanto interessante infatti aggiungere ai dettagli delle foto postate anche quello del WB.

Grazie!


Marco

Inviato da: pefran il Oct 19 2008, 09:22 PM

Anche la D80 si difende:
Con il 24-85 f2.8-4 a 1600 Iso

click per ingrandire

Inviato da: edate7 il Oct 19 2008, 10:27 PM

D200, 1600 ISO, 180 f2,8 a f3,2, 1/200s:

Inviato da: msozzo il Oct 22 2008, 06:54 PM

Foto con D700 e 50mm F/1,4 D

Inviato da: Giorgino69 il Oct 22 2008, 07:54 PM

D300 con 18-200VR a 3200iso

Grotta azzurra Capri

Inviato da: raffer il Oct 22 2008, 10:00 PM

Scusa, ma per essere una D300 mi sembra troppo rumorosa!

Inviato da: cuomonat il Oct 22 2008, 10:35 PM

E' tutto quell'azzurro che tira fuori il rumore.

Inviato da: Giorgino69 il Oct 23 2008, 07:24 AM

Ciao.
Io non me ne capisco molto,mi confermate che potrebbe essere l'azzurro che tira fuori il rumore?

Saluto

Giorgio

Inviato da: danardi il Oct 23 2008, 07:30 AM

Potrebbe anche essere la riduzione rumore non attiva

Inviato da: Giorgino69 il Oct 23 2008, 07:47 AM

La riduzione rumore è attiva su normal.....

Queste sono due prove fresche fresche fatte adesso come prova a mano libera e VR attivo. Che ne dite?








Nessun ritocco,le ho solo portate da NEF a JPG e i dati sono a disposizione.

Inviato da: marco.pesa il Oct 23 2008, 08:03 AM

Molto belle le foto...
Capisco che si stia parlando di alti ISO ma potete cercare di non postare foto da 6,4,3,2 mega....
Se no create un post per le foto da un quintale...

Inviato da: msozzo il Oct 23 2008, 06:44 PM

Dico che ho fatto bene a prendere la D700...non me ne volere!!

Inviato da: Franco_ il Oct 23 2008, 07:01 PM

Scusate ragazzi, ma vorrei ricordarvi che la discussione ha come titolo:

High Iso - Il Club... D3, DX00, D***
Le nostre più belle immagini oltre 1600 ISO

Ho l'impressione che si stia trasformando in qualcosa di diverso... spero non me ne vorrete

Inviato da: msozzo il Oct 23 2008, 07:46 PM

Non credo che stia assumendo significati diversi...ognuno posta ciò che ritiene utile a documentare il meglio che la propria macchina riesce a dare a certi iso, in modo che ciascuno si possa "collocare" più in alto possibile nella scala della qualità, compatibilmente con il budget che intende investire in una fotocamera.

E questo tread mi è stato utilissimo nella scelta tra D300 e D700...

Quindi ha colpito nel segno, per quanto mi riguarda, perchè avrei inutilmente speso meno ora, per dovre spendere di più dopo.

Inviato da: Gibotek il Oct 23 2008, 09:15 PM

Un mio presente.........
1600 iso con D2h

Inviato da: Giorgino69 il Oct 24 2008, 09:42 AM

Potrei anche essere d'accordo con te Franco,ma mi sento un pochino "bannato" perchè non è stata manco data una piccola risposta alla mia piccola richiesta! Certamente che su questo 3d devono essere inserite solo foto di classe!? Dai,un po di spazio anche ai giovani......

Visto che a qualcuno gli è sembrata un po troppo rumorosa la mia foto della grotta azzurra scattata co D300, ho postato due foto fatte al volo senza perdermi tanto per farla a fuoco o meno,l'ho scattata a 3200 tanto per verificare il rumore. Ho chiesto ma nessuno mi ha c****o......,vabbè,pazienza mi arrangio diversamente!

Oh,mi raccomando,questa non è una polemica. Ci mancherebbe ancora!

Ciao

Giorgio

Inviato da: giannizadra il Oct 24 2008, 11:06 AM

Le foto che hai postato, Giorgino, mi sembrano "troppo rumorose" per essere state scattate con la D300.
Non mi convince la teoria dell' azzurro che "tirerebbe fuori" il rumore.
Ho foto D3 a 12800 ISO, NR OFF, in cui anche sugli azzurri c'è un quarto del rumore che si vede nelle tue a 3200 ISO.
Penso piuttosto che tu abbia sottoesposto pesantemente in ripresa, e poi recuperato le ombre in postproduzione.

Inviato da: Giorgino69 il Oct 24 2008, 11:39 AM

Grazie Gianni per la risposta.

Oggi sono fuori casa,ma domattina vedrò di aprire una discussione per verificare e capire come gestire il rumore.In questo 3d non mi pare giusto approfondirla.

Comunque,la foto della grotta l'ho modificata un pochino in PP,sicuramente hai ragione,forse avrò esagerato con le ombre... Mentre invece le altre due non ho toccato nulla,scattate convertite in jpg e postate quì. I dati exif mi pare che ci siano........

Ciao,domattina vedremo


Giorgio

Inviato da: deadstar il Oct 24 2008, 11:45 AM

posso chiederti da che programma hai fatto la conversione?
e ....soprattutto perchè non provi a postare anche il raw?

Inviato da: Giorgino69 il Oct 24 2008, 12:11 PM

Ho usato NX 2 per la conversione e domattina proverò a postare il nef.

Inviato da: Franco_ il Oct 24 2008, 02:01 PM

"Le nostre più belle immagini oltre 1600 ISO"...

Per me questa frase ha un significato ben preciso; se il nostro amico avesse voluto valutare la resa agli alti ISO credo avrebbe intitolato la discussione in altro modo... che poi a te la discussione abbia fatto comodo è un altro discorso.

Vebbè, è inutile far polemica, quindi mi adeguo...
Ecco due scatti ad alti ISO, questo è il primo fatto a 3200 ISO



Il secondo a 2000 ISO



in entrambi NR rigorosamente OFF.

Inviato da: davideconticelli il Oct 24 2008, 03:43 PM

Ecco il mio modesto contributo:
D80 1600 ISO NR normale
Nessuna elaborazione

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=169664

Inviato da: Argox il Oct 26 2008, 08:46 PM

Ecco un mio contributo
D200 +105 f2,5 AI 1600 ISO

Inviato da: litero il Oct 27 2008, 08:58 PM

D300 70-300 @ 180 F/5 1/400 6400iso Nr(basso) on camera.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=170864

Inviato da: Keef69 il Oct 27 2008, 09:31 PM

Provo a dare anche il mio contributo con uno scatto a mano libera fin troppo temerario nei confronti del pericolo micro (e macro!) mosso.

Dovevo cogliere l'attimo...

D300 con af-d 80-200 bighiera @80mm, 2000 iso, f/2.8, 1/40s

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=170883

Inviato da: Flight13 il Oct 27 2008, 09:58 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=168467http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=170231
D3 3200 isohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=161959
D300 1600 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=169989
D200 1600 Iso

Ciao Egi

Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 28 2008, 02:50 AM

Mi aggiungo anch'io al Club .

ISO 1600, 18-200 AF-S f:3,5-6.3 OS, Nikon D60.

Inviato da: litero il Oct 28 2008, 03:55 PM

se è sigma è un hsm... giusto per fale il pignolo
l'af-s è per i nikon.

Inviato da: adibene il Oct 28 2008, 11:36 PM

Hai ragione dal punto di vista del tempo che ci vuole per scaricarle...
Pero' visto che lo scopo e' di esaminare il rumore su foto ad alti ISO, le foto dovrebbero essere rigorosamente non rimpicciolite, in modo che le si possano esaminare pixel-per-pixel, cioe' un pixel del sensore = un pixel dello schermo.

Esaminando i francobolli, tutte le foto sono tecnicamente (quasi) perfette...

Alberto

Inviato da: raffer il Oct 29 2008, 03:33 PM

ISO 1800, Nikon D90, 16-85 VR

Inviato da: Marco.rova il Nov 1 2008, 02:29 PM

...... D700, 24-70, ISO 1600 .....

Inviato da: filemone il Nov 1 2008, 02:54 PM

3200 iso
http://imageshack.us

Inviato da: marco.quarello il Nov 1 2008, 04:39 PM

3200 iso d700 60 micro D 2.8

quasi meglio ad alti iso che a 200 ciao mq

Inviato da: macchiar il Nov 1 2008, 11:58 PM

Amsterdam, D700, 3200 ISO






Pino

Inviato da: macchiar il Nov 2 2008, 12:05 AM

Ancora un paio, sempre Amsterdam e D700, ma a 5000 ISO.





Pino

Inviato da: cane3 il Nov 2 2008, 12:11 AM

il tuo è l'esempio classico ed azzeccato di cosa sia oggi il sensore di d700 d3. il rumore a 3200 c'è e si intravede, ma a differenza di quanto avveniva sino a poco fa è incredibile il mantenimento del dettaglio fino. prima a tali sensibilità interveniva il filtro in maniera poco selettiva e determinava un forte decadimento del fattore nitidezza. la grana ( e non lo chiamo più rumore) appare poco evidente, ma c'è, ed è appunto molto puntiforme ed omogenea con un notevole sapore di analogico. ecco il notevole salto di qualità fatto da nikon con questo sensore, che credo ha fatto da apripista per nuove progettazioni.

Inviato da: GUFOPICA il Nov 2 2008, 03:20 AM

penso proprio che questa mia d3 mi dara soddisfazioni per anni!amo la fotografia notturna..eseguita da tempo..prima con la d300
ma questa sera sono davvero rimasto a bocca aperta...
senza cavalletto e che dettaglio tempi ecc..
sono ancora senza parole..
notte e buon giorno a tutti

ecci alcuni freschi scatti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=173343 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490d09e002c56_Pano.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=173346 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490d0a14be2bf_DSC0114.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=173344 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490d09e34232c_DSC0151.jpg

Inviato da: MarcolinoD60 il Nov 2 2008, 04:55 AM

Scatti molto belli. Il rumore è quasi impercettibile
Santiago(Cile) by night, D60-1600 ISO.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=173351 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490d24a692ded_DSC0046.jpg

Inviato da: Flight13 il Nov 3 2008, 09:13 PM

Ehi Ehi il tread è finito in seconda pagina
70-200 f2,8 1/320 2000 ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174244
http://www1.nital.it/uploads/ori/200811/gallery_490f554c0ac02_Salto.jpg

Inviato da: Flight13 il Nov 3 2008, 09:18 PM

Emm perchè quando guardo la foto in Full detail vedo Un "Rumore assordante???"
cos'hò sbagliato?
Normalmente non lo vedo

Inviato da: gciraso il Nov 3 2008, 09:54 PM

Mi sembra che ci sia eccessiva maschera di contrasto.

Giovanni

Inviato da: Flight13 il Nov 3 2008, 10:10 PM

Grazie Giovanni,

provo a postarla senza applicare nessuna maschera di contrastohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174356
http://www1.nital.it/uploads/ori/200811/gallery_490f672a1a124_Saltoostacoli.jpg

Ancora Frazie Giovanni, è decisiamente meglio, avevi ragione.
Solo che è è un po mossa...non me ne ero accorto.

Ciao e buona serata

Inviato da: alebao il Nov 3 2008, 10:23 PM

Portovenere?????

Inviato da: giannizadra il Nov 4 2008, 03:16 PM

Venezia-Giudecca.
Il mulino Stucky, in notturna dal vaporino in corsa (D3, 6400 ISO, NR-OFF, 17-35, f/2,8):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174716 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49105914a24b2_DSC5904.jpg

Inviato da: GUFOPICA il Nov 4 2008, 03:23 PM

Complimenti con la C maiuscola!
uno scatto superlativo..
bravo davvero ottima inquadratura se posso permettermi..
davvero incredibile quasi da scena di un film

Beh ragazzi questa d3 si colloca davvero su di un altro pianeta..specialmente nel notturno a 6400iso
che spettacolo..
bravo questa foto la reputo arte.un quadro!un dipinto
superlativo si!

Inviato da: giannizadra il Nov 4 2008, 04:05 PM

Grazie, ma non esagerare...

Ne metto un'altra sul tema.
Ancora notte, D3, 6400 ISO, NR-OFF, vaporino in corsa, 17-35, f/2,8:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174760 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4910648e76b75_DSC5889.jpg

Inviato da: danardi il Nov 4 2008, 04:22 PM

certo che questo 17-35 fa proprio pena come afferma qualcuno...

Inviato da: GUFOPICA il Nov 4 2008, 04:25 PM

non esagero tranquillo!la verità tutto qui..
complimenti anche per questa!
spettacolare ti chiedevo per le guide che dicevi altra discussione di averne parecchie potresti passarmele se ti do mio indirizzo...

Inviato da: giannizadra il Nov 4 2008, 04:32 PM

Oltre ai 6400 ISO ci ho messo anche un po' di micromosso ( 1/20 e 1/60 dal vaporino che corre e vibra), ma non sono riuscito a deteriorare la resa a TA al livello preteso da taluni illustri critici...




Sulle guide ti ho risposto nell'altra discussione.

Inviato da: GUFOPICA il Nov 4 2008, 04:48 PM

si ho visto ti ringrazio molto

Inviato da: giannizadra il Nov 4 2008, 05:03 PM

Non c'è due senza tre... S.Marco.
Tutto come le altre (D3, 6400 ISO, NR-OFF, 17-35, f/2,8, dal vaporino), ma 1/125 (c'era più luce artificiale):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174781 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491071b536dd2_DSC5879.jpg

Inviato da: GUFOPICA il Nov 4 2008, 05:16 PM

che dettaglio,che d3 e che manico!!!!
sullo sfondo si nota nell'impalcatura dei teloni foto della lancia delta nuova se non erro..ad una risoluzione stratosferica e rumore 0!

incredibile davvero bravo!

Inviato da: raffer il Nov 4 2008, 05:44 PM

M O S T R U O S E ... che invidia!

Ciao,

Raffaele

Inviato da: msozzo il Nov 5 2008, 12:44 AM

Halloween....

D700 50 F/1.4 1/80s F 3.5 iso3200

Inviato da: GUFOPICA il Nov 5 2008, 08:02 AM

CIAO
non male noto leggermente un tantino di rumore ingrandendola del tutto!
cmq buona
leggera dominante sul giallino viso bambino o mi sbaglio...

Inviato da: Giallo il Nov 5 2008, 12:47 PM

Serie davvero stupefacente.
In pellicola questi risultati (almeno da un vaporino in movimento) erano semplicemente impossibili.
Peccato la scarsa qualità dell'obiettivo, a dir poco scandalosa ho letto autorevoli (più auto che revoli) commentatori che lo vedrebbero ben sostituito da un 20mm, possibilmente con lenti disallineate...

Inviato da: cuomonat il Nov 5 2008, 12:51 PM

Seh... tutto merito della camma lasca.

Inviato da: GUFOPICA il Nov 5 2008, 01:16 PM

vi metto un mio scatto...
fatto con la d300,
purtroppo è una settimana domani che ho la d3 ma causa costanti sono risucito a far davvero 50 scatti..spero questo wek di poter far qualcosa da posare..qui.
nel frattempo vi metto questa...ditemi un pò...
buon proseguimento
ciao a tutti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=175327 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49118cf9bd839_DSC6376.jpg

Inviato da: carmine_col il Nov 5 2008, 02:46 PM

D300.... ma a quanti ISO..?

Inviato da: Franco_ il Nov 5 2008, 03:22 PM

Credo che Matteo abbia sbagliato discussione, NX mi dice che la foto è stata scattata a 0,3EV inferiore a 200 ISO...

Inviato da: GUFOPICA il Nov 5 2008, 03:31 PM

HAI ragione scusate tutti!

Inviato da: pacio77 il Nov 5 2008, 08:11 PM

Ciao Gianni,posso chiedere perchè usi nr off?Applichi in postproduzione la riduzione del rumore o le foto che hai postato sono "al naturale"?Sono ormai deciso all'acquisto della d700 e la cosa m'incuriosisce molto.Ma il rumore cosi basso è in qualche modo merito della lente o dipende solo dall'ottimo sensore?
Grazie,Fausto.

Inviato da: giannizadra il Nov 5 2008, 08:46 PM

Uso NR-OFF, perché l'NR toglie dettaglio.
Per lo stesso motivo, non applico alcuna riduzione del rumore nemmeno in post.
Con la D3, non ce n'è bisogno.

Il merito del bassissimo livello di rumore è tutto del sensore D3 coi suoi fotositi grandi e del processore Expeed. Presumo sia lo stesso per la D700.
L'obiettivo non c'entra, se non molto indirettamente: non "chiudendo" le ombre, non costringe a recuperi in PP che peggiorerebbero la situazione.

Inviato da: pacio77 il Nov 5 2008, 08:56 PM

Ti ringrazio,sempre gentilissimo.
D'obbligo i complimenti per i tuoi scatti in laguna,non certo in condizioni ottimali di ripresa ma sempre esemplari.
Grazie,Fausto.

Inviato da: Flight13 il Nov 5 2008, 09:34 PM

Inviato da: giannizadra il Nov 5 2008, 09:56 PM

Sì, è possibile (con i NEF, naturalmente).
Basta aprire la regolazione NR, e deselazionare la spunta in modo da eliminarla.

Inviato da: egoemmepi il Nov 5 2008, 10:17 PM

Premesso che sono un novizio (sia in termini fotografici che come utente del forum...), volevo sapere che ne pensate di questa foto allegata scattata con la mia nuova D300 a 3200.
Ho già letto altri post in merito al fatto di disabilitare il NR e di evitare il D-lighting, ma comunque mi sembra moooooooooolto al di sotto della media (alta) delle foto che sono state inviate da altri utenti (a parte che il fatto che la foto è un po' mossa!)
Mi chiedevo, inoltre, se l'ottica abbia una qualche influenza sul rumore complessivo dell'immagine...
Grazie a tutti per critiche e consigli.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=175475 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49120cea46532_sonDSC0609.jpg

Inviato da: raffer il Nov 5 2008, 10:21 PM

Siamo arrivati ad immagini da 7,5 Mb!

Raffaele

Inviato da: egoemmepi il Nov 5 2008, 10:25 PM

Sì, lo so è un po' (.... ) enorme: vi prego di scusarmi, ma volevo solamente che fosse possibile dare un giudizio su un file decentemente dettagliato.
Se crea problemi, cambio dimensioni.

Prometto che non succederà più!

Inviato da: msozzo il Nov 5 2008, 10:25 PM

No, non sbagli...evidentemente devo aver esagerato ad abbassare i gradi kelvin della temperatura colore, ma volevo a tutti i costi eliminare tutto il rosso generato dalla luce delle candele...
La prima foto che avevo fatto in quelle condizioni, sembrava l'anteprima di FENOMENA2!!!

Inviato da: Flight13 il Nov 5 2008, 10:30 PM

Grazie, non ero sicuro che avesse lo stesso effetto.
Domenica scorsa ho scattato qualche foto ad una manifestazione ippica, come da foto postata un paio di giorni fa....ma non sono soddisfatto.
Ho sicuramente sbagliato qualcosa sicuramente credo di avere commesso principalmente un errore elementare..molte foto sono micromosse.
Poichè venerdi ho intenzione di andare a Fieracavalli volevo prepararmi meglio.
Ovviamente complimenti per i tuoi scatti...un'altra classe.

Buona serata a Tutti
Egi



Scusa ma se metti una foto 760 x 1024 ....cosa vedi?
Lo dico xchè faccio cosi anch'io ..evidentemente sbagliando..ma in buona fede

Ciao
E

Inviato da: Franco_ il Nov 5 2008, 11:05 PM

Mi sembra che il comportamento della tua D300 sia nella norma... la D300 non è la D3 o la D700, la resa a 1600-2000 ISO è ottima ma a 3200 ISO il rumore si percepisce.
Quello che dovresti evitare è il D-lighting attivo (tu l'hai addirittura settato a normale); questa funzione fa si che l'immagine sia leggermente sottoesposta dopodichè apre un pò le ombre e questo rende il rumore più visibile.
Altra cosa da evitare è l'uso della maschera di contrasto (che peraltro tu non hai usato).
Considera che la foto, se la visualizzi al 100%, ha dimensioni più grandi di quelle di un poster e comunque le stampe di grandi dimensioni vanno osservate da distanze maggiori, dalle quali il rumore è meno percepibile... se stampi questa foto in 20x30 non percepirai alcun rumore; anche nel formato 30x45 (se togli il D-lighting) ti darà delle soddisfazioni... per dimensioni maggiori occorre spendere di più... ma non tutte le foto si scattano ad alte sensibilità

Come ha risposto ad una domanda analoga Gianni, l'ottica con il rumore centra poco o nulla.

P.S. Anche io ho la D300 e devo dire che ne sono soddisfatto; si tratta di una fotocamera che vale molto più dei soldi spesi (l'ho pagata 1290€ ed è ancora in calo...)

Inviato da: raffer il Nov 5 2008, 11:32 PM

Se vedi le foto di Gianni in questa stessa discussione ti renderai conto che non è necessario arrivare a quelle dimensioni. Altrimenti tanto vale postare direttamente il NEF.

Ciao,

Raffaele

Inviato da: egoemmepi il Nov 6 2008, 07:52 AM

Grazie Franco per le precisazioni.
A proposito: anch'io l'ho pagata lo stesso prezzo!

Inviato da: GUFOPICA il Nov 6 2008, 08:37 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=175504 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491226c2ca204_DSC0128.jpgciao a tutti propongo due scatti eseguiti con la d3
naturalmente iso 6400!
un abbraccio Matteo.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=175502 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491226a418cac_DSC0132.jpg


che ne dite...

Inviato da: Flight13 il Nov 6 2008, 08:38 AM

Raffaele, se devo essere sincero io le foto di Gianni le commento con due parametri distinti:
Composizione, scelta dell'attimo e della luce, per i quali effettivamente io ritengo Gianni di una'altra classe rispetto a me , e qualita del "rumore" dove invece, conoscendo la d3 percepisco che è basso...basso. Ma non si riesce a vedere l'enorme differenza che c'è con la d200/d300 (che ho avuto) a meno di non postare foto full size.
Che poi in realtà con il collegamento in ADSL si aprono velocemente.

Boh..almeno io la vedo cosi..e magari la vedo male

Ciao
egi

Inviato da: carfora il Nov 6 2008, 09:52 AM

la vedi benissimo !!! ma vedo che e' difficile fare capire questo semplice concetto ... e' vero che in alternativa si puo' postare un francobollo ed insieme un crop al 100% di alcune zone, ma non lo ritengo parimenti utile ... se si posta l'intera foto e' sicuramente meglio ... basta agire un minimo sulla compressione e si ottiene anche un buon bilanciamento tra dimensione del file e qualita' / size dello scatto...
ciao

Inviato da: giannizadra il Nov 6 2008, 11:15 AM

Non la vedi affatto male.

Il rumore D3 ad altissimi ISO ha una serie di caratteristiche "uniche".
Il suo livello bassissimo, che puoi apprezzare in confronto su scatti uguali ad alta risoluzione fatti con DSRL diverse, ma meglio ancora in stampa;
il mantenimento del dettaglio (come sopra);
l'assenza pressoché totale di slittamenti cromatici (questo lo vedi anche in scatti ridimensionati).

Appena avuta per mano la D3, ho postato molti file ad altissimi ISO e a piena risoluzione.
Lo stesso hanno fatto molti altri utenti, e sul tema non credo vi sia più molto da scoprire.
Per questo ora posto di regola file "piccoli" ( sul web è buona norma, per tanti motivi... ), sufficienti comunque per evidenziare la resa cromatica del sensore D3, che stanti i 6400 ISO è a mio avviso stupefacente (lo è pure a 12800 ISO) in ogni condizione.

Inviato da: Flight13 il Nov 6 2008, 12:21 PM

Grazie della delucidazione a te e a carfora.
Buona giornata e buon appetito
Ciao

Inviato da: GUFOPICA il Nov 6 2008, 01:59 PM

Concordo pienamente
a 6400 iso fa veramente paura!
e confermo anche a 12800!

Stasera vado a fare un paio di notturni Panoramica La Spezia e farò anche Riomaggiore..
cosa dici tolgo riduzione iso vero metto 0!
dimmi un po..
e poi vediamo cosa tiro fuori..domani se tutto va ok le mettero cosi mi dici un po!
scatto remoto dietro e cavalletto manfrotto 055prob.
penso che la mia d3 non mi deluda..
vediamo un pochino di far due scatti come si deve a 6400 e 12800iso!

Inviato da: giannizadra il Nov 6 2008, 02:42 PM

Con cavalletto e scatto remoto puoi lavorare a 200 ISO.
I 6400 sevono per gli scatti di notte con soggetti in movimento a mano libera...

Inviato da: GUFOPICA il Nov 6 2008, 02:51 PM

si hai ragione lo so !!!
ma provero senz'altro anche senza cavalletto
il bello è proprio questo della mitica d3
sai abituato alla d300
voglio proprio vedere come si comporta stasera permettendo visto il tempo dalle mie parti...

Inviato da: GUFOPICA il Nov 6 2008, 11:36 PM

Portovenere d3 24-70http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=173346 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490d0a14be2bf_DSC0114.jpg

Inviato da: raffer il Nov 7 2008, 12:04 AM

Chiedo scusa in anticipo se sto per dire una cavolata, ma, visualizzando l'immagine al massimo ingrandimento consentito, ho, con non poco stupore, rilevato nelle zone scure (in particolare il cielo nero) qualcosa che mi sa di "rumore". Che cosa è successo? Se anche la D3 a "soli" 2000 ISO ci fa questi scherzi siamo rovinati!

In attesa di una tranquilizzante delucidazione mi scuso nuovamente e ti saluto,

Raffaele

Inviato da: GUFOPICA il Nov 7 2008, 07:58 AM

ciao Raffaele piu che la d3 può esser che il manico non sia dei migliori.. il mio!
la ho da una settimana puo essere che avevo settato qualcosa di sbalgiato..
vorrei capire anch'io il perchè...
ho preso la d3 proprio per questo motivo
puo essere che avevo attivato riduzione rumore..insomma speriamo che qualcuno possa spiegarci questa cosa..
cmq penso che non sia successo nulla..solo qualche cosa settata non a dovere

Inviato da: Franco_ il Nov 7 2008, 10:01 AM

Ciao Matteo, potresti appoggiare il NEF su qualche server ? Vorrei vederlo con calma prima di dire una cavolata... certo che il D-lighting attivo su Normale e la compressione che porta un file da 14M (più o meno) a 800K...

Inviato da: GUFOPICA il Nov 7 2008, 10:04 AM

Ciao Franco ora sono fuori casa..posso farlo questa sera sul tardi..
che server posso utilizzare..dimmi tu..
beh nella foto avevo attivo d-lighting esatto su normale e riduzione rumore iso!
secondo te..
penso non avra problemi la mia d3?vero
dimmi pure cosa ne pensi

Inviato da: Franco_ il Nov 7 2008, 10:19 AM

Non credo che il problema dipenda dalla D3...
Il D-lighting attivo funziona sottoesponendo l'immagine e poi recuperando sulle ombre... soprattutto nei notturni lo vedo quantomeno non indicato; quando lo utilizzo lo posiziono su MODERATO.
Poi la compressione, passare da un file sui 20MB (avevo scritto 14 pensando alla mia D300) a 800K non è uno scherzo.

Per i server www.savefile.com o www.mediafire.com

Inviato da: GUFOPICA il Nov 7 2008, 10:28 AM

Grazie Franco..
provero a fare qualche scatto notturno con impostazioni d3 d-lighting no e riduzione ruomore no
cosa dici...

Inviato da: Franco_ il Nov 7 2008, 10:40 AM

Direi proprio di si.

Tu hai il NEF, prova a disabilitare il D-Lighting attivo con NX2, vedrai che il rumore sul cielo scomparirà. Questa è una delle ragioni per cui ti ho chiesto il NEF...
Io ho provato ad intervenire con le curve sulle ombre del jpg e le cose sono migliorate di molto...
Certo il file da cui sono partito è compromesso, ma qualcosa si ottiene comunque.

P.S. La riduzione rumore la puoi sempre applicare in PP (ammesso che serva).

Inviato da: GUFOPICA il Nov 7 2008, 10:43 AM

Proprio cosi Franco questa sera metto il nef in nx2 e poi levo come dici tu funione d-lightinhg..vediamo che accade..posero poi di nuovo lo scatto questa sera sul tardi cosi da vedere la differenza.
cmq di buona norma quindi per i notturni dici di levare d-lighting e riduzione iso tutto a zero.poi al max riprendo su nx2 in post..
cosa dici

Inviato da: Franco_ il Nov 7 2008, 10:53 AM

Il D-lighting attivo apre le ombre e quindi schiarisce il cielo, con i risultati che hai visto. Toglilo

Non vorrei continuare qui questa discussione, corriamo il rischio di essere accusati di essere "inquinatori"

Inviato da: GUFOPICA il Nov 7 2008, 11:18 AM

un ultima cosa poi lasciamo campo... tu il d-lighting non lo utilizzi mai e se si in quali casi...

Inviato da: Franco_ il Nov 7 2008, 11:28 AM

Io ho la D300 da poco più di un mese e ancora devo capire bene 'sto D-lighting.
Di certo è diverso da quello che si applica in PP visto che quello on-camera interviene anche sull'esposizione, con tutto quello che ne consegue.
Ho imparato a mie spese a non utilizzarlo nei notturni per le ragioni che ho scritto sopra.
Di foto ne ho fatte ancora troppo poche per capire quando E' REALMENTE UTILE.
Penso che l'uso più indicato sia in presenza di forti contrasti, in ogni caso non mi spingo mai oltre il MODERATO.

Inviato da: GUFOPICA il Nov 7 2008, 11:39 AM

concordo ti ringrazio tanto!

Inviato da: carmine_col il Nov 7 2008, 12:00 PM

Ma... D300, come mamma l'ha fatta? Nel senso che hai scattato e bilanciato solo il bianco, senza operare riduzione di rumore alcuna?

E poi che ottica hai usato?

Saluti -

Inviato da: egoemmepi il Nov 7 2008, 12:08 PM

Sì, come mamma l'ha fatta !
Bilanciamento bianco AUTO - aperture priority
Ottica: economicissima NIKKOR 50mm f/1.8 a 3.2
Scatto 1/40s
ISO 3200

Inviato da: carmine_col il Nov 7 2008, 12:16 PM

Ok... grazie.

Ottica sì economicissima... ma ti assicuro prestante! Sicuramente, un ottica di pregio e di provata qualità, ti mette in condizioni di ottenere risultati migliori, anche se non è sempre vero, e il tuo 50ino ne è la prova concreta...

Qualche guru quì nel forum potrà confermarlo, ci sono poi dei diaframmi con le quali certe ottiche offrono risultati di livello eccelso....

Per via di un paio di ottiche (una delle quali pregevole) sono in "crisi" se D700 O D300.....

Saluti!

Inviato da: raffer il Nov 7 2008, 12:36 PM

Un'altra stranezza, almeno per me!
Ho scaricato la foto di Matteo e l'ho ulteriormente ridimensionata a 1600x1065. Il file ha ora subito una doppia compressione, cosa che dovrebbe deteriorarlo ulteriormente. Invece anche ingrandendo l'immagine al 400% il cielo sembra più pulito.
Come è possibile?




Un saluto a tutti,

Raffaele

Inviato da: Franco_ il Nov 7 2008, 12:56 PM

Penso che la cosa sia da imputare alla compressione jpg che spalma i dettagli... in questo caso spalma anche il rumore... i classici puntini del rumore diventano una bella patina...

Inviato da: GUFOPICA il Nov 7 2008, 01:04 PM

ciao e scattato con la d3!

Inviato da: raffer il Nov 7 2008, 01:30 PM

Scusa Matteo, ma non ho capito il tuo ultimo messaggio!

Raffaele

Inviato da: GUFOPICA il Nov 7 2008, 01:35 PM

scusami tu..ho dato una lettura sbagliata del tuo messaggio..
la mia risposta voleva dire non è che sia il fatto che la d3 sviluppi dei file perfetti a iso elavati e quindi possano perdere poco dettaglio successivamente..
non so se ho letto bene il tutto..

Inviato da: fotoreporter_66 il Nov 7 2008, 02:08 PM

a 5000 iso...con 70-200

ciao..ezio

Inviato da: GUFOPICA il Nov 7 2008, 02:33 PM

buon tris davvero a 5000iso!che spettacolo..davvero bravo.

Inviato da: egoemmepi il Nov 9 2008, 10:13 AM

Allego altri esempi di high iso con la D300: sono tutti scatti a mano libera tra i 1600 e i 3200 ISO di uno spettacolo teatrale.
Che ne pensate?
Altre sono nell'album teatro all'interno del mio spazio http://www.clikon.it/index.php?module=image:album&method=list_images&filters:album=19904&resetFilters=1

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176891

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49169b2a88eb6_teatro021.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176889

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49169acce75a9_teatro019.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176883

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49169a0e0f36f_teatro011.jpg

Inviato da: Flight13 il Nov 9 2008, 11:44 AM

Complimenti

Inviato da: egoemmepi il Nov 9 2008, 12:21 PM

Grazie grazie....

Inviato da: danardi il Nov 9 2008, 01:23 PM

Questa discussione ha preso un po troppo la mano.. è giunto il momento di riportarla tra noi umani..

volevo ricordarvi il "nero" del CCD a 3200iso!!!

http://www.danardi.net/nital.it/DSC_3285.NEF.jpg
(pesantissimo file, immagine di scarsa qualità, scatto mosso.. ma tanto nero con fantasia del sensore!)

Inviato da: carmine_col il Nov 9 2008, 04:21 PM

Molto interessante, in questo periodo poi da D300.... ma..... senza post produzione?

Mi spiego meglio, sono scatti effettutati, convertiti in jpeg e postati? Non hai minimamente ridotto il rumore in p.p.?

Inviato da: Flight13 il Nov 9 2008, 05:11 PM

uno scattino dalle tribune ..fatto a Fieracavalli Verona
ISO 2800
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177016
http://www1.nital.it/uploads/ori/200811/gallery_49170a4fe9a6c_Fieracavalli20083.jpg




e questo..un po più divetente ... a 6400 ISO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176904
http://www1.nital.it/uploads/ori/200811/gallery_4916c43d4c90a_Fieracavalli20082.jpg

Inviato da: egoemmepi il Nov 9 2008, 07:19 PM

Sistemato solamente un po' le luci e le ombre in camera raw e poi salvati in JPG.
Giuro nessuna riduzione del rumore!

Scusa, ma che vuoi dire con "in questo periodo poi da D300..."?!?!

Inviato da: dab68 il Nov 9 2008, 07:22 PM

Non ho saputo resistere alla tentazione.

Foto scattata con 18-200 su di una D2xs - 1600 ISO - 1/15 f. 3,5 con scala colori RGB
Non amo scattare alle alte sensibilità e mi devo ricredere.
La mia D2Xs l'ho presa usata 1 settimana fà.
Notevole.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177118 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49172afbb6490_DSC0036.JPG

Inviato da: carmine_col il Nov 9 2008, 08:02 PM

Intendo dire, che con l'avvento della D700, i riflettori, si sono spostati tutti (giustamente) in quella direzione per quanto riguarda il contenimento del rumore per le immagini scattate ad alti ISO, ma, a quanto vedo, anche la D300, si comporta egregiamente....

Saluti, e grazie per le precisazioni

Inviato da: flashlight il Nov 9 2008, 09:23 PM

Visto che negli ultimi post si è parlato degli ottimi file che sforna la D300, inserisco tre immagini, anche queste effettuate a teatro, della D300 trasformate solamente da NEF a JPG.
Che ne pensate?
Un saluto a tutti
Fabio
2500 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177217 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491744da33c8f_DSC21600273.jpg

2500 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177216 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491744ca1c285_DSC21400253.jpg
3200 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177215 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491744c2cf88e_DSC21360250.jpg

Inviato da: MTF il Nov 9 2008, 09:26 PM

Appena fatte!

D300 + Sigma 18-50
3200 ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177220 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491745449f3fb_mtf5069.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177226 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49174598c123e_mtf5143.JPG

Giudizi?





ps: comunque sono contentissima della mia D300 perchè mai, prima d'ora, avrei pensato di poter fare una foto a 3200 ISO...e che sarebbero venute non tanto male

uff..ma perchè quando posto le foto nel forum diventano più "sgranate" di quello che sono?

Inviato da: GUFOPICA il Nov 9 2008, 09:30 PM

COMPLIMENTI DAVVERO!
la d300 è una gran macchina altrochè

Inviato da: lucnikon il Nov 9 2008, 09:35 PM

Nikon D300, Ai 300mm f4,5, 2800 ISO...
http://www.clikon.it/index.php?module=image:member&method=view&key=id=177241#

Inviato da: GUFOPICA il Nov 9 2008, 09:41 PM

complimenti foto molto nitida senza rumore..ottima resa cromatica bravo

Inviato da: lucnikon il Nov 9 2008, 10:29 PM

Ti ringrazio,
considerato che ho usato un 300 mm AIs, focheggiando a mano, diaframmi 5,6 tempi 1/400, quindi ISO... 2800!!!
Grazie alla D300, con la D200 foto così non sono mai riuscito a farle.
Luca

Inviato da: GUFOPICA il Nov 9 2008, 10:30 PM

beh sei davvero stato in gamba...vermamente
si dalla d200 alla d300 c'è una bella differenza

Inviato da: luigi67 il Nov 12 2008, 07:37 PM

...ecco ci sono cascato anch'io,ma giuro che non lo faccio Più


D300 + 70-300Vr iso 6400 nei dati di scatto c'è scritto 1ev superiore a 3200

sto scattando in nef+jpeg fine

questo è lo scatto in jpeg...solo ridimensionato



questa invece è la conversione dal nef in jpeg e ridimensionata anche qui nessuna post produzione




un saluto,Gigi

Inviato da: Franco_ il Nov 12 2008, 08:39 PM

Trinità dei Monti, D300, 3200 ISO.

Inviato da: carmine_col il Nov 12 2008, 08:53 PM

Finalmente uno scatto a 3200iso con D300..... che a me pare moooolto buono!

Inviato da: Franco_ il Nov 12 2008, 09:03 PM

Anche a me pare buono... ne ho postato un'altro a 3200 ISO qualche pagina indietro.
Direi che la D300 si difende bene, se poi si pretendono i miracoli allora bisogna aprire il portafogli...

Dimenticavo: niente NR !!!

Inviato da: GUFOPICA il Nov 12 2008, 11:32 PM

CIAO Franco e puoi dirlo forte...
la d300 lavora davvero bene!altro che grande foto rumore 0!!!
ciao provero anch'io qualche scatto della mitica d300 anche se ho la d3 io continuo a utilizzare anche la d300 e credetemi è una gran macchina

Inviato da: Batman62 il Nov 13 2008, 05:33 PM

D3 +180 2,8 A 3200 ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178770 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491c54a2934d5_VVV0422.jpg

Inviato da: Batman62 il Nov 13 2008, 05:54 PM

D300 +17-55 dx 800isohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178797 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491c5b3a76103_SSS1840.JPG

Inviato da: danardi il Nov 13 2008, 05:58 PM

800iso non si potrebbe qui.. ma bella foto!

Inviato da: Batman62 il Nov 13 2008, 06:01 PM

mi nascondo per la vergogna

Inviato da: Batman62 il Nov 13 2008, 06:12 PM

Con la D3 a 2500 iso il dettaglio resta elevatohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178808 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491c5f7521a3f_VVV0215.jpg

Inviato da: Batman62 il Nov 13 2008, 06:19 PM

Anche a 4000 iso la nitidezza è elevatahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178816 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491c6172cba57_VVV0853.jpg

Inviato da: blade_71 il Nov 13 2008, 10:22 PM

14-24G 14 mm F 7/1 1/15  5000 iso

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178993
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491c99f6a8d8d_1195.JPG

Inviato da: Paolo56 il Nov 14 2008, 03:08 AM

D700 14/24 iso 3200
La compressione jpg l'ha molto deteriorata!
Ciao
Paolo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=179114 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491cb8f7f01af_LucidiNY19110208129.JPG

Inviato da: delfi@mclink.it il Nov 14 2008, 05:08 AM

a me pare tanto buono che mi piacerebbe vedere un ritaglio al 100%
Avevi detto che il miglioramento tra D70 e D300 era 1-1,5 stop, ma sembra che tu sia stato pessimista
sembra un pò fredda, ma non entro a Trinità dei Monti da 40 anni

Inviato da: GUFOPICA il Nov 14 2008, 08:24 AM

complimenti che dire...perfetta...non posso aggiungere altro che un applauso

Inviato da: Franco_ il Nov 14 2008, 09:03 AM

Ecco il crop.

Veniamo al WB: avevo scattato usando il WB AUTO, ma non si soddisfaceva molto, tendeva a scaldare un pò troppo la foto. Allora ho scelto un punto sulla foto che ritenevo adatto come punto di grigio... a me così piace, sarà perchè non sono un amante dei colori eccessivamente caldi.

Confermo che la foto (scattata a 3200 ISO) ha NR e D-lighting attivo OFF, nessuna maschera di contrasto e C.I. Standard, senza alcuna modifica... (3,0,0,0,0)
WB a parte si tratta di una foto come uscita dalla D300... l'ho stampata 20x30 e considerando l'assoluta assenza di interventi in PP la trovo veramente buona...

P.S. Ai bordi verticali della foto si nota una caduta di luce dovuta al fatto che la foto è stata scattata attraverso una cancellata, poggiando il 12-24 su di essa... di più non si poteva fare, non sono intervenuto in PP perchè non volevo toccare assolutamente nulla.

Inviato da: GUFOPICA il Nov 14 2008, 09:05 AM

ciao Complimenti ancora Franco.
nulla da aggiungere

Inviato da: delfi@mclink.it il Nov 14 2008, 11:16 AM

neanche io ho nulla da aggiungere
il mio portafogli inizia a preoccuparsi, se i tempi fossero più allegri avrei già fatto il passaggio...
grazie Franco

Inviato da: Paolo56 il Nov 14 2008, 12:21 PM

Ti ringrazio troppo gentile.
Ciao
Paolo

Inviato da: GUFOPICA il Nov 14 2008, 01:01 PM

Ti ringrazio troppo gentile.
Ciao
Paolo
[/quote]



è il minimo che potessi dire!mi piace molto come colori e come inquadratura!
davvero
questa è solo una prova a qualche buon iso..della d3
scattata solo per prova..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=173344 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490d09e34232c_DSC0151.jpg

Inviato da: Franco_ il Nov 16 2008, 11:43 AM

Nikon D300, AFD 35/2: 1/15", f/5,6, 2000 ISO.

Niente NR, solo D-Lighting su moderato (quando ci vuole ci vuole, secondo me )

Inviato da: carmine_col il Nov 16 2008, 11:48 AM

... e ci vuole sì.....

bella immagine!

Inviato da: GP53 il Nov 16 2008, 02:17 PM

Ciao Dab,
bella fotografia, da tutti i punti di vista: inquadratura, postura e intensità del soggetto in primo piano, atmosfera... Bravo!
Mi ha stupito il contenimento del rumore; avevo letto, ma vedendo questa foto penso di ricordarmi male, che la D2 non era molto prestante agli alti ISO. E' vero che sono "solo" 1600, ma il risultato è veramente notevole.

Gianni

Inviato da: GUFOPICA il Nov 16 2008, 06:19 PM

Ciao Franco concordo con te!
cmq la grande d300 lavora davvero bene!è si

Inviato da: egoemmepi il Nov 16 2008, 09:12 PM

Bella foto.
Mi piace soprattutto la definizione dell'insieme.

Inviato da: Attilio PB il Nov 17 2008, 03:39 AM

Fatta direttamente in Jpeg mentre portavo a spasso il cane, ridimensionata e MDC in PS, null'altro:



6400 ISO D3 70-200@ f/2,8

Ciao
Attilio

Inviato da: GUFOPICA il Nov 17 2008, 08:07 AM

ciao complimenti..
è poi dicono ho letto in una discussione che il 70-200 sia perfezionato per sistema dx e non fx!!!!
ahahahhaha di prima mattina una bella risata
questo scatto dimostra sul campo completamente l'opposto!!!
cmq bella foto e bella accoppiata!!!

Inviato da: Franco_ il Nov 17 2008, 08:36 AM

Grazie a tutti per i commenti

Continuo a vedere belle foto, peraltro pulitissime nonostante le evevate sensibilità... direi che siamo veramente ad un passo dallo stato dell'arte tecnologico... il resto dipende solo dal manico... ho visto dei manici veramente superlativi: bravi !

Inviato da: GUFOPICA il Nov 17 2008, 09:03 AM

Ciao Franco.
buongiorno concordo pienamente con quello che hai scritto!!!
Nell'era in cui ci troviamo è il manico e non i megapixel che fanno la differenza!
Buon proseguimento!

Inviato da: danardi il Nov 18 2008, 08:00 PM

D200 iso3200 10.5mm
Da NEF solo un fallito tentativo di recuperare il bilanciamento ed un po' di resize

Inviato da: Franco_ il Nov 18 2008, 08:08 PM

Devo dire che la tanto bistrattata D200 (mi riferisco alla resa agli alti ISO) non si comporta malissimo... presenta anche un buon effetto "grana"; certo il cielo non è il massimo, ma direi che ci puoi stare

Inviato da: danardi il Nov 18 2008, 08:41 PM

Dopo averla uppata ho potuto vederla su più monitor... mamma mia...

Qualcuno ha pensato ad un "cartoncino grigio neutro" per dare una regolata di massima ai monitor? Con gli lcd la cosa è tragica, ci vorrebbe un'immagine con grigio, bianco, rgb e cmyk benm bilanciati da aprire sui monitor e regolare alla meno peggio..

vedendo i miracoli dei cmos forse più che il rumore da fastidio la perdita drastica di dinamica

Inviato da: Franco_ il Nov 18 2008, 09:03 PM

Io mi riferivo al fatto che oltre gli 800 ISO viene considerata inutilizzabile... si tratta pur sempre di una fotocamera con più di tre anni (quasi quattro) sulle spalle equipaggiata con sensore CCD e sviluppata quando Nikon lasciava molto a desiderare sul fronte delle alte sensibilità

P.S. Forse sarebbe stato meglio sottoesporre un pochino, ne avrebbe giovato l'immagine sotto tutti i punti di vista.

Inviato da: mepho il Nov 18 2008, 09:14 PM

arezzo??

Inviato da: Flight13 il Nov 18 2008, 11:14 PM

Ciao ecco qualche foto scattate a Milanohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=181141
http://www1.nital.it/uploads/ori/200811/gallery_49233cb72ee6a_Duomo.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=181142
http://www1.nital.it/uploads/ori/200811/gallery_49233cbc5e8a6_MilanolaGalleria.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=181143
http://www1.nital.it/uploads/ori/200811/gallery_49233cc884cf3_PiazzaDuomo.jpg
Quest'ultima con il 20 a 1000 ISO

Buona Notte

Inviato da: GUFOPICA il Nov 19 2008, 08:37 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=181143
http://www1.nital.it/uploads/ori/200811/gallery_49233cc884cf3_PiazzaDuomo.jpg
Quest'ultima con il 20 a 1000 ISO

Buona Notte
[/quote]


ciao complimenti per l'ottima sequenza perfetta ad alti iso.
su tutte preferisco questa..anche se mi sembra penda un pochino a sinistra..
cmq ottima resa..

Inviato da: GP53 il Nov 19 2008, 08:43 AM

Ciao Matteo,
la foto è giusta, la macchina era in bolla, ma è proprio il duomo che pende un po' a sx.
Buona giornata.
Gianni

Inviato da: GUFOPICA il Nov 19 2008, 08:49 AM

hai proprio ragione!
a questo particolare non avevo pensato.
pardon!
e complimenti ancora

Inviato da: Flight13 il Nov 19 2008, 09:04 AM

Grazie Credo che la pendenza sia data un pochino dalla distorsione della lente..

Ciao alle prossime

Inviato da: GUFOPICA il Nov 19 2008, 09:21 AM

ciao si proprio cosi..ci sta tutto!

Inviato da: GP53 il Nov 19 2008, 09:28 AM

Sì, scusate, la mia era una (mezza) battuta
Sono di Milano e quindi conosco bene il Duomo.
Ho "cavalcato" la distorsione prospettica introdotta dal grandengolo, che fa convergere le linee verso il centro se non si sta più che orizzontali, per fare uno scherzetto di prima mattina, complice anche il ricordo di un vecchio sketch con Walter Chiari che vedeva tutto un po' pendente perchè aveva...il torcicollo!

Dico mezza battuta perchè avevo comunque letto che il Duomo è davvero leggermente pendente a sinistra, ma in misura del tutto impercettibile.

Gianni

Inviato da: Franco_ il Nov 19 2008, 09:34 AM

Non sapevo che oltre alla Torre in Italia avessimo anche il Duomo... pendente

Inviato da: GP53 il Nov 19 2008, 10:12 AM

Ciao Franco,
colgo l'occasione - e così evitiamo anche l'OT di questi ultimi post - per tornare sull'argomento di questo 3d.
Mi riferisco al rumore di cui ho letto, confermato anche da tuoi interventi, della D300 ai 400 e 800 ISO, maggiore che non a sensibilità più elevate.
Ma in termini assoluti è fastidioso o comunque chiaramente percepibile anche con ingrandimenti moderati (stampe 20x30) o lo si nota solo a video quando ci spingiamo a visualizzazioni del 200 o 300%?
Non sai se sono già state postate foto al riguardo (ingrandibili decentemente, altrimenti non servono...)?

Gianni

Inviato da: Franco_ il Nov 19 2008, 10:45 AM

Ciao Gianni, a mio modestissimo parere il problema non è percepibile nelle stampe di dimensioni 20x30 (quelle che faccio normalmente) e sono piuttosto confidente che non lo sia nemmeno in quelle 30x45.
Io ho notato la cosa fotografando a diverse sensibilità le classiche bamboline di pezza ed osservando le immagini su monitor al 100%. La mia impressione è che in corrispondenza dei valori compresi tra 400 e 800 ISO ci sia una perdita di nitidezza (in verità modesta, ma percepibile da un occhio allenato) più accentuata rispetto a quella che si riscontra a sensibilità più elevate, il classico gradino, per intenderci. In ogni caso non è niente di trascendentale, anche perchè, almeno da quello che ho potuto vedere, le differenze vanno cercate con il lanternino. Niente di oggettivo quindi, ma solo impressioni suffragate dal buon Michele Ferrato e da qualche grafico disponibile in rete...
Certo per chi ama la nitidezza massima potrebbe essere un problema, tanto che Michele la D300 la rivenduta... ma per chi non si spinge verso stampe di grandi dimensioni la cosa potrebbe essere del tutto trascurabile...
Io uso i 400 o gli 800 ISO con la stessa tranquillità con cui uso i 200.

Inviato da: GP53 il Nov 19 2008, 11:16 AM

Bene. Grazie Franco.
Quindi più che il rumore in senso stretto (mi riferisco a quello più facilmente percepibile nelle basse luci) quella che si nota è la minor nitidezza generale "introdotta" dal rumore stesso e va cercata un po' col lanternino, quindi direi solo comparando una fianco all'altra due stampe (o visualizzazioni a computer) tra un 400 o un 800 e un 1600...
Questo aspetto è per me importante perchè la decisione di prendere la D300 è motivata, oltre che dalle tante caratteristiche positive di questa macchina, anche, ma direi in forte misura, dai buoni risultati ad alti ISO (oltre che dalla migliorata velocità dell'autofocus rispetto, ad esempio, alla D200 e alla stessa D2 che oggi nell'usato si potrebbe trovare a poco più della D300).

Grazie ancora.
Gianni

P.S. Franco, il tuo parere non è mai modestissimo! (non fare il modesto )

Inviato da: Franco_ il Nov 19 2008, 11:39 AM

Per essere più precisi direi che più che "introdotta" dal rumore, la perdita di nitidezza è "dovuta" all'intervento del processore che per ridurre il rumore "mangia" un pò i dettagli.
Se poi non si confrontano tra loro due immagini, una accanto all'altra, la cosa è ancor meno evidente, almeno per i miei occhi...
Del resto hai avuto modi di vedere diverse immagini ad alti ISO di foto scattate con la D300; sebbene i risultati siano inferiori a quelli ottenibili con le FX, la D300 si difende bene. Ho stampato dei 20x30 a 3200 ISO (con l'NR a OFF e senza alcun ulteriore intervento in PP) ottenendo dei risultati superiori alle mie aspettative.
Direi che per una fotocamera che costa sui 1200€ i risultati sono più che buoni

Inviato da: GUFOPICA il Nov 19 2008, 11:45 AM

Ciao Franco
Buondì
leggevo un po sopra..
e anch'io nel mio piccolo ho fatto parecchi scatti con la mia d300 a iso 3200 nr off. e stampato 20x30cm con molta soddisfazione come risultato finale..
davvero una gran macchina al prezzo poco superiore ora di 1000 pagnotte!
buon proseguimento

Inviato da: danardi il Nov 19 2008, 11:45 AM

eh si

Inviato da: GP53 il Nov 19 2008, 12:07 PM

Giusta precisazione!
A proposito della D2 ti riporto il link di una foto (molto bella tra l'altro) a 1600 ISO postata proprio qui alcuni giorni fa da dab68.
Ingrandendo al massimo (se vai direttamente al suo post del 9/11 puoi ingrandirla di più che non da Clikon.it) vedrai come il rumore sia molto contenuto. Avendo letto che la D2 non può spingersi oltre gli 800 se non con rumore troppo invadente direi che il risultato mi ha molto e piacevolmente sorpreso.
Mettiamo che la D300 guadagni anche solo un diaframma rispetto alla D2 farei salti di gioia ad avere una qualità del rumore come questa a 3200 ISO!
Che ne dici, è una "speranza" un po' azzardata ?

Gianni

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177118

Inviato da: simonecard50 il Nov 19 2008, 12:26 PM

D50 1600 ISO, benedetta sia la D50

Inviato da: alebao il Nov 19 2008, 12:27 PM

Vecchia chiesetta(veramente al buio.....) a Lerici. ISO3200, D700, 35mm f2 @ f4, 1/15s a mano libera. Nessun controllo rumore.

Ciao, Ale.

Inviato da: GUFOPICA il Nov 19 2008, 02:03 PM

[quote name='alebao' date='Nov 19 2008, 12:27 PM' post='1390385']
Vecchia chiesetta(veramente al buio.....) a Lerici. ISO3200, D700, 35mm f2 @ f4, 1/15s a mano libera. Nessun controllo rumore.

ciao Ale
complimenti la chiesetta di Lerici...
altro che buio..
perfetta complimenti io abito nella zona e tu di dove sei...
complimenti davvero ottimo scatto
Matteo.

Inviato da: alebao il Nov 19 2008, 02:35 PM

Sono di Viareggio ma abito a Massa, c'ero lunedì a Lerici a fare un giretto con la mia ragazza

La prossima volta potremmo anche incontrarci per fare due scatti, no?!?!?


Posto altri due scatti, un'altra chiesetta di Lerici a ISO4000, f4, 1/40s con D700 e 35 f2(NR OFF a mano libera)




Ed il pontile di Lido di Camaiore, ISO3200, D700 con 50mm f1,4 @ f3,2 e 1/40s NR OFF a mano libera).



Sono tutte di default in LR, escludendo solo il controllo rumore di default (25 su 100 in crominanza portato a 0). Sono solo ridimensionate a 2000px di lato massimo.

Ciao, Ale.

Inviato da: GUFOPICA il Nov 19 2008, 02:55 PM

Sono di Viareggio ma abito a Massa, c'ero lunedì a Lerici a fare un giretto con la mia ragazza



Ciao Bene ottimi anche questi due..complimenti.
si a voglia come no!mi farebbe molto piacere..certamente..
cosi si fa due notturni insieme io ho la d3!notturni ad alti iso..
contattami aspetto tue notizie..
Matteo.
ci tengo.

Ciao
tanta roba...complimenti davvero!

Inviato da: simonecard50 il Nov 19 2008, 03:04 PM

Grazie Matteo! Solo non ho capito il senso di "tanta roba" ti riferivi forse alla cantante?

Inviato da: GUFOPICA il Nov 19 2008, 03:09 PM

Ciao scusa se non mi sono espresso bene..
"tanta roba" inteso che hai fatto due scatti superlativi con la d50!i miei complimenti davvero..
poi certo anche la cantante è una bella ragazza..
a presto!

Inviato da: ema il Nov 19 2008, 03:23 PM

"tanta roba" espressione tipicamente toscana che indica apprezzamento, meraviglia, stupore positivo ecc....

prof. Borzacchini

Inviato da: GUFOPICA il Nov 19 2008, 03:29 PM

Si tipicamente toscana...ma credimi anche provincia spezzina...
ciao definizione perfetta!

Inviato da: egoemmepi il Nov 19 2008, 08:59 PM

Aggiungo un'altra immagine a ISO 3200 con la D300.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=181444 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49246fe41b951_vetrata.jpg

Inviato da: blade_71 il Nov 19 2008, 09:36 PM

dovresti provare a fare una correzione del rumore selettiva solo sul blu e sono sicuro che esce un ottimo risultato......molti tools lo permettono io uso noiseware della www.imagenomic.com prova

Inviato da: Jango il Nov 20 2008, 01:16 AM

D300 + 16-85 1/15 f/4,5 @ 34

3200 ISO

Inviato da: GUFOPICA il Nov 20 2008, 08:16 AM

ciao la foto non è male...
l'unica cosa noto un pochetto di rumore..
ciao Matteo.

Inviato da: Jango il Nov 20 2008, 11:15 AM

Grazie Gufopica, lo scatto è stato elaborato in LR e la riduzione rumore sulla luminanza mi sembra l'avessi lasciata a 0 per preservare un pò di nitidezza.
Dietro un vetro con illuminazione completamente blu non mi sembrava male.
Ciao

Inviato da: GUFOPICA il Nov 20 2008, 11:16 AM

ciao certamente non male..
infatti immaginavo ci fosse proprio un vetro blu!
complimenti lo scatto è buono..

Inviato da: alebao il Nov 20 2008, 01:05 PM

Volentieri

Wuesta è a ISO5000, portata in BN drettamente da RAW in LR e ridimensionata.

Ciao, Ale.

Inviato da: GUFOPICA il Nov 20 2008, 01:10 PM

[quote name='alebao' date='Nov 20 2008, 01:05 PM' post='1391487']
Volentieri

Wuesta è a ISO5000, portata in BN drettamente da RAW in LR e ridimensionata.

ciao buona giornata..
sempre buoni scatti..
questa non è niente male..
mi piace il taglio che hai saputo dare alla foto..
aspetto tue notizie..

Inviato da: danardi il Nov 21 2008, 12:08 AM

wow, potentissimo questo plugin!
Esiste qualcosa del genere gratuito per photoshop per mac?

(forse chiedo troppo... gratuito + photoshop + mac.. no, non stanno insieme )

Inviato da: GUFOPICA il Nov 21 2008, 07:58 AM

concordo davvero ottimo

Inviato da: ale67 il Nov 25 2008, 02:39 PM

Ciao a tutti
Sono nuovo del forum, partecipo anche io a questa discussione con questo scatto a 3200 ISO da D300, ob. 18-70, 1/50sec. F8

Inviato da: Gufopica il Nov 25 2008, 03:14 PM

ciao benvenuto e buona foto!

Inviato da: GP53 il Nov 25 2008, 04:37 PM

Bella fotografia, con quel leggero controluce e il fendente del sole. Bravo.
E brava anche la D300 a 3200 iso!

Gianni

Inviato da: ziofalco78 il Nov 25 2008, 07:19 PM

ciao a tutti, volevo fare i complimenti a tutti per le belle fotografie che ho visto.
io possengo una d60 e magari qualche volta postero' anch'io qualche scatto ad alto ISO.
Volevo chiedervi una cortesia se qualcuno puo' rispondermi.
Ho visto che alcuni di voi incorniciano le foto.
Voi avete qualche link dove posso scaricare alcuni di questi programmini, roba leggera, magari uno di quelli che si scaricano gratuitamente.

grazie in anticipo e buoni scatti.

Inviato da: Franco_ il Nov 25 2008, 07:33 PM

Prova http://htmole.altervista.org/info/framefun.htm. Buon divertimento.

Inviato da: Gufopica il Nov 26 2008, 08:05 AM

ciao Franco
buongiorno
grazie per il link..vado a vederlo..
sicuramente interessante...

Inviato da: Nessuno il Nov 26 2008, 01:04 PM

notturo 1250 isohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=184364 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492d39328d666_DSC0670notte.jpg

Inviato da: Gufopica il Nov 26 2008, 01:15 PM

[quote name='Nessuno' date='Nov 26 2008, 01:04 PM' post='1397026']
notturo 1250 iso


ciao buon notturno

Inviato da: Salvo40 il Nov 26 2008, 06:12 PM

Un primo scatto effettuato sabato scorso a 2500 ISO con la bellissima D300....... è un file JPEG generato direttamente dalla fotocamera (avevo impostato il selettore su NEF+JPEG).
P.S. già postato in un'altra discussione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=183074 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49297136ba568_DSC1735.jpg

Inviato da: gciraso il Nov 26 2008, 06:33 PM

D3+200F2, ISO 2200

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=181260 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492412e28b5fa_crop.jpg

Giovanni

Inviato da: ale67 il Nov 27 2008, 02:34 PM

Grazie per il benvenuto e per i complimenti, la situazione ambientale in cui ho scattato la foto era particolare, non credevo che la D300 riuscirre a riprodurla così fedelmente.
Ciao!

PS: grazie anche a Gufopica per il benvenuto!



Ciao Ale..... hai postato delle gran belle foto!!!!

Inviato da: gciraso il Nov 27 2008, 02:55 PM

D3-3600ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=179860 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491f0116eb35f_Grecoromana1.jpg

Giovanni

Inviato da: Gufopica il Nov 27 2008, 03:51 PM

[quote name='gciraso' date='Nov 27 2008, 02:55 PM' post='1398235']
D3-3600ISO



complimenti sti....

che perfezione..
qui cosa hai usato...
oltre al mostro d3?
iso auto..
wb...
ciao imparare qualcosa fa sempre piacere da persone che come te hanno esperienza da vendere...
penso che come ottica hai utilizzato il 300...

Inviato da: gciraso il Nov 27 2008, 04:03 PM

ISO Auto, WB auto poi leggermente corretto con ACR e, soprattutto, 200F2.

Saluti

Giovanni

Inviato da: giannizadra il Nov 27 2008, 04:16 PM

In miniera (D3, 6400 ISO, NR-OFF, 17-35, 17mm):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=184866 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492eb99e487ed_DSC4355.jpg

Inviato da: Gufopica il Nov 27 2008, 04:23 PM

che spetta..
mi permetto di dirti..perchè non provi a spararla in bw!!!
secondo me viene fuori una foto immensa..
lodi ragazzi..lodiii!!!




grazie gciraso...
il 200 vero..!!

Inviato da: GP53 il Nov 27 2008, 04:43 PM

Bella fotografia! Incredibili i dettagli e la gamma dinamica a 6400 Iso.
Con l'occasione, complimenti anche per l'ottima fotografia di qualche giorno fa, quella del tuo medico che seduto alla scrivania compilava la ricetta. Sembrava di essere lì presenti...

Ciao.
Gianni

Inviato da: quadro_79 il Nov 28 2008, 10:46 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=183741 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492afd9dbafdd_Dante.jpg

d300 iso 1000 anche se nn sono altissimi ...

Inviato da: Nessuno il Nov 28 2008, 12:29 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=185127 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492fd4cd6c824_1600.jpg1600 iso con 24,120 come vi sembra?

Inviato da: Gufopica il Nov 28 2008, 01:04 PM

mi sembra davvero ottima.

Inviato da: gciraso il Nov 28 2008, 01:52 PM

Secondo me con un piccolo interventino in pp potrebbe essere ancora meglio, se permetti lo posto.

Saluti

Giovanni

Inviato da: danardi il Nov 28 2008, 01:59 PM

non sarebbe male vedere cosa si può ottenere

Inviato da: gciraso il Nov 28 2008, 02:03 PM

Attendo autorizzazione

Giovanni

Inviato da: Nessuno il Nov 28 2008, 04:44 PM

certo fai pure, purchè mi spieghi quello che fai

Inviato da: Nessuno il Nov 28 2008, 05:13 PM

in tutti i casi credevo si mettessero i file originali senza ritocchi.

Inviato da: gciraso il Nov 28 2008, 05:27 PM

Su nef verrebbe meglio, ma anche in jpeg si può fare: aperto con ACR, aggiunto un minimo di maschera di contrasto ed eliminato un po' di rumore di luminanza. Sempre in ACR aggiustatina all curva.




Giovanni

Inviato da: Nessuno il Nov 28 2008, 05:48 PM

non sono molto bravo con i programmi
non sto capendo ancora quale acquistare.....

Inviato da: mzanigni il Nov 29 2008, 04:59 PM

ISO 2500 Rio De Janeiro

Inviato da: Franco_ il Nov 29 2008, 05:15 PM

Sinceramente non mi entusiasma... l'obiettivo è molto deludente (i bordi sono alquanto confusi, per non parlare delle aberrazioni), ma non è questo che interessa qui.

Ti dispiacerebbe dirmi i settaggi che hai usato in fase di scatto o le correzioni apportate in PP ?
Gli scatti che ho fatto con la mia D300 alle alte sensibilità mi sembrano migliori (tutti fatti con i settaggi di default e con NR OFF); ho l'impressione che tu abbia esagerato con la MdC... sbaglio ?

Inviato da: Nessuno il Nov 29 2008, 07:35 PM

Guardandola da clikon non entusiasma neppure me
non ho fatto gran che solo
controllo immagine: neutro
nitidezza 4
contrasto +1
luminosita 0
saturazione+1
tonalita 0
tutto il resto off

Inviato da: sambofoto il Dec 1 2008, 06:54 PM

Ieri: cerimonia di inaugurazione Presepe sul Porto Canale di Cesenatico
3200 ISO 24-85/2.8-4

Inviato da: danardi il Dec 1 2008, 07:16 PM

Della serie volemose male.. un test di cattiveria contro tutta l'attrezzatura

D200 ISO3200 con 20mm a f2.8 1/10s a mano libera con fonte di luce all'interno dell'inquadratura..


crop


crop dopo esser passato sotto le grinfie di noiseware

Inviato da: Franco_ il Dec 1 2008, 08:44 PM

Volemose male ? E perchè ?

Preferisco di gran lunga l'immagine "rumorosa", l'altra sa di artificiale e di plasticoso.

Inviato da: msozzo il Dec 2 2008, 12:33 AM

D700 ISO 6400 nikkor 35 F/2 a F5 1/4 sec.

Inviato da: alebao il Dec 2 2008, 12:48 AM

ROMA!!!!!!!!! http://www.alessandrocasalini.it/roma/index.html!!!!!

Inviato da: G.L.C. il Dec 2 2008, 01:25 AM

ale, complimenti, molto belli gli scatti di roma, sono stato quasi in tutti i posti che hai fotografato e devo dire che molte delle inquadrature che hai scelto sono davvero suggestive e originali.

Inviato da: Alessandro Casalini il Dec 2 2008, 10:07 AM

Grazie mille Guido, Roma è talmente piena di bellezza che per forza di cose qualcosa di decente esce, è come una palestra per un fotografo!!!!!

Ciao, Alessandro.

Inviato da: Stidy il Dec 2 2008, 10:24 AM

Già postata in obiettivi....

D700, 14-24 - 40" @ 3200 ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=180624 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4921b35076ba9_picture6.jpg.jpg

Inviato da: Franco_ il Dec 2 2008, 11:58 AM

Ciao Alessandro, devo dire che in palestra hai fatto degli ottimi esercizi, bravo !

A proposito ora capisco che fine ha fatto il sole, lo hai portato via tu... qui no se ne può più di pioggia... e quando non grandina

Inviato da: danardi il Dec 2 2008, 01:19 PM

strabiliato

Inviato da: Gufopica il Dec 2 2008, 01:27 PM

SEMPLICEMENTE STELLARE!!!!!!!
i miei piu sentiti e sinceri complimenti.
lodi lodi lodi

ti volevo chiedere cavalleto 40secondi...scatto remoto...
ciao grazie

Inviato da: logitech61 il Dec 2 2008, 09:13 PM

Beh... ciao a tutti !! Inserisco uno scatto fatto al concerto di Jon Gomm. 1600 iso, 17-35


f.2,http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187184 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493595ff24c3e_RIT3272.jpg8

Inviato da: logitech61 il Dec 2 2008, 09:31 PM

Un altro fatto per provare. Niente di che naturalmente !!


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187187 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49359a9093041_RIT3284.jpg

Inviato da: griphus66 il Dec 2 2008, 09:49 PM

Prova notturna D90 - Fatta al volo - no cavalletto (quasi camminando)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187206 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49359e18cfb79_Perugia.jpg

Inviato da: Alessandro Casalini il Dec 2 2008, 09:58 PM

Hehe, guarda Franco... se l'ho portato via devo averlo perso per strada perchè anche qui sono giorni che o piove o grandina!!!!!!!

Grazie

@ Stidy: Semplicemente spettacolare!!!

Ciao, Ale.

Inviato da: Gufopica il Dec 3 2008, 07:45 AM

ciao come idea la trovo buona e anche la foto in se mi piace

Inviato da: Stidy il Dec 3 2008, 11:24 AM

@ Danardi, Alessandro: grazie.

@ Gufopica: grazie... Si cavalletto Manfrotto 055, scatto remoto MC-36, presollevamento dello specchio.

@ Logitech 61: complimenti, bell'idea e bell'atmosfera della prima, quella con le patatine mi piace molto per il colore e lo sfocato delle bottiglie sullo sfondo..

@ Griphus: ottima resa direi!

Ne posto un'altra fatta sempre nello stesso posto (conviene ingrandirla, ho visto che colori e dettaglio dell'anteprima sono parecchio falsati).

D700, 14-24, 35"@2,8 - 1600 ISO:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=180623 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4921b2fa499d8_picture5.jpg.jpg

Inviato da: Franco_ il Dec 3 2008, 12:03 PM

Molto bella, complimenti Stidy.

P.S. Ammazza quanto è rumoroso il cielo...

Inviato da: Alessandro Casalini il Dec 3 2008, 07:57 PM

Bella anche questa!!!!!

Questa è un ISO5000, barato .... si, perchè è a ISO 5000 ma riequilibrato in post perchè sarebbe bastato un ISO 2500


Ciao, Ale.

Inviato da: Alessandro Casalini il Dec 4 2008, 12:24 PM

Visto che ci sono dei cielisti..... qualcuno conosce il nome di questa costellazione e sa indicarmi un metodo per prendere qualche riferimento?!?!?!?

ISO10000 2,2s f4 200mm, riabbassate le ombre.

Ciao, Alessandro.

Inviato da: ryo il Dec 4 2008, 01:08 PM

E' la Cintura di Orione (le tre stelle equidistanti sulla stessa retta) con M42 (famosa nebulosa situata "nella" Spada di Orione.
Ciao
Marcello

Inviato da: Alessandro Casalini il Dec 4 2008, 01:21 PM

Ciao Marcello, grazie per l'indicazione! Le tre stelle luminose sono quelle in alto a sinistra e la nebulosa è quella in basso-centro a destra???

Inviato da: ryo il Dec 4 2008, 01:32 PM

Si! La costellazione, nella sua interezza, è molto più grande di quanto non appaia dalla tua bellissima foto. E' tra le più belle (a mio giudizio) e tra le più facili da osservare tra tutte le costellazioni esistenti.
E' situata tra Sirio, in basso sulla sinistra (il cane di Orione) e il Toro (in alto a destra), posto da Poseidone a difesa delle Pleiadi (situate, appunto, nella costellazione del Toro).
Per riprenderla nella sua interezza, con il formato 24X36, è necessario un 50mm.
La costellazione comprende anche le braccia e l'Arco di Orione, naturalmente posti più in alto rispetto alla tua foto.
Marcello

Inviato da: vibordi il Dec 4 2008, 07:39 PM

6400 iso D700
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187937 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49382380ac608_afidi.jpg

Inviato da: eao.aie il Dec 4 2008, 08:08 PM

Ciao a tutti...Approfitto di questa discussione per proporvi questo scatto ad Iso alti e chiedervi consiglio. Gli ISO alti della D80 sono quello che sono,si è visto. Però ero in giro per Londra con la mia D80 e il 18-70 del Kit e non è che potevo perdermi la foto.
Tralasciando il fatto che non mi va neppure di ingrandire a 100x...il rumore che si vede così è secondo voi migliorabile senza andare a rovinare le luci e i colori?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187952 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493827bd6ed2e_DSC7047.jpg

Inviato da: Alessandro Casalini il Dec 4 2008, 08:26 PM

Grande Marcello, ti ringrazio moltissimo!!! Sul versante cielo sono di una ignoranza indicibile e, se permetti, vorrei approfittare della tua consulenza chiedendoti invece come si chiama quell'agglomerato di stelle in alto in questa foto che ti posto.

Ciao, Alessandro.

Inviato da: ryo il Dec 4 2008, 11:09 PM

Ciao, sono le Pleiadi di cui ti ho parlato prima. Le poverelle sempre inseguite da quel gran "porcellone" di Orione. Si trovano nella costellazione del toro.
Per una corretta visione del cielo, ti consiglio questo programmino gratuito (demo illimitato nel tempo, ma con alcune irrilevanti funzioni bloccate): SkyMap Pro 8
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_costellazioni
Da questo link, invece, puoi trarre molte informazioni utili.
Ciao
Marcello

Inviato da: Alessandro Casalini il Dec 5 2008, 09:36 AM

Grazie Marcello, sei un grande!!!

Ciao e scusate l'OT

Alessandro.

Inviato da: Stidy il Dec 5 2008, 10:20 AM

Scusa Alessandro, stai usando un telescopio?
Sono curioso perché piacerebbe anche a me fare qualche prova.

Inviato da: Alessandro Casalini il Dec 5 2008, 10:29 AM

Ciao, no.... sono fatte con l'80-200 f2,8.


Bisognerebbe avere il RAW per valutare bene, da questo sviluppo sembrerebbe presente anche del micromosso....
Ciao, Ale.

Inviato da: Stidy il Dec 5 2008, 10:30 AM

Accidenti, complimenti!

Inviato da: hausdorf79 il Dec 5 2008, 02:28 PM

D3 @ 1600 ISO, 85 1.4 @f/2.Luce ambiente.

Inviato da: Alessandro Casalini il Dec 5 2008, 03:27 PM

Meravigliosa Giuseppe!!!!

Inviato da: Franco_ il Dec 5 2008, 04:04 PM

La D80 a 1600 ISO si comporta molto dignitosamente.
Il problema di questa foto è il fatto di essere micromossa (hai scattato ad 1/15" a 18mm, mentre sarebbe stato necessasio un tempo di circa 1/30").
Ad aggravare le cose ci sono Nitidezza e Contrasto settati su ALTO, una vera mano santa per il il rumore...

Inviato da: eao.aie il Dec 5 2008, 04:49 PM

Ciao grazie per le risposte,il tempo di sicurezza è una delle cose che ho tralasciato. Lo avevo impostato a 1/30 di secondo però poi l'immagine non mi piaceva...ed ho cercato di fare del mio meglio appoggiandomi. So che non è il massimo per avere una bella foto,ma è il max che potevo fare in quel momento.Non avendo nulla a parte la macchina.
Per le impostazioni Nitidezza e Contrasto invece cado dalle nuvole. Premetto che mi piacciono foto molto contrastate,se mi dimentico di impostarlo Alto in camera di norma lo faccio poi in PP.
Il consiglio quindi se devo scattare ad alti ISO è quello di metterli bassi o su normale e poi max provare a fare qualcosa in PP?
Mannaggia troppo giovane per fare le fotografie...mio padre me lo dice sempre! Ah ah ah
Grazie ancora...
Stefano

Inviato da: Franco_ il Dec 5 2008, 04:59 PM

Si. Comunque se scatti in NEF questi parametri puoi modificarli anche in PP.
Quello che è impossibile modificare è il tempo di scatto. A questo occorre dedicare particolare attenzione: una foto mossa (o sfocata, malcomposta) o con esposizione sballata (a meno che l'errore non sia piccolo) non è recuperabile nemmeno scattando in NEF ed resta buona solo per il cestino.

Approfitta del fatto che con le fotocamere digitali si possono fare scatti di prova a costo zero.

Essere giovani vuol dire avere tanto tempo davanti per imparare...

P.S. Chiedo venia per l'inquinamento della discussione

Inviato da: fastt81 il Dec 7 2008, 02:49 PM

Ieri ho portato a casa la mia nuova d700 (felicissimo) e ho provato a fare qualche scatto in questi famosi alti iso!!! Ne ho sentito talmente tanto parlare che sono diventato curioso!! Ovviamente non badate alla composizione (purtroppo sono influenzato e non posso ancora uscire di casa). La foto è scattata con il cinquantino a f1.8 1/50 iso 1600 se non sbaglio!! Una consiglio volevo da voi!!! Le impostazioni di nitidezza contrasto etc etc per avere meno rumore come potrebbero essere impostate? è meglio sovraesporre un pochino se si può e recuperare dopo in PP?

Inviato da: stevross il Dec 7 2008, 03:04 PM

complimenti, magnifico scatto!

Inviato da: Flight13 il Dec 7 2008, 10:25 PM

Ciao a Tutti qualche scatto dal motorshowhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=189112
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_493c37c1430d8_DSC2638.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=189111
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_493c37b0c06f6_DSC2668.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=189114
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_493c38dd2d084_DSC2768.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=189126
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_493c3baf7fe9e_DSC2766.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=189115
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_493c38ec46bc2_DSC2670.jpg

Inviato da: raffer il Dec 7 2008, 10:36 PM

Adesso ho capito perchè mio figlio è voluto andare al MotorShow!

Raffaele

Inviato da: Flight13 il Dec 8 2008, 08:41 AM

Ciao
Egi

Inviato da: anselmojose il Dec 8 2008, 02:08 PM

D300,Sigma 18-200mm OS,focale 65mm,1/20-f/9,comp +0,33,semispot,prioritá diaframma,ISO 3200,bilanciamento del bianco su tugsteno.Non male per essere fatta con un tutto fare e poi il sigma e ad una distanza di +20metri



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=189330 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493d1a15c0863_DSC6742.jpg

Inviato da: amemas il Dec 8 2008, 03:10 PM

Nikon D700, Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF Macro, focale 80 mm. f: 8 1/125 sec, ISO 5000 (nr su alti ISO: normal)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=189340 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493d23eb595bf_AME0472.jpg

Amedeo

Inviato da: Flight13 il Dec 8 2008, 05:09 PM

Molto bella. Complimenti

Inviato da: potamino il Dec 9 2008, 05:12 PM

5000 iso. Nikon D700. 50mm f1,4 a f2,2


Stessa in Bianco e Nero

Inviato da: fagioletti il Dec 11 2008, 05:12 PM

Sono ammesso con due umili scatti di D300 con 17-55 a 1600ASA...
come sono usciti dalla mamma...
giudizio

Inviato da: fagioletti il Dec 11 2008, 05:58 PM

mi ero dimenticato il secondo scatto_mexico!_

Inviato da: danardi il Dec 11 2008, 06:13 PM

su questa sembra "pesante" il rumore

Inviato da: Franco_ il Dec 11 2008, 08:44 PM

Non parlerei di rumore, piuttosto di grana, grossa, eccessivamente grossa... Si tratta dei jpg così come usciti dalla D300 o di jpg ottenuti dal NEF ?

Inviato da: fagioletti il Dec 11 2008, 09:20 PM

usciti dalla D300 in NEF e trasformati in jpg con nx2 nessuna modifica o miglioramento, che mi dici franco?

Inviato da: fagioletti il Dec 11 2008, 10:56 PM

sugli originali in NEF tutto altro effetto, stasera viste su un monitor da 21 in jpg non rendono merito, domani metto i NEF

Inviato da: Gufopica il Dec 12 2008, 08:20 AM

complimenti a tutti per gli utlimi scatti posati.
davvero ben fatti!
complimenti ancora
Matteo.

Inviato da: nikon_d40 il Dec 12 2008, 08:58 AM

Salve,
ritengo che le immagini ad alti ISO prodotte da D700 e D3 siano eccezionali. La D700 e' stata a lungo la macchina dei miei sogni: un sensore con un numero di MP non esagerato, un corpo macchina snello e un capacita' di arrivare a 3200/6400 ISO con rumore bassissimo. Spero un giorno di possederne una. Per il momento mi accontentero' (si fa per dire) di prendere una D300!
Faccio solo una piccola considerazione: credo che gran parte del risultato in condizioni di poca luce dipenda dalle lente. E ritengo che una buona parte del risultato della foto e' legata all'espressivita' del soggetto, che in alcuni casi fa' dimenticare un po' di rumore in piu'. Qui

http://www.flickr.com/photos/nefphoto/

potete trovare il mio personale contributo alla discussione. Tutte le foto della sezione Concerts sono state realizzate con D40 a 800ISO e 70-300 VR. Ritengo il risultato piacevole (soprattutto in stampa), anche se probabilmente con la D700 sarebbero state molto piu' belle !!!

Inviato da: Franco_ il Dec 12 2008, 09:11 AM

Sono curioso...

Inviato da: fagioletti il Dec 12 2008, 10:04 AM

Come posso caricare i NEF che superano i 10MB

Inviato da: ergassia il Dec 12 2008, 10:13 AM

Buondì a tutti,
bel thread, complimenti!
Inserisco anch'io un piccolo contributo.
D3 + 105 micro a 1600, mano libera.

Luigi

Inviato da: Franco_ il Dec 12 2008, 10:28 AM

Appoggiali su un server esterno (come www.savefile.com o www.mediafire.com) e poi forniscici il link

Ne approfitto per complimentarmi con ergassia

Inviato da: Giorgino69 il Dec 12 2008, 10:35 AM

Complimenti veramente!!!! Assolutamente bella!!!

Ciao

Giorgio

Inviato da: fagioletti il Dec 12 2008, 12:01 PM

http://www.savefile.com/files/1927111

http://www.savefile.com/files/1927112

sono in attesa di un tuo giudizio

Inviato da: Gufopica il Dec 12 2008, 01:22 PM

complimenti concordo
la trovo davvero ottima.

Inviato da: danardi il Dec 12 2008, 02:20 PM

Altra storia decisamente..
Qualcosina c'è.. ma in confronto alla mia amata è trascurabile

Domandona a questo punto: come generare JPG che non danneggino così l'immagine?

Inviato da: Franco_ il Dec 12 2008, 02:25 PM

Grazie a te.
Li sto scaricando, ma purtroppo tra poco dovrò uscire, spero di poterli vedere nel tardo pomeriggio.

Ciao

Inviato da: Salvo40 il Dec 12 2008, 02:39 PM

Buondì a tutti,
bel thread, complimenti!
Inserisco anch'io un piccolo contributo.
D3 + 105 micro a 1600, mano libera.
Luigi
Stupenda questa foto complimenti è fantastica.........notevole la composizione è stupenda l'ora di scatto.
"mi ha sorpreso sia la definizione che l'estesa profondità di campo"
P.S. sulla cornice in basso a dx hai riportato i dati di scatto 1/20 f/2.8 con 105 mm........
"sinceramente non credevo che con quella apertura si riuscisse ad ottenere una così estesa profondità di campo" .....ed ancora....... "1/20s con un 105 mm a mano libera con una definizione da urlo"........sinceramente per mia ignoranza ero convinto che per poter ottenere tale risultato era d'obbligo il cavalletto..........ma......... "c'è sempre da imparare".......ti rinnovo i complimenti

Inviato da: fagioletti il Dec 12 2008, 03:35 PM

Felice di ricevere un tuo commento

Inviato da: Alessandro Casalini il Dec 12 2008, 05:15 PM

WOW, bellissime foto!!!

Queste sono della D700+50 AFD f1,4, ISO6400.

ISO3200




Ciao, Alessandro.

Inviato da: Franco_ il Dec 12 2008, 05:30 PM

Ciao, ho guardato i NEF.
Secondo me il problema del 2073 è dato principalmente dal WB.
A quell'ora ci sono luci con diverse temperature colore ed il WB AUTO non può di certo fare miracoli.
la fontana al centro mi sembra affetta da una dominante giallo-arancio.
Io sono intervenuto ad occhio impostando con NX il WB su incandescenza a 2850 °K, poi ho leggermente modificato il C.I. Standard portando la regolazione rapida a -1.
Certo, ci fosse stata una zona grigia sulla quale fare il bilanciamento sarebbe stato maglio...
Confrontando al 100% l'originale e l'attuale mediante Visualizza => Confronta => Confronta con l'originale si nota come il rumore presente sulla facciata del palazzo in basso a sinistra è praticamente scomparso. Quella che rimane, anche nel cielo, è una grana accettabile.
Ovviamente puoi provare altri C.I. come D2Xmode1 e giocherellare con i cursori relativi al C.I. selezionato per migliorare ulteriormente le cose. La cosa importante è non perdere dettagli nelle ombre e nelle alte luci, quindi occhio all'istogramma.

Per quanto riguarda la 1932 prova con il C.I. Neutra, secondo me si adatta anche meglio al soggetto... Anche qui fai il confronto con l'originale soprattutto nella zona del collo sotto al mento.

Mi piacerebbe sapere che ne pensi.

Ovviamente questo è il mio modesto parere; se qualcun'altro volesse dire il suo sarebbe il benvenuto.

P.S. sarebbe stato meglio affrontate l'argomento in una discussione separata, per evitare inquinamenti

Inviato da: hausdorf79 il Dec 12 2008, 08:46 PM

D3 @ 1600 ISO, 85 1.4 @1.4

Inviato da: Gufopica il Dec 13 2008, 10:00 AM

semplicemente immensa!!!!
non aggiungo altro

Inviato da: fagioletti il Dec 13 2008, 10:47 PM

Franco grazie mille per i tuoi suggerimenti, sono utilissimi, per quanto riguarda il post non sono un mago ed ho mille cose da impare, sinceramente mi servirebbe lavorare al fianco di qualcuno come te.
Ora sto iniziando ha capire che forse qualcuno i miricali li fa in post, anche quando dichiara come usciti dalla camera...
Se passi da Terni ci andiamo a fare qualche scatto insieme.
Te di dove 6?

Inviato da: Paolosil il Dec 14 2008, 08:22 AM

Ho una D200, so che non può competere agli alti ISO con d300 d700 od oltre, però questi due scatti a 800 ISO mi paiono cmq passabili nel primo non vedo rumore, il secondo nella parte più scura.

1^ elementare, esercizi di scrittura, 50 f1,4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191697 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4944b3ec0641b_DSC0008.jpg

Un aiuto dal gatto, 12 24 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191696 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4944b35b837b5_DSC0140.jpg

Inviato da: Franco_ il Dec 14 2008, 10:40 AM

Ciao, sono di Roma.
Non ci sono molte possibilità che passi dalle tue parti, è più facile sia tu a venire dalle mie
nel caso fatti sentire.

P.S. Li hai provati i miei suggerimenti ? Quelli che ti ho suggerito non sono smanettamenti, ma solo impostazioni diverse, più adatte al contesto...

Inviato da: marco.quarello il Dec 15 2008, 08:12 AM

Scattato con d700 iso al massimo 25000 mano libera 200 mm 

Non credo che arrivero' mai ad utilizzare questo valore pero'!!!!

Inviato da: fagioletti il Dec 15 2008, 09:08 AM

Grazie ti risposto con MP

Inviato da: Gufopica il Dec 15 2008, 10:15 AM

cmq lo trovo notevole..pur essendo in condizioni estreme...

Inviato da: Ragotan il Dec 16 2008, 12:30 AM

primi esercizi high iso in casa con una lampada basso consumo da 25 watt:

d700+sigma 24-70

la prima:

f. 2,8 1/60 iso 4000 - 70mm


la seconda:

f. 2,8 1/80 iso 5000 - 65mm

Inviato da: Gufopica il Dec 16 2008, 08:00 AM

davvero ottime complimenti.
e con un sigma...che reputo questo 24-70 ottimo...
davvero complimenti

Inviato da: Ragotan il Dec 16 2008, 09:41 AM

grazie, ma ritengo che gran parte del merito sia della macchina.

giuro che non pensavo si potessero ottenere questi risultati se non tramite pp


mi sono dovuto ricredere in quanto quelle foto sono semplicemente convertite in jpg

Inviato da: Gufopica il Dec 16 2008, 09:42 AM

ci credo..
proprio cosi anch'io alle volte rimango della mia d3..il piu delle volte..
ancora complimenti.

Inviato da: Franco_ il Dec 16 2008, 12:02 PM

Nella seconda c'è una evidente dominante verde; anche se il Sigma ci mette un pò del suo rivedrei il WB...

Inviato da: danardi il Dec 16 2008, 12:07 PM

OT:
Che i sigma regalino dominanti (specie verdi appunto..) è risaputo.
Ma il WB auto non dovrebbe accorgersene e compensare?

Inviato da: Black Bart il Dec 16 2008, 12:17 PM

Credo proprio tu sia fuori strada,il WB serve ad altro...

Comunque in passato ho usato qualche volta dei Sigma ma non mi sono mai accorto di dominanti...

Omar

Inviato da: Franco_ il Dec 16 2008, 12:32 PM

Scaricati Raw Therapee (è gratuito): consente di modificare il WB anche sui JPG. Prova il WB AUTO (in alto a destra) o con il punto di grigio, vedrai che la maglietta della bimba diventa più bianca ma soprattutto la mano della zia diventa di un color carne molto più naturale...

Inviato da: Marco1961 il Dec 16 2008, 12:45 PM

Roma - Staz.ne Termini
D3 --- 17-35 ---

Inviato da: Ragotan il Dec 16 2008, 12:48 PM

ma la maglia è rosa pallido.......cmq non l'ho proprio toccata......ora vedo un pochino.....

Inviato da: Ragotan il Dec 16 2008, 01:04 PM

così?

Inviato da: danardi il Dec 16 2008, 01:06 PM

Cioé?

Inviato da: Franco_ il Dec 16 2008, 01:12 PM

Hai ragione, ho scritto più bianca, in realtà è rosa pallida... così insomma

P.S. ho toccato solo il WB...

Inviato da: Gufopica il Dec 16 2008, 01:16 PM

cosi mi sembra sia davvero ok!
perfetta..
complimenti all'autore ancora e
a Franco..
grandi

Inviato da: Gufopica il Dec 17 2008, 08:45 AM

ciao a tutti
come vi sembra..



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192923 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4948a8ac78f6d_RidimensionadiDSC1516copia.jpg

Inviato da: Ragotan il Dec 17 2008, 09:28 AM

molto bella, molto pulita !


ma è scattata con la d3?

exif?

Inviato da: Gufopica il Dec 17 2008, 09:32 AM

ciao grazie
si d3 +24-70
grazie davvero.

Inviato da: GP53 il Dec 17 2008, 06:26 PM

Bravo Marco; è una foto decisamente d'effetto, dovuto soprattutto ai sei spicchi cuneiformi che confluisono nel medesimo punto. Però l'uomo che corre è stata pura fortuna, dì la verità...

Ma è ancora in vigore la legge che vieta riprese nelle stazioni ferroviarie? Ricordo che una decina d'anni fa un amico ebbe delle noie da un capostazione mentre stava scattando alcune foto, giocate su prospettive come potrebbero essere le tue (grandangolo con locomotiva in primo piano, vagoni sfuggenti, ecc.). E' vero che il buonsenso nell'applicare certe diposizioni forse si sta facendo strada, ma se ti sorprende qualche graduato zelante...
Mah, meglio comunque farle alla stazione d'arrivo, così almeno non perdi il treno

Gianni

Inviato da: Marco1961 il Dec 17 2008, 10:38 PM

Ciao GP53.
Grazie dei complimenti ma devo essere sincero a quei 6 spicchi cuneiformi non ho pensato davvero anche perchè l'ultima striscia è il punto limite dove potermi esporre per prendere i treni e parte dei binari prima di finire appunto nei binari
M'è venuta così davvero, non è falsa modestia ma è la realtà. fotografo molto istintivamente.
Mi piaceva il tutto, scena colori e ho scattato badando solo che la foto venisse allineata all'orizzonte servendomi dell'apposita funzione.
L'omino che corre? è capitato li per caso anche lui.

Non sò che dirti riguardo a questa regola nelle stazioni, l'apprendo ora leggendo ciò che hai scritto.
Stavo partendo per Zurigo Giovedì scorso e mentre aspettavo il treno mi sono fatto un giretto macchina al collo scattando qua e la.
Sarà che sono quasi due metri ma non m'ha detto nulla nessuno
stazione non ti temo.


Di nuovo grazie GP53.
Buon Natale.

Inviato da: danardi il Dec 18 2008, 12:16 AM

la settimana scorsa a roma volevo fare il visto e rivisto scatto della metro che passa dalla stazione con passanti in attesa... un tizio della sigurezza mi ha impedito di farlo e non mi ha mollato un attimo finché non sono andato via.. :(

Credo semplicemente che essendo luoghi di lavoro non si possano fare riprese/foto.. ma oggi come oggi.. gente col telefonino riprende qualsiasi cosa senza essere disturbato, e uno che cerca di imparare a scattare deve avere noie.. :(

Inviato da: GP53 il Dec 18 2008, 03:53 AM

Ciao Marco,

sì ma guarda che anch'io al tuo posto sarei stato colpito dalla scena in quanto tale e avrei scattato istintivamente. Non penso proprio che seduta stante avrei notato quello che solo dopo, osservando la fotografia, si può notare come riuscitissimo anche se involontario effetto geometrico...
Quanto all'omino affannato, diciamo che anche lui ha dato il suo inconsapevole contributo alla riuscita di questa bella fotografia...

La questione del divieto, che vale anche per le stazioni aeroportuali, mi pare risalga alla fine degli agli anni '30, non so se in coincidenza con l'entrata in guerra o qualche anno prima. Si voleva in tal modo proteggere obiettivi potenzialmente sensibili, evitando che il "nemico" potesse acquisire informazioni (fotografiche o cinematografiche) da "studiare" con calma. Certo, il viaggiatore-spia nemico avrebbe comunque potuto osservare impianti, strutture, dislocazioni e quant'altro, ma avrebbe potuto far affidamento solo sulla memoria visiva...

Oggi come oggi se fai una foto ad un amico o a un famigliare sulla banchina di una stazione penso che nessuno ti dica niente, ma perchè viene interpretata come foto ricordo, però se ad esempio ti chini per inquadrare in primo piano il muso di una locomotiva c'è forse da stare un po' attenti...

De resto, come anche ci racconta Danardi nel post successivo, sembrerebbe vietato anche nella metropolitana (e non penso perchè si tratti di un luogo di lavoro...).

Quanto a Zurigo, lì starei veramente attento
Facciamo così, Marco: alla prossima occasione scatta qualche foto quando riparti da quella stazione e poi ci racconti appena rientri a Roma. Subito oppure un paio di settimane dopo, quando ti rilasciano

Buon Natale anche a te.
Gianni

Inviato da: Ragotan il Dec 18 2008, 02:31 PM

cosa ve ne pare?

zio e nipotina testa a testa

lei damigella nel giorno del matrimonio di mia sorella

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193274 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494a45ac4cfc0_testaatesta.jpg



d700
24-120 vr
120mm iso 1250 f 5,6

Inviato da: Gufopica il Dec 18 2008, 02:38 PM

non è male.

Inviato da: Ragotan il Dec 18 2008, 02:39 PM

il fotografo di mia sorella mi ha fatto fare "un giro" con il meraviglioso 14mm:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193278 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494a4785867f4_DSC0460.jpg


pareri?


d700
af-s 14mm
f. 3,2 1/50 iso 2000

Inviato da: Gufopica il Dec 18 2008, 02:50 PM

ciao per quanto riguard inquadratura e perfezione iso..nulla da dire..
complimenti.
per il resto la trovo una foto normale..

Inviato da: Ragotan il Dec 18 2008, 02:58 PM

ho notato che i colori delle foto risultano meno saturi qui sul forum........eppure il monitor dal quale guardo è lo stesso ! !

grazie gufopica, si lo so è una foto come tante altre è solo che resto così ogni volta che vedo quello che può tirar fuori questa macchina e poi, sai che bello il 14mm?


peccato per sti colori sul forum....

backstage trucco sposa


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193277 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494a477e6e696_DSC0233.jpg



d700
af-d 50mm 1,8


f. 2 1/80
iso 800

Inviato da: Batman62 il Dec 18 2008, 10:53 PM

Questo scatto l'ho eseguito con il 20-35 2,8 af a 3200,spesso non posso credere a tanto con la mia D3,il bello è anche il dettaglio che resta inalterato.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193387 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494aaea3b092e_VVV33201.jpg

Inviato da: maverikxxx il Dec 19 2008, 01:25 AM

Bhe......... vorrei parteciparvi anch io con la mia D90.......Che ne dite? Acquistata appena da 2 giorni
D90 -3200 iso-
p.s Se la foto che vedete è sotto esposta è colpa del monitor del mio notebook non riesco a fare una caibrazione senza sonda.....

Inviato da: GP53 il Dec 19 2008, 05:11 AM

Foto interessante; atmosfera resa perfettamente. Che posto è?
Obiettivo strepitoso, direi, vista la scarsa illuminazione e la resa, anche cromatica, nonostante fosse quasi a tutta apertura. Ottimi dettagli degli affreschi anche agli angoli.

Gianni

Inviato da: Gufopica il Dec 19 2008, 08:03 AM

ciao lo so la macchina è strepitosa..
e il 14-24 è ottimo...prossimo mio arrivo..
ora mi diverto con il 24-70 certamente più utilizzabile..credimi.
questa foto mi piace..davvero.
la trovo ottima..
solo un po scuretta.

Inviato da: Ragotan il Dec 19 2008, 08:14 AM

ciao gianni, grazie.....

il posto è meraviglioso per davvero, si trova a nola (NA) ed è l'antico refettorio del convento di sant'angelo al palco.

Inviato da: Ragotan il Dec 19 2008, 08:20 AM

no gufo, l'obiettivo era il 14 fisso.....sicuramente fuori dalla mia portata, almeno per un pochino di tempo dopo la botta della d700 e del 24-70 in arrivo

la foto del trucco mi è piaciuta così proprio per dare importanza a quel fascio di luce sotto gli occhi di mia sorella ed alla posa della truccatrice (anche se le foto sul forum appaino con colori ed intensità diverse da come le vedeo normalmente.....ma a te non succede?)

Inviato da: Gufopica il Dec 19 2008, 09:18 AM

scusa credevo il 14-24..ho capito male...
il 14 fisso!!!cavo.....li...
è si davvero incredibile...non so ma costicchia vero...lo sai...
per il resto si trovo proprio nella foto quello che sopra riporti...il fascio di luce ottimo.
per il resto anch'io per ora devo stare tranquillo d3 24-70 e sb900!
cmq per il discorso foto anche a me alle volte sembra faccia ciò che tu dici..
strano vero?

Inviato da: Nessuno il Dec 21 2008, 08:05 PM

ma non si parlava di iso???
una foto fatta al volo con D300 , 2500 iso

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194446 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494e91c1aeab8_iso2500.jpg

Inviato da: cecco.77 il Dec 21 2008, 10:21 PM

quoto... è una legge volta a tutelere gli obiettivi militari... una legge piuttosto assurda perchè con la miniaturizzazione attuale delle componentistiche digitali ci vorrebbe molto poco a fare una ripresa sufficientemente dettagliati, senza dare nell'occhio, poi per avere una visione d'insieme basterebbe andare su google maps.

Anche io fui scoraggiato anni fa, dentro termini, dalla polizia ferroviaria, che con cortesia, mi chiese cosa stessi facendo.
Non ci mise molto a capire che non ero un terrorista, ma mi chiese comunque di evitare.. d'altronde era il suo lavoro ed era una norma che era tenuto a far rispettare. Sapendo fosse vietato, mi scusai e andai via.
In ogni caso a volte basta chiedere l'autorizzazione a chi è preposto a sorvegliare, che si sente responsabilizzato, e capisce che non avete brutte intenzioni.

tornando in topic... stavo pensando all'acquisto di una d300.. però dopo aver visto le foto agli alti iso delle due sorellone.. cavolo.. no non posso

poi tutti gli obiettivi da ricomprare... no non si può....

Inviato da: Fotografo92 il Dec 22 2008, 01:53 PM

Salve Amici, vorrei farvi vedere una mia foto fatta con la D300 e il 18-200
Lo so, non è un bell'obiettivo, ma per ora ci arrangiamo.

Ottica= 18-200mm
Area messa a fuoco= 9 punti
Diaframma= F/3.5
Tempo di posa= 1/50
ISO=3200
Esposizione= Spot

Sono un diciasettenne, proveniente dalla pellicola, con la F70 di mio padre ho scattato centinai di foto, e adesso ho deciso di fare il salto di qualità passando al digitale, spendendo un capitale con la D300.
Spero che vi piaccia la foto.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194701 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494f8d378b5db_DSC5595.jpg

Inviato da: pacio77 il Dec 22 2008, 08:29 PM

17 anni? ?Complimenti!Se questo è il tuo inizio col digitale direi che comiciamo proprio bene!Anche come attrezzatura sei messo bene,e di certo non definirei in 18/200 con "non è un bell'obbiettivo",visto che al momento non credo che nelle sue focali ci sia di meglio sul mercato!
Avanti cosi,complimenti
Fausto.

Inviato da: Fotografo92 il Dec 23 2008, 09:18 AM

Ti ringrazio Pacio77, posto quest'altra foto che ho reso in bianco e nero.
L'ho scattata in palestra al mio amico Fabrizio, l'ho voluta rendere in bianco e nero per dare un aspetto migliore, cosa ne pensate, posto anche quella a colori, così mi dite la reale differenza.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194998 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49509c209ec81_DSC5024.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195007 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49509e3b45416_DSC50242.JPG

Inviato da: blade_71 il Dec 25 2008, 04:35 PM

Buon Natale al Club 6400 e un minimo di PP 

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195625
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4953a16de630b_D3N200812136086.JPG

Inviato da: tosk il Dec 26 2008, 12:51 PM

Già postata in sport
2000 iso

Inviato da: giannizadra il Dec 28 2008, 04:46 PM

Presepio vivente di Premolo (BG).
D3, 6400 ISO, NR-Off, 17-35, 19mm, f/3,2:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=196762 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49579f44ee1b6_DSC6672.jpg

Inviato da: nicolamilani il Dec 28 2008, 06:37 PM

...quasi quasi mi vergogno un po' con solo 1600 ISO... appena uscita dalla D50, AF-D 85 f/1.8, f/1.8, 1/60, WB AUTO. Scattata in casa, con lampada ad incandescenza. Sviluppata in Capture modificando il bilanciamento del bianco, un po' di S nella curva di luminosità, maschera di contrasto intensità 10 e raggio 2. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate del bilanciamento del bianco: può andare?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=196807 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4957b7d5857a9_S3DSC0021c.jpg

Un saluto.

PS: un per l'ultima di Gianni.

Inviato da: GP53 il Dec 28 2008, 06:41 PM

Straordinaria, assolutamente straordinaria!!!


Perfetta nella composizione, incredibile la resa della macchina a 6400.

Che modo di area AF hai usato? Bilanciamento del bianco?

Gianni

Inviato da: giannizadra il Dec 28 2008, 06:57 PM

AF-singolo, con fuoco (se ricordo bene) sul volto della donna.
WB Auto, con lieve correzione in PP ( contagocce sulla tovaglia bianca) con CaptureOne4 sul NEF.
L' originale era appena più caldo e per certi versi preferibile, tanto che ero incerto se postare quello.

Inviato da: giannizadra il Dec 28 2008, 07:32 PM

Non avevo letto la domanda: con luci al tungsteno è preferibile settare il WB su tungsteno, o intervenire in post: il WB-Auto ha lavorato piuttosto bene (in nessuna DSRL corregge perfettamente con luci al tungsteno), ma vedo una lieve dominante gialla.
PS. Grazie e ciao.

Inviato da: Gufopica il Dec 28 2008, 07:35 PM

complimenti strepitosa...veramente...

Inviato da: g_max il Dec 28 2008, 07:51 PM

Buona sera a tutti voi!
Mi ci metto anche io con i miseri 6400 iso, 14-24 a 14, 1/20 sec F3.5 a mano libera... non avevo il cavalletto con me...
Ciao!

Inviato da: nicolamilani il Dec 28 2008, 08:07 PM

Grazie Gianni, molto gentile. Proverò a rimediare...
Ciao.

Inviato da: TeoVen il Dec 28 2008, 08:37 PM

Ciao Gianni,
complimenti, veramente fantastica...
Unico dubbio: come fa ad essere tutto a fuoco con diaframma f 3,2?

Da quando ho la D700, ho notato che la pdc e' minore rispetto alla D70S: e' una mia impressione?

Grazie.

Inviato da: giannizadra il Dec 28 2008, 09:10 PM

19mm di focale, con la pdc del caso.
Comunque non è tutto a fuoco.

La pdc, su FX, a parità di focale "equivalente" è inferiore rispetto al DX. Non è una tua impressione.

Inviato da: giannizadra il Dec 28 2008, 09:18 PM

PS. Errata corrige: 22mm di focale.
A 19mm ne ho un'altra quasi identica.
Confermato f/3,2.

Inviato da: Giacomo.B il Dec 28 2008, 09:21 PM

D3
Nikkor AFs 28-70 f2,8
ISO 6400


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194440 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494e90e72f656_GBA7813.jpg

Saluti

Giacomo

Inviato da: Gufopica il Dec 28 2008, 10:42 PM

strepitosa!
non aggiungo altro...
solo chiederti come avevi impostato la macchina esposimentro bilanciamento bw...

Inviato da: Arci66 il Dec 28 2008, 10:52 PM

D90 a 1600
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195329 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_495168a278651_AdriTerra1.jpg

Inviato da: TeoVen il Dec 28 2008, 11:38 PM

Tra 2 e 4 mt. ca, poco meno, a spanne...



Molto bella, complimenti.

Inviato da: TeoVen il Dec 29 2008, 12:10 AM

1600 iso - 20 mm. - f2,8 - 1/80 sec

Inviato da: Gufopica il Dec 29 2008, 08:03 AM

nitidezza perfetta.
unica cosa pende a sx!

Inviato da: danardi il Dec 29 2008, 08:19 AM

sicuro?
A me sembra bella dritta, solo non parallela al piano inquadrato (leggermente a sx del corridoio centrale) quindi con la normale distorsione prospettica.
Direi bravi tutti e due (teoven e D700)

Inviato da: GP53 il Dec 29 2008, 08:34 AM

Grazie!

Gianni

Inviato da: _Led_ il Dec 29 2008, 09:36 AM

Con l'acquisto della D700 mi era venuto in mente di cambiare il 17-35 col 14-24...

Una spesa di cui probabilmente non ho bisogno: grazie Gianni.

Inviato da: giannizadra il Dec 29 2008, 10:43 AM

Per il mio modo di fotografare, ritengo il 17-35 insostituibile.
Puoi farci un reportage completo, dal campo larghissimo al ritratto ambientato, con tutta la qualità che vuoi.
Lo preferisco all'ottimo 14-24, non mi sogno nemmeno di cambiarlo... e mi tengo anche il 14 fisso che però su FX utilizzo poco. I 104° del 17-35 sono quasi sempre sovrabbondanti.

Inviato da: Gufopica il Dec 29 2008, 01:38 PM

ciao gianni..
concordo sul fatto che il 17-35 sia un ottica strepitosa!
io sto utilizzando molto con la d3 il 24-70 che trovo altrettanto un ottica fantastica..mi sta levando tante soddisfazioni..

Inviato da: Nicola Verardo il Dec 29 2008, 02:04 PM

D700 con 14,24 mano libera 2000 iso

Inviato da: fastt81 il Dec 29 2008, 02:35 PM

ma un minimo di riduzione del rumore in capture non la fate????

Inviato da: Giacomo.B il Dec 29 2008, 02:45 PM

Esposizione SemiSpot
Bilanciamento AUTO
Iso AUTO

Personalmente non riduco assolutamente il rumore ne "on camera" ne in fase di PP, rumore che, dopo aver stampato e' quasi inavvertibile.

Saluti

Giacomo

Inviato da: giannizadra il Dec 29 2008, 02:56 PM

Né in macchina, né in post.
Tanto meno con l' NR di Capture, che toglie più dettaglio che rumore...

Inviato da: danardi il Dec 29 2008, 03:01 PM

Ma riduzione de che?? Non ti ci mettere anche te a girare il coltello nella piaga! Sui sensori FX per via delle maggiori dimensioni hanno dovuto eliminare il rumore per fare spazio..
Non cen'è, non c'è versi, non cen'è.. ci sono più coriandoli su un ccd a 200 iso che in un cmos fx a 6400

Inviato da: Franco_ il Dec 29 2008, 03:07 PM

Il rumore non lo tolgo io sulla D300, figurarsi loro che hanno una D3 o una D700

Inviato da: fastt81 il Dec 29 2008, 03:11 PM

allora forse devo ancora capire bene come funziona perché ho scatti a 4000 iso che sono molto più rumorosi dei vostri a 6400!!!

Inviato da: TeoVen il Dec 29 2008, 09:08 PM

Grazie ad entrambi.
La foto e' dritta, e' solo la prospettiva perche', come ha scritto danardi, e' la prospettiva a sx del corridoio.

La foto e' fatta con l'ottimo 20-35 che su FF e' tornato a nuova vita. :-)

Inviato da: maxvirg il Dec 29 2008, 10:52 PM

Io non ne sarei
così convinto!
Non è oro tutto ciò che riluce.
ciao
Virgilio

Inviato da: nikon2030 il Dec 30 2008, 12:24 AM

un saluto al forum,
oggi per la prima volta ho usato con la mia d300 i 3200 iso
una bella sfida non solo per l'elevata sensibilità impostata
ma anche per i tempi si esposizione; l'ottica che ho usato
è 24-70 2.8 aspetto commenti......

Inviato da: maurizioricceri il Dec 30 2008, 12:32 AM

mi pare che se la sia cavata bene questa D300 anche se in quelle in esterno potevi cambiare i parametri di scatto,la luce era più che sufficiente.

Inviato da: nikon2030 il Dec 30 2008, 12:36 AM

ciao, cosa avresti cambiato nei parametri di scatto?

Inviato da: maurizioricceri il Dec 30 2008, 01:00 AM

sicuramente avrei abbassato gli iso.

Inviato da: fastt81 il Dec 30 2008, 01:16 AM

Ragazzi chiedo il vostro aiuto!!!! Vedo immagini scattate a 6400 iso non dico perfette ma cmq con rumore decisamente ridotto mentre io non riesco ad ottenere i medesimi risultati. Potreste darmi qualche indicazione? Qui sotto metto la foto e poi metto il link per il nef della d700 se qualcuno volesse dare un'occhiata. Mi sono ricordato di aver lasciato la macchina nel profilo ritratto ma al di là della foto non credo che la cosa possa influire nel rumore giusto??? Attendo le vostre impressioni.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=197295 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_495966e3c454a_DSC1296.jpg

http://www.fileden.com/files/2008/4/5/1852898/DSC_1296.NEF

Inviato da: Franco_ il Dec 30 2008, 10:18 AM

Ciao.
Mi permetto di proporre la mia versione del tuo scatto.
Ho modificato il WB (a me il troppo giallo-arancio delle luci notturne non piace molto... è una questione di gusti), poi ho utilizzato il C.I. Neutro con nitidezza +3 e ho spento la riduzione del rumore (se l'avessi usato avrei settato Intensità 13, Nitidezza 5, Qualità migliore).
Anche se l'immagine modificata è leggermente più granulosa, mi sembra decisamente più leggibile nei dettagli e nelle ombre; controlla la differenza che c'è tra le due auto grigie sulla destra (la fiancata della Ford) e la targa della Fita Brava sulla sinistra, anche l'asfalto mostra molti più dettagli.
Confronta i due scatti con Visualizza => Confronta immagini => Confronta con l'originale e dimmi cosa ne pensi.
Avessi la D700 sarei soddisfattissimo della sua resa a 6400 ISO

http://www.savefile.com/files/1948974

Inviato da: sennmarco il Dec 30 2008, 01:50 PM

E rivisto magari il WB... interessante l'ultima.

Inviato da: Franco_ il Dec 30 2008, 03:13 PM

Ciao Marco e buon anno innanzitutto.

Mi piacerebbe che spendessi qualche parola in più rispetto al tuo intervento, soprattutto per capire se condividi la mia scelta di togliere l'NR a vantaggio di una maggior nitidezza e leggibilità.
Che ne pensi del mio WB ? Ti sembra troppo freddo ? Tu come lo vedresti ?

Comunque sia trovo la D700 fantastica...

Inviato da: nik_on il Dec 30 2008, 04:00 PM

ecco la mia d300, 16/85 3200iso 43mm http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=196508 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49566ea802dca_Fuoco1.jpg

Inviato da: sennmarco il Dec 30 2008, 04:10 PM

Sorry Franco, io ho scritto a commento del secondo intervento di maurizioricceri ma forse mi sono assentato un'attimo e si sono inframezzati altri interventi. Riguardavano le 5 foto di nikon2030 dove il wb mi sembra da rivedere. Per il resto ora guardo... ah, anche se m'hanno spostato il topic in sushi ho ordinato la D300 (finite in negozio) e a metà gennaio entro nel club

Tantissimi auguri anche a te di felice 2009



Non riesco a prendere il tuo NEF.
La D700 è stupenda, peccato costi troppo per le mie tasche... stamattina in negozio però la tentazione era forte
Mi chiedo cosa il nostro amico s'aspettava da uno scatto di notte a 6400ISO. La mia D50 fa peggio a 400...
Ora cerco di replicare le tue modifiche sull'originale.

Inviato da: giannizadra il Dec 30 2008, 04:22 PM

Se non ti bastano le foto, forse le misurazioni scientifiche potrebbero convincerti...

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

Inviato da: Riode il Dec 30 2008, 04:55 PM

[font="Times New Roman"][/font]Inserisco anch'io il contributo a questo splendido 3D.
Con la D200 più di 1600 ISO non mi spingo mai. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=197495 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_495a4348162aa_08120016Danza.jpg

Inviato da: Riode il Dec 30 2008, 05:12 PM

Scusate ... Ci riprovo...Sono un po' arrugginito..Sarà l'età.
D 200, 1600 ISO, 24-85/2,8-4 85 mm f4http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=197505 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_495a47bd2f6f1_08120016Danza.jpg

Inviato da: Franco_ il Dec 30 2008, 07:02 PM

Benissimo Marco, sono molto contento per te, vedrai che con la D300 ti divertirai tantissimo.
La D700 costa troppo... ma noi sappiamo aspettare

Sono curioso di sapere cosa pensa fastt81...

Inviato da: eliano il Dec 30 2008, 07:06 PM

D2H - 50mm 1.8

Aperture: f/4
Shutter Speed: 1/20
ISO Speed Rating: ISO 1600

http://www.elianoimperato.com

Alla prossima!

Inviato da: fastt81 il Dec 30 2008, 07:52 PM

Ciao Franco scusa il ritardo ma sono tornato ora dal lavoro!!! premetto che sono molto soddisfatto della d700 considerando di aver scattato quella foto a mano libera, la D50 a 800 iso già andava peggio di così!!! il mio dubbio nasceva solo dal fatto che vedendo altre immagini a 6500 postate da altri utenti mi sembravano più pulite e quindi ero curioso di sapere quali fossero i consigli per evitare il più possibile la formazione del rumore!!! Ho visto i tuoi interventi e si è vero, una maggiore nitidezza rende l'immagine decisamente più definita, però da una parte accentua anche il rumore, sbaglio? grazie cmq per il tempo dedicatomi.

Inviato da: Franco_ il Dec 30 2008, 08:16 PM

Ciao.
Chi lavora non deve scusarsi .
Quello che io noto è che il "rumore" della D700 a 6400 ISO è molto gradevole, in tanti lo definiscono pellicoloso ed io sono d'accordo. Lo preferisco di gran lunga alla "splamatura" del filtro NR che, oltre a mangiarsi i dettagli, impasta un pò tutto.
Non va dimenticato che parliamo di immagini viste su monitor al 100%...
In foto buie come quella da te postata trovo che il C.I. Neutro sia l'ideale (ma anche il D2Xmode1 potrebbe andar bene, devo approfiondire...), perchè permette "ammorbidire" l'immagine senza farle perdere dettaglio e togliendo di mezzo qualche pixel colorato che si nota più facilmente con il C.I. Standard.
Io seguo questo criterio con la D300 e mi trovo benissimo.

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate voi.

Inviato da: fastt81 il Dec 30 2008, 08:24 PM

io devo ancora prendere dimestichezza con i controlli immagine ma piano piano sto cominciando a capire come funziona!!! il salto dalla d50 è si estremo di prestazioni, però è anche estremo nel tempo che ci vuole per conoscere bene il mezzo.

Inviato da: eliano il Dec 30 2008, 08:58 PM

Ci tengo a precisare che il rumore ad alti ISO generato dalle nostre macchine fotografiche varia a seconda della luminosità ambientale e dalla materia che riflette la luce in modi differenti.

Inviato da: Franco_ il Dec 30 2008, 09:27 PM

Su questo non c'è dubbio, Eliano. Quand la scena è ben illuminata il rumore è molto meno visibile; non a caso, nel precedente intervento, mi riferivo proprio a condizioni in cui la luce è scarsa o molto scarsa... è in questi casi che bisogna fare estrema attenzione all'esposizione ed eventualmente ponderare bene gli interventi in PP... spesso basta un C.I. appropriato...

Inviato da: sennmarco il Dec 30 2008, 10:08 PM

Chi mi istruisce sommariamente sulle impostazioni base per partire con la D300?
Tipo:
Che controlli immagine avete su?
Come si utilizzano i 4 banchi menù di ripresa ('zzo servono????) di cui a pag 255 del manuale?
Che tipo di impostazione AF utilizzate per riprese normali tipo paesaggi o architettura insomma statiche?
Quante foto stanno su 1GB di scheda, più o meno, in NEF 12bit non compresso?
E questo è solo l'inizio

Inviato da: edate7 il Dec 30 2008, 11:22 PM

Scusate, sono arrivato a pagina 12 (su 19!!!) e ho trovato solo una foto fatta da una D2X(s). Poichè sono interessato alla resa ad alti ISO di questa reflex, avete qualcosa da farmi vedere?


Ciao

Inviato da: eliano il Dec 31 2008, 10:56 PM

Ecco gli ultimi scatti del 2008 dedicati a questo thread!

Ho post-prodotto gli scatti come faccio di solito senza cercare di camuffare il rumore generato dagli alti ISO e senza utilizzare alcun software per la riduzione del rumore.
Sono tutti crop tranne la fotografia della frutta.

Che dire, sono soddisfatto della mia nuova D2H!

Aperture: f/4
Shutter Speed: 1/40
ISO Speed Rating: ISO 3200
http://www.elianoimperato.com

Aperture: f/4
Shutter Speed: 1/40
ISO Speed Rating: ISO 3200
http://www.elianoimperato.com

Aperture: f/4
Shutter Speed: 1/40
ISO Speed Rating: ISO 3200
http://www.elianoimperato.com

Aperture: f/4
Shutter Speed: 1/25
ISO Speed Rating: ISO 3200
http://www.elianoimperato.com

Aperture: f/4
Shutter Speed: 1/30
ISO Speed Rating: ISO 3200
http://www.elianoimperato.com

Auguri di Buon 2009!

Inviato da: marco.quarello il Jan 1 2009, 11:37 AM

Macro a iso 5000

Inviato da: WilliamDPS il Jan 1 2009, 03:14 PM

c'era una volta l' analogico...............
poi è arrivato il digitale....................................

poi è arrivata D3......................................................

ISO4000

ciao a tutti e buon anno
William

Inviato da: Gufopica il Jan 1 2009, 11:45 PM

ciao William..
auguri anche a te...
proprio cosi...poi è arrivata la D3!!!!!!!!

Inviato da: stefanofac il Jan 2 2009, 10:04 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=198624
http://www1.nital.it/uploads/ori/200901/gallery_495e80f4501ce_30899733014cec3fb4deo.jpg.jpg

D300 - 3200 asa - 1/5 sec

Inviato da: stefanofac il Jan 3 2009, 12:26 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=198683
http://www1.nital.it/uploads/ori/200901/gallery_495ea19336d1c_TranseExpress2.jpg

D300 - 2500 asa - 1/160 sec

Inviato da: Nessuno il Jan 3 2009, 10:54 AM

ottica?

Inviato da: stefanofac il Jan 3 2009, 11:39 AM

70-300 VR a 210 mm e f/5.3

Inviato da: eliano il Jan 3 2009, 05:24 PM

Camera Model: NIKON D2H
Aperture: f/7.1
Shutter Speed: 1/30
ISO Speed Rating: ISO 3200

http://www.elianoimperato.com

Inviato da: pacio77 il Jan 3 2009, 07:51 PM

Una visita al Museo del presepio di Dalmine(BG),ottima "scusa" per provare l'ottimo 24/85 2.8-4 su d700.Nr off sia in camera che con nx2.
Le prime due a 6400,le ultime due sono dettagli del paesaggio della seconda foto a 12800ISO.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199131 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495fb12fef6d3_Presepe1.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199130 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495fb0de72021_Presepe2.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199129 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495fb077761a9_Presepe3.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199128 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495fb02a716ff_Presepe4.jpg


Ciao e buon anno a tutti !!!

Inviato da: hbelpm21 il Jan 3 2009, 10:44 PM

D3, 24/70 2,8 e luce della luna a 1600 ASA.

Ciao a tutti
Marcello


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199236 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495fdab6697a0_Stelle.jpg

Inviato da: bart1972 il Jan 3 2009, 11:20 PM

Meravigliosa immagine e mostruosa D3.. dove è stata scattata? dal Valles ?


io metto una strana vetrinetta di un negozio di una località gardesana..
fra l'altro sono convinto che qualcuno qui l'abbia già fotografata, questa vetrina..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199290 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495fe45950f35_nevecapodannopiccola217.jpg

Inviato da: bergat@tiscali.it il Jan 3 2009, 11:54 PM

Bellissima la neve che scende, e flare praticamente inesistente.

Inviato da: eliano il Jan 4 2009, 02:55 AM

Questa fotografia ha un certo fascino, un pò surreale: una luce non percepibile dall'occhio umano. Un'immagine dal sapore virtuale, quasi come se fosse lo scenario di un videogame.

Qual'è stato il tempo di scatto?

Inviato da: hbelpm21 il Jan 4 2009, 01:40 PM

La foto è scattata dall' Alpe Tognola a San Martino di Castrozza (TN), alle 23.00 del 15.11.2008, 2200 m d' altezza. Sarebbe stato meglio rifarla verso il 20.12, con 3 metri e 40 di neve in più. Ma per salirci non sarebbe più bastato un fuoristrada.

Tempo di posa 4'', comp. esposizione +1, D-lighting attivo, f 5,6.
Penso d' aver recuperato almeno 1 f in PP.

Direi che la D3 a queste sensibilità raggiunge proprio quello che l' occhio umano fatica a percepire: è straordinaria !

Inviato da: blurain71 il Jan 4 2009, 02:24 PM

Ciao a tutti e buon 2009.
Partecipo anch'io con uno scatto: Nikon D300 (in D2X Mode III) + AF Nikkor 50 f/1.4 (diaframmato a f/1,8).

Sergio

Inviato da: anthos60 il Jan 4 2009, 08:59 PM

Lasciatemi fare i complimenti più sinceri ed ammirati a Marcello, la sua foto è davvero ECCEZIONALE e la qualità dei particolari è notevole (la costellazione di Orione perfettamente visibile è l'esempio più notevole).

La D3 si conferma uno strumento stellare (è proprio il caso di dirlo...).

Nel mio piccolo aspetto l'arrivo della D300 con la quale spero di entrare in questo magnifico club.

Buoni scatti ed auguri a tutti-

Inviato da: rrechi il Jan 4 2009, 10:16 PM

D300 + 16-85 VR
F/4 1/13 sec ISO 1600
a mano libera

Inviato da: mirko7532 il Jan 4 2009, 11:22 PM

Buon anno a tutti...Aggiungo qualcosa anche io..
Nikon D3 24-85 2.8/4 f7.1 24mm 6400 iso



http://img91.imageshack.us/my.php?image=mir1330pc5.jpg

Inviato da: Gufopica il Jan 4 2009, 11:24 PM

semplicemente strepitosa
davvero strepitosa...

Inviato da: edate7 il Jan 5 2009, 12:04 AM

Questa foto è veramente magnifica. Io non ho montagne, nè neve, nè quote così alte facilmente raggiungibili. Dovrei andare sull'Etna...
Ciao

Inviato da: gpferrari il Jan 5 2009, 08:39 AM

Ne inserisco una anche io fatta la circo
D700+70-300Vr
240mm (zoommata poi con NX)
6400 iso
1/320 f5.6

Inviato da: giannizadra il Jan 6 2009, 10:43 AM

Stanotte, il "Panevin" dell'Epifania ad Arcade (TV).
D3, 6400 ISO (NR-Off), 17-35, f /3,5:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200533 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4963279f6788d_DSC6833.jpg

Inviato da: TeoVen il Jan 6 2009, 02:40 PM

D700 con 35/70 - 5000 ISO
NEF convertito direttamente in JPG da Lightroom, nemmeno sistemati i livelli.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200666 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49635ee2e2795_DSC0675.jpg

Inviato da: TeoVen il Jan 6 2009, 02:53 PM

Ne posto un altro paio a 6400 iso.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200679 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496361ee28df0_DSC0691.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200682 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4963621f20ff8_DSC0712.jpg

Inviato da: f5mau il Jan 6 2009, 05:27 PM

6400 iso +2Ev (25.000 o giù di lì), 17-35, mano libera

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200775 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4963851264e5a_DSC2108.jpg

Mi pare che i toni si conservino bene..
Maurizio

Inviato da: giannizadra il Jan 6 2009, 05:37 PM

Sì, ma i 25600 ISO vanno riservati proprio a situazioni d'emergenza per la comparsa di molti pixel colorati ( un po' come i 2000 ISO della D200 ).
I 12800 ISO, invece, sulla D3 hanno ancora qualcosa da dire.
Un miracolo in ogni caso, per l'attuale livello tecnologico.

Inviato da: gabri.56 il Jan 6 2009, 07:13 PM

ne posto anchio una fatta con la mia stupenda D40+18-70 a 1600 ISO