FORUM NIKONCLUB

La d7000 ha le stesse dim della d90 che reputo il minimo per avere uan buona presa senza andare sul troppo compatto tipo d3100 che trovo eccessivo e inconsistente.

Sarà strano forse, ma finora mi sono trovato bene con la EOS 450 come dimensione/peso poiché la usavo specialmente per le passeggiate in montagna e vi giuro che dopo 8 ore con la macchina al collo sembrava già pesante la Canon.

sarebbe un po sbilanciata ma con quel sensore così denso la vedrei alla grande in abbinamento con il nikon 17-55 f2,8.

Messaggio modificato da robycass il Jan 23 2013, 10:23 PM

Dopo sarebbe sbilanciato...il prezzo

D5200 ottima, grande densità e quindi possibilità di ritaglio panoramico senza perdere in definizione, una cosa questa che consente di non avere limiti con gli ingrandimenti in stampa. Ha un nuovo ed eccellente sensore Toshiba, gamma dinamica da riferimento nella sua categoria.
Mettici su un 35/1,8 dx e vedrai che brillantezza, grande tenuta al flare in controluce anche violenti, nitidezza elevatissima, anche a TA.

Io ho acquistato la D5200 ieri e sono soddisfatto; Non saprei paragonarla alle altre macchine reflex perche' la mia precedente esperienza era su una coolpix e, soprattuto, perche' non sono molto pratico .
Mi sono basato sulle esperienze di altri fotografi e di diversi negozianti prima di fare questa spesa , ne risulta che ( con budget di 1200 euro ) mi e' stata consigliata la D90 o la D5200 .Il costo e' stato inferiore a 900euro con kit 18/105, comprata di persona in un negozio qui a Roma.

Ho letto le varie citazioni della D7000 e lascio il link comparativo con tutti i dati:
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5200-vs-Nikon_D7000/specs

Saluti
Matteo

P.s.: non vorrei essere sgarbato o creare discussione ma ho avuto occasione di chiedere ad una signore in uno stand nikon una qualche opinione sulle reflex a portata del mio budget, mi ha detto (non me ne vogliano i possessori) che comprare la D3200 e' un lancio nel vuoto perche' ha dei difettucci che portrebbero saltare fuori e che le D7000 non fa proprio in tutto e per tutto il dovere di erede della D90; A voi la scelta , basta che sia nikon .



Salve ,
non ho provato i video sono sincero. Ti posto una foto con il 18/105 del kit all acquisto.
E' tra le mie prime foto.


Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

Beh.....se per te cose come: Corpo in magnesio(sopra e retro),motore af interno corpo,dimensioni ragionevoli e un minimo utilizzabili,peso per stabilizzare corpo-lente,pentaprisma anziche il pentaspecchio,guarnizioni per agenti atmosferici,100% della copertura nel mirino, 1/8000 di secondo,il doppio slot sd e i comandi a portata di mano senza passare per menù....se per te sono cose secondarie,allora hai ragione da vendere,ma io sono passato dalla d5000 alla d7000(ok,la d5000 è vekkia,ma all'epoca era nuova come la tua d5200......e cmq la d90 era sempre superiore) e non sono nemmeno soddisfatto al 100%.....pkè per me il corpo macchina dovrebbe essere come le d300,ma con il resto della d7000......
Non per la tua scelta......ma secondo me nikon sbaglia a mettere sullo stesso piano le entry level e le prosumer.......

Salve
io le ripeto che non è mia l opinione ma di un dipendente di uno stand espositivo( e fotografo) che mi ha detto su quale (dal suo punto di vista di venditore e appassionato) macchina posare le mie attenzioni.
Io ero interessato molto di più alla D7000 ma mi ha detto di prendere la D90 a questo punto e la 5200 se intendevo trovarmi con un corpo più nuovo, tutto qua.


Saluti
Matteo

Tutto dipende dalle esigenze....io amo i corpi delle d200 d300.....ma mi trovo un po stretto con la d7000 e urge un bg per impugnatura e peso,la d90 è ancora piu piccola della d7000,quindi nn la considero proprio per le mie mani.Certo....tra gli usati basta che trovi una buona occasione e vai tranquillissimo,ma sul nuovo io non spebderei mai 900 euro per una entrylevel che in 1 anno perderà il 50% del costoiniziale.....guarda cosa è successo alla d3200...ne ho trovate di usate a 320 euro.Cosa succederà quando corpi superiori come la d7000 avranno il 24Mpixel?(tra pokissimo credo).Io vengo dalle entrylevel e per questo se posso dare un consiglio ti dico Lascia stare....pke hanno dei corpi troppo piccoli e leggeri.un teleobiettivo ti farebbe usare il cavalletto per avere foto decenti.Cmq il mio mess di sopra era rivolto al signore che asseriva che la d5200 è ok e la d7000 delude...mah....io non vedo nessun punto a favore per scegliere una d5200 al posto della d7000.

Escludendo il discorso sulla robustezza e tropicalizzazione, o si pensa che la tecnologia non progredisca oppure è normale che la D5200 sia migliore della 7000: processore più recente e nuovo sensore. Non capisco perché il motore interno debba essere preso come un vantaggio, visto che le nuove ottiche sono motorizzate. A rigor di logica poi, se si rompe il motore si deve riparare la macchina mentre con le ottiche basta cambiare obiettivo. Se guardiamo poi le vecchie ottiche non autofocus, ho sentito dire che non sono il massimo per il digitale.

topolinonero io non so da quanto e quanto tu abbia scattato in rullo analogico......ma posso parlare anche a larghe fasce...io avevo fino ad oggi pomeriggio una d5000(stesso sensore della d300) ma prova a chiedere a tuto il forum se qualcuno sceglierebbe una d5000 al posto di una d300 o d90 solo perchè è uscita 2 anni dopo.
I megapixel non fanno peso,e se sei uno che conta le pizze sul sensore credo che ancora non hai ben chiari altri fattori ben piu importanti in fotografia.
Ad esempio nessun utente di d300s lascerebbe la sua bestiola per una d7000 se fa fotografia sportiva,eppure io ti posso mostrare uno scatto di mio figlio 13enne che ha puntato e scattato(scusate ma nn sa nemmeno da dove si regoli la maf e quindi è da considerarsi puramente indicativa)dalla mia autovettura attraverso il vetro laterale,un 18-105 a f10 con iso HI-2 ossia 25.600(venticinquemilaseicento).La foto ovviamete è improponibile per i nostri canoni,ma parliamo di un bambino,un vetro e 25.600 iso........ah...dimenticavo....io ero a 180 km/h con la mia macchina ed ero in sorpasso in autostrada e volevo vedere i buchi del cerchione di un'auto in corsa a 150 km/h congelati e fermi.Eppure credimi....chi usa la d300s non la cambierebbe con la mia d7000....a buon intenditor

Messaggio modificato da daniele.frezzolini il Jan 26 2013, 09:56 PM

Io l'ho acquista da circa 15 giorni, ecco un paio di scatti con un 55/300 che già possedevo

Visualizza sul GALLERY : 173.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 886.8 KB

Bastava che dicessi di preferire la D7000 alla D5200. Comunque ognuno ha le sue idee, e penso che siano tutte rispettabili. Ti ricordo comunque che ho iniziato a fotografare con una reflex Contax e obiettivi Zeiss, e che sono passato attraverso la camera oscura prima in B/N poi a colori e poi a Photoshop.

io l'ho comprata circa due mesi fa, erano circa 15/20 anni che usavo le compatte mentre prima ho avuto un paio di reflex analogiche. non sono un'esperta ma solo un'appassionata. mi trovo benissimo ma sinceramente di tecnicismi nn capisco un tubo.
ecco qlc scatto con l'obiettivo in dotazione 18-105

Provata grazie ad un'amica, mi piace molto, e sto pensandoci se prenderla!
Ho ovviamente il tarlo della D7100, che pare sia un'ottimo mezzo, molto più pro.
Però:
1) Costa 400 euro in più
2) Non ho necessità di motore interno ( eventuali futuri grandangoli o fisso 85 li comprerei comunque afs )
3) La doppia ghiera mi è utile sì e no: intanto anche la D5200 ha due tasti programmabili,di cui quello a sx sotto il flash molto utile messo per gli iso ( che poi basta anche attivare iso auto come valore max.) o per qualsiasi funzione vogliamo.
Tanto in manuale tra girare due rotelle per i valori f e t o girarne una e tenere un tastino, non cambia il mondo, a meno di fare foto di avifauna o ipersportive.
4) Mi piace un casino e uso spesso ( sulla mia "vecchia" D 5000) il monitor girevole, e quello della D 5200 è finalmente fantastico, anche migliore come qualità e coerenza di bianchi e colori a quello della D7000.
Inoltre il poterlo chiudere permette di non farlo mai rovinare.
5) Non faccio mai foto col brutto tempo e sotto la pioggia, ed anche avessi una D 7100, col cavolo che la farei bagnare tutta (ma poi mi chiedo: chi davvero continua a fotografare quando piove?), perciò a poco servirebbe la resistenza all' acqua... tra l'altro in rari casi di acquazzoni improvvisi la mia D 5000 pur bagnandosi benino non ha mai ceduto un colpo.
6) Non faccio il Camel Trophy, nè mi sono mai divertito a sbattere la mia reflex per terra et similia... avere una doppia calotta in magnesio è una figata per carità, non si sa mai , ma a meno di sfiga non dovrebbe tornarmi utile(che poi, dipende da che tipo d'impatto assorbe, perchè sennò la caduta da un paio di metri credo fracassi se non la scocca almeno qualche circuito interno, D7100 o meno)
7)I 51 punti di messa a fuoco mi piacciono, ma anche qui, 39 sono veramente tanti, e con il nuovo Expeed 3, per me sono più che sufficienti non facendo foto dove è richiesto uno scatto a 1/8000 o un esposimetro ancora più spinto ( immagino che chi ha la D7000 abbia comunque potuto fare tantissime eccellenti foto sportive, no?)
8) I video di qualità ottima e con audio migliorato rispetto alla D7000 ( mic stereo integrato spostato finalmente sopra il flash) con audio regolabile sono una manna per i concerti, cosa in cui ad esempio la mia D 5000 fa schifo ( audio distorto nonostante chiusura del mic ecc ), uniti poi al monitor girevole.
9) il peso: qui invece preferisco un corpo che si faccia sentire più, come appunto una D 7000 o 71000, ma tant'è.
10) il mirino ottico: mi son sempre trovato bene in verità con quello della mia D 5000, e questo nuovo ho letto su alcuni test che sia migliore, più luminoso che in passato, perciò non credoche il pentaprisma sia una di quelle cose irrinunciabili.
11) la qualità: il dubbio che fino all'ultimo mi pone in attesa è perciò la qualità, che francamente credo dovrebbe essere la cosa principale a cui tutti dovrebbero guardare...
D 5200 e D 7100 dovrebbero essere alla pari,almeno stando ai test in rete,e comunque entrambe leggermente meglio della D 7000 sia come gamma dinamica che come resa agli alti iso.
In verità pare addirittura che la 5200 faccia anche un pelino meglio della 7100, ma mi sto riservando tempo perchè comunque quest'ultima è appena uscita e voglio capire meglio il potenziale del sensore senza filtro anti moire.
Aspettiamo e vediamo, nel frattempo magari caleranno un minimo i prezzi di entrambe.

Hai ragione su tutti i punti (a parte il peso, che è già significativo con la 5200). Appena riesco posto delle foto.

Salve a tutti,neo possessore di una Nikon D5200 principiante al max,prima reflex conto sul Vs aiuto per utilizzarla al meglio.Ottimo forum,complimenti.

Ti consiglio di postare nel Club della D5200.