FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Sigma 18-35mm F1.8 Dc Hsm
prestazioni da urlo
Rispondi Nuova Discussione
a.mignard
Messaggio: #1
E' uscita la prova su dpreview del sigma 18-35 f1,8...
Provato su canon sembra che vada meglio del 17-55 f2,8 canon... a TA entrambi blink.gif
E' nitidissimo già a partire da TA e anche ai bordi, questo è quello che dice il test.

Qualcuno lo ha già provato?
A me stuzzica...

Messaggio modificato da a.mignard il Sep 2 2013, 07:00 PM
DighiPhoto
Messaggio: #2
Sto congiuntivo però!!!
marco98.com
Messaggio: #3
Peccato che ho l' FX..... ohmy.gif
a.mignard
Messaggio: #4
QUOTE(DUTUR @ Sep 2 2013, 08:00 PM) *
Sto congiuntivo però!!!

cerotto.gif
me ne accorto appena postato... ma ho fatto in tempo a correggere.

"Vadi lei ragionere" messicano.gif
hendrix.s
Messaggio: #5
QUOTE(marco98.com @ Sep 2 2013, 08:18 PM) *
Peccato che ho l' FX..... ohmy.gif


Secondo me non ci perdiamo niente noi che abbiamo FX... in fondo ha una PDC equivalente di un 2.8! Non mi pare che un 24-70 nikon abbia qualcosa da invidiargli!
marco98.com
Messaggio: #6
QUOTE(hendrix.s @ Sep 2 2013, 08:21 PM) *
Secondo me non ci perdiamo niente noi che abbiamo FX... in fondo ha una PDC equivalente di un 2.8! Non mi pare che un 24-70 nikon abbia qualcosa da invidiargli!



Hai ragione! Pollice.gif
Mi ero scordato del rapporto sfocato/diaframma tra FX e DX rolleyes.gif

Ok. Non mi interessa più.

messicano.gif rolleyes.gif
riccardobucchino.com
Messaggio: #7
QUOTE(marco98.com @ Sep 2 2013, 08:27 PM) *
Hai ragione! Pollice.gif
Mi ero scordato del rapporto sfocato/diaframma tra FX e DX rolleyes.gif

Ok. Non mi interessa più.

messicano.gif rolleyes.gif


Ma ti sei scordato dei rumors che parlano di un Sigma HSM 24-70mm f/2.0 OS .. per full frame! I rumors dicono che costerà poco meno del canon 24-70 quindi sarà sui 2000 € ma se la qualità sarà da pro ne venderanno a palate!
marco98.com
Messaggio: #8
.....eh... ma il 24-120 f4 è già arrivato! messicano.gif
riccardobucchino.com
Messaggio: #9
QUOTE(marco98.com @ Sep 2 2013, 09:40 PM) *
.....eh... ma il 24-120 f4 è già arrivato! messicano.gif


Secondo me passerà almeno 1 anno prima di vedere l'annuncio del sigma e altri 2-3 mesi per vederlo sugli scaffali quindi goditi il 24-120... finché la scimmia inizia a farti gli agguati di notte!
marco98.com
Messaggio: #10
Ma no!
La scimmia ormai è bella che a posto!
Per anni vado avanti! messicano.gif
riccardobucchino.com
Messaggio: #11
QUOTE(marco98.com @ Sep 2 2013, 10:02 PM) *
Ma no!
La scimmia ormai è bella che a posto!
Per anni vado avanti! messicano.gif


Ho detto la stessa cosa mille volte e negli ultimi 13 mesi ho comprato: 70-200 II, 55 f/2.8 micro, J1 con 10mm, mini magic arm cinese (utilerrimo in studio), una nikon F con photomic T 50mm f/2 e 135 Q-C (in blocco), kiev 88 con 2 dorsi, 80mm arsat per kiev e 250mm jupiter per kiev, 4 trigger, telecomando per lunghe esposizioni e time lapse, 2 stativi, un asta per giraffa professionale, dei filtri e mi sono costruito un banco da still life e poi booh sono sicuro di dimenticare qualcosa...

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Sep 2 2013, 11:15 PM
balga
Iscritto
Messaggio: #12
Veramente su dxomark questo zoom da la paga anche a parecchi fissi, non solo agli zoom.
Vedremo quando inizieranno finalmente a circolare foto del mondo reale.

Personalmente potrebbe essere un'ottica a cui potrei essere molto interessato se decidessi di restare nel dx, e avere un corredo formato da 18-35 50 85 e poi uno zoom tele economico giusto per averlo.
Certo che se pensi che un 28mm nikon costa meno e ti copre anche su fx..
a_deias
Messaggio: #13
QUOTE(a.mignard @ Sep 2 2013, 07:59 PM) *
E' uscita la prova su dpreview del sigma 18-35 f1,8...
Provato su canon sembra che vada meglio del 17-55 f2,8 canon... a TA entrambi blink.gif
E' nitidissimo già a partire da TA e anche ai bordi, questo è quello che dice il test.

Qualcuno lo ha già provato?
A me stuzzica...

Proiamo comunque di un 2X scarso contro un 3.2X.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #14
QUOTE(riccardobucchino.com @ Sep 2 2013, 09:30 PM) *
Ma ti sei scordato dei rumors che parlano di un Sigma HSM 24-70mm f/2.0 OS .. per full frame! I rumors dicono che costerà poco meno del canon 24-70 quindi sarà sui 2000 € ma se la qualità sarà da pro ne venderanno a palate!


Se sarà del livello del 35mm 1.4 ART e del 150mm OS macro, e sopratutto con una resa buona a TA alle focali estreme sopratutto, prevedo un altro nikkor che abbandona la mia borsa.
sandrofoto
Messaggio: #15
QUOTE(riccardobucchino.com @ Sep 2 2013, 11:11 PM) *
Ho detto la stessa cosa mille volte e negli ultimi 13 mesi ho comprato: 70-200 II, 55 f/2.8 micro, J1 con 10mm, mini magic arm cinese (utilerrimo in studio), una nikon F con photomic T 50mm f/2 e 135 Q-C (in blocco), kiev 88 con 2 dorsi, 80mm arsat per kiev e 250mm jupiter per kiev, 4 trigger, telecomando per lunghe esposizioni e time lapse, 2 stativi, un asta per giraffa professionale, dei filtri e mi sono costruito un banco da still life e poi booh sono sicuro di dimenticare qualcosa...


laugh.gif laugh.gif
Già, "Ora sono apposto" sono parole da non pronunciare mai!!!!! biggrin.gif
p4noramix
Messaggio: #16
QUOTE(marco98.com @ Sep 2 2013, 10:02 PM) *
Ma no!
La scimmia ormai è bella che a posto!
Per anni vado avanti! messicano.gif



fammi sapere quando lo vendi, l'anno prossimo, potrei essere interessato messicano.gif
marco98.com
Messaggio: #17
QUOTE(p4noramix @ Sep 3 2013, 10:27 AM) *
fammi sapere quando lo vendi, l'anno prossimo, potrei essere interessato messicano.gif


Calma, calma! messicano.gif
State boni che di scimmie ora non ce ne sono più nei dintorni!!

Boni!!! laugh.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio