Versione stampabile della discussione

Inviato da: gciraso il Jun 4 2007, 10:12 PM

Lo fanno tutti, lo vogliamo fare anche noi possessori di D2x o no?
Saluti
Giovanni

Inviato da: robbypingu il Jun 4 2007, 10:27 PM

ciao cosa intendi ti spieghi meglio .....

Inviato da: marcello1906 il Jun 4 2007, 10:36 PM

Si,Si facciamolo.................
Ma cosa?

Inviato da: Skylight il Jun 4 2007, 10:42 PM

Scherzate vero?

Si vuole aprire una nuova discussione per "riunire" i possessori della D2x come già avviene per D40-50-70-80-200 ....

Inviato da: marcello1906 il Jun 4 2007, 10:46 PM

Ma Cettooo...
Si scherza, ed è pur vero che sono le 23.45,un sonno bestiale,
ma appena ho visto D2x..................
Un saluto.

Inviato da: dema il Jun 4 2007, 11:21 PM

Felice utente di D2x trovato, cosa vogliamo scambiarci consigli su come utilizzare la macchina al meglio la macchina, non credo di dover spiegare a chi a speso quasi 5000 come impostate gli iso o se lavorare in priorità di tempi o diaframmi. Al Massimo possiamo condividere delle curve.
Questa l'ho provata su delle foto fatte in chiesa e l'abito della sposa recupera molti dettagli. Naturalmente questa è una curva da applicare con capture 4.4.2 dopo a casa se e dove serve in macchina settaggi il più possibile neutri solo la nitidezza la tengo alta.

Notte

Inviato da: paolo.cacciatori il Jun 5 2007, 10:22 AM

Perchè li volete "cecare"?

Qualcuno sistemi il titolo del thread :-)

Inviato da: Giuseppe Maio il Jun 5 2007, 10:28 AM

Corretto...

G.M.

Inviato da: dema il Jun 5 2007, 10:46 AM

Grazie già sono miope ci manca solo che mi ciechino e dopo che ci faccio con la D2x un ferma porte?

Inviato da: dapi il Jun 5 2007, 04:11 PM

ok...vada per il censimento.....ringrazio dema, ottima curva....ho risolto un paio di scatti...non male l'impostazione...

Inviato da: Paolo C il Jun 7 2007, 11:52 PM

Be' che dire? Ciò che mi lascia ogni giorno stupefatto della mia 2x è la resa dei colori: nulla di più spettacolare e fedele alla realtà ho mai visto in casa Nikon: ho avuto D70 D80 e D200 e, giustamente, non sono paragonabili. La D200 faceva molto molto bene ma il salto con la D2x è netto. C'è molto di più di qualche megapixel di differenza nel cuore della D2x rispetto alle altre. Mi manca tuttavia un confronto con la D2h-D2hs, sarebbe interessante. Così come con altre marche.
Secondo me la D2x è l'unica DSLR veramente dedicata al professionista o all'amatore che desidera e può permettersi il massimo. Ci saranno ovviamente molte evoluzioni in casa Nikon o Canon ma non conta, la resa cromatica della D2x è ciò che mi serve e non sento la necessità di ulteriori evoluzioni. Sono felice così, ad ogni scatto.
Paolo

Inviato da: bigmind il Jun 8 2007, 09:00 AM

Ciao.
Scusate c'è posto anche per i possessori di D2Xs ?
...

Inviato da: f1.4sim il Jun 8 2007, 04:30 PM

.......Secondo me la D2x è l'unica DSLR veramente dedicata al professionista o all'amatore che desidera e può permettersi il massimo. Ci saranno ovviamente molte evoluzioni in casa Nikon o Canon ma non conta, la resa cromatica della D2x è ciò che mi serve e non sento la necessità di ulteriori evoluzioni. Sono felice così, ad ogni scatto.
Paolo



Risposta:


Buongiorno Paolo C.
Ho visionato il tuo corredo obbiettivi,
mi dici se è lo stesso che usavi con le precedenti macchine?
Con tali vetri, si riesce ad enfattizzare al meglio le potenzialità della D2x.
Sono in procinto di acquistare una D2xs, e l'incombente fantasma di una eventuale D3 mi frena molto.
Si presume quantomento che la Nikon non cambi formato del sensore, altrimenti anche igli obbiettivi dedicati G DX andrebbero in seconda.
Puoi farmi visionare qualche foto con tale camera e aggiungere qualche altro tuo giudizio in merito?

Grazie

Inviato da: cane3 il Jun 8 2007, 04:32 PM

appunto. spero di si. possessore di d2xs da 2 settimane pochi scatti fatti ma sorpreso da nitidezza e contrasto del file, rispetto a d200 da cui provengo. praticamente la maschera di contrasto non la uso più. la resa dei colori effettivamente sembra stupefacentemente neutra senza alcun tipo di dominante. unico neo che sembra di poter ravvisare, ma ripeto pochi scatti eseguiti, è un po di rumore in più rispetto a d200 a 800 iso. non è un dramma ma c'è. per il resto nulla da dire, non credo si possa avere di meglio sia sotto l'aspetto costruttivo, della velocità, e della qualità di immagine. effettivamente nikon sul professionale da il massimo. è la macchina fotografica!!!!

Inviato da: gciraso il Jun 8 2007, 05:17 PM

D'accordo per la resa del colore. Sicuramente il rumore c'è. A 800 ISO è molto evidente e se si fotografa in luoghi oscuri è un problema. A mero titolo di esempio posto 2 foto fatte a teatro con illuminazione non certo eccessiva. Le ho comunque stampate in A3+ senza problemi con eccellente risultato.
Saluti
[attachmentid=80059][attachmentid=80059]


Scusate, non so perchè siano la stessa, forse perchè è venerdì, comuqnue ......
Saluti
Giovanni
[attachmentid=80062]

Inviato da: cane3 il Jun 8 2007, 05:39 PM

in effetti informandomi presso i professionisti si sa che che con d2x ad es nello sport indoor si utilizzano delle curve apposite per ridurre il rumore da 800 iso in poi altrimenti la foto diviene poco vendibile alle testate giornalistiche. devo dire che prima di acquistare la d2xs ero al corrente di ciò ma sapevo che per me non è e non sarà un problema visto che ho sempre amato le basse sensibilità dove d2xs è strepitosa. in più devo dire che il problema rumore ho la sensazione che stia diventando per molti più una sorta di fissa, nel senso che oggi se scatto una foto digitale a 400 iso ho un risultato nettamente superiore a quanto ottenevo pochi anni fa su pellicola. sembra che tutti anche in pieno sole sentano l'impellente necessità di scattare a 1600 iso. io questo non l'ho mai capito. in più bisogna considerare che oggi e ancor più domani sono disponibili ottiche stabilizzate che ti consentono di recuperare almeno 2 stop. per il resto ripeto non ho mai visto un file nitido, contrastato e pulito come quello della d2x a 100 iso.

Inviato da: Comand il Jun 8 2007, 06:30 PM

Ciao ragazzi, premesso che da qualche mese sono felicissimo possessore di una D2x (eccezionale, a mio avviso, nella resa degli incarnati e, nel complesso, per la particolare pastosità dell'immagine), vi vorrei chiedere se anche voi avete notato che anche a 100 iso, nelle zone in ombra e ancor più in quelle sottoesposte, si nota una evidente presenza di noise (nelle zone chiare e in quelle esposte correttamente la resa è splendida). Il fenomeno ovviamente si accentua da 200 iso in su.
Che il mio esemplare sia particolrmente rumoroso? Oppure è una caratteristica comune a tutte le D2x? Per la D2xs immagino che il discorso non cambi.
Chiedo lumi e vi ringrazio.

Inviato da: g_max il Jun 8 2007, 10:02 PM

Era l'ora...
Mi associo anche io!

Inviato da: gciraso il Jun 8 2007, 11:07 PM

Il significato delle foto che ho postato era proprio quello che dici tu. Tieni conto che sono state fatte ad 1/100 2,8 con 70-200VR quella in salto e 1/60 2.8 l'altra è la prima è sottoesposta di 1/3 stop. Ho tante altre foto di balletto, anche dia e con ISo così alto i risultati sono nettamente a favore del digitale.
Almeno nella mia esperienza.
Saluti

Inviato da: Andrea Lucibello il Jun 9 2007, 03:02 PM

Anch'io uso una d2xs da qualche mese. Volevo sapere se qualcuno di voi ha problemi con vestiti bianchi.. mi spiego meglio: realizzo molti servizi matrimoniali quindi ho a che fare sempre con i vestiti bianchi delle spose; purtroppo ho notato che con la d2xs il bianco dei vestiti lo 'perdo' sia quando uso il flash in interni ed anche in esterni quando non lo uso, questo non avviene sempre ma su 10 foto 7 sono inaccettabili. Come obiettivo uso un 18/200 e come flash ho un 600 ed un 800. Non credo che sia un problema di obiettivo o di flash perchè li uso anche su una D70 ottenendo risultati eccezionali.

Inviato da: dapi il Jun 9 2007, 03:19 PM

...prova ad usare la con il capture la curva ai primi post, offerta da dema....non male, l'ho usata appunto per questo....

Inviato da: Andrea Lucibello il Jun 9 2007, 03:26 PM

Purtroppo per la quantità di matrimoni che scatto, io non uso il file NEF.
Ma anche tu hai il problema dei vestiti bianchi "sparati"?

Inviato da: dapi il Jun 9 2007, 03:37 PM

Andrea dipende dal tipo di stoffa come ben sai...ce ne sono di assurde, e il "problema" ce l'hanno anche in Canon, si salvano solo un pò gli utilizzatori di S3 e S5, nel senso che lavorano meno file, diciamo che con gli SB800 il problema è risolvibile, lavori quel diaframma in meno che ti assicura dettagli anche sui bianchi più infami, ed è l'unico consiglio che mi sento di darti lavorando in jpg....prova a caricarla in macchina la curva, con il capture control si trasforma in .ntc...

Inviato da: Andrea Lucibello il Jun 9 2007, 03:43 PM

Io temo sia un problema della mia macchina perchè conosco altri colleghi che la usano e non hanno questo tipo di problemi o comunque non così accentuati. Penso che un viaggetto a Torino se lo dovrà fare anche perchè la messa fuoco non mi convince molto.

Inviato da: Randi il Jun 9 2007, 03:52 PM

Condivido pienamente. Possiedo anch'io da oltre un anno la D2X
Non teme paragoni con nessun altra macchina

Inviato da: dapi il Jun 9 2007, 06:07 PM

Andrea vorrei ricordare che scatti in JPG e tutti i settaggi in macchina vanno direttamente sul jpg, prova a chiedere come lavorano gli altri colleghi, d'accordo la mole di scatti ma con il capture li lavori con un processo batch, sistemando le cose principali, ma almeno ti pari il .... lavorando in RAW...pensaci...

Inviato da: Andrea Lucibello il Jun 9 2007, 06:52 PM

I colleghi lavorano con le stesse impostazioni ma ti ripeto i vestiti bianchi li perdo proprio, anche se scattassi in nef sarebbe uguale. Domani allego qualche foto

Inviato da: dapi il Jun 9 2007, 11:24 PM

si grazie, sono sinceramente curioso....

Inviato da: cenfa19 il Jun 9 2007, 11:38 PM

mi interessa questa affermazione.

che tipo di curva è?

Inviato da: Andrea Lucibello il Jun 10 2007, 03:17 PM

Ecco le foto: una è con e l'altra è senza flash.
Sono solo state ridotte per essere allegate.

Inviato da: novagian il Jun 10 2007, 04:22 PM

D'accordo su tutto. La fissa del rumore è incomprensibile anche per me....
La mia D2Xs ha sostituito la 5D di Canon (ne ho avute 2), e questo la dice lunga. Ho capito benissimo che quella aveva parecchio meno rumore agli alti iso, ma il pregio diveniva puramente virtuale in quanto quasi mai personalmente ho esigenze di fare scatti sopra i 400 e di stamparli in A2. In compenso servirebbe molto spazio e troppo tempo per descrivere i miglioramenti abissali che ho avuto nella qualità di immagine (quanto meno alle sensibilità che uso io) che si riferiscono soprattutto alla resa cromatica. Moltissimi visi ritratti con la 5D presentavano una dominante rossastra (lavorare sull'incarnato in post-prod si può, ma sappiamo tutti che non è così una passeggiatina). Che dire poi della fedeltà cromatica? Qui in tutta onestà il paragone diviene quasi improponibile; non parlo certo delle immagini in condizioni di luce ideale o con flash, dove anche le compattine possono fare splendida figura, parlo di siruazioni ad esempio di cielo coperto: dovreste provare a tirar fuori i verdi, che siano verdi come li vedete voi e non dei mix grigio-verdastri strani, sempre difficilmente correggibili e comunque mai fedeli. Con la D2Xs tutto questo si è splendidamente risolto. Una favola! Che dire dello straordinario Bilanciamento del bianco? eccellente anche in automatico! Sui pregi del corpo sorvolo in quanto qui anche la concorrenza nelle serie high level non scherza. Riguardo le possibili novità tipo D3 ecc. non mi preoccupo perchè certo non faranno calare le qualità della D2 che già mi soddisfa. Spero solo che non sia una scelta solo di mercato come è accettabile per modelli più economici, ma di una scelta in stile Nikon, senza compromessi qualitativi. Mi auguro che se ci sarà un sensore in qualche modo maggiorato, non presenti i problemi (in molte situazioni non evidenti, in qualche caso imbarazzanti) che esistono sugli attuali sensori 24x36 e che i "tifosi" ("stato tifoso" in campo medico è l'obnubilamento mentale che presentano i malati di tifo) negano. Ora vi saluto e mi faccio un giro con la D2Xs. Ciao!

Inviato da: g_max il Jun 10 2007, 05:29 PM

Io di macchine canon non ne ho mai avute per cui non posso fare alcun paragone derivato da esperienze personali, uso nikon dal '75 e uso la D2x da circa due anni, e in tutta onestà non posso dire che da 400 iso sia una pacchia per quanto riguarda il rumore.
E' anche vero che per le foto che faccio non mi servono nemmeno i 400 iso, scatto quasi sempre a 100 in studio e fuori al massimo arrivo a 200, per cui non ho una "fissa del rumore", ma obiettivamente spero che Nikon lavori molto da questo lato sfornando macchine con rumore accettabile ad alti iso.
Ciao!



Ciao Andrea,
a quanti iso le hai scattate, se non sono indiscreto?



Ciao,
queste curve di cui parli, sono scaribali da qualche parte, che tu sappia?



Ti quoto in pieno!

Inviato da: Andrea Lucibello il Jun 10 2007, 05:35 PM

La foto all'interno è stata scattata a 400 iso quella esterna a 250 iso.
Ma anche a 100 iso è uguale.

Inviato da: g_max il Jun 10 2007, 06:29 PM

Hai usato una curva "adattata" o le hai scattate normalmente?

Inviato da: Andrea Lucibello il Jun 10 2007, 08:20 PM

contrasto A nitidezza +2. Nessuna curva caricata.
Quindi dalle impostazioni di default ho cambiato solo la nitidezza (ma non basta perchè ho fatto uno scatto identico con un altra d2x e ho constatato che la mia d2xs ha anche un problema di fuoco).

Inviato da: g_max il Jun 10 2007, 09:28 PM

Grazie Andrea!
Spero vivamente che tu possa risolvere al più presto il problema del fuoco alla tua D2xs.
Ciao

Inviato da: Cencio il Jun 11 2007, 04:31 PM

@Andrea Lucibello

Per quanto riguarda le tue foto, sono palesemente sovraesposte. Principalmente quella in chiesa, mi pare sia sovraesposta di almeno 0,7.
Prova a compensare un pò l'esposizione vedrai che il bianco torna perfetto.

Inviato da: cane3 il Jun 12 2007, 10:34 AM

purtroppo non posso confermarti il confronto resa di immagine con canon perchè non le ho mai usate.
posso dire però che provenendo da d200 io ho notato sulla pura qualità di immagine tre miglioramenti netti.
1) maggiore sensazione di microcontrasto gia di default senza postprodurre
2) resa dell'incarnato e resa in generale più neutra e fedele. non ho mai visto nulla di simile
3) maggiore precisione nell'autofocus il che finalmente mi libera di una strana sensazione di sfocato che talvolta riscontravo nella d200 scattando ritratti con i tele.
poichè "per sentito dire" pare che canon scaldi abbastanza le immagini saturandole un po sulla scia di d200 per renderla più accattivanti in teoria la differenza da te ravvisata dovrebbe essere corretta. in realtà personalmente sarei curioso di provare canon, ma so in partenza che non riuscirei a fare a meno di un corpo con una interfaccia tipica nikon, che tornerei ad una resa più satura che non mi si addice, e che soprattutto sui grandangoli perderei in incisione almeno nella media.
devo dire che a mio avviso la d2x o d2xs è senza dubbio la miglio reflex formato dx presente sul mercato.
sabato e domenica ho partecipato ad un workshop organizzato da un professionista specializzato in foto di montagna ed ho avuto la possibilita di provare sulla d2xs un 10,5 , un 200 vr f2, un 300 2,8, un 500 f4. dopo ho pensato che leggendo i vari forum spesso critichiamo aspramente la nikon anche per dei piccoli particolari,e le critiche ben vengano se sono costruttive, ma non ho potuto fare a meno di constatare che dovremo essere contendi di utilizzare un marchio che a livelli elevati è in grado di dare veramente il massimo.

Inviato da: Andrea Lucibello il Jun 12 2007, 01:15 PM

La foto è stata fata ad un 1/20 4.8 in manuale (è l'eposimetro mi diceva che era ancora sottoesposta) proprio per non far venire il colpo di flash con il nero dietro gli sposi (quella chiesa è veramente molto buia).
Scusa ma poi la foto in esterno...come la spieghi??? è stata fatta in priorità di diaframmi con un + 0,3.
Il fatto è che solo il bianco è così alto... il resto della foto andrebbe anche bene.

Inviato da: buzz il Jun 12 2007, 07:44 PM

Come temevo si formerà a breve quello che succede già nei forum "cercasi utenti" delle varie macchine: una serie di discussioni alle quali è difficilissimo tenere testa.
Qui si sta parlando contemporaneamente di rumore, di confronto (odioso) NIK-CAN, e di buianco sparato con conseguente WB e chi più ne ha più ne metterà.

Cerco di dare una risposta al problema che ritengo più di competenza della sezione, dato che gli altri di soliuto vengono spostati al bar.

Sul bianco sparato è stata fatta un'altra discussione molto lunga ed esauriente riguardo il problema di un utente che doveva fotografare barche e il bianco o gli veniva sparato o il resto della foto sottoesposta.
Il problema del vestito della sposa è vecchio quanto il fotografo di matrimonio. Con il NEF è risolvibilissimo, sviluppandolo con un uso appropriato delle curve, esponendo per il bianco e aprendo un po' i neri con il D-light, oppure per chi usa programmi come bible o face1 con il cursore apposito.

La foto in esame risulta anche a me sovraesposta e probabilmente con una esposizione corretta si sarebbe evitato di bruciarla e magari poteva essere accettabile anche come uscita dalla fotocamera.
Per evitare questo, io che lavoro prevalentemente in jpeg, (nei matrimoni uso il jpeg+raw ma uso quasi sempre il primo) sottoespongo il flash di 0.7 a volte anche di 1.3 stop (mi regolo guardando il display) e espongo la foto normalmente o anche a -0.3

questo è il link alla discussione:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=46757&hl=

Inviato da: Andrea Lucibello il Jun 13 2007, 09:29 PM

Ripeto, la foto fatta in chiesa per l'esposimetro della macchina era sootoesposta ma io al di sotto di 1/20 non sono andato per evitare il mosso; il flash era impostato inTTL BL. Con queste impostazioni la D70 non mi ha mai fatto scherzi del genere; se tu mi dici che il flash lo devo sottoesporre di 0,7 o addirittura di 1,3 mi viene da pensare che la D2xs in queste occasione va decisamente male o che comunque non dialoghi bene col flash. Per la foto in esterno o usato la priorità di diaframmi con +0,3, ma credo che se fosse stato a 0 il vestito l'avrei perso comunque.
Visto che stiamo nello stesso 'ramo' fotografico potresti darmi qualche dritta per la d2xs. Io sono 15 anni che fotografo e da quando sono passato al digitale ho quasi sempre usato le D70/s con cui mi trovavo e mi trovo tutt'ora benissimo al punto che quando scatto il monitor non lo guardo quasi mai; da poco ho comprato una d200 ed una d2xs pensando di fare un passo in avanti ma.....

Inviato da: buzz il Jun 13 2007, 10:11 PM

>Usando una esposizione spot, l'esposimetro ha letto il vestito dello sposo e ha quindi dichiaato la sottoesposizione. Se avessi lasciato fare a ui la foto sarebbe stata ancora più chiara, ma bastava che si spostasse di qualche gfrado sulla estra pr prendree a campione il vestito bianco e quindi avrebbe dichiarato una sovraesposizione e se avesse agito da solo avrebbe scurito l'immagine.
In medio stat virtus! In questo caso, classico per tutti i matrimonialisti, leggi le due esposizioni e fai la media.
Cominque anche quella fatta in chiesa ha avuto un grande intervento del flash, che io imposto sottoesposto comunque, dato che poi la foto e la conseguente potenza del flash viene sempre letta dallo stesso esposimetro.


La foto in esterni soffre solo di troppo contrasto, quindi ha bruciato il bianco della sposa.
Cosa recuperabile in PP se lo scatto è in NEF.

Ogni fotocamera ha le sue caratteristiche particolari nella resa dell'immagine.
Siamo purtroppo noi che dobbiamo abituarci, ma abbiamo la possibilità di modificare i parametri di scatto e di acquisizione a nostro piacree,
Per trovare quello ideale dovresti fare molte prove, ma capture ti viene incontro permettendoti di fare palestra delle modifiche che poresti usare direttamente in ripresa.

Il consiglio di scattare in NEF è sempre valido perchè tramite il formato grezzo puoi apportare modifiche sostanziali senza modificare l'immagine iniziale, quindi la puoi di nuovo modificare senza perdita di dati e quindi di qualità immagine.

Inviato da: cane3 il Jun 14 2007, 12:37 PM

Ciaò. francamente non ho informazioni circa il tipo di curva. so solo che agli ultimi mondiali di nuoto nikon era sponsor e la nikon stessa ha dotato i possessori di d2x e d2h di una curva che tendesse a ridurre il rumore a 800 iso e più. naturalmente mi è stato spiegato che non è che come per miracolo tale curva vanifichi il problema rumore, ma determina una leggera ma accurata sovraesposizione la quale come noto riduce la visibilità della grana. in effetti come norerai se sottoesponi il rumore se presente è più evidente, mentre tale sensazione si riduce dove la luce è maggiore. con ciò non voglio dire che per ridurre il rumore basti sovraesporre perchè io non lo so essendo in tal senso inesperto ma sicuramente si tratterà di una curva che influirà sull'esposizione della foto. posso solo consigliarti di telefonare in nital e farti passare qualcuno che sia più esperto di alta gamma (d2x/s d2h/s) per ottenere dei consigli, visto che in nital sono consci del fatto che tali fotocamere essendo di progettazione non recentissima non hanno goduto dei progressi ultimi nel campo del rumore ad alti iso (vedi d80).

saluti da Giuseppe di Napoli

Inviato da: cenfa19 il Jun 14 2007, 01:22 PM

grazie giuseppe.

in effetti una curva può agire sull'esposizione ma nn far miracoli come un software.

ti ringrazio

Inviato da: gciraso il Jun 14 2007, 07:12 PM

Per me che scatto abitualmente in teatro 800 ISO sono la norma e non è infrequente usare ISO superiori. Nonostante il rumore mi sembrano non disprezzabili.

http://www.nital.it/forum/uploads/1181246774/tn_gallery_101911_9166_254351.jpg
http://www.nital.it/forum/uploads/1181246774/tn_gallery_101911_9166_164997.jpg

Mi sono accorto dopo che sono piccolisime, più tard le riposto
Saluti
Giovanni

Inviato da: gciraso il Jun 14 2007, 07:55 PM

Inviato da: shoeless il Jun 15 2007, 10:32 AM

Eccomi...
una D2X e una D2Xs...
saluti

Inviato da: cane3 il Jun 15 2007, 10:59 AM

questa è la conferma che come si può ben vedere dalle tue foto la problematica rumore è fortemente spravvalutata dai detrattori nikon. in effetti su pellicola a 800 iso avresti avuto un risultato neanche paragonabile e tale qualità in casi per me di emergenza (perchè scatto sempre sotto i 400 iso) è più che sufficiente.
però io so che per paesaggi, ritratti ambientati, reportage in generale a bassi iso la d2xs è difficilmente raggiungibile da altre fotocamere per dettaglio, microcontrasto e resa cromatica.
naturalmente non essendo neanche un professionista ma un fotoamatore più che cercare difetti nella d2xs mi pongo il problema di essere o meno all'altezza di uno strumento del genere con il quale si può fare veramente tutto ai massimi livelli.

Inviato da: gciraso il Jun 15 2007, 11:23 AM

Quando ho acquistato la D2x avevo il dubbio che forse lo strumento era eccessivo, considerato che il lavoro era solo la scusa per l'acquisto (sostituivo una D100). Con la D2x ho fotografato di tutto, sia per lavoro che per hobby e penso di avere ancora molto da imparare per sfruttarla al meglio. Un pensierino un po' OT (considerando altre discussioni ): penso che la cambierò all'uscita della D6.
Saluti
Giovanni

Inviato da: Tiziano07 il Jun 15 2007, 11:36 AM

vogliamo le fotoooooooooo

Inviato da: gciraso il Jun 15 2007, 11:39 AM

Ha presente CSI, ecco, tipo .....
Saluti
Giovanni

Inviato da: gciraso il Jun 15 2007, 12:56 PM

Eccone una ....

[attachmentid=80406]

Inviato da: gciraso il Jun 15 2007, 01:15 PM

Eccone ancora .... per gli insaziabili

[attachmentid=80408]

Inviato da: buzz il Jun 15 2007, 01:22 PM

Le foto vogliate postarle nella sezione indicata (word/no word) pleaze.

Inviato da: Tiziano07 il Jun 15 2007, 04:16 PM

ok,allora spero che qualcuno le posti nella sezione giusta ...ci conto

Inviato da: FALCON200 il Jun 19 2007, 11:47 AM

presente !
con una D2x...
ciao
M.

Inviato da: ziopute il Nov 1 2007, 12:04 AM

Arrivo anch'io...
Salve a tutti, d2x e d2xs....per ora stò cercando di "prendere confidenza " con le bestie....
con molta umiltà comunque , ma fin'ora sono delle reflex mozzafiato!! ( ex duecentino )
Che sappiate esiste un sito ( m'era parso esistesse ) solo per utenti d2 ?
Grazie a tutti.

Inviato da: tas.tasmania il Nov 1 2007, 12:23 AM

D2x al servizio..................

Leggendo le prime battute noto che scrivete di Canon...... 5D ......

Io sono una persona di facile allergie.
La fotografia per passione "NIKON" per amore

Inviato da: buzz il Nov 1 2007, 03:18 AM

Ne esistono due: un per quelle con la matricola pari e uno per quelle con la dispari,.
Attento a quale frequenti.

Inviato da: studioraffaello il Nov 1 2007, 09:00 AM

d2x presente
ma i matrimoni li scatto con d2h e d2hs............in attesa della d3

Inviato da: r80gs il Nov 1 2007, 09:53 AM

presente D2x


ne aprofitto per una domanda vengo da una 5D che di rumore ne genera davvero poco ho scattato delle foto a mia figlia a 400 con cielo nuvoloso bilancimento del bianco su nuvoloso (erano i primi scatti) con il 12-24 rumore pauroso un attimo di panico poi vedendo vostre foto a sensibilita superiori mi tranquillizzo adesso per prova sensibilità sempre 400 sole wb 5300 k. sempre ritratto di mia figlia (meglio che fotografare fogli di giornale) rumore assente!! totalmente assente io non ci capisco piu un tubo .

Inviato da: Roomby il Nov 1 2007, 12:49 PM

Anch'io D2xs. Più una D1x che ancora macina scatti imperterrita. Aspetto che StudioRaffaello rodi per benino la D3 per poi vedere il da farsi. Ovvio che D2xs rimarrà con me anche in presenza, forse, dell'ingombrante sorellona.

Roomby

Inviato da: laky76 il Nov 1 2007, 02:03 PM

D2x presente, da amatoreoreoreoreore però.....

Inviato da: Gianluca_GE il Nov 1 2007, 03:37 PM

d2x Presente
ma quanti siamo...

Gianluca

Inviato da: masquar il Nov 2 2007, 11:15 AM

D2X presente, anche se da poco...

Qualità del file secondo me assai superiore alla D200, che rimane un'ottima macchina, sia in termini di incisione che a livello cromatico. Non mi fa "quasi" rimpiangere la qualità dei files che ottenevo con il DMR Leica e relative ottiche.

Ciao
Massimo
www.massimoquarta.it

Inviato da: Paolillo82 il Nov 2 2007, 11:47 AM

D2x presente. Macchina fenomenale.

Inviato da: rbobo il Nov 2 2007, 11:59 AM

D2X ottimo prodotto.

ciao
rob

Inviato da: Negativodigitale il Nov 2 2007, 12:05 PM

D2Xs da quasi un anno.

Credo proprio che invecchieremo insieme ... come due romantici coniugi ...

Ciao! Paolo

Inviato da: gciraso il Nov 2 2007, 12:31 PM

Dalla mia esperienza la D2x impone una esposizione attenta. Io però le foto le stampo e lì il rumore si vede molto meno. Anche con il rumore, però, la fedeltà cromtica è superba.
Saluti

Giovanni


Anche la mia rimarrà con me, in compagnia della D3 (quando arriva.....)

Ciao

Inviato da: r80gs il Nov 2 2007, 07:17 PM

ho scoperto ( l'acqua calda dira qualcuno ) che a alte sensibilita il rumore si presenta con un non perfetto bilancimento del bianco oggi ho fotografato allinterno di uno stadio del ghiaccio a 1600 con bilanciamento misurato e rumore in stampa piu che onesto senza nesuna riduzione on board per quanto riguarda i colori sono daccordo soprattuto per gli incarnati molto reali

Inviato da: ziopute il Nov 2 2007, 09:14 PM

azz...aiutami non ho capito....

Inviato da: ziopute il Nov 2 2007, 09:32 PM

Ciao raffaello..
aiutami a capire come mai i matrimoni li fai con le H e non con la X...
Prima lavoravo con le 200 con ottime soddisfazioni ma ora con la X e Xs noto che i raw grezzi sono nettamente superiori sotto ogni punto di vista , belle nitide, sature al punto giusto con una fedeltà di colori che con la 200 li ottenevo solo dopo la pp...cosa vorrà dire ?
Il rumore?....beh secondo il mio modesto parere e' più una moda parlare di rumore che un reale problema, ho fatto stampe a 800 iso perfette.
Non nascondo che le foto che ho visto con la Hs siano davvero belle e che evidentemente il sensore lb-cast lavora egregiamente, ma ogni tanto mi ritrovo a croppare ( mai nei matrimoni però ) e i 12.4 mp si notano, eccome.
Non è una sfida credimi,(non mi permetteri mai) ma dimostrami che le h lavorano meglio delle X.
Di uno come te ( ho visto qualche tuo lavoro ) mi fiderei.
Con Stima
Remo di Domodossola
Ciao

Inviato da: gigiclik il Nov 3 2007, 12:34 PM

Mi sa che mancavo solo io eccomi con la mia D2x.
Questa foto dedicata a chi non c'è l'ha.



Salute Gigi

Inviato da: Luix90 il Nov 3 2007, 07:07 PM

D2x da 2 anni 80.000 scatti ..........che bambola diceva il grande fred

PS: ho anche la D200 ma dopo visti i file della D2x rimane in panchina in molte partite.

Inviato da: FRAGIACOMO il Nov 3 2007, 09:49 PM

Eccomi,D2Xs,
magnifica.

Saluti, Amedeo

Inviato da: maxserra il Nov 4 2007, 05:04 PM

D200 vs. D2Xs. Per me vale il contrario di molti, forse pecco in qualche settaggio, ma i file della D200 per il mio utilizzo (sport) sono perfetti, esaltano le tinte e sono belli contrastati. Molti non li devo nemmeno toccare prima di darli alla stampa. La D200 è settata: AdobeRGB, +1 nitidezza, +1 contrasto, II modo colore, saturazione esaltata. Scatto in JPG. Da mesi sto provando ad ottenere gli stessi risultati cromatici con la D2Xs ma non ci riesco. Solo se faccio NEF e poi apro e lavoro il file, ma il mio obiettivo è avere come con la D200 i file già perfetti così. Spettacolare la raffica, su questo non ci piove... Qualcuno ha settaggi da consigliare per avere stessi risultati?
max

Inviato da: gciraso il Nov 4 2007, 05:30 PM

Se vanno bene per te vanno bene per tutti Sei tu che devi decidere cosa è meglio per il tuo modo di fotografare. Personalmente penso che scattare in jpg con la D2x sia uno spreco e non ho dubbi che il file esca "peggiore" rispetto alla D200. Non ho consigli da darti perchè scatto solo in nef.

Saluti

Giovanni

Inviato da: maxserra il Nov 4 2007, 06:14 PM

Non voglio ritornare sulla discussione NEF/JPG. Chi fa un servizio di sport (o di altro genere) e lo deve passare subito alla stampa (e quando dico subito vuol dire appena il tempo per eliminare i file mossi i o sfuocati) non ha il tempo di mettersi a cipollare i NEF. Se una D200 mi da ottimi risultati che non necessitano di modifiche, chiedevo solo se qualcuno ha consigli per ottenere gli stessi risultati cromati della d200 così impostata.

Inviato da: dema il Nov 4 2007, 06:31 PM

Quando dici lavoro il file cosa intendi magari le cose che fai al computer sono possibili da settare anche in macchina. Resta comunque chiaro che un Jpeg ottenuto da un file NEF tramite Capture resta superiore a quello ottenibile direttamente in macchina; lo dimostra anche il peso del file.

Inviato da: maxserra il Nov 4 2007, 06:41 PM

I NEF li apro usando il plug in Camera Raw di PH. Vedo anteprime e decido lì le varie compensazioni. Per principio non compro il programma della nikon. Se me lo regalassero (e con tutti i soldi che gli ho dato mi sembrerebbe anche il minimo) ne farei uso, ma dato che non lavoro con NEF non mi interessa neppure più di quel tanto. E poi vorrei chiudere la faccenda NEF una volta per tutte con la seguente frase: Decine di fotografi professionisti che conosco usano solo i JPG, vuoi per motivi di tempo o per mancanza di voglia di mettersi lì a lavorare file. I risultati sono comunque Eccellenti!. E chiudo la parentesi NEF.

Inviato da: dema il Nov 4 2007, 06:45 PM

Questo tono polemico è il ringraziamento per chi ha perso tempo per cercare di aiutarti.

Inviato da: maxserra il Nov 4 2007, 06:56 PM

Non mi sembrava affatto un tono polemico dema. Se così è sembrato me ne scuso. Volevo solo passare al discorso "settaggio" D2Xs e non parlare di NEF.

Inviato da: pipaolox il Nov 4 2007, 07:03 PM

Eccomi, possiedo anch'io una D2x e ne sono felicissimo

Paolo

Inviato da: dema il Nov 4 2007, 07:04 PM

Vabbè...
volevo dire scatta qualche foto in NEF e scarichi la versione trial di 30gg di capture provi a creare una curva da caricare in macchina. Oltre ad una curva poi provare a variare altri paramentri sui nef di prova per vedere poi quali sono i valori da mettere in macchina; per ottenere un jpeg pronto più vicino alle tue aspettative.

Se il discorso ti interessa possiamo proseguire.

Inviato da: maxserra il Nov 4 2007, 07:54 PM

molto interessante come discorso, grazie. avevo già scaricato capture (non ritennedolo così fondamentale non l'ho acquistato) e ora non funziona più e se lo riscarico idem. ma ci studio sopra come fare.

Inviato da: dema il Nov 4 2007, 08:14 PM

Noto ora che sei un mio conterraneo se sei vicino a Bologna puoi passare a trovarmi.

Inviato da: ziopute il Nov 4 2007, 08:16 PM

Ciao, anch'io non uso NX pe la PP, bensì Camera Raw 4.0 di PS Cs3( la penso come te..in merito ai programmi che mamma Nikon pretende di farci pagare) ma scatto in Nef ( compresso ) + jpg small...
Uso la xs e la x, provengo da una felice esperienza con 2 d200, ma cavoli c'e' un'abisso tra 200 e X...
Se hai la Xs e trovi che anche il semplice jpg sia inferiore alla 200, evidentemente la tua xs ha qualche problemino...
I Nef della X/Xs (adobe rgb, modo col II , tutto su norm tranne nitidezza +1 e max iso 400) quasi mai necessitano di PP.
Scattare in Raw o in jpg è una scelta rispettabilissima per ogniuno di noi, dipende "solo" dalla qualità che si vuol ottenere.
Consiglio: manda la Xs in LTR per una visita di controllo....poi provala.
Ciao e buona luce.

Inviato da: maxserra il Nov 4 2007, 08:31 PM

sì, sono a bologna (vicino)

Inviato da: cane3 il Nov 4 2007, 08:40 PM

non credo sia possibile, ci ho provato anch'io ma senza risultato. il file della d2x è molto neutro come mai mi è capitato di vedere. difficilmente troverai qualcosa di meglio a basse sensibilità. io dubito che la stessa d3 mantenga lo stesso standard come cromia. oggi tutti si stanno spostando su saturazioni maggiori e più accattivanti

Inviato da: maxserra il Nov 4 2007, 08:56 PM

In effetti devo capire bene se è un problema della D2xs. Con gli ultimi settaggi avevo file gialli o sbiaditi che facevano paura vi allego esempi di scatti fatti nelle medesime condizioni, con ottica differente, su d200 300 2.8 sigma, su D2xs 70-200 2.8 vr nikon, manco a dire è l'ottica più scadente (salvo il fatto che ho pure invertito e fatto varie prove pure con 17-55 2.8) Domani provo il settaggio minimo che mi hai indicato e vediamo. Ormai gli esperimenti li faccio solo sul campo, durante il lavoro

Inviato da: maxserra il Nov 4 2007, 09:05 PM

e ancora...

Se è così Cane 3, mi compro subito altra D200 e me la tengo in cassaforte e la tirerò fuori nel momento del bisogno

Inviato da: maxserra il Nov 4 2007, 09:44 PM

Ecco come vorrei tutte le mie foto come saturazione etc etc... di defuolt!


www-click-art-it

Inviato da: ziopute il Nov 4 2007, 10:08 PM

Ciao max
devo ammettere che dalle foto da te postate una certa evidente differenza, la si nota.
Regolari quelle della 200 ( anche le mie lavoravano così ) ma per la Xs...non ci siamo proprio.
Ti posto un raw semplice semplice, medio controluce, con le impostazioni che ti ho detto prima 200 iso col vecchio bighiera 80-200 senza nessuna PP
La xs il massimo comunque lo da a 100 iso, te ne posterò altre
ciao

Inviato da: buzz il Nov 4 2007, 10:16 PM

Peccato però che chi l'ha fatta ci ha perso del tempo per elaborarla così....
dai un'occhiata agli exif.

Inviato da: maxserra il Nov 4 2007, 10:21 PM

Non nascondo certo che ci sono intervenuto, era solo un esempio di come vorrei che i miei scatti uscissero dalla macchina. E da come lo capisci negli exif che è elaborata?

Inviato da: buzz il Nov 4 2007, 10:29 PM

ooops, non sapevo che fosse tua.
Credevo che ti fossi ispirato ad una foto scattata da un'altro per dire che volevi settare la tua fotocamera come quella!

Dagli exif vedo che è stata elaborata con photoshop 7.
sbaglio?
Ci sono scritte un sacco di cose, come il punto di bianco, il modo colore,la lunghezza focale usata e l'equivalente sul DX, il fatto che hai scattato in alta saturazione e forte maschera di contrasto, e se avevi una D70 ti dicevo anche quanti scatti titali aveva fatto la fotocamera!

comunque il sistema ci sarebbe.
Se hai ancora l'originale, lo elabori con una curva, non appena hai raggiunto il risultato che ti interessa, salvi la curva di elaborazion e la memorizzi nella fotocamera. Da quel momento verrà applicata a tutti i tuoi jpg.
Io nella D100 facevo così, poi però ho imparato a lavorare i RAW con rapidità e ho preferito un approccio neutro, dato che anche se fai una curva che ti piace, non è detto che vada bene per tutte le occasioni.

Inviato da: dema il Nov 4 2007, 10:30 PM

alla voce software compare: Adobe Photoshop 7.0 mentre in quella della rosa Capture NX 1.0.0 W

utilizzando mediafire manda un NEF come uscito dalla macchina e un JPEG corretto così come lo vuoi tu

Inviato da: maxserra il Nov 4 2007, 10:35 PM

Questo è il file originale, come vedi differisce di ben poco... praticamente uguale... tirato giù da CF adesso

Inviato da: maxserra il Nov 4 2007, 10:43 PM

Bo, io dagli exif leggo un po' di cose ma non tutte le elaborazioni che dite, forse perché non uso Capture. Comunque è stata aperta con PH 7, mentre da EXIF Viewer vedo quanti scatti ho fatto.

Inviato da: giancarlo7931 il Nov 4 2007, 11:00 PM

domanda : ma qualcuno mi fa sapere per favore quanto dura una pila,scattando per esempio tutto in RAW e guardando le foto all'incirca una su dieci ?
converrebbe comprare quella piu' potente ?(el-en4a) ? grazie in anticipo
ciao giancarlo

Inviato da: dema il Nov 4 2007, 11:01 PM

Bologna bene io abito a Sasso Marconi

comunque con Acdsee


per giancarlo7931

Inviato da: gciraso il Nov 4 2007, 11:08 PM

Con la batteria normale da 2100 mA circa 1400-1500 scatti. Con la batteria da 2500 mA circa 2000 scatti. Ovviamente esperienza personale, non so però percentualizzare l'uso del display che ne faccio.

Saluti

Giovanni

Inviato da: maxserra il Nov 4 2007, 11:13 PM

Spettacolo! manca solo il mio gruppo sanguigno !
Per l'esattezza sono ad Anzola Dell'Emilia...

e mi sa che mando la macchina a fare uno screening e poi vediamo...

Inviato da: buzz il Nov 5 2007, 12:14 AM

Be, max, vedo adesso che sei uno che scatta parecchio.
E vedo anche che la foto che hai postato è già bella di suo.
Io al posto tuo non toccherei niente dalle impostzioni della macchina.
Un minimo di elaborazione ci vuole sempre, anche se poi ci sforziamo tanto di essere precisi e i laboratori ci inficiano tutto il lavoro!

@giancarlo: a quale fotocamera ti riferisci?
Comunque la durata è davvero soggettiva. Se lo chiedi a me, la pila dura un sacco perchè arrivo a consumarne anche due in un giorno, quindi la carica la impiego tutta per gli scatti.
A volte invece se la fotocamera sta ferma per parecchio trovo la pila scarica da sè.

Inviato da: maxserra il Nov 9 2007, 12:08 PM

Caro Ziopute ho settato la macchina come mi hai segnalato, praticamente a settaggi minimi e, devo dire che così è molto meglio! Mi ero incancrito sui settaggi D200 e quindi esaltavo contrastavo e sparavo tutto al massimo. L'altro giorno in esterno ho beccato la nebbia del Pavese e di Lodi, una situazione critica per intenderci. Ho invece ottenuto un discreto risultato. Poi... dopo tanta cucciutaggine... mi sono dato ai NEF! e pare essere un bel mondo! non sempre ma ne farò uso d'ora in poi. Ho fatto due giorni al salone del motociclo e lì è impensabile (circa mille scatti al giorno, selezionati e caricati in serata sul server). GRAZIE ANCORA. max

www.click-art.it




Sì, negli ultimi giorni ho macinato circa 4 mila scatti... per questo il bello del non intervenire che spesso rimane utopia, è un mio desiderio. Sto usando NEF, si interviene più velocemente e mi piace. l'unica perplessità è la grana che tira fuori quando intervieni sulle esposizioni. Grazie per tutti i consigli.
max

www.click-art.it

Inviato da: paco68 il Nov 9 2007, 03:05 PM

Ragazzi.... vi prego, voi d2xisti riuscite a dirmi in maniera obbiettiva e precisa in cosa trovate superiore i file della D2x rispetto a quelli della D200?

La cosa mi interessa perchè sarei nelle condizioni di valutare uno scambio con conguaglio ma vorrei capire esattamente di cosa stiamo parlando.

Qualcuno le ha entrambe e può fare esempi pratici sulla effettiva superiorità della D2x???

Inviato da: maxserra il Nov 9 2007, 08:24 PM

La domanda me la sono posta pure io. E me la continuo a porre anche adesso che le ho entrambe e che le uso quasi in simultanea. Ho la d200 da appena uscita e ci ho fatto circa 70.000 scatti mentre la d2xs da luglio e siamo 18.000. I file della d200 sono di ottima qualità, colori e saturazione compresi. è facile con essa ottenere una cromia esaltante per esigenze più scenografiche, senza dover intervenire sul file più di quel tanto. è una macchina completa, forse tende a bruciare i toni tenui proprio perché contrasta ed esalta i colori. Questo problema lo si può avere in posa, studio o quando si hanno forti contrasti. il problema si può ovviare tenendo settaggi base ed intervenire poi a piacimento in PP. La batteria dura poco pure con batteri pack, mentre la raffica è lenta (certo non come una d70) ma lentina. La D2xs di superiore ha appunto le cose che ho analizzato nella d200. Batteria... 3 mila scatti? quasi, più o meno (dipende da come, dove e in che modo la utilizzi) ma è perfetta per chi macina mooolti scatti in giornata. (spesso ne faccio oltre mille in poche ore e non sono mai rimasto a piedi), cosa che invece mi è capitata con la D200, pista in inverno, batterie cariche... 940 scatti ed è morta (con battery pack). La raffica è la vera figata! Si scatta in formato ridotto, 8 mega per 8 scatti al secondo (quasi) perfetta per sport. Robusta, solida ed ergonomica, certo una macchina molto interessante. I file sono buoni e se non la cipolli troppo nei settaggi (vedi mia discussione precedente) hai ottimi risultati. Puoi scattare in TIF e in B/N (anche se più che B/N sembra il grigio che ottieni dal passaggio colori/ scala di grigio) Hai il registratore che ti permette di commentare sessioni e scatti. Poi naturalmente altre cose, io ti ho analizzato le cose che più uso e che per me fanno la differenza. La domanda da porsi è: vale 3 volte tanto la D200? In fatto di soldoni sì, come qualità no. Ma questo è il mercato, vuoi una Pro? sei un professionista? allora devi pagare e pure tanto. queste sono le leggi del mercato purtroppo.

www.click-art.it

Inviato da: maxserra il Nov 9 2007, 08:31 PM

Dimenticavo il discorso ISO. La d200 la porti anche a 800e i file tengono, mentre la d2xs no, se lo fai si vede e parecchio... un assurdo ma è così

max

Inviato da: ziopute il Nov 9 2007, 11:02 PM

mi fa piacere tu abbia scoperto il mondo nef...solo un consiglio che a mia modesta esperienza ti permette di lavorare i nef più velocemente: usa il nef compresso.
Anche nelle riviste più autorevoli hanno più volte trattato questo argomento e prove alla mano il nef compresso ti permette di avere un file più piccolo a scapito di un'impercettibile perdita di dati che nulla ha a vedere con la perdita che ti da il jpg..
Il raw contiene, per ogni pixel, tutti i bit che il sensore ha catturato (di solito 12 per canale) e quindi offre maggiore flessibilità per gli interventi riguardanti la luminosità e la compensazione dei colori (4096 livelli di tonalità contro i 256 livelli di un JPEG a 8 bits per canale) fai un po tu..
Nel raw compresso perdi qualcosina ma mantieni il 90% delle sue potenzialità.
In un matrimonio di solito faccio 500 fino a 800 scatti ci dedico una bella serata intera e me li sviluppo con camera raw, più essenziale di nx ma enormenmente più veloce, e comunque la cosa è soggettiva...buon corpo ( D2X) buona ottica in genere 28-70 2.8 e 80-200 bighiera ,un pò di malizia
e tanta passione
Un saluto e buona luce

Inviato da: dema il Nov 10 2007, 07:43 AM

Non mi trovo personalmente d'accordo, quelle poche volte che ho utilizzato il NEF non compresso mi sembra di aver notato una maggior velocità d'apertura dei file, dovuta credo a non dover decomprimere la foto prima di mostrarla.


Un'altro vantaggio della D2x è la sua tropicalizzazione ho preso un'ondata al mare macchina spolta ma ha continuato a lavorare tranquillamente ora dopo 3 mesi per scrupolo lo fatta pulire e il foglio di ritorno dal laboratorio non accenna ad alcun danno mi ha fatto solo la pulizia del sensore.

Inviato da: ziopute il Nov 10 2007, 08:41 AM

proverò con due scatti uno compresso ed uno non c. poi dipende (credo ) anche dalla ram del pc..
Sul Vaio dual core duo, ho dovuto aumentare a 2gb altrimenti mi fumavo una siga tra un'apertura e l'altra
In più nel nef comp. guadagni qualche mb nella scheda.
Concordo il tuo giudizio sulla tropicalizzazione delle X , a me in un matrimonio m' è arrivato sulla macchina un gavettone vero e proprio ( un palloncino pieno d'acqua) Terrorizzato ( nella scheda avevo tutta la cerimonia in chiesa!! ) ho estratto subito la scheda e ( era perfettamente asciutta ) ho preso l'altro corpo per continuare il servizio .
Poi avendo comunque asciugato grossolanamente la macchina , a casa l'ho controllata e pulita bene ma le protezioni hanno fatto egregiamente il loro lavoro. Gran macchina!!
Immagino cosa sarebbe potuto accadere se avessi avuto una non tropi..

Ciao

Inviato da: maxserra il Nov 10 2007, 01:57 PM

è esattamente ciò che fatto. compresso. altrimenti anche in una CF da 4 gb diventa piccola. Pubblico da anni su parecchie riviste e o sempre scattao in JPG e la qualità dei file per uso di stampa piana o rotative è sempre stata ottima, il passaggio a NEF non mi deve rallentare il lavoro, migliorare sì...

buoni scatti a tutti, con sto sole di oggi!

www.click-art.it

Inviato da: President Reserve il Sep 3 2008, 04:47 PM

ciao a tutti
anch'io sono un felice possessore (fotoamatore) di d2x con firmware 2.0 e la reputo una macchina eccellente in tutto e per tutto ma che, come tutto ciò che non è di fascia consumer, ha bisogno di studio e conoscenze per essere utilizzata al meglio delle sue potenzialità

io ho iniziato da qualche mese e reputo di avere tantissima strada da fare anche in virtù del fatto che il mio approccio al mondo della fotografia è mosso non dal fattore lavoro ma da semplice passione e curiosità

buona luce a tutti
gianluca

Inviato da: jack_67 il Sep 4 2008, 11:20 AM

Mi iscrivo anche io nel club.......
Presa a giugno al posto di una D200

Sono molto soddisfatto !!

Secondo il mio gusto dà il meglio settandola cosi :

Modo colore I
- contrasto
saturazione normale
nitidezza medio alta

Inviato da: flouart il Sep 4 2008, 01:34 PM

Confermo in pieno : 5D eliminata dopo 7000 scatti di prova - rosso invasivo -molta definizione ma moscia morbida,niente a che vedere col contrasto e con le saturazioni della D2X -

Inviato da: Michele Ferrato il Oct 1 2008, 06:07 PM

Portiamo su questo tread
Mi associo a questo club,mi serviva un secondo corpo e ho scelto questo,appena arrivata D2X con 1500 scatti all'attivo che affiancherà la D300 o forse il contrario,poi quando la proverò vedremo

Inviato da: Neander il Oct 1 2008, 06:18 PM

Bravo Michele, ottima scelta!

Approfitto per iscrivermi, con grande ritardo, anch'io

Saluti

KB

Inviato da: Michele Ferrato il Oct 2 2008, 11:11 AM

Questa mattina sono uscito,ma giusto un quarto d'ora,per provare come và la nuova arrivata e ho subito capito che come sospettavo la nuova arrivata diventa il primo corpo e la D300 il secondo
Perchè????
ditelo voi perchè,sono scatti fatti al volo giusto per provare senza alcuna pretesa compositiva,in una,quella della garzetta poi si nota come legge bene le ombre durette
Che definizione e che tridimensionalità ragazzi............


D2X - Sigma EX 500 f/4,5 D HSM f/8 1/320 sec. iso 100 mano libera

Inviato da: jack_67 il Oct 2 2008, 12:06 PM

Giusto per non essere da meno....noi della D2X

Inviato da: buzz il Oct 2 2008, 12:15 PM

Resto sbalordito, non tanto per la qualità della D2x che conosco, ma quanto per la qualità del 500 sigma!

Inviato da: Carpe Diem il Oct 2 2008, 12:24 PM

Mi iscrivo anche io a questo club!

Complimenti Michele per la prima a 100 iso a mano libera!!!
Caspita hai un braccio bionico!!!

Comunque la x/xs a 100 iso sono ineguagliabili...

Matteo

Inviato da: Michele Ferrato il Oct 2 2008, 03:23 PM

he già Buzz sono rimasto scioccato anche io quando l'ho acquistato,da allora siamo diventati inseparabili,ovviamente non avendo la possibilità del Nikkor.



Matteo l'ho presa proprio per quei 100 iso fantastici,con la d300 spesso sentivo la necessità di un valora di iso inferiore,ma poi come si fà a dire che la D300 la supera in tutto,può darsi ad iso più alti di 400 che io non uso mai ma a questi valori di iso resta la REGINA delle DX e lo dice uno che ha anche la D300 non parlo per sentito dire.

Inviato da: buzz il Oct 2 2008, 10:54 PM

Michele, quanto costa un 500 sigma? è 4.5 di apertura? è un fisso?

Inviato da: Michele Ferrato il Oct 3 2008, 06:59 AM

si hai ragione,io la comprai usata e la pagai la metà di quanto si trova nuova quindi per me un'ottimo affare che mi ha permesso di fare la differenza rimanendo nelle mie possibilità economiche,quando potrò ,spero presto verrà sostituito dall'originale

Inviato da: Michele Ferrato il Oct 14 2008, 05:15 PM

Forse avevo inteso male la tua domanda.
E' un fisso con apertura minima di 4,5 e costa nuovo circa 3500 euro nei mercati esteri,usato lo pagai 1900 euri

q

Qualche nuovo scatto con D2X e nikor 10,5

Inviato da: gciraso il Oct 14 2008, 08:36 PM

Per tutti quelli che continuano ad accapigliarsi su quale sia il formato "migliore": la mia D2X convive benissimo con la D3 e si fa ancora valere.




Saluti

Giovanni



PS: noto con piacere che questo vecchio 3D esiste ancora!

Inviato da: edy70 il Oct 16 2008, 10:51 PM

Volevo chiedervi se c'è differenza di "noise/comportamento agli alti ISO" tra la D2X e la D2XS, mi sembra di aver letto in passato, oramai si parla più poco di queste ex-ammiraglie, che la D2XS si comportava meglio.......se si c'è molta differenza??

Quanto può valere oggi una D2X in garanzia Nital, tenuta bene con diciamo 5000/10000 scatti?

Non riesco a togliermela dalla testa, prima o poi dovrò decidermi ad abbandonare la fida D70, ma vorrei trovare una sostituta che ne sia all'altezza!!

grazie per i consigli e suggerimenti,
edy

Inviato da: gciraso il Oct 17 2008, 05:10 PM

Ho la D2X e rispetto all'aggiornamento S sono identiche rispetto agli alti ISO (neanche tanto altri, basta salire sopra i 400). Le modifiche sono state a livello di firmware (che va bene anche per la D2X), mirino (con l'oscuramento del crop 2x invece della cornicetta) e del monitor diverso. Per il resto sono due macchine sovrapponibili.
La uso sempre, nonostante abbia anche una D3.
Per il prezzi non penso sopra i 1200.

Saluti

Giovanni

Inviato da: edy70 il Oct 17 2008, 05:26 PM

Grazie dell'intervento Giovanni,

ho un'opzione per una D2x, che posso vedere e toccare con mano, a 1100 €, Nital circa 5000 scatti poco più di due anni..........una ragazzina insomma.

Questa macchina è sempre stata un sogno per me, un po come la Ferrari o qualcosa di simile, ed ora che ho la possibilità concreta di realizzarlo, non vorrei farmi prendere la mano dell'emozione e fare il passo sbagliato, anche perchè non posso permetterlo. Non sarà la macchina per sempre, ma quasi.
La mia indecisione era tra "LEI" e la D300, dal momento che si trovano + o - allo stesso prezzo.
Aiutatemi a prendere la dicisione giusta.............(per "LEI", possibilmente)

GRAZIE, edy

Inviato da: Michele Ferrato il Oct 17 2008, 05:33 PM

ci provo

Inviato da: edy70 il Oct 17 2008, 05:52 PM

Michele..........così non vale!!
.....tu sei bravo e basta! a prescindere da........

Battuta a parte, lo penso veramente, e devo dire che ho seguito con molto interesse alcuni dei tuoi interventi di queste ultime due settimane, riguardo al tuo ultimo acquisto "LEI" e quello precedente D300.

cosa mi consigli per un uso puramente amatoriale in questo ambito:

- paesaggi al 70%
- sport motori 20%
- cerimonie/interni 5%
- altro 5%

possiedo 17-35, 28-70, 80-200 tutti AFS Nikkor f. 2,8.........come parco ottiche mi sento al momento appagato!

ciao, edy

Inviato da: Michele Ferrato il Oct 17 2008, 06:23 PM

quello che mi sento di dire possedendoli entrambi è che visto che fai prevalentemente paesaggi io opterei per un D2X perchè io ho notato una qualità del file superiore,i dettagli tra l'una e l'altra sono diversi nella D2x li vedo molto più ricchi e lo stesso vale per i passaggi tonali,io non uso mai iso superiori a 400 percui la vera differenza a favore della D300 resta il multicam 3500 davvero un bel passo avanti ma se non fai motori e natura vai bene anche senza.
Il mirino della D2X è una goduria.....e l'esposimetro pure non cicca mai nemmeno il WB auto a differenze della d300

Inviato da: gciraso il Oct 17 2008, 06:57 PM

Mi permetto di dissentire, soprattutto per il fotonaturalismo. Prima della D3 usavo solo la D2X e non mi ha deluso in alcun momento .

Saluti

Giovanni

Inviato da: Michele Ferrato il Oct 17 2008, 07:44 PM

Giovanni non fraintendermi,non ho detto che non vada bene la D2X(l'ho comprata a posta per quello ,non faccio altro che natura) ma ho detto che il sistema autofocus della D300 è migliorato molto rispetto al più datato della D2X

Inviato da: gciraso il Oct 17 2008, 08:14 PM

Su questo perfettamente d'accordo.

Giovanni

Inviato da: edy70 il Oct 17 2008, 08:44 PM

ciao Michele,

non mi permetto di contraddire quanto dici, sopratutto perchè non ho voce in capitolo, ma ritengo per quanto visto sul forum e altrove che la D2x in ambito sportivo, fosse quanto di meglio si potesse chiedere in casa Nikon, forse un pelo sotto la D2H, almeno fino all'uscita della D3.

Ora, soltanto per discutere, mi aspetto delle ottime prestazioni della D2X anche in campo motoristico, almeno per le mie esigenze di fotoamatore.

ciao, edy

Inviato da: gciraso il Oct 17 2008, 09:29 PM

E pens che non ne rimarrai deluso

Giovanni



PS: una riflessione sulla rapida obsolescenza delle reflex digitali. Guardate cosa si diceva neppure 3 anni fa: http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page28.asp

Inviato da: edy70 il Oct 17 2008, 10:33 PM

Giovanni, non mi crederai ma mi hai letto nel pensiero........arrivo ora da lì, dopo aver letto la traduzione automatica di google..... , domani vado a vederla e provarla e metterò il cuore in pace, almeno credo!

ciao, edy

Inviato da: Michele Ferrato il Oct 18 2008, 08:44 AM

ma no Edy non dico che non sia adatta allo sport e alla caccia fotografica dico solo che l'unico punto che secondo me la D300 supera prestazionalmente la D2X è il sistema autofocus di nuova generazione e che in queste due discipline sicuramente si possono avere maggior vantaggi visto che abbiamo finora confrontato i due corpi macchina,è ovvio che fino ad 1,5 anni fa la D2X era il top per tutto,dalla cerimonia al moto GP e secondo me lo rimane ancora per diversi aspetti non ultimo il corpo a tenuta stagna Pro.

Inviato da: edy70 il Oct 18 2008, 09:43 PM

ciao amici,

sono troppo felice, quando ho aperto la scatola e presa in mano......... , non ho avuto neanche il coraggio di provarla........sembrava appena uscita dal negozio!!

Non sto nella pelle, il rumore dello scatto............forse è meglio chiamarla musica, è indescrivibile!
Appena mi riprendo, comincerò a leggermi il manuale.

......sto parlando della D2X, ovviamente

e ora vi aspetto tutti al BAR a brindare...........prendete quello che volete, non fate complimenti!
edy

Inviato da: Michele Ferrato il Nov 12 2008, 09:56 AM

Ieri mattina con Nikon D2X e Sigma 500 F/4,5

Inviato da: gciraso il Nov 12 2008, 10:13 AM

Sempre una gran macchina.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178279 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491a9e31d2de5_cavaliere.jpg

Giovanni

Inviato da: daniele@littlebridge il Nov 17 2008, 09:04 AM

ciao
solo per dire che faccio parte da qualche giorno anch'io di questo club: meno di 200 scatti, e la d300 è solo un ricordo...
D'accordo, mi mancherà il LiveView in macro, gli alti iso quelle (pochissime a dire il vero) volte che ne ho bisogno, ma in compenso niente più dominanti, WB in Auto una cosa straodinaria (mai visto nulla di simile come fedeltà di colori...!!) e NEF che praticamente non necessitano di pp se non una cosa molto rapida.
Inoltre, anche il comportamento iso lo ritengo più affidabile, mi spiego meglio: è vero che la d300 permetta scatti a 3200 con risultati notevoli e veramente super, ma nella fascia 400 - 800 a volte davano proprio fastidio; con la d2x è noto e si sa che più su si va col valore, peggio si va.... quindi ci si regola di conseguenza. So che fino a 320 assolutamente no prob, dai 400 in sù si nota maggiormente ed oltre gli 800 meglio evitare... . Con la d300 vai tranquillamente a 3200 ed oltre, ma spesso già a 400... .
Poi dipende dagli scatti, ma sinceramente... dalle prime a 800 fatte con la d2x... pensavo peggio.
Sono del parere che tante news elettroniche e tecnologiche non facciano la differenza, anzi, secondo me la vita invece di facilitarla capita invece che la complichino. Ragione per la quale l'AF con i 51 punti ad inseguimento 3d non si usa praticamente mai restando alla fine fermi ai punti classici... il WB in Auto spesso (veramente molto spesso...) la cecchina (lo dicevo dall'inizio che non mi convinceva affatto facendomi abbandonare la funzione Auto, e visto il recente aggiornamento firmware, forse torto non avevo...). Ogni foto necessita di pp (non per creazione personale/artistica ma per giungere ad una resa il più possibile fedele a livello colori/WB della scena che avevo fotografato con conseguente perdita di tempo che non sopporto).
Potete rimanere tranquilli con quest'ammiraglia, e se qualcuno è tentato dalla d300, consiglio prima di provarla. E' una grande macchina, nulla in contrario, e potreste pure trovarvi meglio... ma non date per scontato lo possa essere.
Io preferisco decisamente questa...!
E' una valutazione personale, una preferenza avendole avute tutt'e due: non sono in grado di dare giudizio e dire che una sia meglio dell'altra... penso sia una cosa puramente soggettiva.

Inviato da: GP53 il Nov 17 2008, 03:14 PM

D'accordo essere bravissimo, ma non ti sembra di stare un po' esagerendo?

SPLEN-DI-DA!

Gianni

Inviato da: Michele Ferrato il Nov 17 2008, 04:27 PM

si un pò
grazie

Inviato da: blu_nova il Nov 19 2008, 01:35 PM

Mi iscrivo pure io a questo club !
mitica "la signora D2Xs "
per me : D2X = Velvia digitale

e per chi ha utilizzato o utilizza la Velvia sà cosa significa !

ciao ciao
Giò

PS: complimenti a Michele per le splendide foto

Inviato da: Michele Ferrato il Nov 19 2008, 04:49 PM

grazie Gio e auguri per l'ottimo acquisto

Inviato da: enricogigli il Nov 19 2008, 05:15 PM

Ciao , essendo possessore di una magnifica D2Xs da giugno dopo aver usato la D200 mi scrivo anche io.
Da voi che siete piu' esperti qualche consiglio per usarla al meglio?
Grazie

Inviato da: massimhokuto il Dec 6 2008, 09:17 AM

ho ceduto la d2h per la d2x una settimana fa , causa principale : il monitor. e poi la risoulzione troppo bassa.

Mi sono fatto due conti , rinuncio volentieri a 12 mp,in cambio di pulizia ad alti iso , ma visto che in questo la d2h non era tanto superiore alla d2x, diciamo massimo uno stop. allora la scelta è stata per la X.

La d2h però aveva una tridimensionalità che non trovo neanche nella D700. ....

A questo punto parliamo della D2x.

100-200 iso fantastici.

400 - buoni

800 - accetabili.


bilanciamento bianco : strepitoso superiore alla d700

tridimensionalità : (a 100 iso è come la d700)

corpo : non ha bisogno di elogi.

velocità operativa . molto buona.

Rispetto alla D300 , la trovo migliore come immagine e colori e tridimensionalità.

la d300 ha un monitor fantastico, una messa a fuoco migliore ed una tenuta al rumore ad alti iso notevole per una Dx
ma a basse sensibilità lascia a desiderare....e il bilanciamento del bianco troppo carico e tendente al giallo.

CONCLUSIONI: Una DX perfetta non è stata ancora inventata, Il massimo sarebbe una D2x con la tridimensionalità della d2h, il monitor e le alte sensibilità della D300.

La d2x secondo me attualmente è ancora da preferire.

Inviato da: edy70 il Dec 6 2008, 09:58 AM

Gran bella notizia, almeno per me, neo possessore di una D2x!
Le tue considerazioni, sicuramente soggettive e discutibili per molti, si basano comunque su un confronto diretto e mi sembra di capire approfondito con D2H, D300, D700 (manca la D3, ma questa si colloca in è un'altra categoria anche e sopratutto per il prezzo, e a me non interessa prenderla in considerazione, almeno per ora).

Come detto, la tua personale valutazione mi ha fatto molto piacere.
ciao, edy

Inviato da: Michele Ferrato il Dec 6 2008, 10:05 AM

E' assolutamente quello che penso anche io ma purtroppo il monitor piccolo e falso e la messa a fuoco molto meno prestante della D300 mi ha fatto ritornare alla D300 nonostante a 100 iso adoravo la resa della D2X,per fortuna l'ho rivenduta alla pari di quanto l'ho acquistata e ho riacquistato la D300 a quattro soldi rimanendomi anche dei soldini.

Inviato da: skyler il Dec 6 2008, 10:47 AM

E' già un mese che giro intorno ad una D2x usata presso un amico negoziante dove avevo preso la mia prima dig. D70 3 anni fa, con la quale ho ricominciato a fare fotografie dopo qualche anno di interruzione e con grande soddisfazione.
Fare il salto verso un corpo macchina Pro senza sborsare un capitale mi alletta molto. Sento il bisogno di produrre foto con maggiori informazioni colore e dettagli ecc. dopo alcuni anni di esperienza nel digitale.
Quindi aspetto che il prezzo che chiede si abbassi ulteriormente.. perchè si allinei a quanto chiedono in giro.
Se sarà destino..toccherà a me.

Inviato da: edy70 il Dec 6 2008, 08:04 PM

Io ho fatto la tua stessa trafila, unica eccezione che la D2x l'ho presa da un privato dopo averla presa in mano e non in negozio.
Ti auguro che presto tocchi a te!

ciao, edy

Inviato da: daniele@littlebridge il Dec 6 2008, 08:26 PM

....vai tranquillo, non fartela scappare... la mia trafila e' stata d50 (primi passi, la adoravo) > d80 (pensavo di migliorare rispetto alla d50 ma mi sbagliavo...) > d300 (presa per delusione della d80. Grande fotocamera la d300) > d2x. Con questa e' veramente tutta un'altra musica... la d300, nonostante sia OK, e' gia' solo un ricordo...

Inviato da: massimhokuto il Dec 7 2008, 11:52 AM

tranquillo la d3 è identica alla D700 come immagine!

La D2x tienitela stretta!

Inviato da: dab68 il Dec 7 2008, 10:23 PM

COme al solito, sempre in ritardo.
Vedo che questo 3ad è cominciato più di 1 anno fa.

Io sono arrivato ad una D2Xs solo 2 mesi fa.
Parlando di digitale, sono partito da Fuji S2 - S3 - ancora S3 - D200 e poi la bellissima D2Xs che corteggiavo da molto tempo e l'ho trovata come la volevo.
Sono un fotoamatore, forse 10 anni fa ancora di più. Ora cerco di fare del mio meglio.
Nikon mi è entrata nel cuore a tutti gli effetti. Ho sempre avuto Canon.
Sono veramente orgoglioso di possedere questa fantastica ammiraglia.
resa dei colori strabilianti. Vedi Michele (fai paura), complimenti al 500! anche il tuo 10mm (che conosco molto bene) lavora benissimo sotto le mani.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177118 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49172afbb6490_DSC0036.JPG

allego questa fatta appena presa la D2Xs a mano libera in una baita in montagna.
Saluti a tutti.

Inviato da: Geipeg il Dec 24 2008, 10:03 AM

Scusate, ma non è che troppo spesso si sopravvaluta la resa di una macchina per motivi diciamo...più affettivi e legati a certe abitudini operative che non per questioni oggettive?

Sento parlare di D300 con qualità di immagine a 200 iso inferiore a questa o a quella, dominanti gialle a destra e a manca, colori così così, poca tridimensinalità ecc.
Ma intanto ho scattato oltre 5000 foto con la D300 di cui qualche centinaio felicemente stampate e non riesco a vedere neppure uno dei "difetti" imputati da molti.

Scatto rigorosamente in WB AUTO e uso solo il modo colore D2xmode1 per i ritratti e il Neutro o il D2xmode 3 per i paesaggi e se c'è una cosa che non faccio praticamente più dai tempi della D70 è correggere il WB in post-produzione, (fatte salve le foto scattate sotto lampadine in interni dove tutte le macchine hanno problemi di WB) al massimo ogni tanto riscaldo o raffreddo leggemente una foto, ma solo per gusti personali.

Non è che con l'avvento dell'Expeed e dei Picture Control si è finito per sottovalutare l'effetto di questi ultimi (Standard, Satura, Paesaggio e Ritratto) confondendo spesso la resa dei questi ultimi con quella del sensore e della macchina?

Anch'io dopo l'euforia dei primi scatti, ho trovato i modi colore della D300 troppo carichi e dall'equilibrio cromatico poco convincente, ma con l'introduzione dei modi colore D2x e/o qualche opportuna modifica alle loro opzioni ho riscoperto un'altra macchina.

Sono convinto altresì che se su una D2x caricassimo che so, un Picture Control Paesaggio o Standard, molti di voi storcerebbero il naso lo stesso.

Anche il discorso Nitidezza mi lascia perplesso, trattandosi (D300 e D2x) di 2 CMOS con medesima risoluzione, non vedo come possano davvero esserci chissà quali differenze, fatto salvo qualche micron e 2 o 3 linee per millimetro.

Ora non voglio dire che tra le 2 macchine non ci siano differenze, sono pur sempre apparecchi con hardware e software diversi, ma mi sembra che spesso quelle differenze vengano esasperate ora a favore dell'una ora dell'altra...

Inviato da: Geipeg il Dec 24 2008, 10:37 AM

Pardon, ho clamorosamente confuso questa discussione con una 3 o 4 righe più sotto dove si parla di D300 e D2x!

Lo dico sempre che troppi bagordi fanno male!

Inviato da: Fabio P. il Jan 1 2009, 06:04 PM

E' permesso?..scusate il disturbo, sono un po' imbarazzato a postare in questo 3d popolato da professionisti o super amatari con attrezzature tutte d'ammirare per me.

Mi chiamo Fabio, 26 anni e una passione smodata per la fotografia, ho acquistato 3 anni fa una Nikon D40 per avvicinarmi a questo stupendo mondo, adoro la fotografia sportiva (sopratutto motoristica) e mi arrangio con un af-s 70/300.
Da poco sto scoprendo anche molti altri campi della fotografai stessa, dal ritratto ai paesaggi, mi sento molto coinvolto.

Adesso dopo questo piccolo preambolo un po' noioso magari, passo a chiedere qualche consiglio/aiuto a Voi maestri.
Inizio a sentire che la D40 mi va un po' strettina e tengo sempre d'occhio il mercato Nikon visto le numerose ultime uscite, non disdegno nemmeno l'usato,anzi,proprio di questo vorrei parlarvi.
Ho la possibilità di acquistare una Nikon D2XS (no nital) con 5400 scatti per 1250 caffè e già su questo vorrei un vostro parere.Cioè, vorrei poter acquistare una reflex che comunque mi aiuti nella crescita e che quindi mi duri ancora per un bel po' di anni, ben sapendo che nell'elettronica già dopo 1 anno si hanno cose "vecchie" ,così da poter sviluppare le mie capacità senza piu' pensare ad acquistare una refle superiore alla D40.
L'altra reflex che stavo guardando è la d300.
Ecco, l'unico segno di usura e' qualche striscia sulla gomma alla base del corpo macchina, per il resto e' perfetta.

ringraziandovi per la pazienza
saluto

Fabio.

Inviato da: edy70 il Jan 1 2009, 06:18 PM

Ciao Fabio,

io ho la D2x da poco più di un mese, provengo dalla D70, e sono soddisfatissimo, ha due anni e mezzo non è più in garanzia ma ha la Nital card che è pur sempre una garanzia (l'ho pagata 100 caffè in meno di quella che offrono a te anche se D2xs, con 2 batterie).

Se sei convinto delle caratteristiche dell'ex ammiraglia, l'unica cosa che ti consiglierei è di tirare per bene sul prezzo dal momento che non hai nessuna garanzia e non è Nital, non aver paura di perderla, con un po di pazienza ti capiteranno sicuramente delle altre occasioni anche ad un prezzo più vantaggioso.

Buon anno !!!
edy

Inviato da: Fabio P. il Jan 1 2009, 06:36 PM

Ciao e grazie mille per la risposta Personalmente prima di effettuare un acquisto pondero moltissimo, ho passato anche piu' di un hanno in passato per acquistare un prodotto, molti mi dicono che sono esagerato pero' con questo mio "metodo" ho sempre fatto buoni affari.
Ora il problema è che questo corpo è in vendita per 805 caffè pero' il venditore ha ricevuto offerte in privato fino a 1200 caffè, e questa cosa mi ha spiazzato un po', per me è un bell'investimento, la cosa buona è che il venditore non è nemmno troppo lontano da me, quindi avrei la possilità di poter toccare con mano il materiale...leggo moltissimi annunci pero' o sono fuori dalla mia portata o hanno davvero tantissimi scatti e messe un po' maluccio perchè usati da professionisti non troppo attenti a dove la sbattevano

Sul prezzo mi sento un po' in difficoltà nello trattare, mi sento un po' a disagio, penso sempre di "offendere" il venditore e ricevere delle risposte non troppo cortesi

Fabio

Inviato da: edate7 il Jan 1 2009, 11:00 PM

No, dai, tira sul prezzo. Qui da me è un'arte come nei Paesi arabi (d'altra parte i siciliani sono stati dominati dagli Arabi) e, con cortesia e fermezza, spesso otteniamo ciò che vogliamo, anche se spesso ci si rende conto che alzano il prezzo ad arte... per poi far finta di farti lo sconto; come i saldi, insomma.
Tira pure, tanto non si offende nessuno e la tasca è la tua...
Ciao

Inviato da: edy70 il Jan 1 2009, 11:11 PM

hai un MP,
ciao edy

Inviato da: edate7 il Jan 2 2009, 12:31 PM

Sono sempre in trattativa per quella D2X a 800 caffè e 11.700 scatti (rettifico la precedente informazione)... volevo chiedervi: ma è vero che il monitor della D2X ha una fuorviante dominante verdina? E' quello che emerge dalla lettura della prova di dpreview... ed è vero che sopra gli 800 ISO è poco utilizzabile a meno di una pesante PP?


per tutte le risposte...

Inviato da: buzz il Jan 2 2009, 02:40 PM

io la prenderei senza indugio

Inviato da: Fabio P. il Jan 2 2009, 03:04 PM

b.giorno a tutti e grazie per i consigli, mi aggiungo alla domanda si edate7 riguardo al monitor della serie D2 che lascia un po' l'amaro in bocca, chiedo appunto a voi possessori e utilizzatori di lunga data qualche consiglio, durante l'acquisto di una reflex usata e a maggior ragione di una pro come la D2 cosa si deve guardare con attenzione?

@edy70: risposto al PM

grazie
Fabio

Inviato da: edate7 il Jan 3 2009, 03:09 PM

Sono entrato oggi a far parte del club. D2X, di poco meno di tre anni, Nital, 11760 scatti, due batterie. Ho indugiato a lungo se prenderla, perchè volevo riversare l'investimento sulla D3, ma ad 800 caffè era una tentazione troppo forte (e Buzz ci ha messo il carico da undici). Adesso devo studiarmela per bene, devo vedere in cosa differisce rispetto la mia D200, ed eventualmente vendere quest'ultima per una FX. Mi aspetta un pò di "lavoro"...
Ciao

Inviato da: Batman62 il Jan 3 2009, 03:13 PM

Complimenti, grande acquisto non te ne pentirai.Ho avuto anche la D200 ottima macchina,ma con la D2X noterai la grande differenza dei file,soprattutto la tridimensionalità.

Inviato da: edate7 il Jan 3 2009, 04:34 PM

Grazie dell'incoraggiamento. Mi aspetto soprattutto una migliore velocità nell'autofocus, quando aggancio soggetti in movimento imprevedibile. Della qualità dei file, la conosco di "fama". Adesso verificherò con gli occhi...
Ciao

Inviato da: Fabio P. il Jan 3 2009, 05:15 PM

ciao edate7 e complimenti per l'acquistone!!!

...io sono ancora un po' in ato mare col mio, speriamo bene

Inviato da: buzz il Jan 3 2009, 05:16 PM

E' una macchina che non ha mai deluso nessuno.

Inviato da: edate7 il Jan 3 2009, 10:41 PM

Scusate la domanda forse banale, ma, a parte la F5 (che ha batterie ricaribaili meno sofisticate), non ho mai avuto una professionale... a cosa serve la calibrazione della batteria? Oltre ad informare il corpo con certezza sul numero di scatti possibili e sull'usura della batteria stessa, la calibrazione ha altre funzioni? Bisogna farla ad ogni ricarica?

a tutti per le risposte.
Ciao

Grazie mille. Un grande in bocca al lupo per la tua.
Ciao
Edilio

Inviato da: edate7 il Jan 4 2009, 06:43 PM

Vorrei chiedervi come si pulisce il vetrino di messa a fuoco; il mio è abbastanza impolverato, mentre il sensore è eccezionalmente pulito...
Grazie
Ciao

Inviato da: gigiclik il Jan 5 2009, 09:28 AM

Ci sono anch'io.
Saluti.

Inviato da: edate7 il Jan 5 2009, 04:34 PM

Mi autoquoto. Non è vero, anche il sensore è abbastanza sporco... farò fare alla fotocamera un giretto in LTR per una messa a punto generale. Piuttosto, ho notato che il bilanciamento del bianco è abbastanza accurato (oggi qui è coperto, ho fotografato il cielo e mi è venuto di un bellissimo grigio neutro): sapete dirmi in quali condizioni può essere fallace? Io spesso mi trovo a fotografare in stadi non troppo illuminati, dove per avere un tempo decente devo salire a 800 ISO ed oltre...
Grazie
Ciao

Inviato da: studioraffaello il Jan 5 2009, 04:54 PM

trovo la d2x uno strumento sensazionale tanto che ancora la strausiamo....pero' oltre gli 800 asa meglio non andare.......

Inviato da: dab68 il Jan 5 2009, 05:33 PM

Bhè la mia (nital) acquistata a Novembre scorso con soli 1900 scatti mi è costata qualche centinaio di caffè in più. 1,700 per l'esattezza. Sì, era assolutamente perfetta è tenuta da un fotoamatore che passò a D3. Però ogni tanto penso di averla pagata un po' cara...

Prendila, arrotonda e portala via con te. Non rimarrai deluso.
Ciao

Inviato da: edate7 il Jan 5 2009, 11:48 PM

Non credo te l'abbia regalata... La mia (non "s") con 11.000 scatti l'ho presa 800 euro ed è Nital. Consiglio a Fabio di cercare di portarsela via per 1000, massimo 1100 euro. Non essendo Nital metti in conto un certo margine di rischio a livello di assistenza.
Ciao

Inviato da: edate7 il Jan 6 2009, 01:23 PM

Ragazzi, 'sto club langue!!! Se non scrivo qualche cretinata io... Siete passati tutti a D3?
Ciao

Inviato da: Fabio P. il Jan 6 2009, 02:07 PM

Grazie a tutti per gli ulteiori consigli ma il prezzo della D2XS che stavo seguendo è lievitato davvero troppo e ho abbandonato l'asta, secondo il mio modestissimo parere di amatore spesso c'è una confusione bestiale sul materiale usato, capisco che tutti si voglia guadagnare/risparmiare (me compreso) pero' non mi va di spendere piu' di 1900 caffè per una reflex che non è nemmeno NITAL, poi magari mi sbaglierò ma le mie finanze non me lo permettono. avrei potuto fare un sacrificio ma la macchina doveva almeno essere piu' recente....e il venditore piu' gentile...

..vedremo di trovarne un'altra

Inviato da: edy70 il Jan 6 2009, 02:20 PM

ciao Fabio,

non hai perso nulla, anzi.........vedrai che una buona occasione non tarderà ad arrivare, segui il mercatino del forum e quando capiterà uno della tua zona potrai verificare di persona il valore reale dell'oggetto e ridurre il rischio dell'acquisto di un usato.

ciao edy

Inviato da: Fabio P. il Jan 6 2009, 02:24 PM

ciao edy, grazie del conforto questa era perfetta diciamo, visto che il venditore mi era anche vicino pero' non mi andava di passare per fesso, per me la parola data è sacra visto che è l'unica cosa che c'è rimasta in questo mondo, per altri no, vabbè.

Inviato da: buzz il Jan 6 2009, 02:34 PM

Infatti non scherziamo!
La D2xs è una gran macchina, ma ha qualche anno sul groppone e qualche ovvio limite tecnologico.
A quel prezzo (a meno) prendi una D300 NUOVA completa di pacco batteria (così l'ingombro è anche uguale!) e hai il top del DX. Insomma, le stesse caratteristiche con qualcosa di più, e ti avanzano i soldi per un SB900 o un'ottica.
Oppure una D700 ed entri nel mondo dell'FX.

L'acquisto di una D2x è subordinato al prezzo.
Edate ha fatto un ottimo acquisto, perchè tu non potrestri farlo?

Inviato da: Fabio P. il Jan 6 2009, 02:38 PM

Grazie buzz, si infatti quoto perfettamente il tuo post, io non sono qui a fare lo sciacallo se una cosa merita li spendo volentieri gli €€€ pero' sempre nei limiti della serietà.
A questo punto non so se orinetarmi verso una D300 oppure continuare la mia ricerca....ma questo è un altro discorso

Inviato da: edate7 il Jan 6 2009, 03:36 PM

Hai fatto bene a mollare. A quel prezzo non l'avrei sicuramente presa; considera che ero indeciso già a 800, quando, ripeto, Buzz mi ha dato la spinta decisiva. A quel prezzo, è stato veramente un affare (ed è Nital). Per 1900 euro ti viene una bella D300 supercorredata, oppure fai un piccolo sforzo e vai sulla D700. Se il tuo sogno è la D2x, aspetta e guarda con attenzione il mercatino dell'usato. Auguri!
Ciao

Inviato da: Fabio P. il Jan 6 2009, 03:40 PM

Il mio sogno sarebbe sì una bella D2X pero' a questo punto vedro' d'informarmi anche per una D300 vista anche la promozione NITAL, la D700 la vedo un po' distante anche perchè non ho obbiettivi degni del FX

Inviato da: edate7 il Jan 6 2009, 04:28 PM

Fabio, paradossalmente servono obiettivi migliori per le reflex DX che non per le FX. Infatti, le frequenze spaziali alle quali si trovano a lavorare le ottiche sono superiori nel DX, per cui, oltre alla conosciuta "telecentricità" delle ottiche, serve anche che queste supportino frequenze spaziali molto elevate (=ottiche pro). Nell'FX questi problemi sono inferiori, prova ne sia che un'ottica molto bistrattata nel DX (il Nikkor 24-120VR) sembra (ripeto: sembra, perchè non l'ho mai provata) ritrovare nuova vita nell'FX, pur non raggiungendo, ovviamente, le vette del mitico 24-70 f2,8 o del 28-70 f2,8. Non ti fare ingannare dal fatto che nel DX si usa un cerchio d'immagine più piccolo e così si escludono i bordi di un'ottica FX che sono un fattore molto critico; eviti i bordi, ma introduci altri problemi, forse più pesanti...
Ciao

Inviato da: LucaFarnerari il Jan 9 2009, 08:28 AM

E' vero! quì tutti si sono dimenticati della signora!!!
Cmq posso assicurarvi che esistono usati e usati. Il prezzo andrebbe valutato guardando lo stato effettivo dell'oggetto.

Inviato da: edate7 il Feb 8 2009, 06:09 PM

Cerco di riportare questo club in prima pagina... anche se credo che ormai siamo ben pochi ad avere ancora la D2x. Credo che chi ne ha avuto la possibilità è passato a D3 . Beato lui... comunque per la nostra ex-ammiraglia possiamo postare anche qualche foto? Io comincierò quando la mia tornerà col sensore intonso...
Ciao

Inviato da: foto.reporter il Feb 8 2009, 08:56 PM

Mi aggiungo al club.....non mi ero accorto che c'era!!

D2x dal 2006 spesso in abbinata al 17-55 2.8 AFS DX

Estremamente soddisfatto della macchina e del formato dx!!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=198918 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495f81584b1b6_traboccopescarese.jpg

Inviato da: Batman62 il Feb 11 2009, 10:36 PM

Beato perchè,io ho sia la D3 che la D2X,ti dico che mi ritrovo più spesso ad uscire con la D2X,perchè adoro quella pulizia e microcontrasto a 100 iso che non trovo nella D3.Certo devo curare un pò di più l'esposizione,perchè è facile bruciare le alte luci,cosa che non avviene con la D3.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=203474 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496a602c11527_AAA4539.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=203475 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496a602c28f68_AAA4535.jpg

Inviato da: edate7 il Feb 12 2009, 03:46 PM

Belle queste foto. Tu hai l'accoppiata che io vorrei fare, soldi permettendo.... cioè vendere la mia D200 per acquistare la D3, tenendo ben ferma la D2x. Mi incuriosisce molto la tua affermazione "perchè adoro quella pulizia e microcontrasto a 100 iso che non trovo nella D3". Come mai? So che la pulizia delle foto a 100 ISO della D2x è proverbiale, ma che questa batta anche la D3... però se lo dici tu che le hai entrambe non stento a crederti. Secondo te, com'è possibile?
Ciao

Inviato da: Batman62 il Feb 12 2009, 10:59 PM

per i complimenti. Reputo la D2X una macchina che a 100 iso è imbattibile per risoluzione.Mi piace la plasticità dei file che riesce a restituire,sono molto particolari.La D3 invece è superiore ,naturalmente nella restituzione dei colori e nella gamma dinamica,con questa macchina difficilmente riesci ad uscire dalla gamma,il bianco non lo bruci mai e le ombre sono sembre dettagliate,un conto non da poco,in ultimo la sensibilità,scatto a 3200 iso e non trovo disturbo ma sempre molto dettaglio.La D2X non può essere sostituita,perchè è una macchina troppo particolare,io la reputo al top per paesaggio e studio.

Inviato da: edate7 il Feb 13 2009, 06:15 PM

Grazie. Mi conforta molto il tuo parere, perchè quando ho intrapreso l'avventura della D2x usata con l'intenzione di vendere la D200 che avevo acquistata nuova, per poi arrivare, finalmente, a D3, ci avevo visto giusto... pur essendo la D200 un'ottima reflex, che mi ha dato e mi da ancora un sacco di soddisfazioni.
Ciao

Inviato da: edate7 il Feb 13 2009, 06:21 PM

Anche questa foto è molto bella, peccato si veda sempre piccolina...
Ciao e complimenti

Inviato da: Batman62 il Feb 13 2009, 08:32 PM

Due scatti con D2X.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199444 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4960b0f15a159_AAA4481.jpg



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199445 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4960b0f570f37_AAA4484.jpg

Inviato da: mimmosena il Mar 12 2009, 10:30 AM

Eccomi....vorrei aggiungermi al gruppo...posso ??
Mi e' capitata un occasione che non potevo lasciarmi sfuggire
una D2Xs,Nital ,immacolata ,vergine , tenuta + che da fotoamatore oserei definirlo "collezionista"
in quanto ha soli 5500 scatti e non ha il benche' minimo segno di nessun genere, insomma sembra nuova ,poevo mai lasciarla li ?!?!?! non ho resistito al fascino dell'EX ammiraglia !!
Nonostante abbia una D700 ho deciso di farla MIA !!
Nel leggere i vostri commenti e pareri precedenti gia' mi state facendo venire l'acquolina in bocca !!
Spero di testarla al piu 'presto.....
Ora pero' vorei chiedervi un consiglio o parere, ha installato come firmware la 1.0,sul sito
non vedo aggiornamenti, solo uan 2.0 che si dichiara essere per la D2X,
ma puo' o deve essere installato anche nella D2Xs ,o e' meglio lasciarci la 1.0 ?

Inviato da: mimmosena il Mar 12 2009, 10:44 AM

Per ora non posso che quotare edy70....specie per cio' che riguarda il rumore dello scatto !!
stesse emozioni e sensazioni

Inviato da: twinsouls il Mar 12 2009, 12:03 PM

Eccomi qui anche io... dopo qualche mese passato a "studiare" la macchina e a fare (come mio solito) pochi scatti.

Qualcosa di questa mia prima produzione...

Nikon D2x, Nikkor AF-S 18-70 @ 34mm, 1/25" f/4.5, ISO 3.200


Nikon D2x, Nikkor AF-S 18-70 @ 70mm, 1/50" f/7.1, ISO 100


Nikon D2x, Nikkor AF-S 18-70 @ 27mm, 1/350" f/4, ISO 100


Nikon D2x, Nikkor AF-D 80-200 f/2.8 "bighiera" @ 200mm, 1/250" f/5.6, ISO 100


Nikon D2x, Nikkor 18-70 AF-S @ 70mm, 1/2" f/4.5, ISO 100, Mano libera


Nikon D2x, Nikkor AF-S 18-70 @ 70mm, 1/40" f/11, ISO 100


Nikon D2x, Nikkor AF-D 80-200 2.8 "bighiera" @ 112mm, 1/25" f/2.8, ISO 1600


Ciao,
Davide

Inviato da: edate7 il Mar 13 2009, 12:00 AM

Molto belle queste foto, complimenti. Mi piace in particolare "la porta", ma anche le altre sono molto accattivanti. Per mimmosena: il firmware ver. 1.0 per la D2Xs equivale in tutto e per tutto al firmware 2.0 per la D2x. Esso NON E' installabile sulla D2Xs. Il firmware 2.0 ha pareggiato le prestazioni software della D2x alla D2Xs per la quale sono state introdotte anche alcune migliorie hardware (mirino con zona oscurata per la cadenza ridotta, batteria più capace, angolo di visione del display posteriore più ampio).
Ciao

Inviato da: mimmosena il Mar 13 2009, 11:42 AM

PER LE INFO

Inviato da: mimmosena il Mar 15 2009, 10:45 AM

Provata ieri per la prima volta cul campo,che dire....sono rimasto stupito dalla ricchezza dei dettagli dei file ,un esposimetro molto preciso , buon bilanciamento del bianco automatico e dalla restituzione fedeli dei colori ,adesso capisco perche' hanno messo i picture control D2X mode nelle D300,D700 e D 3 !!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=225877 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49bcc25700cf1_p4utra.jpg

Inviato da: foto.reporter il Mar 19 2009, 12:53 AM

.....e dicono che a 800 ASA (io li chiamo ancora cosi' gli ISO) sia rumorosa!!

La D3 per quel che mi riguarda puo' aspettare ancora un bel po'!!

Scattata poco fa a mano libera per strada direttamente in jpeg e caricata al volo senza nessuna modifica!!

Inviato da: foto.reporter il Mar 19 2009, 01:06 AM

Grazie edate7....le foto che uso per lavoro o per concorsi non le metto mai grandi nei forum o in internet in genere perche' come sicuramente sai c'e' molta gente che spesso le usa (anche commercialmente) e quando poi mi capita di vederle in giro senza nemmeno citare l'autore la rabbia sale ....e non poco!! Quindi le foto migliori o le metto in piccolo oppure evito proprio di postarle.

Inviato da: twinsouls il Mar 19 2009, 09:47 AM

Beh, siamo onesti... da 800 ASA in su, é rumorosa, rispetto alle nuove... mi é capitato di scattare a 1.600 + correzione fissa di -2EV, in pochissima luce, oppure a 3.200 "nativi" in un locale buio... e mi sono mangiato le mani per non aver preso, a suo tempo, la D700. Per ripulire la foto che ho postato, "Milonga!", c'é voluto San NeatImage...
Poi ho riguardato i files fatti in luce "umana", e mi sono "ricordato" perché ho preso la D2x!

Se avessi i soldi, una D3 (o 700) glie la affiancherei volentieri... a volte gli alti ISO "puliti" servono. E, caso strano ma vero, mentre in 4 anni di D70 avevo scattato a sensibilità diversa dalla nominale solo 3 (tre) volte, da quando ho la D2x mi trovo quasi sempre a scattare in condizioni di poca o pochissima luce...

Inviato da: foto.reporter il Mar 19 2009, 07:07 PM

Beh si....ma infatti la Nikon e' stata onesta....non ha messo 1600 o 3200 iso....ha messo HI 1 e HI 2 per cui si usa in un caso estremo....che so...uno scoop che o fotografi cosi' o niente quindi.....qualita' pessima ma scatto preso!!
Da quando ho questo corpo (2006....e non ho mai nemmeno aggiornato il firmware....e' la versione 1.0) o scattato forse 4 o 5 foto usandola oltre gli 800 e le ho cancellate direttamente!!

Il mio era un appunto rivolto alle critiche sentite qualche volta sulla rumorosita' a 800 iso niente di piu'.

Inviato da: studioraffaello il Mar 19 2009, 07:14 PM

mi chiedo come si e' potuto fotografare fino a poco tempo fa' quando la sensibilita' max accettabile delle pellicole era 400 asa...........
ok non e' paragonabile alle altissime sensibilita' alla d3....ma il fattto che a 100 asa lotta CON LA D3X...e' stupefacente....

Inviato da: stb-5000 il Mar 19 2009, 07:43 PM

ti consiglio di aggiornare il firmware, nella versione 2 hanno aggiunto HI +0.3 - +0.7 appunto a passi di 0.3, ogni tanto può ritornare utile


perchè una volta usavi le pellicole a 400 asa, magari tirandole a 800, ma con ottiche a f 1.4, oggi tutti usano gli zoom e dovendo lavorare a f 2.8 devi salire a 3200 asa
personalmente preferisco le ottiche fisse a TA e tenere gli iso bassi

Inviato da: twinsouls il Mar 19 2009, 07:52 PM

In effetti, a volte me lo chiedo anch'io...

Però, seriamente, in certe condizioni di luce, prima, semplicemente non ci pensavo nemmeno a scattare una foto... oppure usavo pellicole particolari, tipo la mitica Kodak Rekording 2475 (che mi é capitato di "tirare" fino a 32.000 ASA... sì, trentaduemila! ).
Oppure, anche, usavo il flash, se era possibile e/o aveva senso nell'economia della foto... e non capitava spesso.
Oggi tendo a cercare di usare il flash il meno possibile, e "mi viene" da cercare scatti che prima semplicemente non vedevo come tali, perché era impossibile portarli a casa.
Dipende molto dalle foto che si fanno. Lo scorso weekend sono andato a fare un sopralluogo per un matrimonio (amici, mi hanno chiesto di far loro le foto come regalo di nozze e a me è andato benissimo)... chiesa e (in parte) locale del pranzo richiederebbero 3.200 ISO come minimo per scattare in luce naturale, e ne varrebbe la pena viste le location... ma mi sa che userò il flash (sarebbe meglio dire "I" flash, ma ne ho uno solo e non ho mai scattato in multiflash...).
Con una D700 (che spero di avere in prestito) il problema non si porrebbe nemmeno.
Ciao,
Davide

Inviato da: edate7 il Mar 19 2009, 11:25 PM

Credo che queste foto rendano giustizia al mito che circonda le foto a 100 ISO della D2x.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227990 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c2c42413cb6_EAT0073.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227988 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c2c40e80b56_EAT0066.jpg

I metadati sono incorporati. Nessuna postproduzione, solo la conversione da NEF a jpg con Capture NX2.
Ciao

Inviato da: foto.reporter il Mar 19 2009, 11:56 PM

Piccolo OT......edate7 anche tu appassionato di auto storiche????

Inviato da: edate7 il Mar 20 2009, 07:30 PM

Si. Mi sono intrufolato ancora di più in questo mondo perchè mio cognato possiede una splendida Porsche Carrera targa di 22 anni fa (il 3200 da 270 CV) iscritta al Porsche Club Italia. Per la cronaca, in questa gara di regolarità, al nostro esordio, siamo arrivati 24esimi assoluti su 60 partecipanti e quarti nella nostra categoria (su 9). Non male.... fine OT.

Inviato da: skukies il Mar 20 2009, 08:50 PM

Ciao a tutti, mi aggiungo anch'io tra i proprietari della D2X.
Decisamente un bell'oggetto capace di straordinari risultati!

Una fotina presa in rete.

Inviato da: foto.reporter il Mar 21 2009, 11:46 AM

Non male no infatti!! Le gare di regolarita' a vederle dal di fuori sembrano una ######### e invece sono toste!!

Io sono socio onorario del porsche club pescara visto che qualche volta sono stato a fotografarli nei raduni vicini....ma la mia porsche e' scala 1/36 ahahahaha....va beh dai....si dice sempre che le dimensioni non contano no???

Lo scorso anno ho seguito la mille miglia da san marino a roma.....e' stata davvero una bellissima esperienza!! Mi sa che quest'anno ripetero'!!

Chiudo la mia replica OT....e mi scuso con i lettori.

Inviato da: foto.reporter il Mar 21 2009, 11:52 AM

Questa foto mi ricorda un episodio nel 96 mentre fotografavo una gara di cross con la F4s....una moto in un salto ando' decisamente "fuori" e nello scansarmi scivolai a terra con la macchina.....beh....infangata peggio delle moto li' presenti senza battere ciglio riusci' lo stesso a continuare a fare il suo lavoro......e tornato a casa l'ho lavata tranquillamente con acqua e sapone....mitica F4s!!!!

Inviato da: edate7 il Mar 21 2009, 03:04 PM

Non oso immaginare cosa sarebbe accaduto a lavare con acqua e sapone una qualsiasi digitale... credo che le reflex di una volta siano di ben altra pasta rispetto alle odierne, non foss'altro che per la maggiore complessità delle macchine di oggi. Anche se corpi pro come le D2 e le D3 forse ce la farebbero... ma non sono disponibile per la prova!
Ciao

Inviato da: skukies il Mar 22 2009, 09:13 PM

Io sono passato dalla D80 alla D2X proprio per non dover pensare a cosa potrebbe succedere... Tiro fuori la D2X in situazioni in cui prima la D80 restava in borsa per paura che si rovinasse. Più volte mi è capitato di scattare sotto la pioggia torrenziale e letteralmente sgrullare la fotocamera dell'acqua che vi si era accumulata sopra.
Gran macchina!

Inviato da: twinsouls il Mar 24 2009, 09:32 PM

Non so chi fosse il proprietario di questa D2x... ma se non altro vediamo cosa significa potersi dimenticare delle condizioni "ambientali" in cui fotografi!

Io sono stato a lungo indeciso fra D2x e D300... all'epoca si trovavano occasioni più o meno sugli stessi prezzi. Poi ho avuto l'occasione di prendere la D2x, e (alti/altissimi ISO a parte) ne sono pienamente soddisfatto, sotto tutti gli aspetti.

Una foto che non è certo "spettacolare", ma che per me mostra la capacità di questa macchina di rendere sfumature di colore non certo "facili"...



Ciao,
Davide

Inviato da: edate7 il Mar 30 2009, 10:56 PM

Un capolavoro... d'altri tempi!!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232606 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d13f8473c18_EAT0240.jpg

Ciao

Inviato da: Gabbo71 il Mar 31 2009, 09:47 PM

Anch'io felice possessore di D2X.
Ho avuto D70, D200, D300, D3, ma alla fine sono rimasto con la D2X. Scatto prevalentemente paesaggi a bassi ISo, e la trovo insuperata!
Per un po' ho avuto anche contemporaneamente D3 e D2X, alla fine ho tenuto la D2X, ho venduto la D3 con 14-24 e 24-70 e mi son fatto la Leica M8 con 4 ottiche fisse.

Con 17-55 a 200 iso

Inviato da: edate7 il Mar 31 2009, 09:50 PM

Caspita, una "M8" con le sue ottiche... credo che surclassi la pur eccellente D2x!
Ciao

Inviato da: twinsouls il Mar 31 2009, 10:21 PM

Splendida fotografia...

Io stavo onestamente pensando di prendere una D300 per gli ISO alti. Non so perché, ma se prima, con la D70s, non ho praticamenet mai scattato a sensibilità diversa dalla nominale, da quando ho la D2x mi trovo SEMPRE a scattare in pochissima luce.
...E ad ISO oltre 800 mi sa che non ci sia storia...
Mode OT ON
Tu che le hai avute entrambe... Come va la D300 a iso bassi, rispetto alla D2x? E la D3?
Mode OT OFF
Ciao,
Davide

Inviato da: skukies il Mar 31 2009, 10:43 PM

Anch'io ho avuto le stesse indecisioni e poi alla fine ha prevalso la D2X.
Mi serviva un corpo robusto e tra i due non c'è storia...

Inviato da: twinsouls il Mar 31 2009, 10:50 PM

Guarda, il corpo della D2x è uno sballo. Basta tenerla in mano una volta.
Infatti, se potessi, se avessi i soldi, prenderei una D3. Che però mi obbligherebbe a comprare anche i relativi obiettivi grandangolari... diciamo fino ai 70 mm.
MOOOOLTO fuori budget...
La D300 l'ho avuta in mano e provata, ma era una giornata "uggiosa", di quelle con la luce piatta come una sogliola passata sotto un compressore stradale... E poi era regolata come piaceva alla proprietaria, che comunque ringrazio per avermi dato la possibilità di provarla. Ma la prova non è certo stata... probante!
Per quello chiedo a chi le ha avute entrambe per un tot di tempo...

Inviato da: Gabbo71 il Apr 1 2009, 08:26 PM

Bisogna che esprima una considerazione. Premetto che a me le foto piacciono stampate.
Nonostante ciò mi soffermo un po' troppo a guardarle a monitor al 100% dell'ingrandimento. In tale circostanza ho sempre notato che la D2X (come la Canon 5D) hanno un dettaglio fine molto , ma molto nitido.... si contano i fili d'erba o la peluria sul viso di un bambino! Con la D3 questo dettaglio "fine" è reso in modo un po' più grossolano e nei prati i fili d'erba sono un po' più impastati.
La D300 è una via di mezzo, meglio della D3 ma non ai livelli della D2X (anche se molto vicino).
Se a uno piacciono i colori il più naturale possibile, non può trovare di meglio della D2X. Se invece piacciono i colori un più accesi è meglio puntare sulle nuove Nikon (D300. D3 ecc...)
A bassi ISO le migliori conversioni le ottengo con ACR (ora che ha i profili colori di tutte le macchine è anche più preciso).
Detto questo, devo ammetter che tutte queste differenze (di dettagli) in stampa si annullano.

Ho fatto stampe 50x70 da file Canon 5D, Canon 1Dmk2, Canon 1Dsmk2, Nikon D2X, Nikon D3, Nikon D300. Differenza nella resa dei dettagli? Nessuna ! Sembrano tutti files prodotti dallo stesso sensore (eccezion fatta per la resa del colore, passaggi tonali, bla, bla bla).
Stessi files stampati in 30x45, idem. Stampati pure con la mia stampante casalinga A4. Stessa solfa.

L'unica vera discriminante è la qualità dell'obiettivo. Obiettivo buono stampe ricche di dettagli, obiettivo scarso, stampe povere di dettagli, via via che si ingrandisce.
Stessa macchina, stessa inquadratura, prima con il 18-200vr, poi con il 17-55: due foto differenti.

Scusate la pappardella. Sto solo portando il mio contributo, e le mie sono MIE impressioni.

Riguardo la M8 e le ottiche Leica, che dire? Non c'è il filtro low-pass, quindi se il soggetto si veste di pail nero, questo verrà color melanzana, a meno di usare un filtro anti UV. Per il resto colori stupendi, un dettaglio mai visto e, praticamente, sta in tasca!

Inviato da: Lambretta_ il Apr 1 2009, 09:04 PM

Questa frase non l'ho capita? Che c'entra il filtro low-pass con le melanzane!

Io una volta sapevo che il fitro low-pass (passa basso) serviva a tagliare le frequenze spaziali della luce prossime o coincidenti con la frequenza di estinzione della frequenza di campionamento del sensore, non è un filtro UV al massimo è un filtro blur ovvero abbassa la nitidezza per evitare che trame troppo fitte introducano il moire... che i sensori siano alla frutta... anzi come dice Lei alla verdura con certi colori è vero ma in questo caso non è colpa del filtro Low-Pass...

Quindi non essendoci un filtro flou sul sensore è ovvio che le foto risultanti siano "nitide" a patto appunto che nella scena non ci siano trame troppo fitte che creano il problema di cui sopra il moire appunto...

Per il resto concordo la D2x logora chi non ce l'ha...

Inviato da: Gabbo71 il Apr 2 2009, 08:43 PM

Lambretta hai ragione, ho sbagliato.
Il filtro low-pass non centra niente in quello che stavo dicendo. Come mi hai giustamente ricordato, è il filtro anti-moiré che manca. A volte con questa terminologia anglosassone faccio un po' di confusione (nello scrivere, s'intende, il concetto l'ho chiaro).
Chiedo scusa.

P.S. Perché nel tuo intervento mi dai del "Lei"? Non ci si dava tutti del "Tu" qui sul forum.... ???

Inviato da: Lambretta_ il Apr 2 2009, 08:51 PM

In effetti è così però visto che non esiste una regola scritta del Forum che impone la seconda persona singolare negli scambi di veduta interpersonali, preferisco almeno all'inizio rispettare la consuetudine, poi un volta maturata la giusta "confidenza" passiamo al Tu e alle pacche sulle spalle...

Inviato da: Gabbo71 il Apr 2 2009, 08:58 PM

Daccordo, allora diamoci pure del Lei, e scusi la mia sfacciataggine.

E' solo 5 anni che frequento questo forum, ma mi era sembrato di capire che il "Lei" si dava quando si voleva prendere le distanze da un interlocutore, diciamo, un po' troppo polemico o maleducato.
Non mi era sembrato di essere stato né l'uno né l'altro.

Comunque va bene così. Diamoci pure del Lei.

Inviato da: Lambretta_ il Apr 2 2009, 09:02 PM

Forse... anzi sicuramente mi sono espresso male, è un mio modus operandi, non finalizzato a mantenere le distanze, sono io che non sono abituato ad "allargarmi" subito, gli altri possono fare come meglio credono, quindi non La prenda anzi non prenderLa male...

Con simpatia Stefano

Inviato da: Gabbo71 il Apr 2 2009, 09:14 PM

Non la prendo male, assolutamente. So, da amicizie comuni, che sei una persona squisita, estremamente simpatico e molto alla mano.

Ho visto delle foto che ti ritraggono in montagna con la tua signora e mi hai isipirato subito una profonda simpatia; inoltre ti leggo su questo forum da 5 anni, come dicevo prima, con sempre grande curiosità e talvolta sincero divertimento.

Ecco, forse, perché, il tu mi viene forse meglio con te che con altri.

Inviato da: skukies il Apr 2 2009, 10:33 PM

Una fotina fatta qualche tempo fa con la D2X... stavo in macchina quando ho notato questo scorcio. Mi sono subito fermato e ho iniziato a scattare sotto la pioggia battente. Ero zuppo e anche la fotocamera lo era, l'ho "sgrullata" sono rientrato in auto ho asciugato l'elemento frontale e sono riuscito per continuare a scattare.

Inviato da: edate7 il Apr 8 2009, 10:08 PM

Mi piacciono molto i colori di questa foto. Avrei però suddiviso il fotogramma, in orizzontale, ad 1/3 o 2/3, non esattamente a metà. Avrei così valorizzato (a scelta) o il cielo, bellissimo, o il verde del paesaggio, altrettanto bello. Comunque, complimenti.
Ciao

Inviato da: skukies il Apr 9 2009, 05:38 PM

Ho avuto lo stesso dilemma li per li... il cielo era pazzesco ma anche il campo sottostante con la luce che penetrava tra gli alberi non era da meno. Per questo ho deciso per il 50/50.
Se il posto fosse stato più ampio sarei riuscito a fare come dicevi tu, ma purtroppo negli immediati pressi di Roma il territorio è decisamente troppo antropizzato.

Inviato da: edate7 il Apr 9 2009, 07:16 PM

Ho pensato che ti fossi posto il problema, scegliendo salomonicamente per il 50/50: tu hai potuto valutare l'intero paesaggio, io ho visto solo la foto... non credevo che fossi nei pressi della città: avrai sicuramente voluto escludere qualche manufatto umano. Comunque, la foto ha colori bellissimi.
Ciao

Inviato da: dab68 il Apr 11 2009, 08:52 AM

Edate7 di dove sei?
Sto vedendo abruzzo nella tua firma.
Io sono di Pescara.
Come foto.reporter, credo sia della zona anche lui.

Comunque, trovo piacevole continuare a leggere questo 3ad. Sono veramente soddisfatto della mia D2Xs. Ultimamente mi ero imbattuto in esposizioni molto forzate (ancora mi procuro unbuon flash), quindi mi spingevo al di la dell'immaginazione e devo dire che non trovavo risultati soddisfacenti. A furia di leggere i 3ad della D3 dove ossannavano i 3200 iso...
Ultimamente in una uscita motociclistica, ho fatto molti scatti in movimento insieme ad un amico con una d60 con ottiche circa uguali. Abbiamo comparato le foto di gruppo edi paesaggio con esposizioni quasi simili e le differenze di saturazione colore ed altro sono molto evidenti.
Devo imparare ancora molto, nonostante scatti da quasi 20 anni.
Ho cominciato ad apprezzare le ottiche fisse che fannomolto la differenza...
Sto pensandodi vendere ilmio 18-200 VR per passare ad un 85 fisso più un bel 180 f.2.8.
Vedremo.
Buona Pasqua a tutti

Inviato da: tankredi il Apr 11 2009, 09:36 AM

Yes....
faccio parte del club......
Ho comprato (mi arriva a giorni) una bella bellisiima D2X prezzo 1000€ con 3208 foto!
Il venditore mi ha inspirato molta fiducia (è il primo acquisto che faccio in internet). Ho visto le foto della suddetta è praticamente indistinguibile dal nuovo (considerate che con la mia fida d80 3200 foto li faccio in poco più di 10 giorni!).
Ero indeciso D300 o D2x, leggendo molte discussioni a riguardo mi sono accorto che è vero che la d300 è nuova ed è ovviamente tecnologicamente più aggiornata....ma il fascino di un corpo pro è un'altra cosa......Ieri dopo essere andato dal mio rivenditore ufficiale (il quale mi ha consigliato di prenderla senza pensarci) ed ho preso in mano una d3 (hanno praticamente lo stesso corpo) e l'ho confrontata con una d300 ..ho capito cosa dovevo prendere.......
poi vedendo questa foto sono rimasto senza parole........
Dimenticavo le fotografie prodotte dalla d80 che a mio modesto giudizio sono buone saranno surclassate dalla D2x oppure più o meno la qualità sarà la stessa?

Inviato da: skukies il Apr 11 2009, 06:00 PM

Io sono passato proprio dalla D80 alla D2X.
Dimentica i bianchi del cielo bruciati che capitavano cosi spesso con la D80.. questo, a livello di resa, è stato per me cambiamento più radicale.

Inviato da: dab68 il Apr 11 2009, 08:11 PM

tankredi, benvenuto nel club.

Quell'avatar... ci stavo facendo un pensiero.

Inviato da: tankredi il Apr 11 2009, 08:47 PM

....sono stato più veloce.....hihihi..... ovviamente scherzo
questa foto mi ha veramente colpito....più di mille parole....

Ragazzi perchè non mi fate vedere delle foto.......non siate timidi....

Inviato da: Batman62 il Apr 11 2009, 09:07 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215837 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499713e528dee_AAA4553.jpg












D2X+ 180 2,8 AF

Inviato da: foto.reporter il Apr 11 2009, 09:18 PM

Ciao dab....siamo molto vicini allora!! Sono a Montesilvano sul lungomare!!

Prima o poi allora ci vediamo per qualcosa da bere cosi' ci facciamo due chiachiere di persona sia sulla fotografia che sulle moto visto che da quello che hai detto anche tu usi le "bike"!!

Inviato da: edate7 il Apr 11 2009, 10:04 PM

Io sono di Palermo. Hai visto Abruzzo nella mia firma perchè cerco di pubblicizzare in tutti i modi la lodevole iniziativa portata da alcuni membri del forum di aprire un c/c e di fare versamenti anonimi e di somma assolutamente libera a favore di qualche iniziativa importante per i terremotati abruzzesi. Vedere la discussione "terremoto" in Nikon Sushi Bar... e, a proposito di bar, fate una bicchierata anche per me: io sono "un pò" lontano!
Ciao

Inviato da: jack_67 il Apr 13 2009, 05:18 PM

D2x con 24-70........preso venerdì (il 24-70)

Un'accopiata meravigliosa praticamente hai un 36-105 che sono focali strausate

In silenzio vi dico ............... non vedo l'ora di passare a D3 quando sull'usato sarà accessibile !!!!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237592 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e3606248aa8_fiore2470.JPG

Inviato da: tankredi il Apr 14 2009, 10:23 AM

Una domanda,
ma la D2X può comandare un flash sb600 in modalità wirless, o funziona solo se inserito nella slitta?

Inviato da: buzz il Apr 14 2009, 10:33 AM

il flash wireless dunziona ad infrarossi
se non ha un altro flash che lo comanda non può andare.

Inviato da: tankredi il Apr 14 2009, 01:15 PM

[quote name='buzz' date='Apr 14 2009, 11:33 AM' post='1535125']
il flash wireless dunziona ad infrarossi
se non ha un altro flash che lo comanda non può andare.
[/quote

Buzz, allora cortesemente mi puoi levare una curosità,
so che il flash incorporato della d80 può comandare un'altro flash (anche se questa modalità non l'ho mai utilizzata).
Se non mi sbaglio una flash come sb800(inserito nella slitta) può comandare un altro flash, lo stesso vale per sb600, cioè sb600 inserito nella slitta può comandare un'altro flash.
Non sono amate dei flash lo uso in situazioni di emergenza (preferisco la luce naturale), ma certe volte serve e visto che la d2x non è provvista ne volevo comprare uno, prima ho pensato a sb 400, poi a sb 600 ora mi viene in mente sb800, ne volevo comprare uno per sempre....mi attrae sb400 perchè è molto piccolo (tascabile) e per l'uso che ne faccio (poco) però non vorrei che fosse più per una compatta che per una reflex....

Inviato da: skukies il Apr 14 2009, 02:39 PM

Il flash è veramente comodo. Io uso un Sb600 che porto sempre con me. Se ti prendi un flash ti consiglio anche di prendere il cavo TTL in modo da poterlo usare off-camera.

Inviato da: virginio56 il Apr 14 2009, 10:24 PM

Un Saluto a tutti frà qualche giorno potrò finalmente tenere in Mano una splendida D2X ,la macchina stà facendo un tagliandino di controllo alla Nital,anche se apparentemente sembra linda e quasi mai usata meglio un controllino prima di pagarla no!!
Poi finalmente potrò affiancarla alla mia splendida D200,e fare tanti tanti scatti.
Ma veramente è un pò' complesso tararla in modo adeguato,o conviene lasciare le impostazioni nel mezzo e lavorare in PP.
Comunque Buona Luce a Tutti e Aiutiamo L'Abruzzo

Inviato da: twinsouls il Apr 14 2009, 10:30 PM

Ottima scelta.
Per le tarature, beh, ognuno si regola secondo gusto... Io, personalmente, ho (come faccio praticamente sempre) messo tutto a zero e lavoro in post, scattando sempre e solo in NEF.
Ma sto ancora "studiando" ed approntando i 4 banchi di ripresa... mi serviranno di sicuro quando andrò a fotografare il matrimonio di una coppia di amici.
Uno per le foto "normali", uno per gli alti ISO, uno per il flash, uno per le foto "d'azione".

Inviato da: virginio56 il Apr 14 2009, 10:40 PM

Grazie appena la posso tenere tra le mani,e fare alcuni scatti poi vi faccio sapere.
E Ancora Buona Luce

Inviato da: tankredi il Apr 14 2009, 11:09 PM

Ciao Virginio56,
anche io sono nella tua stessa situazione, comprata di seconda mano a 1000€ con 3208 scatti, praticamente nuova...però io il controllo non l'ho fatto....mmmmm..speriamo bene, sinceramente la persona che me l'ha venduta mi ha dato molta fiducia.....(è il primo acquisto su internet...speriamo che non sia l'ultimo!!!)
Per fare un controllo completo quanto ti stanno chiedendo?....
ùq

Inviato da: twinsouls il Apr 15 2009, 06:26 AM

Tankredi, rilassati... La mia (presa qui sul mercatino) di scatti ne aveva 32.000 e va come se fosse nuova. L'unica cosa che ho dovuto fare é stata reincollare la gomma che riveste lo sportellino della CF...
D'altra parte, se si ha quella foto come avatar, non ci si dovrebbe preoccupare troppo, non trovi?

Inviato da: tankredi il Apr 15 2009, 08:51 AM

Sono impaziente, la sto aspettando come Giulietta aspettava Romeo....(sono abbastanza rilassato sull'affidabilità.....era solo una curiosità! volevo solo sapere per un tagliando quanto chiedono, o per una pulizia dalla polvere degli obiettivi...se qualcuno lo ha fatto se mi può dire quanto costa?)
thanks a lot...see you later.

PS
L'avatar è bellissimo!!!

Inviato da: tankredi il Apr 15 2009, 09:14 AM

Volevo dirti che il tuo avatar l'ho in casa....

Inviato da: twinsouls il Apr 15 2009, 10:52 AM

Mode OT on
Splendido animale...
Sapevi che, insieme al Chow-chow cinese, gli Husky e Malamute (in generale, i cani da slitta del Grande Nord) sono gli unici cani che abbiano davvero sangue di lupo nelle vene? Tutti gli altri pare abbiano sangue di sciacallo...
L'ho letto tempo fa in un libro, se ritrovo la fonte te lo dico.
Mode OT off

Inviato da: tankredi il Apr 15 2009, 11:38 AM

Giulia (il nome del cane) è con me da 11 anni, nella mia vita ho avuto tanti cani, e ti assicuro per esperienza, che gli husky non sono cani come gli altri, sono più vicino a i lupi.....il loro rispetto te lo devi conquistare, però una volta conquistato, l'affetto che ti riescono a dare è seza eguali...

Scusate OT
(le foto seguenti sono fatte con d80+18-200)

Inviato da: virginio56 il Apr 15 2009, 07:16 PM

Non sò io ho acquistato la macchina nel mio negozio di fiducia,pagata un pochino più cara €1200,ma noi a parma abbiamo tutto più caro siamo molto fortunati.
Il mio negoziante e lui che la mandata in LTR per il chek completo .
Vai tranquillo l'unico problema ptrebbe essere l'otturatore,ma visto che sopporta 350000 scatti vedi tu,io non la manderei via.
USALA tu che hai la mitica a casa.
Saluti

Inviato da: tankredi il Apr 16 2009, 12:17 AM

Dovrebbe arrivare domani......speriamo.......

Inviato da: dab68 il Apr 16 2009, 07:46 AM

Se passi allo stabilimento Saturno (Pescara centro), sono li. Specialmente il week end.
Davide

Inviato da: tankredi il Apr 17 2009, 12:43 PM

E' arrivata.....
indistinguibile dal nuovo (tranne il coprimonitor graffiato)...
batteria in carica... e fra poco inizio l'avventura con lei mitica D2X......
posterò alcune foto al più presto.....

Inviato da: twinsouls il Apr 17 2009, 02:04 PM

Grande!
Vedrai, è un altro mondo. Abbi solo un po' di pazienza per "capirla" un po'...

Inviato da: tankredi il Apr 17 2009, 02:47 PM

.....sono un po' perplesso....chiedo a voi esperti un piccolo aiuto...
ho iniziato a fare delle foto di prova, e tutto mi sembra nuovo!
Vedendo le foto in camera, non mi piacevano un gran che, poi le ho viste al monitor pc ed è tutta un'altra storia, per voi è lo stesso?
Vedendo dal mirino l'immagine si vede "punterellata" per intenderci come le vecchie reflex a pellicola...è normale. Scusate sono abituato alla d80 ed è molto diversa, oltre al corpo che è un vero carroarmato (da farci l'abitudine), la d80 ti da i files forse più pronti....?
illuminatemi....

Inviato da: mimmo1973 il Apr 17 2009, 04:36 PM

Normalissimo,il monitor e' migliorato con la versione (s) che posseggo,comunque sempre meglio della d2h fidati.Saluti

Inviato da: twinsouls il Apr 17 2009, 04:47 PM

Confermo.
Tanto che il monitor praticamente non lo guardo più... ma vado sul sicuro lo stesso!
Mi serve soltanto per vedere se, nelle foto "al volo" soprattutto, ho completamente cannato l'inquadratura e/o se c'é (troppo) mosso.
Vai tranquillo... e le foto guardale al monitor del PC.

Inviato da: edate7 il Apr 17 2009, 10:43 PM

O, meglio ancora, stampale!....
Ciao

Inviato da: twinsouls il Apr 17 2009, 11:17 PM

Ah, beh, alla fine, sì... ma prima sarà meglio che dal monitor del PC ci passino!
Mi riferivo al confronto fra il monitor della D2x e quello del computer...

Inviato da: tankredi il Apr 18 2009, 12:00 PM

..sono colpito dalla ricchezza di dettagli che danno le foto della d2x.....ho fatto solo delle foto di prova così senza nessuna pretesa oltretutto la luce non era buona....ma mi piacciono...pure se la macchina mi è arrivata venerdi 17......e il primo approccio non è stato eccezionle.......mi sta iniziando ad emozionare per le sue doti......
Una domanda, quando guardate attraverso il mirino, vedete anche voi un effetto visivo per così dire puntinato (non so come spiegarlo), e come la d80 quando si tolgono le batterie (in verità nella d80 quando si tolgono le batterie il mirino diventa scuro ma si vede questo effetto che ho descritto)

Inviato da: fabiosanfy il Apr 18 2009, 01:13 PM

Ciao Tancredi.
Benvenuto tra i possessori D2X (o Xs)!
Veniamo al punto, se ti riferisci alla retinatura visibile attraverso il mirino in assenza di batteria, questa e' normale. Quella che vedi e' la retinatura dello schermo di messa a fuoco (intercambiabile). Questa e' piu' o meno evidente a seconda della luminosita' dell'ottica che monti, meno e' luminosa e piu' e' evidente. Inoltre dipende anche dal tipo di schermo di messa a fuoco che hai montato. Fai la prova a puntare un soggetto luminoso uniforme e sfuoca. In questo caso la retinatura la vedrai sempre e comunque.

Fabio

Inviato da: tankredi il Apr 18 2009, 02:49 PM

Fabio grazie come sempre, mi riferivo proproi a quella, ho notato che con la d2x si vede con la batteria, invece con la d80 è invisibile con le batterie e diventa visibile senza batterie. A parità di ottica, indifferentemente 18-200 o 105 vr, e con batterie inserite nella d80 non si vede e nella d2x invece si. La domanda che ti faccio è proprio questa, è normale che nella d2x si vede questa retinatura con la batterie inserite e perfettamente cariche?
A parte questo sto iniziando a prendere confidenza e mi piace sempre più (ce l'ho da un giorno!)..l'unica cosa è prendere confidenza con i colori dell'lcd della camera, in esterno va quasi bene ma in interno c'e' una dominante blu...ma ripeto solo nel monitor della macchina...poi quando vedi allo schermo del pc si apre un altro mondo ...che spettacolo..!!!...
grazie per la tua disponibilità....

Inviato da: fabiosanfy il Apr 18 2009, 04:52 PM

Beh... sicuramente e' normale che si veda un po' anche a batterie inserite e come detto in precedenza, viene fuori sopratutto se inquadri un soggetto luminoso e totalmente fuori fuoco.
Certo poi bisognerebbe capire quanto sia visibile questa retinatura .
Potresti fare una semplice prova possibilmente su cavalletto e con obiettivo f2.8:
inquadra un soggetto come spiegato prima e sfuocalo manualmente, spegni la macchina e guardando nel mirino stacca la batteria, attendi che il mirino si scurisca e reinseriscila.
La differenza tra la retinatura visibile a batteria disinserita e poi reinserita deve essere notevole, in altre parole con la batteria inserita (anche a macchina spenta) deve essere quasi invisibile ma presente.
Spero di essere stato chiaro, fammi sapere.

Fabio

Inviato da: tankredi il Apr 18 2009, 07:06 PM

sei stato chiarissimo......
La retinatura è impercettibile (non è qualcosa che minimamente da fastidio, però si vede ) ho fatto la prova levando e rimettendo la batteria e non c'e' differenza( ho provato con il 18-200).......la retinatura si vede uguale!!!!

mi devo preoccupare??????

Inviato da: tankredi il Apr 18 2009, 07:21 PM

Ho fatto la stessa prova con la d80 e c'e' una differenza notevole.....

Inviato da: tankredi il Apr 18 2009, 08:22 PM

ho fatto un'ulteriore prova, guardando con lo stesso obiettivo prima nella d80 e poi nella d2x ho notato questo:
d80 con batterie il mirino è molto luminoso rispetto a quando togli le batterie
d2x se ci sono le batterie oppure no il mirino ha sempre la stessa luminosità.
la luminosità del mirino della d2x (a prescindere dall'inserimento delle batterie) è luminoso quanto quello della d80 con le batterie.
Il mirino della d2x da la luce dell'ambiente ne di più ne di meno.
spero dieesere stato chiaro.
Le mie conclusioni sono (spero di avere ragione se no c'e' un problema nella mia macchiana!) che la d2x non ha il mirino illuminato ma prende la luce così come si trova nell'ambiente......
Potete aiutarmi facendo una prova conb le vostre macchine?

Inviato da: edate7 il Apr 18 2009, 10:57 PM

Può darsi che la differenza dipenda dal fatto che la D80 ha un mirino a pentaspecchi e la D2x ha invece un pentaprisma? Se fosse così (non conosco la D80) è normale che il suo mirino si scurisca un pò senza alimentazione, perchè la visione è probabilmente amplificata elettronicamente in luminosità. Nelle reflex dotate di pentaprisma, essendo questo luminoso di suo, non c'è bisogno di "aiutarlo" ancora...
Se ho detto una stupidaggine correggetemi!
Ciao

Inviato da: tankredi il Apr 18 2009, 11:27 PM

Sicuramente la d80 è amplificata elettronicamente, infatti quando togli la batteria si passa dal giorno alla notte, e penso altresì che la mia d2x funziona perfettamente, quindi il mirino non è amplificato elettronicamente.
Avevo bisogno di qualche "volotario" che guardasse, con batterie inserite, attraverso il mirino della sua macchina, dopodiche togliesse le batterie e guardasse di nuovo (si può togliere la batteria mente si vede attraverso il mirino) e vedere se ci sono differenze......
così posso avere la certezza assoluta che tutto funziona alla perfezione e dormire sogni tranquilli...
grazie per la collaborazione

Queste foto sono fatte senza nessuna pretesa, sono solo foto di prova e sinceramente i colori mi hanno faverevolmente colpito (molto naturali), sono state fatte in jpeg con risoluzione 6mp, ho l'impressione che farò molta strada con questa macchina.....

Inviato da: buzz il Apr 19 2009, 01:22 AM

Può darsi che la differenza dipenda dal fatto che la D80 ha un mirino a pentaspecchi e la D2x ha invece un pentaprisma? Se fosse così (non conosco la D80) è normale che il suo mirino si scurisca un pò senza alimentazione, perchè la visione è probabilmente amplificata elettronicamente in luminosità. Nelle reflex dotate di pentaprisma, essendo questo luminoso di suo, non c'è bisogno di "aiutarlo" ancora...
Se ho detto una stupidaggine correggetemi!
Ciao[/quote]

Non è il mirino che si scurisce, ma il vetro smeriugliato.
Esso è coperto dai cristalli liquidi che formano l'immagine del reticolo e dei punti di MAF. Senza alimentazione i cristalli sono semi opachi, e quando sono polarizzati diventano trasparenti. Questo è il motivo dell'oscuramento del mirino in assenza di batterie, ed è spiegato nel libretto di istruzioni, sin dai tempi delle F80-90 a pellicola. (e forse anche prima)
Se il mirino della D2 appare a buccia d'arancia, è colpa del vetrino smerigliato. Esiste al possibilità di cambiarlo con altri, con visione più limpida per la messa a fuoco manuale, o con lo stigmometro.

Inviato da: tankredi il Apr 19 2009, 08:38 AM

Grazie per la spiegazione, il vetrino della D2X è limpido e chiaro come quello della d80 con batteria inserita.
Adesso mi chiedevo se nelle vostre D2X cambia la luminosità del mirino (vetrino smerigliato) in funzione delle batteria.....Nella mia se ho inserito le pile o no la luminosità è sempre la stessa....
a presto

Inviato da: fabiosanfy il Apr 19 2009, 10:05 AM

Per me puoi dormire sonni tranquilli, dipende dal tipo di focus screen che monti.
Sono sicuro che il tuo è quello standard, io monto il tipo III (quello con la griglia) su tutte le mie macchine e togliendo la batteria sia nella D2X xhe nella D3 il mirino si scurisce e va fuori fuoco.
Che mi dici? Monti quello standard?

Inviato da: tankredi il Apr 19 2009, 10:26 AM

Di certo non te lo posso dire ma a parere mio il precedente proprietario non ha fatto alcun cambiamento, la macchina era in condizioni paria la nuovo (considera che aveva fatto 3200 fatto in 3 1/2 anni, io in due giorni ne ho fatte circa 500!) quindi io penso che sia quella standard.
La griglia si presenta con una rettangolo grande più altri 11 quadratini piccoli ( punti di messa a fuoco) al suo interno. Ripeto al luminosità è sempre eccellente (come vedo la luce ambiente vedo la luce attraverso il mirino) e l'ex-proprietario mi ha assicurato che è sempre stata così quindi che non ha alcun problema.
Però mi incurisice quello che hai scritto "si scurisce e va fuori fuoco"....
La mia non si scurisce e tanto meno va fuori fuoco......saranno modelli con caratteristiche diverse? mi sembra impossibile!
sempre grazie...
attendo risposte

Inviato da: fabiosanfy il Apr 19 2009, 10:41 AM

Ti confermo che monti il focus screen standard.
Il "tipo E" ha la griglia per facilitare l'allineamento dei soggetti nell'inquadratura.
Sono sicuro che sia questo il responsabile dell'oscuramento del mirino in assenza di batterie e ti confermo che avviene anche sulla D3 che monta lo stesso tipo di focus screen (Tipo E).
Che sia dovuto al fatto che la mia D2X è una S lo escludo!
Non ci rimane che attendere qualche utente di D2X che monta un focus screen TIPO E per sapere se riscontra lo stesso fenomeno che si verifica sulle mie macchine... oppure dovrei trovare e rimontare il focus screen originale della D2X o della D3 e provare .

Fabio

Inviato da: jack_67 il Apr 19 2009, 05:46 PM

Monto il vetrino standard.......sia con pila che senza non cambia nulla
Puoi dormire sogni tranquilli e goderti questa meravigliosa macchina !!!!!!!!!

Inviato da: tankredi il Apr 19 2009, 05:55 PM

grande...
parole più belle non potevo ascoltare.....


adesso sto iniziando a conoscere questa "creatura"...al più presto inizierò a postare qualche foto....

Inviato da: jack_67 il Apr 19 2009, 05:54 PM

Questo è quello che può fare !!!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=162806 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200810/gallery_48f113867bfab_GGC2352web.jpg

Inviato da: twinsouls il Apr 19 2009, 06:25 PM

...e anche questo:









Divertiti, è una gran macchina!

Ciao,
Davide

Inviato da: fabiosanfy il Apr 19 2009, 08:41 PM

Confermo quanto detto in precedenza.
Come promesso ho fatto il test sostituendo il focus screen di tipo E con lo standard e con o senza batteria il risultato non cambia.
La tua macchina è ok, evidentemente la smerigliatura presente sugli schermi di tipo E è maggiore rispetto a quella degli schermi standard.
Goditi la mitica e piuttosto verifica che la versione del firmware sia l'ultima, eventualmente aggiornala.

Ciao, Fabio.

Inviato da: tankredi il Apr 19 2009, 09:13 PM

Ragazzi un grazie sincero per il vostro aiuto....
La piccola (o meglio la grande) adesso inizio a studiarla capire come reagisce alla luce.
il firmware è 2.00 ho visto che è l'ultimo aggiornamento per la d2x.
Io in genere ho sempre fotografato (con la d80) in jpeg no in nef, visto che non vedevo una grandissima differenza fra il file prodotto on-camera e quelli elaborati al pc . Fotografavo a 6mp e no a 10mp per non incasinarmi il pc con file pesanti e visto che ho stampato 20x30 a 6mp veramente eccellenti.
Adesso vi chiedo voi con la d2x fate solo foto in nef e poi li convertite o anche in jpeg on-camera,c'e' molta differenza tra questi, e che parametri usate on camera nitidezza e contrasto (non c'e' saturazione?). In genere che effetti (normalmente) usate in PP.
ciao e grazie di nuovo....

Inviato da: fabiosanfy il Apr 19 2009, 10:10 PM

Caro Tancredi,
il sottoscritto scatta sempre in NEF e converte in jpg con Capture NX a max qualità.
La mia macchina è settata in "flat", quindi con tutti i parametri a zero, modo colore III (forever), bianchi preimpostati (mai in auto).
In PP intervengo (solo quando necessario) sulla compensazione dell'esposizione.
I parametri su cui intervengo sempre sono la correzione delle aberrazioni cromatiche, controllo vignettatura, e poi "baffo" la voce "Enhance Dark Tones" nel menu Filter - Photo Effects (da non confondersi con l'Auto Contrasto dello stesso NX o di Photoshop).
Ho fatto dei test, che purtroppo non ho più, in cui era notevole la differenza tra un jpg generato dalla macchina e quello generato da NX!! Fidati.
I parametri in flat se vuoi puoi sempre modificarli in PP, ma non serve.
L'ammiraglia ha un sensore che non ha bisogno di essere "pompato", è semplicemente perfetto così com'è.
Concludo dicendoti che se scatti in BN (sempre in NEF e sempre con NX) dal menu "Picture Conrol" ti puoi sbizzarrire ad abbinare i filtri colore (giallo, verde, arancio ecc.) al BN in base ai tuoi gusti personali ed al soggetto ... bellissimo. Provare per credere.
Tienimi informato... divertiti.

Fabio

Inviato da: edate7 il Apr 19 2009, 10:25 PM

Quoto assolutamente Fabio. Anch'io scatto in NEF ed eventualmente modifico con Capture NX2. La D2x sforna NEF di qualità assoluta, almeno per il DX, e a 100 ISO. Goditi tranquillamente questa ammiraglia di qualche anno fa...
Ciao

Inviato da: twinsouls il Apr 19 2009, 10:35 PM

Posso dirti come faccio io, gli altri ti diranno per loro.

Scatto solo ed esclusivamente in NEF (compresso, per risparmiare spazio su disco... i files sono pesanti!), con i parametri tutti a zero. Tanto poi li "lavoro" con Adobe Camera Raw, che dei parametri impostati on camera se ne frega altamente...
Bilanciamento del bianco: io ho preimpostato "luce diurna, sole diretto", poi il bilanciamento fine lo faccio in ACR.
Post produzione: apro il NEF con Camera Raw, come detto, e imposto il Camera Profile... di solito il D2x tipo I, ossia lo stesso che uso on camera. Poi regolo WB, (eventualmente) ombre/luci e neri, e infine nitidezza (che metto più o meno a metà cursore). Apro il file in Photoshop CS4 e applico di default un'azione che mi sono costruito io e che lavora in Modo Colore LAB (livelli di regolazione: livelli auto, curve con spostamento degli estremi di 5 punti sui canali a e b per quel minimo di saturazione che serve, maschera di contrasto sul solo canale luminosità). Poi regolo manualmente i livelli (l'automatico "sgrossa", ma la regolazione fine la faccio io), riconverto in Colore RGB, 8 bit e conversione in jpg (massima qualità). Finito. Tempo medio, un minuto e mezzo... due, va'.
Ovvio che se ci sono lavori "di fino" da fare (ulteriori livelli di regolazione, nuovi livelli con maschere di livello eccetera) li faccio, ma cerco di non averne bisogno.

Flusso di lavoro diverso se c'é da fare la conversione in BN... ma questa è un'altra storia, e comunque uso Nik Silver Efex Pro.

Ciao,
Davide

Inviato da: tankredi il Apr 20 2009, 11:51 AM

Fabio scusa la mia ignoranza che cosa intendi per bianchi pre impostati. io di solito ho utilizzato in prevalenza auto o i programmi della macchina a secondo della luce che c'era. Intendi i programmi che ci sono in macchina oppure fai un setting particolare (lo imposti tu)..
ps
oggi mi sono preso un fisso 24mm f/2.8 (seconda mano nuovissimo 160€)....vediamo come si comporta......

Inviato da: fabiosanfy il Apr 20 2009, 12:09 PM

Hai capito bene.
Uso i preset della macchina a seconda delle condizioni della luce (e delle preferenze personali) tanto in PP puoi sempre cambiarli come ti pare!
Ho anche un paio di bianchi in memoria fatti da me con il bilanciamento manuale ma li uso raramente.
Ti consiglio di non usare mai il bilanciamento del bianco in automatico, scattando in NEF tutto questo e' quasi ininfluente dal momento che in NX puoi modificare quello che ti pare potendo quindi verificare quale bilanciamento del bianco e' piu opportuno applicare.
Vantaggi del NEF (o RAW che dir si voglia).
Faccio l'operatore alla macchina e lavoro con camere HD (cinema e televisione) che costano centinaia di migliaia di euro... per non parlare delle ottiche. Credimi che di bianchi me ne intendo!

Ciao, Fabio.

Inviato da: tankredi il Apr 20 2009, 07:41 PM

Pnsavo che fossi un appassionato con molta competenza ... invece sei di più....
tutti i tuoi consigli per me sono legge......
più me ne dai meglio è....
Una domanda tecnica....
Non usando il raw ed usando il jpeg fine, cosa succede al sensore quando uso 12MP oppure 6MP.
Cioè la macchina e come se legesse 1 pixel su 2, o cosa? se fosse così in teoria ci dovrebbe essere un segnale più pulito.....
oppure sto dicendo delle idiozie?

Inviato da: fabiosanfy il Apr 20 2009, 09:44 PM

Ciao Tancredi,
ti do l'unico consiglio che ritengo tu debba seguire alla lettera: non seguire i miei consigli in quanto sono più ignorante di quanto tu possa immaginare!
Veniamo a noi, ti dirò quello che so ma che (ti dimostro la mia ignoranza) potrebbe non essere corretto:
innanzitutto quando parli di jpg fine a 6MP suppongo tu ti riferisca al modo jpg MEDIUM SIZE 3216x2136 (correggimi se sbaglio).
Anche in questa modalità il sensore sfrutterebbe tutti e 12 i MP ma verrebbe effettuato un resize a 3216x2136 (proprio come potresti fare con Photoshop), risoluzione che è vicina a quella generata da un sensore da 6-7MP.
In realta (ribadisco che è ciò che so ma che potrebbe non essere corretto), l'unico caso in cui il CMOS della D2X non sfrutta tutti i suoi MP è in modalità high-speed crop, modalità in cui ne impiega circa 9; infatti, solo in questo caso la risoluzione è ridotta unitamente alla porzione di quadro che puoi fotografare (la parte centrale dell'inquadratura) ma non per questo la qualità è più bassa.
Come ben sai la qualità dei files jpg è in forte relazione con la compressione applicata ovvero con le opzioni FINE, NORMAL o BASIC, quella si che incide sulla qualità.
Di più non so dirti, se ho esagerato con le bestialità perdonatemi tutti.

Un saluto, Fabio.

Inviato da: edate7 il Apr 20 2009, 11:05 PM

Fabio, non hai detto nessuna bestialità... il livello di compressione jpeg più si fa "forte" (livello BASIC) più penalizza la qualità dell'immagine finale. La scala è questa (dal peggiore al migliore): BASIC->NORMAL->FINE.
Io preferisco scattare in NEF e regolare poi questi parametri con calma al PC; posso così osservare in tempo reale, su un monitor grande, gli effetti delle variazioni che apporto, ed, eventualmente, tornare indietro come e quando voglio. Se lavorassi su un jpeg fatto dalla macchina, ogni cambiamento sarebbe distruttivo, e la qualità del file peggiorerebbe OGNI volta che effettuerei un salvataggio. Tankredi, fidati, scatta in NEF compresso e non te ne pentirai.
Ciao

Inviato da: tankredi il Apr 21 2009, 10:11 PM

A me sinceramente non mi è mai piaciuta nessuna PP, ho sempre preferito regolare la macchina prima di fare la foto....ma le abitudini si possono sempre cambiare......
Il mio problema è che i nef pesano un casino, una scheda da 8GB non dura niente....e poi
ho fatto delle prove e ho notato questo:
Se faccio una foto in jpeg (12MP - Fine) ed una in Nef e qust'ultima convertita in jpeg senza nessuna modifica, le foto sembrano indistinguibili.
Quindi, correggetemi se sbaglio, il nef alla fine è per lavorarci in PP.
E' chiaro che il vantaggio è impressionante se si modificano i parametri.
Comunque per adesso sto facendo tante prove ed ancora non ho minimamente la padronanza della macchina (come la D2x legge la luce), quindi mi è capitato di fare delle foto e sono rimasto a bocca aperta per la bellezza invece altre che non mi sono piaciute assolutamente (per esempio un vestito blu che sembrava nero ed un marrone chiaro che è diventato marrone scurissimo)ma ripeto sto imparando a conoscere la macchina.
Ora sono indeciso se comprarmi NX2.
Visto che a quanto pare è il programma migliore per la conversione dei NEF.
Voi che lo avete cose ne dite di questo programma come si comporta con i nef di D2X?

Inviato da: twinsouls il Apr 21 2009, 10:38 PM

Ma quanto scatti? Una scheda da 8GB in NEF compresso sono oltre 500 foto!! Io ci vado avanti MESI.



Esatto... sembrano.



Beh, la postproduzione per il digitale é come lo sviluppo per la pellicola. Quella che vedi uscire dalla macchina non è "l'immagine", ma una specie di "anteprima" di una immagine latente... che un apposito SW interno di decodifica ti permette di vedere. Ma in realtà é ancora soltanto una sequenza di zeri e uno.
Il jpg diretto, secondo il mio modestissimo parere, è un po' come la polaroid: pronto all'uso, anche piacevole, ma molto lontano dal potenziale risultato finale che si realizzerebbe con il NEF e uno sviluppo ben fatto.
Il NEF (RAW) é come la pellicola. Anche la stessa pellicola, impressionata allo stesso modo, può cambiare tantissimo la sua resa a seconda di come la sviluppi... e chiunque abbia fatto camera oscura, o si sia anche solo sviluppato le pellicole da sé, lo sa benissimo.



...e man mano che la conoscerai di più ti darà sempre più (e sempre maggiori) soddisfazioni... e il rendimento che ne trarrai sarà sempre più "costante".



Mah, la risposta a questa domanda pare che sia molto "soggettiva", nel senso che dipende da come gira NX2 sul tuo computer. Io, come ho già detto, dal mio l'ho disinstallato... Per fare qualsiasi cosa ci metteva ORE, quando ci riusciva senza crashare.
Ma finché é andato l'ho utilizzato con soddisfazione.
Oggi, onestamente, non credo che tornerei indietro... La combinazione ACR/CS4/Nik Software Suite è, IMHO, eccezionale.

Tocca provare... scaricati la versione di prova di 30 gg. e sperimenta.

Ciao,
Davide

Inviato da: tankredi il Apr 22 2009, 09:47 PM

Sei stato molto gentile per le risposte ed i consigli che mi hai dato.
Io faccio tante, tantissime foto anche 500 in un giorno, mi piace tantissimo vedere attraveso il mirino...e scattare quando la scena vale la foto, mi è sempre piaciuto impostare la macchina nel migliore dei modi e fare la foto, poi scaricarla quando è possibile e se alcune foto vengono male pazienza (insomma come filosofia, lo stesso che si faceva con la pellicola, ma con tempi più veloci).
Adesso voglio imparare ad utilizzare i NEF così da capire ciò che a me più piace.
Ho sentito tanto parlare della qualità assoluta dei nef (e sicuramente c'e' al momento dif are interventi in PP) ma sono rimasto un po' perplesso quando ho fatto una conversione da nef in jpeg e l'ho confrontata con la foto jpeg on camera, mi aspettavo una differenza abissale però non è stato così. Le foto sono state convertite con viewNX e photoshop element e guardate a 100% al monitor.....
vedremo quando acquisisco più esperienza con la macchina ..... ancora troppe poche foto con la d2x.
La d80 la conosco bene ma con lei ho fatto più di 20.000 foto con la d2x appena 500circa...
Grazie a tutti

Inviato da: tankredi il Apr 28 2009, 09:17 AM

Visto che in questo thread ci sono poche foto...ci penso io...
Sto iniziando a prenderci gusto.......
La D2X ha una risposta ad i colori tutta sua....ed i colori che sforna sono semplicemente adorabili...
Queste foto sono fatte con il 18-200 vr e con il 24 f/2,8 D.
Sto iniziando a capire come "ragiona" la macchina...quindi a voi esperti chiedo venia...
Il tempo non è stato dei migliori e non ho avuto molto tempo per fotografare (le foto sono fatte a vasto, sono qui per lavoro)...però che bello avere una macchina tropicalizzate ...pure se piove...si fotografa....(un'altro mondo rispetto alla d80)..
Le foto sono fatte sia in NEF che in JPG on camera senza alcuna PP (tranne che per la rosa bianca).
Fatemi sapere cosa ne pensate

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244426 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b645b66b3_unfiorepertelasobriet.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244425 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b57fd1f76_unfioreperteinspiaggia.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244424 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b5729f101_unfioreperteilviola.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244423 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b56614080_portasulmare.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244422 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b556a00a9_unfioreperteilrosso.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244421 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b54896561_Unfiorepertelarosabianca.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244420 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b446241f2_intensitdelverde.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244419 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b43c5d8e6_mareggiata.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244418 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b43256889_illido.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244417 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b427044a1_illampionechefaombra.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244416 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b41e97c5a_fotografareilventomossoartistico2.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244414 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b2cf73db3_dadoveviene.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244413 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b2c55782e_contrasto.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244411 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b2b35af36_fotografareilventomossoartistico.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244412 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b2bcd5547_daisugiochiamo.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244415 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6b2ddd7343_daisugiochiamo2.JPG

Inviato da: tankredi il Apr 29 2009, 09:01 AM

.............dove siete finiti?................

Inviato da: twinsouls il Apr 29 2009, 09:20 AM

ciao Tankredi!
Dove siamo finiti? Gli altri non lo so... io sono quasi sempre in spiaggia a Cervia, per il Festival Internazionale degli Aquiloni.
Concordo con te sulla bellezza dei colori (e non solo) "sfornati" dalla D2x. La trovo molto, molto naturale, anche se bisogna fare un po' l'abitudine ad alcune cose. Per esempio, rispetto alla mia "vecchia" D70s espone un bel po' più "a destra"... E richiede molta meno post produzione.
Fra le foto che hai postato, trovo molto particolare quella dei fiori sulla spiaggia: rende benissimo l'idea della giornata di quel tipo, con il brutto tempo, il mare mosso, le nubi basse... eppure restituisce anche colore e tri-dimensionalità quali si percepiscono appunto in una simile condizione di luce. Mi piacciono parecchio anche la rosa bianca, le spighe, il rudere... le ultime col cane, invece, le trovo un po' scurette, richiedono un po' di lavoro, in compenso si "tirano su" che é un piacere... ma é sempre meglio se il file è ben esposto di suo, alla partenza.
Adesso scappo, gli aquiloni mi aspettano...
Ciao,
Davide

Inviato da: tankredi il Apr 29 2009, 09:34 AM

Festival degli aquiloni?....qualcosa di meraviglioso non sapevo dell'esistwnza di unfestival....
sei "OBBLIGATO" a postare al più presto possibile delle foto.....la curiosità mi mangia vivo.....

.....ps. le foto del cane sono un pò scurette era una scena molto dinamica e non sono riuscito in tempo a regolare tempi diaframmi ....
a presto
Tancredi

Inviato da: twinsouls il Apr 29 2009, 09:43 AM

Beh, per gli aquiloni puoi cominciare a guardarti http://www.maxartis.it/showgallery.php?cat=2604, anche se sono fatti con D70s...
Fra l'altro c'era un tempo (meteorologico) splendido, contrariamente a quest'anno. L'altra notte metà dell'area di volo è stata spazzata via da una mareggiata che ha allagato anche gli stand...

Inviato da: tankredi il Apr 29 2009, 03:24 PM

ho visto le foto dell'anno scorso..ma che cosa stupenda.......
spero di vederlo di persona al più presto...
gli aquiloni sin da bambino mi hanno sempre affascinato,,,,,

ps.
dimenticavo...complimenti per le foto....mi piacciono.....

Inviato da: twinsouls il Apr 29 2009, 07:55 PM

Sì, il Festival è stupendo... anche quest'anno che il maltempo infierisce su di loro.
Ma da venerdì a lunedì dovrebbe essere bello stabile, e se é vero, sabato sarà una giornata speciale... e alla sera ci sarà la "Notte dei Miracoli": l'anno scorso fu bellissima, e quest'anno non mancherei per nulla al mondo.

Eccoti una foto di quest'anno, non di un aquilone ma di un aquilonista... D2x, ovviamente



Ciao,
Davide

Inviato da: diacharlie il Apr 29 2009, 08:10 PM

...D2X ? eccomi!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=245220 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f8a588620af_copia4437.jpg

saluti carlo

Inviato da: diacharlie il Apr 29 2009, 08:22 PM

.........D2X? ARIECCOMI !
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=245230 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f8a879b869e_copia4508.jpg


SALUTI CARLO

Inviato da: jack_67 il Apr 29 2009, 08:55 PM

Ne ho parlato qui :


http://www.nikonclub.it/forum/Festival_Internazionale_Aquiloni_Cervia-t125854.html

Le foto sono fatte con D2X

Inviato da: tankredi il Apr 30 2009, 11:28 AM

ragazzi che dire...
belle foto ....bellissimi colori...e ovviamente bravi voi che dietro la macchina siete riusciti a cogliere e a regalare queste emozioni.....
ottima anzi eccellente la D2X...in quanto a resa è fantastica..più la conosco più apprezzo questo "ferro vecchio!!!"
non avevo idea dell'esistenza di un festival degli aquiloni.......Il prossimo quando sarà.....
...

Inviato da: twinsouls il Apr 30 2009, 11:39 AM

C'é tutti gli anni, dal 25 Aprile (più o meno) al 1° Maggio (più o meno).
Nel senso di "week-end corrispondenti inclusi"...

Quello di quest'anno va avanti fino al 3 maggio, e il 2 sera, sabato, c'é la "Notte dei Miracoli"... l'anno scorso è stata di una bellezza commovente... struggente, meglio.

Questa l'ho scattata lì (con la D70s, ovviamente...):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=120028
http://www2.nital.it/uploads//gallery_4857753f6980f__DSC3608.jpg

Per chi può, e se il tempo la smette di tartassare la manifestazione, sabato sarà un giorno da spendere interamente lì, anche per seguire tutte le fasi di preparazione della Notte dei Miracoli... questi ragazzi sono di una creatività sconcertante, con cose di una semplicità disarmante creano e realizzano opere e situazioni fantastiche.
Amo gli aquilonisti... s'era capito?

Comunque, di festival di aquiloni ce ne sono continuamente. Tieni d'occhio http://www.artevento.com/... giusto per fare un esempio.

Ciao,
Davide

Inviato da: tankredi il Apr 30 2009, 03:25 PM

eiiii....grazie per la dritta!!!
Io per lavoro sto molto fuori (turni di 15 giorni se lavoro in italia, di un mese se lavoro all'estero) inoltre a fine giugno nasce il mio secondo genito...immagina la mia vita in questo momento quanto è incasinata (ma ovviamente piena di gioia),,,,,,....
Ho visto che ci sarà il primo festival a trapani (io sono di palermo)...ed i n quel periodo sarò a casa........
non mancherò...
di nuovo grazie...

PS
probabilmente ti starai chiedendo che lavoro faccio (curiosità lecita....)
ti invio due foto (Scusate OT)

Inviato da: dab68 il Apr 30 2009, 03:25 PM

Ho un problema.
Ultimamente sto notando che le foto che scatto sono troppo sature. I colori non hanno nulla di naturale.
Allego una foto appena scattata con un 50mm. f1,4 mentre pioveva.
I colori sono orribili.
Qualcuno sa se sia possibile resettare i parametri della D2Xs alle impostazioni di fabbrica?
Avendola presa usata, i settaggi li ho trovati così com'erano.
Sono arrivato al punto che oramai le foto escono male.
Qualche giorno fa ho fatto foto in ambiente chiuso con flash (Metz 44AF - 4N).
E' uscito un disastro. I colori scuri p neri (abiti) sono indistinguibili dagli sfondi scuri. E' un tutt'uno.
I colori fuori dalla portata del flash sono super saturi (finti). Ho scattato in manuale con tempi lenti (1/20) a medio diaframma (f.8).
Ho scattato anche con una canon eos economica con flash incorporato con obbiettivo economico e la differenza è ABISSALE! I colori hanno una naturalezza sconcertante.

Vi chiedo gentilmente se qualcuno di voi possa darmi i settaggi standar della Nikon oppure dirmi la maniera di reimpostare i settagi di fabbrica.
Vi ringrazio in anticipo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=245599 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f9b56bdf6d4_DSC0010.JPG

Inviato da: tankredi il Apr 30 2009, 03:54 PM

[quote name='dab68' date='Apr 30 2009, 04:25 PM' post='1556845']
Ho un problema.
Ultimamente sto notando che le foto che scatto sono troppo sature. I colori non hanno nulla di naturale.
Allego una foto appena scattata con un 50mm. f1,4 mentre pioveva.
I colori sono orribili.
Qualcuno sa se sia possibile resettare i parametri della D2Xs alle impostazioni di fabbrica?
Avendola presa usata, i settaggi li ho trovati così com'erano.
Sono arrivato al punto che oramai le foto escono male.
Qualche giorno fa ho fatto foto in ambiente chiuso con flash (Metz 44AF - 4N).
E' uscito un disastro. I colori scuri p neri (abiti) sono indistinguibili dagli sfondi scuri. E' un tutt'uno.
I colori fuori dalla portata del flash sono super saturi (finti). Ho scattato in manuale con tempi lenti (1/20) a medio diaframma (f.8).
Ho scattato anche con una canon eos economica con flash incorporato con obbiettivo economico e la differenza è ABISSALE! I colori hanno una naturalezza sconcertante.

Fammi capire le foto con colori "innaturali" te li fa sempre o soltanto con il flash?
Se fosse solo con il flash (sopratutto che non è nikon) potrebbe essere una incopatibilità D2X-Flash Mertz....
Ti dico questo perchè in questi giorni vorrei comprare un flash e mi sto orientando su un nikon prprio per non avere problemi di incopatibilità .....

Inviato da: twinsouls il Apr 30 2009, 04:23 PM

Dab68, per cambiare i parametri di settaggio basta usare i menu...
Comunque, se ho capito quello che vuoi fare, per resettare i parametri ai valori di default segui la procedura descritta nel manuale (che andrebbe letto tutto e con attenzione...), a pag. 133.
In ogni caso, scattando in NEF, basta settare tutto a "normale" e via. Il "lavoro di fino" lo fai poi in post.
Ciao,
Davide

PS: Ieri la situazione era questa:



Oggi il tempo sta migliorando, se domani ci sarà il sole come sembra ci sarà da passare la giornata col naso in aria.

Inviato da: dab68 il Apr 30 2009, 07:33 PM

Probabilmente il problema non è la Nikon, ma la calibrazione del monitor del mio MAC!

Inviato da: twinsouls il Apr 30 2009, 07:34 PM

Beh, il verde delle foglie che hai postato è bello "sparato"...
...e il mio monitor funziona benissimo.
In più, uso FireFox con la gestione profili colore attivata...

Inviato da: edate7 il Apr 30 2009, 07:54 PM

Tankredi, anch'io sono di Palermo... (si vede?) e dopo che ho visto che ci sarà un festival di aquiloni a San Vito, andrò pure io (di settimana, però, perchè andare a San Vito di sabato e domenica è da suicidio). Mi prenderò un giorno di ferie, lustrerò la mia D2X insieme al 180 e al 70-300VR...
Ciao

Inviato da: tankredi il May 1 2009, 09:38 AM

L'avevo intuita la tua provenienza.....
Io non avevo idea di questo festival......e ci sarò....deve essere spettacolare....
mi piacerebbe portarmi mia moglie e mio figlio ma mia moglie sarà al 9 mese di gravidanza e se non voglio che tra una foto e l'altra mi partorisca nella spiaggia....... ...probabilmente ci andrò da solo.....
Andrò con D2x (ormai è diventata una protuberanza del mio corpo.......in una settimana mi ha fatto letteralmente scordare la d80) + 18-200Vr che con " il pezzo di antiquariato" sta scoprendo una seconda giovinezzia+ 105 vr macro + il nuovo (si fa per dire...perchè e di terza hand) 24 f/2.8 comprato poco e rende molto...
a presto...

Inviato da: mimmosena il May 2 2009, 03:43 PM

Finalente sono riuscito a portare a prendere un po' d'aria alla piccolina (D2Xs)
qui uno scattino col nuovo arrivato 70/200 VR a 200mm


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246306 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fc514e876fd_5312web.jpg

Inviato da: tankredi il May 3 2009, 08:35 AM

complimenti per l'acquisto e per la foto

Inviato da: radioamatore1957 il May 3 2009, 09:38 AM

Un piccolo contributo da parte mia, due scatti fatti a Grazzano Visconti.
D2X con 12-24

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246527 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fd5751e03aa_DSC0075.jpg

Questa con lo stupendo 35-70 f2,8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246528 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fd57c6abba4_DSC0107.jpg

Ciao.Fabio.

Inviato da: skukies il May 3 2009, 12:46 PM

Te lo fa sempre o solo con foto con la pioggia?
Quando piove o subito dopo, i colori vengono sempre più saturi.

A me la foto sembra normale. Hai tarato il tuo monitor?

Inviato da: tankredi il May 4 2009, 09:31 AM

Ragazzi mi date un consiglio...
Voglio comprare un flash per la D2X ero orientato per sb-800 ma ho visto che ormai (su internet) si trovano praticamente allo stesso prezzo....
il mio dubbio è sulla compatibilità D2X-sb900 o per meglio dire quale è l'accoppiata migliore d2x-sb800 oppure d2x-sb900

Inviato da: twinsouls il May 5 2009, 05:14 PM

Tankredi, su questo non ti posso proprio aiutare. Personalmente uso pochissimo il flash, e per quel che vedo l'SB-800 mi basta, mi avanza, e ce ne rimane ancora tanto. Quel flash è già spettacolare... non so il 900 cosa potrebbe avere di più, ma di sicuro a me non serve.

Prima fotina dal Festival degli Aquiloni...



Ciao,
Davide

Inviato da: tankredi il May 6 2009, 08:48 AM

Posta ..posta..
questo aquilone ha una forma un pò astratta.....
PS
Io pure non uso quasi mai il flash....mi andrebbe bene pure sb400...però una mi amica mi ha chiesto di fare le foto per il suo matrimonio (che bella responsabilità......è la prima volta!)
quindi volevo comprare un flash un pò più prestante di un sb400......forse la scelta giusta è un sb600...tanto non penso di utilizzarlo tantissimo.....
ho trovato i seguenti prezzi su internet
sb 400 - 90€ circa
sb 600 - 200€ circa
sb 800 - 320€ circa
sb 900 - 350€ circa
.....sono un pò indeciso.....
a proposito se puoi la posti una foto d2x con flash.....vorrei capire come si comporta.....

Inviato da: twinsouls il May 6 2009, 08:53 AM

Riguardo al flash... hai pensato a un sb-800 usato? Si trovano intorno a 250€, e ti garantisco che non te ne pentiresti.
Anche io ho comprato il flash perché un'amica mi ha chiesto di farle il servizio matrimoniale... Ora devo trovare un "aiuto".... aggratisse, visto che pure io sarò a "costo zero".
Per le foto... un giorno di questi farò qualche esperimento, poi lo posterò... Mi rimetto alla clemenza della corte fin da ora!

Se pensi che questo aquilone abbia una forma un po' astratta, aspetta di vedere alcuni dei prossimi...
Con un po' di pazienza ne posterò parecchi.
Ciao,
Davide

Inviato da: tankredi il May 6 2009, 09:45 AM

non vedo l'ora di vedere le tue foto....io sono qui a vasto per lavoro ho una voglia matta di fotografare ma non ho il tempo....lunedi torno a casa e mi diverto....poi a fine maggio vado al festival di trapani (dinuovo grazie per la dritta!)
..
di sb800 usati nemmeno l'ombra.....e siccome ho visto che per quello che mi serve può andare bene sb-600....forse...ù
ho fatto un semplice confronto...ho usato il flash incorporato della d80 pure se ha un numero guida di 13 il lampo era sufficentemente potente per quelle volte (poche ) che l'ho utilizzato.....sb 600 a numero guida 30..può arrivare ad una portata di 20m ....ed è meno ingombrante del fratellone...penso che dovrebbe andarmi bene.......


posto due foto...sono un pò scurette ma a me piacciono così....dipende anche dai colori che restituisce il mio pc (sony vaio 13"), ho usato il pola...ma ancora devo dominare la "belva"...

Inviato da: twinsouls il May 6 2009, 11:56 AM

OK, un'altra fotina da Cervia... mosso controllato...



Ciao,
Davide

Inviato da: twinsouls il May 7 2009, 03:05 PM

"Ruota a vento":



Ciao,
Davide

Inviato da: twinsouls il May 9 2009, 07:00 PM

Aquilonista che "assaggia" il vento...



Ciao,
Davide

Inviato da: edate7 il May 9 2009, 07:06 PM

Molto belle, Davide. Che obiettivo hai usato?
Ciao

Inviato da: twinsouls il May 9 2009, 07:12 PM

Ciao edate7!
Per le prime due, il "famoso" AF-S 18-70 "da kit"...
Per l'ultima, invece, il "bighiera".
Ciao,
Davide

Inviato da: virginio56 il May 9 2009, 07:31 PM

Mi è arrivata una bruttissima notizia la macchina aveva subito un danno molto serio non conosco il preventivo perche il mio negoziante giustamente non mi vende più la macchina .
Pare che ci sia da cambiare l'otturatore ,il bocchettone porta ottica,e riparare il selettore della velocità di scatto.
Apparentemente sembrava non avesse un graffio,mandata alla LTR e uscito il guaio.
meno male che non avevo sborsato una liretta.
Con mio dispiacere,ma la macchina mi serviva, ho optato per una D300 Nuova visto il prezzo mi sono convinto.
Macchina la D300 fantastica,ma non è la D2x.MA!!!! Pazienza
Un Saluto e buona luce a Tutti

Inviato da: tankredi il May 9 2009, 09:03 PM

Mi dispiace...
forse il tuo negoziante di fiducia aveva deciso di farle fare un controllo perchè aveva qualche sentore di malfunzionamento......avrà fatto una brutta caduta.......
la mia fortunatamente (perchè avevo pagato in anticipo) era edè veramente immacolata....hai ragione quando dici cheuna d300 non è una d2x.......pure se è più old è fantastica...guarda le foto di prova che ho fatto ad alti ed altissimi iso...il thread si chiama"d2x il rumore c'e' ma non si vede"...
a presto
tancredi...

ps
ottime foto davide...

Inviato da: mimmosena il May 9 2009, 10:05 PM

Piu' la uso e + me ne innamoro !!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246539 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fd5ea3eae66_5344web.jpg

Inviato da: twinsouls il May 10 2009, 03:46 PM

Sempre dal Festival degli Aquiloni di Cervia...la formazione "refuel mode" del mitico Ray Bethell.



Ciao,
Davide

Inviato da: tankredi il May 11 2009, 06:45 AM

Ciao ragazzi,
mi date un consiglio...
Dovrei pulire il sensore della d2x ....
io per pulire il sensore della d80 usavo il prodotto E2 + le cartine di cotone al 100% (non mi ricordo la marca) comunque sono quelle più famose visto che in tutto il forum se ne parla...(sono fuori casa e non ho la possibilità di leggere le marche..)
ore mi chiedo se lo stesso prodotto lo posso usare per il sensore della d2x...
Per farla breve, il sensore ccd e cmos devono essere trattati con prodotti specifici oppure un prodotto può essere usato per entrambi i sensori....
voi che prodotti usate....

ps
per edate 7....
nella nostra città sai se esistono laboratori specialistici per la pulizia dei sensori?......(mi sembra strano ......ma la domanda te la faccio lo stesso...)

a presto

ps2
sempre complimenti per le foto...tu posta ed io guardo....

Inviato da: twinsouls il May 11 2009, 08:06 AM

Tranquillo, Tankredi, E2 e PecPad vanno benissimo anche per la D2x.

Fra l'altro, ho la netta sensazione che con la D2x il sensore mi si sporchi parecchio meno rispetto alla D70s... Non so se lo specchio faccia una migliore "tenuta" o se finora sono stato fortunato!

Inviato da: buzz il May 11 2009, 10:39 AM

http://www.nikonclub.it/forum/Pulizia_Sensore_Terza_Edizione-t27748.html

Inviato da: twinsouls il May 11 2009, 12:35 PM

Un altro aquilone, un po' "diverso": il soggetto, completamente dipinto a mano, è in effetti un po' "dark" rispetto alla media...



Ciao,
Davide

Inviato da: twinsouls il May 12 2009, 10:14 AM

La situazione al Festival degli Aquiloni il 28/04, verso mezzodì:



Ciao,
Davide

Inviato da: twinsouls il May 13 2009, 09:52 AM

Insisto con gli aquiloni...



Ciao,
Davide

Inviato da: twinsouls il May 14 2009, 09:31 AM

Inviato da: FALCON200 il May 14 2009, 09:43 AM

felice ed entusiasta possessore dal 2006......
da 10 giorni affiancata con una D700
M

Inviato da: tankredi il May 14 2009, 01:37 PM

you are welcome..
..aspetto (aspettiamo) di vedere qualche tuo scatto.....

Inviato da: twinsouls il May 15 2009, 10:56 AM

...intanto che aspettiamo Falcon200, che essendosi appena sposato al momento avrà altro da fare (a proposito, congratulazioni! ), eccoti un dettaglio di un aquilone fotografato a Cervia... in volo:



Ciao,
Davide

Inviato da: FALCON200 il May 15 2009, 12:34 PM

arrivo presto..... tranquilli
anche se in questi 3 anni di foto con la D2x ne ho postate a decine..... ;-)
M

Inviato da: tankredi il May 15 2009, 02:04 PM

spettacolare!!!!

Inviato da: edate7 il May 16 2009, 07:36 AM

Ciao, Tankredi. Che io sappia, non esiste nessuno che si assume questa "responsabilità". Ho domandato anche a quel famoso negozio di via De Gasperi, ma mi ha risposto picche. Se ti capita però di andare a Roma, lì c'è un laboratorio Nikon che li pulisce per una cifra tutto sommato modica. Io, come avrai capito, ne ho approfittato... se ti serve il nome, te lo mando in PM.
Ciao

Inviato da: tankredi il May 16 2009, 08:35 AM

ho provveduto da solo.....fino a f/36 non si vede nulla ....
A Roma l'ho trovato pure io.....(quanto ti hanno chiesto?)... ci vado spessissimo ma sempre di passaggio e non ho il tempo per fare una pulizia al sensore!!
Ma per caso nel famoso negozio SF hai messo in vendita la tua D2X ...ne ho vista una di seconda mano......io ho messo in vendita la mia D80..poi venderò il 18-200..... e poi spero che il 24-70 sarà mio!
Percaso ti sei preso la D3......?

Inviato da: edate7 il May 16 2009, 01:52 PM

Ciao, Tankredi. La pulizia del sensore mi è costata 40 euro (fatturati). La D2x che hai visto da SP non è la mia; venderò con ogni probabilità la D200. E poi... si, mi sono comprato la D3. Adesso sto rimodulando il corredo: ho già venduto l'ottimo 12-24 ad un amico palermitano del forum, adesso venderò anche il 24-120VR per comprarmi il 14-24 prima e, spero, il 24-70 dopo. Non si finisce mai di spendere...
Ciao

Inviato da: danardi il May 16 2009, 01:54 PM

A quanto è in vendita per curiosità?

Inviato da: edate7 il May 16 2009, 01:57 PM

990 euro. Ma non so quanti scatti ha fatto. E' Nital, con imballo.
Ciao

Inviato da: tankredi il May 16 2009, 03:20 PM

Hai ragione SP! SF (italianizzato!)...
Mi togli una curiosità tu sei un appassionato o lo fai per lavoro?....
Io sono un semplice appassionato e sto iniziando a spendere un botto!!!!!
Ho deciso di levarmi la D80, il 18-200vr ed il 24 f/2.8 per prendermi il 24-70 che comprerò da SP perchè comprare da internet e uscire tutti questi soldi non mi va....certo 24-70 costa veramente tanto....spero che valga tutti i soldi che costa...ho deciso di prendermi il top della gamma in modo che per i prossimi 10 anni sto tranquillo.......
PS
Come ti trovi con la D3......
L'hai presa nital o importazione....a che prezzo è arrivata?....

Inviato da: danardi il May 16 2009, 06:14 PM

Terribile! Queste D2x a prezzi ridicoli mi tentano troppo.. devo resistere!

Inviato da: tankredi il May 16 2009, 10:27 PM

perchè devi resistere?....
Io ho preferito una D2X di seconda mano (3200scatti a mille euro praticamente in rodaggio!!) ad una d300 nuova.....
credimi il fascino di un corpo pro è un'altra cosa......Per non parlare dei file che produce....
La D2x in vendita esteticamente è in buonissime condizioni....non so nemmeno io quanti scatti ha fatto....se sei interessato mi informo...

Inviato da: edate7 il May 16 2009, 10:57 PM

Ciao, Tankredi. Sono un semplice appassionato; scatto foto (dia e poco b/n) dall'età di 18 anni (adesso ne ho 51), dapprima con Olympus, da cinque anni con Nikon (da quando sono passato al digitale). Come ti dicevo, ho deciso di alzare il livello e razionalizzare il corredo (verso l'alto, togliendo ciò che non mi serve) perchè dopo tre anni che scatto con le reflex in digitale (D200 prima, D2X per cinque mesi, adesso D3), quest'ultima nelle prime prove che sto facendo sta fustigando violentemente i miei obiettivi (e, di conseguenza, le mie tasche ). Inoltre, in questi tre anni ho spostato il tiro dagli zoom alle ottiche fisse. Gli zoom, per competere con le ottiche fisse, devono essere di qualità eccelsa (la famosa tripletta pro Nikon). In questa decisione la D2X ha avuto un ruolo fondamentale. La D3, per chi viene dalla D2X, è, come corpo, un ritrovarsi a casa. La reflex è però completamente diversa: ha un tale numero di funzioni in più (autofocus, LV, formati di scatto, picture style, ecc) che sto cominciando ad imparare a memoria il corposo libretto d'istruzioni (oltre 400 pagine). L'ho presa Nital, perchè non rischio minimamente di buttare via, in caso di guasto, una cifra assolutamente significativa con merce d'importazione parallela. Il prezzo a cui ho preso la D3, se vuoi, te lo mando in PM, non mi sembra corretto parlarne qui...
Ciao

Inviato da: tankredi il May 16 2009, 11:43 PM

grazie per le tue spiegazioni.....
ti chiedo scusa per averti chiesto il prezzo in modo così esplicito......comunque se è nital mi immagino il prezzo.......
certo che la d3 deve essere fenomenale......adoro la fotografia ma il prezzo della d3 è un pò troppo alto....soppratutto adesso che ho un bimbo di 20 mesi e a fine giugno nasce il secondo genito.........
mi godo la mia nuova D2X...

Inviato da: danardi il May 17 2009, 02:05 AM

Sono completament daccordo con te.
Ho una D200, ed invidio la D300 "soltanto" per il modulo AF che però non mi interessa tantissimo non facendo sport, per il resto.. il limite sono io..
La D2x invece è un altro paio di maniche.
Vorrei resistere perché tutti i mesi spendo capitali in questa dannata passione, mentre altri impegni mi richiederebbero di mettere da parte qualche soldino..

..cercherò di resistere almeno un altro mese
Se però capiti in zona senti pure quanti scatti ha, se ha garanzia, se è fatturabile con partita iva e se accetta una vendita per corrispondenza. La ragione mi fa sperare che siano 4 risposte scoraggianti, la passione.. "non sente ragione"

Grazie!

Inviato da: tankredi il May 17 2009, 08:21 AM

se vuoi ti do il numero di telefono.......
Ti garantisco che il proprietario è una persona seria...lo conosco da una vita.....

Inviato da: danardi il May 17 2009, 09:15 AM

manda pure un MP

Inviato da: dema il May 17 2009, 05:50 PM

Chiedo aiuto ad altri possessori di D2x il primo maggio mi è caduta sull'asfalto da oltre un metro con conseguente rottura. Ma non è questo il problema, l'ho mandata a far riparare ho pagato il conto e ho imparato la lezione.

Ma da quando mi è tornata non tiene più in memoria la data, pensando che la pila CR1616 si fosse scaricata mi sono recato da un orefice e ne ho presa un'altra, ma nemmeno così mi tiene la data in memoria proprio non tiene nessuna data io la sistemo a quella giusta non spengo la macchina e dopo qualche istante torna a 2006-01-01 02.00.00 e tutte le foto scattate portano quell'ora.

Ora le possibilità secondo me sono due:

1. L'orefice mi ha fornito una pila scarica, che avrebbe una semplice soluzione e anche veloce.
2. Il riparatore ha dimenticato qualcosa e li i tempi andrebbero ad allungarsi

voi cosa dite, avete altre possibili soluzioni... oppure quale provo per prima.

Inviato da: edate7 il May 17 2009, 10:44 PM

Non ti devi scusare, solo che nel forum è generalmente buon uso non parlare di prezzi di oggetti ancora in produzione. Comunque è vero, la D3 costa... ma se vai nel thread della D3 trovi foto eccezionali, e da quel pò che ho potuto vedere anche io, a 3200 ISO produce file incredibili. Credo che tutto abbia un prezzo, e il giorno che la D3 si troverà a 1000 euro, ci sarà in giro qualche altra diavoleria che ci spingerà ancora più in là... io per il momento mi godo i due mostri, cerco di racimolare qualche soldino nella razionalizzazione del corredo, sia nelle ottiche che nelle reflex: per le mie esigenze amatoriali, la D3 è un superlusso ed una pazzia, diciamolo pure.... complimenti per i bimbi!!!!!
Ciao



Ciao, Danardi. Credo che la reflex non sia fatturabile. Il negozio le mette in conto vendita, fa solo da tramite, non penso possa fatturarle direttamente. Comunque chiedere non costa nulla. Buona fortuna.
Ciao

Inviato da: twinsouls il May 18 2009, 04:43 PM

...Io intanto insisto con gli aquiloni...



Ciao,
Davide

Inviato da: edate7 il May 18 2009, 09:04 PM

Davide, questi aquiloni sono semplicemente splendidi. Ma ancora di più mi sorprende la perfetta resa fotografica della D2X di soggetti così particolari e difficili: mai una sovraesposizione, mai una bruciatura, foto tutte "perfette". Gran manico e gran macchina. Complimenti ad entrambi.
Ciao

Inviato da: twinsouls il May 18 2009, 10:03 PM

Edate7, grazie mille, la D2x è effettivamente una gran macchina... Fra l'altro, ha una resa cromatica incredibile, neutra e precisissima.
E più la imparo a conoscere, più mi ci trovo bene.
Per l'esposizione... le foto sono TUTTE scattate in Matrix, eventuali correzioni "al volo" con una delle ghiere, quella anteriore, che ho settato a quello scopo. Priorità ai diaframmi, area di MAF sul soggetto più vicino.
Per quel che riguarda il "manico"... beh, grazie. Non so cos'altro dire. A me le mie foto, ovviamente, piacciono... ma si sa, "Ogni scarrafone..." eccetera.

Il prossimo weekend sarò il "secondo fotografo" al matrimonio di una coppia di amici... di fatto mi sa che faremo due servizi "paralleli". Vedremo cosa ne esce... Quasi mai usato il flash, finora.

A presto,
Davide

Inviato da: twinsouls il May 19 2009, 01:29 PM

Eccone un altro... Peccato per lo sfondo, ma il cielo era quello e non potevo farci niente.



Praticamente... un asino che vola!
Dai, lo so che è una zebra, ma in fondo... le zebre... non vi sembrano dei somarelli dipinti a righe?

Ciao,
Davide

Inviato da: twinsouls il May 20 2009, 10:11 AM

Altro gruppo di aquiloni da Cervia...

Inviato da: rederik il May 20 2009, 02:21 PM

ciao a tutti dalla sicilia, ci sono anche io con d2x e d90, allego una foto con d2x....

Inviato da: gturcati il May 21 2009, 01:48 PM

D2X rocks!!!

Inviato da: twinsouls il May 21 2009, 01:51 PM

Yeah!

un'altra, più "semplice" e meno spettacolare, sempre da Cervia...



Ciao,
Davide

Inviato da: tankredi il May 21 2009, 03:48 PM

Inserisco qualche fotina...
fatemi sapere cosa ne pensate....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256429 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1563382073e_CONVD2X538.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256428 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1562ab13cb8_CONVD2X548.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256430 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15634fe106d_CONVD2X543BW.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256431 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1563743e2b0_CONVD2X535BW.jpg

Quest'ultima con tutti i riflessi che c'erano ha fatto impazzire il mio 18-200 ...altro che flare...però a me piace....
aspetto vostri commenti...

Inviato da: edate7 il May 21 2009, 09:41 PM

Ciao, Tankredi.
Trovo la seconda e la terza particolarmente belle; grande inquadratura, la seconda, forse un pelino sottoesposta, buon B/N ma un pò scontata nel soggetto, la terza. Nella prima avrei inserito un qualcosa che avrebbe potuto meglio contestualizzare il soggetto, la quarta sembra un reportage di guerra dove dei sub stanno attrezzando una bomba... A parte gli scherzi, scusa se forse sono stato un pò troppo severo, ma ripeto che la seconda e la terza mi sono piaciute molto.
Complimenti.
Ciao

Inviato da: tankredi il May 21 2009, 10:18 PM

Severo....ma no....anzi ti ringrazio per l'analisi che hai fatto alle mie foto...certo per me è tutto nuovo con la D2X....
la seconda piace anche a me se la esponevo come diceva la macchina bruciavo la trama della corda....
La D80 aveva un matrix che "bruciava" spesso le alte luci...la D2X non sbaglia mai....devo abituarmi....
ti posto una foto di questa mattina...forse un pò sfuocate e con del leggero micromosso...ma secondo me bella proprio perchè sono riuscito a cogliere il momento...
a voi i commenti....
è stata solo convertita e ritagliata..nessun intervento in PP

L'insetto che lascia il fiore
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256587 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15c2267b01b_CONVD2X552PS.jpg

Inviato da: edate7 il May 21 2009, 10:21 PM

E' bella. Bello il battito delle ali dell'insetto, che rende l'idea del movimento frenetico. Si vede chiaramente che non potevi fare di meglio vista l'urgenza e l'irripetibilità dello scatto.
Ciao

Inviato da: jack_67 il May 22 2009, 01:09 PM

Sabato scorso al passaggio della 1000 Miglia a Maranello di fronte alla Ferrari

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254287 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0f3ddb85fbd_D2X4702.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254271 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0f390d0677d_D2X4568.jpg

Inviato da: tankredi il May 22 2009, 08:31 PM

Ciao ragazzi..
qualcuno mi può aiutare, dovrei fare da fotografo per il matrimonio di un mio amico...è la prima volta che lo faccio!!!! e non ho tanta esperienza a riguardo (ho usato pochissime foto con il flash)visto che preferisco le foto in luce naturale...
Ho la D2X, flash sb600 (nuovo di pacca) e un 18-200vr....
mi potreste dare qualche consiglio come settare macchina e flash....
grazie

Inviato da: rederik il May 23 2009, 11:36 AM

sempre d2x..........................

Inviato da: tankredi il May 23 2009, 10:02 PM

altre due foto....
D2X + 18-200 Vr

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257334 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a186200cc6b6_D2X2680.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257333 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1861f738c72_D2X2681.JPG

..attendo qulcuno che mi può aiutare come impostare la macchina ed il flash (D2X + sb600 + 18-200) per fare fotografie ad un matrimonio...

Inviato da: MayheM Project il May 24 2009, 08:57 AM

Tra poco mi unisco anch'io al Club!!
AAARRRIVVOOOOOOO!!

Inviato da: twinsouls il May 24 2009, 09:21 PM

Rientro ora da un matrimonio (come 2° fotografo, per fortuna... ) a Venezia... circa 600 foto in due giorni, per me un'enormità (di solito mi ci vogliono ALMENO 6 mesi a farne così tante...), D2x + sb800 (praticamente, mai usato prima). Le foto le sto ancora scaricando... ma il flash è stato una manna dal cielo.

In chiesa non si poteva usare il flash, per fortuna c'era un gran sole e anche dentro la chiesa si poteva rimanere su 400-640 ISO, ma ho usato molto un 85 1.8 (in prestito)... con il 18-70 potevo scordarmi certi tempi.

Comunque ho usato il flash in TTL quando era sera o buio, e in fill-in quando c'era una discreta luce abiente. Ho avuto alcuni problemi dovuti all'inesperienza nei settaggi, quindi ti consiglio di studiare MOLTO bene i manuali, sia quello della D2x relativo ai settaggi con flash che quelli dell'sb600.

Adesso però vado a dormire, sono bollito...

Ciao,
Davide

Inviato da: tankredi il May 24 2009, 11:49 PM

Davide,
se puoi posti qualche scatto con relativi parametri utilizzati..
grazie come sempre...

Inviato da: twinsouls il May 25 2009, 08:17 AM

Volentieri, ma dovrai avere un po' di pazienza... Prima devo finire di post produrre gli aquiloni, poi mi metterò a "lavorare" queste.

Inviato da: danardi il May 25 2009, 08:34 AM

Che tipo di PP applichi agli aquiloni?

Inviato da: twinsouls il May 25 2009, 08:47 AM

Poco e nulla.
Apro il NEF in ACR, applico il profilo camera D2x mode 1 (lo stesso che ho in macchina), regolo nitidezza, recupero/neri/schiarita ove necessario, un filo (7) di chiarezza e vividezza; dopodiché passo in Photoshop, e applico un'azione "proprietaria" che converte in Modo Colore LAB, applica un livello di regolazione "livelli" in automatico sul solo canale luminosità, un altro livello di regolazione "curve" che chiude gli apici delle curve dei canali a e b di 5 punti, e una maschera di contrasto sul solo canale luminosità (fattore 300, raggio 0.2, soglia 0). Dopodiché regolo i livelli dal livello di regolazione "livelli", sempre sul solo canale luminosità, e se necessario regolo ombre/luci. Conversione in RGB, poi in jpeg, e via, finito.
Tempo complessivo medio per ogni foto, intorno al minuto... minuto e mezzo, va'.

Inviato da: tankredi il May 25 2009, 09:03 AM

....in questi giorni c'e' il festival degli aquiloni a Trapani....purtroppo non ci potrò andare.......
...ti lamenti che hai fatto 600 foto in due giorni......bellissimo.....
Ho preso la D2X da un mese aveva 3200 scatti (fatti in tre anni) adesso ne ha 6400...praticamente in un mese ho fatto gli stessi scatti che ha fatto il vecchio proprietario in tre anni!!!!!

Il mio cucciolo....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257835 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1a4f8ae7ed2_D2X2786BW.jpg

Inviato da: twinsouls il May 25 2009, 10:30 AM

Dimenticavo... ogni tanto, se proprio serve, applico il filtro "Tonal Contrast" di Nik Color Efex Pro, valori di default, e sul livello che viene creato applico opacità e riempimento al 75%.

Tankredi... 'azz, ma scatti come una belva!
Carino il cucciolo... solo un tantinello scuro, per i miei gusti. Tipo sottoesposta di 1 stop secco... Così la conversione risulta un po' "piatta". Almeno, per i miei gusti, ma qui andiamo appunto nel campo dei gusti personali.

Inviato da: tankredi il May 25 2009, 11:49 AM

Si adoro fare foto....
Io non applico nessun tipo di PP. Cerco di non toccare alcun parametro, se la foto viene bene così come uscita da camera bene...altrimenti ...delete.
Nell'ultimo mese (da quando ho la D2X) qualche volta scatto in NEF, ma non sempre.....e da pochissimo sto facendo qualche conversione in bianco e nero con photoshop....come l'ultima foto (hai ragione è un pò scuretta) ma quì entriamo, come giustamente dici tu, nei gusti personali. Comunque ti confesso che il mondo della PP mi inizia ad affascinare...però la cosa che trovo assurda è che se faccio una foto in NEF, poi il risultato cambia drasticamente se apro il file con software diversi.....Ho usato Raw therapee (gratis), viewNX e photoshop...ed ognuno mi da una foto interpretata in modo assolutamente diverso...per questo motivo preferisco usare il file che mi esce direttamente dalla macchina senza nessun tipo di postproduzione di tipo correttivo.
Usare solo la PP solo in modo creativo (per esempio: un soggetto a colori in un fondo in bianco e nero..banale ma affascinante..)
L'altra volta vedevo le immagini di Juza (www.juzaphoto.com) bellissime fotografie ma con colori non reali...bellissime interpretazioni ma colori certe volte troppo "sparati"...
Ci vuole veramente molta esperienza per fare uscire dalla macchina la foto che dici tu senza cambiare il file in PP...e per adesso io sono a livello zero!!!
Comunque ho sempre voglia di imparare da chi ne sa più di me (e da chi la vede con un punto di vista diverso dal mio)....quindi i tuoi consigli sono sempre preziosissimi...

Inviato da: twinsouls il May 25 2009, 12:18 PM

Hmmm. Questo suona come "io non sviluppo il rullino. Se quando lo tiro fuori dalla macchina c'é su una bella foto, bene; sennò lo getto nel cestino".
Avendo passato anni in camera oscura, ti posso garantire che sviluppare lo stesso rullino in uno sviluppo piuttosto che in un altro (o ad una diluizione piuttosto che ad un'altra...), ad una temperatura piuttosto che ad un'altra, con un ritmo di agitazione piuttosto che un altro, cambiava anche radicalmente i risultati ottenuti. E poi c'era ancora la fase di stampa...
In digitale è lo stesso, solo che appena scarichiamo i files possiamo già vedere un'immagine... che é tanto lontana dal risultato finale quanto la pellicola impressionata da quella sviluppata.
Insomma, non mi sembra cambiato praticamente nulla, dai tempi della pellicola, tranne che ora è più rapido e semplice (e completamente sotto il mio controllo) sviluppare le mie foto.
Il RAW (o NEF, se preferisci) ti permette lo stesso controllo, in termini di qualità del risultato finale, che ti permetteva il negativo che ti sviluppavi tu stesso. Anzi, di più: questo lo puoi addirittura sviluppare tutte le volte che vuoi, con tutti i "reagenti" che vuoi... Il negativo, sviluppato una volta, era quello per sempre.


Si poteva fare anche con la pellicola... ma era complicato, molto complicato (almeno per me). Oggi è più facile. Ma PRIMA occorre, oggi come allora, sviluppare il negativo...


La post produzione può anche servire a rendere PIU' "reali" i colori... qualsiasi cosa questo voglia dire: ciò che sembra reale a te può essere irreale per me, e viceversa. Il fatto é che non c'é una "realtà" che sia quella per tutti...



Ribadisco il concetto: il file come esce dallo scatto non é ancora "la foto": è solo "l'immagine latente", e va sviluppato, né più né meno che una pellicola... Certo, si può arrivare ad avere settaggi che ti "restituiscano" l'immagine che vuoi direttamente, ma allora te ne servono un tot, perché di fatto quasi ogni situazione richiede settaggi personalizzati... Non é più semplice usare il NEF e applicare questi parametri personalizzati dopo lo scatto, a seconda del risultato che vuoi?

Ciao,
Davide

Inviato da: tankredi il May 25 2009, 03:36 PM

Mi inchino al tuo sapere.....
Mi trovi d'accordo su tutto quello che dici..
In passato mi è capitato di fare qualche stampa...non di sviluppare il rullino...
Hai ragione sulla realtà dei colori è molto soggettiva....ma la stessa "arte" della fotografia è soggettiva..cio che piace a me non piace a te e viceversa...
Tu quando fai della PP cerchi di riproporre al monitor e quindi in stampa cio che vedevi quando facevi la fotografia...almeno io così interpreto la PP.
Io cerco, molto umilmente, di catturare il momento nello stesso istante di quando faccio la fotografia...e se non ci riesco come ti dicevo "delete". Prima si cercava di recuperare ogni singola foto perchè in ogni caso erano "soldi" ed ogni foto veniva considerata e pesata (la faccio oppure no, l'inquadratura è perfetta, i tempi sono OK, etc ) , oggi con il digitale si vede immediatamente al monitor e cancellarla o no non costa nulla!! quindi quella che ritengo più "importante" me la Post produco e le altre le lascio così come escono dalla macchina. In genere quelle che ritengo "buone" (sempre soggettivo) e le voglio stampare li correggo un pò, ma mai più di tanto (es. luminosità, contrasto, temperatura colore, B&N) e quasi sempre mi accorgo che dopo che faccio le dovute variazioni sono quasi indistinguibili dall'originale........per questo motivi ti dico che i file che mi escono dalla macchina per il mio punto di vista sono buoni...
Davide, mi puoi mandare una fotografia prima e dopo la PP, per capire le variazioni che applichi....sono curiosissimo di confrontare con te le mie opinioni (e foto) visto che non si finisce mai di imparare..
grazie
Tancredi

Inviato da: twinsouls il May 25 2009, 03:47 PM

Tankredi, io "so" pochissimo, e come diceva un tizio tanti anni fa, "più so, e più so di non sapere!"...

Ora ho capito meglio cosa intendevi dire, ed é un sistema come un altro. Se tu ti ci trovi bene, ottimo!
Peraltro, concordo in pieno con te quando dici che "quando fai della PP cerchi di riproporre al monitor e quindi in stampa cio che vedevi quando facevi la fotografia...": è esattamente quello che faccio.

Per farti un esempio di foto "prima e dopo", anche se con un workflow diverso (e molto più complesso...) e con una macchina fotografica diversa (la gloriosa D70s), ti rimando a http://www.maxartis.it/phpbb_forum/viewtopic.php?t=3756, in cui appunto mostravo il "prima e dopo" di due mie fotografie, spiegando anche i motivi per cui eccetera eccetera...

Più avanti cercherò di postare qui un paio di foto con la D2x e il "nuovo" flusso di lavoro.

Ciao,
Davide

PS: un'altra foto dal Festival degli Aquiloni a Cervia... la tempesta del 29/04!

Inviato da: tankredi il May 25 2009, 07:45 PM

Davide ....foto eccellente ....il genere che piace a me....
(Potresti farmi vedere anche la foto originale senza PP)

Inviato da: tankredi il May 25 2009, 07:58 PM

Per farti un esempio di foto "prima e dopo", anche se con un workflow diverso (e molto più complesso...) e con una macchina fotografica diversa (la gloriosa D70s), ti rimando a http://www.maxartis.it/phpbb_forum/viewtopic.php?t=3756, in cui appunto mostravo il "prima e dopo" di due mie fotografie, spiegando anche i motivi per cui eccetera eccetera...

Ho appena visto thread delle foto prima e dopo..c'e' una differenza abissale...non ho mai fatto questo tipo di PP nelle mie foto (anzi le ho fatte solo per prova).
adesso la domanda che ti faccio è semplice...Quale luce effettivamente c'era? Quella di prima o quella di dopo, perchè sicuramente è molto bello il risultato finale ma se è un'artefatto diventa "un'opera d'arte" piuttosto che una fotografia...e qui entriamo in un mondo a parte con gusti personali etc...

Inviato da: twinsouls il May 25 2009, 08:09 PM

Certo che potrei... ma ti anticipo che la troverai clamorosamente piatta, visto che TUTTI i parametri in macchina sono settati al minimo.

Eccola:


Anzi... a dire la verità, questa ha già il lavoro in ACR. Ora riporto il tutto al predefinito e converto anche quella...

Eccola qui:


Questi, però, sono casi abbastanza particolari... infatti c'é anche il Tonal Contrast, alla fine.

Per quello che riguarda quelli del thread che ti ho linkato, se hai letto anche il commento dell'altro utente, hai visto che chi è abituato a lavorare in RAW considera le mie modifiche "minime". Questo perché il RAW, settato come lo setto io in macchina, è "davvero" grezzo, e quello che c'é dentro va tirato fuori.

Se facessi i settaggi "per il jpeg", la differenza sarebbe molto minore. Ma allora non avrei il controllo di tutti i passaggi...

Chiedi quale luce ci fosse "veramente"... Mah? I miei occhi vedevano quella che vedi nelle foto "finite". Quelli dell'altra fotografa che era lì con me quella mattina ne vedevano un'altra. Qual é quella "vera"?
Per ognuno di noi, quella che vedeva lui.
E' una domanda a cui non esiste una risposta, semplicemente.

Questo fa della fotografia un'opera d'arte? Non lo so, io non credo molto nell'arte. Credo invece nell'artigianato, ma questo é un altro discorso...

Inviato da: tankredi il May 25 2009, 09:39 PM

certo sono due foto completamente diverse.....
mi dici che interventi in PP hai fatto?
Hai sicuramente ragione quando dici che ognuno di noi vede attraverso in modo diverso una scena.....

Inviato da: tankredi il May 25 2009, 09:49 PM

Davide che tipo di PP faresti alla foto del mio bimbo che ho postato....
mi avevi detto che la giudicavi un pò piatta....sono curioso...

Inviato da: twinsouls il May 25 2009, 09:56 PM

Il procedimento di post produzione che uso, e che è quello "standard" per me, l'ho spiegato poco sopra, al http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=63533&view=findpost&p=1587665... appena sopra il tuo con il tuo cucciolo.
A quello devi solo aggiungere un filtro di NikSoftware Color Efex Pro 3.0 che si chiama "Tonal Contrast", che aumenta il microcontrasto tonale. Questo filtro viene applicato a un livello duplicato, il che permette di agire su opacità e riempimento... in questo caso, ho usato per entrambi il valore 75 (che è quello che uso di default quando applico questo filtro).

Per le foto delle Valli di Comacchio che ti avevo linkato, invece, trovi all'interno del post stesso un altro link che va direttamente ad un'altra foto, sotto la quale spiego in dettaglio il lavoro di post produzione che usavo allora (e che era fatto con Nikon Capture).

Ovviamente, quello che uso io è solo UN modo di fare post produzione, e certamente NON il migliore (personalmente, mi considero un apprendista dilettante, in fatto di uso di photoshop...). Si può arrivare agli stessi risultati in migliaia di altri modi, e molti di questi ti ci porterebbero meglio e più rapidamente... Per esempio, se devo fare una post produzione complessa, in cui magari lavorare "per aree" in modo diverso, selettivamente, uso livelli di regolazione e maschere di livello... e salvo il file in .psd, oltre che in NEF e jpg. Ma succede di rado... e da quando ho la D2x, praticamente non succede più.



Dovrei vedere il file originale a colori...

Inviato da: tankredi il May 26 2009, 08:51 AM

Si, hai ragione ho letto la PP che hai fatto ma sinceramente sono molto ignorante in materia quindi non ho capito tantissimo....tra l'altro non ho i tuoi programmi (ho solo photoshop elements 5 e viewnx)....dovrò studiare...comunque ti posto l'originale del bimbo...

Inviato da: twinsouls il May 26 2009, 11:58 AM

Hmm, con solo Elements e ViewNX credo che tu ti ritrovi con limiti importanti nella tua post... anche se non li conosco: ho avuto Elements 2 e mi è bastato per decidere di passare a Photoshop, e ViewNX non l'ho mai avuto... avevo preso direttamente NX, poi diventato NX2.

Comunque, eccoti la foto del cucciolo "rivista" in 5 minuti (letteralmente) e senza nemmeno usare Silver Efex Pro, che per le conversioni è una manna dal cielo...




Va anche detto che, IMHO, una foto in bianconero va pensata in bianconero... ma forse sono io che sono troppo "vecchia scuola".

Ciao,
Davide

Inviato da: danardi il May 26 2009, 02:36 PM

ho una D2x sulla scrivania.. posso iscrivermi senza aver scattato neanche una foto?

Inviato da: twinsouls il May 26 2009, 02:43 PM

Secondo me sì... tanto, se la macchina funziona, prima o poi cederai e ci farai qualche foto.

Inviato da: mimmosena il May 26 2009, 03:03 PM

Capperi !! certo che si !!! Complimenti.....
ciao
Mimmo

Inviato da: tankredi il May 26 2009, 03:13 PM

Grazie come sempre....
ViewNx è scaricabile dal sito nikon in modo completamente gratuito....Photoshop elements 5 me lo sono trovato nel laptop quando l'ho comprato.....mi sa che devo investire anche nei SW
Grazie per la tua interpretazione della foto di mio figlio.... ma qui come abbiamo detto più volte entriamo nella puro gusto peronale....
Comunque la foto che hai postato della "tempesta di Cervia" mi è piaciuta molto e mi piacerebbe avere i mezzi per poter interpretare una foto in questo modo.....
di nuovo grazie
Tancredi

Inviato da: edate7 il May 26 2009, 09:54 PM

Ce l'hai fatta, finalmente!!! Augurissimi!!!! Vedrai che capolavoro di macchina! Aspettiamo i tuoi scatti. Complimenti, veramente, di cuore.
Ciao

Inviato da: jack_67 il May 26 2009, 10:07 PM

Altro scatto dalla mille miglia


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254288 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0f3de53326b_D2X4711.jpg


PS ciao Davide ......se non ti dispiace mi dici che font usi nella firma

Inviato da: jack_67 il May 26 2009, 10:34 PM

Ricordo che al Festival degli Aquiloni c'erano anche i Balli Indonesiani


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=258687 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1c5fd5e8cb5_Balloindonesia2.jpg

Inviato da: danardi il May 26 2009, 11:58 PM

Gli scatti spero arriveranno copiosi nel fine settimana.
Per ora ho solo qualche impressione a caldo (che come tale porta il tempo che trova) di qualche scatto in notturna (oioi direte!)

Facile: mi è sembrata una macchina più facile da usare della D200, e tirar fuori un'immagine discreta non richiede grossi interventi.
Rumore: poco, o meglio: non più di quel che faceva la D200, in più (essendo più "fine" per via della risoluzione e soprattutto definizione reale dei files) perde qualche dettaglio in meno.
Esposizione: questo è il punto che mi convince meno, sembra che il matrix tenda a sovraesporre se l'inquadratura non è troppo uniforme. Da approfondire.
Bianco che più bianco non si può: non male, anche se mi aspettavo un miglioramento ancora più sostanzioso.. ci devo lavorare: in situazioni di illuminazione molto "deviata" mi ha restituito un giallino tenue poco gradevole.
AF: forse, inaspettatamente perché lo avevo sottovalutato, il fattore che mi ha impressionato di più fin da subito. E' incredibile! Mi chiedevo come potesse fare in condizioni di poca luce non avendo l'illuminatore.. non ne ha bisogno!
Display: non è una bomba, ma fa il suo.

Una domanda da profanissimo: quanta differenza si nota nei file NEF compressi rispetto ai non compressi? Sulla D200 il mio occhio non la apprezzava ed ho sempre lavorato in compresso. Sui file della D2x (votati a maggior dettaglio) si nota?

Altro domandone (giusto perché è tardi, presto farò qualche test) gli iso oltre gli 800 sono "digitali" come pare fossero quelli della D200 ovvero il sensore e la parte analogica lavora a 800iso e poi il processore digitale "raddoppia" o "triplica"?
Il risultato sulla D200 era che era perfettamente identico scattare a 3200iso oppure a 800iso e poi recuperare 2 stop con viewnx.

Basta, vado a nanna..

PS: che AF!

Inviato da: twinsouls il May 27 2009, 07:58 AM

Ciao Danardi!
Strana questa cosa che dici sull'esposizione... Io vengo dalla D70s, notoriamente tendente a sottoesporre, e anche a me sembrava che la D2x sovraesponesse... solo che non é vero, ed aveva ragione lei. Diciamo che finora anche il matrix ha "sbagliato" pochissimo, e comunque niente (o quasi) di irrecuperabile.
Fra l'altro, tengo impostato "fisso" il Modo I, che è il più "chiaro" fra quelli disponibili... e in ACR applico nuovamente tale profillo, che schiarisce ulteriormente il tutto. Quindi se vedi un mio NEF "di partenza" ti appare sovraesposto e velato... Però mi sembra che mi permetta un maggiore controllo sul dettaglio nelle ombre, e persino sul colore.
A proposito di colore... che WB hai impostato? Personalmente, ti consiglio di provare a usarne uno preimpostato "fisso", come ad esempio "daylight", e fare il bilanciamento fine in post. A me funziona benissimo. E poi usa i Modi Colore: come dicevo prima, tengo impostato fisso il Modo I, ed eventualmente mi servisse lo cambio in post...
Ieri sera ho provato altri Camera Profile, come "landscape" e "vivid", e credo che non li userò più... troppo "carichi", iper-saturi, roba da "vogliamo stupirvi con effetti speciali e colori sovrumani".
Sul rumore, beh, non saprei, devo ancora capirlo.
Il display... è una ciofeca galattica, devo tenerlo con la luminosità a -2 e ancora "spara", ma fa lo stesso, tanto mi serve solo per vedere di non aver "tagliato" troppo qualcosa...
I NEF compressi... non posso aiutarti: uso SOLO i NEF compressi, e mi sembra che di dettaglio non se ne perda. Non compressi sono troppo grossi...
L'AF... hai perfettamente ragione, è una bomba, e basta.
E poi... hai sentito come si "bilancia" bene in mano? Per me è incredibile...

Inviato da: danardi il May 27 2009, 08:14 AM

Parto dal presupposto che non tutte le ciambelle escano con il buco, che l'esposimetro è da sempre stata una componente molto "sensibile" sulle fotocamere, e che la taratura c'è apposta per recuperare (un po' come la taratura dell'AF sulle ultime nate).

Con la D50 non usavo mai il matrix perché mi sovraesponeva, con la D200 non ne sbagliava una, qui ci risiamo.. probabilmente è proprio una questione di taratura.

Anche Neander (il precedente proprietario) aveva notato questo problema, una sovraesposizione di circa 0,7 stop in matrix.
Appena posso faccio qualche test specifico con grigio al 18% e istogramma.

Per il WB sono daccordo che ad essere capaci andrebbe impostato a mano, mi sono però abituato male ad usare la compensazione automatica in modo che catturi di suo le dominanti principali, poi come dicevi si correggono sviluppando il NEF. A tornare su un balore predefinito siamo sempre in tempo

Il corpo macchina è un'altra bella sorpresa. Mi aspettavo un mattone, invece è molto più "snella" della D200 con battery pack. Anche le dimensioni sono alla fine più "compatte" della D200+MB200.
C'è il blocco AE (che uso molto quando vado in spot) un po' toppo distante.. il mio pollicione ci arriva, quello minuto della mia ragazza no

Inviato da: danardi il May 27 2009, 12:50 PM

rapido tentativo di taratura su muro bianco.. (con le dovute cautele)
per portare l'istogramma al centro in tutte le modalità ho calibrato:
- spot +2/6
- ponterata centrale +2/6
- matrix -3/6

Il matrix è un gran casino calibrarlo così.. proverò a lavorare in queste condizioni e vedere che esce fuori.

A voi cosa vi dice l'istogramma?

Inviato da: twinsouls il May 27 2009, 01:18 PM

Mah, a me il matrix effettivamente "espone a destra", ma mi va bene così, una volta presa la mano trovo che migliori la resa nelle ombre, e comunque le alte luci molto difficilmente le brucia... vedi serie degli aquiloni che ho postato.
Spot e ponderata centrale le "regolo" a seconda di cosa sto fotografando, e lo faccio manualmente, con la rotellina anteriore, settata per darmi la compensazione di esposizione. Ma per il tipo di foto che faccio io, quando mi servirebbero queste modalità preferisco usare un esposimetro esterno in luce incidente...

Inviato da: tankredi il May 28 2009, 09:15 AM

Che analisi dettagliata....
Sinceramente l'istogramma non lo uso tanto......anzi per la verità quasi mai.....ma facendo questa mattina una foto di prova sul muro di casa (muro esterno, quindi luce ambiente) in matrix le curve erano vicinissime al centro (di pochissimo spostate sulla sinistra)..ma poi mi sono chiesto se le tante variazioni di bianco influenzano questa prova....

Inviato da: tankredi il May 28 2009, 01:41 PM

Qualcuno di voi mi sa dire come si attiva l'autoscatto della D2X.....

Inviato da: twinsouls il May 28 2009, 01:46 PM

Pagina 127 del manuale...

Inviato da: tankredi il May 28 2009, 01:56 PM

nemmeno 5 minuti e mi hai risposto.... ....praticamente conosci a memoria il manuale (io no )
il problema che sono all'aereoporto, sto partendo per lavoro (l'aereo è in ritardo ) e non ho con me il libretto.....però la d2x mi segue sempre
ma l'ho trovato....non sono abituato alla ghera di sinistra......
comunque grazie...

Inviato da: twinsouls il May 28 2009, 02:46 PM

Non conosco a memoria il manuale (magari!), però ce l'ho SEMPRE a portata di mano!
Mi è capitato troppe volte di averne bisogno e non averlo con me...
...e ora non succede più.

Inviato da: twinsouls il May 29 2009, 04:22 PM

...Sempre dal Festival degli Aquiloni di Cervia...



Ciao,
Davide

Inviato da: danardi il May 29 2009, 09:23 PM

Approfitto ancora della vostra pazienza poi prometto che il prossimo post sarà uno scatto frutto del ponte del 2 giugno.
In interni il WB-auto se la cava piuttosto male, eppure speravo tanto che il sensore dedicato sul pentaprisma risolvesse in modo sostanziale (anche se non definitivo).
Il bianco è giallo, senza appello.. :(

Ho provato a premisurare con uno scatto e compensa bene, ho premisurato con il sensore dul pentaprisma ed ecco tutto giallo di nuovo..

E' possibile far tarare il sensore?
Visto che c'è dovrebbe aiutare invece che far danno, o è così che deve essere (magari va usato in situazioni particolari?)

Per il resto D200 ormai dimenticata, anche gli alti iso mi piacciono di più (sono molto meno coriandoli!).

Buon weekend lungo per chi può,

Daniele

Inviato da: edate7 il May 29 2009, 09:29 PM

Davide, complimenti vivissimi. Io purtroppo mi sono quasi del tutto perso il Festival degli aquiloni di San Vito Lo Capo causa impegni di lavoro che si sono susseguiti senza soluzione di continuità. Mi mangio le mani perchè vedendo le tue splendide foto "so" cosa mi sono perso... Devo aggiungere che purtroppo anche il tempo non mi ha dato una mano. Anzi, ha ritirato anche quella...
Ciao

Inviato da: edate7 il May 29 2009, 09:35 PM

Ciao, Daniele.
Purtroppo, in luce artificiale il WB della D2x è fallace, come quello della D200. Molto meglio premisurare e pretarare, che così non sbagli uno scatto. Non credo sia possibile ritarare il sensore, ma ti assicuro che in luce naturale se la cava benissimo in situazioni sia di luce abbagliante che di nuvoloso e/o ombra; in quest'ultimo caso la D200 mi ha restituito, una volta, immagini con una forte dominante blu... la D2x è invece perfetta. Riposto questo scatto fatto fra luce ed ombra, giudica tu come si è comportata...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227988 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c2c40e80b56_EAT0066.jpg

Ciao
Edilio

Inviato da: twinsouls il May 29 2009, 09:34 PM

Credo che sia così che funziona...
Come ti ho già scritto, personalmente tengo impostato "fisso" il WB "daylight", e scatto in NEF. Poi il WB definitivo lo faccio in post... e questo semplicemente perché non possiedo un cartoncino grigio neutro per la premisurazione. Visto che ho sempre usato le diapositive, ho impostato la macchina come se avessi ancora le dia... La correzione in post funziona bene, e se le luci sono costanti, una volta trovato il bilanciamento "giusto" puoi anche applicarlo in batch a tutte le foto della serie... Anche se io non l'ho mai fatto.
Piuttosto tendo a scegliere un punto su cui "fare il bianco", o meglio ancora il "grigio" e includerlo nella foto... se posso.

In ogni caso, non sempre "bilanciare il bianco" é la cosa corretta da fare. A volte, certe illuminazioni hanno delle coloristiche particolari che é bene lasciare... penso al fuoco, a una candela, alla luce del tardo pomeriggio o dell'alba, o della luna.

Comunque, le lampade ad incandescenza mettono in crisi quasi tutti i WB, almeno fino alla penultima generazione... non so quelli della D300/D3/D700 come si comportino, ma se hanno dovuto preparare i profili D2x per installarceli sopra...

Inviato da: danardi il May 29 2009, 09:49 PM

Senza dubbio preferisco il WB nikon "timoroso" che non uno che compensa in ogni caso le dominanti.
Se però gli chiedo io di premisurare il bianco su una fonte di luce non capisco perché non lo faccia totalmente.. mi darebbe una grossa mano in certe situazioni di scatti al chiuso (e me ne capitano diverse..). Continuerò ad usare il panno grigio

Con luce artificiale il ritocchino in pp è praticamente inevitabile, ma se la macchina già di suo ti mette sulla giusta strada male male non fa

Ormai che le ho fatte butto la' gli scatti di test che avevo preparato:
WB-Auto


premisurazione sul tavolino bianco (quindi non esattamente bianco)


premisurazione con fotocellula sotto l'unica fonte di luce presente


La seconda immagine mi è utile perché basta una regolazione fini in pp ed è a posto, inoltre già dal display mi rendo conto dei colori che sono venuti nello scatto. La terza mi è inutile..

Aggiungo solo un plauso al primo sensore mos di nikon: dai pochi scatti che ho satto traspira una "finezza" di dettaglio davvero incredibile

Inviato da: tankredi il May 30 2009, 10:18 AM

....another two photo....

man at work
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=259991 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a20f4d8e1214_CONVD2X612.JPG
in questa foto mi piace molto il colore verde, mi ha catturato la sua intensità, il colore che è uscito dalla macchina era prprio quello che vedevano i miei occhi...come al mio solito nessuna PP
d2x + 18-200VR

next generation.....(my wife and my second son)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=259992 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a20f50a7e424_D2X3692.JPG
senza parole...ovviamente a me piace per il concetto intrinseco che racchiude questa foto
d2x + 18-200VR

Inviato da: twinsouls il May 30 2009, 10:16 AM

Mi unisco al plauso al CMOS, ma non all'idea che la terza ti sia inutile...

Questo è quel che risulta da UN CLICK di post produzione, oltretutto sul file da te postato... che NON é il NEF:



Non sarà perfetto, ma mi sembra una buona base di partenza...

Immagine --> Regolazioni --> Curve, punto di bianco sulle pagine... CLICK

Ehilà Tankredi, vedo che cominci a impratichirti con la "bambina"... Verde intenso e saturo al punto giusto...
...E congratulazioni per l'altra foto!

Inviato da: tankredi il May 30 2009, 10:55 AM

Ehilà Tankredi, vedo che cominci a impratichirti con la "bambina"... Verde intenso e saturo al punto giusto...
...E congratulazioni per l'altra foto!
[/quote]

Grazie Davide...
sto imparando ad accontentarla...lei mi dice ciò che vuole fotografare....
...comunque quando "cattura" i colori giusti questa macchina è una bomba...

Inviato da: Batman62 il May 30 2009, 10:21 PM

Contributo con la D2X+ IL favoloso 80-400 VR.
Volevo chiedere se la D2X ha la possibilità di taratura dell' autofocus?

Inviato da: Cmoster il May 30 2009, 10:53 PM

Complimenti per la foto batman62...

No la D2X non ha la taratura dell'AF...

Matteo

Inviato da: Batman62 il May 31 2009, 07:34 AM

Cmoster. Questi giorni ho cercato invano la taratura,un peccato.

Inviato da: twinsouls il May 31 2009, 01:15 PM

D2x in una situazione di luce non proprio facilissima...



E' proprio vero che far volare gli aquiloni fa tornare bambini...

Ciao,
Davide

Inviato da: twinsouls il Jun 2 2009, 09:49 AM

...il FortunaDrago? Naaah, questo è molto più carino!



Ciao,
Davide

Inviato da: tankredi il Jun 2 2009, 02:49 PM

mi piace....hai colto proprio una bella espressione...

Inviato da: twinsouls il Jun 3 2009, 12:41 PM

Grazie Tankredi...

Altro aquilone da Cervia, questa volta un "treno"...



Ciao,
Davide

Inviato da: edate7 il Jun 3 2009, 05:27 PM

Davide, i tuoi aquiloni sono semplicemente spettacolari. Ogni volta mi sforzo di trovare un complimento superiore al precedente...
Bravissimo!
Ciao

Bella questa foto. Credo che la compressione dei piani fatta dal tele abbia avuto un ruolo fondentamentale. Bravo.
Ciao

Inviato da: danardi il Jun 3 2009, 11:38 PM

tento di spezzare il monologo twinsouls con poca roba (siate pietosi ), lungi dall'essere paragonabile la qualità..
Alla faccia di chi vuole i 128000 iso puliti e superottiche per scattare in condizione di luce scarsa.. due scatti presi dal ponte del 2 giugno (postati anche altrove) in cui il bilanciamento del bianco ha colto perfettamente nel segno.
Sola conversione NEF->jpg con LR (alle prime armi con entrambi).

domenica 31 maggio: cantine aperte a "il Borro"


martedì 2 giugno: panoramica della valdichiana (per me straniera quanto amata) dalla Torre antica di Castiglion Fiorentino

(direte: accidenti quanti riflessi! Si, ma scommetto che se non ci fossero stati qualcuno ce li avrebbe messi artificialmente in pp )

alle mie impressioni aggiungo che:
- il display fa piuttosto pena.. alcune foto che avevo preso di riferimento sul display sembravano da buttare (e stavo epr farlo) mentre su schermo.. CHE SENSORE!
- ritorno sui miei passi sulla "facilità" di cui avevo ipotizzato la gestione della bestia: esposizione in corso di adattamento, WB ancora in alto mare (alcune foto all'aperto me le ha fatte totalmente blu.. eppure la temperatura del "nuvoloso" non me la sbagliava neanche la D50 ): e se oscurassi la fotocellula e costringessi la macchina a lavorare soltanto con l'RGB?

Inviato da: danardi il Jun 3 2009, 11:46 PM

PS: ormai che sono a riciclare le foto di altre sezioni posto anche questa : lunedì 1 giugno, Rapolano Terme

Inviato da: tankredi il Jun 4 2009, 09:36 AM

la foto della cantina mi piace ..il paesaggio no...troppi riflessi e le luci non mi colpiscono, sembra il risultato che ti darebbe una compatta....
sono d'accordo sullo schermo, trae molto in inganno. Per quanto riguarda il WB, io quasi sempre ho usato il WB automatico con grande soddisfazione. Il mio consiglio è scatta, scatta e ancora scatta...così trovi l'affiatamento giusto...
L'altra volta guardavo delle foto fatte con la d80 che mi sembravano bellissime, poi le ho confrontate con la d2x....il confronto è stato impietoso. risultato le foto fatte con la b80 mi sembravano fatte quasi da una compatta evoluta (tipo bridge)..le foto fatte con la d2x (senza alcuna PP) sembrano che escano dallo schermo...non sapevo cosa significasse "mancanza di tridimensionalità" .. ora lo so...
non so se il mio approccio è giusto ma io prima faccio tantissime (proprio tante) foto in modalità standard...in modo da conoscere la macchina in tantissime possibili scene....e dopo inizio a fare esperimenti...
Faccio quasi sempre foto in matrix, WB auto, rigorosamente manuale, contrasto e nitidezza zero. 100 iso quasi sempre...ma in interni uso tanto anche 800 iso senza patemi d'animo.
per i primissimi piani (a tutto schermo) uso semispot (raggio 10mm).
l'esposimetro mi da dei buoni valori..ma non mi fido mai al 100%.. molte volte faccio ad occhio...magari facendo 2 o tre scatti per capire la luce..( e qui che lcd mi frega...secondo me la vera unica nota dolente...)...dimenticavo fotografo sempre in Jpeg Medium fine..qualche volta in raw (ma visto che non faccio quasi mai PP il risultato non è così abissale tra file convetrito e quello uscito dalla macchina)....
spero di esserti stato d'aiuto...
Tancredi

Inviato da: twinsouls il Jun 4 2009, 09:43 AM

Edate7, grazie ancora per l'apprezzamento. Si vede che fra me e gli aquiloni, questi aquiloni, c'è feeling... di certo sono fra i miei soggetti preferiti. Mi rasserenano l'anima, e quando si sta bene è più facile fare foto decenti.

Ciao Danardi!
Mi scuso per il "monologo"... E' che ho un 350 aquiloni "sistemati" da poco, e qualcuno lo metto qui. E poi così tengo "su" il thread, sennò qui delle D2x si dimenticano...

Per il resto:
- il display è "teribbile"... Io lo tengo con la luminosità a -2, e anche così le foto sembrano per metà da buttare... Ormai lo uso solo per vedere se ho "tagliato" troppo le teste e le gambe o quello che è!
- Sulla facilità d'uso... mah, io mi ci sono trovato bene quasi subito. Però per il WB uso daylight fisso e correggo (se e quando ce n'è bisogno) in post...
Per l'esposizione: rispetto alla D70s, da cui provengo, il matrix espone nettamente "a destra"... il che mi va benissimo, una volta capito.
E la cosa "buona" è che è un matrix che si può "correggere" al volo configurando una ghiera per la correzione esposizione... e, una volta capito come funziona, non sbagli praticamente più, o quasi.
Ammetto senza vergogna che da quando ho la D2x il mio Sekonic prende polvere...

Ciao,
Davide

Inviato da: twinsouls il Jun 4 2009, 02:03 PM

...comunque, giusto per proseguire col "monologo"...



Ciao,
Davide

Inviato da: Michele Ferrato il Jun 4 2009, 07:04 PM

anche se non ce l'ho più, spero al più presto di ritornare tra voi,posto questo scatto per nostalgia di gruppo

Inviato da: edate7 il Jun 4 2009, 10:24 PM

Mamma mia che foto, Michele! Credo che un manico simile adesso piloti "almeno" una D3... altrimenti ti obbligo a correre a ricomprarti una D2x di corsa!
Ciao

Inviato da: Michele Ferrato il Jun 4 2009, 10:31 PM

hee non è così semplice la cosa,una D3 ce l'avevo pure ma adesso purtroppo non ho più nulla .......
Vabbè attendo momenti migliori per tornare tra voi

Inviato da: edate7 il Jun 4 2009, 10:35 PM

Noi siamo qui ad aspettarti. Quando vuoi.
Ciao

Inviato da: tankredi il Jun 5 2009, 08:54 AM

che bella....
con che obiettivo?....penso un 400-500mm

Inviato da: tankredi il Jun 5 2009, 09:26 AM

Primi esperimenti in PP...grazie a Davide....

sedie a sdraio ed ombrelloni....ma nessun turista....
Vasto Abruzzo (PP)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28ce8d3558d_D2X4362.jpg

esperimenti sulla profondità di campo...(PP)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28ce844f8c8_D2X4369.jpg

tipiche strutture dedicate alla pesca (il trabucco) (PP)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28d18234cbb_D2X4431.jpg

.....questa targa ci dovrebbe essere in ogni paese... (non PP)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28d17388951_D2X4480.jpg

Termoli .. il paese di Jacovitti...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28d1787ee91_D2X4460.jpg

termoli il borgo vecchio (PP)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28d16ea6c42_D2X4423.jpg

castello di Termoli
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28ce712fe32_D2X4412.jpg

...800 iso..(no PP)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28ce6b5bc71_D2X4330.jpg

Aspettando il verde..(no PP)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28ce4d6ec02_D2X4379.jpg

Inviato da: tankredi il Jun 5 2009, 09:48 AM

sopra non so cosa sia successo...

Primi esperimenti in PP....grazie a Davide .......

Sedie a sdraio e ombrelloni...ma niente turisti....(PP) - Vasto - Abruzzo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263052 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28ce8d3558d_D2X4362.jpg

esperimenti di profondità di campo... (PP)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263051 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28ce844f8c8_D2X4369.jpg

tipiche strutture usate per la pesca (il trabucco)- Temoli-(PP)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263063 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28d18234cbb_D2X4431.jpg

Termoli il paese di Jacovitti (PP)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263062 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28d1787ee91_D2X4460.jpg

Il borgo antico di Termoli
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263060 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28d16ea6c42_D2X4423.jpg

Questa targa dovrebbe esserci in ogni paese (no PP)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263061 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28d17388951_D2X4480.jpg

Il castello di Termoli (PP)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263050 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28ce712fe32_D2X4412.jpg

...800 iso e non sentirli...(no PP)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263049 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28ce6b5bc71_D2X4330.jpg

Aspettando il verde (no PP)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263048 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a28ce4d6ec02_D2X4379.jpg


Davide cosa ne pensi di questi primi passi nella PP....
attendo consigli

PS.
quando apro i file NEF in ACR e poi li importo in PS (elements 5) quando provo a salvarli non li salva in Jpeg ma in PSD(se non erro) qualcuno mi può dire come posso fare a salvare i file in Jpg da PS...

Inviato da: twinsouls il Jun 5 2009, 10:33 AM

Tankredi, non conosco Elements, ma di solito ACR esporta i NEF a 16 bit, quindi per poterli salvare in jpeg devi convertirli a 8 bit...
In Photoshop è "Immagine --> Metodo --> 8 bit/canale".

Per i "primi passi nella post produzione"... mi sembra che tu sia sulla buona strada.
Vale comunque lo stesso approccio che con la fotografia intesa come scatto: sperimentare, e apprendere dall'esperienza. Non aver paura di fare passi anche sapendo che sono "assurdi", servono per imparare. Comprati un manuale che ti spieghi come funziona e quali sono i "passi" da fare e in che ordine (ad esempio, la nitidezza e la maschera di contrasto vanno SEMPRE applicate solo alla fine...). Scopri cosa ti serve e approfondisci quello... A me funziona bene approfondire una sola cosa per volta. Oggi i livelli, domani le curve, dopodomani luci/ombre... poi i livelli di regolazione, che ti consiglio di usare sempre: se salvi il PSD, per esempio nelle foto a cui tieni molto, che ti sembrano venute meglio, potrai sempre ritornare sulla post e modificarla o riportarla a zero in un secondo momento, e migliorarla man mano che impari.

Ora devo scappare...
Ciao,
Davide

Inviato da: tankredi il Jun 5 2009, 10:51 AM

grazie come sempre....
io per adesso ho solo sperimentato con il fai da te...però mi piacerebbe avere un libro da poter cosultare.....
puoi qualche libro e/o sito web da consultare (se il regolamento vieta questo tipo d'informazione puoi mandarlo in MP)..per adesso ho imparato solo da voi in questo forum....
PER LA CENTESIMA VOLTA....

ps
La parte che reputo più difficile è sicuramente il saper donare la PP in modo molto soft senza stravolgere lo scatto...lasciando l'essenza della foto ma migliorandola nell'insieme...e per questo ci vuole moooolta esperienza....

Inviato da: tankredi il Jun 5 2009, 10:56 AM

[quote name='twinsouls' date='Jun 5 2009, 11:33 AM' post='1600195']
Tankredi, non conosco Elements, ma di solito ACR esporta i NEF a 16 bit, quindi per poterli salvare in jpeg devi convertirli a 8 bit...
In Photoshop è "Immagine --> Metodo --> 8 bit/canale".

Anche inPS elements è lo stesso...stavo rincretinendo a forza di fare tentativi.....

Inviato da: Michele Ferrato il Jun 5 2009, 12:52 PM

si difatti con il 500 sigma

Inviato da: daniele@littlebridge il Jun 5 2009, 01:20 PM

...un grosso "in bocca al lupo" sperando di rivederti presto all'opera...!
ciao

daniele

Inviato da: twinsouls il Jun 5 2009, 03:54 PM

Mi unisco all'augurio, e confido di vedere presto tue foto... di nuova produzione.

Davide

PS: Un altro aquilone da Cervia...

Inviato da: Michele Ferrato il Jun 5 2009, 09:29 PM

Grazie di cuore Daniele e Davide,stò lavorando perchè questo sia presto possibile

Inviato da: edy70 il Jun 6 2009, 10:04 AM

ciao Michele,
mi associo con un sincero augurio finchè tu possa risolvere al più presto ed al meglio l'attuale situazione.
Avevo visto tempo fa che avevi messo in vendita "l'armamentario", ma pensavo si trattasse di un "normale" cambio di guardaroba...........ora invece deduco che il motivo è molto diverso.

un bocca al lupo di cuore,

ciao, edy

Inviato da: edate7 il Jun 6 2009, 10:27 AM

Mi associo anch'io, Michele. Qualunque siano state le ragioni della tua momentanea (e, suppongo, dolorosa) riuncia all'equipaggiamento spero che tu abbia risolto e possa tornare presto in piena attività. Augurissimi.
Ciao
Edilio

Inviato da: Michele Ferrato il Jun 6 2009, 12:45 PM

e sopratutto CREPI IL LUPOOOOO

Inviato da: tankredi il Jun 6 2009, 05:23 PM

Ciao
Per scaricare le foto usate un lettore schede CF oppure collegate la macchina al PC.
ieri quando ha finito il download qualche istante prima della conclusione effettiva dell'operazione (uso il cavo collegato D2X - PC) lo schermo lcd posteriore della d2x ha iniziato a "sfarfallare" per qualche secondo...e mi ha fatto riflettere....
Inoltre usate l'impostazione USB manuale (disco rimovibile) oppure PTP.
Io ho window vista cosa mi consigliate?

Inviato da: edate7 il Jun 6 2009, 06:09 PM

Togli la Cf dalla macchina e mettila in un lettore esterno. Risolvi tutti i problemi...
Ciao

Inviato da: twinsouls il Jun 6 2009, 06:09 PM

Confermo.

Ciao,
Davide

PS: L'aquilone di oggi...

Inviato da: tankredi il Jun 8 2009, 02:51 PM

Una nuvola e la sua ombra...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=264333 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2d1700cdee6_D2X3835xx.jpg

Inviato da: danardi il Jun 8 2009, 05:08 PM

ai ai tankredi, sensore sporco
Anche a me sta dando diversi grattacapi la polvere: la bestiola preferisce i fissi (ed ha ragione), quindi dopo i puntini neri abbondano..

Inviato da: tankredi il Jun 9 2009, 08:30 AM

forse mi sarò ciecato...ma dove vedi lo sporco? mi puoi segnare i punti?

Quando ho visto questa foto ero inc.. perchè sulla sinistra ho visto tantissimi puntini...tutto il sensore sporco.....poi ad un'attenta analisi erano uccelli!!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=264691 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2e0d898f769_D2X4423.JPG

Comunque lo sporco che si può depositare nel sensore è la vera pecca delle digitali!!!! Ogni volta che cambi un obiettivo miliardi di particelle entrano..più o meno visibili....e pure se non cambi l'obiettivo....

Inviato da: danardi il Jun 9 2009, 09:14 AM

se sono uccelli ritiro tutto con tante scuse..

Inviato da: tankredi il Jun 9 2009, 09:26 AM

Sicuramente non mi devi delle scuse...anzi ti ringrazio per l'attenzione....
Volevo solo dire che a forza di vedere le foto al 100-200% vediamo o ci immaginiamo dello sporco, ti facevo per l'appunto due esempi....nella foto postata prima che mi sembrava il sensore sporchissimo e poi erano uccelli....e l'altro giorno che ho visto una macchia in una foto e mi sono detto ci risiamo..il sensore sporco...poi era il monitor
Ormai sta diventando una fobia un pò per tutti noi...certo se si fotografa a f 36 il cielo azzurro penso che la polvere la vedi subito dopo aver pulito con attenzione il sensore....perchè la polvere è ovunque..anche nei lboratori della NASA...figurati a casa mia!

Inviato da: danardi il Jun 9 2009, 09:46 AM

Io tengo nello zaino fotografico una acatola con una vasta scelta di polveri in vari calibri, materiali e umidità, così da spalmare quella più adatta caso per caso

Scherzi a parte, per me è una vera gogna, soprattutto perché odio la postproduzione che vada oltre il "semplice" sviluppo

Inviato da: Michele Ferrato il Jun 11 2009, 06:51 AM

un'altro omaggio della D2X

Inviato da: twinsouls il Jun 11 2009, 12:58 PM

Carinissimo... ma che razza di uccellino è? Non mi pare di averlo mai visto...

Io invece torno ai "miei" aquiloni...



Ciao,
Davide

Inviato da: Michele Ferrato il Jun 11 2009, 01:36 PM

è un Basettino,non molto diffuso in italia se non nella zona della puglia settendrionale e in sicilia se non erro,in altre zone è presente ma davvero poco diffuso.

Inviato da: tankredi il Jun 11 2009, 09:16 PM

Ciao Michele,
volevo farti un paio di domande approfittando della tua competenza....
E' una foto croppata o a pieno formato (DX)? Mi piacciono molto le tue foto (soggetti e colori), che tipo di PP fa? Mi piacerebbe fare foto naturalistica perchè è la mia naturale vocazione (ognuno ne ha una) però gli obiettivi decenti e specialistici costano un botto e non sono alla mia portata, volevo comprare un polivalente 80-400vr tu l'hai mai utilizzato e se si che giudizi mi puoi dare a riguardo?
grazie per l'attenzione
Tancredi

Inviato da: Michele Ferrato il Jun 12 2009, 08:57 PM

Bene partiamo dal discorso crop,in questa foto c'è ed in percentuale credo siamo intorno al 25% e mi è sevito più che altro per correggere difetti compositivi al momento dello scatto visto che questi follettini saltellano di continuo e difficilimente ti lasciano il tempo di comporre la foto in fase di scatto.
Detto questo passiamo al discorso pp.
Io scatto sempre in NEF e una volta importati sul pc con nikon transfer li controllo uno per uno con il nikon view ad ingrandimenti elevati per eliminare da subito i file affetti da problemi di messa a fuoco dopo di che passo al NX dove perfeziono esposizione e bilanciamento del bianco,dopo questa fase passo il file in CS3 dove applico solamente curve,livelli e maschera di contrasto,nient'altro,una pp davvero di rutine e assolutamente non invasiva.

Inviato da: danardi il Jun 12 2009, 11:36 PM

bello davvero Michele..

Con cosa "tamponi" i piccoli difetti di maf?

Inviato da: Michele Ferrato il Jun 13 2009, 07:41 AM

no,no se quando li ingrandisco con View NX non sono perfetti non li lavoro nemmeno li cancello direttamente almenocchè non si tratta di una specie rara ed è l'unico scatto che sono riuscito a fare lo mantengo per documentazione e non appena riesco a ribeccarlo come dico io poi vado e lo cancello.

Inviato da: Paolo56 il Jun 13 2009, 10:01 AM

Scusa Michele, vista la minima pp (e sono d'accordo) che applichi, perchè con CS3 e non con NX?

Inviato da: mimmosena il Jun 13 2009, 01:19 PM

Maronn' ....grandiosa !!!!
Ma come hai potuto venderla !!!

Inviato da: Michele Ferrato il Jun 13 2009, 03:04 PM

Paolo hai ragione potrei farne benissimo a meno del CS3 ma per pigrizia non ho mai approfondito l'utilizzo di NX e continuo con questo sistema



arggggggg,lo sai il perchè

Inviato da: Paolo56 il Jun 13 2009, 09:44 PM

Ha ok, era solo perchè, pur possedendo CS, mi trovo veramente bene con nx2.
Ciao

Inviato da: twinsouls il Jun 16 2009, 02:01 PM

Torniamo agli aquiloni...



Ciao,
Davide

Inviato da: Michele Ferrato il Jun 16 2009, 04:55 PM

cavoli che bello Davide

Inviato da: twinsouls il Jun 17 2009, 10:12 AM

Grazie, Michele...

Una "installazione" fra le tante approntate sulla spiaggia dagli aquilonisti:



Ciao,
Davide

Inviato da: tankredi il Jun 17 2009, 10:35 PM

due fotine...macro....(105 vr)
attendo giudizi ...(utili per crescere.....)
(no PP, set d2x contrasto +1, nitidezza +1, mode III
mano libera

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=267882 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a395e1cd0e89_D2X4995.JPG

la mia prima libellula
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=267880 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a395dc90242b_libellula.jpg

Inviato da: danardi il Jun 17 2009, 11:28 PM

Un crop al cento per cento.. uno di quegli scatti che mi entusiasmano nell'aver preferito la D2x alla D300!!


PS: oggi ho montato il DK17... CONSIGLIATISSIMO!!!
Placherà (spero) in me la voglia di FX almeno per un po'!
Non tira fuori il mirino da cinema 360° della FE2, ma è un'altro vedere!

Inviato da: twinsouls il Jun 18 2009, 11:05 AM

Lo so, lo so... c'é un grosso difetto nella foto.

Inviato da: daniele@littlebridge il Jun 18 2009, 06:01 PM

....immagino i capelli del cecchino...

Vi leggo sempre ma non posto. I colori che sforna la d2x non mi stancheranno mai; qualche scatto recente:

Inviato da: daniele@littlebridge il Jun 18 2009, 06:10 PM

.... e qualcosina di piu' datato...

Inviato da: twinsouls il Jun 20 2009, 11:49 AM

Ciao Daniele!
I capelli del cecchino?


Sì, la resa dei colori della D2x è splendida.

Un aquilone con... alieno



Ciao,
Davide

Inviato da: twinsouls il Jun 21 2009, 08:51 AM

...E un altro con un geko...



Insisto: i colori, e la resa generale, e la precisione esposimetrica, della D2x sono di un livello fantastico.

Ciao,
Davide