Ciao a tutti, sono alla ricerca di un mediotele per ampliare il corredo però ho parecchia indecisione e, lo ammetto, più leggo e cerco informazioni e più mi confondo !!
Allora, l'idea di partenza era quella di acquistare un bighiera nella versione AF-D, massimo budget a disposizione (l'AF-S sarebbe eventualmente già fuori budget). Ho però preso in considerazione anche l'acquisto di obiettivi di altri brand e, quindi, il Tamron ed il Sigma 70-200 f/2.8, più o meno sulla stessa fascia di prezzo.
Mi chiedo: è davvero conveniente comprare un obiettivo usato con circa 10 anni di vita (e con tutti i rischi impliciti...) quando con la stessa cifra posso prendere un obiettivo nuovo e coperto da garanzia?
In particolare mi sembra che il Tamron garantisca una discreta qualità e sia di buona costruzione e che la sua unica pecca sia rappresentata dalla velocità di AF: ma è in realtà più lento rispetto al nikon o nella pratica si notano poche differenze? In termini di resa finale e qualità dell'immagine ci sono sostanziali differenze? E quindi: se come velocità di messa a fuoco sono equiparabili (ovvero...lenti entrambi!) perchè dovrei preferirgli il nikon?
Ho una D70s e preferisco dedicarmi più alle ottiche che alla sostituzione della macchina, per il momento. Il discorso della rivendibilità lo ritengo marginale, perchè comprerei l'obiettivo f/2.8 per tenerlo in maniera definitiva o, comunque, senz'altro per diversi anni. Insomma, avrei cercato di comprare il Bighiera ma vi assicuro che questo Tamron mi mette molto in difficoltà...
Perdonate questa domanda simile a molte altre già poste e grazie anticipatamente a chi mi dedicherà un attimo del suo tempo. Un saluto, Franco.-

Ciao a tutti, sono alla ricerca di un mediotele per ampliare il corredo però ho parecchia indecisione e, lo ammetto, più leggo e cerco informazioni e più mi confondo !!
Allora, l'idea di partenza era quella di acquistare un bighiera nella versione AF-D, massimo budget a disposizione (l'AF-S sarebbe eventualmente già fuori budget). Ho però preso in considerazione anche l'acquisto di obiettivi di altri brand e, quindi, il Tamron ed il Sigma 70-200 f/2.8, più o meno sulla stessa fascia di prezzo.
Mi chiedo: è davvero conveniente comprare un obiettivo usato con circa 10 anni di vita (e con tutti i rischi impliciti...) quando con la stessa cifra posso prendere un obiettivo nuovo e coperto da garanzia?
In particolare mi sembra che il Tamron garantisca una discreta qualità e sia di buona costruzione e che la sua unica pecca sia rappresentata dalla velocità di AF: ma è in realtà più lento rispetto al nikon o nella pratica si notano poche differenze? In termini di resa finale e qualità dell'immagine ci sono sostanziali differenze? E quindi: se come velocità di messa a fuoco sono equiparabili (ovvero...lenti entrambi!) perchè dovrei preferirgli il nikon?
Ho una D70s e preferisco dedicarmi più alle ottiche che alla sostituzione della macchina, per il momento. Il discorso della rivendibilità lo ritengo marginale, perchè comprerei l'obiettivo f/2.8 per tenerlo in maniera definitiva o, comunque, senz'altro per diversi anni. Insomma, avrei cercato di comprare il Bighiera ma vi assicuro che questo Tamron mi mette molto in difficoltà...
Perdonate questa domanda simile a molte altre già poste e grazie anticipatamente a chi mi dedicherà un attimo del suo tempo. Un saluto, Franco.-

Ciao! Sei a conoscenza che il bighiera 2.8 AF-D è ancora in produzione e quindi lo trovi nuovo a circa 1300 euro? Io prenderei il Nikon perchè di solito a tutt'apertura è molto più nitido dei corrispettivi terzi...

... Sei a conoscenza che il bighiera 2.8 AF-D è ancora in produzione e quindi lo trovi nuovo a circa 1300 euro? ...

Piccola precisazione: il bighiera nuovo import si trova a 900 euro (comprato meno di due mesi fa).

Riguardo il quesito di Franco, devo dire che anch'io ho riflettuto a lungo sulla possibilità di acquistare il Tamron, che da quanto si può leggere sul web dovrebbe (uso il condizionale) avere prestazioni ottiche paragonabili a quelle del bighiera. Avendo però la fortuna di poter spendere 300 euro in più rispetto al prezzo del Tamron, alla fine ho preferito l'obiettivo della "casa madre" (magari un po' irrazionalmente).

Ciao
Massimiliano

Messaggio modificato da -Massimiliano- il Jan 16 2011, 09:47 AM

Io il bighiera (AF D) l'ho usato su D90, ed a mio giudizio la maf era lenta. visto che te lo andresti ad usare su D70 che non credo abbia una presa dell'af + performante della 90, credo che potresti incontrare i miei stessi incovenienti (ovvio che si parla di utilizzo in foto a soggetti dinamici), percui se il Tamron ha come "cons" la maf lenta presumo che stai li, del bighiera mi piaceva la resa che offriva : in termini pratici, per chi come me non e' abile il pp e' una manna dal cielo un'ottica del genere.

Luigi

...l'idea di partenza era quella di acquistare un bighiera nella versione AF-D, massimo budget a disposizione (l'AF-S sarebbe eventualmente già fuori budget)...

Sia il bighiera che i suoi due predecessori a pompa, sono obiettivi di grande resa (hanno tutti lo stesso sistema di lenti, ma meccanica e "coating" diversi per l'ultimo), mentre l'AF-S è un progetto diverso e ulteriormente migliorato (introduzione di due lenti ED in più, schema differente, etc.). L'unica cosa che ti posso raccomandare è di non acquistare nè un bighiera nè un pompa senza provarli, perchè se ne trovano diversi con problemi di front/back focus (problemi che, anche se non nell'immediato, potresti comunque portarti appresso col futuro cambio del corpo camera e anche se le moderne fotocamere hanno la possibiità di correggere il F/B focus, tale correzione non è sempre efficace al 100%). Cercane uno da poter provare di presenza (e se va bene adesso sulla D70, auguri per il futuro...), sennò è meglio andare sul nuovo di terze parti, visto che l'AF-S sarebbe fuori portata.

Tutto ciò è, ovviamente, la mia modesta opinione, basata su esperienze personali.

Ciao.

Grazie a tutti per il passaggio e le osservazioni. Giusta la considerazione di Domenico: anche provando l'ottica con l'attuale corpo macchina nulla mi metterebbe al sicuro da problemi di B/F focus con corpi macchina futuri