FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Corredo Ottiche Fisse Per D300
ho deciso di cambiare tutti gli zoom
Rispondi Nuova Discussione
cora
Messaggio: #1
ciao a tutti ....
ho deciso di cambiare visione della realtà !
mi butto sull'ottica fissa.
ho una d300
una f100
una f5
zoom:
17/35 2.8 sigma
35/70 2.8 nikkor
80/200 2.8 nikkor
24/120 3.5 /4.5 tuttofare
35/f2
105 micro

cosa mi consigliate di prendere >???
mi tentano il
20 f2.8

35 f1.8

50 f 1.4

gidi_34
Messaggio: #2
20 2.8

35 f2

50 1.8 o (se puoi spendere di più 50 1.4)

85 1.8 o (se puoi spendere di piu 85 1.4)

105 2.8 Micro
daniele.arconti
Messaggio: #3
QUOTE(cora @ Sep 10 2009, 01:55 PM) *
ciao a tutti ....
ho deciso di cambiare visione della realtà !
mi butto sull'ottica fissa.
ho una d300
una f100
una f5
zoom:
17/35 2.8 sigma
35/70 2.8 nikkor
80/200 2.8 nikkor
24/120 3.5 /4.5 tuttofare
35/f2
105 micro

cosa mi consigliate di prendere >???
mi tentano il
20 f2.8

35 f1.8

50 f 1.4


Per il 20mm non so, c'è chi dice che su DX è una ciofeca, mentr su FX rinasce.
Io ho preso il 24mm ma non ho avito ancora il tempo di provarlo seriamente.
A naso non mi piace un gran che, ma non sono sicuro.
Ho il 35 f1.8 e devo dire che è spettacolare (puoi guardare qualche mia foto nel club di competenza).
Hai già il 35 f2 quindi in teoria dovresti essere già a posto, non so che versione è però. (Se è un AF farei volentieri a cambio ;-) )
Per il 50 1.4 sto aspettando qualche buona occasione, comunque è una grande lente a detta di tutti.
Aggiungerei l'85 che già nella versione 1.8 è una gran bella lente.
Il 105 ce l'hai già.........
Marco Senn
Messaggio: #4
Dipende dalla spesa.... 14/2.8, 24/2.8, (35/2), 50/1.4, 85/1.8, (105m), 180/2.8

Coda per l'80-200 messicano.gif

Messaggio modificato da Hinault il Sep 10 2009, 01:15 PM
BANJO911
Messaggio: #5
QUOTE(cora @ Sep 10 2009, 01:55 PM) *
ho deciso di cambiare visione della realtà !
mi butto sull'ottica fissa.
ho una d300
una f100
una f5
zoom:
17/35 2.8 sigma
35/70 2.8 nikkor
80/200 2.8 nikkor
24/120 3.5 /4.5 tuttofare
35/f2
105 micro
cosa mi consigliate di prendere >???


Scusa perchè cambiare tutti gli zoom?

Ti restano poi solo il 35 F2 e il 105 Micro..

il 35/70 F2.8 e l'80/200 F2.8 non li darei via perchè farlo?

Al massimo vendi il 35 F2 e sostituiscilo con il 20 AF F2.8

Via il 17/35 F2.8 Sigma per un AF-S 50 F1.4

Il 24/120 non ho capito se è l'AF-S oppure il vecchio AF, comunque potresti venderlo insieme al 35/70 F2.8 e passare al 24/70 oppure il 28/70 F2.8

Io farei così..

Marco
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #6
Prendi il Nikkor 24-70 f2.8 AFS e il 70-200 f2.8 AFS inoltre il Tokina 11-16 f2.8 e vedrai che ti passa.

Gli zoom di ultima generazione sono quanto di più strepitoso mai costruito fino ad oggi.
Fabrizio31
Messaggio: #7
-20f2.8
-(35f2)
-85f1.8/1.4
-(105 micro)
-180f2.8
daniele.arconti
Messaggio: #8
QUOTE(BANJO911 @ Sep 10 2009, 02:15 PM) *
Il 24/120 non ho capito se è l'AF-S oppure il vecchio AF, comunque potresti venderlo insieme al 35/70 F2.8 e passare al 24/70 oppure il 28/70 F2.8


Ma lui vuole passare ai fissiiiiiiiii

QUOTE(BANJO911 @ Sep 10 2009, 02:15 PM) *
Via il 17/35 F2.8 Sigma per un AF-S 50 F1.4

Questo è giusto :-)

Cora, se il 35 f2 è in ottimo stato.............
e se ti piace tanto il 35 1.8..............

l'80-200 però lo terrei con la D300, sarebbe come avere un 120-450 f2.8. Potrebbe tornarti sempre utile

Messaggio modificato da daniele.arconti il Sep 10 2009, 01:32 PM
cora
Messaggio: #9
QUOTE(BANJO911 @ Sep 10 2009, 02:15 PM) *
Scusa perchè cambiare tutti gli zoom?

Ti restano poi solo il 35 F2 e il 105 Micro..

il 35/70 F2.8 e l'80/200 F2.8 non li darei via perchè farlo?

Al massimo vendi il 35 F2 e sostituiscilo con il 20 AF F2.8

Via il 17/35 F2.8 Sigma per un AF-S 50 F1.4

Il 24/120 non ho capito se è l'AF-S oppure il vecchio AF, comunque potresti venderlo insieme al 35/70 F2.8 e passare al 24/70 oppure il 28/70 F2.8

Io farei così..

Marco



è una buona soluzione e non sarebbe molto drastica...
texano.gif

QUOTE(daniele.arconti @ Sep 10 2009, 02:34 PM) *
Ma lui vuole passare ai fissiiiiiiiii
Questo è giusto :-)

Cora, se il 35 f2 è in ottimo stato.............
e se ti piace tanto il 35 1.8..............

l'80-200 però lo terrei con la D300, sarebbe come avere un 120-450 f2.8. Potrebbe tornarti sempre utile


l'idea di passare al fisso c'è l'ho da qualche tempo......
anche per alleggerirmi e avere uan qualità migliore.
e poi ho notato che con lo zoom ... a volte non ricerco l'inquadratura....
ma mi faccio andare bene quella che vedo e faccio un po' di crop a vista con lo zoom


forse non dovrei essere così netto e via tutto ....
ma solo integrare....
ma tu hai il 35 afg 1.8
daniele.arconti
Messaggio: #10
QUOTE(cora @ Sep 10 2009, 02:38 PM) *
ma tu hai il 35 afg 1.8


AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

Nuovo di zecca
cora
Messaggio: #11
QUOTE(daniele.arconti @ Sep 10 2009, 02:41 PM) *
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

Nuovo di zecca



interessante....



QUOTE(cora @ Sep 10 2009, 02:45 PM) *
interessante....



ma scusa tu scambieresti ?
Saiyan54
Messaggio: #12
l' 80 - 200 è in vendita?
cora
Messaggio: #13
QUOTE(daniele.arconti @ Sep 10 2009, 02:41 PM) *
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

Nuovo di zecca



con cosa lo usi ?
fx o dx
cora
Messaggio: #14
dry.gif
QUOTE(Saiyan54 @ Sep 10 2009, 02:54 PM) *
l' 80 - 200 è in vendita?



non ancora ... è forse la lente migliore che ho....
pero' non si sa mai....

ti terro' aggiornato
daniele.arconti
Messaggio: #15
QUOTE(cora @ Sep 10 2009, 02:54 PM) *
con cosa lo usi ?
fx o dx


Il 35ino che ho è DX

Ognuno lavora come preferisce, l'importante è il risultato; ma personalmente trovo più soddisfazione con i fissi, riesco a lavorare in maniera più creativa!
Se non te la senti di far un cambiamento così radicale, magari vendi il 17-35 e prenditi un 50ino.
Se vedi che ti trovi bene allora....
cora
Messaggio: #16
QUOTE(daniele.arconti @ Sep 10 2009, 03:16 PM) *
Il 35ino che ho è DX

Ognuno lavora come preferisce, l'importante è il risultato; ma personalmente trovo più soddisfazione con i fissi, riesco a lavorare in maniera più creativa!
Se non te la senti di far un cambiamento così radicale, magari vendi il 17-35 e prenditi un 50ino.
Se vedi che ti trovi bene allora....



volevo passare ai fissi proprio per questo motivo....
credo che si lavori con + creatività !!!
e poi adesso con il digitale è tutt'altra vita ..rispetto a quando si scattava in pellicola ...
se volevi fare una inquadratura di pp ... erano dolori. !!!
se vendo il 17-35 per il 50 però rimango scoperto con il grandangolo
tu che corredo hai ?
daniele.arconti
Messaggio: #17
QUOTE(cora @ Sep 10 2009, 03:27 PM) *
volevo passare ai fissi proprio per questo motivo....
credo che si lavori con + creatività !!!
e poi adesso con il digitale è tutt'altra vita ..rispetto a quando si scattava in pellicola ...
se volevi fare una inquadratura di pp ... erano dolori. !!!
se vendo il 17-35 per il 50 però rimango scoperto con il grandangolo
tu che corredo hai ?


Si, non ci avevo fatto caso; allora invece del 50, un 20 che va abbastanza bene su DX, avresti l'angolo di campo di un 30 in pratica.

Io ho un Nikkor 24mm f2.8
35mm 1.8 DX
Nikon 28-80 3.5-5.6
Nikon 70-300 4-5.6

Mi mancano il 50ino, meglio se 1.4 e l'85
mirko_nk
Messaggio: #18
Amo i fissi... comprerei tutta la gamma Nikon... messicano.gif

Dell'elenco che hai scritto io li prenderei tutti e 3.... Ottimi...
gambit
Banned
Messaggio: #19
secondo me nel fisso sei fregato con il dx quando si parla di grandangoli. almeno per come la vedo io.
infatti il 12-24 e' l'unico zoom che ho e non mi pare che sia meno a un 20 o un 24mm f.2.8. vale la pena mettere il 14? non credo.

il mio corredo per D300 e' quindi
afs 12-24
35 f2
85 f1.8
afs 105
afed180
afs 300 f.4
mariomc2
Messaggio: #20
Come la vedo io?

20 2,8
28 2,8
35 2 è inutile e controproducente lasciare un FX per un DX
50 1,4 o 1,8 a seconda del portafoglio
105 2,8 AFD o AFS anche qui decide il portafoglio
180 2,8

Ci riprendi di tutto con altissima qualità e sei pronto per un eventuale passaggio ad FX
LucaCorsini
Messaggio: #21
mi iscrivo per l' 80-200 wub.gif
IlCatalano
Messaggio: #22
Dopo 30 anni quasi di spese in ambito fotografico, 11 corredi e quasi 60 ottiche di varie marche cambiate negli anni, ti suggerisco di non fare come me e non sprecare soldi e quindi di tenere gli zoom e iniziare ad aggiungere un'ottica sola fissa di qualità a costo ragionevole come il 35/1.8. Tra quelli che citi è probabilmente il più consigliabile per 3 motivi:

1) Focale molto versatile
2) Qualità elevatissima.
3) Prezzo basso

Però non cederei gli zoom; oggi hanno una qualità talmente elevata che non esistono più veri motivi per utilizzare i fissi, se non sostanzialmente "filosofici" o (ma vale solo in certe applicazioni) per necessità assoluta di luminosità elevata.

Personalmente ho - ad esempio - il 24-70/2.8 e il 70-200/2.8 oltre ad alcuni fissi come il 85/1.4 e il 135/2.
Questi ultimi sono certamente in assoluto della grandi ottiche ma - discorsi di sfocato ad aperture estreme a parte - non hanno una qualità d'immagine superiore agli zoom; hanno solo una maggiore luminosità e uno sfocato un po' più bello. Ma per utilizzi non specializzati uno zoom di alta qualità non è praticamente più battibile dai fissi.

Sono finiti i tempi in cui gli zoom erano tristi sottoprodotti per fotografi pigri.

Per fortuna.

Un saluto a tutti.

Ilcatalano
milk
Messaggio: #23
QUOTE(gambit @ Sep 10 2009, 05:12 PM) *
secondo me nel fisso sei fregato con il dx quando si parla di grandangoli. almeno per come la vedo io.
infatti il 12-24 e' l'unico zoom che ho e non mi pare che sia meno a un 20 o un 24mm f.2.8. vale la pena mettere il 14? non credo.

il mio corredo per D300 e' quindi
afs 12-24
35 f2
85 f1.8
afs 105
afed180
afs 300 f.4



Corredo invidiabile, complimenti!

Milko
rrechi
Messaggio: #24
QUOTE(IlCatalano @ Sep 10 2009, 07:10 PM) *
Dopo 30 anni quasi di spese in ambito fotografico, 11 corredi e quasi 60 ottiche di varie marche cambiate negli anni, ti suggerisco di non fare come me e non sprecare soldi e quindi di tenere gli zoom e iniziare ad aggiungere un'ottica sola fissa di qualità a costo ragionevole come il 35/1.8. Tra quelli che citi è probabilmente il più consigliabile per 3 motivi:

1) Focale molto versatile
2) Qualità elevatissima.
3) Prezzo basso

Però non cederei gli zoom; oggi hanno una qualità talmente elevata che non esistono più veri motivi per utilizzare i fissi, se non sostanzialmente "filosofici" o (ma vale solo in certe applicazioni) per necessità assoluta di luminosità elevata.

Personalmente ho - ad esempio - il 24-70/2.8 e il 70-200/2.8 oltre ad alcuni fissi come il 85/1.4 e il 135/2.
Questi ultimi sono certamente in assoluto della grandi ottiche ma - discorsi di sfocato ad aperture estreme a parte - non hanno una qualità d'immagine superiore agli zoom; hanno solo una maggiore luminosità e uno sfocato un po' più bello. Ma per utilizzi non specializzati uno zoom di alta qualità non è praticamente più battibile dai fissi.

Sono finiti i tempi in cui gli zoom erano tristi sottoprodotti per fotografi pigri.

Per fortuna.

Un saluto a tutti.

Ilcatalano

Credo che ci sia molto di vero in quanto da te scritto: le cose sono molto cambiate dai primi zoom ad oggi.

Raffaele
daniele.arconti
Messaggio: #25
QUOTE(rrechi @ Sep 10 2009, 07:16 PM) *
Credo che ci sia molto di vero in quanto da te scritto: le cose sono molto cambiate dai primi zoom ad oggi.

Raffaele


Secondo me non è solo una questione di qualità (anche se penso che un 50mm 1.4 chiuso a f2.8 sia superiore come resa al 24-70 a 2.8 quindi TA);
ho potuto constatare di persona che il fisso ti costringe a muoverti, a studiare meglio l'inquadratura, cioè a cercartela. E poi lo sfuocato "più bello" non va bene solo per un certo tipo di fotografia....
lo sfuocato del'85 1.4 è quasi magico, ti cattura.... Secondo il mio modestissimo parere non ha paragoni con nessuno zoom
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >