Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ Iso D300

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 2 2009, 01:56 PM

Per favore non ditemi di andare a leggere il culb della D300, sono 176 pagine.

Devo fotografare uno spettacolo, un musical, ma non posso usare il flash (propio a me senza flash, inaudito!!!), quindi dovrò alzare gli iso.

Quanti ne regge la D300 senza avere troppo rumore? Consigli?


PS: ho postato in questa sezione perchè ho ritenuto la cosa una domanda tecnica, ma se volete spostatemi.

Inviato da: oldfox il Apr 2 2009, 02:00 PM

di leggerti il malloppone non te lo dico,

pero' tutto dipende da che obiettivo hai!!!!!!!!!!!!!!!

ce la fai con un 50 f1.4 ??

sei lontano ma hai un 70-200 f2.8 ???

hai un 70-300 che a 300 è f6.3 ???????????

lenti diverse=luminosita' diverse.....


in genere a 3200 ci arrivi....per sicurezza puoi fermarti a 1600, ma senza sapere che lente hai.....

Inviato da: fotografo85 il Apr 2 2009, 02:03 PM

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 2 2009, 02:56 PM) *
Per favore non ditemi di andare a leggere il culb della D300, sono 176 pagine.

Devo fotografare uno spettacolo, un musical, ma non posso usare il flash (propio a me senza flash, inaudito!!!), quindi dovrò alzare gli iso.

Quanti ne regge la D300 senza avere troppo rumore? Consigli?
PS: ho postato in questa sezione perchè ho ritenuto la cosa una domanda tecnica, ma se volete spostatemi.


paradossalmente, e su consiglio di altri D300isti.., sono convinto che la riduzione del rumore ad alti iso sia una funzione da mantenere disattivata sempre.
ho fatto delle prove a 3200 ISO in salotto.. con la sole luce del giorno che filtrava dalle finestre... risultato: il rumore c'è ma, a mio avviso, è piacevolissimo.
ho azzardato andare anche oltre con l'iso a H0,7 H1 mi pare.. li si vede proprio... però bisogna valutare anche la destinazione delle foto... se devono essere stampate 10x15... penso che il rumore non si vedrà mai!
ad ogni modo: diaframma aperto al massimo, misurazione esposizione spot, stabilizzatore acceso e Raw!

Inviato da: maurizioricceri il Apr 2 2009, 02:07 PM

Ciao Alfredo, ti posto solo un esempio, questa è uno scatto a 3200 iso, giudica tu....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176975 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4916ef3bc2bda_DSC4081.jpg

un salutone

Inviato da: frinz il Apr 2 2009, 02:22 PM

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 2 2009, 02:56 PM) *
Per favore non ditemi di andare a leggere il culb della D300, sono 176 pagine.

Devo fotografare uno spettacolo, un musical, ma non posso usare il flash (propio a me senza flash, inaudito!!!), quindi dovrò alzare gli iso.

Quanti ne regge la D300 senza avere troppo rumore? Consigli?


PS: ho postato in questa sezione perchè ho ritenuto la cosa una domanda tecnica, ma se volete spostatemi.


3200 bilanciando il WB in K e recuperando la velocità di scatto compensando in +EV a tua necessità
es: nello sport sto a 3200 con WB intorno ai 4200 e rotti e +5EV con 1/320 2.8
eventualmente ammortizzi il noise con programmi di tua scelta anche se il noise della d300 non è sgradevole fino al 20x30 in luci omogenee...

Inviato da: frankd300 il Apr 2 2009, 02:24 PM

io ti consiglio di andare alle prove e fare molte foto nella stessa condizione che più o meno troverai, prova a vari iso........

Inviato da: mirko_nk il Apr 2 2009, 02:28 PM

Per le mie esperienze ti posso dire che ho fatto dei ritratti anche a 2000ISO senza problemi. Se esponi con le alte luci bene al limite e non vai a riaprire le ombre puoi andar anche a 3200 o HI 0,3. In questi casi però io escludo il D-Light e ogni riduzione rumore on camera.

Secondo me il range più accettabile della D300 è tra 1600 - 2500. Poi dipende molto da quello che vuoi e come lavori....

Inviato da: frinz il Apr 2 2009, 02:28 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=146486
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48b1cb1a44e8e_DSC744409.jpg
qui credo che ero a 6400...appoggiato ad un muretto nel buio della puglia ma non ricordo bene perchè era l'estate scorsa

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 2 2009, 02:49 PM

Vi ringrazio tutti, purtroppo niente Raw e niente prove, la mia amica mi ha informato all'ultimo momento.

Porterò l'85 1.8, il 180 2.8 e lo zoom tuttofare 24-120VR.

Ho una batteria carica ed una quasi scarica, ma preferirei farla scaricare prima di ricaricarla, o posso ricaricare anche se è all'ultima tacca?

Per il Bw basta l'auto o e meglio sceglere diversamente, suppongo luci di tutti i colori oltre ai soliti fari.

Se basta usero 1600 iso.


Inviato da: Evil_Jin il Apr 2 2009, 03:03 PM

io imposterei iso automatico con limite a 1600, scegliendo con attenzione un tempo minimo !

poi il wb se la luce cambia spesso lo lascerei su auto e lavorerei in PP .

Inviato da: frankd300 il Apr 2 2009, 03:13 PM

quoto in pieno Evil_Jin, per quanto riguarda la batteria, quelle al litio non dovrebbero soffrire di memoria, ma sarebbe sempre meglio ricaricarle quando sono scariche completamente, però non puoi rischiare di arrivare alla fine con l'ansia da batteria scarica, io la ricaricherei......

Inviato da: maxiclimb il Apr 2 2009, 03:55 PM

ciao,
con la d300 ho fotografato concerti spingendomi anche oltre i 3200 iso, e se l'esposizione è precisa le foto sono sempre accettabili.
Per utilizzare gli ISO più bassi possibile ad ogni scatto, preferisco lavorare in A con iso Auto.
Basta settare il diaframma a tutta apertura, e scegliere nelle impostazioni Iso Auto un tempo minimo di scatto che ti consenta di evitare il mosso (molto peggio il mosso del rumore).
Poi, utilizzare lo spot , per mettere a fuoco e misurare l'esposizione sul viso dei cantanti.

La difficoltà sta nel variare l'area di maf a seconda dell'inquadratura che vuoi fare, perchè in lavorando in questo modo non si può ricomporre.
Ma grazie alle 51 aree sparse su tutto il fotogramma non è così complicato, basta prenderci la mano.
Qualche esempio (ci dovrebbero essere gli exif)
Nessuna riduzione del rumore nè in macchina nè al pc.

d300 3200iso
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

questa mi pare oltre i 3200iso
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

IPB Immagine

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Le batterie ricaricale quando ti pare anche se non sono scariche, e il WB auto va benissimo.

Inviato da: frinz il Apr 2 2009, 04:00 PM

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 2 2009, 03:49 PM) *
Vi ringrazio tutti, purtroppo niente Raw e niente prove, la mia amica mi ha informato all'ultimo momento.

Porterò l'85 1.8, il 180 2.8 e lo zoom tuttofare 24-120VR.

Ho una batteria carica ed una quasi scarica, ma preferirei farla scaricare prima di ricaricarla, o posso ricaricare anche se è all'ultima tacca?

Per il Bw basta l'auto o e meglio sceglere diversamente, suppongo luci di tutti i colori oltre ai soliti fari.

Se basta usero 1600 iso.

ah, scusa, il jpeg era sottointeso

Inviato da: karl mark il Apr 2 2009, 04:09 PM

Anche io imposterei ISO Auto con limite 2500 o 3200 max, vedi un pò la luce in scena. WB Auto!

Scusa se chiedo come mai no RAW? Al limite se hai necessità del jpg immediato non puoi fare raw+jpeg, non si sa mai qualche errore di WB....

Ciao


Inviato da: Maury_75 il Apr 2 2009, 04:22 PM

Dipende dalle stampe che ci devi fare, cmq per i miei gusti/parametri direi che và bene fino a 2000 sempre che la foto sia esposta bene, da evitare il micromosso o il mosso del soggetto che "moltiplica visibilmente" in modo esponenziale il rumore.
Io ho stampato 20x30 ad iso 3200 ed è accettabilissimo.

Inviato da: frinz il Apr 2 2009, 04:36 PM

dunque: io l'auto iso lo utilizzo spesso nelle foto sportive ed ho notato che ( correttamente) la macchina tende a scegliere la sensibilità iso più elevata anche in casi dove si potrebbe stare un pochino più bassi...
La scelta del software è, ribadisco, correttamente conservativa, con lo scopo di assicurare una resa corretta, ma è bene saperlo prima di utilizzarlo...

Inviato da: Franco_ il Apr 2 2009, 05:28 PM

Scatta in NEF + JPG (fai contenta la tua amica per la rapidità di consegna e conservi i NEF perchè non si sa mai), WB AUTO (visto che non hai molta scelta), NR e D-Lighting OFF, ISO AUTO fino a 3200 ISO... ma soprattutto esponi bene...

In bocca al lupo wink.gif

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 2 2009, 07:05 PM

Solo Jpeg perchè ho a disposizione una sola scheda ed in Raw ci farei solo poco più di 50 foto.

Iso auto non vorrei metterlo, però magari per questa volta...

Mi consiglate la misurazione spot sui volti? la fa su tuti i punti di messa a fuoco e sono abbastanza pratico, ho il pollice senpre sul selettore.

Vi ringrazio tutti e seguirò le vostre dritte.

Inviato da: kogaku il Apr 2 2009, 07:13 PM

Il limite della D300 è 1600 iso... Andare oltre non è consigliabile

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=233622 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d4fff1d71a6_3251062442c49fd0e851o.jpg.jpg

D300 @ 1600iso AF-S 80-200

Alexis Mabille, Paris, Haute Couture '09

Inviato da: Franco_ il Apr 2 2009, 07:15 PM

QUOTE(kogaku @ Apr 2 2009, 08:13 PM) *
Il limite della D300 è 1600 iso... Andare oltre non è consigliabile...


Sono d'accordo che sarebbe mglio fermarsi intorno ai 2000-2500 ISO, ma se non c'è abbastanza luce è sempre meglio un pò di rumore che una foto micromossa...

Inviato da: Cosimo Camarda il Apr 2 2009, 07:17 PM

...fino a 1600 iso è perfetta.

Inviato da: danighost il Apr 2 2009, 09:48 PM

Non sò in che condizioni logistiche ti troverai, ma io consiglio anche un monopiede, aiuta molto.

Inviato da: npkd il Apr 2 2009, 09:54 PM

QUOTE(frinz @ Apr 2 2009, 03:22 PM) *
3200 bilanciando il WB in K e recuperando la velocità di scatto compensando in +EV a tua necessità
es: nello sport sto a 3200 con WB intorno ai 4200 e rotti e +5EV con 1/320 2.8
...cut...

Ciao Frinz wink.gif
...non riesco proprio a capire cosa intendi con la compensazione EV... +5EV sono 5 stop di sovraesposizione hmmm.gif
...se gli ISO sono a 3200, il tempo è 1/320" e il diaframma è f/2.8...chettecompensi?? hmmm.gif

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 2 2009, 03:49 PM) *
...cut...
Ho una batteria carica ed una quasi scarica, ma preferirei farla scaricare prima di ricaricarla, o posso ricaricare anche se è all'ultima tacca?

Per il Bw basta l'auto o e meglio sceglere diversamente, suppongo luci di tutti i colori oltre ai soliti fari.
...

Le batterie Li-Ion, come già detto, le puoi caricare anche se sono cariche al 95%. Non c'è ALCUN problema. Sono altre le precauzioni da adottare per allungarne la "vita", non quelle di scaricarle completamente, anzi...

Il WB io lo fisserei in funzione della luce "principale" o comunque della luce "bianca" di fondo, lasciando che eventuali altre luci colorate restino colorate e non vengano bilanciate dall'automatismo; ottenendo anche una certa omogeneità tra tutti gli scatti, altrimenti impensabile...poi va a gusti...

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 2 2009, 08:05 PM) *
Solo Jpeg perchè ho a disposizione una sola scheda ed in Raw ci farei solo poco più di 50 foto.
...cut...

Se non diminuisci la dimensione a Medium o aumenti la compressione a Normal o Basic non ne fai molte di più in Jpeg.
Un Jpeg Fine Large pesa in media circa 7,5 MB contro i 12 circa in NEF 12bit compresso lossless...

Non riesci ad procurarti qualche altro GB o un modo per scaricare la scheda in corsa?

QUOTE(kogaku @ Apr 2 2009, 08:13 PM) *
Il limite della D300 è 1600 iso... Andare oltre non è consigliabile
...

Ciao Kogaku, d'accordo per un risultato "professionale" senza compromessi e con la massima "ripetibilità" qualitativa, ma per scatti senza pretese "editoriali", riduzione di gamma dinamica a parte, non definirei 1600 come il limite degli ISO della D300...i 3200 lavorano ancora piuttosto bene, se non se ne può fare a meno...

Non credo che gli scatti di "Ter et Bantine" li hai buttati, no?? laugh.gif

bye.


Inviato da: decarolisalfredo il Apr 2 2009, 09:55 PM

Infatti ho intenzione di usare 1600 ISO, ma in testa mi frullano un sacco di cose, non potendo assistere alle prove, non so a quale distanza sarò e soprattutto non so che luci useranno.

Probabilmente la mia amica se le vede sullo schermo, non le stampa, ma il suo "bos" ha chiesto se le do anche a lui (tanto è tutto gratis), e non so cosa vuole farne.

Certo gli dirò che non potrà usarle per pubblicizzare il suo spettacolo, almeno senza il mio consenso.

Molti di voi hanno postato delle foto, buonissime devo dire, non riuscirò a fare altrettanto, ma almeno so che si possono fare.

Inviato da: frinz il Apr 2 2009, 10:42 PM

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 2 2009, 10:55 PM) *
Infatti ho intenzione di usare 1600 ISO, ma in testa mi frullano un sacco di cose, non potendo assistere alle prove, non so a quale distanza sarò e soprattutto non so che luci useranno.

Probabilmente la mia amica se le vede sullo schermo, non le stampa, ma il suo "bos" ha chiesto se le do anche a lui (tanto è tutto gratis), e non so cosa vuole farne.

Certo gli dirò che non potrà usarle per pubblicizzare il suo spettacolo, almeno senza il mio consenso.

Molti di voi hanno postato delle foto, buonissime devo dire, non riuscirò a fare altrettanto, ma almeno so che si possono fare.

dalla mia scarsa esperienza il set up dipende molto dal WB corretto...
inoltre ogni qualvolta mi sono trovato a lavorare in ambienti nuovi ho provato la soluzione che ti ho illustrato e le foto hanno sempre avuto una buona resa; il matrix ha dimostrato di cavarsela egregiamente e qulche volta ho utilizzato anche la spot per qualche foto in dettaglio.
Insomma, a mio avviso la d300 è una macchina che perdona molto noi fotografi con la f minuscola huh.gif , e senza il flash lavora piuttosto bene. Certo, non è una d3 da 25000 ISO ma non ti fa sfigurare.
Con la d400 ne riparleremo ma per ora...tocca accontentarsi laugh.gif
auguri di cuore per il lavoro da svolgere e attendo il risultato, se puoi, anche in Mp

Inviato da: maxiclimb il Apr 2 2009, 11:02 PM

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 2 2009, 08:05 PM) *
Iso auto non vorrei metterlo, però magari per questa volta...

Mi consiglate la misurazione spot sui volti? la fa su tuti i punti di messa a fuoco e sono abbastanza pratico, ho il pollice senpre sul selettore.


Il fatto è che se l'illuminazione varia molto, è probabile che in certi scatti potrai stare anche sotto ai 1600iso, mentre in altri ne serviranno di più.
Se imposti 1600 fisso e in una foto ne bastano 800... ottieni più rumore per niente.
Poi dipende molto da quanto varia la luce durante lo spettacolo.

Per me lo spot sui volti è la soluzione migliore (tranne quella volta in cui mi sono trovato un cantante di colore vestito tutto di nero! rolleyes.gif ), e sei hai l'abitudine a cambiare spesso punto di maf, ti troverai benissimo.

Per il WB, in linea di massima ha ragione Npkd, l'ideale sarebbe fissarlo sulla luce bianca principale... se c'è.
Non è mica detto, purtroppo.
Il wb auto è un compromesso, ma per le mie esigenze ha sempre funzionato bene.

Il più grosso consiglio comunque è di procurarti o farti prestare una scheda di memoria in più...

In bocca al lupo!


Inviato da: Franco_ il Apr 3 2009, 07:54 AM

QUOTE(npkd @ Apr 2 2009, 10:54 PM) *
Ciao Frinz wink.gif
...non riesco proprio a capire cosa intendi con la compensazione EV... +5EV sono 5 stop di sovraesposizione hmmm.gif
...se gli ISO sono a 3200, il tempo è 1/320" e il diaframma è f/2.8...chettecompensi?? hmmm.gif
Le batterie Li-Ion, come già detto, le puoi caricare anche se sono cariche al 95%. Non c'è ALCUN problema. Sono altre le precauzioni da adottare per allungarne la "vita", non quelle di scaricarle completamente, anzi
...



Da quello che ho capito alla fin fine è come se frinz esponesse in manuale...
La prima volta che ho letto di questo suo "metodo" sono rimasto un pò interdetto, perchè faticavo un pò a capire cosa intendesse dire...
Ero stato tratto in inganno dal termine SOVRAESPOSIZIONE... In realtà frinz fissa un tempo (priorità dei tempi) e poi sovreaespone (il che equivale semplicemente ad aprire il diaframma) fino a raggiungere l'esposizione corretta (sempre che ci sia luce sufficiente e l'apertura del diaframma lo consenta). L'uso degli ISO AUTO è un dettaglio... insomma si tratta di una esposizione manuale "camuffata".

Inviato da: frinz il Apr 3 2009, 09:41 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 3 2009, 08:54 AM) *
Da quello che ho capito alla fin fine è come se frinz esponesse in manuale...
La prima volta che ho letto di questo suo "metodo" sono rimasto un pò interdetto, perchè faticavo un pò a capire cosa intendesse dire...
Ero stato tratto in inganno dal termine SOVRAESPOSIZIONE... In realtà frinz fissa un tempo (priorità dei tempi) e poi sovreaespone (il che equivale semplicemente ad aprire il diaframma) fino a raggiungere l'esposizione corretta (sempre che ci sia luce sufficiente e l'apertura del diaframma lo consenta). L'uso degli ISO AUTO è un dettaglio... insomma si tratta di una esposizione manuale "camuffata".



avete ragione, non sono stato molto preciso nell'esporre quello che faccio e me ne scuso.
è un metodo personale che sembra funzioanre, a giudicare dai risultati...ma forse deve essere descritto in modo diverso.
come ci sono arrivato? sperimentando....

nippo sei implacabile: una katana che si scaglia contro i miserabili del diaframma e gl'ignavi dell'esposimetro....pietà !


Inviato da: decarolisalfredo il Apr 3 2009, 03:17 PM

Ho appena saputo che avrò un mio posto prenotato e che potrò muovermi liberamente sotto il palco o nei corridoi, senza disturbare troppo gli spettatori.

Ho notato da precedenti esperienze che se metto il BW Auto ottengo una dominante gialla, quella dei fari, mi consigliate di mettere il BW per luce al tugsteno?

Non so ancora che luci ci saranno, ma non penso siano troppo differenti, saranno i soliti fari e l'occhio di bue che segue l'attore protagonista della scena.

Mi piacerebbe sapere da Kogaku e da Maxiclimb come era impostato il WB o se è opera della postproduzione.

Ho tempo fino a domenica, seguitate a consigliarmi....

Inviato da: frinz il Apr 3 2009, 03:21 PM

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 3 2009, 04:17 PM) *
Ho appena saputo che avrò un mio posto prenotato e che potrò muovermi liberamente sotto il palco o nei corridoi, senza disturbare troppo gli spettatori.

Ho notato da precedenti esperienze che se metto il BW Auto ottengo una dominante gialla, quella dei fari, mi consigliate di mettere il BW per luce al tugsteno?

Non so ancora che luci ci saranno, ma non penso siano troppo differenti, saranno i soliti fari e l'occhio di bue che segue l'attore protagonista della scena.

Mi piacerebbe sapere da Kogaku e da Maxiclimb come era impostato il WB o se è opera della postproduzione.

Ho tempo fino a domenica, seguitate a consigliarmi....

io insisto nel suggerire il set del WB sul posto in K...poi vedi tu :-)
frinz il testardo censurato

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 3 2009, 03:46 PM

Dici di fare delle prove sul posto modificando i Kelvin? Dovrebbero essere sui 4000 o poco più ed è anche più facile modificarle in loco, le iconcine nel display sono piccole io le vedo a mala pena di giorno, i Kelvin sono più facili da modificare.

Inviato da: Luca C. il Apr 3 2009, 04:06 PM

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 2 2009, 03:49 PM) *
Vi ringrazio tutti, purtroppo niente Raw e niente prove, la mia amica mi ha informato all'ultimo momento.

Non sono un esperto, ma ti dico comunque la mia.
Queste condizioni mi sembrano un po' troppo vincolanti, non avendo precedenti esperienze potresti riuscire a portare a casa poco di buono. Se è una tua amica, spiegaglielo e capirà. Spiegagli che vorresti assistere ad una prova (se ce ne sono ancora) e che con l'aiuto di qualche mese di caffè (una scheda da 8G) potresti scattare in raw ed avere delle significative possibilità in più di avere buoni risultati.

Ti racconto una mia recente esperienza. Saggio di danza, in teatro. Fortunatamente riesco ad assistere alle prove. Scopro che illumineranno solo chi danza, lo sfondo è quasi completamente buio (il che è molto diverso dalle foto di maxiclimb). L'esposimetro della D700 in matrix in queste condizioni fallisce abbastanza spesso. Difficile lavorare anche in spot e semispot. Fortunatamente l'ho capito alle prove (non avevo mai fotografato in condizioni simili). Metto in M e provo un po' di combinazioni tempo/diaframma/sensibilità e guardo il risultato e l'istogramma (non avevo il PC con me, sarebbe stato utile). Sulla base di queste prove decido di scegliere una qualche combinazione di base (mi sembra 1/250, f4, 3200 asa) e scattare così. NEF. Poi con Capture NX ho dovuto correggere molte esposizioni. Ma le foto che ho buttato non le ho dovute buttare per motivi tecnici, ma solo per colpa del "manico". Comunque ho portato a casa un bel numero di foto che mi soddisfano.
Senza prove... avrei dovuto fare le prove durante la parte iniziale del saggio.
Senza NEF... forse avrei buttato via quasi tutto.

In bocca al lupo

Luca

ps: 85 e 180 sono ok, uno zoom poco luminoso è forse un po' meno utile (ma meglio averlo appresso che non averlo)

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 3 2009, 04:33 PM

Purtroppo non ho possibilatà di assistere a prove, invece di saggi delle varie scuole di danza ne ho fatti molti, ma mi hanno sempre fatto usare il flash.

E' certo che dirò alla ragazza di non aspettarsi troppo, è una delle mie "modelle" ormai mi considera il suo fotografo ufficiale.

Mi basterebbe avere tempi veloci a sufficenza, è per questo che ho chiesto a quanti iso posso arrivare.

Per il BW farò delle prove prima che cominci lo spettacolo od agli inizi.

Inviato da: Paolo66 il Apr 3 2009, 04:37 PM

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 3 2009, 04:46 PM) *
Dici di fare delle prove sul posto modificando i Kelvin? Dovrebbero essere sui 4000 o poco più ed è anche più facile modificarle in loco, le iconcine nel display sono piccole io le vedo a mala pena di giorno, i Kelvin sono più facili da modificare.


...e qualche scatto di prova prima di iniziare per trovare la regolazione giusta.



Inviato da: frinz il Apr 3 2009, 05:10 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=140293
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_4899ad84f0a40_DSC2590.JPG

guarda, questa foto è dell'anno scorso, avevo in mano la d300 da 2 giorni e sapevo a malapena come arrivare ai menu, visto che avevo fatto il saltino dalla d50; mi ero messo il limite di 1600 ed è stato un errore perchè poi i jpeg a 3200 visti successivamente in piscina ( ne trovi vari nella mia gallery) vanno tranquillamente bene...durante le manifestazioni di nuoto li vendiamo snz problemi.
Soprattutto se scegli il WB in Kelvin, decidi un tempo e sali in uno o più ev fino a raggiungere la luminosità desiderata.
io uso il 70 200 ed 24 70 2.8 e mi trovo bene così, poi vedi tu

Per l'esposimetro sai meglio di me come usarlo...e che si deve decidere sul campo perchè parlarne prima sono solo parole...
auguri

Inviato da: bart1972 il Apr 3 2009, 05:38 PM

QUOTE(frinz @ Apr 3 2009, 10:41 AM) *
avete ragione, non sono stato molto preciso nell'esporre quello che faccio e me ne scuso.
è un metodo personale che sembra funzioanre, a giudicare dai risultati...ma forse deve essere descritto in modo diverso.
come ci sono arrivato? sperimentando....

nippo sei implacabile: una katana che si scaglia contro i miserabili del diaframma e gl'ignavi dell'esposimetro....pietà !



Ecco perchè non capivo, temevo di essere anzitempo ubriaco (stasera, fuori a gnocco e crescentine e non guido io biggrin.gif ), ora è tutto chiaro,
peraltro è una cosa che facevo anche io a pellicola, si da quando avevo tredici anni con la "fujica" del mio babbo smile.gif questo per saturare meglio i toni freddi e nei casi in cui tenere i tempi bassi era importante, lì però non potevo esagerare, con il digitale in effetti , entro certi limiti, potrebbe essere più redditizio.


Ciao Frinzcaparbio wink.gif


Andrea

Inviato da: frinz il Apr 3 2009, 05:58 PM

QUOTE(bart1972 @ Apr 3 2009, 06:38 PM) *
Ecco perchè non capivo, temevo di essere anzitempo ubriaco (stasera, fuori a gnocco e crescentine e non guido io biggrin.gif ), ora è tutto chiaro,
peraltro è una cosa che facevo anche io a pellicola, si da quando avevo tredici anni con la "fujica" del mio babbo smile.gif questo per saturare meglio i toni freddi e nei casi in cui tenere i tempi bassi era importante, lì però non potevo esagerare, con il digitale in effetti , entro certi limiti, potrebbe essere più redditizio.


Ciao Frinzcaparbio wink.gif


Andrea


mad.gif ...e io che speravo di aver fatto la scoperta del secolo!
Scherzi a parte l'esperienza dell'analogico serve eccome...anche se alla fine ne ho fatta di più con la d50.
Quando avevo la f90x non potevo sperimentare granchè perchè ogni scatto sperimentale era vincolato dal bilancio personale del portafoglio...mooolto meno sperimentale.
Comunque da domani sono in Cornovaglia qualche giorno e mi godo un poco di relax.
Mi porto dietro proprio la d50, l'85 1.8 ed il 24 -70 2.8 ed il rosario per l'aereo
sto leggero perchè non sono un bravo paesaggista e quindi è inutile portarsi dietro troppa roba...
poi vado a Londra e ritorno domenica nella terra dei nitalebani a pasqua giusto in tempo per la colomba...gnam!
a presto
Lindbergh frinz

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 3 2009, 06:15 PM

QUOTE(frinz)
Soprattutto se scegli il WB in Kelvin, decidi un tempo e sali in uno o più ev fino a raggiungere la luminosità desiderata.
io uso il 70 200 ed 24 70 2.8 e mi trovo bene così, poi vedi tu

Per l'esposimetro sai meglio di me come usarlo...e che si deve decidere sul campo perchè parlarne prima sono solo parole...
auguri

Ciao!! Non farmi gli auguri, posta sfortuna, si dice in bocca al lupo oppure "in c.... alla balena" laugh.gif

più di 3000 euro di obiettivi!!! Mi arrangerò con quello che ho.

Grazie per i tuoi ripetuti interventi.

Inviato da: Franco_ il Apr 3 2009, 06:23 PM

Secondo me la cosa migliore è la misurazione spot o al limite ponderata centrale; in questo caso ci penserà il tecnico delle luci ad illuminare convenientemente i soggetti sui quali farai la misurazione. Se è come penso anche i 3200 ISO potrebbero essere decisamente troppi... una ragione in più per scegliere ISO AUTO.

Inviato da: Hinault il Apr 3 2009, 08:58 PM

QUOTE(frinz @ Apr 3 2009, 06:58 PM) *
Mi porto dietro proprio la d50, l'85 1.8 ed il 24 -70 2.8 ed il rosario per l'aereo


Opsss potevo prestarti il 12-24 wink.gif
Buon viaggio e rilassati

Inviato da: Hinault il Apr 3 2009, 09:08 PM

3200ISO 85/1.8 a TA
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=233986 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d66b6721454_DSC1941.jpg

Inviato da: frinz il Apr 3 2009, 09:15 PM

QUOTE(Hinault @ Apr 3 2009, 10:08 PM) *
3200ISO 85/1.8 a TA
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d66b6721454_DSC1941.jpg

Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif
queste sono le foto che mi piacciono, trova il modo di infilarci un viso o uno sguardo e hai fatto una foto da copertina

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 3 2009, 10:18 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 3 2009, 07:23 PM) *
Secondo me la cosa migliore è la misurazione spot o al limite ponderata centrale; in questo caso ci penserà il tecnico delle luci ad illuminare convenientemente i soggetti sui quali farai la misurazione. Se è come penso anche i 3200 ISO potrebbero essere decisamente troppi... una ragione in più per scegliere ISO AUTO.

Ma se metto iso Auto (non l'ho mai fatto), prima di alzare gli iso la macchina mi darà tempi lentissimi suppongo, questo in priorità dei diaframmi.

Posso usare la priorità ai tempi con diaframma tutto aperto.

Ancora on mi sono deciso completamente

QUOTE(frinz @ Apr 3 2009, 10:15 PM) *
Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif
queste sono le foto che mi piacciono, trova il modo di infilarci un viso o uno sguardo e hai fatto una foto da copertina

Questo riesco a farlo, per questo mi porto il 180.

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 3 2009, 10:27 PM

Ho provato con la luce che ho in casa e a 1600 mi da tempi lenti con il 24-120, ossia a f:3.5.

Quindi ho deciso di non portarlo, al suo posto porterò il 50 nel caso mi servisse una inquadratura totale magari indietreggiando un po'.

Ora ho tre fissi e mi sorge una nuova domanda: e se mi porto anche la D70? ci arriva a 1600?

Ed ancora: se uso Nef a 12 bit compresso riuscirei a fare 135 foto circa e potrebbero bastare, così magari si lavora meglio in postproduzione. cosa ne pensate.

Inviato da: Paolo66 il Apr 3 2009, 10:43 PM

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 3 2009, 11:18 PM) *
Ma se metto iso Auto (non l'ho mai fatto), prima di alzare gli iso la macchina mi darà tempi lentissimi suppongo, questo in priorità dei diaframmi.

Posso usare la priorità ai tempi con diaframma tutto aperto.

Ancora on mi sono deciso completamente
Questo riesco a farlo, per questo mi porto il 180.


Quando inserisci l'iso auto puoi specificare l'iso massimo ed anche il tempo massimo, senza il riscihio di scendere troppo in basso.
In palestra preferisco usare M con diaframma fisso a 2.8, ponderata con area a 6mm, giocando con i tempi. In teatro userei la spot.

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 4 2009, 03:03 PM

Grazie anche a te Paolo, ma è un musical quindi oltre ad inquadrature strette sui singoli cantanti/attori, ci vogliono anche inquadrature d'insieme e quì lo spot non mi sembra indicato.

Credo che dovrò usare un po' tuttte le misurazioni.

Inviato da: Franco_ il Apr 4 2009, 07:27 PM

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 3 2009, 11:18 PM) *
Ma se metto iso Auto (non l'ho mai fatto), prima di alzare gli iso la macchina mi darà tempi lentissimi suppongo, questo in priorità dei diaframmi.
...



Perchè ? In ISO AUTO, anche scattando con priorità ai diaframmi (come faccio io) sei tu che scegli il tempo di guardia (tempo più lento sotto al quale la fotocamera non deve scendere)... quando questo tempo limite è raggiunto la fotocamera alza gli ISO. Se nonostante tutto questo la tripletta apertura, tempi e sensibilità non fosse sufficiente per una corretta esposizione allora la fotocamera lascerà gli ISO al valore massimo, l'apertura del diaframma al valore da te selezionato ed abbasserà il tempo di esposizione anche sotto al tempo di guardia.

Buone foto

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 4 2009, 10:35 PM

Si, grazie Franco, mi sono riletto le istruzioni da capo sull'argometo.

Domani spero di portare a casa qualche cosa!!!!

Inviato da: Franco_ il Apr 5 2009, 08:08 PM

Prego Alfredo.

In bocca al lupo... e facci sapere smile.gif

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 5 2009, 10:24 PM

Appena tornato e scaricate le foto sul PC.

Ho usato 1600 ISO, misurazione ponderata centrale.

Le luci a volte erano forti a volte più deboli, ho dovuto stringere il diaframma in molti casi, pensate che il tempo di posa arrivava ancvhe a 1/2000, la maggior parte delle volte era intorno ad 1/250, avrei potuto usare meno iso, ma ormai c'ero ed è andata così.

Causa ponderata centrale e luci altalenanti a volte ho misurato dove pensavo potesse andare poi usavo il blocco dell'esposizione e riinquadravo.

BW = auto, risultato soddisfacente, meglio non si poteva fare non c'era tempo.

Mentre cantavano ho usato l'AF singolo, qualcuna ne ho sbagliata.

Appena mi riposo un po', ormai domani, posto qualche cosa.

La D300 a 1600 iso, viste le foto a schermo intero, sembra andare benissimo.

Inviato da: Tony_@ il Apr 7 2009, 12:22 PM

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 2 2009, 03:49 PM) *
............. Ho una batteria carica ed una quasi scarica, ma preferirei farla scaricare prima di ricaricarla, o posso ricaricare anche se è all'ultima tacca?

Ciao Alfredo,

guarda http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=123884&view=findpost&p=1528503 i due post di risposta ad altro utente, poi decidi come meglio credi per le prossime volte.

Ciao,
Tony.

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 10 2009, 03:19 PM

Vi posto alcune immagini dell'evento, nessuna postproduzione.

Scusate il ritardo, ma volevo l'OK dai soggetti interessati.

Esmeralda è la mia amica, in realtà si chiama Gloria












 

Inviato da: Franco_ il Apr 10 2009, 04:14 PM

Ciao Alfredo, direi che non ti puoi lamentare.
Nelle ultime due il volto del soggetto principale ha dei punti bruciati (ecco perchè suggerivo la misurazione spot), nel complesso le foto mi sembrano buone.
Un saluto a te e a alla bella Esmeralda.

Inviato da: maxiclimb il Apr 10 2009, 05:02 PM

Ciao Alfredo,
innanzitutto mi scuso per non aver risposto alla tua domanda, ma in quei giorni ero via...
comunque sì, le mie erano in WB Auto.

Le tue foto mi sembrano più che valide direi, quindi è andata bene!
Anche se in effetti ha ragione Franco, sull'ultima in particolare c'è qualche bruciatura che avresti evitato usando lo spot.
Anche il noise mi pare ottimamente controllato: la d300 è una grande macchina! Pollice.gif

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 10 2009, 06:07 PM

Il fatto è che avevano due "occhi di bue" o luci spot, che giravano continuamente e quando arrivava arrivava, era un po' una sorpresa.

Non c'era poi molto tempo, dovevo coglere l'attimo e mettermi anche a pensare in quale punto misurare, bloccare e ricomporre l'immagine, non era propio il caso, anche se alcune volte l'ho fatto, non in spot, ma a prevalenza centrale.

E' vero la D300 se la cava bene. Le immagini postate sono state rimpiccolite e scattate in Jpeg.

Inviato da: frinz il Apr 11 2009, 08:42 AM

bhè, le tue amiche sono soddisfatte?
a me sembra un ottimo risultato.
ti sei divertito?
alla fine, oltre al risultato ed alle aspettative dei committenti, conta anche questo
io, finchè posso, nel fare sti lavori cerco anche di divertirmi...
ciao!

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 11 2009, 01:58 PM

Grazie Frinz, certo che mi sono divertito, lo faccio per questo, sono un dilettante e non mi faccio certo pagare.

Ne ho postate quattro, ma anche le altre vanno benone, grazie alla D300 ed anche a tutti i vostri suggerimenti.

Sono già venute a prendersele ed hanno detto che le mettevano su FaceBook e la mi vera soddisfazione è vederle contente mentre se le guardano e riguardano.

Inviato da: frinz il Apr 11 2009, 02:04 PM

QUOTE(decarolisalfredo @ Apr 11 2009, 02:58 PM) *
Grazie Frinz, certo che mi sono divertito, lo faccio per questo, sono un dilettante e non mi faccio certo pagare.

Ne ho postate quattro, ma anche le altre vanno benone, grazie alla D300 ed anche a tutti i vostri suggerimenti.

Sono già venute a prendersele ed hanno detto che le mettevano su FaceBook e la mi vera soddisfazione è vederle contente mentre se le guardano e riguardano.



concordo, dalla competenza che trapela nell'uso del flash, mi sembri più che un dilettante:
quando hai il link di fb, eventualmente anche in MP mandamelo, se le tue amiche sono d'accordo, che me le vado a guardare !
a presto e ancora complimenti
ciao!

Inviato da: decarolisalfredo il Apr 11 2009, 02:46 PM

Non sono iscritto a FB e non ho chiesto, telefonerò a Gloria.

Ma non sono le foto in teatro che dovresti vedere, ma quelle che ho fatte a lei ed a molte altre.

Sono tutte on location e tutte con flash di schiarita (che comunque non si nota) sono "servizi" di circa 100/150 foto e poi si prendono le migliori e ci faccio gli slide show.

Siccome per loro è tutto gratis, vengono volentieri da me a farsi fotografare.




Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)