FORUM NIKONCLUB

mi hai tolto le parole dalla bocca

http://www.canonrumors.com/2014/09/canon-e...ions-confirmed/



..ma qui si parla di d750 quindi si va offtopic..ho aperto una discussione al bar a riguardo..se interessa..

Messaggio modificato da simo 78 il Sep 12 2014, 10:47 AM

Te ci scherzi, ma se la mia D610 avesse il tastino Facebook, mia moglie non romperebbe le scatole su quanto l'ho pagata! Anzi, la userebbe solo lei!

...si pero' fa anche le foto..

A parte che, potresti usare un linguaggio più consono.

I segaioli mentali, magari ci lavorano con le fotocamere. Magari tu fai un altro tipo di lavoro, nessuno viene a dirti (nel tuo campo) cosa è meglio per il tuo lavoro e cosa ti fa risparmiare tempo. A me l'AF-ON serve, con un corpo d610 non mi trovo e non intendo usare (in certi ambiti) la D4 perchè troppo grossa e pesante. A me la D700/D300 ( a livello di corpo e comandi ) calza a pennello. Qual è il problema? Se tu facessi il pescatore di professione, tanto per dire, non verrei certo a dirti che sei un segaiolo mentale perché ti serve un certo tipo di canna da pesca piuttosto che un'altra. Tanto per fare un esempio...

..beh allora ti è andata bene
..ogni volta che vedo come maneggia la d2 la mia ragazza sudo freddo..

finalmente un ragionamento serio!!! Quoto in pieno

Messaggio modificato da ivn71 il Sep 12 2014, 10:57 AM

Scherzi a parte, a me sembra un buon prodotto, all fine ha 3 cose fondamentali ereditate dalla 810

1 AF pure migliorato come sensibilità

2 modulo exp.

3 EXPEED 4

sensore 24 mpx della d610 che a detta dei possessori è fantastico

ha il WI_FI

6,5 fps di tutto rispetto con un buon buffer

certo il corpo è quello di una 7000/610 e ha 1/4000 di velocità massima, potevano fare lo sforzo,

perché la D610 non ha il filtro?? questa non la sapevo..

ehh Buzz...visto l'andazzo vedrai che Nikon arriverà anche a quello!!!...
Scherzo dai...cmq non dico che la D750 non abbia diritto di cittadinanza, per carità...
Ma ribadisco andrà a sostituire la D600/610 e di conseguenza non sarà appetibile per una certa fascia di utenza per le stesse questioni per cui non lo è stata la stessa D600/610. In questo senso non è (e mi convinco sempre più che in ottica Nikon dei giorni nostri...non voleva esserlo) la vera erede della D700. E per cui in Nikon quel gloriosissimo recente passato risulta nuovamente non essere coperto. Perché la D800/810 è cosa diversa...se vuoi, per certi aspetti o per chi fa del numero maggiore di pxl sempre un "must have", anche di livello maggiore...
Certo in confronto alla D600/610 la nuova è un passo avanti bello corposo. In realtà auguro vendite importanti a Nikon con la D750...perché sulla carta potrà essere, nel livello della D610, un ottimo balzo in avanti (solo anche per prestazioni autofocus e processore expeed 4 - non ho ancora capito bene il reinserimento del filtro AA...boh...non è che hanno già in programma tra sei mesi di fare la D750s senza filtro AA, vero?!?!?!?).
Detto questo...confermo che mi aspettavo ben altro e con questo chiudo il mio discorso sulla D750...

Umby

questa è la cosa fondamentale. A me il numero di punti non interessa. Interessa la sensibilità in scarsa luce.

passati 10 anni significa che il progetto d700 d3 era ottimo...e lo sara ancora a lungo per chi fa foto...e le stampa

sicuro è un buon prodotto, superfluo ma buono

AF migliore della D4s, modulo Multi-CAM 3500FX II sensibile fino a -3 EV

wi-fi integrato a differenza di tutte le altre FX Nikon

6,5 fps, più di D610 e D810 (l'hobbysta ha solo da imparare a scattare e se perde lo scatto non è la fine, il professionista non ha certo problermi a comprare una D4 come strumento di lavoro, mai vista una D610 o una Canon 6D tra i fotografi sportivi professionisti)

1230 scatti con una sola ricarica, più della D810


certo ha delle mancanze, io sono dell'idea che avrebbero potuto risparmiarsi questa uscita e puntare ad un reflex con:

• sensore della D610
• wi-fi (display remoto con smartphone, ergo display orientabile inutile)
• modulo della D4s come questa D750
• corpo D810
• tasti retroilluminati come D4s (non credo costi molto farlo, li ha il Nokia 3310)
• tasto per iperfocale
• accoppiamento ripiegabile per i pre-AI come la Df
• vetrini di messa a fuoco intercambiabili
• aumento degli fps con il battery grip (per buona pace di chi fa le raffiche a figli e gatti o chi lavora come fotografo sportivo)
• doppio slot SD (non hanno poli che si piegano, ingombrano meno nel corpo, sono veloci come le CF)
• prezzo tra D610 e D810

si certo non vendevano più D610 e D810, ma chissene! l'importante per loro è vendere, un prodotto o l'altro fa lo stesso. Anyway, scatto con una D90, sembra incredibile per l'ambiente del forum ma fa ancora foto...

Messaggio modificato da umby_ph il Sep 12 2014, 11:21 AM

fatemi capire una cosa..... cosa cambia tra il mirino tondo e quello rettangolare se poi la dimensione del viewfinder è ancora la stessa?

No Umby, è del tutto inutile

La storia della fantomatica erede di quella vecchia macchina, per me, è semplicemente patetica

Ciao
Roberto

arrivata ...e per quanto mi riguarda rimane sullo scaffale.

estetica

quindi si testerà questo Multi-CAM 3500FX II sulla D750 per una futura D5

Stefano

Butto lì una provocazione: vedendo l'andazzo, forse in Nikon hanno notato che quelli a spendere di più in fotocamere sono i fotoamatori e non i professionisti?
Anche perchè se sei un fotoamatore hai a disposizione D3300 + D5300 + D7100 + D610 + D750 tra cui scegliere...
Se sei un PRO puoi scegliere tra la D4 e svenarti oppure la D810 e sobbarcarti una mole di dati impressionante...non c'è un corpo PRO con il fantastico sensore della D610 e tutto il resto della D800... Come mai?

'stica...pardi...meco!!!!!!

Hai detto nulla!!! ....
Ne avrei prese due...anzi...prenotate pure prima dell'effettiva disponibilità!!!! pensa un po'...

E invece...questa D750...
Che poi...è inutile che qualcuno si sforzi di dire "ma chi ve l'ha detto che doveva essere la sostitua della D700???"....direi loro "secondo voi...perché l'hanno chiamata D750??? Se non per instillare un chiaro ed evidente richiamo ed aspettativa?!?!?

Certo se la chiamavano D620 qualcuno avrebbe speso dei bei soldini per l'aereo che l'avrebbe trasportato in Japan per dare qualche legnata sul groppone ai tecnici Nikon!!!

Vabbé va...mi taccio...

Umby


Leggiti l'ultimo mio....
Ed è evidente che è così!!!

Umby

Canon è rimasta Canon se non altro... Nikon non lo so so cosa è diventata...
Le immagini parlano chiaro insomma.

Sulla D750 davvero no comment.

Nulla, all'interno vedrai sempre rettangolare. Quello che conta è la copertura a far differenze, il tondo è solo il vetrino esterno. PS: ho una d800.

Divertente Buzz...serenamente ehhh?!?!
Divertente questa tua risposta, ma so che sai anche essere serio!!! ...

Umby

Secondo me hanno solo notato che c'è un sacco di gente che, se loro fanno uscire una fotocamera al minuto, vendono la penultima e comprano quella nuova!
E va più che bene per quelli invece che, quando la propria fotocamera non va più, comprano quella che vendono i di cui sopra, pagandola un bel po' meno.

Leggendo le caratteristiche su dpreview, in pratica ha il sensore delle D610 (ottimo sensore), AF leggermente migliorato dalla D810 (si parla di multicam 3500 II), Sensore RGB della D810, display orientabile con risoluzione elevata come D810, wi-fi interno, autonomia migliorata, etc, il tutto in un corpo poco più piccolo e poco più leggero della D610.

Insomma, tanto una scemenza non mi sembra.
Il problema è che non ha il corpo "full" magnesio come la D810 e che non ha l'impostazione dei tasti della D700 o i 1/8000sec? Ok, però ha un sensore migliore della D700, un AF migliorato, un esposimetro migliore, wi-fi integrato, expeed4, comparto video al top di gamma, più fps (escluso il discorso battery grip, ma qui col grip sulla D700 siamo a 7fps, 6.5 e 7fps comunque quasi si equivalgono).

Insomma, per chi oggi cerca un fx con un buon comparto video, direi che ha trovato pane per i suoi denti.