FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
6 Pagine: V  < 1 2 3 4 > »   
D4s : L'ho Comperata. Ma Sono L'unico? Se Volete Scaricare Un Nef A 12800...
Rispondi Nuova Discussione
tryko
Messaggio: #26
QUOTE(Calamastruno @ Mar 18 2014, 12:23 AM) *
Ma solo io sono curioso di vedere la resa a 409.600 iso? Beh, la resa della mia a 800 iso è uguale...e non mi sono dimenticato nessuno zero! Tanti auguri per la nuova arrivata! Comunque, basta la con la solita diatriba D-cosa contro D-quell'altra! Sono macchine per usi differenti! Certo che sparare gli iso così a "cuor leggero"...


Ciao Emanuele,
a 409.600 fa veramente pena! A 208.800 si puó appena guardare. Se riesco stasera faccio due foto e alllego.
Comunque inusabile, ma ci sta.

Buona giornata.

Robi
studioraffaello
Messaggio: #27
QUOTE(daniele.frezzolini @ Mar 17 2014, 01:10 PM) *
se io fossi un professionista(cioè chi ,tramite la fotografia, si guadagna da vivere ) la comprerei subito.......pkè sono del parere che chi lavora dovrebbe comprare solo il top di gamma in ogni tipo di lavoro,e perchè a .rate non è poi cosi proibitiva.E' e rimarra sempre uno strumento di lavoro........il proprio lavoro.... e quindi nn vedo il motivo di accontentarsi.Posso rinunciare ad una vacanza,rinunciare ai ristoranti......ma sono fissato a proporre ai miei clienti SOLO il meglio che il mercato mondiale offre.Non me ne voglia nessuno,ma io la penso così.........
Solo il fotoamatore ha la scusante della spesa eccessiva,il professionista non tanto.........
Tantissimi auguri e goditi la regina.....anche se ne avevi già una texano.gif

PS Stiamo parlando di foto ma vale per ogni lavoro e ogni tipologia di attrezzatura.......dal top delle chiavi inglesi per un meccanico al top dei phon e piastre per i parrucchieri ecc ecc ecc ecc

Se sono troppi 6000/7000 euro per uno strumento di lavoro che vi fa "campare"......mi dite con quale coraggio comprate le vostre automobili a 20.000/30.000 euro quando vi basterebbe una vettura usata da 3000 euro per portare i figli a scuola?????
Chi dice che la 800 basta e avanza parla solo per invidia.........io pretenderei sempre e solo il meglio.....per me....e per i miei clienti

PENSA IO SOPRAVVIVO.....ancora con la d3.....ma e' solo questione di fortuna..... ho clienti poco esigenti.....poi dalle mie parti non ci sono guru,,,,solo fotografi saltimbanchi....
tryko
Messaggio: #28
QUOTE(castorino @ Mar 18 2014, 01:54 AM) *
Complimenti per l'acquisto! No non sei solo, la mia dovrebbe arrivare in settimana e spero arrivi anche la versione di Camera Raw per Lightroom! Su Adobe Lab esiste per CS6 e per CC ma io mi trovo meglio con Lightroom e questa per il momento, inspiegabilmente, non esiste, la foto che hai pubblicato rende perfettamente le capacità del nuovo cuore della fotocamera! Ciao Rino


Ciao Castorino,
...speriamo arrivi presto: davvero buona macchina (ma giá lo era la d4 naturalmente). Ma qualche punto in piú senz'alto per la S proprio sul fronte 6.400/12.800
(diciamo che oltre non considero e non serve se non in casi eccezionali, ma a quel punto va bene tutto, lo sappiamo tutti ).

Aspetto/aspettiamo anche tuoi commenti appena ti arriva.

Ciao e buona giornata.

Robi



QUOTE(studioraffaello @ Mar 18 2014, 07:58 AM) *
PENSA IO SOPRAVVIVO.....ancora con la d3.....ma e' solo questione di fortuna..... ho clienti poco esigenti.....poi dalle mie parti non ci sono guru,,,,solo fotografi saltimbanchi....


Pensa che io sono convinto si possa 'sopravvivere' anche con una 2x (si, meglio con una D3...! grande macchina davvero).

Ciao

Robi

Messaggio modificato da tryko il Mar 18 2014, 08:09 AM
studioraffaello
Messaggio: #29
QUOTE(tryko @ Mar 18 2014, 08:07 AM) *
Ciao Castorino,
...speriamo arrivi presto: davvero buona macchina (ma giá lo era la d4 naturalmente). Ma qualche punto in piú senz'alto per la S proprio sul fronte 6.400/12.800
(diciamo che oltre non considero e non serve se non in casi eccezionali, ma a quel punto va bene tutto, lo sappiamo tutti ).

Aspetto/aspettiamo anche tuoi commenti appena ti arriva.

Ciao e buona giornata.

Robi
Pensa che io sono convinto si possa 'sopravvivere' anche con una 2x !

Ciao

Robi


indovina....in borsa ho una misera d2x pure io....per alleggerire il periodo....mi permetto una battuta..in nikon ...tra df e d4s sara' una bella lotta si ma a quale ne vendera' meno

Messaggio modificato da studioraffaello il Mar 18 2014, 08:11 AM
Memez
Messaggio: #30
...ci sono cose che un possessore di una D7100 non vorrebbe mai vedere... ohmy.gif

complimenti... un altro pianeta.
studioraffaello
Messaggio: #31
QUOTE(studioraffaello @ Mar 18 2014, 08:09 AM) *
indovina....in borsa ho una misera d2x pure io....per alleggerire il periodo....mi permetto una battuta..in nikon ...tra df e d4s sara' una bella lotta si ma a quale ne vendera' meno

mai come oggi...visto la qualita' delle dslr e' opportuno camoai spendere qualche cosa nelle ottiche. ora dovranno inventarsi occhiali
per consentire di vedere le qualita' dei file stampati datoche gia' da molto tempo l occhio umano non riesce a distinguere le differenze....e visto quello che sta tirando fuori sigma sarebbe opprtuno che in nikon considerassero l fattore prezzo...

NON PREVEDO VITA FACILE....AMENOCHE' NON SI DIANO AGLI SMARTPHONE. ( AVETE VISTO LA FOLLIA DEL PREZZO DELLA NUOVA MICROCAMERINA)

QUOTE(Memez @ Mar 18 2014, 08:12 AM) *
...ci sono cose che un possessore di una D7100 non vorrebbe mai vedere... ohmy.gif

complimenti... un altro pianeta.

OVVIO PARLI DI UNA DX....guardati file della d3 e il pianeta sara' sempre diverso ma non molto lontano wink.gif

Messaggio modificato da studioraffaello il Mar 18 2014, 08:17 AM
tryko
Messaggio: #32
QUOTE(Memez @ Mar 18 2014, 08:12 AM) *
...ci sono cose che un possessore di una D7100 non vorrebbe mai vedere... ohmy.gif

complimenti... un altro pianeta.


...fregatene e goditi la D7100 che non é certo una 'macchinetta' (ma oggi ancora ce ne sono?)
Io spesso e volentieri la grana me la vado a cercare...

Buona giornata

Robi


Calamastruno
Messaggio: #33
QUOTE(tryko @ Mar 18 2014, 07:56 AM) *
Ciao Emanuele,
a 409.600 fa veramente pena! A 208.800 si puó appena guardare. Se riesco stasera faccio due foto e alllego.
Comunque inusabile, ma ci sta.

Buona giornata.

Robi


Immagino, ma è giusto per fare due chiacchiere. Certo che deve essere proprio notte, ma il buoi più buio che esista per usare quelle sensibilità!
Memez
Messaggio: #34
QUOTE(studioraffaello @ Mar 18 2014, 08:18 AM) *
OVVIO PARLI DI UNA DX....guardati file della d3 e il pianeta sara' sempre diverso ma non molto lontano wink.gif

si, sono consapevole che non è possibile un confronto... è che sono malato della pulizia nell'immagine...

QUOTE(tryko @ Mar 18 2014, 08:39 AM) *
...fregatene e goditi la D7100 che non é certo una 'macchinetta' (ma oggi ancora ce ne sono?)
Io spesso e volentieri la grana me la vado a cercare...

guarda, la 7100 forse ha anche troppe cose per i miei gusti. alcune funzioni non le ho ancora provate... avrei preferito un sensore magari con meno mpx ma più cazzuto.
vabbè... arriverà il giorno dell'fx...
wink.gif
tryko
Messaggio: #35
QUOTE(Memez @ Mar 18 2014, 01:25 PM) *
si, sono consapevole che non è possibile un confronto... è che sono malato della pulizia nell'immagine...
guarda, la 7100 forse ha anche troppe cose per i miei gusti. alcune funzioni non le ho ancora provate... avrei preferito un sensore magari con meno mpx ma più cazzuto.
vabbè... arriverà il giorno dell'fx...
wink.gif


Qui quoto Studioraffaello: anch'io ho avuto una vita la D3 ed ancora, in parte, la rimpiango: certo una rivoluzione ed una delle migliori Nikon di sempre.
Con un pó di pazienza puoi trovarne ben tenute a prezzi assolutamente interessanti...poi vendi la 7100 e....
L'importante é che il tuo corredo di ottiche ne comprenda anche adatte all'FX, diversamente un cinquantino afd 1,8 usato lo trovi a 80/90 euro e io, giá
con quello sarei a metá dell'opera! (sono un patito di quella focale). Poi con calma, tutto il resto.
Ti auguro di poter realizzare a breve il tuo sogno.

Buonissima giornata.

Robi

Messaggio modificato da tryko il Mar 18 2014, 02:02 PM
marce956
Messaggio: #36
QUOTE(monteoro @ Mar 17 2014, 10:26 AM) *
...Il "mezzo" aiuta, ma la foto la fa chi pone l'occhio nel mirino.
Franco


Sante parole Pollice.gif ...
d.kalle
Messaggio: #37
Ho avuto la possibilita' di fare alcuni scatti, troppo pochi in verita', con la nuova e la mia "vecchia".
Nulla ovviamente di scientifico, solo considerazioni " a pelle" sul confronto dei jpeg:
- migliorata la resa in pulizia di immagine da 4000 ISO in su, anche se leggerissimamente a scapito del dettaglio.
- a ISO "umani" sensibile aumento della sensazione di nitidezza generale.
- a ISO medio alti (sopra i 3200 ISO) canale del verde un po' desaturato rispetto alla D4 liscia, non eccezionale per la caccia fotografica in "wood".

In definitiva, ovviamente solo mio parere, macchina fantastica, reattiva e con ottima resa ad alti-altissimi ISO, un piccolo step in avanti rispetto alla ancora attualissima D4.
Andrea Meneghel
Messaggio: #38
QUOTE(marce956 @ Mar 18 2014, 08:54 PM) *
Sante parole Pollice.gif ...


sicuramente santissime...ma ogni situazione è a se, se il mezzo diventa il collo di bottiglia per quanto "manico" ci sia ci si ferma ... quindi meglio il mix delle due cose sicuramente biggrin.gif

Andrea
Gian Carlo F
Messaggio: #39
qui c'è un confronto D4 e D4s

http://photographylife.com/nikon-d4s-vs-d4...ison#more-72680
Method
Iscritto
Messaggio: #40
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 19 2014, 04:59 PM) *


Aldilà del confronto, quello che mi ha fatto piacere leggendo questo test è la seguente frase:

QUOTE
it has been 5 years since the D3s came out, and aside from the change in resolution, high ISO performance has pretty much remained the same...


Daltronde Nikon si è buttata sui MP...
Sarebbe stato bello un progetto a parte, sulla base dei 12MP, per incrementare davvero le performance ad alti ISO. Vedremo in futuro insomma, con nuove tecnologie a disposizione.

frinz
Messaggio: #41
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 19 2014, 04:59 PM) *


ciao e grazie proprio di cuore!
da quello che posso vedere, grazie anche al tuo link ( grazie ancora) , ormai ci sono svariati NEF in rete che si possono scaricare e guardare con il sempre amato NX2 mi sto convincendo
ad aspettare...io ne ho due di D3s, se devo fare il cambio aspetto che il gap sia maggiore, e che la scelta abbia una reale utilità ( non sono un compulsivo, se non si era capito)
anche perché finora nessuno dei clienti si lamenta, anzi !
ciao !!
Gian Carlo F
Messaggio: #42
QUOTE(Method @ Mar 19 2014, 06:09 PM) *
Aldilà del confronto, quello che mi ha fatto piacere leggendo questo test è la seguente frase:
Daltronde Nikon si è buttata sui MP...
Sarebbe stato bello un progetto a parte, sulla base dei 12MP, per incrementare davvero le performance ad alti ISO. Vedremo in futuro insomma, con nuove tecnologie a disposizione.


concordo, però temo che con 12mp non si possa salire molto con la gamma dinamica, altro fattore importantissimo....
tryko
Messaggio: #43
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 19 2014, 07:23 PM) *
concordo, però temo che con 12mp non si possa salire molto con la gamma dinamica, altro fattore importantissimo....


Gian Carlo, sono completamente d'accordo con te! La tipologia dell'immagine postata voleva proprio mettere in evidenza (oltre alla buona tenuta agli iso)
proprio quello che secondo me la D4S (e la 4 liscia) ha come vantaggio rispetto alla 3S : diciamo senz'altro un 10% in piú di gamma dinamica.
Poi ha ragione anche Frinz, prima di cambiare una D3s per una 4s (se i filmati non interessano) ci son da fare mille pensieri...

Cio' non toglie che ora abbiamo 16 mega meglio gestiti (seppur di poco) dei 12.

Buona serata

Robi
togusa
Messaggio: #44
QUOTE(Method @ Mar 19 2014, 06:09 PM) *
Aldilà del confronto, quello che mi ha fatto piacere leggendo questo test è la seguente frase:
QUOTE

it has been 5 years since the D3s came out, and aside from the change in resolution, high ISO performance has pretty much remained the same...



Frase che alla fine conferma il discorso che si fa da SEMPRE ogni volta che esce un nuovo corpo, che è il seguente: se hai un corpo Dn (dove n è un numero compreso tra 1 e 9999 - mi porto avanti) ha poco se non alcun senso venderlo per comperarsi la Dns.

QUOTE
Daltronde Nikon si è buttata sui MP...
Sarebbe stato bello un progetto a parte, sulla base dei 12MP, per incrementare davvero le performance ad alti ISO. Vedremo in futuro insomma, con nuove tecnologie a disposizione.


Su questo non sono completamente d'accordo.
Certo... una 12mp con la tecnologia del sensore della D4(s) di oggi, fornirebbe scatti usabili a 200.000ISO, invece che inguardabili oltre i 100.000... ma in ogni caso la resa della D4 rispetto alla D3 è comunque un passo avanti, NONOSTANTE l'aumento di pixel (che comunque è "solo" del 25%).

In ogni caso... per quanto mi riguarda... aspetterò che esca la D5, per cercarmi con calma una D4 (anche non "s") tenuta bene.

Per ora mi accontento della resa della D3. Più che sufficiente per i miei gusti.

Nikon D3 a 6400 ISO
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

castorino
Messaggio: #45
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


16.000 ISO sviluppata con Photoshop, nessun filtro riduzione rumore, nessun intervento di PP, solo ridotta di dimensioni, ciao Rino
shadowman!!
Messaggio: #46
QUOTE(castorino @ Mar 20 2014, 06:10 PM) *
16.000 ISO sviluppata con Photoshop, nessun filtro riduzione rumore, nessun intervento di PP, solo ridotta di dimensioni, ciao Rino


ciao Rino, con quale versione di camera raw l'hai sviluppata, io con la versione 8.3 non riesco ad aprire i file della D4s.
Ho aperto dei file a 12800 e 25600 con Capture NX2 sia della D4 che della D4s, dopo aver pareggiato per entrambe l' NR definito in automatico dal software delle DSRL e le differenze sono veramente irrisorie.
Per cortesia mi potresti dire le tue impressioni sull'autofocus e come agisce la funzione "impostazione sensibilità ISO" a pag 120 dove il tempo minimo può essere messo in auto (tiene conto della focale)??
ciao e buone foto
Danilo 73
Messaggio: #47
QUOTE(studioraffaello @ Mar 18 2014, 07:58 AM) *
PENSA IO SOPRAVVIVO.....ancora con la d3.....ma e' solo questione di fortuna..... ho clienti poco esigenti.....poi dalle mie parti non ci sono guru,,,,solo fotografi saltimbanchi....

Chiaramente un professionista mediamente scatta a 12800 iso dunque è necessaria la d4s. Io ho 2 D800 e sono moooolto sovradimensionate sia come tenuta ad alti iso che come qualità del file, un solo vero difetto accumunabile a tutte le attuali reflex, l'AF da migliorare.
castorino
Messaggio: #48
Ciao, devi andare su Adobe Labs e scaricare la versione beta 8.4 di Photoshop, non ho ancora avuto modo di valutare l'AF in modo esaustivo, lo farò domenica in occasione di una partita di pallacanestro, credo che sarà una difficile valutazione perchè D4 D800 e D7100 che montano tutte lo stesso modulo sono fulmini di guerra! Forse il nuovo sistema a gruppi può essere maggiormente affidabile, vedremo, comunque io non sono un tester affidabile, mi fido degli ingegneri Nikon. Rino
castorino
Messaggio: #49
Scusami non avevo letto il resto! Si tiene conto della focale ed imposta un tempo di conseguenza! Io personalmente preferisco impostare tempi un pochino più rapidi, sono anziano e la mano trema, ciao Rino
riccardoerre
Messaggio: #50
QUOTE(Andrea Meneghel @ Mar 17 2014, 03:23 PM) *
chi dice che la D800 basta e avanza lo fa perchè per il proprio lavoro e modo di fotografare basta e avanza, punto; poi c'è chi ha bisogno di parlare di invidia per giustificare le proprie scelte ma è un altro discorso

Andrea


chi dice che la d800 basta e avanza,secondo me si é semplicemente dimenticato di spiegare per cosa gli basta e qualcuno l'ha subito frainteso. son d'accordo con te e mi scuso per il fuori pista

ciao
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
6 Pagine: V  < 1 2 3 4 > »