FORUM NIKONCLUB

Non lo so...io ho capito così...

Penso che Tu abbia capito bene, ovviamente scherzavo.

Che poi i 6 Mpx della D40 belli grassi grassi non siano da buttar via è vero ma decisamente Off Topic.

Scusate

Tratto da Fotografi Digitali

Saluti

Una novità inedita è costituita dalla possibilità di registrare file grezzi più leggeri grazie all'introduzione dei cosiddetti RAW S (2464x1640pixel, circa 4Mpixel): la scelta (che non sostituisce ovviamente la possibilità di scattare nel formato NEF pieno) è motivata dal fatto che in molti ambiti risulta cruciale inviare immagini di ottima qualità nel più breve tempo possibile. Poter contare su file grezzi dal peso in MB di gran lunga inferiori a quelli normali è sicuramente uno dei modi per raggiungere lo scopo, specie se non è richiesto il massimo numero di pixel possibile.



Messaggio modificato da 1gikon il Feb 26 2014, 05:29 PM

Forte, potrebbero fare una D800 che scatta raffiche da 9 mpix, più che sufficienti per le foto sportive, avremo la macchina totale.

Ovviamente senza Wi-fi, Gps, con filtro AA... mah!

Caspita non ci avevo pensato, sarebbe davvero una strategia al contempo sensazionale e autodistruttiva. C'è comunque da considerare che la D800, così come tutte le reflex che girano video, già raggruppa i pixel per girare i video, i quali mantengono l'angolo di campo FX, ma con una risoluzione massima di 1920x1080...

Nico

Ciao A Tutti,

Volete sapere perché hanno dato in Nikon questa possibilità del RAWs ??? Semplicissimo ... una pressante richiesta da parte di una grandissima fetta di professionisti che lamentavano l'assenza di questa "funzione" che già da tempo invece i colleghi Canon avevano. Tutto qui.

Alessandro Catalano

Messaggio modificato da Alessandro Catalano il Feb 26 2014, 09:15 PM

...che è la benvenuta ( santo subito) quando si deve mandare fotografie agli uffici stampa a pochi minuti dal termine degli eventi, se non anche durante :-) e vogliamo recuperare e migliorare quello che il JPEG non ci permette...perché capita anche di sbagliare

e voler correggere e poi spedire velocemente soprattutto quando le linee sono a velocità tutt'altro che veloce.

Che poi, se non ricordo male, anche l'occhio umano funziona così. Quando c'è poca luce somma i "pixel", diminuisce l'acutezza, il colore ma continua a vedere.

ciao a tutti,
per la prima volta non mi sale la scimmia
penso che la S finale per il mio uso rispetto alla D4 possa solo darmi uno stop in piu di sensibilita, in piu il rawS non lo userei mai, anzi penso serva solo per il fotogiornalismo ESTREMO.
mi aspettavo qualche pixel in piu, quindi aspetto la D5 che sara da 36MP con raffica in raw a 11FPS e sensibilita come D4

mi raccomando il primo che porta a casa D4S e ci posta un immagine compressa lo andiamo a cercare a casa

ciao a tutti

Vorrei solo dire che da possessore di d800 sono praticamente impossibilitato a usare il raw per fare i matrimoni, mi servirebbe un hd attaccato devo per cui ripiegare su jpeg in formato M, voi che ne pensate?
per cui un raw da 16 o 20 mp lo trovo molto piu gestibile secondo me

saluti marco

Infatti proprio per quello che Tu affermi sarebbe senz'altro più adatta una Nikon D4

Alessandro

la df ....fm style? sogno di molti.....ci credo che si usa la d2hs......accoppiata ad 1n 180 2,8......da bordo campo da rislutati mostruosi


questo lo pensi tu...io che la uso penso l opposto !

Per questo mi tengo cara la mia D3s per i matrimoni. Con i suoi raw da 13 mb a volte mi bastano anche le schede da 8gb

avevo notato anche io.... ma probabilmente sono scatti fatti un po' così, giusto per vedere il rumore, comunque è una cosa da verificare.

chissà.. magari con 400.000 iso riesco a far venire qualche foto luminosa in piscina... ahahahah

...fagli comprare le lampadine !!
Ciao !

Qualche sample a 12800 e 25600 ottenuti da raw. Qui la cosa sembra giá piú interessante.

http://www.clubsnap.com/forums/showthread....5310&page=2

Mi sembra che le ultime siano meno piallate delle precedenti. Migliore post?

Ciao

Robi

Messaggio modificato da tryko il Feb 27 2014, 08:03 PM

confesso che questo Munier non sapevo neanche chi fosse, per cui sono andato a vedermi un po' delle sue foto ... dopo di che a maggior ragione le battute sul suo conto continuo a non capirle. Non mi sembra che rispetto alla media delle foto che si vedono qui sia proprio scarso. Evidentemente mi sfugge qualche retroscena!

scusate l'OT, ma è solo per svagarsi un po' dopo tutte ste menate su D4/D800/DF

... forse ci sono ... non è ancora passato a D800?

A me "bastano" due CF da 16gb e nella seconda avanzo spazio. E faccio generalmente 600/800 foto non di più. Uso NEF compresso 12bit e a file ho 25/28mb
Non capisco dove sia il problema. Con la D700 usavo una CF da 16..quindi la differenza non è così grossa

cara mamma Nikon,
lo vedi che continui a fare cavolate?
hai presentato la Df e giù innumerevoli forum pieni zeppi di critiche sul sensore, sul costo,sul look, ecc. ecc.
hai presentato la D4s, prima di vendere una sola macchina nascono a bizzeffe forum di critiche varie, poche megapizze, un inutile SRaw ecc. ecc.
ora ti prego inventa una reflex modulare tipo "trasformers" in modo che ogni utente se la configuri a modo suo, chi vuole uno stile" retrò" lo può fare,chi vuole tante megapizze e file da 500k lo può fare, chi vuole un corpo restringibile lo può comprimere o piegare, chi lo vuole grande lo può stiracchiare, ecc. ecc.
tu che hai tanti progettisti in gamba, ti prego inventala e mettila in vendita ad un prezzo a scelta del compratore in modo da placare le continue diatribe, gli insulti, le minacce ed in modo che io ed altri pochi ignoranti sempliciotti possiamo guardare qualche scatto postato e non solo pagine intere di insulti e sberleffi

un caloroso saluto, il tuo piccolo ammiratore

Pietro

ehh caro Pietro... le cavolate le facciamo noi che non siamo in grado di sfruttare a dovere questi gioielli tecnologici che ci sono messi a disposizione!
I problemi sono nel nostro manico, non certo nelle reflex!

(l'importante è rendersene conto ogni tanto )

Grande Gian Carlo
Questo vale per noi amatoriale, gli NPS hanno molto manico

bei colori; la foto a dx ha il volto un tantino troppo contrastato(lato sx) sempre a mio gusto

eeeeh, caro il mio Gian Carlo
non so che diamine succede a questo paese, siamo tutti pronti a sciorinare critiche, denigrazioni e sempre pronti alla lite
manco il tempo di presentarla sta benedetta "figliola" e già si è tirata addosso l'ira di Dio a mio giudizio ingiustificata
prima di parlare molti di noi dovremmo avere almeno il buon senso di leggere per capire di cosa stiamo parlando, come dire colleghiamo prima il cervello
a volte mi chiedo ma qualcuno dei più accaniti critici ha letto le caratteristiche della macchina prima di parlare?
possibile che nessuno abbia notato che è stato cambiato il processore e si è passati dall'EXPEED3 al 4 ? nessuno ha visto il seppur piccolo miglioramento agli alti iso, nessuno ha apprezzato l'SRaw che da una manina ai professionisti come il buon Catalano che ne avevano bisogno nel lavoro? e potrei andare avanti ancora per un po, ma vi risparmio inutili parole buttate li
non capisco lo stupore, poi, sui pochi megapixel
ma dico io la storia è ciclica, ci siamo dimenticati le D2H evolute in HS poi ed infine in X
e le D3? passate a D3S e poi in D3X? quindi è l'evoluzione naturale della specie secondo me, fine anno credo si potrà parlare di D4X e saranno accontentati i mangiatori di megapizze, possibile che nessuno abbia pensato a questo?
ma il problema, caro Gian, credo sia dentro di noi, non riesco a credere che un omino anonimo come me riesca a capire delle ovvietà e la maggioranza no, credo che la voglia di lamentarsi sia tanta ed il litigare per sfogare la propria rabbia dietro ad un monitor è più comodo

un abbraccio

Pietro