Versione stampabile della discussione

Inviato da: fabtr9 il Jan 24 2013, 09:30 PM

http://nikonrumors.com/2013/01/18/nikon-announcement-for-the-cp-show-new-nikkor-18-35mm-f3-5-4-5g-ed-lens.aspx/

il nuovo 18-35 fx.....che ne dite?

Inviato da: Clood il Jan 24 2013, 09:38 PM

è una uscita che lascia un po cosi..si piazzera sugli 800 euro e il suo vecchio fratello lo si trova usato a 350 ..

Inviato da: pisistrate nelson il Jan 24 2013, 09:42 PM

In effetti ..... anche io capisco poco questo rinnovamento all'indietro.

Inviato da: Leo97 il Jan 24 2013, 09:50 PM

Non ne vedo l'utilità sinceramente. Sarebbe stato meglio un'altro obbiettivo.

Inviato da: fabtr9 il Jan 25 2013, 11:34 AM

Mi sa che continuo a seguire il 16-35 va........

Inviato da: altanico il Jan 25 2013, 11:55 AM

io non la vedo come voi. evidentemente nikkor ha capito che l'attuale 18-35 non è tutta sta gran lente e vuol dare al mercato consumer (leggi D600) una lente un po' più "degna" del suo predecessore. io non l'ho mai provata ma non ho letto grandi opinioni positive...

Inviato da: nikonman99 il Jan 25 2013, 01:52 PM

però pesa meno di 400g, per chi vuole/necessità di stare leggero(17 e 16-35 ottimi ma pesantucci e ingombranti)credo sia una buona idea.Poi chiaramente bisogna vedere quanto perda in qualità ottica questo guadagno in leggerezza

Inviato da: RobMcFrey il Jan 25 2013, 02:00 PM

personalmente avrei gradito di più una versione aggiornata del 20mm 2.8

Inviato da: salvo 1977 il Jan 25 2013, 09:36 PM

Dai ragazzi che ci sta , corredo economico triade a massima apertura variabile :18 35 , 24 85 , 70 300 .corredo direi più che discreto triade f 4 ; 16 35 , 24 120 , 70 200. Corredo quello serio triade f 2,8 ; 14 24 , 24 70 , 70 200 . Poi comunque essendo un'aggiornamento sicuramente sarà più performante dell'attuale .

Inviato da: DUTUR il Jan 26 2013, 03:34 PM

Vedo questo rumor molto veritiero...Rientra al 100% alla politica Nikon degli ultimi tempi.
La moda f/3.5-4.5 sembra piacere...

Nel catalogo Nikon da un po' di tempo si avverte la necessità di un rinnovo sul lato grandangolare, fisso si intendeva...

Inviato da: pes084k1 il Jan 26 2013, 03:43 PM

Non è quella la priorità. L'AFD 20/2.8 è super-risolvente e costa poco, la cura AFS ha sempre fatto perdere risoluzione, scala tonale e contrasto a prezzi più alti. Allora comprate Zeiss... Nikon non è più concorrenziale nelle ottiche di alta qualità, sui 35-50-85 f/1.4 perde in casa già 0-3 (anche a parità di resa e costruione, costano meno ) da Sigma, senza scomodare altri. Almeno il 20 AFD costa molto meno dello Zeiss che è solo leggermente superiore e neppure quello lavorando bene (provato...).

A presto

Elio

Inviato da: umby_ph il Jan 26 2013, 04:15 PM

si sono dimenticati dei fissi... se uno compra la D600 non è detto che voglia scattare con obbiettivi bui come una grotta e a 2000 iso.

Inviato da: CVCPhoto il Jan 26 2013, 05:59 PM

Sarebbe il completamento di un corredo zoom economico composto da 24-85 + 70-300 visto anche il target di futuri utilizzatori della D600. Un occhio all'economia quindi, senza rinunciare troppo alle prestazioni e per situazioni di luce difficili, ecco che ci si può rivolgere ai fissi.

Io condivido quindi questa politica low cost di Nikon, tesa ad offrire ai clienti un traghettamento meno doloroso verso il formato intero.

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 26 2013, 09:36 PM

Anche io, ma spero che un nuovo 20mm AF-S G arrivi entro l'estate, sarebbe l'ora!

Inviato da: Clood il Jan 26 2013, 10:49 PM

Va bè è un altra galassia

Inviato da: RobMcFrey il Jan 27 2013, 11:57 AM

ma io infatti volevo il 20mm afs per far abbassare ancora di più il prezzo dell' afd xD
d'altra parte sono uno di quelli che ha preso la d700 all'uscita della d800 ghgh

Inviato da: Calamastruno il Jan 27 2013, 12:43 PM

Inviato da: CVCPhoto il Jan 27 2013, 02:17 PM

Non so che termini di valutazione tu abbia, ma sinceramente il 20 AFD lo ritengo inferiore anche al 14-24 f/2,8 soprattutto alle aperture più ampie. Mah...

Se poi lavoriamo a f/8 ecco che anche un obsoleto 18-35 dice la sua. Il 20 AFD l'ho avuto e a TA era semplicemente inguardabile. A f/5,6 era fantastico... peccato però che il 14-24 f/2,8 sia fantastico ad ogni apertura.

Inviato da: zUorro il Jan 29 2013, 10:21 AM

Mah...