FORUM NIKONCLUB

Ripeto la mia opinione espressa la settimana scorsa, che poi la 500 abbia uno specchio con minor inerzia perché piú piccolo e la D5 perché più sofisticato era OVVIAMENTE sottinteso

Buongiorno a tutti, chiedo due volte scusa, la prima qualora la mia domanda fosse già stata posta, la seconda perché non ho trovato la domanda col "cerca". La mia domanda è:
Ma questa bellissima macchina fotografica ha aberrazione cromatica più alta di altre macchine?
Mi spiego, avevo già notato che in alcune foto, come quella del pescatore con la luce alle spalle i bianchi virano sul porpora, ora ho visto i test in studio su DPreview e in luce controllata, facendo il raffronto con la D810 guardando sul metallo del pennello e sulle scodelline per mischiare i colori, si nota l'aberrazione sul porpora molto evidente, nella D810 non c'è.
Chiedo a voi, popolo molto più esperto di me, un'impressione in merito.
Grazie
C.

Dpreview

Si, per fortuna non sono solo io ad averlo notato. Qui le foto sono state scattate col 85 1.8G, ma ho visto molti scatti fatti anche col più recente 28 1.4G che mostrava molta AC.

Sempre riguardo le ottiche ho letto di questa recensione https://diglloyd.com/blog/2017/20170929_093...nce-defect.html
A me pare una bufala, ma potreste sempre provare con le vostre D850 e le ottiche Ai (nell'articolo provavano dei moderni e costosi Zeiss).

Sarà vera?
https://diglloyd.com/blog/2017/20170929_093...nce-defect.html

Mah, di voci in internet, compresi video su TuTubo, iniziano ad essercene tantine
La mia sorpresa sarebbe fosse vero quanto riportato, questo non sarebbe un problema di sw aggiornabile, ma proprio ficiso della flangia
C.

Speriamo siano solo voci però anche io ho letto in posti diversi di alcune lamentele a riguardo..poi bisogna capire quando effettivamente siano attendibili come segnalazioni

beh, qualcuno che ce l'ha e ha qualche mf tipo AI può facilmente verificarne l'attendibilità o meno

Ciao Gian Carlo, perché provare? qualcuno dice che le ottiche vecchie non vanno bene su una 46MP :-)
Io dico il contrario.

Le ottiche vanno bene tutte basta aver la voglia di scattare senza farsi segh.e mentali e polemiche vuoto a perdere,
io personalmente anche con qualche Nikon nuovo ho avuto problemi di infinito, ma mi sono sempre aggiustato data l'esperienza
per cui non vedo tutti questi problemi e sempre allerta a cercare il pelo nell'uovo
scattate e postate foto che è sicuramente meglio....

Beh, mica male, no?
Prima DSLR ad arrivare a 100 punti

(anche se avrei preferito, per i miei usi, vedere un punteggio leggermente migliore su sport-low light ISO) :-)
Magnifica bestiolina, comunque...

Messaggio modificato da abyss il Oct 7 2017, 12:48 PM

Finalmente una risposta sensata ......

postata nel club

Nikon AIS 105/2.8
F/11
ISO3200
1/160

Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Oct 7 2017, 08:13 PM

Bello scatto, ma mettila sul Club

in effetti ho sbagliato scusa Maurizio!

Tranquillo ci mancherebbe le prossime dai, mi raccomando mettila alle corde e scatta a nastro

Come non detto ho visto che l’hai postata anche di la allora oscuro qua altrimenti è crossposting

Ciao a tutti, durante il nikon live di Roma per la presentazione della D850, ascoltavo distrattamente un passaggio durante il quale il relatore stava accennando alle possibilità della d850 di scattare in modo totalmente silenzioso sfruttando l' otturazione elettronica. Ho sentito dire che un limite dei mirini digitali sta nel fatto che avendo otturazione elettronica ( non so se sia così per tutte le fotocamere) ,scattando in determinate situazioni si possono presentare delle bande orizzontali sul fotogramma, ma non ho capito quando e perché . Sarei contento se qualcuno sapesse dirmi qualcosa a riguardo. Grazie

Scusa ma... non è che stava parlando con il suo dentista...??
Le situazioni in cui è possibile riscontrare simili risultati, possono dipendere da condizioni particolari di illuminazione
Alti iso, tempi molto lunghi etc. Ad ogni modo ad oggi non ho letto nulla a riguardo.

Saluti@Cordialità

raffaele

Tra l' altro dal dentista devo andarci domani ... in ogni caso da quel poco che ho capito mi sembra che questa problematica abbia a che fare con la registrazione di quello che il sensore vede, che a seconda di otturatore elettronico o meccanico avverrebbe in modalità diverse. Però , ripeto, non ci ho capito una mazza...

Ciao, visto che si tratta sempre della nuova reflex di casa giallo/nera unisco appena leggi la tua discussione con quella primavipale già esistente in sezione
ne parliamo li

Ieri ho fatto due prove perchè la sett prossima vorrei fotografare la via lattea, i risultati mi portano a due considerazioni:

1) che la regola del 500 non vale più per la risoluzione in gioco: con focale 14 e 30 S di esposizione 14x30=420 le stelle non sono puntiformi
2) con esposizione di 30 S il NR sembra dare un risultato leggermente migliore (pochissimo)

con NR:

senza NR

Messaggio modificato da marmo il Oct 14 2017, 10:35 AM

Io l’ho ordinata stamattina al Nikon dal ma non l’ho provata troppa gente e fare la coda per fare qualche foto che magari tra qualche giorno arriva non mi andava anche perché adesso era un mese che ero fuori per lavoro e sto un po’ a casa e mi godo riposo casa e famiglia appena arriva mi butto sotto con qualche foto

Ma non presentava un bag con NR?

Dicono sull'apertura delle ombre...personalmente devo ancora vedere i raw che ho fatto...

chi parlava del bug parlava di tempi attorno ai 3 S, questi erano 30.....non è che il NR qui faccia miracoli ma la differenza è minima e se c'è è in meglio non in peggio

30 secondi sono troppi anche con un sensore da 24 mpx.
L'ho usata solo 2 volte con le stelle, il mio consiglio è di non superare i 15 secondi, meglio 10....

saluti
Giacomo