Versione stampabile della discussione
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ La Mania Del 6x6, Colpisce Ancora.....
Inviato da: macromicro il Dec 15 2014, 06:12 PM
e ora...? sotto con la pellicola o solo ammirazione della meccanica?
Inviato da: fabtr9 il Dec 15 2014, 06:20 PM
ah quindi te la fai spedire????? il vecchietto ha mollato un po????????
Inviato da: Francesco Martini il Dec 15 2014, 06:22 PM
QUOTE(fabtr9 @ Dec 15 2014, 06:20 PM)
ah quindi te la fai spedire????? il vecchietto ha mollato un po????????
Gia' presa stamattina prima di partire..e qualcosa ha mollato...
Francesco Martini
QUOTE(macromicro @ Dec 15 2014, 06:12 PM)
e ora...? sotto con la pellicola o solo ammirazione della meccanica?
Sotto con la pellicola, naturalmente!!!
daltronde scatto a pellicola anche con una biottica Mamiya C3 del 1960....
Francesco Martini
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 15 2014, 06:32 PM
Un bel bestione!
Montava anche i Nikkor (per 6x6) se non sbaglio...
Inviato da: fabtr9 il Dec 15 2014, 06:35 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 15 2014, 06:22 PM)
Gia' presa stamattina prima di partire..e qualcosa ha mollato...
Francesco Martini
Sotto con la pellicola, naturalmente!!!
daltronde scatto a pellicola anche con una biottica Mamiya C3 del 1960....
Francesco Martini
ahahah un osso duro....ma era chiaro che sarebbe stata tua....
Inviato da: Il_Dott il Dec 15 2014, 06:35 PM
Sei vecchio...
PS: e questa è compatibile con il braccio per i selfie?
Inviato da: Francesco Martini il Dec 15 2014, 06:49 PM
QUOTE(Il_Dott @ Dec 15 2014, 06:35 PM)
Sei vecchio...
PS: e questa è compatibile con il braccio per i selfie?
...domani ci provo!!!!!
Francesco Martini
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 15 2014, 06:32 PM)
Un bel bestione!
Montava anche i Nikkor (per 6x6) se non sbaglio...
Non lo so..pero' adesso mi informo...
sarebbe una cosa interessante...
Franesco Martini
Inviato da: Il_Dott il Dec 15 2014, 07:18 PM
Beccato!!
http://www.nikonclub.it/gallery/1716253/14-035d-097w-di-miz
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 15 2014, 08:07 PM
si ma zenzanon e non nikkor?
Inviato da: mikifano il Dec 15 2014, 08:31 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 15 2014, 06:11 PM)
Guardate cosa ho trovato come "fondo di magazzino":
Una Zenza Bronica 6x6 nuova di Zecca, ancora imballata e con tanto di
garanzia da spedire!!!!!
Che...... cu....lo!......
Francesco Martini
caro Francesco, mi fai mordere le dita delle mani......
io 5 anni fa lasciai correre un po' troppo e per 20/30 sterline persi l'asta per una Mamiya RB 67 SD nuova di zecca, con garanzia dell'imporatore inglese... che veniva via a meno di 900 euri... e quella RB poteva montare anche i dorsi digitali...
comunque complimenti per l'acquisto!
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 15 2014, 08:48 PM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Dec 15 2014, 08:07 PM)
si ma zenzanon e non nikkor?
Mi pare di ricordare che la Bronica montasse i Zenzaron, ma anche dei Nikkor
Un po' come ora Sony fa con i Sony e Zeiss...
potenza del web
https://www.google.it/search?q=nikkor+per+bronica&biw=1280&bih=651&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ZTuPVKfcN4vraKaSgOAH&ved=0CDYQsAQ#imgdii=_
http://www.nicovandijk.net/mediumformat.htm
Inviato da: Francesco Martini il Dec 15 2014, 09:00 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 15 2014, 08:48 PM)
Mi pare di ricordare che la Bronica montasse i Zenzaron, ma anche dei Nikkor
Un po' come ora Sony fa con i Sony e Zeiss...
potenza del web
https://www.google.it/search?q=nikkor+per+bronica&biw=1280&bih=651&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ZTuPVKfcN4vraKaSgOAH&ved=0CDYQsAQ#imgdii=_
http://www.nicovandijk.net/mediumformat.htm
Visto!!! Pero' Il problema e' trovare da qualche parte
queste vecchie ottiche nikkor.....
Francesco Martini
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 15 2014, 09:12 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 15 2014, 09:00 PM)
Visto!!! Pero' Il problema e' trovare da qualche parte
queste vecchie ottiche nikkor.....
Francesco Martini
parliamo di 30 40 e oltre anni fa.... però ricordavo bene
Ma ora che hai fatto 2.... (Mamiya e Bronica) aspetto il 3 (Hasselblad la regina del 6x6!!)
Inviato da: Francesco Martini il Dec 15 2014, 09:23 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 15 2014, 09:12 PM)
parliamo di 30 40 e oltre anni fa.... però ricordavo bene
Ma ora che hai fatto 2.... (Mamiya e Bronica) aspetto il 3 (Hasselblad la regina del 6x6!!)
Il N. 3 (Hasselblad) costano troppo e per a adesso le ho trovate tutte
un po' "disatrate"..
quando ne trovero' una "immacolata"...
me la prendo!!!!
daltronde, come dice il proverbio, "anche l'occho vuole la sua parte"
Francesco Martini
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 15 2014, 09:29 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 15 2014, 09:12 PM)
parliamo di 30 40 e oltre anni fa.... però ricordavo bene
Ma ora che hai fatto 2.... (Mamiya e Bronica) aspetto il 3 (Hasselblad la regina del 6x6!!)
La Hassy è la regina del 6x6 ...single lens, perché tra le TLR la regina è la rolleiflex!
Inviato da: mikifano il Dec 15 2014, 09:42 PM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Dec 15 2014, 09:29 PM)
La Hassy è la regina del 6x6 ...single lens, perché tra le TLR la regina è la rolleiflex!
hassy.... regina, si.....
e le Zeiss Nettar 6x6?
e le Voigtlander Perkeo 6x6?
quei mostriciattoli perfettamente tascabili che tirano fuori foto mostruose?
senza considerare che poi... la Rollei era per me, la numero uno anche tra le SRL 6x6... con la SL, quella cosa a metà strada tra una Mamiya RB/RZ e una Hassy
se la mia adorata V. mi sente dire che una cosa teteska è meglio di una svedese, mi lascia subito a piedi!
se la mia adorata V. mi sente dire che una cosa teteska è meglio di una svedese, mi lascia subito a piedi!
Inviato da: Francesco Martini il Dec 15 2014, 09:57 PM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Dec 15 2014, 09:29 PM)
La Hassy è la regina del 6x6 ...single lens, perché tra le TLR la regina è la rolleiflex!
Lo so, ma anche le Rolleiflex si trovano carissime e molto "disastrate"....
Dal film "la dolce vita"....
Francesco Martini
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 15 2014, 10:12 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 15 2014, 09:57 PM)
Lo so, ma anche le Rolleiflex si trovano carissime e molto "disastrate"....
Dal film "la dolce vita"....
Francesco Martini
Il mio barbiere ha comprato a inizi anni 2000 una rolleiflex a 300 mila lire, me l'ha fatta vedere, è assolutamente perfetta, purtroppo sa quanto vale oggi e non me la da per 150 € ma neanche per 300!
Inviato da: Francesco Martini il Dec 15 2014, 10:17 PM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Dec 15 2014, 10:12 PM)
Il mio barbiere ha comprato a inizi anni 2000 una rolleiflex a 300 mila lire, me l'ha fatta vedere, è assolutamente perfetta, purtroppo sa quanto vale oggi e non me la da per 150 € ma neanche per 300!
Se e' perfetta, oggi ci ricaveresti circa 800 euro e forse anche di piu'!!!!
Francesco Martini
Inviato da: Fel68 il Dec 16 2014, 09:33 AM
Mai più zenza
Inviato da: Francesco Martini il Dec 16 2014, 09:35 AM
QUOTE(umby_ph @ Dec 16 2014, 09:30 AM)
ma quanto l'hai pagata questa Zenza?
Poco!!!!!
Ma poi..
magari esistesse un dorso digitale....
Francesco Martini
Inviato da: TheSandman il Dec 16 2014, 09:49 AM
QUOTE(mikifano @ Dec 15 2014, 08:31 PM)
caro Francesco, mi fai mordere le dita delle mani......
io 5 anni fa lasciai correre un po' troppo e per 20/30 sterline persi l'asta per una Mamiya RB 67 SD nuova di zecca, con garanzia dell'imporatore inglese... che veniva via a meno di 900 euri... e quella RB poteva montare anche i dorsi digitali...
comunque complimenti per l'acquisto!
Beh...oggi una RZ67 (superiore alla RB) la trovi a meno di 900 euri...mica male!
Inviato da: Calamastruno il Dec 16 2014, 11:19 AM
No, adesso mi devi spiegare questo magazzino incantato dove si trova! Io trovo solo cartacce!
Inviato da: mikifano il Dec 16 2014, 11:37 AM
QUOTE(TheSandman @ Dec 16 2014, 09:49 AM)
Beh...oggi una RZ67 (superiore alla RB) la trovi a meno di 900 euri...mica male!
USATA, OGGI, una RZ con un "normale" va da 500 a 1000 euro a seconda dello stato, della garanzia e di quale delle tre versioni si tratta.......
ma io mi riferivo a Pasqua 2009 (quasi 5 anni fa), ad un prodotto nuovo di zecca! con garanzia dell'importatore, seppur inglese!
...dimenticavo: se me la fecevo fatturare, risparmiato pure l'iva inglese
Inviato da: umby_ph il Dec 16 2014, 12:06 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 16 2014, 09:35 AM)
Poco!!!!!
Ma poi..
magari esistesse un dorso digitale....
Francesco Martini
dai un pò più precisino!
PS: ho appena provato lo scanner, vecchiotto, della mia università (Epson Perfection 4180 Photo). Ci mette il suo tempo e il più grande difetto è che non ha la rimozione della polvere con ICE, ma mi ha generato un TIFF da 102 megapixel a 4800 DPI
(Portra 160 scaduta su Rolleicord). Non è una scansione a regola d'arte e io non so fare ottimizzazioni come altri più preparati (
) ma mi ritengo soddisfatto!
Inviato da: umby_ph il Dec 16 2014, 12:14 PM
QUOTE(mikifano @ Dec 16 2014, 11:37 AM)
USATA, OGGI, una RZ con un "normale" va da 500 a 1000 euro a seconda dello stato, della garanzia e di quale delle tre versioni si tratta.......
ma io mi riferivo a Pasqua 2009 (quasi 5 anni fa), ad un prodotto nuovo di zecca! con garanzia dell'importatore, seppur inglese!
...dimenticavo: se me la fecevo fatturare, risparmiato pure l'iva inglese
a non so quale prezzo si può comprare nuova una http://www.mamiyaleaf.com/legacy_RZ80.asp studiata apposta per i costosissimi dorsi digitali, ben lontani come dimensione dai 6x7 cm dei dorsi a pellicola
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 16 2014, 06:22 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 15 2014, 09:23 PM)
Il N. 3 (Hasselblad) costano troppo e per a adesso le ho trovate tutte
un po' "disatrate"..
quando ne trovero' una "immacolata"...
me la prendo!!!!
daltronde, come dice il proverbio, "anche l'occho vuole la sua parte"
Francesco Martini
vero, ma considera che hai il massimo, comprese vere ottiche Zeiss made in Germany, ciascuna con il suo otturatore centrale.
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 15 2014, 09:57 PM)
Lo so, ma anche le Rolleiflex si trovano carissime e molto "disastrate"....
Dal film "la dolce vita"....
Francesco Martini
Uno dei miei rimpianti più grandi è sempre stato aver venduto, verso la fine degli anni '70, la mia Rolleiflex 3,5F (con Zeiss Planar f3,5), una macchina a dir poco spettacolare
QUOTE(umby_ph @ Dec 16 2014, 09:30 AM)
ma quanto l'hai pagata questa Zenza? Ora manca solo un dorso digitale
però in ogni caso aspetto qualche scatto, possibilmente a f/2.8!
@ Gian Carlo F: se non sbaglio hai una Hasselblad, quand'è che torna in pista?
ehhh sì, c'è eccome, è immacolata come la vorrebbe Francesco, con 50mm 80mm e 150mm
Avessi almeno uno scanner per il 6x6........
ecco i gioiellini....
https://flic.kr/p/q9z5hwhttps://flic.kr/p/q9z5hw by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Inviato da: Francesco Martini il Dec 16 2014, 07:35 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 16 2014, 06:22 PM)
ecco i gioiellini....
https://flic.kr/p/q9z5hwhttps://flic.kr/p/q9z5hw by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
..accc......tanto prima o poi la trovo cosi'....
Per lo scanner..non costano un patrimonio...ma con un paio di 100 eurozzi
ne prendi uno buonissimo e anche per il 6x6..
io ho l'Epson perfection V550 foto...che va benissimo!!!
Francesco Martini
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 16 2014, 08:27 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 16 2014, 07:35 PM)
..accc......tanto prima o poi la trovo cosi'....
Per lo scanner..non costano un patrimonio...ma con un paio di 100 eurozzi
ne prendi uno buonissimo e anche per il 6x6..
io ho l'Epson perfection V550 foto...che va benissimo!!!
Francesco Martini
è la 500C Classic, uscì alla fine degli anni '80, feci la pazzia e la acquistai nuova perché era "scontata", si fa per dire ovviamente.
Il 50mm/4 lo presi di occasione (in ottime condizioni), il 150mm/4 lo presi nuovo.
Uno svenamento.
Ho sempre la speranza di trovare un dorso digitale a cifre umane, ma ormai è sempre più flebile....
Inviato da: hroby7 il Dec 16 2014, 08:36 PM
Ci sono anch'io in questo club di maniaci maledetti
Ciao
Roberto
Inviato da: Francesco Martini il Dec 16 2014, 08:44 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 16 2014, 08:27 PM)
Ho sempre la speranza di trovare un dorso digitale a cifre umane, ma ormai è sempre più flebile....
Non disperare!!! anche se per il dorso digitale a buon mercato , la vedo nera...
Francesco Martini
Inviato da: umby_ph il Dec 16 2014, 08:45 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 16 2014, 06:22 PM)
ehhh sì, c'è eccome, è immacolata come la vorrebbe Francesco, con 50mm 80mm e 150mm
Avessi almeno uno scanner per il 6x6........
ecco i gioiellini....
https://flic.kr/p/q9z5hwhttps://flic.kr/p/q9z5hw by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Eccola!
Avessi il tuo corredo, la tua esperienza (sono nativo digitale, di sviluppo non ci capisco nulla :( ) e la camera oscura la farei lavorare, forse
Per me l'analogico costicchia e non ha certezza di risultati... Comunque ha ragione il Martini, se ci si accontenta si trovano ottimi scanner a prezzi onesti, ovvio non hanno la qualità delle scansioni di http://www.castorscan.com/ (guardate il profilo Flickr suo) o di uno dedicato per MF, se riesco posterò la scansione da ben 102 MP ottenuta con lo scanner che c'è nella mia università (nulla di speciale), non è perfetta ma mi garba assai!
QUOTE(hroby7 @ Dec 16 2014, 08:36 PM)
Ci sono anch'io in questo club di maniaci maledetti
Ciao
Roberto
Bella foto!
Inviato da: Francesco Martini il Dec 16 2014, 08:45 PM
QUOTE(hroby7 @ Dec 16 2014, 08:36 PM)
Ci sono anch'io in questo club di maniaci maledetti
Ciao
Roberto
..ma...ma....ma...
che roba e' ???????
Francesco Martini
Inviato da: umby_ph il Dec 16 2014, 08:51 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 16 2014, 08:27 PM)
Ho sempre la speranza di trovare un dorso digitale a cifre umane, ma ormai è sempre più flebile....
Quei mattacchioni svedesi interrompono la produzione del sistema V (del resto avranno avuto volumi di vendita bassissimi) ma lanciano un nuovo super dorso, super costoso e pure CMOS (se non vado errando), da quasi designer lo trovo un oggetto magnifico, formalmente perfetto
Inviato da: hroby7 il Dec 16 2014, 08:57 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 16 2014, 08:45 PM)
..ma...ma....ma...
che roba e' ???????
Francesco Martini
Una vecchia svedese che fa ancora un sesso che non ti dico
Inviato da: mikifano il Dec 16 2014, 09:03 PM
io non visualizzo per intero il messaggio di umby... causa dimensioni extralarge dell'allegato....
Inviato da: Francesco Martini il Dec 16 2014, 09:33 PM
QUOTE(hroby7 @ Dec 16 2014, 08:57 PM)
Una vecchia svedese che fa ancora un sesso che non ti dico
Haaaaa...ma e' sotto falsa identita'....
c'e' scritto Syncro, ma e' una Hasselblad!!!!!
Bellissima....comunque!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Martini
Inviato da: umby_ph il Dec 17 2014, 09:37 AM
ecco una scansione da Epson Perfection 4180 Photo, non oso immaginare cosa fanno scanner più nuovi!
https://dl-web.dropbox.com/get/scan001.jpg?_subject_uid=100391614&w=AAB7cNq-ShRQqUhGaJlgfXe2vHjnH3uag0a9VXQU1jRnrQ
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 17 2014, 10:58 AM
QUOTE(umby_ph @ Dec 16 2014, 11:57 PM)
scusate, quanto odio ephotozine che non lascia linkare le proprie (proprie, è una foto presa dal sito Hasselblad) con il BBcode
ci riprovo e chiedo ai modo di modificare l'altro messaggio
che meraviglia! Cosa costerà?
Hasselblad, secondo me però, con il digitale, si è quasi suicidata da sola.
Era la professionale più diffusa, quasi tutti i matrimonialisti e non solo la usavano.... credo fosse più diffusa di una D4/D4s......
Arrivato il digitale ha prodotto dei dorsi che costavano come un'auto di media cilindrata.
E' rimasta perciò confinata in un campo superspecialistico che fa, necessariamente, piccolissimi numeri.
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 17 2014, 11:06 AM
sensore da 43,8x32,9, non è il 56x56 del negativo 6x6 comunque ci si potrebbe stare, 530g va bene pure quello.....
50mp
Ma quanto costa?
Questo dorso, avesse un prezzo "umano", farà volare le quotazioni delle Hassy
Ho letto sugli 11.000 euro
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 17 2014, 11:14 AM
A proposito di 6x6.... nessuno conosce la Pentacon SIX?
Inviato da: mikifano il Dec 17 2014, 11:35 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 17 2014, 10:58 AM)
Arrivato il digitale ha prodotto dei dorsi che costavano come un'auto di media cilindrata.
E' rimasta perciò confinata in un campo superspecialistico che fa, necessariamente, piccolissimi numeri.
se avesse sin da subito proposto un dorso economico "full frame" da 15/16 mpx capace di lavorare bene fino a 800 iso.....
...economico! sarebbe ancora la leader!
invece s'è fatta scansare anche dal trio Mamiya/Lear/phase one
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 17 2014, 11:55 AM
QUOTE(mikifano @ Dec 17 2014, 11:35 AM)
se avesse sin da subito proposto un dorso economico "full frame" da 15/16 mpx capace di lavorare bene fino a 800 iso.....
...economico! sarebbe ancora la leader!
invece s'è fatta scansare anche dal trio Mamiya/Lear/phase one
esatto, chi troppo vuole.... chissà cosa pretendevano di guadagnare, il mercato li ha puniti.
Ma anche questo dorso a 11.000 euro.... a me sembra fuori da ogni ragionevolezza, sono pazzi.
Peccato perché, quando lo ho visto, mi ha fatto venire il batticuore.
Inviato da: mikifano il Dec 17 2014, 12:00 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 17 2014, 11:55 AM)
esatto, chi troppo vuole.... chissà cosa pretendevano di guadagnare, il mercato li ha puniti.
Ma anche questo dorso a 11.000 euro.... a me sembra fuori da ogni ragionevolezza, sono pazzi.
Peccato perché, quando lo ho visto, mi ha fatto venire il batticuore.
adesso ci pensa Pentax..... compri il kit + 2 lenti usate e con 11.000 non hai solo il dorso, bensì tutto!
poi la poesia lasciamola ai poeti e letterati
Inviato da: umby_ph il Dec 17 2014, 12:12 PM
oltre al prezzo e ai limiti di diversi dorsi (lentezza, cavo sincro, batteria supplementare, fattore di crop) trovo che la spesa sia giustificata veramente per pochissime persone, quanti distinguerebbero il file di una D810 da un Leaf Credo? Dai seriamente, lasciamo stare il tono, lo stacco dei piani (penalizzato dal crop), le cromie e tutto il resto... Le differenze ci sono sicuramente ma una D810 con un Otus davanti fa paura, se poi pensiamo che molte foto finiscono sul web, su magazines, cataloghi e calendari che difficilmente superano un A3...
qua c'è unhttp://www.advanc3dstudio.com/hasselblad-h4d-40-vs-nikon-d800e-parte-1/ di un utente del forum, peccato non abbia continuato, beh il True Focus mi sembra uno dei vantaggi principali (vedi http://www.advanc3dstudio.com/hasselblad-h4d-40-salto-al-medio-formato/)
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 17 2014, 01:34 PM
QUOTE(mikifano @ Dec 17 2014, 12:00 PM)
adesso ci pensa Pentax..... compri il kit + 2 lenti usate e con 11.000 non hai solo il dorso, bensì tutto!
poi la poesia lasciamola ai poeti e letterati
esatto!
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 17 2014, 02:38 PM
QUOTE(umby_ph @ Dec 17 2014, 12:12 PM)
oltre al prezzo e ai limiti di diversi dorsi (lentezza, cavo sincro, batteria supplementare, fattore di crop) trovo che la spesa sia giustificata veramente per pochissime persone, quanti distinguerebbero il file di una D810 da un Leaf Credo? Dai seriamente, lasciamo stare il tono, lo stacco dei piani (penalizzato dal crop), le cromie e tutto il resto... Le differenze ci sono sicuramente ma una D810 con un Otus davanti fa paura, se poi pensiamo che molte foto finiscono sul web, su magazines, cataloghi e calendari che difficilmente superano un A3...
qua c'è unhttp://www.advanc3dstudio.com/hasselblad-h4d-40-vs-nikon-d800e-parte-1/ di un utente del forum, peccato non abbia continuato, beh il True Focus mi sembra uno dei vantaggi principali (vedi http://www.advanc3dstudio.com/hasselblad-h4d-40-salto-al-medio-formato/)
io sono convinto che, più il tempo passa e più le differenze si assottiglino, sia che si parli di DX FX o MF.
Basta dare una occhiata agli scatti che produce oggi una D3300......
Tra non molto uscirà una 50mp FX...... e poi magari DX.....
Quindi perché spendere una montagna di soldi per avere minimi vantaggi in termini di qualità, ma solo svantaggi per tutto il resto?
Inviato da: umby_ph il Dec 17 2014, 02:52 PM
per quanto sono belle le macchine medio formato? dalle compattone Fuji ai vari "cubi" Mamiya RB, RZ, Hasselblad V, la mega GX680 le TLR Rolleiflex....
Inviato da: Francesco Martini il Dec 17 2014, 03:00 PM
QUOTE(umby_ph @ Dec 17 2014, 02:52 PM)
per quanto sono belle le macchine medio formato? dalle compattone Fuji ai vari "cubi" Mamiya RB, RZ, Hasselblad V, la mega GX680 le TLR Rolleiflex....
e certo che son belle!!! Soprattutto le biottiche sono dei capolavori!!!!
meglio quelle piu' vecchie e anche con piu' cromature, e "vero" metallo...
alla faccia della plasticaccia moderna!!!!
Francesco Martini
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 17 2014, 03:44 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 17 2014, 03:00 PM)
e certo che son belle!!! Soprattutto le biottiche sono dei capolavori!!!!
meglio quelle piu' vecchie e anche con piu' cromature, e "vero" metallo...
alla faccia della plasticaccia moderna!!!!
Francesco Martini
Rolleiflex 2,8F o 3,5F
Inviato da: carlo50t il Dec 17 2014, 05:01 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 15 2014, 06:11 PM)
Guardate cosa ho trovato come "fondo di magazzino":
Una Zenza Bronica 6x6 nuova di Zecca, ancora imballata e con tanto di
garanzia da spedire!!!!!
Che...... cu....lo!......
Francesco Martini
allora l'hai presa....
era la copia giapponese della mitica Hasselblad... quella delle foto fatte sulla Luna...
e puoi metterci pure il dorso digitale.... esiste.... esiste.... ho fatto un giretto in rete....
Carlo
Inviato da: umby_ph il Dec 17 2014, 05:37 PM
@Francesco Martini io sono ancora curioso del prezzo della Zenza spannometricamente?
Inviato da: Francesco Martini il Dec 17 2014, 06:47 PM
QUOTE(umby_ph @ Dec 17 2014, 05:37 PM)
@Francesco Martini io sono ancora curioso del prezzo della Zenza
spannometricamente?
...450......
dopo lunga trattativa.....
Francesco Martini
QUOTE(carlo50t @ Dec 17 2014, 05:01 PM)
allora l'hai presa....
Ma ..secondo te,
una macchina nuova di zecca che ha circa 25-30 anni
la lasciavo li' ???????
Francesco Martini
Inviato da: umby_ph il Dec 17 2014, 06:56 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 17 2014, 06:47 PM)
...450......
dopo lunga trattativa.....
Francesco Martini
Non regalata, ma contando che è nuova di zecca (o di zenza
) non è niente male!
Inviato da: Francesco Martini il Dec 17 2014, 09:32 PM
QUOTE(umby_ph @ Dec 17 2014, 06:56 PM)
Non regalata, ma contando che è nuova di zecca (o di zenza
) non è niente male!
io direi "piuttosto bene"!!!!!
stamattina ci ho caricato, dopo aver studiato bene il manuale, per non
rischiare di fare una bella insalata..,.
un bel Ilford FP4plus, 125 iso...e ho fatto le prime foto
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Dec 17 2014, 09:55 PM
Ma poi...e scusate se divago un pochino.....
da anni siamo abituati a macchine che fanno tutto da solo (per fortuna!!! )
come esposizione e soprattutto la messa a fuoco..
ma usando queste "vecchie glorie" si riscoprono gesti da anni in disuso...
Prima cosa non hanno esposimetro e quindi bisogna affidarsi ad uno esterno
..poi trasferire i "valori" (tempo e diaframma) piu' consoni alla situazione,
sulla macchia, Poi viene il "rito" della messa a fuoco, cosa che per me che porto
gli occhilai e' sempre un disastro!!!
Alla fine si pigia finalmente i, pulsante di scatto...
(sulla mia Mamiya C3 biottica bisogna prima anche armare l'otturatore)
e speriamo che scatti, come stamattina, al mercato che la Zenz Bronica non ha scattato
perche' mi ero dimenticato di togliete la "ghigliottina" : quella sottile lastrina di metallo che chiude il magazzino pellicola..
Pero' cosi' si puo' imparare a Fotografare..pensando bene a cio' che si fa..
per non sprecare pellicola...
e non a "scattare"...come tanti fanno grazie al digitale......che se poi una foto viene male, la cancelli subito!!!
Insomma..io ero un "prellicolaro" e ho sempre la camera oscura funzionante, ma dopo tanto digitale
(che me gusta molto) riassaporare i vecchi gesti, ormai dimenticati, che si fanno con macchine a pellicola e meccaniche,..e avere la "limitazione" delle poche foto diponibili del rullino...mi ha regalato emozioni che non provavo da tanto tempo...
scusate lo sfogo...
Francesco Martini
Inviato da: mikifano il Dec 17 2014, 10:00 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 17 2014, 09:55 PM)
Ma poi...e scusate se divago un pochino.....
da anni siamo abituati a macchine che fanno tutto da solo (per fortuna!!!
)
come esposizione e soprattutto la messa a fuoco..
ma usando queste "vecchie glorie" si riscoprono gesti da anni in disuso...
Prima cosa non hanno esposimetro e quindi bisogna affidarsi ad uno esterno
..poi trasferire i "valori" (tempo e diaframma) piu' consoni alla situazione,
sulla macchia, Poi viene il "rito" della messa a fuoco, cosa che per me che porto
gli occhilai e' sempre un disastro!!!
Alla fine si pigia finalmente i, pulsante di scatto...
(sulla mia Mamiya C3 biottica bisogna prima anche armare l'otturatore)
e speriamo che scatti, come stamattina, al mercato che la Zenz Bronica non ha scattato
perche' mi ero dimenticato di togliete la "ghigliottina" : quella sottile lastrina di metallo che chiude il magazzino pellicola..
Pero' cosi' si puo' imparare a Fotografare..pensando bene a cio' che si fa..
per non sprecare pellicola...
e non a "scattare"...come tanti fanno grazie al digitale......che se poi una foto viene male, la cancelli subito!!!
Francesco Martini
parole sante!
io ritengo di aver imparato a fotografare, nonostante avessi due fotocamere digitali (di cui una FF), proprio grazie alla mia medioformato, la prima delle tre.... la Mamiya M645J... urca se impari!
eppure quella è una signora... ha il pentaprisma con l'esposimetro.... ma impari.. impari.... all'inizio sprechi qualche rullo, poi impari!!
altro che fare click con la raffica e il breaketing e dire una su cento ce la fa!
Inviato da: carlo50t il Dec 17 2014, 11:06 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 17 2014, 09:55 PM)
Ma poi...e scusate se divago un pochino.....
da anni siamo abituati a macchine che fanno tutto da solo (per fortuna!!!
)
come esposizione e soprattutto la messa a fuoco..
............................................
Francesco Martini
tutto vero.... anch'io ho iniziato a far foto a pelllicola..... per lo più dia perchè allestirmi una camera oscura è da sempre stato solo il classico sogno nel cassetto....
ma ora voglio riprovarci.... ripesco la Zeiss 6x6 a soffietto che mio padre comprò quando sono nato io.....
ora far foto è troppo.... troppo facile.... le fanno tutti.....
Carlo
Inviato da: umby_ph il Dec 17 2014, 11:37 PM
io sono un nativo digitale e se devo essere sincero quello che mi affascina di più della pellicola sono i formati maggiori (medio formato e grande formato) e specialmente l'uso di oggetti di grande qualità e meccanica, il design dell'oggetto per me è importante e stimolante. Poi sicuramente una macchina a pellicola aiuta a pensare, ma già in digitale vado cauto. Mi piacerebbe invece avere la priorità di diaframmi, misurare prima l'esposizione la trovo una complicazione che mi fa perdere scatti
Inviato da: carlo50t il Dec 17 2014, 11:52 PM
QUOTE(umby_ph @ Dec 17 2014, 11:37 PM)
io sono un nativo digitale e se devo essere sincero quello che mi affascina di più della pellicola sono i formati maggiori (medio formato e grande formato) e specialmente l'uso di oggetti di grande qualità e meccanica, il design dell'oggetto per me è importante e stimolante. Poi sicuramente una macchina a pellicola aiuta a pensare, ma già in digitale vado cauto. Mi piacerebbe invece avere la priorità di diaframmi, misurare prima l'esposizione la trovo una complicazione che mi fa perdere scatti
certo ma con una pellicola 100 ASA a f/11 ed 1/125 s si faceva di tutto e di più.... all'aperto.... vero alla luce del sole...
e con il b/n i professionisti che sviluppavano e stampavano intervenivano poi nello sviluppo e nella stampa con ingranditore....
Carlo
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 18 2014, 08:36 AM
QUOTE(mikifano @ Dec 17 2014, 12:00 PM)
adesso ci pensa Pentax..... compri il kit + 2 lenti usate e con 11.000 non hai solo il dorso, bensì tutto!
poi la poesia lasciamola ai poeti e letterati
Se ti accontenti di una 645D la prendi usata e spendi ancora meno, certo che la nuova 645Z é migliore per via del cmos.
Inviato da: umby_ph il Dec 18 2014, 08:09 PM
intanto visto che con la pellicola non sono ancora abbastanza "disinvolto" ecco un ritratto al "mattone"
https://500px.com/photo/92997799/analog-black-brick-by-umberto-?from=user_library by https://500px.com/Umby, su 500px
la compressione penalizza un po'
Inviato da: Francesco Martini il Dec 18 2014, 08:46 PM
QUOTE(umby_ph @ Dec 18 2014, 08:09 PM)
intanto visto che con la pellicola non sono ancora abbastanza "disinvolto" ecco un ritratto al "mattone"
https://500px.com/photo/92997799/analog-black-brick-by-umberto-?from=user_library by https://500px.com/Umby, su 500px
la compressione penalizza un po'
mamiya!!!!???
Francesco Martini
Inviato da: umby_ph il Dec 19 2014, 09:56 AM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 18 2014, 08:46 PM)
mamiya!!!!???
Francesco Martini
yessa!
Inviato da: mikeol il Dec 19 2014, 04:35 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 16 2014, 09:35 AM)
magari esistesse un dorso digitale....
Francesco Martini
Tanto per buttare un pò di sale sulle ferite....dei digitalisti (io per primo, anche se la rolleiflex ogni tanto le faccio sgranchire, con la rollei25)
http://petapixel.com/2014/12/18/comparing-image-quality-film-digital/
(letto solo perchè pare che nel test ci sia lo zampino di Cornish, non certo un pipinuzzo del digitale....)
mikeol
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 19 2014, 06:48 PM
QUOTE(mikeol @ Dec 19 2014, 04:35 PM)
Tanto per buttare un pò di sale sulle ferite....dei digitalisti (io per primo, anche se la rolleiflex ogni tanto le faccio sgranchire, con la rollei25)
http://petapixel.com/2014/12/18/comparing-image-quality-film-digital/
(letto solo perchè pare che nel test ci sia lo zampino di Cornish, non certo un pipinuzzo del digitale....)
mikeol
ehhhhh....
quella medio formato mi pare fosse una 6x7 o 6x9
Inviato da: Antonio Tosini il Dec 23 2014, 05:13 PM
Ed io, invece, all'epoca giovane studente scarso a finanze,
ma da sempre amatore...questo potevo permettermi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1722955
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1722955
Inviato da: umby_ph il Dec 23 2014, 07:26 PM
potremmo raccogliere qui tutte le medio foramto dei vari utenti, tanto non è un settore in concorrenza con Nikon, però tra 6x7 6x9 6x4,5... abbondano le innominabili Fuji
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 23 2014, 08:37 PM
Prima di cena ho fatto fare un po' di scatti a vuoto alla Hasselblad e relativi obiettivi (l'otturatore è nell'obiettivo...).
Sentire il suo rumore è una goduria
E' una operazione che con le vecchiette ogni tanto faccio per evitare bloccaggi.
A proposito.... la Nikkormat a 1/2 sec tende ad incantarsi, a 1 sec non ci provo nemmeno, dovrei portarla a fare una pulizia dell'otturatore.
Inviato da: umby_ph il Dec 23 2014, 08:46 PM
ho preso in mano per la prima volta una 500 C/M l'altro ieri, la credevo più pesante e l'obbiettivo con otturatore mi ha spaesato un pò, boh l'otturatore centrale ha i suoi vantaggi ma mi fa strano non avere i tempi sul corpo e trovo meno intuitiva la regolazione dei tempi (non ho trovato la ghiera giusta )
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 23 2014, 08:46 PM
QUOTE(Antonio Tosini @ Dec 23 2014, 05:13 PM)
Ed io, invece, all'epoca giovane studente scarso a finanze,
ma da sempre amatore...questo potevo permettermi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1722955
La Yahica Mat 124G è un ottima TLR, ho visto alcune foto fatte a breve distanza e lo sfocato è davvero bellissimo.
Io come TLR ho una Lubitel 166B, quella si che è economica però non è così scarsa quanto si potrebbe pensare.
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 23 2014, 08:52 PM
QUOTE(umby_ph @ Dec 23 2014, 08:46 PM)
ho preso in mano per la prima volta una 500 C/M l'altro ieri, la credevo più pesante e l'obbiettivo con otturatore mi ha spaesato un pò, boh l'otturatore centrale ha i suoi vantaggi ma mi fa strano non avere i tempi sul corpo e trovo meno intuitiva la regolazione dei tempi (non ho trovato la ghiera giusta
)
Tutto un altro fotografare, se però ci fai l'abitudine è molto comoda, non so se hai fatto caso che puoi variare l'accoppiata tempo-diaframma assieme in modo da mantenere inalterata l'esposizione.
L'otturatore centrale aveva l'enorme vantaggio di scattare col flash a tutti i tempi, con una 6x6 e otturatore a tendina si viaggiava quasi sempre al massimo a 1/30 (la Pentacon Six a 1/15 mi pare..)
Inviato da: umby_ph il Dec 23 2014, 09:02 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 23 2014, 08:52 PM)
Tutto un altro fotografare, se però ci fai l'abitudine è molto comoda, non so se hai fatto caso che puoi variare l'accoppiata tempo-diaframma assieme in modo da mantenere inalterata l'esposizione.
L'otturatore centrale aveva l'enorme vantaggio di scattare col flash a tutti i tempi, con una 6x6 e otturatore a tendina si viaggiava quasi sempre al massimo a 1/30 (la Pentacon Six a 1/15 mi pare..)
ah si, ho letto, comodo per fare una sola lettura in studio o in luce controllata.... la mia arriva a 1/60 ma non me ne faccio nulla comunque... poi l'otturatore centrale alza il prezzo degli obbiettivi, ma non sto qua a parlare di vantaggi e svantaggi della celeberrima Hasselblad che bene o male li sappiamo tutti
dai compra un rullino per natale
Inviato da: Francesco Martini il Dec 23 2014, 09:22 PM
QUOTE(umby_ph @ Dec 23 2014, 09:02 PM)
dai compra un rullino per natale
Io ne ho una discreta scorta avendo da "nutrire" ben Due 6x6.... e una Minox....
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Dec 23 2014, 09:38 PM
QUOTE(umby_ph @ Dec 23 2014, 08:46 PM)
ho preso in mano per la prima volta una 500 C/M l'altro ieri, la credevo più pesante e l'obbiettivo con otturatore mi ha spaesato un pò, boh l'otturatore centrale ha i suoi vantaggi ma mi fa strano non avere i tempi sul corpo e trovo meno intuitiva la regolazione dei tempi (non ho trovato la ghiera giusta
)
Le Hasselblad , in molte ottiche avevao le ghiere dei tempi e diaframmi "accoopiate"
pero' pigiando una levetta accanto alle ghiere, queste si disaccoppiano....
e si pu' variare l'accoppiata tempo-diaframma...
..saranno anche ottiche Zeis..ma questa cosa mi sembra un
pochino "asburgica" e "macchinosa"....
Francesco Martini
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 24 2014, 01:58 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 23 2014, 09:22 PM)
Io ne ho una discreta scorta avendo da "nutrire" ben Due 6x6.... e una Minox....
Francesco Martini
urca!!
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 23 2014, 09:38 PM)
Le Hasselblad , in molte ottiche avevao le ghiere dei tempi e diaframmi "accoopiate"
pero' pigiando una levetta accanto alle ghiere, queste si disaccoppiano....
e si pu' variare l'accoppiata tempo-diaframma...
..saranno anche ottiche Zeis..ma questa cosa mi sembra un
pochino "asburgica" e "macchinosa"....
Francesco Martini
è il contrario, ci sono le due ghiere, la 1a (più vicina al corpo macchina è dei diaframmi), la seconda (verso la lente frontale) è dei tempi.
Sulla ghiera dei diaframmi c'è un pulsantino che rende solidali le due ghiere, ma in situazioni normali sono scollegate.
Le ottiche costavano davvero un occhio:
- Zeiss,
- medio formato,
- made in Germany,
- l'aggiunta dell'otturatore....
il cliente era servito!
Comunque ora si trovano a prezzi "abbastanza" abbordabili.
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 31 2014, 08:54 AM
QUOTE(Francesco Martini @ Dec 30 2014, 09:27 PM)
Be'...come Babbo Natale, anche la Befana da me e' passata in anticipo
e mi ha portato lo "speed grip" (impugnatura per ricarica e scatto rapido)
e un magazzino pellicola supplementare per la mia Zenza Bronica..
e , naturalmente, nuovi di zecca!!!!
Francesco Martini
spettacolo!!
Inviato da: Francesco Martini il Jan 8 2015, 06:01 PM
Dopo giorni e giorni di attesa..
ecco un paio di foto del primo rullino. (ilfod FP4 Plus 125iso)
Francesco Martini
Inviato da: marco98.com il Jan 8 2015, 06:04 PM
Molto particolare la prima.
Inviato da: carlo50t il Jan 8 2015, 11:35 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Jan 8 2015, 06:01 PM)
Dopo giorni e giorni di attesa..
ecco un paio di foto del primo rullino. (ilfod FP4 Plus 125iso)
Francesco Martini
Francesco..... il manico si vede sempre..... comunque....
anche se usassi una scatola di cartone con il foro stenopeico..... le foto.... forse sarebbero meno nitide....
certo.... ma però....
Carlo
Inviato da: rossoludwig il Jan 10 2015, 02:33 PM
salve sig. martini ,sono d'accordo con lei nel ritornare alle origini fotografiche,dove cèra il rito della carica ,della messa a fuoco,il piacere di sentire
quello scatto,e l'attesa dello sviluppo.
complimenti per l'aquisto,io vado ancora con una lyubitel 166,una 500 fotografica.
saluti
domenico.
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)