FORUM NIKONCLUB

Ciao,

sto cercando consigli per conto di un amico su un tuttofare tipo 18/300. Quante versioni esistono? e su che prezzi staimo?
dite di valutare anche un eventuale tamron?
grazie

Le versioni dei vari obiettivi Nikkor le trovi magistralmente riassunte qui (ti do il link direttamente alle ottiche DX):
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#DX
Come noterai, esistono due 18-300, che differiscono per luminosità massima alla focale più lunga. Conseguentemente, cambia anche il peso e il diametro filtri.
Io mi limiterei a un 18-200 VR II ...

ti ringrazio, come qualità c'è differenza tra i 2?
in realtà voleva quello perchè va a fare un safari e non vuole cambiare ottica, ho paura che un 200 sia troppo corto, che dici?
io andrei con più obiettivi ma non sono riuscito a convincerlo!

Non lo so. Mai usati. Se leggi ken Rockwell vanno tutti bene!


Meglio 18-300 allora. L'ideale sarebbe un bell' 80-400 G

la tamron fa qualcosa che può competere?
sicuramente l'80/400 va meglio ma non riesco a convincerlo!

Che ne dite dei tamron
16/300
18/270
Rispetto al 18/300 nikon come vanno?

Premetto che non sono un virtuoso in fatto di fotografia, ma possiedo il 16/300 Tamron e francamente non ne sono soddisfatto in toto perché oltre i 200 mm la definizione cala vistosamente, per cui se si intende utilizzare per caccia fotografica non è l'ideale. Mi dedico da qualche tempo alla fotografia dell'avifauna e mi trovo parecchio in difficoltà, soprattutto con i soggetti in movimento. Penso che la scarsa luminosità (f6,3) alla massima escursione focale costituisca un serio freno all'autofocus. Lavoro con una D7200 che è notoriamente ottima per la fotografia naturalistica, ma con quest'ottica non riesco ad ottenere i risultati che desidererei. Del resto le ottiche Nikon costano una cifra e quelle valide non si trovano facilmente sul mercato dell'usato.

Sono obiettivi tutto fare, ma più lenti hanno è peggio è.....l'aberrazione e la nitidezza vanno a farsi benedire oltre certe focali.

Detto questo, sulla rivista Nphotography " la rivista dei nikonisti " di maggio c'è un confronto tra i Nikon,sigma, e tamron " l'unico con la focale a partire da 16...).
Nei vari test il tamron è il migliore in assoluto. E ti ho detto tutto....... inoltre ha il miglio rapporto qualità prezzo.
Dipende per cosa deve utilizzarlo, se non grandi pretese......ci può stare, ma se come scritto nel post sopra, dopo i 200 mm lascia a desiderare.....

Ciao, se proprio non vuole portare tante ottiche io almeno lo spezzerei in due (il tuttofare) quindi 18-55 VRII + 55-300VR.
Umberto

A questo punto io gli consiglierei di noleggiare un'altra reflex e di montarci fisso o il 200-500 Nikon od il Sigma 150-600 Sport

A questo punto direi che anche il 70-300 AFS VR, non va niente male, sicuramente meglio del 55-300 Dx,
inoltre usato si trova intorno ai 350. Ovviamente non confrontabile con l'ottimo 80-400, che però pesa oltre il doppio
e costa 4/5 volte di più.

Certamente usare obiettivi fissi (almeno 3) è soluzione assai migliore.
Però tramite ricerche e test di laboratorio ho trovato il Sigma 18-300 f3.5/6.3 migliore di molti e i risultati sono sorprendenti, sopratutto a f medi (f3.5-f8/11).
I valori di nitidezza sono assai superiori ad altri e credo questo sia un obiettivo equilibrato ma che vanta nitidezza(sopratutto al centro e meno ai lati ma c'era da aspettarselo con una lunga focale)superiori ai vari nikon e Tamron.
http://www.lenstip.com/427.4-Lens_review-S...resolution.html