Versione stampabile della discussione

Inviato da: turi33 il Apr 17 2010, 03:10 PM

Visto che sono in possesso di uno dei primissimi esemplari di questa ottica, mi è sembrato giusto aprirne il club. Che dire...più la provo e più mi rendo conto di quanto nikon si sia spinta "avanti", la cosa che mi lascia sbalordito più di tutte e la nitidezza da primato, la maschera di constrasto è un optional. Sono certo sia la piu acuta lente della sua categoria. Inizio con una foto a 1.4 e spero al più presto di pubblicarne altre.
Buone foto a tutti

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=401447 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc9bd667b1cc_DSC6610.jpg

Inviato da: Rino Terry il Apr 17 2010, 03:16 PM

Soldi ben spesi, bellissima ottica.

Complimenti.

Ciao, Rino.

Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 17 2010, 03:33 PM

non ce l'ho, ma ci sto pensando...

Inviato da: Nic837 il Apr 17 2010, 04:05 PM

che lente....appena ho 2000 euro che mi "avanzano" faccio la pazzia

p.s: e sarebbe la seconda visto che ho appena preso l'85 f1.4

Inviato da: maurizioricceri il Apr 18 2010, 03:43 PM

sicuramente una gran lente ma aspettiamo altre immagini per valutare meglio.

Inviato da: FZFZ il Apr 19 2010, 11:08 AM

Ciao!
Sembra impressionante, in effetti...
Sono davvero curioso di vedere altri scatti, non appena avrai tempo, naturalmente

Colgo l'occasione per ringraziarti...il 28 f1,4 è arrivato (impacchettato in maniera perfetta...c'ho messo un po' ad aprire la scatola...)
Ho cominciato a giocarci, a farci qualche scatto....impressionante è un termine decisamente riduttivo...

E complimenti per come l'hai tenuto....non è riscontrabile alcuna differenza con il nuovo!!

Domani e dopodomani sarà il mio cavallo di battaglia in alcuni siti storici di Roma nei quali avrò l'onore e la fortuna di accedere....


A presto!

Federico

Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 19 2010, 11:13 AM

sarebbe interessante anche il confronto col 14-24 ed il 24-70.

Inviato da: gambit il Apr 19 2010, 02:20 PM

l'ho visto e toccato ma non provato (nn avevo con me la fotocamera) venerdi sera.
costruzione veramente al top e design molto indovinato.

Inviato da: turi33 il Apr 19 2010, 08:18 PM

Mi fa piacere che tutto sia andato bene, anche io quando lo provai la prima volta rimasi impressionato dalle sue prestazioni. Grazie dei complimenti per come l'ho tenuto, ma più che me si dovrebbe ringraziare il vecchio possessore, visto che io l'ho tenuto poco. Divertiti e buone foto.




Non avendo più in possesso il 24-70, è impossibile fare un confronto diretto, però a pensarci bene ho una foto con inquadratura e luce quasi uguale. Adesso la posto, ma ti anticipo che non esiste confronto con gli zoom sia col 24 1.4 che col 28 1.4.

Inviato da: bluvertical il Apr 19 2010, 08:28 PM

Nella foto postata non mi sembra azzeccatissimo il WB, e trovo molto forte il contrasto, con le ombre decisamente chiuse. Che controllo immagine hai usato?

Inviato da: turi33 il Apr 19 2010, 08:35 PM

Ho usato il controllo immagine "paesaggio" senza nessun altra modifica, WB automatico.

Di seguito ecco 2 foto da raw a jpg modalità standard. La prima col 24-70 f/10 e la seconda col 24 1.4 f/8 condizioni di luce un po diverse. Anche ai diaframmi cosi chiusi si apprezzano le qualta del 24 1.4 ( com'è giusto che sia) rispetto ad un zoom seppur professionale come il 24-70.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=402888 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bccae7aa2303_24.70f10.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=402887 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bccae67af81a_241.4f8.jpg

Inviato da: turi33 il May 1 2010, 08:44 PM

A quanto pare ancora nessuno ha avuto il "coraggio" di comprare questo incredibile obiettivo, ecco una mia seconda foto a F/16.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=409281 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdc83e33d11c_DSC7299.jpg

Inviato da: Hinault il May 1 2010, 08:55 PM

Mica male il vetraccio! Complimenti davvero. Il 28 ne ha fatti di km, eh???

Inviato da: turi33 il May 1 2010, 09:07 PM

Abbastanza... ciao Marco

Inviato da: giancarloSV il May 1 2010, 09:22 PM

Complimenti per l'obiettivo e le foto.
Ha dell'incredibile, anche in quella condizione di controluce pieno, penso sia davvero un nuovo punto di riferimento.

Inviato da: maurizio angelin il May 1 2010, 09:27 PM

Pur comprendendo l'entusiasmo non posso non rilevare:

A parte il soggetto qualcosa dice solo sullo sfuocato. Del reso da un JPEG di 983 Kb non credo si possa desumere alcunché.





Mi sembrano giudizi "affrettati". Quantomeno se basati solo sull'immagine precedente. Per i motivi sopra esposti.





Ti ringrazio per la disponibilità ma scatti come questi, a diaframmi intermedi (e anche oltre come f16) dicono assi poco.
A mio parere, se si vuole fare una valutazione si dovrebbe fare:
- alla massima apertura (se compro un f 1.4 non é certo per usarlo da f 2,8 in poi);
- ai diaframmi comuni con il 14-24 (da f2,8 fino a f8) oltre, credo, abbia poco senso.
Le condizioni di ripresa poi, dovrebbero essere il più possibile simili.
Dagli scatti postati non vedo grandi differenze col 14-24 (che costa meno e arriva a 24 mm) ma aspetto ulteriori immagini.
Ciao

Maurizio

Inviato da: giancarloSV il May 1 2010, 09:33 PM

essere un po' critici ci può stare ma, scusa se te lo dico, mi sembra che esageri un pochino..... oltre a tutto se non vedi nemmeno grandi differenze col 24-70 allora ti consiglio di riguardare meglio le immagini ingrandite

Inviato da: maurizio angelin il May 1 2010, 09:44 PM

Caro Gian Carlo, ti rispondo quotandomi (mi scuso perché mentre mi rispondevi ho modificato 24-70 in 14-24 perché il confronto lo farei con quell'ottica):



Maurizio

Inviato da: turi33 il May 1 2010, 09:47 PM

Ecco una delle prime foto scattate, f/2 iso 500 in interni senza flash da raw a jpg modalità standard, senza nessun ritocco. Penso sia innegabile una nitidezza e tridimensionalità fuori dal comune. Non avevo voluto postarla per non invadere la praivasi del conoscente fotografato.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=409327 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdc92a31180a_DSC6461.jpg

Inviato da: giancarloSV il May 2 2010, 07:49 AM

Turi, accidenti a te!!
Mi fai venire dei pruriti alle mani.... e al portafoglio...
Mi sembra sempre di più che sia un qualcosa di spettacolare, tra l'altro sono andato a vedere cosa ne pensa il buon Rockwell, che ha confermato le mie impressioni.

http://kenrockwell.com/nikon/24mm-f14.htm

Per Maurizio:
Scusa se ho un po' infierito, ma avevo appena visto il confronto con lo zoom, tra l'altro fatto in condizioni di luce nettamente sfavorevoli per il 24mm... poi quella foto col sole nell'inquadratura dice molto.
Capisco bene che due o tre scatti non certificano in assoluto la qualità di un obiettivo, ma dicono moltissimo, i tetti ripresi col 24mm sono nitidissimi, e nel controluce c'erano pochissimi riflessi (su un'ottica di questa luminosità è qualcosa di eccezionale).

Inviato da: FZFZ il May 2 2010, 11:08 AM

Il 28 1,4 è qui con me...dire che ne sono soddisfatto è un eufemismo....
Favoloso , davvero.



Si , sono impressioni assolutamente superficiali
Anche se non basate esclusivamente sulla foto precedente....


Ciao!


Federico

Inviato da: gattomiro il May 2 2010, 11:50 AM

Penso che ottiche come queste debbano essere "spremute" per lo più a TA, per il cui valore dovrebbero essere ottimizzate, almeno in teoria, ed ai diaframmi appena successivi (f/2-2,8 al massimo). Le possibilità creative, in termini compositivi e di "struttura" dell'immagine, si giocano tutti sull'uso selettivo della ridotta pdc al minimo valore di diaframma. Io già lo faccio col vecchio, ma glorioso, AFD 28/2,8 e ne sono entusiasta.
Non voglio pensare all'eccitazione che mi darebbe un f/1,4...

Inviato da: ang84 il May 2 2010, 12:09 PM

Ma a che distanza temporale hai fatto le foto?? Ci sono pezzi di strade in piu.. case finite di costruire.. sembra passato un anno!

Inviato da: turi33 il May 2 2010, 02:47 PM

esatto! se non ricordo male è passato circa un anno, era una delle prime foto che avevo fatto col 24-70.

Inviato da: turi33 il May 2 2010, 04:56 PM

Ecco 2 foto scattate in condizioni proibitive, col sole ancora alto e appena fuori l'inquadratura, f/1.4, messa a fuoco sulla chiesa, le ho scattate apposta per il forum per farvi valutare l'obiettivo in queste situazioni estreme. Da raw a jpg controllo immagine standard, senza nessuna modifica.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=409769 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdd9f8f35e79_DSC7586.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=409768 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdd9f7782544_DSC7587.jpg

Inviato da: turi33 il May 31 2010, 09:24 PM

Riporto il club in alto, nella speranza che altri utenti possessori dell'obiettivo inseriscano qualche loro foto.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=422623 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c04184acb576_DSC9644.jpg

Inviato da: Attilio PB il May 31 2010, 09:42 PM

Preso venerdi', ancora non l'ho usato praticamente, solo preso un minimo di confidenza, per il momento per l'iscrizione metto un ritratto del mio Book che "sorveglia" una piuma di piccione:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=421370 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bfff3e414701_book24.jpg

da domani lo metto al lavoro (l'obiettivo, Book lavora da tempo )

Ciao
Attilio

Inviato da: Giorgio Baruffi il May 31 2010, 09:50 PM

ma che meraviglia di cane... ah già, anche di obiettivo però!!

Inviato da: ares80 il May 31 2010, 10:08 PM

Mmmmmhhhh chissà perchè però siETE ancora così pochi...

Inviato da: claudio60 il Jun 1 2010, 12:45 PM

Mi sembra un obiettivo in linea perfetta con la tipica resa Nikkor, anche degli anni passati, contrasto abbastanza morbido e grande gamma dinamica, molto diverso da alcuni zoom grandangolari estremi di recente produzione. Le foto proposte a mio parere non rendono ancora giustizia a questo outsider, è un obiettivo concepito per condizioni di luce critiche, dove spesso la chiusura delle ombre penalizza moltissimo le immagini. Lo vedrei bene negli interni e in tutte le situazioni di luce artificiale, ovviamente a tutta apertura o quasi. Mi sembra anche che la distorsione sia corretta molto bene, grande nitidezza ma non "impietosa", ideale per il ritratto ambientato.

Inviato da: UgoD90 il Jun 1 2010, 01:12 PM

Se mi fai un bonifico, giuro che diventiamo di più!!

Inviato da: Attilio PB il Jun 1 2010, 01:26 PM

Stamattina primi scatti in condizioni di lavoro (anche se, non conoscendolo, il lavoro l'ho fatto con altro), un primo assaggio in luce ambiente @f/1,4 (1/60 640 ISO)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=422868 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c04fbedb4d7e_diletta24f14.jpg

la luce principale era fornita da una finestra sulla destra, a sinistra, a molti metri di distanza, un'altra finestra.

Inviato da: claudio60 il Jun 1 2010, 01:44 PM

ecco, ora si comincia a ragionare...
Poi chiudi la finestri, accendi le luci, le candele rosse sullo sfondo... e continuare a fare le foto con il 24, possibilmente a tutta apertura. (il doppio senso è involontario).

Inviato da: claudio60 il Jun 1 2010, 02:03 PM

Tanto per porre un termine di paragone, qui di seguito una foto scattata con il 20mm Ais a tutta apertura: la nitidezza è ancora buona, ma il contrasto generale non è così naturale come quello reso dal 24/1.4, così pure la resa generale e lo sfuocato. Al confronto, il pur ottimo 20/2.8 appare duro e crudo, per non parlare della distorsione, che nella mia foto non appare in tutto il suo splendore.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=422874 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c05042c9d20a_DSC6834.jpg

Inviato da: ares80 il Jun 1 2010, 10:08 PM

Ehm....con questo soggetto sono poco propenso a vedere le curve MTF dell'obiettivo,l'occhio mi cade su altre...



Purtroppo pure usato mi ci vogliono 2 stipendi per acquistarlo...

Inviato da: MB 1942 il Jun 2 2010, 08:47 PM

Eccomi, l'obiettivo ce l'ho da un mesetto ma scatti pochissimi causa mancanza di tempo cronica.

....


Ma come cavolo si caricano le foto?

Perché non vedo l'anteprima? E perché non le vedo nel topic?

Inviato da: dimapant il Jun 3 2010, 02:00 AM

Sì, anche a me, però……..le MTF le ho sempre presenti!

Nelle foto postate alcuni giorni fa, si è parlato molto dello sfocato, ma nessuna delle foto postate fino ad ora, nemmeno quella coi panni stesi ed i nasini, ha dato una evidenza completa del comportamento dello sfocato di questa ottica, manca il comportamento nello sfocato trasferito in condizioni spinte, ossia di geometria complessa con alto contrasto luminoso nello sfocato, oppure punti luminosi sfocati, che divengono cerchiettini luminosi nello sfocato.

Se non ci sono quelle condizioni, lo sfocato è sempre buono, mentre è solo in quelle condizioni spinte che si apprezza veramente lo sfocato di un’ottica.

Lo sfocato, ossia la forma e l’uniformità del grigio di un punto luminoso fotografato fuori fuoco, lo si vede bene, appunto, fotografando punti luminosi piccoli fuori fuoco.

Se i cerchietti luminosi sfocati sono tondi e di grigio chiaro, un po’ più chiaro al centro e più scuri ai bordi, sono considerati buoni, se non sono tondi, se non sono cerchietti, ma poligoni con la geometria del diaframma, tipico di quando ha poche lamelle, e/o se il grigio non è uniforme, ma è marcatamente più bianco ai bordi e più scuro nel centro, sono considerati poco buoni.
E’ un metro di misura che tiene conto dell’estetica e non della tecnica.

Le MTF di questa ottica, un 24 mm f 1,8 sono, semplicemente, eccezionali e la danno nitida bordo – bordo già a tutta apertura ed infatti è ben nitida.

Per lo sfocato, o meglio, la “gradevolezza” dello sfocato (ma si parla di sfocato su un 24 mm!) le MTF lo danno molto “buono” al centro, ma non lo confermano altrettanto “buono” ai bordi, e se degrada, è con degrado costante, senza fenomeni di curvatura di campo (ed anche qui, grazie Nikon!) che intervengano ad imbrogliarci sullo sfocato, ma il non “buono” è solo in quelle condizioni spinte, dato che è solo allora che si potrebbe vedere una leggera sovraccorrezione sferica, che, ripeto, le MTF, ai bordi, non escludono.

Non dicono che c’è una sovra correzione, affatto, e lo sfocato potrebbe essere molto simile tra centro e bordi, ma non la escludono, e lo sfocato ai bordi potrebbe essere molto meno gradevole che al centro.

Quella sovra correzione sferica potrebbe (per non dire dovrebbe!) esserci, dato che questa ottica l’ hanno fatta così maledettamente nitida già a tutta apertura, meglio di un Leitz: nemmeno Nikon ha la bacchetta magica e da qualche parte devono aver pagato qualcosa per questa nitidezza e fino ad ora non ho visto nulla che non sia meno di eccellente, non ci sono tickets pagati evidenti!

Con questi discorsi, parlando di “gradevolezza dello sfocato”, siamo a fare filosofia con le ottiche: tecnicamente, con le ottiche del mio mondo, fatte per altri scopi, quando per i nostri tecnici lo sfocato è buono è perché serve bene ad uno scopo, ma lo stesso sfocato, giudicato da un fotografo, quasi certamente sarebbe considerato brutto, dato che gli scopi del fotografo sono altri, dunque a questo mondo tutto è relativo.

La foto già postata da Attilio PB delle rose,

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=158029&pid=2017614&st=200&#entry2017614

aveva dei cerchietti chiari in basso a sinistra col centro più scuro ed i bordi più chiari, rispetto ai cerchietti chiari sfocati del centro, più chiari nel centro, uniformi e più gradevoli: quel cerchietto più chiaro ai bordi che nel mezzo, potrebbe essere sia il marker di una leggera sovra correzione sferica ai bordi, come pure…..dei semplici fiorellini a petali chiari e centro più scuro inquadrati in basso a sinistra!

Perché non provate a fare un paio di scatti per vedere l’uniformità della “gradevolezza dello sfocato”, tra il centro ed i bordi, dato che le MTF non la confermano sotto condizioni di alto contrasto?

Bastano due scatti, ma vanno fatti sapendo cosa e come cercare.

Con un giardino, tanto per tornare alle belle rose, vanno bene fiorellini molto chiari illuminati dal sole su sfondo d’erba scuro, oppure lucine etc, punti luminosi sfocati su sfondo scuro, ossia alto contrasto di punti luminosi, uno scatto mettendoli sfocati nel mezzo ed uno scatto mettendo gli stessi punti luminosi sfocati ai bordi dell’immagine e poi li confrontiamo.

Qui sono a divertirmi e ringrazio chiunque fortunato possessore di questo gioiello se toglie la curiosità a me, che quell'ottica non la possiedo, sempre che non crei incombenze che certamente non voglio creare.

Un ottica così è un altro capolavoro di casa Nikon, e sarebbe stata un sogno solo qualche anno fa.

Grazie e saluti cordiali

Inviato da: MB 1942 il Jun 3 2010, 06:38 AM

Io qualcosa ti farei vedere se ci riuscissi! Se carico la foto con la prima maschera "gestisci allegati > sfoglia" non vedo l'anteprima e mi carica solo il link. Per caso devo passare all'altro menu "inserisci una foto"?

Non ci capisco più nulla, saranno un paio d'anni che non carico una foto qui, è cambiato tutto!

Inviato da: Attilio PB il Jun 4 2010, 09:29 AM

Promesso che appena trovo dieci minuti faccio le prove richieste, intanto un secondo scatto di Diletta, stavolta ad f/3,2 in luce flash:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423763 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c07779e4e486_diletta24bis.jpg

lo scatto è come uscito dalla macchina (tranne che per un colpetto di fluidifica ininfluente ai fini della resa).

Inviato da: Giorgio Baruffi il Jun 4 2010, 09:38 AM

ah però... le ultime due Attilio sono splendide, incredibile cosa riesce a fare a TA...

Inviato da: vvtyise@tin.it il Jun 4 2010, 11:34 AM

ci sono diffrenze qualitative apprezzabili col 14-24 e il 24-70?

Inviato da: kintaro70 il Jun 4 2010, 12:12 PM

Direi almeno 2 stop come PdC (scusa la banalità) e a 24mm col 24-70mm, come distorsione da quello che vedo (a svantaggio dello zoom ovviamente che presenta un barilotto abbastanza marcato)

Inviato da: Franco_ il Jun 4 2010, 03:21 PM

Urka

Dovrebbero proibire la pubblicazione delle foto scattate con questa ottica. La resa in questa foto mi pare semplicemente stupenda, da restare senza parole... concordo con Claudio, un'ottica con la resa "vecchio stile".

Inviato da: Giacomo.B il Jun 4 2010, 03:50 PM

Ottimo direi! Diciamo che realizza quello che promette sulla carta....Attilio, hai/avete fatto veramente un bellissimo acquisto, complimenti!

Saluti

Giacomo

Inviato da: lupro56 il Jun 10 2010, 07:11 AM

felice possessore da due mesi di questo vetro con il quale specie di sera riesco a fare degli scatti "simpatici"

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=426729 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c1080f7839eb_DSC8878copia.jpg

Inviato da: PUTTER il Jun 11 2010, 10:07 AM

Preso ieri, dopo aver venduto il 24/70.Per ora solo un contatto...fisico...piacevolissimo.. Questo weekend provero' a metterlo un po' alla frusta.
ciao e tutti.
Massimo.

Inviato da: claudio60 il Jun 11 2010, 10:23 AM

sono perfettamente d'accordo: l'oscurità è l'habitat naturale di questo obiettivo.

Inviato da: kintaro70 il Jun 11 2010, 10:26 AM

Una domanda ai possessori di questa lente, qualcuno ha il suddetto Fisso e pure il 14-24mm, ero curioso di capire la differenza (ammesso che ci sia) tra la correzione della distorsione dello zoomone rispetto al luminosissimo fisso (ovviamente lo zoom testato a 24mm).

Ottimo acquisto,

Inviato da: FZFZ il Jun 11 2010, 11:24 AM

Ciao Attilio!
Bello scatto ed ancora complimenti per gli acquisti!



Ciao Massimo!
Complimenti , davvero!
E buon divertimento!
Ciao!

Federico

Inviato da: vvtyise@tin.it il Jun 11 2010, 11:55 AM

ed allora quali differenze tra il fisso ed il 24/70?

Inviato da: fabco77 il Jun 11 2010, 06:08 PM

Scusate l'ignoranza, ma dov'è la differenza tra queste due foto? A parte la luce, secondo me migliore nella prima, a me sembrano identiche. Chi mi illumina?

Mi dite anche perchè nella foto della ragazza a gambe incrociate la resa è spettacolare? Cioè, che è una bella foto lo vedo, ma chi mi spiega perchè è speciale? Per dire, non sarebbe stato possibile fare lo stesso col 24-70 o col 14-24 sempre a 24mm? E se no, perchè no?

Grazie per le delucidazioni!

Inviato da: Franco_ il Jun 11 2010, 06:59 PM

Fatte salve le differenze di illuminazione noto delle differenze nelle ombre e nella ricchezza dei particolari leggibili; il 24-70 (a f/10) impasta un pò l'immagine, cose che non fa il 24/1.4 (a f/8). Osserva ad esempio le due chiese che si trovano in basso a sinistra... Mi pare evidente che tra un zoom ed un fisso vinca (per quella focale) il fisso... senza nulla togliere al 24-70...

Inviato da: raffer il Jun 11 2010, 07:15 PM

Scusate se mi intrometto, ma oggi ho avuto occasione di provarlo su D90.

@TA


@f8


Raffaele

Inviato da: vvtyise@tin.it il Jun 11 2010, 07:22 PM

prendo questo e vendo il 14/24?

Inviato da: fabco77 il Jun 11 2010, 08:14 PM

Grazie Franco, le ho guardate ingrandite e ho notato quello che dici. Quella del fisso mi sembra più nitida.
Ma non è scomodo andare in giro con tanti fissi?

Poi avrei una domanda. Ho visto che ci sono molti fissi, ma mi sembra che la maggior parte siano "vecchi". Secondo voi, qualitativamente parlando, c'è molta differenza tra vecchio e nuovo?
O semplicemente il nuovo ha l'autofocus ma otticamente siamo li?

Scusate se rompo, ma vorrei farmi una idea sui fissi e semplicemente leggendo le specifiche non mi rendo granchè conto.

Grazie comunque!

Inviato da: Franco_ il Jun 11 2010, 08:34 PM

Raffaele, mannaggia anche a te, ora ti faccio... bannare

Va bene che per esprimere un giudizio oculato bisogna osservare le stampe, però questo obiettivo mi ispira proprio, se tanto mi da tanto mi toccherà vincere al superenalotto

Inviato da: raffer il Jun 11 2010, 09:07 PM

A chi lo dici!

Raffaele

Inviato da: rbobo il Jun 11 2010, 10:07 PM

preso un paio di GG fà usato un'oretta, mi sembra assolutamente fantastico, cambia i confini della fotografia grand'angolare, sostituendo la tendenza intrinesca all'iperfocale, con quella di piani separati come i tele.
Bello anche il colore.

Putroppo le foto più significative non posso postarle perchè di soggetti di cui non ho liberatoria, appena possibile posto qualche cosa.

Ciao
rob

Inviato da: turi33 il Jun 11 2010, 10:24 PM

In tutta sincerita in certi momenti ho rimpianto di non avere il 24-70, chiedendomi se ne vale veramente la pena di usare solamenti obiettivi fissi. Però appena scarico le foto nel pc, ho la risposta alle mie domande e benedico di avere solo fissi e in particolare il 24 1.4.
Ho notato un solo difetto comune anche ad altri obiettivi grandangolari che ho posseduto, pensavo che con l'ultimo nato magari non si sarebbe riproposto. La scarsa precisione dell'autofocus in condizioni di scarsa luminosità. Mi spiego meglio: ad esempio in chiesa o in interni scarsamente illuminati, fotografando persone in posa su 10 foto 7-8 sono perfettamente a fuoco e 2-3 non sono perfettamente a fuoco. Ai possessori del 24 1.4 capita la stessa cosa?

Inviato da: Attilio PB il Jun 12 2010, 05:05 PM

Ciao
intanto partiamo dai dati di scatto: la fotografia è stata fatta in luce ambiente ad f/1,4 con un tempo di scatto di 1/60 ed a 640 ISO, se non fosse stato possibile aprire fino ad f/1,4 ma ci si doveva fermare ad f/2,8 significa che due stop avremmo dovuto trovarli sugli altri parametri di scatto per avere una corretta esposizione. Trovare due stop sul tempo di scatto era impossibile, 1/60 è il limite minimo per fotografare un essere umano vivo senza incappare nel mosso dovuto alla sua respirazione, puo' succedere che casualmente ed occasionalmente si ottenga uno scatto nitido con tempi inferiori, ma appunto è casuale, certo non è pensabile farci conto, men che meno se dobbiamo scendere di due stop ed arrivare ad 1/15.
Escluso il tempo di scatto dobbiamo pensare allora alla sensibilità: recuperare due stop partendo dai 640 ISO vuol dire arrivare a 2500 ISO. Qualsiasi sia la macchina con cui scattiamo, passare da 640 a 2500 ISO comporta una perdita significativa di gamma cromatica, gamma dinamica e dettaglio, nonostante le ottime prestazioni della D3, la differenza è nettissima.
Questo da un punto di vista strettamente tecnico.
In secondo luogo (ma non meno importante) c'è aspetto espressivo: ad f/1,4 ad 1 metro di distanza la profondità di campo è di 14 cm, il che significa avere il volto di Diletta a fuoco ed il contesto sfocato, con un grado di sfocatura che rende l'atmosfera ovattata e delicata, morbida e sognante, che ben si sposa con la luce morbida e lo sguardo sognante. Ad f/2,8 la profondità di campo è piu' che doppia e, soprattutto, il grado di sfocatura del contesto diminuisce drasticamente, rendendo tutto, sebbene non perfettamente a fuoco, molto piu' comprensibile e leggibile, con la perdita quasi completa dell'atmosfera ottenuta al diaframma più aperto.
Infine, rispetto al 24-70 oppure al 14-24, c'è da valutare anche la resa complessiva dell'ottica, con ombre più aperte ed un contrasto generale meno marcato del fisso rispetto agli zoom, quindi nelle zone in ombra di difficile leggibilità con gli zoom non vedresti nulla e lo scatto apparirebbe piu' "deciso" nei rapporti tra luci ed ombre, effetto che, se combinato con l'aumento della sensibilità ISO porterebbe, ad esempio, a non avere dettaglio nei capelli sul lato in ombra, o comunque un dettaglio molto meno visibile e percepibile, cosi' come nelle aree piu' scure del divano, dove ora apprezzi una serie di sottili sfumature sui toni scuri.
In sostanza avresti un altro scatto, diversa l'atmosfera, diversa la resa, diversi i colori, diverso il contrasto, diverso il dettaglio..., non necessariamente uno scatto peggiore, intendiamoci, ma diverso senz'altro.
Ciao
Attilio

Inviato da: Franco_ il Jun 12 2010, 05:25 PM

Inviato da: PUTTER il Jun 14 2010, 07:16 AM

Grazie Federico,
e' proprio un vero gioiello....
Massimo

Inviato da: Mauro Villa il Jun 14 2010, 07:45 AM

Il problema non risiede nell'obiettivo ma nell'af della macchina, personalmente auspico che più che i megapixel e i megaiso i futuri corpi macchina siano migliorati sulle perstazioni dell'af, davvero scarso in condizioni di illuminazione critiche, prestazioni scarse che in questo caso riescono ad accumunare Nikon e Canon.

Inviato da: kintaro70 il Jun 14 2010, 08:08 AM

Ho notato che i problemi aumentano vertiginosamente se si usano super wide e si usano i sensori periferici dell'AF.
Questo in effetti è un problema combinato di lente (per colpa di un certo decadimento del dettaglio/contrasto ai bordi) ed AF ancora perfettibile nel rilevare correttamente il soggetto in condizioni di scarsa illuminazione.

Inviato da: Giorgio Baruffi il Jun 14 2010, 08:19 AM

io starei a leggere quello che dice questo ragazzo per ore e ore...

Attilio è una gioia leggere le tue argomentazioni, gioia per il cervello poichè si impara sempre qualcosa in modo sorprendentemente semplice e gioia per il cuore poichè trovare questa completezza di informazioni in una risposta non è per nulla facile, sei una gran persona caro mio...

scusatemi l'OT (ma il 24 ad Attilio l'ho dato io e ne sono felice!!!)...

Inviato da: PUTTER il Jun 14 2010, 08:40 AM

Quoto senza riserve.... Attilio sei un grande!!
Massimo.

Inviato da: mrscary il Jun 14 2010, 08:45 AM

Questa sì che è una spiegazione esauriente, basata su dati reali e comprensibili un po' a tutti!
Molto spesso si parla di plasticità, piacevolezza dello sfocato, resa cromatica... senza fare riferimenti specifici. A volte mi sembra che si parli con definizioni un po' fumose... alle quali è difficile controbattere, proprio a causa della loro "inafferabilità".

Attilio, ti ringrazio molto per la precisione e per la pazienza. E' stato un intervento molto formativo. In un unico post hai risposto a tutti i miei dubbi.

Un'unica cosa ti posso rimproverare: adesso mi è venuta voglia di comprare l'1.4...! |

Complimenti ancora per il tuo acquisto, sono molto contento per te... ma anche per il 24mm f1.4, che è proprio in ottime mani.

Ciao

Inviato da: Attilio PB il Jun 14 2010, 09:40 AM

ecco ora arrossisco...

la verità è che è un gran bell'obiettivo e non finiro' mai di ringraziarti per l'occasione (ed anche per quell'altra occasioncina... ); in settimana dovrei finalmente avere un po' di tempo per fare qualche scatto di confronto con il 24-70 e per avere elementi un pochino più concreti delle mie semplici impressioni
Ciao e grazie a tutti
Attilio

Inviato da: fabco77 il Jun 14 2010, 10:25 AM

Grazie mille Attilio, sei stato illuminante!

Solo un ultima cosa per i possessori di fissi; nessuno di voi rimpiange la possibilità degli zoom di cambiare focale adattandola allo scatto? Lo chiedo perchè a volte mi sono trovato in situazioni ambientali obbligate, in cui non potevo nè arretrare nè avanzare e, lì, la possibilità di cambiare focale mi ha fatto molto comodo. Parlo da non esperto naturalmente....

Anche avendo 5 fissi, non si coprono comunque tutte le focali di uno o 2 zoom. Voi che ne pensate? Come vi regolate? E' una limitazione vera, o è solo frutto della mia inesperienza?

Un saluto

Inviato da: edgecrusher il Jun 14 2010, 11:27 AM

Fissi e zoom....
Beh senza dubbio gli zoom sono più comodi! In certe situazioni poi oserei dire quasi "indispensabili".....pro e contro per entrambi.
Con l'esperienza però anche con i fissi riesci a portare a casa il lavoro.

Questo 24mm comunque da quello che ho visto in rete e su questo thread è veramente una meraviglia....1.4 poi......

Inviato da: turi33 il Jun 14 2010, 02:39 PM

Mi auguro anche io che migliorino la precesione dell'af in condizioni di scarsa luce, essenziale per poter sfruttare appieno le doti di sensori e obiettivi. Pensavo che un f/1.4 potesse contribire a migliorarne il rendimento.
Da possessore di soli fissi, mi sono trovato in situazioni obbligate, in questi casi cerco di montare un obiettivo piu grandangolare che mi garantisca comunque l'inquadratura, al massimo faccio un crop più spinto. In ogni caso continuo a preferire i fissi, anche se in certe situazioni si potrebbero usare entrambi, o lavorare con 2 corpi macchina.
Adesso facciamo parlare le immagini tutte a f/1.4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=428063 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c162d32ae1d2_DSC2370.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=428062 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c162d2b07f46_DSC2199.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=428064 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c162d384ab32_2.jpg

Inviato da: enrico.cocco il Jun 14 2010, 03:31 PM

No dai Franco, non possiamo dare questo tipo di messaggio!
Il 24-70 a f/10 è splendido, non impasta un fico secco, e ci mancherebbe altro!
Non discuto la resa del nuovo miracolo in casa Nikkor, ma non mi venite a dire che il 24-70 a f/10 impasta!

Senza alcuna vena di polemica, credimi...

Buone cose

Enrico

Inviato da: Franco_ il Jun 14 2010, 06:21 PM

Enrico, si stanno confrontando due eccellenti ottiche, senza nulla togliere all'ottimo 24-70; però se confronto deve essere perchè negare quello che è evidente ? Le foto le hai viste ? Se non noti la differenza meglio per te

Il 24-70 è eccellente rispetto a molte ottiche presenti sul mercato ma, in quelle due foto, le differenze si notano...

E' evidente che un fisso ed uno zoom non sono paragonabili, soprattutto quando il fisso è un f/1.4 che costa molto più dello zoom.... però non si può negare che, se si scava un pochino, il 24/1,4 vince senza troppa fatica

Quindi nessun messaggio negativo verso il 24-70 (diciamo che impasta rispetto al 24/1,4, va bene così ?) e nessuna polemica, solo rispetto per l'evidenza

Inviato da: PUTTER il Jun 14 2010, 06:38 PM

Ciao Turi,
da poco in possesso di questa splendida lente vorrei capire meglio il problema circa la precisione dell'autofocus in condizioni di scarsa luminosita'. Cosa ti accade esattamente?
Mette a fuoco in zone non scelte da te con il cursore? o e' totalmente fuori fuoco tutta l'immagine?
Nella fotocamera comunque utilizzi priorita' allo scatto o alla messa a fuoco? Grazie.

Inviato da: Franco_ il Jun 14 2010, 07:18 PM

Vorrei chiarire meglio il discorso riguardante l'impastamento del 24-70: "Tutto è relativo" , forse avrei fatto bene a fare questa premessa... impasta rispetto al 24/1,4

Inviato da: PUTTER il Jun 14 2010, 08:04 PM

Franco sai che non devi neppure pensare di toccare la sacra "triade ":rolleyes: il 24/70 impastato??al rogo!!!

Inviato da: Franco_ il Jun 15 2010, 08:24 AM

Dai , mi sembra di aver chiarito quello che intendevo... e poi per quanto buoni possano essere "i sacri zoom" ( ), di fronte a molti fissi non c'è partita, figurarsi di fronte fissi di questo livello

Inviato da: turi33 il Jun 15 2010, 08:34 AM

Premesso che lo stesso problema lo notavo quando avevo canon e successivamente col 24-70 nikon. Priorità alla messa a fuoco, cursore centrale sempre più preciso e veloce nella mesa a fuoco. Esattamente faccio quanto segue: Messa a fuco sul punto centrale scatto, ripeto la messa a fuco e scatto identica inquadratura distanza dal soggetto circa 3 metri. Con queste condizioni e con scarsa luce mi ritrovo scatti perfettamente a fuoco (la maggior parte) e scatti dove il fuoco è più indietro o avanti. Per ovviare a questo problema quando ad esempio scatto a gruppi di persone (ad esempio alle ultime comunioni) ripeto lo scatto 2-3 volte ripetendo la messa a fuoco, cosi da avere lo scatto perfetto. Al giorno d'oggi è assurdo avere milioni di pixel e obiettivi super performanti se poi manca la precisione nella messa a fuoco.

Inviato da: PUTTER il Jun 15 2010, 08:52 AM

Ciao Turi,
quindi fammi capire.....questo problema si verifica sempre ad una distanza dal soggetto specifica(parlavi di circa 3 metri) o anche da altre distanze? vorrei capirci un po' di piu'....scusami la testardaggine
Grazie.

Inviato da: PUTTER il Jun 15 2010, 10:25 AM

Ciao Mauro,
come a Turi chiedo anche a te di spiegarmi questo problema;dipende quindi solo dalla macchina utilizzata?....una d3 si comportera' meglio in questo senso di una d700 o di una d300s?
Grazie a presto
Massimo


Un'ultima domanda Turi,
questo problema di messa a fuoco imperfetta si manifesta solo a TA (1,4 nel caso specifico della nostra lente) e sparisce chiudendo i diaframmi o permane in tutte le situazioni?
Grazie ancora
Massimo

Inviato da: enrico.cocco il Jun 15 2010, 10:46 AM

Ok, così mi può andar bene, diciamo che rispetto al 24/1,4 lo zoomone "impasta"...

Scherzi a parte, è logico che un fisso di questo calibro sia superiore a qualsiasi zoom, quello che volevo evitare è di diffondere un messaggio generalizzando su un possibile impastamento del 24-70.

Ma ci siamo chiariti, con buona pace di tutti i sostenitori degli zoom...

Buona giornata

Enrico

Inviato da: turi33 il Jun 15 2010, 10:49 AM

Io l'ho riscontrato le imprecisioni ad una distanza di circa 3 metri, non so ad altre distanze. Il diaframma usato è stato f/4 abbastanza chiuso da scongiurare errori dovuti a piccoli movimenti del fotografo o soggetto. Esattamente: priorità apertura, flash di rimbalzo con pannellino aperto, punto centrale di messa a fuoco, priorità alla messa a fuoco, iso 800, tempo 1/60, soggetti fermi in posa, (la sclassica foto da famiglia). A volte il fuoco era dietro i soggetti, a volte sembra un fuori fuco generale.

Inviato da: PUTTER il Jun 15 2010, 11:05 AM

Grazie Turi,
ovviamente queste imprecisioni le hai riscontrate solo in condizioni di scarsa luminosita' ?
A presto
Massimo

Inviato da: turi33 il Jun 15 2010, 11:32 AM

Naturalmente! in esterni è precisissimo, anche in interni non sbaglia se sono ben illuminati. Ma a quanto pare sia dalla mia esperienza che da quanto riportato da mauro, purtroppo queste imprecisioni sono una cosa normale e da attribuire alle fotocamere. Io pensavo che un obiettivo cosi luminoso facilitasse il lavoro della fotocamera migliorando la precisione dell'Af nelle condizioni critiche.

Inviato da: PUTTER il Jun 15 2010, 11:52 AM

Infatti, anche per me dovrebbe essere cosi';la grande luminosita' di questa lente dovrebbe facilitare notevolmente la precisione dell'autofocus.... Inoltre l'acquisto di una lente del genere e' dettato dal desiderio proprio di poter scattare in luce ambiente molto ridotta(che determina proprio il fascino di un certo tipo di fotografia)......vedere vanificare il risultato finale da un'imprecisione dell'autofocus della macchina e' un po' frustrante...anche se ovviamente (dira' qualcuno si puo' sempre focheggiare a mano) Io lo uso su d700 e tu? forse le fotocamere top d3s..x... farebbero meglio?Mah?!....

Inviato da: turi33 il Jun 15 2010, 12:07 PM

io uso anche D700, da quello che ho capito l'AF della d700 e le varie d3 è identico. Comunque per non vanificare il risultato finale (quando è possibile farlo) basta fare piu scatti 2-3 ed è sicuro che una con la corretta messa a fuoco si trova, su tre scatti almeno uno buono lo trovo sempre, spesso anche 3 su 3.

Inviato da: PUTTER il Jun 15 2010, 12:17 PM

...assolutamente d'accordo come espediente ma cmq un po' frustrante mentalmente...
Grazie cmq per le tue risposte
Massimo.

Inviato da: PUTTER il Jun 15 2010, 12:56 PM

..del resto anche kintaro ha fatto un intervento in merito...quindi il cerchio si chiude....e' proprio cosi'...speriamo in una nuova generazione di autofocus piu' prestazionali per le prossime reflex...

Inviato da: enrico.cocco il Jun 15 2010, 01:02 PM

Mumble mumble.... qualcosa non torna...
il 24/1.4 è AFS, quindi è motorizzato di suo.... l'autofocus della reflex che c'azzecca (come dice quel tale!?)

Enrico

Inviato da: PUTTER il Jun 15 2010, 01:44 PM

stai parlando di motore di messa a fuoco o dei sensori di autofocus alloggiati nella fotocamera?il motore riceve gli "ordini" di come posizionare il fuoco da questi credo... Quindi che sia motore interno alla fotocamera o nell'obbiettivo(afs) credo non c'entri molto...
o mi sbaglio?....

Inviato da: turi33 il Jun 15 2010, 02:31 PM

Da quanto ne so è un ragionamento giusto, anche secondo me dipende dai sensori della fotocamera, il motorino dell'obiettvo si sostituisce a quello della fotocamera, ma è comunque la fotocamera che decide a che distanza mettere a fuoco, in base al contrasto rilevato nel punto di messa a fucoco deciso dall'operatore.

Inviato da: enrico.cocco il Jun 15 2010, 02:46 PM

Corretto, avevo inteso la vostra come una lamentela sulla velocità di AF.
Detto questo, non mi è chiaro in che condizioni di luce (o di buio a questo punto) voi riscontriate problemi.
Mi sembra strano che siate costretti a fare due o tre scatti nella speranza di beccarne uno a fuoco...

Saluti

Enrico

Inviato da: PUTTER il Jun 15 2010, 02:51 PM

esatto

Inviato da: cuomonat il Jun 15 2010, 04:08 PM

Quando la luce è poca bisogna focheggiare su zone che presentino un minimo di contrasto, cioè linee verticali/orizzontali, possibilmente entrambe. A volte meglio affidarsi a rilevamento di fase del liveview.

Inviato da: PUTTER il Jun 15 2010, 04:14 PM

Inviato da: PUTTER il Jun 15 2010, 04:24 PM

.....anche se da cio' che dice Turi non e' che la fotocamera non riesca del tutto a mettere a fuoco (lui usa infatti la priorita' al fuoco e non allo scatto ed infatti la fotocamera gli da il consenso allo scatto) ma mette a fuoco in un punto diverso da quello scelto con il cursore(come ha scritto lui a volte dietro ,a volte davanti il soggetto).

Inviato da: Franco_ il Jun 15 2010, 04:48 PM

Da qualche indiscrezione che ho letto su Nikon rumors si vocifera che tra i punti di forza delle nuove DSLR ci sarà un rivoluzionario sistema AF... ovviamente la prima a esserne dotata dovrebbe essere la D4...

P.S. Comunque su D300 e D700 non ho riscontrato particolari difficoltà a focheggiare con i punti AF laterali... certo è che se questi cadono su punti particolarmente bui o poco contrastati... e non dimenticate che i punti più esterni non sono a croce

Inviato da: PUTTER il Jun 15 2010, 04:57 PM

Ok Franco ma come spieghi cio' che dice Turi...ossia che la messa a fuoco la macchina la esegue(ed infatti lavorando lui come ha scritto con priorita' al fuoco la macchina autorizza l'otturatore) ma su un punto diverso da quello scelto da lui con il cursore? e questo punto come dice lui a volte si trova davanti ed a volte dietro il soggetto da lui individuato con il cursore stesso...
Mah.....

Inviato da: cuomonat il Jun 15 2010, 05:00 PM

I punti a croce sono 15: se scegli il sistema a 9 punti... dovrebbero essere tutti a croce.

Inviato da: Franco_ il Jun 15 2010, 06:38 PM

Ho fatto qualche prova in casa a mano libera con 17-35 a 17mm e D700 in condizioni di luce precaria (per darvi un'idea l'esposizione ha richiesto 6400 ISO, f/2.8 e 1/5") utilizzando il punto AF più esterno, AF-C priorità al fuoco area dinamica 9 punti: se il fuoco cade su un oggetto con un minimo di contrasto (ho provato prima sulla tastiera del pianoforte poi, per farla ancora più difficile, sulla cerniera di ottone del coperchio copritasti che si differenzia poco dal colore scuro del legno) non ci sono problemi, 5 centri su 5 tentativi... basta però spostarsi su un punto meno contrastato che l'AF non aggancia più... Sinceramente non mi aspettavo tanto.

Non so spiegare cosa succeda a Turi... forse lui si è trovato in condizioni ancora più critiche delle mie, ma vi posso garantire che di luce, nel mio caso, ce n'è veramente poca...

Postare le foto che ho scattao non serve, visto che la D700 a 6400 ISO è un mostro, tanto che si potrebbe pensare che di luce ce ne fosse in abbondanza (per questo ho riportato i parametri di esposizione).

Inviato da: turi33 il Jun 15 2010, 08:39 PM

Tutti i problemi di precisione sull'AF in luce bassa si sono verificati col flash esterno montato (sb900). Montando il flash esterno la fotocameta usa come luce pilota per aiutare l'AF quella rossa che emette il flah, io ho provato a disattivarla e a fare 4 scatti in sequenza con luce pilota emessa dalla fotocamere e 4 con quella del flash. I risultati li potete vedere nella foto seguente: in alto i cropo al 100% delle foto con luce pilota flash in basso quelle con luce pilota fotocamera, punto di messa a fuoco il libro photohop cs3. Iso 1250 f/4 1/60. A voi le considerazioni...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=428607 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c17d4d8dd352_prova.jpg

Inviato da: turi33 il Jun 15 2010, 10:13 PM

ho fatto ulteriori verifiche, facendo delle foto senza l'ausilio del flash e altre col flash montato ma usato solo come luce pilota per l'AF. Stesse conclusioni sembra che il problema risieda nelle luce di aiuto Af del flash. E' normale una cosa del genere?

Inviato da: cuomonat il Jun 16 2010, 08:44 AM

Potresti provare (?) a disattivare la luce AF sulla macchina (niente flash) fai una comparativa su cavalletto focheggiando: 1) in AFS; 2) e poi in liveview.

Inviato da: Attilio PB il Jun 16 2010, 08:50 AM

Sulla questione fissi/zoom, come ho avuto modo di dire in altre occasioni, per me essenzialmente è una questione di approccio, di cosa tendo a vedere in quella situazione, quando ho il 24-70 montato mi ritrovo sempre a pensare che 2mm in meno mi farebbero comodo, che 20mm in piu' mi farebbero comodo, quando ho su il 50 incredibilmente è sempre l'ottica giusta per quello che voglio fotografare, questo accade, nel mio caso, perché con gli zoom montati tendo a valutare interessanti situazioni molto diverse, viceversa con le ottiche fisse tendo a vedere solo le situazioni che si compongono bene con l'ottica che ho montato in quel momento.
Tornando al 24 f/1,4, invece, aggiungo uno scatto dell'altra sera durante la partita: luce ambiente, f/1,4 1/40 e 1600 ISO

Luca (e Silvia sullo sfondo)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=428714 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c187ec241d4a_lucamodiali.jpg

Lo scatto in se non è nulla di significativo, tuttavia è singolare come in una situazione del genere anche con un 24mm si debba prestare molta attenzione al punto di messa a fuoco: tenere l'occhio più vicino ben a fuoco significa ritrovarsi con la montatura degli occhiali già sfocata perché fuori dalla zona di nitidezza garantita dalla profondità di campo.
Ciao
Attilio

Inviato da: Franco_ il Jun 16 2010, 09:23 AM

Ho fatto una prova focheggiando con l'ausilio AF del flash.
I risultati sono in accordo con quanto è scritto a pag D-58 del manuale SB-900; a 17mm se uso il punto AF più estremo (sinistro) la messa a fuoco non è corretta, se mi sposto con il punto AF di una posizione verso destra la messa a fuoco è corretta.

Chiedo venia per l'O.T.

Inviato da: PUTTER il Jun 16 2010, 10:14 AM

Quoto totalmente quanto da te espresso circa il diverso aproccio alla fotografia con ottiche zoom o fissi;ed e' proprio per questo motivo che la mia preferenza si rivolge a questi ultimi. La sensazione di "sentire" di avere l'ottica giusta per quella determinata situazione,(senza essere "distratto" da situazioni alternative che ,come hai mirabilmente esposto,capita anche a me di pensare quando utilizzo gli zoom), ...e' per me assolutamente impagabile in termini emozionali e mi rende molto piu' gratificato ed a mio agio nel lavoro fotografico.
Per la foto...che dire...questa lente e' veramente straordinaria(specie in abili mani come le tue )...mi sta conquistando ogni giorno di piu'..
Massimo.

Inviato da: rbobo il Jun 16 2010, 08:11 PM

bene, dopo una settimana che ho l'ottica e non posso utilizarla perchè in casa ho un cantiere, mi sono detto la provo nel cantiere.
Vittime il mio amico decoratore che mi stava sistemando il reparto notte!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=429005 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c191df9636f3_D7C6187web.jpg


come si può vedere l'effetto 3D persona/ scala.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=429004 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c191dee827b6_D7C6201web1.jpg


Penso che sia uno dei migliori vetri di sempre di casa nikon

Ciao
Rob

Inviato da: turi33 il Jun 16 2010, 09:02 PM

Probabilmente non è solo uno dei migliori vetri di sempre di casa nikon, ma il miglior grandangolo attualmente in circolazione e non solo nikon.

Inviato da: Attilio PB il Jun 20 2010, 10:43 AM

Riporto il club in prima pagina prima che finisca troppo indietro
Un po' di sano "fannullonismo" con il mio adorato Book (ovvero come mortificare strumenti eccellenti):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=430129 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c1d4945e5547_book24f14.jpg

Inviato da: henryangelofruin il Jun 20 2010, 11:22 AM

bella! Sto iniziando a mettere da parte gli euri Speriamo che tra un annetto se ne trovi qualcuno usato magari ad un prezzo più umano!

Inviato da: Franco_ il Jun 20 2010, 11:36 AM

Temo che la tua sia una speranza vana

Inviato da: henryangelofruin il Jun 20 2010, 02:12 PM

Mah dai lasciami un filo di speranza!! Già 1600 usato potrebbe essere più umano!

Inviato da: Bracketing il Jul 11 2010, 11:39 AM

Dev'essere fantastico, immagino. Sarebbe la mia lente ufficiale per le uscite notturne, ma ahimè necessito più di un 70-200 VR II, che ironia della sorte (o assurdità) costa uguale...

Per il ritratto street come se la cava messo alla frusta? intendo 1/20" f1.4 ISO 6400 su FX

Inviato da: turi33 il Jul 15 2010, 12:03 AM

Ravviviamo il club con una foto del mio ultimo matrimonio f/1.8. Ecco perche adoro un grandangolo con apertura 1.4, una foto impossibile da fare con qualsiasi zoom per non parlare della tenuta in controluce.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=441833 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c3e417da26fa_mass.jpg

Inviato da: spa65 il Jul 15 2010, 01:28 PM

Ciao a tutti. con una D90 e il 24mm F1.4, per ritratti come si comporta? io mi trovo un pò in difficolta con ritratti interni intendo in casa, dei primi piani

Inviato da: Bracketing il Jul 15 2010, 01:35 PM

Ti trovi un po' in difficoltà con quale ottica?

Se l'utilizzo che ne devi fare è quello che hai scritto, ti consiglio un 50 1.4... costa MOOOLTO meno. E su DX avresti un'ottica più adatta al puro ritratto.
Se invece vuoi fare ritratti ambientati, è validissimo il 35 f1.8 DX.

Inviato da: henryangelofruin il Jul 15 2010, 01:39 PM

Bè forse da ritratto e un po' corto e poi ricordiamoci una cosa, anche se siamo su DX un obiettivo grandangolare mantiene sempre le caratteristiche di un grandangolare, non è che trasformandosi in un 35 (o quasi) cambi le caratteristiche. Su d90 meglio 35 1.8 o 50 1.4!!! Spendi MOLTO meno e secondo me farebbero più al caso tuo

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jul 15 2010, 03:58 PM

se tu gli hai dato il 24, permettimi di dargli un 30.....e lode
Ciao
1berto

Inviato da: studioraffaello il Jul 15 2010, 04:29 PM

ottica strabiliante....in interni ....luce ambiente........con una ff lavorando ad alti iso....si apre un nuovo mondo

Inviato da: turi33 il Jul 15 2010, 08:47 PM

Esempio in interni di sera illuminazione artificile iso relatimanet alti 800 f/1.4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=442090 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c3f6528263a8_DSC5513.jpg

Inviato da: turi33 il Jul 22 2010, 12:35 AM

Riportiamo il club in prima pagina. Scatto in chiesa prima dell'arrivo degli sposi, luce abientale f/1.4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=444455 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4782a3ba7d0_DSC5924.jpg

Inviato da: zUorro il Jul 29 2010, 10:49 AM

Che ottica straordinaria!! E complimenti a tutti per come sapete usarla... non è cosa da poco^^

Inviato da: Bracketing il Aug 14 2010, 01:49 PM

Mortificare strumenti eccellenti? Attilio per me questo è rendere interessanti scatti che normalmente lo sarebbero di meno. Bisogna saperlo usare ovviamente, quindi problema che non ti riguarda!
Quando hai tempo se vuoi, posta qualche foto con quest'ottica... ormai sta entrando nella mia lista della spesa! Voglio solo capire se vale effettivamente quello che costa...

Inviato da: Attilio PB il Aug 14 2010, 11:30 PM

Purtroppo sono forzatamente in trasferta a Roma da un po' (e ci rimarro' ancora per un bel po'...), non ho il mio 24 sottomano, qui mi devo "accontentare" di un 28 f/1,4 , spero di avere prima o poi un paio di giorni tranquilli e recuperare un po' dei miei obiettivi

Soldi ben spesi? Vale quello che costa? A mio personalissimo avviso sicuramente, tuttavia bisogna capire quanto effettivamente avrai modo ed occasione di sfruttarne le qualità, usarlo in studio ha senso fino ad un certo punto, usarlo per il reportage in iperfocale ti darà un vantaggio molto relativo rispetto ad altre ottiche, usarlo per fare paesaggistica o architettura, analogamente significa sfruttarlo solo in minima parte; viceversa per tutte le situazioni di scarsa luce, reportage o interni, scatti a teatro, con soggetti in movimento, oppure per sfruttare la ridottissima profondità di campo alle brevi distanze di messa a fuoco, ecco, in questi casi è straordinario. Per me è un'ottica da reportage geografico eccellente, fruibilissima nell'uso quotidiano, all'occorrenza apre moltissimo per risolvere tutte le situazioni di interni in cui altre ottiche si fermerebbero, consentendo di avere un'unica ottica grandangolare per la maggior parte delle situazioni (alleggerendo il bagaglio e semplificando la scelta delle ottiche da usare ) senza cambiare ottica entrando ed uscendo da edifici, costruzioni ecc...

Ciao
Attilio

Inviato da: drmaku il Aug 15 2010, 05:58 AM

che ottica pazzesca...

Inviato da: rolubich il Aug 15 2010, 09:16 AM

Sarà perchè il 24mm f/1.4 è un'ottica veramente con una resa speciale, o perchè chi lo compra è abbastanza probabile che lo sappia usare più che bene, o forse perchè mi faccio suggestionare dal suo costo molto elevato, ma le foto di questo obiettivo che ho visto in rete, specialmente a diaframmi molto aperti, mi piacciono tantissimo ed hanno qualcosa di molto particolare ed inusuale che non riesco però a definire. E' forse l'insieme di angolo di campo ampio, profondità di campo ridotta ed ottimo sfocato?

Inviato da: vvtyise@tin.it il Aug 15 2010, 09:25 AM

sempre più interessante...sempre più tentato!

Inviato da: serbiagio il Aug 15 2010, 10:55 AM

sono indubbiamente colpito dalla resa di questo obiettivo; possiedo il 14-24 2,8, ma non mi sembra che arrivi a questi livelli di nitidezza e soprattutto ha una gamma tonale più contrastata..sarei contento di leggere qualcosa sul confronto di questi due obiettivi...onestamente prima di aprire questa discussione ero orgoglioso della resa del mio obiettivo, ora un po' meno..

Inviato da: vvtyise@tin.it il Aug 15 2010, 12:20 PM

anch'io ho il 14/24 ed anche il 24/70, ma penso che un buon fisso come questo ...meriti veramente!

Inviato da: Attilio PB il Aug 15 2010, 12:25 PM

Ciao
fai bene ad essere orgoglioso del tuo 14-24 f/2,8 perché è un obiettivo straordinario e che "tiene botta" nel confronto con la maggior parte dei fissi nel suo range focale. Sicuramente è un'ottica con un contrasto piu' deciso, sia rispetto alle ottiche piu' datate (la serie di fissi f/2,8 ed il 17-35 f/2,8) che rispetto al piu' recente 24 f/1,4. Il confronto con quest'ultimo pero' è ovviamente molto sbilanciato a favore di quest'ultimo, del resto parliamo di un fisso extraluminoso e che costa di listino quasi mille euro in piu', necessariamente deve offrire di piu' sotto ogni punto di vista, dalla luminosità alla resa ottica, dal controllo delle distorsioni a quello delle aberrazioni e via dicendo...
Ciao
Attilio

Inviato da: MB 1942 il Aug 19 2010, 01:25 PM

Certamente. Ti pare così straordinario perché ha una visuale (campo inquadrato, PDC e sfuocato) a cui noi nikonisti non siamo abituati. Lo sono invece gli amici canonisti che già da un bel po' possono vedere il mondo attraverso un obiettivo del genere.
Qui siamo di fronte a qualcosa di eccezionalmente nuovo che apre a scenari impensabili. Oltre il classico 50mm f/1.4, oltre l'85mm f/1.4, oltre tutto quello che il nikonista ha visto fino ad oggi.
Per questo pare così straordinario.
E' iniziata per noi una nuova era del ritratto ambientato .

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=457048 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c6d22882c742_DSC3478.jpg

Inviato da: Bracketing il Aug 19 2010, 01:38 PM

Mi sa proprio di sì, quest'ottica per me sarebbe il top del corredo per quanto riguarda il ritratto street/reportage/paesaggio nelle ore notturne (momento in cui "ahimè" ho il tempo di fare le foto), inoltre i 24mm che di fatto hanno una versatilità incredibile, sopratutto per il mio modo di fotografare.
Il prezzo è una botta, ma considerando che rischia di saldarsi al mio corpo macchina... dispiacerebbe però lasciare spesso nella borsa il cinquantone f/1.4, fido compagno delle situazioni fotografiche sopracitate.

Edit: accidenti, ma è fatta con D300 la tua foto! Giuro che a prima vista l'avevo presa per una foto con D700... ed è tutto dire...

Inviato da: MB 1942 il Aug 19 2010, 02:00 PM

Si, D300. Ma ne ho anche con la D3 che in verità rende ancora più onore all'obiettivo.

Matti da parte i soldi e non te ne pentirai: tra l'altro mica devi lasciare a casa il 50mm f/1.4.... E' così piccolo e leggero che basta che lo metti in una tasca della giacca. E sei assolutamente a posto con i tuoi réportage notturni!

Inviato da: turi33 il Aug 20 2010, 12:05 PM

Un piccolo scatto notturno.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=457379 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c6e60fe6fcf1_DSC7324.jpg

Inviato da: Bracketing il Aug 20 2010, 12:28 PM

Notturno? sembra giorno!

Per curiosità, quanto l'avete pagato? Io l'ho trovato disponibile dalle mie parti in un negozio che me lo fa a 2200 banane... mi pare un buon prezzo, però vorrei avere qualche prezzo di confronto.
Grazie in anticipo.

Inviato da: turi33 il Aug 20 2010, 01:46 PM

Io ho comprato uno dei primissimi esemplari consegnati in italia ed il primo in sicilia. Con garanzia nital pagato 2250 in negozio fisico a palermo, mi sembra un buon prezzo il tuo.

Inviato da: Bracketing il Aug 20 2010, 01:56 PM

Perfetto, grazie.
Mi sa che mi farò presto questo regalo, considerando anche le ferie che NON ho fatto.

Inviato da: Negativodigitale il Aug 23 2010, 11:49 PM

... non l'ha fatto diventare un principe, però ...






...

Inviato da: MB 1942 il Aug 29 2010, 01:45 PM

Si, si, si.... Tridimensionalità impressionante.

Guarda queste bici: sembra vengano fuori dal fotogramma. Io non ho mai visto nulla di di simile.

Su D3, ISO 1000, f/1.6, 1/10, mano libera.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=461290 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c7a55f86eeea_DSC1959.jpg

Inviato da: FZFZ il Aug 29 2010, 01:59 PM

Veramente una "cosetta" chiamata AFD 28 f1,4 erano parecchi anni che girava....


Federico

Inviato da: MB 1942 il Aug 29 2010, 02:04 PM

Vero (anche se 4mm a quelle aperture un po' di differenza la fanno) e ci avevo pure fatto un pensiero.

Tuttavia il prezzo mi è sempre sembrato inadeguato per l'oggetto. Decisamente più abbordabile questo 24. Forse con una resa diversa, ma non inferiore. Spero di poter fare presto un test comparato dei due.

Inviato da: Jon Snow il Aug 29 2010, 02:07 PM

Hai ragione, davvero impressionante !

Inviato da: FZFZ il Aug 29 2010, 02:12 PM

Si , certo che 4 mm fanno la differenza...però insomma diciamo che i Nikonisti anche prima dell'arrivo di questa meraviglia avevano ben poco di cui lamentarsi, tutto qui.

Se capiti a Roma e ti va di testarli in parallelo il mio 28 f1,4 ci sta....


La resa è di altissimo livello in entrambi i casi
Ritengo che andrebbero provati davvero approfonditamente per potersi minimamente sbilanciare...

Ciao!

Federico

Inviato da: MB 1942 il Aug 29 2010, 04:53 PM

Ué! Invito golosissimo. Verso metà ottobre dovrei scendere a Roma per lavoro, se posso mandarti un MP quando i tempi saranno maturi, magari si fissa.

Inviato da: FZFZ il Aug 29 2010, 05:11 PM

Volentieri, davvero!

Quando si fissa ti lascio il cellulare e ci organizziamo!



Ciao!

Federico

Inviato da: turi33 il Sep 12 2010, 04:48 PM

Club in settima pagina! godetevi la stupenda Cappella Palatina di Palermo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=468165 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8cf59d1b965_DSC8385.jpg

Inviato da: gambit il Sep 17 2010, 05:35 PM

c'e' qualcuno che lo usa su dx?

Inviato da: p74 il Sep 18 2010, 04:50 PM

Sto risparmiando anche i centesimi per acquistarlo.
Il fascino, la personalità e la tridimensionalità che questo obiettivo riesce a donare ad ogni scena sono impagabili!
Per quel che riguarda il suo uso nei ritratti ambientati ci sono degli accorgimenti da tenere presente riguardo problemi di distorsione, visto che comunque di grandangolare si tratta?

Inviato da: MB 1942 il Sep 18 2010, 05:38 PM

In attesa di un test approfondito che spero prossimamente di fare grazie alla collaborazione di FZFZ, ho avuto il piacere di mettere il 24 f/1.4 AFS e il 28 f/1.4 AFD su cavalletto, entrambi montate su D3, grazie ad un fugace incontro con un amico che aveva come oggetto tutt'altro genere fotografico
Due o tre serie velocissime e in condizioni non ottimali: ad esempio non ho avuto modo di testare il controluce perché il sole non c'era.

Vabbè, intanto i raw ce li ho: appena trovo una mezza giornata comincio a lavorarci su e poi vi dico le mie impressioni.

Inviato da: turi33 il Sep 18 2010, 07:57 PM

Per i ritratti ambientati è superlativo, ho appena finito di fare un battesimo e non ero tanto contento dei risultati ottenuti in fase di scatto, ma appena ho visionato le foto al pc, mi sono emozionato vedendo le qualità incredibili del 24mm in qualsiasi situazione. Per la distorrsione si comporta come qualsiasi 24 mm e dunque devi stare attento a dove piazzi il soggetto, se lo metti agli angoli si deforma tutto, col soggetto messo al centro ho eseguito interessanti primi pianio con sfocato da tele! Assolutamente da avere, lo amo...

Inviato da: p74 il Sep 19 2010, 09:18 PM

grazie Turi33 per i preziosi consigli.
Dovrei riuscire ad acquistarlo per le feste di Natale poi sarà un piacere imparare ad utilizzarlo al meglio. Spero nel frattempo di vedere altre foto postate sul forum dai felici possessori di quest'ottica!

Inviato da: mimmosena il Sep 25 2010, 09:55 AM

dai sample postati mi sembra indiscusso il primato in merito di nitidezza, ma come distorsione come si comporta ?

Inviato da: MB 1942 il Sep 30 2010, 08:14 PM

Tempo al tempo.... Con calma si valuterà anche la distorsione. Resta tuttavia, secondo me, un aspetto abbastanza secondario, essendo questo un obiettivo dedicato al reportage in notturna e NON certamente pensato per foto di architettura a f/8!

Intanto, grazie alla collaborazione dell'amico Alfredo, ho potuto mettere a confronto il 24mm con il 28mm pari apertura in un piccolo test che nulla ha di definitivo in quanto fatto in fretta ed in condizioni meteo "disperate", ma che ci consente qualche modesta riflessione. Oltretutto ho preso solo la prima serie, in effetti ne ho altre 2, una sempre nello stesso luogo ed una in interni. Quando aprirò gli altri RAW aggiornerò il topic.

L'ho messo http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/topic/6521-commenti-a-nikkor-24mm-f14g-afs/page__view__findpost__p__73566.

Inviato da: turi33 il Sep 30 2010, 10:16 PM

Non ho mai fatto prove di distorsioni, in ogni caso non mi sembrano eccessive, per quello che fotografo non mi importa della distorsioni, comunque corregibili in post. Resto sempre dell'idea che il 24 1.4 è il miglior obiettivo nikon, esclusi i super tele tipo il 200/2 che non conosco.

Inviato da: FZFZ il Oct 1 2010, 12:49 AM

Concordo pochissimo con le tue conclusioni
Possiedo il 28 f1,4 (e se capiti a Roma una prova più scientifica si può fare) e credo che scattare ad f4 ed oltre abbia molto senso

Plasticità dell'immagine, tridimensionalità , colori, anche ad f5,6-f 8 sono ineguagliabili da qualsiasi zoom
Ed in più lavora benissimo anche a TA

Ecco un esempio estremo , a TA, che avevo già postato

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464967 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8410c51fe3c_002.jpg

Certo , per architettura uso il 24 PC-E , ma non di certo perché ad f8 il 28 (o il 24) rendano male...
I motivi sono ben altri, ovviamente

Inviato da: MB 1942 il Oct 1 2010, 07:08 AM

Certo che va benissimo da f/4 in su e sicuramente meglio di qualsiasi zoom. Quello che intendo è che se vuoi usarlo per quel genere non c'è bisogno di spendere 2000 euro perché il 24mm f/2.8 AFD assolve altrettanto egregiamente la funzione!

Per me questo 24mm va sfruttato per la sua apertura: da f/1.4 a f/2.8. Poi già che uno lo possiede certo che ci fa anche le foto come la tua sopra ma non è il suo campo di elezione.

Inviato da: turi33 il Oct 1 2010, 08:57 AM

Concordo pienamente, con fissi come il 28 1.4 e il 24 1.4 , ha senso usarli anche ad aperture minori. Per esempio quando avevo lo zoom 24-70 cercavo di evitare di fotogrfare a 2.8, pena un decadimento generale della nitidezza soprattutto ai bordi, con questi fissi fotografo a 2.8 sapendo di avere già la massima qualità su tutto il fotogramma.

Inviato da: claudio60 il Oct 1 2010, 09:04 AM

Cari fortunati possessori del 24/1.4, questo club langue d'immagini, si prega rimediare urgentemente con foto acconce che confermino l'ottima qualità della lente, e che inducano a meditazioni profonde coloro, come me, che non la posseggono. in particolare gradirei foto di architettura d'interni ed esterni, perchè non ho ancora capito come e quanto distorce quest'obiettivo. Grazie.

Inviato da: gigi 72 il Oct 1 2010, 09:14 AM

ma come siamo poetici oggi ! mi sa mi sa che te lo prenderai pure tu questo vetraccio ti ho visto troppe volte bazzicare da queste parti.
un saluto gigi

Inviato da: FZFZ il Oct 1 2010, 01:05 PM

Per inciso, comunque, la foto sopra l'ho fatta solo per dimostrare l'eccezionalità del 28
Se leggi gli exif è stata scattata in piena notte a TA , 320 ISO ,MAF chiaramente all'infinito
E nonostante quest'uso improbabile la rea è quella che è, cioè elevatissima...

Inviato da: yari92 il Oct 1 2010, 02:17 PM

Posso farti i complimenti e dirti che è stupenda?
sto sfocato fa paura!

Inviato da: Lucabeer il Oct 1 2010, 02:25 PM

Claudio, io l'ho ordinato oggi... Spero che mi arrivi in tempo per il prossimo fine settimana, e che sia un esemplare impeccabile. Poi mi potrai chiedere tutti gli esempi che desideri!

Inviato da: MB 1942 il Oct 1 2010, 04:16 PM

Ok, volete un po' di righe? Eccovi le righe.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=477600 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ca5f900ca606_DSC2290.jpg

Su D3, f/5, 1000 ISO, 0.4 secondi.

L'effetto curioso del pavimento bombato deve essere un gioco ottico/di luci perché se fosse distorsione allora anche Santa Croce ed i palazzi attorno ne soffrirebbero e invece sulla griglia di Photoshop le linee tornano (si veda sotto).
A me sembra penda a sinistra ma di nuovo la griglia mi smentisce. Boh.
C'è un po' di distorsione prospettica ma è dovuta al disallineamento e alla larga focale, con il PC-E non sarebbe successo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=477604 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ca5fb2e67761_DSC2290congriglia.jpg

Inviato da: Lucabeer il Oct 6 2010, 09:24 PM

Mi iscrivo al club... Gioiellino appena arrivato oggi pomeriggio, e già mi fa venire voglia di fissi dopo tanti anni di (pur ottimi) zoom!

Uno dei primissimi scatti... a f/2 e nessun ritocco a parte il bilanciamento del bianco. Fa paura da quanto è nitido e pulito come resa!!!!!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=479763 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cacdae487f64_DSC4770.jpg

Inviato da: claudio60 il Oct 6 2010, 09:40 PM

Inviato da: claudio60 il Oct 7 2010, 10:10 AM

@MB1942: che bello rivedere Santa Croce, grazie. Penso che il pavimento stradale sia effettivamente curvo per permettere un migliore deflusso delle acque piovane. Può essere che il 24 abbia solo accentuato la prospettiva e che a occhio nudo la cosa non si noti molto.
Però per assenza di distorsione, intendo fotografie di architettura a distanze medio brevi, magari evitando di mettersi di faccia al solito muro. Insomma vi prego di farlo lavorare di più questo obiettivo, perchè merita!
Scusate le pretese, ma non avendo l'obiettivo uno cerca sempre di sopperire come può. Cmq mi sembra che una delle caratteristiche migliori siano la trasparenza e la grande gamma dinamica.

Inviato da: Attilio PB il Oct 7 2010, 11:18 PM

Certo anche se non ho chances di competere con quell'angelo biondo che ha postato Luca

Al limite posso fornirvi in quasi esclusiva un vero ritratto (con il 24 ad f/1,4) del misteriosissimo FZFZ...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=473398 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9aaf4bbbeea_fede105.jpg

qui con la sua panasonic GF1 ed il mio 105 f/1,8 Ais montato sopra
Anche in questo caso, con a fuoco l'occhio aperto con cui inquadrava (e la macchina), tutto il resto è rimasto fuori fuoco...
Ciao
Attilio

Inviato da: MB 1942 il Oct 8 2010, 07:01 AM

Ok, richiesta recepita: vediamo se la prossima volta che esco ti scatto qualche foto come dici tu.




Si, si.... Lo riconosco... E' lui (non il buon FZFZ ma l'obiettivo!)....Inconfondibile in riprese del genere in notturna!

Sono a questo punto anche curioso di vedere in questi frangenti come si comporterà il nuovo 35mm f/1.4 AFS di prossimo arrivo...

Inviato da: Lucabeer il Oct 12 2010, 09:40 PM

Qualche scattino interessante fatto domenica...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=482601 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb4c698f12c4_DSC4891.jpg

Inviato da: Lucabeer il Oct 12 2010, 09:55 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=482609 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb4c98298983_DSC4829.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=482612 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb4ca37dda97_DSC4792.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=482613 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb4cafe5bae4_DSC4813.jpg

Inviato da: claudio60 il Oct 13 2010, 01:29 PM

molto apprezzabile la prima, dove il 24 mostra molto del suo potenziale, impossibile per trovargli un difetto.

Inviato da: Lucabeer il Oct 13 2010, 01:37 PM

Quella è a f/2, ed effettivamente rende molto bene: nitidezza elevata anche negli angoli, ottima gestione delle luci dei lampioni, dettaglio anche nelle zone più scure.

Oggi pomeriggio quando torno a casa ne cerco un altro paio: dovrei averne in notturna anche a f/1.4.

Inviato da: cuomonat il Oct 13 2010, 02:01 PM

Grande lente ma per quanto riguarda lo sfocato.... non si può certo parlare di bokeh.

Inviato da: claudio60 il Oct 13 2010, 02:21 PM

Notevole anche la correzione delle aberrazioni cromatiche e della distorsione. Il barilotto ai lati della prima mi sembra appena accennato.

Inviato da: Lucabeer il Oct 13 2010, 02:47 PM

Dipende dalle situazioni, ho notato. La foto della fontana "Toret", in effetti non ha un bokeh gradevolissimo. I rami in controluce formano un effetto un po' sgradevole, e le luci sullo sfondo hanno un po' di effetto bordo.

Al contrario, trovo che in quella del mimo in piazza Castello il bokeh sia ottimo.

Credo che dipenda molto da distanza di messa a fuoco e tipologia (e intensità luminosa) dello sfondo.





Aberrazioni cromatiche praticamente assenti, confermo. Anche la distorsione è molto buona (anche se di solito è l'ultimo dei fattori che vado a guardare).

La vignettatura a volte è un po' avvertibile a 1.4, ma già impostando su "normale" la correzione on-camera tende a sparire. Solo nella foto del mimo ho preferito impostarla su "alta".

Mi ha stupito, con tutte queste lenti, l'ottima tenuta al flare in controluce.

Inviato da: cuomonat il Oct 13 2010, 02:53 PM

Indubbiamente. Solo nel reportage notturno con punti luminosi in lontananza può essere un problema.
Finora è l'unica pecca che ho notato. Per il resto mi sembra ottimo.

Inviato da: claudio60 il Oct 13 2010, 04:18 PM

Ecco, questa non la capisco, ma sono in molti a non considerare la distorsione come una delle aberrazioni più gravi. Quella che mi disturba di meno è la vignettatura e ci sono casi di obiettivi illustri strepitosi da tutti i punti di vista che vignettavano alla grande. Ma la vignettatura, come l'aberrazione cromatica, si possono correggere entro certi limiti anche via software. Per la distorsione non è così semplice, perchè potrebbe essere composita e quindi impossibile da correggere totalmente, ma il problema è che anche per la correzione bisogna conoscere i valori di base, oppure andare a occhio. O anche usare PTlens, ma bisogna pagare e non sembre il database è aggiornato. Inoltre l'intervento di correzione software per la distorsione presuppone sempre una modifica massiccia della intera foto, per cui anche la qualità generale finisce con il risentirne.
Per questi motivi sono molto contento che il nuovo 24 dia buona prova di sè sotto tutti gli aspetti.

Inviato da: Lucabeer il Oct 13 2010, 04:28 PM

Sono d'accordo con te sul fatto che non sempre sia facile correggere la distorsione, e che comunque il farlo comporta una perdita di qualità dovuta alle re-interpolazioni necessarie per "stirare" l'immagine.

Il motivo del mio scarso interesse per la distorsione è esclusivamente dovuto a gusti personali, però: la mia fotografia preferita è quella di paesaggi naturali, o che al limite contengono costruzioni "storiche" e mai perfettamente dritte. In altre parole, non credo che mi metterò mai a fotografare soggetti con linee e angoli retti perfetti, tipo fotografia di architettura. Quindi finchè non si toccano livelli abissali di distorsione come quelli del nuovo 16-35 a 16mm (eccessivi anche per la "bocca buona" mia/dei miei soggetti preferiti), non me ne preoccupo troppo!

Inviato da: Lucabeer il Oct 13 2010, 08:48 PM

Per la gioia di Claudio... Ovviamente nessuna correzione della distorsione.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=483012 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb60cd66cb93_DSC4881.jpg

Inviato da: Lucabeer il Oct 13 2010, 08:57 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=483014 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb60dd16e7fb_DSC4886.jpg

Tenuta in controluce? Con tutte quelle lenti? Nessun problema, ci pensano i nani!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=483017 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb60eff202b8_DSC4835.jpg

Inviato da: Lucabeer il Oct 13 2010, 09:05 PM

Uno scatto mediocre, ma che evidenza l'assenza di distorsioni visibili. Questo è a diaframmi intermedi, così cambiamo un po' e apprezziamo la nitidezza straordinaria di questo obiettivo e non solo la sua capacità di sfocare lo sfondo e isolare il soggetto


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=483021 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb610bd1ad9c_DSC4821.jpg.

Inviato da: claudio60 il Oct 13 2010, 10:59 PM

Grazie Luca. Un pò di distorsione si nota, come già visto è a livelli così bassi che quasi non ce ne si accorge. Non finisco mai di ammirare la "trasparenza" e la brillantezza di questo 24mm, al tempo stesso constato che non enfatizza i colori e si mantiene su un piano ci contrasto assolutamente graduale e piacevole, anche a tutta apertura. Riguardo al boke non saprei dire, a volte sembra piacevole e a volte sembra disturbato, ma credo che sia veramente difficile giudicarlo, molto dipende dal fotografo e dalle sue scelte. Inoltre questa tendenza a dare importanza allo sfuocato non mi piace troppo, per amore dello sfondo morbido si rischia spesso di fare fotografie ripetitive e noiose. Sicuramente un 24/1.4 è una lente che sembra dare il meglio di sè in condizioni difficili, o perlomeno che aiuta a rendere gradevoli quelle situazioni povere di contrasto, laddove una lente comune restituirebbe a tutta apertura immagini sbiadite e prive di corpo. Ciò ovviamente non vuol dire che sia una lente facile da usare, tutt'altro, sicuramente è una lente che non rischia mai di annoiare.

Inviato da: turi33 il Oct 14 2010, 08:40 AM

Io lo uso spesso a 2.8 e rispetto ad uno zoom della serie pro, noto miglior sfocato, piu tridimensionalità, nitidezza da bordo a bordo, maggior trasparenza. Un obiettivo del genere non si compra solamente per essere usato aperto, ma anche per sfuttare le sue doti a diaframmi piu chiusi, almeno questa è la mia opinione.

Inviato da: cuomonat il Oct 14 2010, 12:49 PM

Ti sono grato per aver messo a disposizione questa foto.

Inviato da: Bracketing il Oct 14 2010, 02:03 PM

Certamente quando si è abituati ai bokeh del 70-200 2.8, del 85 1.4 ma anche del 50 1.4 per dire, credo che su un 24mm ci lasciamo forse un po' condizionare da uno sfondo meno morbido per forza di cose, e di conseguenza meno "gustoso" di quello offerto dalle focali sopracitate.

Lo sfuocato per me ha un'importanza relativa, chiaro che piace morbido e cremoso anche a me, ma è una cosa che in PP si rimedia davvero in due secondi, specie ad'aperture come f/1.4.

Per quanto riguarda la distorsione, un'ottica da 2300 banane non dovrebbe averla per principio, ma per lo stesso motivo citato da Luca anche io le do poca importanza.
Per certi tipi di scatti e non solo c'è il 24 PC-E, del resto il 24 1.4 è nato per altre cose principalmente.

Inviato da: cuomonat il Oct 14 2010, 03:17 PM

Giusto. Sai ho preso da poco il PCE (dopo l'uscita del 24/1,4) e allora volevo capire... è stata una decisione dura da prendere.
Comunque come distorsione, sfocato, nitidezza, gamma e tenuta al flare... mi sembra il miglior 24mm Nikon da sempre, ma tutto non si può avere.

Inviato da: cuomonat il Oct 14 2010, 03:24 PM

PCE a parte ma che c'entra.

Inviato da: Attilio PB il Oct 20 2010, 12:59 AM

Tanto per gradire, un ritratto in studio:



non sarà il suo campo d'elezione ma lo uso lo stesso (cliccateci)
Ciao
Attilio

Inviato da: NIGEL_ il Oct 21 2010, 05:57 PM

uhmm non so Attilio...che dirti...boh!!....posso farti solo i complimenti (come se servissero) per la conversione B/N...

ad ogni modo anche se 24...direi ottimo

ciao buona luce
Davide

Inviato da: turi33 il Oct 26 2010, 08:09 PM

Dalla parte del prete.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488139 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc726e9e2e45_6.jpg

Inviato da: turi33 il Oct 27 2010, 10:58 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488674 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc8a02a038cd_DSC32872.jpg

Inviato da: turi33 il Nov 8 2010, 04:28 PM

Adora i controluce

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=493539 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd81679e311b_DSC3272.jpg

Inviato da: MB 1942 il Nov 8 2010, 04:44 PM

Più che lo uso e più che mi piace: ritratto ambientato in interni su D3. Impareggiabile!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=493542 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd81a6b96450_DSC6045.jpg

Inviato da: turi33 il Nov 11 2010, 10:28 AM

Ecco un b/n a f/8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=494798 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdb2d4f8f645_DSC3269p.jpg

Inviato da: MB 1942 il Nov 11 2010, 07:26 PM

Le altre foto scattate nella medesima sessione le ho messe http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/nl_index.html/_/fotografia-generale/reportages/florence-tattoo-convention-2010-r229.

Per il genere, il n. 1. Meditate, gente, meditate....

Inviato da: Lucabeer il Nov 14 2010, 10:22 AM

Un recente scatto notturno, a f/2.2...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=495914 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdfa9b360a96_DSC5276.jpg

Inviato da: Lucabeer il Nov 14 2010, 10:29 AM

Uno a tutta apertura...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=495922 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdfabe81c224_DSC5102.jpg

Inviato da: Lucabeer il Nov 14 2010, 10:35 AM

E per finire, un notturno a tutta apertura: un po' di coma si nota, ma la resa è ottima.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=495930 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdfad52cfc6d_DSC5201.jpg

Inviato da: Lucabeer il Nov 14 2010, 10:59 PM

A piena apertura in pieno giorno? Perchè no!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=496374 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce0585e14ba1_DSC5146.jpg

Inviato da: Lucabeer il Nov 14 2010, 11:06 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=496395 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce05d20f2c5f_DSC5107.jpg

Inviato da: turi33 il Nov 16 2010, 12:22 PM

Ritratto in notturna a 1.4, ottica incredibile.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497066 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce26927e012b_DSC3965p.jpg

Inviato da: gidi_34 il Nov 16 2010, 01:58 PM

è il mio monitor o vedo una dominante gialla mostruosa sull'incarnato?

Inviato da: giancarloSV il Nov 16 2010, 02:30 PM

penso sia la luce che riflette il tavolo

Inviato da: gidi_34 il Nov 16 2010, 02:33 PM

quello sicuro, ma la vedo troppo sparata come dominante...cmq la definizione dei ricci per essere a 1.4 fa paura!

o.O

Inviato da: turi33 il Nov 16 2010, 02:56 PM

La dominante era eliminabile con un diverso bilanciamento del binaco, ho scelto questo bilanciamento perche mi piaceva di piu il risultato. Considera che l'illuminazione atificiale ad incandescenza piu il colore giallo del dipinto, in realtà davano piu giallo di quello che si vede in foto.

Inviato da: turi33 il Nov 16 2010, 03:11 PM

Esempio di un differente bilanciamento colore.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497114 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce290a30805b_DSC3965.jpg

Inviato da: Attilio PB il Nov 16 2010, 04:02 PM

Prima di andare in scena:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=495864 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdf2e8dd1918_renoir1di1.jpg

tre lampadine accese nell'inquadratura e scattato ad f/1,4...

Inviato da: claudio60 il Nov 16 2010, 05:18 PM

la preferisco gialla, è più in atmosfera. Vi prego di postare le foto in un formato più grande altrimenti la qualità dell'ottica non si percepisce. Grazie.

Inviato da: turi33 il Nov 17 2010, 01:59 AM

Eccone una a 1.4 con maggior risoluzione.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497464 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce328bbd9784_DSC4197p.jpg

Inviato da: turi33 il Nov 23 2010, 11:18 PM

Ritratto con luce naturale a 1.4.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500750 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec3d1a768cf_DSC4519p.jpg

Inviato da: MB 1942 il Nov 25 2010, 12:04 PM

Ecco che a f/1.4 si nota bene l'astigmatismo sullo sfuocato, particolarmente evidente quando c'è una trama complessa di sfondo. Direi che per essere un 24mm lo possiamo sopportare!

Inviato da: quadro_79 il Jan 11 2011, 01:14 AM

dopo una scorsa al club questa lente è entrata nei miei sogni ...

Inviato da: Danilo 73 il Feb 24 2011, 03:45 PM

Trovo questo club sempre in ultima posizione, chissa perchè...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=537869 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d666e381e2dc_DSC7372p.jpg

Inviato da: Bracketing il Feb 24 2011, 03:48 PM

Chissà...
Io ho rinunciato, mi sono buttato sul 35. Meno costoso e alla fine dei conti più versatile per i miei utilizzi (avendo già il 14-24).

Un domani forse...

Inviato da: Danilo 73 il Feb 24 2011, 04:00 PM

Anche a me piacerebbe molto avere il 35, ma per adesso non posso permettermelo.

Inviato da: bluvertical il Feb 25 2011, 01:40 AM

Che ci trovi di bello?
Insomma conosco le tue foto e la tua abilità, e il mio commento non vuole di certo essere una critica al tuo lavoro che normalmente è impeccabile, ma qui davvero non capisco.
La distorsione è mostruosa e non si tratta di un ritratto ambientato, cosa che giustificherebbe un grandangolo (anche se 24mm sarebbero comunque tanti, normalmente, anche in quel caso). Aiutami a capire. La foto l'ho cliccata!

Inviato da: Danilo 73 il Feb 25 2011, 03:00 PM

A mio modo di vedere, fotografare con la prospettiva di un 24mm e riuscire ad avere nello stesso tempo una MAF selettiva, da un fascino particolare a certe foto, personalemnte questo ritratto mi piace parecchio.

Inviato da: bluvertical il Feb 27 2011, 02:02 AM

Fuoco selettivo? Ha scattato a f/8 @ 24mm!
Sono almeno 25cm di PDC e non ci sono altri soggetti! Dove sta il fuoco selettivo?

Poi che ti piaccia il ritratto non lo discuto... ma non mi pare una motivazione.

Inviato da: mk1 il Feb 27 2011, 12:56 PM

Ciao, leggo sempre con interesse i tuoi interventi e ne approfitto per ringraziarti dal momento che spesso ho attinto da essi. Io penso che le immagini sono soprattutto di chi le guarda e, a mio avviso, gli autori sono i soggetti meno indicati per dare spiegazioni sulla loro validità.
Piuttosto tu aiutami a capire il perchè di questo guidizio negativo.
Personalmente trovo che si tratta di un volto molto interessante ma difficile da fotografare perchè di una bellezza da saper cogliere.
Attilio, a mio avviso, ci è riuscito alla grande, l'espressione della donna è ricca di messaggi e i suoi grandi occhi sembrano veramente una finestra attraverso la quale si possono scorgere i pensieri che vanno e vengono nella sua testa, come diceva, se non ricordo male, Victor Hugo.
Le luci da tergo sono sapientemente dosate, il taglio dell’immagine, la prospettiva del 24mm, unite alla semplicità del trucco, introducono una delicata e gradevole drammaticità e la fanno uscire dalla banalità, l’ottimo b/n è la ciliegina sulla torta.
Pur rispettando il tuo punto di vista, devo dire che a me questo ritratto sembra un piccolo capolavoro e il 24mm ha fatto sicuramente la sua parte.
Ciao.
Filippo.

Inviato da: Danilo 73 il Feb 27 2011, 11:36 PM

Avevo interpretato male, io mi riferivo all'utilità di un 24mm luminoso, come hai giustamente sottolineato la motivazione non giustifica il ritratto in oggetto, che comunque mi piace.

Inviato da: giovaant il Mar 5 2011, 03:34 PM

direi che è straordinario , meraviglioso
quando avrai altre immagini , mi faresti una grande cortesia se tu mi avvertissi quando le pubblicherai
grazie
giovanni

Inviato da: Danilo 73 il Mar 5 2011, 09:14 PM

Eccone un'altra, f/1.8.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541072 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7265dc6874b_DSC7459p.jpg

Inviato da: giovaant il Mar 5 2011, 11:01 PM

che meraviglia
ti ringrazio per la tua collaborazione ,
probabilmente grazie ai tuoi scatti prenderò il 24 1,4
grazie , a presto
giovanni

Inviato da: Danilo 73 il Mar 5 2011, 11:14 PM

Prego, ti consiglio di comprarlo solo se lo userai spesso con diaframmi aperti dicamo da 2.8 in giù. Da f/4 in poi le differenze diventano minime rispeto ad esempio ad uno zoom come il 24-70 meno costoso e più flessibile, ma pesante. Io sono contento di averlo comprato...
A presto

Inviato da: giovaant il Mar 5 2011, 11:21 PM

certo , ma le foto che piacciano a me sono generalmente in ambienti chiusi , dove ho bisogno di diaframmi molto aperti
grazie
a presto

Inviato da: Ezio Alessandri il Mar 7 2011, 08:20 PM

Ragazzi dalle ore 18,30 sono proprietario di questa splendida ottica...spettacolo puro...ho fatto qualche scatto in casa...strabiliante... posto un paio di scatti eseguiti un poco in fretta per testare l'ottica...

ciao..ezio

Mio figlio...ripasso serale prima della play...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541975 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d752f29e38f3_dsc0023om.jpg.jpg


un poco di relax prima di cena..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541976 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d752fdb5f23f_dsc0016h.jpg.jpg

Inviato da: Ezio Alessandri il Mar 7 2011, 08:30 PM

ne iserisco un altro...

ciao..ezio

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541979 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d75323c04f93_fix.jpg

Inviato da: Bracketing il Mar 7 2011, 08:31 PM

Complimenti per l'acquisto, concittadino!
La resa di quest'ottica è sempre sbalorditiva...

Inviato da: yari92 il Mar 7 2011, 08:42 PM

Piccola riflessione personale: Invidio tuo figlio per avere un padre fotografo, sper che un giorno riuscirà ad appassionarsi anche lui e che molli la play (parlo io che l'ho presa 3 settimane fa! ahah)

ah, complimenti per (l'ottimo!) acquisto!

Inviato da: Ezio Alessandri il Mar 7 2011, 09:03 PM

Grazie ragazzi.. spero proprio anch'io che possa appassionarsi...ma è ancora presto..ora pensa a tutt'altro ..

ciao..ezio

Inviato da: Ezio Alessandri il Mar 7 2011, 09:22 PM

L'ultimo scattuccio...ma come faccio a resistere fino a sabato... che spettacolo di ottica..gli basta un filo di luce..mamma mia...

ciao..ezio

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541994 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d753e60e7c5b_iphone.jpg

Inviato da: Danilo 73 il Mar 8 2011, 09:02 AM

Complimenti per l'acquisto e benvenuto nel club

Inviato da: casotten il Mar 8 2011, 09:06 PM

Ezio un acquisto stupendo
appena ci siamo salutati di corsa all'acquisto
complimenti, adesso aspettiamo le foto del prossimo sabato

Inviato da: Ezio Alessandri il Mar 8 2011, 10:15 PM

hai visto!! non perdo tempo...sono felice come un ragazzetto..l'ottica è favolosa... ti permette di "vivere" la situazione... ciao Pietro, grazie di tutto...

ciao..ezio

Inviato da: Danilo 73 il Mar 8 2011, 11:14 PM

Foto già postata in altra sezione.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=542047 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d75eb2ec398b_DSC7766p.jpg

Inviato da: Ezio Alessandri il Mar 10 2011, 10:36 PM

Altri scatti eseguiti con questa fantastica lente... tutti con un filo di luce

ciao..ezio

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=543065 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7943ea15fab_mik.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=543066 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d79442f0d81d_montenegro.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=543067 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7944621cf34_tommy.jpg

Inviato da: Ezio Alessandri il Mar 10 2011, 10:55 PM

Inserisco l'ultima...molto simpatica la smorfia...ripresa al volo..

ciap..ezio

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=543075 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d79489d6f3dd_deg.jpg

Inviato da: Attilio PB il Mar 11 2011, 05:59 AM

Ciao
perdonami se rispondo solo ora, mi era sfuggita la tua domanda.
Non saprei cosa ci sia di bello, a me piaceva semplicemente perché dentro ci vedevo Valentina, tutto qui
Da un punto di vista tecnico l'aspetto piu' interessante che ci trovo è nella sensazione che provo nel guardare la spalla a destra nello scatto che sembra voler venire fuori dal piano dello scatto stesso, che per un soggetto in bianco e nero, con un maglione nero e su sfondo nero mi sembrava interessante...
Da un punto di vista espressivo/interpretativo confesso di essere in difficoltà, difficilmente nel ritratto penso a monte a cosa voglio rappresentare, tendo molto di più a lasciare i miei soggetti liberi ed a scattare quando vedo un'espressione ed una composizione che mi soddisfa, chiaramente che soddisfi me, non necessariamente poi soddisferà tutti non necessariamente comunicherà qualcosa a tutti, magari..., neppure i ritratti di Bresson soddisfano tutti, se trovo cinque estimatori dei miei già sono contento...
E poi sai, si tende ad innamorarsi dei propri scatti, almeno di alcuni, perché sai chi hai davanti e conosci tutta una serie di situazioni che magari nello scatto non riesci a far trasparire ma che per te che hai scattato rimangono, questo potrebbe alterare il giudizio soggettivo... magari con una didascalia (Valentina, 32 anni, attrice di teatro, insegna letteratura inglese all'università, a giugno le scade il contratto che non le rinnoveranno, cercava casa per sposarsi ma senza lavoro anche l'acquisto di casa diventa un problema stancante ed insormontabile, continua a pensare che il suo investimento in cultura non sia stato sprecato nonostante tutto...) alcune cose sarebbero diventate più comprensibili ma non sono un amante delle didascalie, se per te quel ritratto non racconta di una donna intelligente, stanca ma ancora non arresa, semplicemente non sono riuscito a comunicarlo e nessuna parola sopperirà mai alla mancanza del mio scatto...
Ciao e grazie, le critiche e le osservazioni sono sempre preziose!
Attilio

Inviato da: esclavo il Mar 11 2011, 01:28 PM

Ciao a tutti, vi invidio moltissimo.
Questa lente e' qualcosa di bello.

Una sola domanda, quello che si vede nell'attaccapanni di sinistra, mi riferisco allo sdoppiamento del bordo, e' quello che puo' essere definito come astigmatismo?

Inviato da: Ezio Alessandri il Mar 12 2011, 01:36 PM

Ciao..non credo si tratti di astigmatismo...ho osservato il particolare e analizzandolo con il file originale raw, non si nota..credo si tratti della pp che ho applicato all'immagine...

ciao..ezio

Inviato da: Bracketing il Mar 12 2011, 08:31 PM

Oggi ne ho visto uno usato a 1700 caffè dal mio spacciatore...

...mi sa che non resisto e faccio il danno!

Buca lo schermo...!

..durerà poco su quello scaffale...

Inviato da: Ezio Alessandri il Mar 12 2011, 11:03 PM

Non fartelo scappare...intanto ti offro questa macedonia...

ciao...ezio

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=543728 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7bed9a44bc5_macedonia.jpg

Inviato da: esclavo il Mar 13 2011, 05:02 PM

ok...ma giusto per imparare..in generale l'astigmatismo si manifesta con lo sdoppiamento?

Inviato da: Bracketing il Mar 15 2011, 05:19 PM

Che io sappia, sì.

Intanto colgo l'occasione per entrare a far parte ufficialmente del club... non ho resistito e ho fatto il danno.

L'ho provato giusto un po' ieri sera, quando ho avuto tempo... anche perchè fuori
...e anche a 31 anni si è ancora 15enni:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=544705 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7f8ffe7aa15_033.jpg

Spero di usarla presto in maniera più concreta, tempo permettendo.
Che dire... ottica assolutamente fantastica, impressionante come i dati di scatto viste le condizioni luce: 1/25" f/1.4 ISO 1100...
Oltre a una resa davvero stratosferica per quello che ho visto negli scatti fatti, la cosa che mi sorprende di più sono la precisione e la velocità di MaF... meglio degli altri f/1.4 che ho in casa.

Non mi resta che offrire da bere a tutto il club! Party privato qui, non amo troppo festeggiare in pubblico al bar...

Inviato da: amon il Mar 17 2011, 09:08 PM

provato anche questo al nikon day grande nitidezza

Inviato da: Danilo 73 il Mar 18 2011, 08:50 AM

Foto già postata in altra sezione.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545297 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d81e9ade1df0_DSC8694p.jpg

Inviato da: gigi 72 il Mar 18 2011, 09:12 AM

danilo e' bellisima questa, complimenti .
ciao gigi

Inviato da: bluvertical il Mar 18 2011, 11:17 AM

Grazie Attilio!
E' un sacco vera la cosa che hai detto sulla storia dei nostri soggetti. : )

Inviato da: Danilo 73 il Mar 18 2011, 04:29 PM

Grazie dei complimenti, il merito va suddiviso equamente con questa fantastica lente.
Ciao, Danilo

Inviato da: Danilo 73 il Mar 19 2011, 09:25 AM

Altra foto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545959 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d84661301628_DSC7800p.jpg

Inviato da: Danilo 73 il Mar 27 2011, 11:12 PM

Riportiamo in alto il club con questa fantastica maschera di carnevale. Peccato che le persone spesso valutano come errore del fotografo le foto con sfocato, se devo continuare ad usarlo chiuso, mi sa che lo vendo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=549738 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8fb59833a5d_DSC7598p.jpg

Inviato da: gigi 72 il Mar 27 2011, 11:28 PM

no perche!, danilo in fondo basta usarlo alla max apertura quando serve,. o quando lo reputi necessario,devi capire che una lente cosi costosa e diffile far capire le differenze se guardano prima il prezzo.
molti oggi guardano in primis la nitidezza poi il resto ma le foto che a me piaciono di piu molto spesso non sono a fuoco perfetto o hanno un leggero mosso ma hanno qualcosa che trasmette emozione che raccontano una storia attraverso i tuoi occhi o il tuo stato d'animo questa e fotografia o forse meglio dire poesia.
gigi

Inviato da: Danilo 73 il Mar 28 2011, 07:49 AM

Quoto in pieno il tuo pensiero, ma purttroppo da quando ho iniziato a lavorarci con la fotografia, le persone vogliono foto luminose piene di flash e tutto a fuoco, il resto non conta.

Inviato da: gigi 72 il Mar 28 2011, 07:53 AM

ai me e' cosi, non a caso ci sono professionisti che usano ottiche non pro, con chiusure di diaframmi da 5'6 in su e tanto di flash.
dovrai dividere l'utile col dilettevole .
gigi

Inviato da: Bracketing il Mar 28 2011, 07:59 AM

Ragazzi vi capisco benissimo... non a caso ho venduto due pezzi della triade zoom per "rimpiazzarli" col 28-300.
Se non altro con l'avanzo di cash ho investito in ottiche luminose per le MIE foto, e comunque con i clienti "giusti" hanno anche loro il proprio spazio nel lavoro.

Inviato da: Danilo 73 il May 6 2011, 11:12 PM

In ultimo posto! riportiamo in alto questa meraviglia.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=567888 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc4711c489f6_DSC1119p.jpg

Inviato da: Mattia BKT il Jun 2 2011, 06:03 PM

Una panoramica senza troppe pretese, serviva a un amico come riferimento fotografico e intanto ne ho approfittato per testare il nostro caro 24mm con tanto di polarizzatore anche su questo genere.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=578354 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de7c196ea120_057.jpg

Inviato da: Danilo 73 il Jul 20 2011, 01:54 PM

Tanto per riportare in alto il club, non male lo sfocato per un 24mm

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602335 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e26cf5d95130_DSC0838p.jpg

Inviato da: Danilo 73 il Jul 24 2011, 11:46 PM

Il club è stato aperto da me, ma non vuol dire che debba postare solo io, mi sa che siamo in pochi i "pazzi" ad averlo comprato. Taglio della foto necessariamente verticale, perche doveva fare da copertina ad un bimensile.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604138 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ca05ba74e7_DSC1569stil.jpg

Inviato da: mbiasion il Jul 25 2011, 09:37 AM

Molto bella, per quale rivista lavori?

Inviato da: Danilo 73 il Jul 25 2011, 10:31 AM

Rivista è una porala grossa, si tratta di un piccolo giornale che facciamo nel mio paesino, che si finanzia con le libere offerte, ben curato, distrubuito nel paese e un po in tutto il mondo agli emigrati, in crica 2000 copie a bimestre. Naturalemnte lo faccio a titolo gratuito come volontariato.

Inviato da: mbiasion il Jul 25 2011, 11:59 AM

Beh è comunque una bella iniziativa!

Inviato da: pigianca il Jul 27 2011, 02:47 PM

Ho avuto la fortuna di trovare il 24mm usato Nital (come nuovo) ed ho ceduto anch'io il 24-70 f/2.8.
Al link sottostante è visibile una delle prime immagini scattate. Il risultato è stato ottenuto da una elaborazione di due diverse esposizioni, la prima per gli interni, la seconda per le vetrate. Entrambi gli scatti sono stati effettuati a f/1.4 e senza stativo. L'obiettivo mi ha sorpreso per la buona nitidezza su tutto il campo e per l'ottimo cromatismo caratterizzato da una gradevole dolcezza di passaggi tonali (Pur essendo un N)
Felice del concambio!
Ciao a tutti!
http://www.clikon.it/index.php?module=image:member&method=view&key=id%3D605256#

Inviato da: Mattia BKT il Jul 30 2011, 04:04 PM

Who needs Noct?!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606508 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e341d49b2cfb_085vv.jpg.jpg

Inviato da: fabco77 il Jul 31 2011, 08:34 PM

Molto bella questa foto Danilo!

Inviato da: Danilo 73 il Jul 31 2011, 10:57 PM

Grazie, e pensare che è stato uno scatto preso al volo del bevaio vicino a dove posteggio abitualmente, nel giornalino ho messo la versione non virata.

Inviato da: giangi64 (carlo) il Sep 21 2011, 09:01 PM

buona sera a tutti, chiedo iscrizione, preso stasera nuovo nital, spero di essere all'altezza, offro da bere a tutti

Inviato da: carlo (giangi64) il Sep 29 2011, 06:22 PM

non ho avuto ancora il tempo per provarlo a modo, uno scatto per portare su




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629442 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e84a922ce8fb_DSC1303236.JPG

Inviato da: carlo (giangi64) il Sep 30 2011, 08:26 PM

a TA
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629956 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8615a1b2e35_DSC1484.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629957 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8617a41505c_DSC1483.JPG

Inviato da: Slow4u il Oct 1 2011, 07:26 AM

Ciao Giangi che dire ... Gran carattere sto vetraccio
Buona giornata Luciano..

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 12 2011, 08:19 AM

si carattere tosto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=633742 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e91fd8aca514_DSC1889.JPG




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=633736 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e91fc6594ea6_DSC1943.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=633734 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e91fbde6cc4e_DSC1904.JPG

Inviato da: albianir il Oct 12 2011, 09:02 AM

smettetela

Inviato da: Mattia BKT il Oct 12 2011, 10:04 AM

E pensare chè è l'unico 1.4 AFS che ho tenuto questo 24.
Per me è da folli venderlo (motivi personali esclusi) ...è insostituibile.

@Marco: porta pazienza, ancora qualche mese e cominceranno a tirarli dietro di questo passo...

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Oct 12 2011, 10:16 AM

Sono come il cinese sulla riva del fiume, appena avrò un arpione sufficientemente consistente tirerò a riva il cadavere del nemico.

Inviato da: Danilo 73 il Oct 12 2011, 11:13 AM

Questo 24mm mi sembra un flop vedendo tutti gli utenti che se ne vogliono sbarazzare, mi mangio le mano se penso di aver pagato 2250 euro e adesso si trova usato/seminuovo a 1500-1600. Stavo lavorando le ultime foto fatte in chiesa ad un battesimo e quasi mi sono commosso, nessun obiettvio mi restituisce la stessa tridimensinalità, forse il mio è uno dei pochi esemplari riusciti Da 1 a 10 gli darei un bel 11.
P.S. queso vetro è uno dei motivi per cui non sono ancora passato a canon.

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 12 2011, 01:01 PM

quoto tutto tranne il P.S. be spendere tutta quelle cifra no, io lo pagato 1600 nuovo e nital , adesso sono perplesso se prendere il 35, non vorrei mi deluda visto come si esprime il 24....


non sono d'accordo, io sono uno che ci va pesante col vendere e ricomprare, l'85 AFS è il terzo esemplare che prendo, ma questo sinceramente non lo mollo, forse potrei col 28 1,4 ma forse

Inviato da: Danilo 73 il Oct 12 2011, 01:05 PM

Il mio è stato uno dei primissimi esemplari consegnati in italia, (ho aperto io il club) comuque 1600 nital pè un prezzo più che ottimo!, se non ti dispiace passami in Mp il negozio Anche io vorrei comprare il 35, ma per il momento aspetto un po. Non ricordo dove ( era un sito straniero) avevo visto delle foto di confronto tra 24 e 35, e il 35 se la cavava alla grande, l'unica cosa che ho notato era un senso di tridimensionalità maggiore sul 24, ma forse era dovuto alla diversa focale. Gli altri 85 af-s avevano avuto problemi?

Inviato da: shadowman!! il Oct 12 2011, 06:09 PM

la prima foto con il 24mm 1,4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630622 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8891774f10c_DSI7373.jpg

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 12 2011, 06:53 PM

Allora se il 35 lo vuoi prendere import, ti do il link dove lo prendi con circa 1300 cocuzze, il 24 e' stato un affare, lo prendevo import con circa un 100 in meno, ma per la differenza ho preferito nital, gli 85 non avevano nessun problema, compere convulsive Volevo completare la triade dei zoom, ma per poi passare ai fissi e ne sono entusiasta


Complimenti, bello scatto

Inviato da: Mattia BKT il Oct 12 2011, 06:54 PM

Che spettacolo!

Non sai l'invidia... ma proprio non sono ancora riuscito ad andare in alta montagna.

Continua così Vincenzo, buone foto.

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Oct 12 2011, 07:19 PM

Direi che è stato un ottimo acquisto, effettivamente ne valeva la pena.

Inviato da: mark7676 il Oct 12 2011, 07:48 PM

Ciao ragazzi! Entro anche i nel club ....l ho preso di seconda mano dal buon Ezio! Ancora foto non ne ho ...troppo lavoro!

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 12 2011, 08:03 PM

benvenuto, Ezio non sa cosa si è perso

Inviato da: mark7676 il Oct 12 2011, 08:22 PM

Grazie Carlo! Be' avrà avuto le sue buone ragioni! Speriamo di fare belle foto! E di usarlo a prima occasione utile!Vediamo di cosa e' capace !

Inviato da: WalterB61 il Oct 13 2011, 07:17 PM

Gran bel vetro con due difetti.
Il primo è il prezzo, ma è abbastanza soggettivo, in assoluto costa caro ma se la tasca lo permette......
Se il primo difetto è negoziabile il secondo è vergognoso:
Come gli altri fratelli f1,4, il 24mm è confezionato al pari delle uova. Sarà anche efficace, non discuto su questo, ma per 2000€ potevano anche fare una confezione più ricca.

Dal punto di vista fotografico niente da dire ..... bellissimo.

Il fatto che molti dopo l'acquisto lo mettono in vendita non vuol dire niente.
Ci sono mille motivi per rivenderlo, non ultimo un acquisto economicamente azzardato, e forse anche un acquisto sull'entusiasmo di quello che si legge in rete per poi scoprire che uno zoom è più comodo.

PS
C'è un motivo per cui il simbolo dell'Euro viene riprodotto con quell'accrocchio sopra????

Inviato da: albianir il Oct 13 2011, 07:21 PM

Mi sento di aggiungere che il 24 mm richiede una certa dimestichezza compositiva

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Oct 13 2011, 07:31 PM

E' quello che penso io, ed evitando di volere tutto e subito, evito di dar via i miei zoom della triade, e pian piano affianco ad ognuno il suo alterego iperluminoso (oramai ne manca solo uno).

14-24mm -> 24mm 1.4 AFS
24-70mm -> 35mm 1.4 AFS
70-200mm VR2 -> 85mm f1.4 AFD

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 13 2011, 08:20 PM

per il discorso imballo, niente da dire, potevano fare sicuramente di meglio, io arrivo dagli zoom, ed è stata dura buttarsi sui fissi, ma credo anche che uno come me che fotografa per strada e senza vincoli di professione, sia la scelta più' giusta, affiancherò sicuramente uno zoom come tutto fare, quasi sicuramente il 24-120f4 se ne dice bene



è vero senza dubbio, ma prova ad averlo, ti viene la vena compositiva

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 16 2011, 01:27 PM

tutti spenti in sto forum e allora!!!!
un po di sfocato


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=637388 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9acc6307871_DSC1972.JPG




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=637390 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9accf2544b0_DSC1973.JPG


e non

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=637391 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9acd84c6b16_DSC1961.JPG

Inviato da: albianir il Oct 16 2011, 06:30 PM

Bastard inside

Inviato da: mark7676 il Oct 17 2011, 08:46 PM

finalmente ieri riuscito a provarlo....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=637991 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9c852beb4c1_DSC1145.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=637993 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9c8596178a4_DSC1197.jpg

Inviato da: mark7676 il Oct 17 2011, 08:59 PM

ottima tridimensionalita
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=638000 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9c88d16ae2f_DSC1117.jpg

Inviato da: mark7676 il Oct 17 2011, 09:11 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=638009 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9c8b6c5fbca_DSC1227.jpg

Inviato da: albianir il Oct 17 2011, 09:54 PM

Questa è fantastica complimenti

Inviato da: mark7676 il Oct 18 2011, 05:22 AM

grazie!

Inviato da: albianir il Oct 18 2011, 10:13 AM

un ritratto classico dello stile del reportage. Sono sempre indeciso tra il 24 ed il 35

Inviato da: bluesun77 il Oct 18 2011, 10:30 AM

Prima o poi questo vetro sarà la mia rovina

Inviato da: Mattia BKT il Oct 18 2011, 10:44 AM

Splendida l'ultima foto, Marco.
Bei colori, hai usato qualche picture control in particolare o hai fatto tu in post produzione?

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 18 2011, 12:29 PM

questa esce dallo schermo, sono curioso anch'io della PP
Mattia ricordati di me

Inviato da: Mattia BKT il Oct 18 2011, 12:30 PM

Ci sto lavorando...

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 18 2011, 01:07 PM

grande grazie

Inviato da: -Massimiliano- il Oct 18 2011, 03:39 PM

Questo obiettivo mi piace tantissimo, l'accoppiata grande apertura/focale grandangolare produce risultati fantastici.

Devo soltanto trovare duemila euro per comprarmelo ... (passerà un sacco di tempo).

Ciao
Massimiliano

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 18 2011, 04:33 PM

Ne bastano meno

Inviato da: albianir il Oct 18 2011, 05:30 PM

Dove come e quando

Inviato da: mark7676 il Oct 18 2011, 07:12 PM

Ciao non so se parli con me! Cmq ho aggiunto un Po di vignettatura e aumentato un Po di contrasto usando le curve in capture nx!


In questa veramente pochissima post! Solo un Po più di contrasto con le curve

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 18 2011, 08:07 PM

premetto che sono una cippa con la pp, ma con nx si riesce a fare la vignettatura?

Inviato da: mark7676 il Oct 18 2011, 08:20 PM

La vignettatura la aggiungi con il plugin di nx color efex pro !Io Cmq lavoro il nef con nx e poi ridimensiono e faccio altri piccoli aggiustament sul Tiff,i quando necessario con cs5

Inviato da: Danilo 73 il Oct 18 2011, 08:32 PM

Questo conferma che la grande tridimensionalità delle foto dipende dall'ottica e non da particolare PP. Complimenti per le bellissime foto!

Inviato da: mark7676 il Oct 18 2011, 08:40 PM

grazie Danilo! complimenti per le tue! si in effetti quest ottica proprio perche ha un ampio angolo di campo e una grande apertura ....sopratutto se ti avvicini molto al soggetto in primo piano ha una tridimensionalita incredibile....anche piu del 35 mm anche se quest ultimo credo sia piu facile da usare

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 18 2011, 08:48 PM

ecco, io uso cs per la vignettatura grazie

Inviato da: mark7676 il Oct 18 2011, 09:00 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=638518 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9dda76ae840_DSC1276.jpg

Inviato da: Danilo 73 il Oct 19 2011, 12:35 PM

Questa per apprezzare la nitidezza, qui a f/2.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=638649 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9e9cc699667_DSC7410p.jpg

Inviato da: mark7676 il Oct 19 2011, 06:21 PM

Bellissima! queste sono le foto per cui è nato! daTI EXIF?

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 19 2011, 07:27 PM

Quando vedo cosa produce il 24, sono sempre più convinto che il nostro e' una lente fantastica, una delle migliori mai prodotte

Inviato da: Danilo 73 il Oct 19 2011, 07:38 PM

Grazie, si è proprio un ambito dei suoi utilizzi. Iso 3200, f/2, 10sec.


Lo sempre detto, non ha rivali.

Inviato da: albianir il Oct 21 2011, 10:33 AM

maledetti mi avete fatto ordinare questo mostro di costruzione ottica. In settimana attendo consegna. Avrete sulla coscienza la mia famiglia sul lastrico

Inviato da: Kaiser Soze il Oct 21 2011, 02:59 PM

poi quando ti sarà venuto a noia, lo (s)vendi a me...

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 26 2011, 01:06 PM

hihihihi la mia è già sul lastrico


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=641060 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea7f69250400_sofia.JPG

su D80, chiaramente a TA



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=641063 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea7f7b8156d4_DSC2660.JPG

Inviato da: albianir il Oct 26 2011, 01:59 PM

arrivato ieri sera il bimbo. Appena ho un attimo ci prendo confidenza

Inviato da: albianir il Oct 27 2011, 06:37 PM

Un primo test. Obiettivo non facile ci va fatta amicizia

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=641488 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea996b13f861_241.4.jpg

Inviato da: Mattia BKT il Oct 27 2011, 07:27 PM

Un po' di musica?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=641503 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea9a248845a3_DSC0334.jpg

Inviato da: mark7676 il Oct 28 2011, 08:53 PM

ottima scelta! lente impegnativa ma una volta domata ti regalerà tantissime soddisfazioni


ottime! al buio crea la luce!


per essere un grandangolo ha un gran bel sfocato!
una...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=641787 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eab07bf584e2_DSC1811bis3.jpg

Inviato da: gigi 72 il Oct 29 2011, 12:48 PM

complimenti per lo scatto di notevole impatto mi piace molto.
gigi

Inviato da: carlo (giangi64) il Oct 29 2011, 01:33 PM

Che dire, bellissima! Ti invidio molto la tua PP

Inviato da: mark7676 il Oct 29 2011, 01:59 PM

Ciao Gigi grazie !


Grazie Carlo! Di solito con la post vado più leggero! In questa foto avevo lo sfondo molto luminoso e per esaltare i soggetti ho dovuto scurire molto! Ciaoooo! Alla prox

Inviato da: Danilo 73 il Oct 29 2011, 03:31 PM

Scusami ma si vede troppo che hai dovuto scurire, a mio avvisto dovresti rivedere la PP, troppi difetti. Per il resto lo scatto mi piace sia come taglio che angolo di ripresa.

Inviato da: mark7676 il Oct 29 2011, 04:02 PM

Lo so hai ragione! ma e' una foto postprodotta per puro divertimento! Ciao

Inviato da: studioraffaello il Oct 29 2011, 04:12 PM

CHE BELLA !!!!!!!!!!!


fantastica complimenti !

Inviato da: CVCPhoto il Oct 30 2011, 10:04 AM

Veramente stupefacente!!!

Questa lente mi fa veramente gola, ma per il momento rimango ad ammirare le vostre immagini.

Carlo

Inviato da: Mauro1258 il Oct 30 2011, 11:09 AM

Bello scatto, tuttavia per valutare una lente sarebbe meglio vedere una foto in originale, senza PP

Inviato da: giovaant il Oct 30 2011, 10:17 PM

OBIETTIVO VENDUTO !!!!!!!!!!!!!!! GRAZIE

Inviato da: mark7676 il Oct 30 2011, 10:27 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642606 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eadc0780aea6_DSC2494.jpg

Inviato da: Ezio Alessandri il Oct 31 2011, 07:16 PM

come mi manca il mio 24... ..sapete quando ti prende la mattata..poi te ne penti...pazienza me lo riprenderò'... intanto inserisco uno scatto...

ciao..ezio

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642938 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eaee5e520439_DSC0278.jpg

Inviato da: mark7676 il Nov 1 2011, 05:16 PM

Ti capisco Ezio! Ma quando non si e' Rockefeller bisogna fare delle scelte ! Ottimo scatto scatto che mette in evidenza la sottile gestione della PDC!

Inviato da: mark7676 il Nov 1 2011, 05:31 PM

uno scatto a mia moglie oggi a pranzo 1/100 ,TA,ISO 1000 ,D700, BW nuvoloso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643306 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb01e66c45ff_DSC2523bis.jpg

Inviato da: Mattia BKT il Nov 1 2011, 05:41 PM

Bel lavoro Marco!

Rewind

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643313 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb020e485224_RWND.jpg


1/25" TA 3600 ISO

Inviato da: mark7676 il Nov 1 2011, 05:44 PM

molto cinematografica e bn fantastico !

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 1 2011, 07:16 PM

Molto bello, Marco, lo scatto con tua moglie... pochi passaggi con il cs5...spero mi perdoni se ho rivisto il tuo scatto...

ciao..ezio

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643424 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb0376f48c2f_gallery4eb01e66c45ffDSC2523bis1.jpg

Inviato da: mark7676 il Nov 1 2011, 07:22 PM

Ottima elaborazione Ezio! Lo scatto E' migliorato parecchio! Hai sistemato il Bw?

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 1 2011, 07:44 PM

Si Marco... poi pochi e leggeri passaggi sulle luci.. ho utilizzato il campionatore colore misurando la tovaglia nella parte grigia..

ciao..ezio

Inviato da: mark7676 il Nov 1 2011, 08:08 PM

chiaro ! grazie Ancora !

Inviato da: Mattia BKT il Nov 2 2011, 12:20 AM

iTaxxi

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643604 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb07e4b6cd0b_DSC0396.jpg

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 2 2011, 12:16 PM

Buon taglio...bella ambientata come piacciono a me...

ciao..ezio

Inviato da: Mattia BKT il Nov 2 2011, 02:38 PM

Grazie Ezio.
Un altro scattino a tempo perso:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643717 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb1478717e01_DSC0432BN.jpg

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 2 2011, 05:50 PM

Basta Mattia..!!!! mi viene da piangere...l'ho venduto qualche mese fa e ne sono pentitissimo.... bella anche quest'ultima... ora chiamo il mio fornitore e più' tardi vi faccio sapere se posso rifar parte del club?...mi riprendete?

ciao..ezio

Inviato da: Danilo 73 il Nov 2 2011, 06:20 PM

Bello scatto, ti stai divertendo


Quando ho visto il tuo 24 in vendita ho pensato o che fossi matto o che volessi passare a canon

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 2 2011, 06:25 PM

Delle volte si fanno cose che poi ci si pente...ma tra poco vi faro' sapere se sono di nuovo dei vostri.. CANON????? ma stai scherzando....??..hahahaha!!!! canon certe cose non le conosce nemmeno....

ciao..ezio

Inviato da: Mattia BKT il Nov 2 2011, 06:30 PM

Grazie Danilo, per il momento sì, mi sto divertendo con quel che capita, lo porto sempre dietro praticamente.

@Ezio: nel caso il tuo fornitore ti faccia aspettare, si puo' sempre rimediare con un caffè qui a Parma... il mio 24 è sempre disponibile a farsi rimpiangere...

Inviato da: gigi 72 il Nov 2 2011, 06:38 PM

boni fate i boni ,cosi non vale , voi giocate con i sentimenti di un cuore infranto che non puo nemmeno permettersi di sognarlo ,,, e che diamine eeeee
gigi

Inviato da: Danilo 73 il Nov 2 2011, 06:40 PM

Ti capisco benissimo a chi di noi non è capitato di vendere comprare rivendere ecc... fa parte del gioco. Pensa che ogni tanto a me viene il tarlo di passare a canon.

Inviato da: Rino Terry il Nov 2 2011, 06:47 PM

A veder le foto sale la scimmia...

Domanda sciocca ma la faccio uguale !

Metti caso che si abbia già il 14-24 ed obbligatoriamente si deve scegliere se tenerlo a darlo via per il 24.

Che fareste ?

Inviato da: Mattia BKT il Nov 2 2011, 06:52 PM

Io Rino, ho fatto così infatti.
Out il 14-24 e In il 24 1.4.

Non rimpiango la scelta... vuoi perchè non scendevo quasi mai sotto i 20mm, vuoi perchè su un grandangolo ho preferito la particolarità dell'1.4 rispetto a escursioni focali che non utilizzavo troppo appunto.

Inoltre è più piccolo, più leggero...

Valuta tu, dipende da come e quando usi il 14-24... se lo sfrutti in tutto e per tutto potresti pentirti del cambio.

Inviato da: gigi 72 il Nov 2 2011, 06:53 PM

be rino il 14-24 ha dalla sua anche i 14mm irrinunciabili , io credo che debba coisistere nello stesso correddo ,, mi sa che ti tocca incominciare a riempire il maialino ,
gigi

Inviato da: Rino Terry il Nov 2 2011, 07:02 PM

Ciao Mattia, ciao Gigi...veloci ed efficienti !!

Non sono un paesaggista e questo lo sapete, l'uso che ne faccio ben si aggrada con il genere preferito, anche se a quel punto lo blocco a 24mm.
Però capita pure che lo scatto a 14mm può diventare irrinunciabile...ecco il cane che si morde la coda....però avrei anche il 20mm AF 2,8.
E' una scelta combattuta.....

Inviato da: Danilo 73 il Nov 2 2011, 07:15 PM

Venerdi provalo e vedi le diffrenze col 14-24 e se ti "calza" bene.

Inviato da: Rino Terry il Nov 2 2011, 07:24 PM

Il guaio è che già lo provato....
Venerdì ci sarò ugualmente !! Ciao Danilo.

Rino

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 2 2011, 08:42 PM

Personalmente ho tenuto nella borsa il 14-24 e il 24 1,4... bene... vedrai tu stesso cosa sarai spinto a fare... a tal punto che ti dimenticherai del bestione....

ciao..ezio

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 2 2011, 08:48 PM

Allora, situazione 24 1,4... il mio fornitore ha mandato, questa mattina, una mail la loro fornitore di fiducia Nital, per sentire della disponibilità' dell'ottica... a tutt'ora non vi è stata risposta... mannaggia... .. speriamo che il rappresentante legga la mail e possa dare notizie positive sulla richiesta...comunque sia l'ordine è partito..e se c'è da aspettare si aspetterà'....anche perché tanto che c'ero gli ho aggiunto la D3s..heheheh!!

ciao..ezio

Inviato da: carlo (giangi64) il Nov 2 2011, 10:14 PM

ciao Rino, io ti vedo benissimo col 24 fisso, ho visto che il manico c'è, lo zoom è comodo non ci piove, io ho il 17-35 e ho avuto il 14-24, 2 per essere precisi, ho tenuto il vecchio per gusto personale, piu' indicato per me, 14-24 lente fantastica, ma credimi questo fisso è secondo me il top delle lenti nikon, ti porta ad essere fantasioso e stupenda, io sono vicino torino, se no problemi zero nel farti fare una giornata col 24 per farti rendere conto della lente.

Inviato da: carlo (giangi64) il Nov 2 2011, 10:20 PM

non dire che non ti avevo avvisato

Inviato da: Danilo 73 il Nov 2 2011, 11:48 PM

Questa sera avevo voglia di fotografare col 24, ma non uscendo e non sapendo cosa fotografare, ho usato la gatta come soggetto.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643948 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb1c89218811_DSC8337p.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Nov 3 2011, 12:23 AM

Che bella!!! La gatta e troppo carina e lo scatto è strepitoso.

Carlo

Inviato da: Danilo 73 il Nov 3 2011, 08:46 AM

Grazie, tutto merito della gatta che è rimasta immobile il tempo di uno scatto, e dell'ottica.
f/1.4 1/50 iso 1400.

Inviato da: Rino Terry il Nov 3 2011, 12:29 PM

Per colpa di un gatto, la scimmia e' diventata King Kong !
Questo non dovevi farlo caro Danilo.....

Inviato da: Danilo 73 il Nov 3 2011, 01:01 PM

Allora sfamiamolo questo King Kong

Inviato da: mark7676 il Nov 3 2011, 01:01 PM

Ahahahah!

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 3 2011, 05:49 PM

micio... micio..micio....mi viene da fargli una coccola...ottimo scatto..occhio al bilanciamento del bianco...

ciao..ezio

Inviato da: Rino Terry il Nov 3 2011, 06:08 PM

Preso on line...speriamo bene e comunque attento a te Danilo...se ti prendo

Inviato da: gigi 72 il Nov 3 2011, 06:16 PM

no!!!!!
io per ora resisto aaaaaa
gigi

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 3 2011, 06:20 PM

Bene...allora non sono solo ad aspettare...

ciao..ezio

Inviato da: davcal77 il Nov 3 2011, 06:28 PM

grande Rino

finalmente lo potrò provare per bene

Inviato da: edate7 il Nov 3 2011, 09:20 PM

Hai visto che avevo indovinato? A me sale la scimmia per la Leica M9... se non avessi tante spese (due figli all'Università, fuori sede, costano!), forse avrei fatto la pazzia...
Ciao a tutti: Rino, auguri! Poi NON me lo fai provare, se no...

Inviato da: carlo (giangi64) il Nov 3 2011, 09:33 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644233 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb2f8b856184_DSC1892.JPG

Inviato da: Rino Terry il Nov 3 2011, 09:34 PM

Grazie Davide, grazie Edilio...per le prove chiamate il mio segretario, quello che fuma sempre, dite che siete amici miei, vi farà lo sconto....

Inviato da: Slow4u il Nov 3 2011, 09:37 PM

Ciao Ezio non abbiamo mai parlato ma dopo aver seguito il tread fino quì ti domando de fossi così gentile di fare un po' di scatti a 24 con lo zoom e con il fisso nei loro diaframmi migliori " che chiaramente non coincidono" giusto per il piacere di vedere quali differenze in termini di "pasta" c'è tra i due...
Se fossi disponubile te ne sai grato.
Ciao Luciano

Inviato da: Danilo 73 il Nov 3 2011, 09:42 PM

Toppo freddo o caldo? mi sembrava buono, siamo in luce artificiale. Ben ritornato nel club



Peccato non averlo per domani! Auguri per l'acquisto, nelle tue mani farà grandi cose.

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 4 2011, 12:11 PM

Ciao Luciano.. ho venduto il 14-24 qualche mese fa e quindi non posso fare la comparazione da te richiesta...l'ho venduto per finanziare la nuova macchina in arrivo..nel frattempo, in piena estate, mi ha preso la mattana e ho dato via il 24 1,4...ERRORE gravissimo... bene.. l'ho riordinato!!!! ora sono in attesa di corpo e ottica... e da qui' la mia scelta verso il fisso... non c'è storia verso il bestione... lo batte alla grande...

ciao..ezio




Ciao Danilo..certamente siamo in luce artificiale con i suoi pregi e difetti...infatti non sempre la ricerca del bilanciamento è obbligatoria..anzi a volte serve per dare più' atmosfera allo scatto... per quel che riguarda il micio a mio monitor lo trovato troppo giallo... ho corretto con il campionatore colore, con pennello media 5x5..ecco il risultato...

ciao..ezio

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644338 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb3c83b42728_gallery4eb1c89218811DSC8337p.jpg

Inviato da: Danilo 73 il Nov 5 2011, 12:13 AM

Nel bilanciare il bianco cerco sempre di mantenere una leggera dominante dovuta alla luce artificiale, modi diversi di interpretare il problema. Cambiando il discorso ho visto che hai comprato non uno ma ben due mostri! ti stai attrezzando per le tenebre, complimenti per gli acquisti.

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 5 2011, 07:54 AM

..e si!!!! mi sto attrezzando bene...il 50 arriva sabato prossimo e il 24 dovrebbe arrivare a meta' settimana... e' il corpo, che mi preoccupa un po nikon non conferma nulla..il mio rivenditore ha mandato mail su mail per notizie e conferme d'ordine....tutto tace... mah!!!

ciao..ezio

Inviato da: albianir il Nov 5 2011, 08:08 AM

Conferme su cosa ?

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 5 2011, 11:30 AM

Conferme riguardo la disponibilita' della macchina ed eventuali tempi di consegna...in quanto un cliente del mio rivenditore l' ha addirittura disdetta, dopo 3 mesi di attesa... Addirittura, aveva fatto il finanziamento nikon che prontamente gli e' stato restituito dalla suddetta... Ora, capisci che se il mio rivenditore mi dicesse: La macchina non arriva fino a primavera .... Cavoli !!!! Uno si organizza in modo differente... Mi posso guardare attorno per un buon usato... O perlomeno, non rompo le ######### a lui ,un giorno si e uno no, a chiedergli se la macchina e'arrivata....

Ciao..ezio

Inviato da: albianir il Nov 5 2011, 01:10 PM

Ma che macchina scusa? Forse mi son perso qualcosa ......

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 5 2011, 01:35 PM

La D3s... sembra introvabile... con i casini che hanno avuto, povera gente....per non parlare della D4...

Inviato da: carlo (giangi64) il Nov 5 2011, 01:48 PM

Ezio a torino ci sono le d3s, se vuoi ti invio dove puoi chiedere, il prezzo è quello di mercato credo, altre i 4m caffè

Inviato da: albianir il Nov 5 2011, 01:50 PM

Credo ci siano in giro previo ordine. So che ci sono problemi sulle forniture di d700 ma non sulle d3s. La d4 non esiste quindi discorso chiuso

Inviato da: davcal77 il Nov 5 2011, 02:10 PM

lente davvero grandiosa

uno scatto ieri al nikon day

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644689 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb52d5fbd72d_cantando.jpg

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 5 2011, 02:30 PM

Ti ringrazio Giangi... ma sono fedele al mio fornitore..poi non mi prende per la gola con il pagamento..sai di questi tempi...

ciao..ezio




speriamo..ha detto che lunedì' martedì' massimo, mi faceva sapere...

ciao..ezio

Inviato da: Danilo 73 il Nov 11 2011, 10:09 PM

In chiesa per la commemorazione del 4 novembre.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647073 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebd8ea3229e3_DSC8942p.jpg

Inviato da: michelinovic il Nov 12 2011, 10:39 AM

Ciao a tutti i possessori e complimenti per gli scatti!
Io la sto sognando la notte questa meraviglia di obiettivo! Sto cercando però un prezzo "umano" comprarne uno con garanzia Nital, qualcuno magari potrebbe darmi qualche dritta in merito (anche via MP)?
Grazie a tutti quelli di buon cuore che mi daranno un aiutino!
Ciao

Inviato da: simomk2 il Nov 12 2011, 10:45 AM

A Livigno costa, se non ricordo male, 1700 € con garanzia Nital...

Inviato da: carlo (giangi64) il Nov 13 2011, 06:39 PM

qualche scattuzzo di aggi ad una fiera di paese

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647742 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebfff9ec2139_DSC2574.JPG





http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647743 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebfffe051971_DSC2589.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647744 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec0003fee3e4_DSC2594.JPG

un ritratto ravvicinato

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647745 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec000909b3b7_DSC2582.JPG

Inviato da: albianir il Nov 13 2011, 06:43 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647747 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec0018825627_moscheasinagoga164.jpg


Come uscita dalla macchina 0PP

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 17 2011, 06:12 PM

24 1,4 arrivato...

ciao..ezio

Inviato da: mark7676 il Nov 18 2011, 11:32 PM

uno scatto di stasera eseguito molto velocemente e mentre ritornavo a casa ....praticamente ero al buio
nikon d700 ,f1.4 ,iso 800,10 s ,tripod
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649568 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec6db7302944_DSC2757.jpg

ottimo ezio!

Inviato da: mark7676 il Nov 18 2011, 11:37 PM

1/800 ,TA,iso 200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649570 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec6ddfb1877c_DSC1107.jpg

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 19 2011, 11:56 AM

molto bella quest'ultima...anche il punto di ripresa... ne trasmette, al soggetto, fierezza e imponenza..

ciao..ezio

Inviato da: mark7676 il Nov 19 2011, 08:55 PM

grazie Ezio!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649792 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec8099f4918c_DSC1316bis33.jpg

Inviato da: mark7676 il Nov 20 2011, 12:26 AM

un po di bokihing casalingo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649853 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec83ad187205_DSC2820.jpg

Inviato da: mark7676 il Nov 20 2011, 12:37 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649854 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec83db6cddb6_DSC2829.jpg

Inviato da: mark7676 il Nov 20 2011, 12:47 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649856 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec83fd745d5f_DSC2824.jpg

Inviato da: Rino Terry il Nov 21 2011, 06:10 PM

Eccomi con una delle mie prime foto con questa lente, so che i puristi del ritratto potrebbe avere qualcosa da ridire...ma che volete farci io...mi diverto anche così

Rino

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=650499 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eca85d455510_IR14777.jpg

Inviato da: Negativodigitale il Nov 21 2011, 06:16 PM

Ti diverti dimolto bene, Rino!

Splendida.

Paolo

Inviato da: Rino Terry il Nov 21 2011, 06:18 PM

Grazie Paolo !!!

Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 21 2011, 07:56 PM

caspita...!! complimenti ottimo taglio e composizione... ma quando mi arriva sta macchina... è arrivata l'ottica ma non il corpo...

rinnovo i mie complimenti...

ciao..ezio

Inviato da: Danilo 73 il Nov 22 2011, 12:17 PM

Bella Rino, il perfetto campo d'azione del magnifico 24, ma ci vuole tanto manico, complimenti.

Inviato da: zUorro il Nov 22 2011, 12:39 PM

RINO c...o!
ops forse non si può dire... ma questa foto è stupenda!

Inviato da: mark7676 il Nov 22 2011, 01:19 PM

Ritratto molto particolare Rino! Non e facile gestire il gioiello nei ritratti ravvicinati ma ci sei riuscito benissimo!

Inviato da: Rino Terry il Nov 22 2011, 06:26 PM

Grazie a tutti ragazzi
Sta lente mi ha proprio messo in difficoltà....ho messo da parte il 14-24

Inviato da: davcal77 il Nov 22 2011, 09:03 PM

rino complimenti per la foto... quanto ti invidio questa lente

ciao

Davide

Inviato da: davcal77 il Nov 23 2011, 01:16 PM

appena entrato nel club, presto qualche foto

Davide

Inviato da: Rikj il Nov 23 2011, 01:53 PM

Ma AUGORONIII Davide!! Invidiaa

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Nov 23 2011, 02:28 PM

Caspita!!! Non ti fai certo attendere, in poco più di 16 ore sei passato da invidiante ad invidiato.



Congratulazioni.

Inviato da: davcal77 il Nov 23 2011, 03:06 PM

Grazie Riccardo

quando vuoi ti faccio fare qualche scatto

Inviato da: davcal77 il Nov 23 2011, 03:12 PM

al momento del messaggio ero già in trattativa

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Nov 23 2011, 03:31 PM

Bhe l'ho immaginato quando ho visto http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=245795&view=findpost&p=2723334 quindi giochi di 2 giorni fa.

In ogni caso vi tengo d'occhio, l'oggetto è nella mia wish list.

Inviato da: carlo (giangi64) il Nov 23 2011, 04:05 PM

Marco se vuoi ti mando il mio da provare, tu mi mandi il 35

Inviato da: Mattia BKT il Nov 23 2011, 04:11 PM

Benvenuto tra noi Davide! Ottimo colpo... peccato per Danilo.

Carlo non fare anche tu l'errore...!

Un piccolo contributo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=650880 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecd0c91de9b3_DSC1107.jpg

Inviato da: albianir il Nov 23 2011, 04:15 PM

volevo condividere sta cosa con voi. Da quando ho preso il 24 non uso più il 35/2 e volevo comprar el'1.4 ma rischierei di non usare uno o l'altro, e passo al 50. Voi come vi muovete?

Inviato da: zal il Nov 23 2011, 04:26 PM

Questa lente è la cosa che più si avvicina al sistema Leica per resa e tridimensionalità, e ciò non è un bene.... chiedo se sia possibile chiudere la discussione, grazie

Inviato da: tankredi il Nov 23 2011, 04:29 PM

Bravo rino!!!!
Finalmente una foto dove viene valorizzata l'apertura ad 1.4!Q
Quando postate una foto dove ci sono 10 metri prima e 20 dopo il soggetto è chiaro che si vede la tridemensionalità ma è anche vero che si vedrebbe con una buona ottica 2.8! L'1.4 è un cavallo di razza, non parliamo di nitidezza e risolvenza ormai tutte le più recenti ottiche sono caratterizzate da questi due parametri che hanno raggiunto e superato le capacità dell'occhio umano, infatti per percepire le differenze abbiamo bisogno di ingrandire le immagini al 100 o 200 %. Quindi il parametro principe è la grande apertura che ha quest ottica unita al grandissima usabilità, quindi sta a lato artistico del fotografo saperla utilizzare.
Scusate e non me ne vogliate ancora pochissime volte l'ho vista usare con efficenza in questo club...
allora vi auguro buonissime foto ad i vecchi e nuovi utilizzatori di questa meravigliosa lente...e postate foto che ci facciano sognare...attendo con impazienza...
un abbraccio a tutti!!!

Inviato da: Mattia BKT il Nov 23 2011, 04:35 PM

Ma se già non usi più l'f/2 perchè vorresti comprare l'1.4?

Io ormai uso solo il 24 e il 50 da quelle parti... il 35 f/2 che possiedo anche io, lo attacco pochissime volte alla D700. Ma non perchè è f/2, perchè è 35mm...

Se ne parla parecchio in questi giorni di 35 vs 50... Io sono cinquantista quindi non posso che preferire il 24, proprio perchè se cambio ottica al corpo macchina voglio qualcosa che si discosta NETTAMENTE dal 50mm...

Inviato da: shadowman!! il Nov 23 2011, 04:38 PM

in condizione estreme, 3200ISO, F1,4, 1/15sec, sottoesposizione -1,7EV e non ci sono stati problemi di MAF nella quasi oscurità

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=650887 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecd12cf4fabd_DSI9584.jpg

Inviato da: Mattia BKT il Nov 23 2011, 04:40 PM

Mah, io credo che qualsiasi foto fatta con quest'ottica a TA sia abbastanza caratteristica.
Questo perchè un 24mm a f/2.8 ha già fin troppa PdC per apprezzare la tridimensionalità del soggetto.
Fosse un 100mm ti darei ampiamente ragione.

Poi sì, concordo che che per renderle giustizia ci vuole il manico, le opportunità o anche solo la volontà di cercarsele...

Inviato da: carlo (giangi64) il Nov 23 2011, 05:13 PM

Non ci sono problemi Mattia, non nessuna intenzione di mollare il 24mm

Inviato da: albianir il Nov 23 2011, 05:17 PM

A me il 35 piace molto finchè non avevo usato il 24 1.4!!! Anzi son sempre stato un 35ista anzichè un cinquantista ma sto cambiando visione. Ed esco con 24-50-85.

Inviato da: Rino Terry il Nov 23 2011, 05:52 PM

Danilo hai visto che punizione esemplare ti è toccata ? Mi hai mostrato la gatta, e me l'hai fatto comprare ? E adesso l'hai venduto.....Ben ti sta !!!
No, scherzo, ma quanto meno te l'ha comprato un'altro grande amico...

Bel colpo Davide, il tuo è già svezzato ma hai fatto benissimo
Le foto adesso, voglio le foto !

Grazie anche a te Tank !!

Inviato da: freelazio il Nov 23 2011, 06:28 PM

C'è sempre da imparare e in quest'ottica, se non ti secca, mi spiegheresti perché hai sottoesposto di 1,7?

Grazie in anticipo
Gian

Inviato da: shadowman!! il Nov 23 2011, 07:02 PM

perché con quelle luce era la coppia migliore, inoltre mi ha permesso di scattare con un tempo sopportabile per il tremolio

Inviato da: freelazio il Nov 23 2011, 07:14 PM

Scusa ma non ho capito il senso della risposta, sono tordo lo so .

Hai scattato a -1,7EV, se scattavi a 0EV guadagnavi quasi due stop da gestire a piacere: abbassando gli ISO, accorciando il tempo o chiudendo un po il diaframma. Immagino che tu abbia voluto scattare a f1,4 per la profondità di campo, ma non capisco lo stesso perchè ISO 3.200 e 1/15s per poi sottoesporre di 1,7; mi chiedevo se ci fosse una ragione particolare.

Ciao
Gian

Inviato da: shadowman!! il Nov 23 2011, 07:42 PM

non è proprio così come dici tu, se scattavo senza compensazione, il tempo sarebbe stato troppo lungo circa 1/04sec, proprio la sottoesposizione mi ha permesso fermo restando il diaframma e gli ISO di avere un tempo di scatto decentemente breve

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Nov 23 2011, 08:47 PM

Il mio problema è che Roomby me l'ha fatto provare qualche tempo fa, e ora i due AFS in mio possesso (35 & 85) richiamano il loro fratello più "piccolo", da buon padre i miei ragazzotti non si allontanano da me, sono un genitore apprensivo.

Inviato da: carlo (giangi64) il Nov 23 2011, 09:24 PM

Emm mi Sa che qualcosa e' sfuggito

Inviato da: tankredi il Nov 23 2011, 09:50 PM

??????????
sorry..but I don't understand!!!!

non sottoesponevi e scattavi ad 1000 iso non era meglio? oppure scattavi a 3200 ed 1/60...buhhh

Inviato da: shadowman!! il Nov 23 2011, 10:54 PM

ma se scattavo a 1000ISO senza sottoesporre, il tempo sarebbe stato circa di 1"sec.

Fai una prova, trova in priorità dei diaframmi una coppia di esposizione su una inquadratura, prova successivamente con la stessa inquadrataura a sottoesporre e dimmi se il tempo di esposizione diminuisce o aumenta

Inviato da: albianir il Nov 23 2011, 10:58 PM

Sottoespondendo si guadagna in tempo di scatto (a parità di iso ovviamente) Vi linko una lettura sulla compensaione
http://www.chrysis.net/photo/photo_man/txt/compensazione.htm

Inviato da: shadowman!! il Nov 23 2011, 11:09 PM

nel senso che diventa più breve

Inviato da: Mattia BKT il Nov 23 2011, 11:24 PM

In poche parole ci stai dicendo che dalla D3/D700 è preferibile recuperare in PP 1.7EV da 3200 ISO piuttosto che 0.7EV da 6400? Oppure, aldilà dei tempi volevi proprio l'immagine sottoesposta?

Inviato da: tankredi il Nov 23 2011, 11:32 PM

ho detto una ...zzata.. con gli iso!!!
ma al posto di sottoesporre potevi diminuire i tempi di scatto .... cmq avrai avuto le tue buone ragioni




in questi casi i vado tutto in manuale... dalla messa a fuoco a tutti i parametri e lettura in spot...quindi la sottoesposizione non la uso mai...

Inviato da: shadowman!! il Nov 23 2011, 11:49 PM

Mattia, quello che mi interessava era avere un tempo decente per avere poco micromosso, comunque in pp non ho recuperato luminosità, mi sembra di non aver aperto nemmeno le ombre in NX, in PS ho usato Dfine per la riduzione del rumore solo sullo sfondo. Di solito opero in manuale come esposizione, in questo caso ho preferito affidarmi alla priorità dei diaframmi e starare in funzione di uno scatto di prova e succesiva visione dell'istogramma. Metto degli scatti senza alcuna pp, aperti in nx e salvati come jpg (come controllo immagine ho la nitidezza a 5 e contrasto a -1)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649472 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec6a98c166bf_DSI9585.jpg

*
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649471 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec6a9789293f_DSI9574.jpg

*
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649464 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec6a92df1a09_DSI9556.jpg

*
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649463 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec6a9200e29d_DSI9567.jpg

Inviato da: albianir il Nov 23 2011, 11:56 PM

che lente spettacolare

Inviato da: Mattia BKT il Nov 24 2011, 03:52 PM

Daccordo, ma perchè non alzare gli ISO a 6400 e -0.7EV per avere lo stesso tempo di scatto?
E' questo che non mi è chiaro... O meglio, se poi non hai recuperato l'esposizione, significa che volevi la foto sottoesposta, per dare più atmosfera probabilmente... e visto il risultato mi sembra azzeccata l'esposizione.

Io di solito scatto in Neutro (Default) o D2XMode I (Default).

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Nov 24 2011, 04:00 PM

Azzardo non conoscendo la D700, non è che alzando gli ISO aumenta il rumore più che tenerli a 3200 recuperando un po' in PP?

Inviato da: Mattia BKT il Nov 24 2011, 04:07 PM

Tra correre e scappare...
Io mi sono accorto che più del rumore è la gamma dinamica a subire una discreta botta appena si superano i 1600 ISO.

Quindi se devo scegliere tra 3200 OK o 1600 con 1EV da recuperare in PP, preferisco quest'ultima soluzione.
Tra 3200 con 1EV da recuperare e 6400 OK però non ho trovato grandi differenze sinceramente... Poi sì, dipende molto dalla foto... Quantità di luce e PdC in primis

Inviato da: freelazio il Nov 24 2011, 06:33 PM

La mia domanda nasceva proprio da questo, nella mia personale esperienza ho notato che se scatto con ISO più bassi il rumore introdotto nel recupero in PP è maggiore che se avessi scattato a 6.400 nativo senza recupero. Magari sono solo fisime mie o incapacità nello gestire la PP.
La foto molto bella, come le altre postate, dimostrano che la scelta fatta era azzeccata; come dicevo c'è sempre da imparare.

Grazie
Gian

Inviato da: carlo (giangi64) il Nov 28 2011, 09:41 PM

e perché non usarlo così?
Venitemi a dire che il 2,8 ha questa resa


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652422 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3f15db6d9a_DSC1092.JPG




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652426 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3f1b1b3974_DSC1095.JPG

Inviato da: CVCPhoto il Nov 28 2011, 11:25 PM

Maledetto!!!! Se non ti fai vedere a Torino e non me lo fai provare, ti vengo a prendere a casa e ti lego alla Mole Antonelliana!!!

Che resa fantastica!!!! Una lente strepitosa!!!!

Carlo

Inviato da: Danilo 73 il Nov 28 2011, 11:59 PM

Vienimi a trovare e te lo faccio provare io si si è ancora in mio possesso, è saltata la vendita è ho deciso di non separarmene più!

Inviato da: albianir il Nov 29 2011, 12:34 AM

grande!!!!!

Inviato da: Danilo 73 il Nov 29 2011, 12:40 AM

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Nov 29 2011, 09:43 AM

E' un segno del destino

Inviato da: Danilo 73 il Nov 29 2011, 12:21 PM

La stessa cosa che ho pensato io, meglio non "forzare" il destino e tenerselo

Inviato da: albianir il Nov 29 2011, 12:23 PM

Inviato da: mark7676 il Nov 29 2011, 11:48 PM

azz a 2.8 che nitidezza! molto belle

Inviato da: mark7676 il Nov 30 2011, 12:09 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652778 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed561ae4db38_DSC3151.jpg
1600 iso ,1.8 ,1/40

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652780 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed56336ee7ae_DSC3174.jpg
1600 iso,f 1.4 ,1|80

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652785 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed563d82eba4_DSC3342.jpg
iso 250 1/400 ,f 2.2

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652788 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed5648226008_DSC3204.jpg
1600 ,f1.4 ,1/80 c era pochissima luce

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652792 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed565511c39a_DSC3221.jpg
1600 iso, f 1.6 1/80

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652796 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed565c2b5e94_DSC3338.jpg
iso 2000 , 1/80 f 2.2

Inviato da: mark7676 il Nov 30 2011, 12:18 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652798 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed56822197c8_DSC3160.jpg
iso 250 f 1.4 1/300
presi da una vetrina di abbigliamento

Inviato da: mark7676 il Dec 1 2011, 11:28 PM

un ritratto a TA
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=653375 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ed7fca7942a4_DSC3578.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=653376 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ed7fd5aec831_DSC3656.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=653382 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ed7fde20d78a_DSC3574.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=653383 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ed7febd931f6_DSC3591.jpg

OVVIAMENTE la vignettatura delle foto l ho aggiunta io in post ....
qui per vedere un po lo sfocato http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=653384 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ed7ff6d3597e_DSC3590.jpg

Inviato da: Danilo 73 il Dec 2 2011, 11:41 PM

Mark fai cantare questo vetro, complimenti per gli scatti.

Inviato da: mark7676 il Dec 3 2011, 09:51 PM

Grazie Danilo! Sarebbe il minimo che si possa fare dopo aver speso un patrimonio

Inviato da: carlo (giangi64) il Dec 4 2011, 12:42 PM

piccolo contributo


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654194 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edb5c89cbd12_DSC2849.JPG

Inviato da: Rino Terry il Dec 5 2011, 04:31 PM

Chiquita...ve gusta ?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654606 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edce3a2a73a4_IR15173.jpg


Rino

Inviato da: davcal77 il Dec 5 2011, 05:23 PM

bella Rino

prima o poi...

Inviato da: CVCPhoto il Dec 5 2011, 11:00 PM

Un contributo al Club e un ringraziamento all'amico Giangi che mi ha fatto provare questa lente strepitosa:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654683 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edd34ee84128_DSC1822.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654688 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edd353c6010d_DSC1816.JPG

Carlo

Inviato da: mark7676 il Dec 6 2011, 06:00 PM

Simpaticissima!


Molto belle! Ti auguro di farlo tuo

Inviato da: CVCPhoto il Dec 7 2011, 01:56 PM

Grazie Mark!

Carlo

Inviato da: Roberto_15 il Dec 11 2011, 02:30 PM

che ottica ragazzi!!complimenti a tutti!!

Roberto

Inviato da: Slow4u il Dec 11 2011, 08:19 PM

Bene ragazzi ... non so a voi ma ogni volta mi lascia meravigliato!
Metto anche io un paio.
Buona luce
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=656723 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee4ff39c7769_A.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=656724 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee4ff39d9d2f_A.jpg

Inviato da: Mattia BKT il Dec 11 2011, 08:27 PM

Mi piace la prima, bell'atmosfera... Però se non sono troppo indiscreto, mi spieghi perchè nella seconda foto (dove noto un leggero micromosso) f/2.8 1/10" 200 ISO ?

Inviato da: Slow4u il Dec 11 2011, 09:49 PM

Ciao Mattina hai ragione!
Vè poco da dire se non che ho scattato mentre ero di fretta e come al solito infischiandomene dell'esposimetro.
Buona luce Luciano.
P.S
Ho fatto una baggianata ho inserito le immagini del 35 1.4 nella sezione del 24 1.4.
Scusate!!
Cmq mi fa piacere che ti piacciano

Inviato da: carlo (giangi64) il Dec 18 2011, 09:42 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658993 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eee48bbbd60f_DSC3354.jpg



ta


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658994 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eee4ab427bd1_DSC3360.jpg

Inviato da: carlo (giangi64) il Jan 2 2012, 08:26 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=663811 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f02037291233_DSC3447.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=663815 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f02045d86a48_DSC3448.jpg



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=663816 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0204bb8b36d_DSC3498.jpg

Inviato da: Rino Terry il Jan 2 2012, 08:31 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=663817 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0205f51b656_IR15383copia.jpg

che lente !!

Inviato da: Marco Senn il Jan 2 2012, 08:50 PM

Un concittadino con il 24one!!!!! Quando ci si vede ... io ti faccio provare il 105 ƒ/2.5 AI-S

Inviato da: carlo (giangi64) il Jan 5 2012, 08:40 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664960 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f05fcaab4f60_DSC3503.JPG

Inviato da: davcal77 il Jan 5 2012, 09:13 PM

entro ufficialmente a far parte del club
dopo un primo tentativo di acquisto andato a vuoto qualche mesetto fa, oggi è scattata l'ora X

il prezzo era davvero troppo allettante per non cadere in tentazione

Davide

Inviato da: Rino Terry il Jan 5 2012, 11:10 PM

Ottimo acquisto e ottimo prezzo.
Stavolta non avrai attenuanti, se non ci mostrerai al più presto delle foto.

Ti aspetto qui, al tuo ritorno dalla Spagna !

Ciao, complimenti per l'acquisto, buon viaggio, ed auguri per domani, caro Befano !

Inviato da: carlo (giangi64) il Jan 5 2012, 11:14 PM

Benvenuto, lente di grandissima libidine

Inviato da: mark7676 il Jan 6 2012, 10:42 AM

Benvenuto Devcal....aspettiamo i tuoi scatti ciao!



Splendida ....direi quasi onirica! complimenti!

Inviato da: Mattia BKT il Jan 6 2012, 04:09 PM

ACQUISTONE Davide!
Benvenuto nel club, vedrai come ti sbizzarrisci ora...

Inviato da: carlo (giangi64) il Jan 6 2012, 09:01 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665337 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0752efd6738_DSC3559.JPG

Inviato da: carlo (giangi64) il Jan 10 2012, 07:30 PM

deformazione professionale su D80

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667014 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0c83497485f_DSC2971.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667016 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0c83bfcc950_DSC2970.JPG

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 20 2012, 10:02 PM

vi siete tutti venduti il 24????


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670337 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f16e329a52fd_DSC3714.JPG

Inviato da: Rino Terry il Jan 21 2012, 04:04 PM

Manco per idea !!!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671319 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1ad3cf2ce7f_IR15711.jpg

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 21 2012, 04:50 PM

Grande Rino, cosi mi piaci

Inviato da: beppe cavalleri il Jan 23 2012, 07:19 PM

A breve sarò finalmente in possesso del gioellino!
Ordinato ieri!

Non vedo l'ora!

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 23 2012, 07:45 PM

Ooooooo era ora, credo che ci delizierai con i tuoi scatti

Inviato da: Danilo 73 il Jan 23 2012, 07:47 PM

Ma il pesce non mi sembra fresco, è tutto nero! complimenti per lo scatto.

Inviato da: Mattia BKT il Jan 23 2012, 08:51 PM

Quasi... anzi a breve mi sa che scatta l'inserzione.
Non vado troppo lontano eh... mi muovo solo di 4mm.

La curiosità, tipica della scimmia, è stata letale...

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 23 2012, 10:59 PM

Noo anche tu, se lo vendo e solo per il noct

Inviato da: Danilo 73 il Jan 23 2012, 11:44 PM

Non lo fare! prima o poi riprenderai il 24, te lo dice uno che ha seguito il cammino inverso.

Inviato da: Mattia BKT il Jan 24 2012, 04:23 PM

Ricordo Danilo, ma la cosa è molto soggettiva. Ergo, devo provarlo prima di farmi un'idea... ma provarlo per un paio di mesi quantomeno, non 10 scatti.

Intanto il 24 è in vendita, a malincuore, ma conscio e tranquillo di rimanere in zona... mal che vada sono sempre in piedi!

Inviato da: davcal77 il Jan 24 2012, 07:01 PM

una curiosità, quanto hai preso il 28mm
se ti va di dirlo

ciao


Davide

Inviato da: ienaplinskin il Jan 26 2012, 02:59 PM

Ciao membri del club, da qualche giorno sono iscritto anche io , le prime impressioni sono molto positive, ecco un paio di scatti di prova, per entrambi ISO800 1/200 f6.3

Inviato da: beppe cavalleri il Jan 30 2012, 08:38 AM

Con grande soddisfazione mi aggiungo anche io al club... possessore da qualche giorno della lente dei desideri. Che dire? Non ci sono parole per descrivere questo vetro... basta provarlo per capire...
Apro con questa poi arriveranno quelle quasi "serie"


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675069 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2648dbacd27_DSC7343copia.jpg

Inviato da: davcal77 il Jan 30 2012, 10:22 AM

Un caloroso benvenuto ai nuovi


Davide

Inviato da: zUorro il Jan 30 2012, 10:34 AM

lente sicuramente di livello... provata... ma non si addice a me, probabilmente...
non lo so... saranno le impressioni tattili, tutta plastica fuori, saranno le impressioni dovute a peso e dimensioni, sarà la resa particolare e "da capire" ... sarà la tendenza ad allinearsi alla resa dei nuovi obiettivi nikkor new generation... sarà che non lo puoi manco montare sulla FM ... non lo so... ma è uno di quegli obiettivi che mi danno la sensazione di pezzo per fare figo...

sicuramente ho sbagliato qualcosa io...
con tutti gli altri obiettivi che ho non ho mai riscontrato problemi simili... ai bordi ha delle robe strane che non capisco... cambia molto l'esposizione rispetto a tutto il resto... non si può scattare in priorità di diaframma perchè sovraespone pesantemente mentre con 20mm, 35mm, 85mm, 180mm non ho avuto alcun problema.

Metto due raw convertiti in jpg da acr e cs.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675081 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2664000a7c3_FMF2571rid.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675079 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f266309155e5_FMF2542rid.jpg

PS: in genere non sbaglio esposizione... o meglio, è difficile che faccia foto non recuperabili... anche se tendo ad esporre molto a destra...

Inviato da: beppe cavalleri il Jan 30 2012, 10:37 AM

La mia mi pare perfetta...
Hai provato a farla controllare in assistenza?

Inviato da: zUorro il Jan 30 2012, 10:50 AM

non è mio ma di carlo. Non capisco come mai mi faccia sti lavori... ad esempio anche nella foto dei bicchieri c'è BRUCIATURA totale delle alte luci... non capisco.

in realtà la resa, con una forte sottoesposizione è buona... ma ho dovuto usarlo in manuale.

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 30 2012, 12:13 PM

Fede io scatto spesso in A, tu non hai nessuna lent nano trattata ecco il perché, la resa e' diversa dai tuoi AFD e zeiss, per me ad esempio tendono a sotto esporre rispetto i tuoi e questo puo far storcere il naso

Inviato da: Mattia BKT il Jan 30 2012, 03:15 PM

Se va male questa di lente stiamo a posto...!

Non ho riscontrato nulla che vada al di fuori dei comportamenti dei moderni AFS G N. Anzi. sì, forse questo 24 assomiglia un po' più ai vecchi degli altri! Il 14-24 ad esempio è più contrastato, chiude un po' più le ombre di questo.

Per quanto riguarda l'estetica della lente, il barilotto etc... Oggi se vuoi un grandangolo 1.4 con AF non hai altre scelte (a parte il 28 1.4, a trovarlo), quindi c'è poco da lamentarsi... Discorso che puo' essere condivisibile sull'85 1.4, ma non qui o sul 35 1.4.

Secondo me Zuorro ti sei lasciato prendere un po' troppo dai sentimenti...
..e dalle abitudini personali, non c'è nulla di male in fondo.
Ci tengo però a precisare che quest'ottica è in linea con tutte le nuove produzioni professionali Nikon, che come ben sappiamo non sono Zeiss o Nikkor AIS a livello di costruzione. D'altronde se vogliamo l'AF...

Inviato da: zUorro il Jan 30 2012, 04:00 PM

ma infatti ho scritto che probabilmente non l'ho capito io!!! perché ho avuto fortissime SOVRAesposizioni, cosa che normalmente non mi accade

secondo me pure è un po' più vicino a tutta la nuova linea di obiettivi nikkor N ...e G e chi piùne ha più ne metta...
la cosa in qualche modo mi conforta... so che dev'essere proprio una sorta di incomprensione fra me e le nuove cose^^
ahahahhaha

comunque nonostante il fatto, questa volta, che prima di provarlo ne fossi innamorato^^

vabbè ora toccherà alla xpro1 ... e vedremo cosa cercare che mi si addica...

GRAZIE a Carlo per la prova che in ogni caso serve.... sempre.

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 30 2012, 06:06 PM

come dicono dalle nostre parti, te nen bun è sicuramente una questione di resa, trovo strano le luci, di norma avviene al contrario rispetto gli afd, guarda questo scatto, in teoria se è come dici tu, oltre la porta dovrebbe essere tutto bruciato, ho fatto solo la conversione bn

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670337 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f16e329a52fd_DSC3714.JPG


questa l'ho scattata ieri mentre nevicava, sai cosa comporta scattare con tutto sto bianco intorno, anche questa solo convertita e contrastata

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675219 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f26cb962f100_IMG0079.JPG

Inviato da: albianir il Jan 30 2012, 06:45 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675221 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f26d3eb3f976_DSC8298.JPG

come uscita solo convertita in jpg

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 30 2012, 06:57 PM

Bella mi piace

Inviato da: albianir il Jan 30 2012, 06:58 PM

lente spettacolare dalle risorse creative infinite

Inviato da: albianir il Jan 30 2012, 07:10 PM

Convertita in BN un pò di vignettatura e un pò di contrasto in NX2

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675232 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f26dd01606d9_m11.jpg

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 2 2012, 08:54 AM

Purtroppo causa scarso tempo non sono ancora riuscito a provarlo con calma...
Ma ogni scatto che mi riguardo al computer è davvero magia.
Resa ottica impressionante a tutte le aperture

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676052 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2a4102bd6e2_DSC7444496copia.jpg

Inviato da: albianir il Feb 2 2012, 09:41 AM

ti diverti eh?

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 2 2012, 09:49 AM

un sacco

Inviato da: albianir il Feb 2 2012, 09:50 AM

io da quando ce l'ho non uso più il 35!!!

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 2 2012, 10:13 AM

Io non uso più tutto il resto invece!

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 2 2012, 09:22 PM

TA


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676382 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2af04388bd7_DSC4179.JPG

Inviato da: albianir il Feb 2 2012, 09:53 PM

Questa non te la passo. È una marchetta

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 3 2012, 09:52 PM

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 4 2012, 12:09 PM

E'ufficialmente amore...
Il 24 è esagerato anche in controluce

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676997 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d117ca2f5d_DSC7504506copia.jpg

Inviato da: gmeroni il Feb 4 2012, 12:13 PM

Mi avrai sulla coscienza, a breve uscirò in strada in monigonna e stivali! Perché ho così tante scimmie??

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 4 2012, 12:30 PM

Provo finirti definitivamente!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677000 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d16a394e00_DSC7473501Modificacopia.jpg

Inviato da: gmeroni il Feb 4 2012, 12:34 PM

Le mie spalle sembrano uno Zoo! Mannaggia a te, però prima di questo c'è altro

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 4 2012, 12:36 PM

Piano piano risalirà al primo posto...
Così come ha fatto con me!!! AHAHAHA
Quella del 24 1.4 è una scimmi dura da abbattere!

Inviato da: Mattia BKT il Feb 4 2012, 12:57 PM

Io ormai non le domo più ste scimmie, sono finite pure nell'avatar...


Belli Beppe, ottimi scatti... sopratutto il primo.

Diffrazione? Eh? Cosa?

Mostro di lente... in settimana me ne separerò.

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 4 2012, 12:59 PM

Fai male Mattia a liberartene... MOOOOOOLTO MALE...

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 6 2012, 08:05 AM

Ehhhhh behhhh!
Non scherza eh questo 24!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677881 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2f7b0b33781_DSC7645532copia.jpg

Inviato da: Rikj il Feb 6 2012, 08:09 AM

Qualcuno che vive vicino a lui glielo può togliere questo obiettivo? O almeno gli stacchi la connessione così non posta foto! No perchè stai facendo nascere problemi di scimmia a un sacco di persone, me compreso

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 6 2012, 08:12 AM

La scimmia 24 1.4 l'ho portata a spalle per mesi anche io
Adesso subite un po' anche voi!!!

Inviato da: davcal77 il Feb 6 2012, 08:49 AM

Mi ci metto anche io... Rikj è splendido

Inviato da: simone coltri il Feb 6 2012, 09:07 AM

Provata in negozio l'altro giorno e devo dire che è davvero strepitosa!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677882 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2f89ebb6465_D310177.jpg

Ovviamente sto parlando della D3100 rossa!!

Scherzi a parte, è un'ottica incredibile, dalle caratteristiche uniche (su tutte, il prezzo... )

È in wishlist, ma con i tempi che corrono il maialino è costantemente a digiuno e non ingrassa...

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 6 2012, 09:23 AM

Sarò pane per le vostre scimmie!!!
Ottica tra le migliori di sempre credo...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677885 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2f8dc510611_DSC7658536.jpg

Inviato da: mark7676 il Feb 6 2012, 11:20 AM

Bel colpo Beppe ...uno sfocato su un inquadratura così vasta e' un piacere per gli occhi

Inviato da: Mattia BKT il Feb 6 2012, 12:05 PM

Più che liberarmene, tradiro' quest'ottica con la cugina... almeno per il momento. Ma potrebbe essere matrimonio, vediamo.

Belli gli scatti, ti attendo al varco con un bel ritratto ambientato.

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 6 2012, 07:03 PM

Arriverà... arriverà!

Inviato da: CVCPhoto il Feb 6 2012, 11:32 PM

Sei un vero maledetto!!!!!!

A causa tua oggi ho venduto il 24-120 f/4 e fra qualche settimana, quando avrò racimolato il 'conquibus' sarò dei vostri.

Beppe, ma proprio questo 'plasticone' dovevi prenderti? Solo per farmi salire la scimmia sulla testa?

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 8 2012, 07:35 AM

Carlo, è un vetro da capogiro... a mio avviso il migliore in assoluto della triade fissi N...
Ce l'ho da una settimana e vista la qualità assolutamente superiore a tutte le ottiche che ho (l'unico che tiene botta è il 14-24 anche se inferiore di parecchio nel controluce) mi sta balzando in testa di vendere il 24-70 per un 85 1.4 almeno faccio 24-50-85 tutto 1.4 e soprattutto con ingobri e pesi minori... e qualità da grido!

Inviato da: albianir il Feb 8 2012, 10:09 AM

Grande. Io ho abbandonato la triade zoom e non me ne pento. Anzi ho aggiunto un sigma 14 2.8 che se la cava egregiamente. Poi 24 1.4 35 2 50 1.4 85 1.8 tra questi cambierò solo 85 quando potrò visto che ho speso tutto per il 24

Inviato da: CVCPhoto il Feb 8 2012, 10:19 PM

Io come dicevo l'ho provato per circa un'ora e me ne sono innamorato... resa, ombre, bilanciamento... un feeling immediato.

Il 24-70 non potrò mai venderlo... un vero salvavita in molte situazioni e per il momento farò 24 + 50 (1,2+1,4) + 105. Nel frattempo prenderò il nuovo 85 f/1,8 che sarà sempre un piccolo assegno circolare in mano e poi in tempi migliori farò il salto anch'io sull'f/1,4, sempre che non mi venga la scimmia per il 35 f/1,4 che rimarrà sempre un'ottica eccellente e versatile, non troppo vicina al 24, ma per utilizzi più disimpegnati.

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 9 2012, 08:34 AM

Per l'esperienza che ho avuto io... il 24 esclude l'utilizzo del 35... nel senso che personalmente se devo fare qualcosa di ambientato preferisco i 24 mm...
Io pensavo all'85 1.4 al posto del 24-70 che risulta pesante e scomodo, e inotre per i ritratti a me non piace (a 70mm f 2.8 è morbido...) e magari mi prenderò un 28-105 da battaglia quando devo fare qualcosa di veloce senza tanto sbattimento...

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 15 2012, 09:42 AM

Purtroppo ancora non ho avuto il tempo di godermelo per bene
Solo qualche scatto di prova...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680976 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3b6ff033d2f_DSC8021562copia.jpg

Inviato da: simone coltri il Feb 15 2012, 05:35 PM

Non mi sembra così wide da 24mm...

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 15 2012, 07:59 PM

E' lo sfocato che inganna!

Inviato da: lucamaggi81 il Feb 15 2012, 10:09 PM

una sola parola...

G O D O

da bere pagato x tutti.... accomodatevi al bar....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681219 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3c1edfc0bc7_DSC1661.JPG

Inviato da: simone coltri il Feb 15 2012, 10:13 PM

Ma gli exif non ingannano...

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 15 2012, 10:44 PM

Benvenuto

Inviato da: CVCPhoto il Feb 15 2012, 11:05 PM

Per me soffre di front focus!

Complimenti... grande acquisto!!!

Inviato da: lucamaggi81 il Feb 16 2012, 12:00 AM

secondo me non mette bene a fuoco... è tutto sfocato....

Inviato da: RobMcFrey il Feb 16 2012, 12:02 AM

infatti io la riporterei dal negoziante... che senso ha spendere così tanto con una lente se poi solo 2 pixel sono a fuoco mah..

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 17 2012, 05:59 PM

Non c'è niente da fare... è una bestia...
Una foto per nutrire tutte quelle scimmie che stanno li ancora sulla spalla!
Lo so... sono uno str...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681729 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3e872fdd4bb_DSC8089564.jpg

Inviato da: lucamaggi81 il Feb 17 2012, 11:43 PM

Primi scatti x iniziare a giocare...
In pieno giorno a TA....
che godimento...


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681784 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3ed8142527a_DSC1673.jpg

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 18 2012, 05:17 PM

fantastico!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682007 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3fcf03a8828_DSC8135569copia.jpg

Inviato da: mark7676 il Feb 19 2012, 07:58 AM

ti stai divertendo ehh! bel colpo e insolito punto di ripresa.....aspetta che mi libero da questi turni maledetti a fine mese e poi cerchero' di farti un po di compagnia

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 19 2012, 12:59 PM

Eh beh! E' impossibile non divertirsi con un'apertura 1.4 su 24 mm!!!

Inviato da: Mattia BKT il Feb 19 2012, 03:13 PM

Concordo, è la lente più creativa che c'è, rimango di questa opinione.

Inviato da: lucamaggi81 il Feb 21 2012, 02:38 PM

Sabato, matrimonio... è stato praticamente sempre incollato alla D700...
mi sono divertito parecchio

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683039 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f439e34da4eb_DSC2007.jpg

Inviato da: mark7676 il Feb 24 2012, 07:37 PM

una foto senza pretese ......
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684011 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f47d8678cd7d_DSC03172.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684012 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f47d8bbbe45f_DSC03223.jpg

Inviato da: gigi 72 il Feb 24 2012, 07:41 PM

eeeeeeeeeeee meglio che cambio pagina ,,,,,,,,,, se no mi vendo pure il 14-24 ,,,,,,,,e sarebbe meglio di no ......
Gigi

Inviato da: mark7676 il Feb 24 2012, 07:44 PM

ahahah no dai il 14-24 è un mito ..... saluti Gigi

Inviato da: gigi 72 il Feb 24 2012, 07:47 PM

e si anche perche se no seguirebbe a ruota il 70-200 vrII per prendere il 200 f2 e li sarebbero dolori


e non e il caso per davvero ,,,forse più un sogno.
Gigi

Inviato da: MB 1942 il Feb 24 2012, 08:21 PM

E comunque che senso avrebbe? Il 14-24 è paragonabile con il 24/1.4 solo sulla focale 24mm, poi per il resto sono due obiettivi che hanno motivi diversi di esistere. Possono convivere ma uno non può sostituire l'altro.
Stesso discorso per il 70-200 e il 200/2, simili solo sulla focale dei 200mm, per il resto ognuno ha il suo perché e men che meno sono alternativi.

Inviato da: gigi 72 il Feb 24 2012, 10:12 PM

certo che si ,,,lo so bene che nessuno dei presenti sostituisce l'altro , ma visto che ,non si può avere tutto, a volte si sacrifica qualcosa.

era tutto per dire e per fare due chiacchiere con Ivan (marck7676)

Inviato da: mark7676 il Feb 24 2012, 10:30 PM

sicuramente ! ma il 200 f2 come tu stesso dici è un sogno ! se non si riesce a guadagnarci da vivere la vedo dura.....


giustissimo ! li possiedo entrambi e confermo che si completano a vicenda....

Inviato da: gigi 72 il Feb 24 2012, 10:36 PM

un sogno e'....... ,,,,ma magari un giorno avrò 5000 euro da buttare,,,, e l'alzheimer e non potrò usarlo aaaaaaaaaaaaaaaaa
i sogni son belli e su quelli non ci paghiamo le tasse per ora
Gigi

Inviato da: mark7676 il Feb 24 2012, 10:38 PM

ahahah vero! e bello sognare ma la testa mi dice di accontentarmi e sfruttare quello che abbiamo a disposizione....e non è poco caro Gigi

Inviato da: gigi 72 il Feb 24 2012, 10:50 PM

aaaa parole sante ,,,, e devo dire che per fortuna a oggi uso tutto il mio corredo, eliminando il superfluo,,,,,,,,
hai ragione siamo gia' molto fortunati ad avere tutto sto ben di Dio.

scusate tutti i fuori OT
Gigi

Inviato da: mark7676 il Feb 24 2012, 11:03 PM

qua lo sfocato si vede un po meglio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684071 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f480907c8924_DSC0326.jpg

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 25 2012, 12:10 AM

Hai ragione, ed e' per questo che ho deciso di tenere la triade degli zoom il 24 1,4 e poi vendermi un rene per prendere il resto degli 1,4 e il 200 f2

Inviato da: mark7676 il Feb 25 2012, 12:31 AM

Be complimenti per il 200 te lo invidio

Inviato da: mark7676 il Feb 25 2012, 12:32 AM

[

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 25 2012, 08:47 AM

Il 200 resta un sogno, come dice il buon e saggio MB, se non ci lavori, pero' averlo.......

Inviato da: MB 1942 il Feb 25 2012, 08:53 AM

A chi lo dici.... Io lo uso poco (come il 24/1.4 del resto) però quando è il momento è una gran godere sia con l'uno che con l'altro.

Resta il fatto che son sfizi, le foto le faccio con il 17-35 e con l'80-200 AFS

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 25 2012, 09:59 AM

No per me e' diverso, se esco per far foto, 24 e 50 1,2

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 28 2012, 08:53 PM

Che lente

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685320 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4d30b5b9d35_DSC8826670.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Feb 28 2012, 11:34 PM

Lascia perdere per un attimo la lente, anche se siamo nel suo Club, ma... CHE SCATTO!!! Complimenti Beppe, sembra un set cinematografico tanto è perfetta la scena.

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 29 2012, 08:48 AM

un tempo le donne lavavano qui i panni, anche mia moglie

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685467 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4dd7db90b9e_DSC4711copia.JPG


un po di colore non sta mai male


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685468 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4dd832eb70d_DSC4714.JPG

Inviato da: beppe cavalleri il Feb 29 2012, 10:28 AM

Per chi ancora non si è tolto la scimmia dalla spalla!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685494 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4deeafb59ec_DSC8820668copia.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685495 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4defa21e690_DSC8866674copia.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Feb 29 2012, 11:23 PM

La settimana prossima andrò allo zoo per vedere se ne vogliono qualcuna...

Scatti stupendi Beppe e vedo che ormai usi solo questa ottica ultimamente.

L'hai provata in qualche starring o milkyway al posto del 14-24?

Inviato da: gigi 72 il Feb 29 2012, 11:29 PM

questa la trovo fantastica mi dici come la hai eseguita,
a presto Gigi

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 1 2012, 08:46 AM

grazie Carlo... hai ragione, la sto usanto molto... nemmeno io credevo di trovarmi così bene.
In effetti quando ti abitui alla dimensione che da questo obiettivo fai fatica a tornare indietro.



non saprei... cioè non racchiude nessun segreto quella foto. E' uno scatto che ho composto intorno alla bimba, prestando particolare attenzione anche al contesto. Poi vabbè è stata ulteriormente drammatizzata con una conversione molto forte e contrastata.
grazie

Inviato da: gigi 72 il Mar 1 2012, 09:10 AM

ok , e che ha una tale tridimensionalità ,lo sfondo posteriore si stacca perfettamente dalla bambina nonostante sia molto vicino , poi la tua post e stata si forte ma con un risultato molto naturale e forte.
ricomplimenti.

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 1 2012, 09:13 AM

Lo stacco dall sfondo credo sia merito del diaframma 1.4 che ho usato per quello scatto
Quindi merito del 24 1.4

Inviato da: gigi 72 il Mar 1 2012, 09:19 AM

si si immaginavo l'apertura , ,ma la tridimensionalità e da paura, se non avessi gia' il 14-24 che adoro e che arriva anche a 14mm lo prenderei al volo questo 24mm ,,, entrambe per me che sono solo un appassionato ,sarebbero solo un di piu' che non potrei permettermi.
una domanda facile , se dovessi rinunciare a una delle due a quale rinunceresti?
so che li usi per cose differenti ma a prescindere da questo .
Gigi

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 1 2012, 09:30 AM

Domanda difficile.
Sono due ottiche completamente diverse... considerando che:
- il 14-24 lo personalmente lo gusto soprattutto nella paesaggistica. Per il reportage è cmq ottimo ma è molto pesante/ingombrante e quindi evito sempre
- La qualità e la tridimensionalità del 24 1.4 è assoluta si nota una grande differenza già confrontando il 14-24 a 24 con il 24 1.4
- Con il 24 1.4, grazie alla grande apertura, si apre un mondo di nuovi spunti creativi... e nonostante non sia affatto facile da "domare" ogni volta fa divertire molto.
- Infine, a 24 mm si fanno cmq dei bellissima paesaggi... quindi
Se dovessi essere costretto a vendere penso proprio che mollerei il 14-24

Considera anche ultimamente sto uscendo con 24 - 50 - 85 tutti 1.4 e ti assicuro che fotograficamente parlando è divertimento puro, fai meno foto e qualcosa ti perdi anche... però le foto che porti a casa sono "Foto"

Diciamo che avendo provato zoom e fissi di qualità sono arrivato alla conclusione che la triade zoom è una macchina da lavoro per il professionista che ha bisogno di velocità e praticità...
Per un fotoamatore come me c'è molto + gusto a giocare con i boken dei 1.4

Inviato da: gigi 72 il Mar 1 2012, 09:55 AM

caro beppe io mi sono dato la tua stessa risposta , in effetti vedi io quello che prediligo, e sempre il boken che adoro , io sono gia' in possesso del 35mm 1'4 e in senso assoluto lo adoro e per esso ho ceduto il 24-70 senza nemmeno pensarci troppo,
il 14-24 e un ottica eccezionale che utilizzo per reportage , e non per paesaggistica visto l'esborso per poterci montare i filtri,
l'unica cosa che mi frena e il fatto di non poter scendere a 14mm che in alcune situazioni e il max e la grande qualita' che nonostante sia uno zoom ha.
sono molto tentato di dare dentro il 14-24 e prendere il 24mm 1'4 così da poter usare anche i filtri in caso di paesaggi in rari casi,sono convinto che il 24mm 1'4 a f2'8 sia più buono del 14-24 e per non parlare del peso che avrei in meno.
tu cosa mi consigli il mio genere e piu che altro reportage street e ritratto rubato per street sono ben coperto col 35mm per ritratti ho sia il 135 che il 70-200 per il reportage quanto ho già detto.
Gigi
scusa se insisto ma e' davvero una decisione difficile e preciso che ne ho trovato uno usato e darei una piccola differenza diciamo circa 300 euro non oltre.

Inviato da: Danilo 73 il Mar 1 2012, 10:25 AM

Potresti considerare questa alternativa, prendere il 24 1.4 vendendo il 14-24, e per essere coperto comunque a 14mm con un piccolo esborso ti prendi un bel samyan 14mm.

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 1 2012, 10:28 AM

Per come la vedo io... se adori il boken e l'utilizzo che fai è semplicemente per reportage... 24 1.4 senza pensarci. Potresti tranquillamente uscire con 24-35-135 con poco peso e il massimo della qualità e divertimento...
Probabilmente ci saranno occasioni in cui i 14 mm ti mancheranno ma vedrai che la mancanza la dimentichi subito quando guardi una foto scattata a 24 mm f/1.4

Inviato da: Danilo 73 il Mar 1 2012, 10:35 AM

Per chi è abituato ai 14mm dovrebbe essere difficile rinunciarvi, io da quando ho il samyang 14mm mi sono chiesto come avevo fatto senza sino ad ora.

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 1 2012, 10:38 AM

Dipende sempre dai gusti... personalmente preferisco l'angolo più stretto dei 24 mm ma con il boken e la profondità creata dall'apertura1.4

Inviato da: Danilo 73 il Mar 1 2012, 11:39 AM

Anche io preferisco l'angolo più stretto e l'apertura 1.4, ti ricordo che questo club è stato aperto da me però i 14mm a volte sono libidinosi.

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 1 2012, 11:42 AM

Ops! Scusami!

Cmq concordo... i 14 mm sono libidinosi...
Però per me troppo particolari... nel senso... li usi quella volta e ci stà, ma dopo un po' diventano ripetitivi... per quello che di fronte al bivio ipotizzato da gigi ho scelto il 24 1.4

Ma nella realtà li ho tutti e due

Inviato da: gigi 72 il Mar 1 2012, 12:02 PM

grazie delle risposte in effetti entrambe le risposte sono correte e la soluzione migliore sarebbe averle entrambe ma non e possibile almeno per me,
cio' pensato su un po e ho chiamato il negozio per ora e prenotato , andrò li' l'ho proverò e confronterò col 14-24
e vedro chi mi ruba il cuore,
purtroppo so gia' la risposta e quindi so gia' di tirarmi la zappa su i piedi, ma certe aperture regalano cose impensabili ,sono difficili da usare ,ma per me e' una sfida e se mai mi pentirò lo venderò senza troppi problemi potendo ritornare su i miei passi senza aggiunte ,tranne quella che faro per questo passaggio
grazie ancora e vi faro sapere probabilmente sabato mattina.
a presto Gigi.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 1 2012, 01:16 PM

Gigi hai già fatto la frittata...

Pure io anni fa avevo il 14-24... l'ho dato dentro per il 24 f/1.4.

Quoto fino alla morte alcune parole di Beppe: gli zoom della triade sono OTTIMI per lavoro, ma per il tempo libero e tutto il resto non c'è proprio storia.
Uscire con i fissi luminosi è impagabile.

Pensa che prima uscivo così:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=608477
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3ae325cd9bb_1.4CREW.jpg

Poi ho venduto tutto per i corrispondenti AFD, grossomodo.
Grossomodo nel senso che ho aggiunto un 1 davanti al 35 e 4mm al 24...

Inviato da: gmeroni il Mar 1 2012, 01:35 PM

VOGLIO IL TUO CORREDO

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 1 2012, 02:45 PM

Certo che il 50 sfigura li in mezzo!

Inviato da: Mattia BKT il Mar 1 2012, 02:49 PM

Lo so bene Carlo... sono ANNI che la meno!
Dillo a Nikon che non ci sente...

Inviato da: Segreto il Mar 1 2012, 02:52 PM

Posso chiedere il perché di questa scelta?
Grazie

S.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 1 2012, 03:01 PM

Semplicmente per diversi motivi:

-Preferisco cromie, passaggi tonali, sfuocato e lettura ombre/alte luci

I quali mi restituiscono file a mio parere preferibili per la post produzione.
Oltre al fatto che hanno un carattere più marcato e già di base ottengo foto meno "anonime" diciamo, basta saper sfruttare i "difetti" di queste ottiche a proprio favore.

Infine la costruzione, che non è per me fondamentale, ma di certo è un plus.

Piccole cose insomma, dettate anche dal fatto che non faccio fotografie di tipo "tecnico" e quindi dell'uniformità di resa su tutto il frame mi importa ormai poco.
Preferisco enfatizzare un ritratto o un soggetto con nitidezza al centro e bordi più sfuocati.

Il mio rapporto con la fotografia è passato dal professionale al passionale.
Prima ci lavoravo, ora molto meno... e preferisco assecondare la passione.

PS: la colpa è stata del 135 f/2 DC... preso e provato quello, mi sono innamorato letteralmente di quella resa!

Inviato da: Danilo 73 il Mar 1 2012, 03:18 PM

Infatti nella mia triade 24 1.4g, 50 1.4g e 85 1.4g, l'ho sostituito col sigma 50 1.4

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 1 2012, 03:30 PM

Ecco Danilo, vorrei fare anch'io questo discorso, il 50 sigma mi pare una bella lente, confermi? Metti qualcosa se riesci

Inviato da: Danilo 73 il Mar 1 2012, 03:45 PM

Diciamo che io l'ho comprato perchè ho venduto "erroneamente" il 50 1.4 af-s, però era da molto che mi sarebbe piaciuto provarlo, diciamo che su alcui aspetti è migliore, costruzione, velocità AF, sfocato aperto, nitidezza aperto. Chiudendo il diaframma da f/2 in poi, a memoria forse il nikon ha qualcosa in più. Se posso devo fare un confronto con un amico, comunque sono felice di averlo comprato. Alcui parametri come lo sfocato sono difficilmente misurabili, le cose di cui sono certo il sigma essere migliore sono: maggiore nitidezza a 1.4, AF più veloce con D700 e preciso con D90, costruzione migliore.

Inviato da: gambit il Mar 1 2012, 03:59 PM

io ho il 1635 ma causa passaggio a fx mi e' venuto il tarlo del 24mm...

Inviato da: Mattia BKT il Mar 1 2012, 04:01 PM

Nelle tue mani sarebbe gran bella cosa il 24mm...
Ora non so che altri generi fai/prediligi, ma per ritratto ambientato non c'è storia...

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 1 2012, 04:29 PM

Sono molto tentato, di provare sia il 50 che 85 sigma, ho veste delle belle cose, l'85 e' praticamente il nuovo AFS, ma costa la meta'... Sono in trattativa per dar via il 14-24 e rinvestire su un paio di fissi.......

Inviato da: gambit il Mar 1 2012, 04:41 PM

infatti ci siamo capiti subito...certo faccio ogni tanto anche paesaggio, ma 24mm sono ottimi anche in tal senso. anche perche' in dx 16x1.5=24 quindi...

Inviato da: Mattia BKT il Mar 1 2012, 05:13 PM

24mm su FX è già un buon grandangolo di base.
L'1.4 non è propriamente indicato per i paesaggi, ma dice la sua tranquillamente.
La diffrazione è avvistabile già a f/8 ma devo dire che questi nuovi AFS la contengono molto molto bene, meglio degli AFD, su questo devo essere sincero.

Ricordati che ci vogliono i filtri SLIM sul 24 1.4 altrimenti vignetta brutalmente.

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 2 2012, 09:14 AM

Mi pare che questo club a breve sarà molto affollato!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676052 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2a4102bd6e2_DSC7444496copia.jpg

Inviato da: Segreto il Mar 2 2012, 05:01 PM

Grazie!

S.

Inviato da: gigi 72 il Mar 3 2012, 11:46 AM

Toc Toc e permesso , oggi ho fatto la frittata come scherzosamente ha detto Mattia , provato e preso senza indugi , pochi scatti di prova e subito feeling , purtroppo ho detto addio al 14-24 e me ne dispiace molto , ma entrambe per me erano un eresia , almeno a oggi .
uno scatto fatto al volo in negozio dove l'ho preso , senza nessuna pretesa ma per dire con solo due parole il mio concetto .
ciao Gigi.



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=686411 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f51f5990136a_DSC0157.jpg





http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=686413 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f51f60a6982d_DSC0160.jpg


Beppe e' tutta colpa tua , con le ultime foto mi hai dato il colpo di grazia.

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 3 2012, 11:58 AM

ecco Gigi, adesso le hai entrambi, facci sapere le impressioni di tutti e 2, il 24 già ce l'ho, vorrei prendere anche il 35, mi ferma solo il fatto che sono troppo vicini, ma io nasco come 35quista e quindi mi fa molto gola il 35, benvenuto e tieni informati

Inviato da: Mattia BKT il Mar 3 2012, 12:02 PM

Lo sapevo che il buon Gigi non avrebbe resistito!

Ed ora buon divertimento, il 24mm f/1.4 libera la fantasia come pochi, praticamente nessuno.

@Carlo: a mio parere non c'è storia, 24 e 28 1.4 sono molto più caratteristici e sorprendenti del 35mm.

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 3 2012, 12:08 PM

mentre ci sono metti 2 scatti con 2 lenti zeiss, dscatti senza pretese

85 1,4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=686419 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f51fa854c126_DSC4829.JPG


35 1,4 questo mi ha attirato e non poco, pero' credo di rimanere fedele al marchio, preferisco l'af, bella lente pero'

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=686421 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f51fb94d1ecd_DSC4833.JPG

Inviato da: gigi 72 il Mar 3 2012, 12:17 PM

ciao Carlo dico subito che li ho presi entrambi per usi diversi , il 24mm per uso di reportage e perché no anche qualche bel panorama, 24mm in fondo sono tanti e più facili da gestire di altri wide .
il 24mm regala un pdc molto elevata esaltando molto la tridimensionalità con sfuocati da brivido , ma per il ritratto ambientato dove il soggetto e'... una o più persone e.... lo vedo meno indicato.
e per questo ho il 35mm dove mi permette di avere un buon campo ma di avere una distorsione minore alla stessa distanza di lavoro, sono ottiche che vanno usate col senno di poi, lo stacco e bello ma non mi piace deformare le persone ,uno scatto ogni tanto ci sta ma e meglio avere sempre una distanza di almeno un paio di metri se non tre , e qui il 35mm fa la differenza ,
il 24 mi sembra avere ombre più aperte e colori più vecchio stile , la nitidezza viene esaltata di piu a TA per la maggior pdc ma per ora e' troppo presto per poter fare dei raffronti, ottiche diverse per scopi diversi con carattere in certi versi simili .
nei prossimi giorni avrò l'occasione di poter esprimere un opinione più dettagliata e precisa ma credo ci voglia qualche mese per poterli conoscere a fondo.
Gigi

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 3 2012, 12:18 PM

e no, gia trovo troppo vicini il 24 e 35, il 28 come ben tu sai, focale di grandissima libidine, ma poi mi troverei con troppe lenti vicine, è più uno sfizio che un bisogno, (e cosa non l'ho è ) creo che alla fine opterò' per questo corredo, 24- 35/o 50 devo decidere -85- 70-200vr2 il 50 1,2 non si toccano

Inviato da: gigi 72 il Mar 3 2012, 12:22 PM

eeeeee e' anche colpa tua , mi piace il tuo approccio alla fotografia , e do molto senso alle tue considerazioni,
Gigi




di 50mm in casa nikon che mi attirano non ci sino se lo prenderò sarà il buon vecchio 50mm 1'8 ais poca distorsione e grande carattere con pochissima spesa altrimenti zeiss ma dovrò aspettare parecchio.

Inviato da: davcal77 il Mar 3 2012, 12:23 PM

Gigi benvenuto nel club

ciao


Davide

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 3 2012, 12:23 PM

grazie Gigi, sono sempre più' convinto di prenderlo

Inviato da: gigi 72 il Mar 3 2012, 12:26 PM

Grazie Davide

Inviato da: mark7676 il Mar 3 2012, 12:29 PM

Gigiiiiii sei come il prezzemolo sei ovunque! Ahahahah ,scherzi a parte e' un piacere vederti anche qui....ci delizierai con i tuoi scatti ...benvenuto!

Inviato da: Mattia BKT il Mar 3 2012, 12:36 PM

Se sei un 35ista come mi pare di aver capito, non avrei dubbi.
C'è più differenza tra 24mm e 35mm, che tra 35mm e 50mm... I problemi me li ero fatti io che essendo 50ista per le uscite prendevo su 24 o 50, con buona pace del 35 che infatti ho venduto.
Il 50mm che già possiedi è MF, quindi un 35 AF a mio parere ci sta, non si rubano troppo spazio a vicenda... proprio per via dell'AF che in certi casi è indispensabile o quasi.

Purtroppo il problema è sempre il solito, un 50mm con AF, all'altezza di sti nuovi 1.4 non c'è e comincio a pensare che Nikon non abbia manco intenzione di farlo.
E' più utile il 40mm Micro DX... sì, sì...



Ti ringrazio Gigi, la stima è reciproca.
Io mi sto sbizzarrendo col 28mm, appena mi capita l'occasione di qualche scatto decente che valorizza sia la lente che quel poco di fotografo, vi posto qualcosa a tradimento in questo club!
Vi avverto già che il bokeh è da mascella per terra...