Qualche nuovo scatto
Un altro piccolo contributo al club.
Obelisco di Arnaldo Pomodoro.
Per noi che viviamo aTerni è la quotidianità,
ma forse qui c'è qualcuno che non lo conosce
Messaggio modificato da ffrabo il Nov 12 2015, 08:33 PM
Per noi che viviamo aTerni è la quotidianità,
ma forse qui c'è qualcuno che non lo conosce
Messaggio modificato da ffrabo il Nov 12 2015, 08:33 PM
QUOTE(raffer @ Jun 7 2015, 10:56 AM) 
L'obiettivo si esprime al meglio o le fanciulle si fanno valere?
Qualche scatto di un bel tramonto dell'estate scorsa
salve utilizza tori di questa ottica!!! cosa ne pensate può' sostituire un 18-105 su nikon d3300. faccio di tutto in particolare macro, quindi still life , food fotography e ritratto. ho in oltre un 35 dx e sto per per prendere un 60 f2 macro per dx di terze parti. fede
QUOTE(FEDEFRANCIA2003 @ Dec 3 2015, 02:31 PM)
salve utilizza tori di questa ottica!!! cosa ne pensate può' sostituire un 18-105 su nikon d3300. faccio di tutto in particolare macro, quindi still life , food fotography e ritratto. ho in oltre un 35 dx e sto per per prendere un 60 f2 macro per dx di terze parti. fede
A mio avviso, per esperienza personale il 16-85 qualitativamente è migliore del 18-105 nonostante molti pensino di no....
L'unico dubbio è che per il genere di foto che fai forse ti servono più le focali lunghe che i 16 mm.... non saprei che dirti....
QUOTE(sirbaf79 @ Mar 17 2015, 10:37 AM)
Posso sapere come hai montato i due scatti? il risultato mi pare decisamente buono..
Opsss. .... Scusa, vedo con quasi un anno di ritardo. Il montaggio è semplice, fatto con Photomerge di Photoshop. Tuttavia esistono innumerevoli programmi per montare due o molte foto e sono facili da usare ... fanno tutto loro. Qui è stata mi accortezza raddrizzare pure le linee cadenti, mangiando un filo l'immagine. Tutto molto semplice.
Ripropongo la foto. Due scatti col 16-85 a focale 16.
Poi ne inserisco un'altra pure già postata con effetto pano, 7 scatti a focale 22 in orizzontale.
Ciao
Roberto
Messaggio modificato da robermaga il Jan 16 2016, 04:18 PM
QUOTE(FEDEFRANCIA2003 @ Dec 3 2015, 02:31 PM)
salve utilizza tori di questa ottica!!! cosa ne pensate può' sostituire un 18-105 su nikon d3300. faccio di tutto in particolare macro, quindi still life , food fotography e ritratto. ho in oltre un 35 dx e sto per per prendere un 60 f2 macro per dx di terze parti. fede
ciao, da esperienza personale posso dirti che il 16 85 è molto meglio.
intanto è di costruzione migliore, poi i 2 mm in più come grandangolo fanno la differenza.
in fondo la differenza di prezzo con il 18 105 vorrà pur dire qualcosa.........
ciao
Se posso dire anch'io la mia, ho avuto il 18-105 vr e poi sostituito con il 16-85vr,non ho trovato grosse differenze come qualità d'immagine,come costruzione si,come nitidezza direi identici,alla fine venduto anche lui per i fissi,allora si che c'è il salto di qualità evidente.
Parere personale
Parere personale
Tre scattini fatti col 16-85
QUOTE(corraflex71 @ Jan 17 2016, 02:02 PM)
Se posso dire anch'io la mia, ho avuto il 18-105 vr e poi sostituito con il 16-85vr,non ho trovato grosse differenze come qualità d'immagine,come costruzione si,come nitidezza direi identici,alla fine venduto anche lui per i fissi,allora si che c'è il salto di qualità evidente.
Parere personale
Parere personale
Sto pensando anche io di sostituire il mio 18-105 col 16-85 per quei 2 mm in più...
Se posso chiedere, dal lato grandangolare, tu con quale fisso lo hai sostituito?
All'epoca presi un 20 f2.8 af-d,un 50 f1.4 af-d e un vecchio ma ottimo pentacon 135 f2.8 il modello col diaframma a 15 lame.
Completai il tutto sul lato grandangolare con il Tokina 12-24 f4.
Alla fine poi giravo con 12-24 e 50,d300.
Completai il tutto sul lato grandangolare con il Tokina 12-24 f4.
Alla fine poi giravo con 12-24 e 50,d300.
La particolare Dozza, un belvedere per gli appassionati di fotografia..
Altri 4 scattini
Il 16-85 su la 5200 rende davvero bene
Il 16-85 su la 5200 rende davvero bene
Alcuni scatti che ho fatto a Parigi
Due scatti di Notre Dame fatti per l'ultimo dell'anno
