Urca!

Sapessi quanto mi rodo.... addirittura mi scompiscio

Perché non cambi nome e ti fai chiamare "Il divino Otelma"? O.... direttamente Dio
Hai perfettamente ragione,
sicuro che non bisogna litigare, la fotografia è come il sesso:
- chi lo fa in un modo,
- chi nell'altro
- poi c'è chi si diverte pure con le pugnette e riviste porno davanti

Sì, mai poi diventa cieco e non riesce più a fotografare

meglio per te, lui (forse) sa tutto questo ma di foto neanche l'ombra.
Guarda, non voglio confonderti le idee, ma in realtà la giusta esposizione in fotografia non esiste. Per utilizzare una frase non mia si può dire che "la corretta esposizione della foto si ha quando questa combacia con quella immaginata dal fotografo".
Comunque il concetto è proprio quello di avere n fotogrammi esposti bene in diverse zone, questi poi, fusi insieme, daranno come risultato un unico fotogramma con tutte le zone ben esposte, o quasi. Il quasi, viene rifinito in post.

Ora che hai capito più o meno i vari concetti, approfondisci con un buon libro. Impara ad utilizzare l'esposizione spot per le misurazioni di fino

ti ringrazio
ho già letto diversi libri e fatto un corso, ma non si finisce mai di imparare, effettivamente mi rendo conto che sull'esposimetro sono sempre rimasto molto ignorante.
Confesso che con ps cerco di sistemare i miei eventuali problemi di esposizione (scattando dx tendo a sovraesporre senza bruciare che recupero meglio, in fx funziona al contrario mi pare e si tende a sottoesporre).

Se hai qualche libro che ti senti di suggerire sono tutt'orecchi

Urca!

Sapessi quanto mi rodo.... addirittura mi scompiscio

Perché non cambi nome e ti fai chiamare "Il divino Otelma"? O.... direttamente Dio
Hai perfettamente ragione,
sicuro che non bisogna litigare, la fotografia è come il sesso:
- chi lo fa in un modo,
- chi nell'altro
- poi c'è chi si diverte pure con le pugnette e riviste porno davanti

Questo deve essere il tuo caso, visto che lo menzioni molto spesso.

Messaggio modificato da mk1 il Jan 22 2014, 03:23 PM

Ci sono dei vincoli di buon senso: le alte luci devono essere riprodotte correttamente (istogramma quasi a zero a destra), se no fai ridere gli altri. Le ombre non devono evidenziare gli artefatti, il flare e il rumore (istogramma senza parti deboli a destra), se no fai ridere il forum (visto il campionario sulla D7100 senza colpe?). Adams indicava 5 le zone da restituire. Poi se la luce è piatta, abbiamo libertà. Se la luce è dura no.
Entro questo campo poi puoi giocare con le curve.

P.S. Se volete aumentare la dinamica e avere un contrasto decente e basso rumore esistono i filtri graduati (per le luci) e i filtri comprimenti (per le ombre). Io li uso...
A proposito, per i soliti noti che parlano e prendono cicchetti, ho qualche GB di foto postate sul forum a supporto (misurate da lui...). Sveglia!!!!!

A presto

Elio
A presto

I tuo GB devono essere talmente pesanti che... sono sprofondati da qualche parte visto che non si trovano. I soliti noti, parlano, ma soprattutto, essendo un forum di fotografia, scattano foto e le condividono. I "cicchetti" sono quelli che ti bevi e che poi ti fanno scrivere queste baggianate.

Io le ho fatte le tabelline per ogni macchina che ho analizzato! I test su internet non servono, tiri su o spazzatura (senza denoising) o nulla e lasci un buco a sinistra dell'istogramma (flare). Io sono stato tra i pochi che 10 anni fa hanno contribuito allo sviluppo di queste tecniche, quindi, se permetti, un po' meglio di te le conosco. Fai da te i test e ragionaci sopra, invece di farti prendere dai fondelli dai sedicenti tester di Internet, per i resto non roderti dentro, che non migliori le foto! STUDIA!

P.S.: Io mi chiamo Elio, il suo nome viene da un oggetto stellare che fa (e farà) le stesse cose al meglio per cinque miliardi di anni e... appena parli ti ustiona le labbra. Ridi, ridi che mamma ti ha fatto gli gnocchi!

A presto

Elio

... si lo so come ti chiami e se il tuo nome stellare , unito al tuo cognome ( facilmente reperibile dagli exif dalle 4 foto che hai sul forum, altro che GB ) lo metto su Google, la prima cosa che risalta all'occhio è il commento di un tuo studente: qui

Altro che "SVEGLIA" non stuzzicar il cane che dorme

ogni volta si arriva a questa situazione ...

Io di solito cerco di arrivare al limite dei bianchi, per cui non fidandomi troppo dell'esposimetro e della dinamica del sensore della D800 faccio due conti al volo che brevemente riassumo

2logx−log(2x+1)+log3=log(x−2)
=logx2+log3=log(x−2)+log(2x+1)
l=og3x2=log((x−2)(2x+1))
=3x2=(x−2)(2x+1)
=3x2=2x2+x−4x−2
=x2+3x+2=0
=x1=−1

Di solito ottengo risultati accettabili

Io di solito cerco di arrivare al limite dei bianchi, per cui non fidandomi troppo dell'esposimetro e della dinamica del sensore della D800 faccio due conti al volo che brevemente riassumo

2logx−log(2x+1)+log3=log(x−2)
=logx2+log3=log(x−2)+log(2x+1)
l=og3x2=log((x−2)(2x+1))
=3x2=(x−2)(2x+1)
=3x2=2x2+x−4x−2
=x2+3x+2=0
=x1=−1

Di solito ottengo risultati accettabili

sicuro?? a mio avviso la formula ha una incongruenza, dammi un paio di secoli per rifare i calcoli e ti faccio sapere

Io di solito cerco di arrivare al limite dei bianchi, per cui non fidandomi troppo dell'esposimetro e della dinamica del sensore della D800 faccio due conti al volo che brevemente riassumo

2logx−log(2x+1)+log3=log(x−2)
=logx2+log3=log(x−2)+log(2x+1)
l=og3x2=log((x−2)(2x+1))
=3x2=(x−2)(2x+1)
=3x2=2x2+x−4x−2
=x2+3x+2=0
=x1=−1

Di solito ottengo risultati accettabili

Concordo in toto

−1

Di solito ottengo risultati accettabili

Perfetto

Successivamente io faccio così

−1 x √C

non ne sbaglio una

Ciao
Roberto

dai non mandiamo in vacca il topic

Urca!

Sapessi quanto mi rodo.... addirittura mi scompiscio

Perché non cambi nome e ti fai chiamare "Il divino Otelma"? O.... direttamente Dio
Hai perfettamente ragione,
sicuro che non bisogna litigare, la fotografia è come il sesso:
- chi lo fa in un modo,
- chi nell'altro
- poi c'è chi si diverte pure con le pugnette e riviste porno davanti

Carlo..qui c è gente che parla parla..ma non si vede mai uno scatto

Messaggio modificato da Clood il Jan 22 2014, 05:49 PM

Carlo..qui c è gente che parla parla..ma non si vede mai uno scatto

e sì.....

infatti o da "i numeri" o sparge veleno, due bei sistemi per cercare di far naufragare interessanti discussioni come questa.

La migliore è non replicare ed andare avanti.

Se tutto va bene la mia D800 arriva prima che consegni la D700 al nuovo proprietario.
Quindi un paio di scattini alla buona di confronto, giusto per avere una idea, riesco a farli....

Incredibilmentre riesco a fare foto con la D800E senza sapere tutto questo.... mi devo preoccupare?

Se ti devi preoccupare tu, fammelo sapere....che mi dovrò preoccupare pure io.
Forse la regola è.................
che chi usa le reflex per scattare foto non se ne deve preoccupare.
Forse è per questo che Elio se ne preoccupa.

Se ti devi preoccupare tu, fammelo sapere....che mi dovrò preoccupare pure io.
Forse la regola è.................
che chi usa le reflex per scattare foto non se ne deve preoccupare.
Forse è per questo che Elio se ne preoccupa.

Io su Elio mi sono fatto un'idea precisa.
Se fosse davvero chi dice di essere..............
non starebbe sempre su questo forum a ca...zze...ggia...re con noi poveri fotoamatori.
Ovvio.

Se ti devi preoccupare tu, fammelo sapere....che mi dovrò preoccupare pure io.
Forse la regola è.................
che chi usa le reflex per scattare foto non se ne deve preoccupare.
Forse è per questo che Elio se ne preoccupa.

pensa che ho caricato sullo smartphone una APP per la PDC ed iperfocale e mi sembrava di esagerare.....
invece devo studiare ancora!!

Ora devo trovare una APP per calcolare l'esposizione logaritmica normalizzata ai "fottoni" , altrimenti come fai a scattare?
Ma temo sarà dura trovarla

Ormai la supercazzola è superata.... è l'analogico, siamo alla ipercazzola spaziale-digitale.


Proprio vero che gli esami non finiscono mai...

Io su Elio mi sono fatto un'idea precisa.
Se fosse davvero chi dice di essere..............
non starebbe sempre su questo forum a ca...zze...ggia...re con noi poveri fotoamatori.
Ovvio.

ai posteri l'ardua sentenza!

Se tutto va bene la mia D800 arriva prima che consegni la D700 al nuovo proprietario.
Quindi un paio di scattini alla buona di confronto, giusto per avere una idea, riesco a farli....

un bel tete a tete ..io non feci in tempo..piazzata prima

Messaggio modificato da Clood il Jan 22 2014, 10:54 PM

un bel tete a tete ..io non feci in tempo..piazzata prima

avevo già visto delle immagini di raffronto su questo Club erano dei panorami di Rapallo, mi pare di Giuffra, e grossomodo penso già di sapere cosa produrranno.
Temo che mi dispiacerà ancor più dar via la fedele D700

avevo già visto delle immagini di raffronto su questo Club erano dei panorami di Rapallo, mi pare di Giuffra, e grossomodo penso già di sapere cosa produrranno.
Temo che mi dispiacerà ancor più dar via la fedele D700

Fai con la D800 un ritratto alla D700 e con la D700 un ritratto alla D800.
Poi fai i tuoi confronti.
Se sei bravo come Elio riesci anche a fare due autoritratti..........
e non dirmi che non è possibile !!!

Fai con la D800 un ritratto alla D700 e con la D700 un ritratto alla D800.
Poi fai i tuoi confronti.
Se sei bravo come Elio riesci anche a fare due autoritratti..........
e non dirmi che non è possibile !!!

usando uno specchio foto-parabolico-sagittale dovrei riuscirci.

usando uno specchio foto-parabolico-sagittale dovrei riuscirci.

Si...ma devi applicare la giusta equazione : x2/2/2x2-D800+8/D700......altrimenti la foto viene bruciata !!!

Ho trovato i GB di foto postati da Elio qui : .........................................

Messaggio modificato da ifelix il Jan 23 2014, 09:41 AM

Ho trovato i GB di foto postati da Elio qui : .........................................

Secondo me sono in questo hard disk

ok, visto che la discussione è naufragata nonostante sperassi il contrario, chiudiamo

Andrea