buon giorno a tutti forse faccio una domanda stupida , forse non troverò risposta o forse la risposta è banale :
cè la possibità di sapere indicativamente la grandezza di una fotografia in MB partendo dalle dimensioni del sensore ????
mi spiego la nuova d3200 con un sensore da 24mp che file produce come grandezza???
grazie a chi risponde

buon giorno a tutti forse faccio una domanda stupida , forse non troverò risposta o forse la risposta è banale :
cè la possibità di sapere indicativamente la grandezza di una fotografia in MB partendo dalle dimensioni del sensore ????
mi spiego la nuova d3200 con un sensore da 24mp che file produce come grandezza???
grazie a chi risponde

La mia D90 ha 12Mpx e sforna Jpeg al 100% di ca 10-12Mb , La D800 ha 36Mpx e sforna file tra i 50-54Mb...la D3100 orientativamente per intuito sui 30Mb


Gianni

la 3200 ha 24,2 MPX, quindi è ipotizzabile che sforni file in formato NEF intorno ai 20 22 MB con dimensioni 6040X4010 circa.

ciao

La mia D90 ha 12Mpx e sforna Jpeg al 100% di ca 10-12Mb , La D800 ha 36Mpx e sforna file tra i 50-54Mb...la D3100 orientativamente per intuito sui 30Mb
Gianni

Scusa Gianni, mi potresti spiegare cosa intendi con "Jpeg al 100%"? Anche io ho la D90 ed in jpeg con qualita` Fine, mi escono dei file di circa 4 Mb

Con che criterio fate questi calcoli?

La D4 sforna file nef non compresso 14bit intorno ai 40mb
La D7000 sforna file nef con compressione senza perdita di qualità 14bit intorno ai 35mb...

Quasi identici direi.

Messaggio modificato da stefanozonta il May 25 2012, 11:11 AM

Una 12 Mp sforna RAW 12 bit di circa 10 Mb.

Scusa Gianni, mi potresti spiegare cosa intendi con "Jpeg al 100%"? Anche io ho la D90 ed in jpeg con qualita` Fine, mi escono dei file di circa 4 Mb

ok per la qualità fine ma che grandezza hai impostato S -M - L ?


Marco

Con che criterio fate questi calcoli?

La D4 sforna file nef non compresso 14bit intorno ai 40mb
La D7000 sforna file nef con compressione senza perdita di qualità 14bit intorno ai 35mb...

Quasi identici direi.

Sei sicuro?, i NEF della mia 7000 li ho sempre visti inotnro ai 20/22 mega e li ho impostati a 14bit senza perdita.

C'è qualche altro settaggio NEF sulla 7000che mi sfugge?

Sei sicuro?, i NEF della mia 7000 li ho sempre visti inotnro ai 20/22 mega e li ho impostati a 14bit senza perdita.

C'è qualche altro settaggio NEF sulla 7000che mi sfugge?

Opss!!
Hai ragione, ho confuso i 2 files! La D7000 li sforna intorno ai 20mb (14bit senza perdita) la D4 intorno ai 40mb (14bit non compresso).

Ah, se vi sono colori scuri i file pesano di più rispetto ai chiari.

Ciao!

ok per la qualità fine ma che grandezza hai impostato S -M - L ?
Marco

L

Ah, se vi sono colori scuri i file pesano di più rispetto ai chiari.

Strano, in genere il nero sfina...

A parte gli scherzi, perche' dici che i colori scuri pesano piu' di quelli chiari in un file Raw (nef)?

Scusa Gianni, mi potresti spiegare cosa intendi con "Jpeg al 100%"? Anche io ho la D90 ed in jpeg con qualita` Fine, mi escono dei file di circa 4 Mb

Come hanno detto, puoi sfornare tre differenti Jpeg, per dare + spazio alla memoria e magari privilegiare il raw ( nef )

Fine

Normal

Basic


Stai scattando sempre a 12Mpx? Oppure hai toccato il menu diminuendo i Mpx disponibili?


Gianni

Scatto a piena risoluzione e massima qualita`, ma i file non sono sopra a 4 Mb

Scatto a piena risoluzione e massima qualita`, ma i file non sono sopra a 4 Mb

Hai ragione tu , ho confuso con il peso del nef



Gianni

La D3200 sforna file RAW che oscillano tra i 20MB (a ISO bassi) fino a 25/26MB a ISO alti.

IlCatalano

grazie a tutti per gli interventi
però nessuno mi ha risposto : io ho una macchina "X" con 24mp mettendola in raw senza compressione che dimensione a la fotografia??? cè una formula matematica per saperllo? o pure indicativamente ad un numero di pixel corrisponde una certa grandezza ???

grazie a tutti per gli interventi
però nessuno mi ha risposto : io ho una macchina "X" con 24mp mettendola in raw senza compressione che dimensione a la fotografia??? cè una formula matematica per saperllo? o pure indicativamente ad un numero di pixel corrisponde una certa grandezza ???

Digitalmente il peso varia per tanti fattori, non ha un valore fisso , per ciò che riguarda il raw il peso si aggirerà sui 30Mb , calcolo teorico, gli stessi file potrebbero pesare 10Mb di meno come 10Mb di + in base al contenuto
Inoltre saranno a 14 o 12bit? compresso o no?


Gianni

buon giorno a tutti forse faccio una domanda stupida , forse non troverò risposta o forse la risposta è banale :
cè la possibità di sapere indicativamente la grandezza di una fotografia in MB partendo dalle dimensioni del sensore ????
mi spiego la nuova d3200 con un sensore da 24mp che file produce come grandezza???
grazie a chi risponde

Mettendo che le misure del sensore siano 6016x4000 in cm. dovrebbe essere 51x34 circa alla risoluzione di stampa di 300 dpi. Forse

un saluto

Messaggio modificato da scattofolle il May 25 2012, 06:19 PM

Ma si parla di grandezza di stampa , o peso del file?


Per il peso come sopra citato, per la stampa basta affidarsi ai calcoli o ad uno dei tanti calcolatori in rete

calcolo dpi stampa


Gianni

grazie a tutti per gli interventi
però nessuno mi ha risposto : io ho una macchina "X" con 24mp mettendola in raw senza compressione che dimensione a la fotografia??? cè una formula matematica per saperllo? o pure indicativamente ad un numero di pixel corrisponde una certa grandezza ???

Il caso da te ipotizzato è il più "semplice" nel senso che non occorre sapere come funziona l'algoritmo di compressione (che per definizione si "mangia" una discreta mole di informazioni) e quindi non c'è bisogno di sottrarre qualcosa di cui non si conosce il "valore".

Scattando in RAW senza compressione con profondità a 14 bit, la fotocamera associerà a ciascun pixel 2 byte (i 14 bit sono arrotondati a 16 bit e quindi occuperanno 2 byte); poichè i pixel del sensore sono 24 se ne può dedurre che il file peserà intorno ai 50MB.

D3200 14bit = 24*1,048*2byte=50MB

A conferma di ciò ti riporto i calcoli fatti per la D700 e D800 a 12 e 14 bit (confronta i valori con quelli indicati dai manuali).

D700 12bit =12Mp*1,048*1,5byte=18,86MB
D700 14bit = 12Mp*1,048*2byte=25,1MB
D800 12bit = 36Mp*1,048*1,5byte=56,6MB
D800 14bit = 36Mp*1,048*2byte=75,4MB

P.S.1. 12 bit occupano 1,5 byte

P.S.2 il numero 1,048 serve per aumentare la precisione dei MB che normalmente vengono arrotondati (quando si parla di 4MB il valore corretto andrebbe moltiplicato per 1.048.576)

Le differenze che si riscontrano rispetto ai dati riportati sul manuale sono minime e credo siano da attribuire al fatto che c'è una leggera differenza tra i pixel totali del sensore e quelli effettivi, come si può leggere al msg#7 di questa discussione dove il buon Beppe Maio rispondeva (nell'ormai remoto 2006 ) ad una domanda sulla risoluzione dei sensori.

Messaggio modificato da Franco_ il May 25 2012, 06:57 PM

Il caso da te ipotizzato è il più "semplice" nel senso che non occorre sapere come funziona l'algoritmo di compressione (che per definizione si "mangia" una discreta mole di informazioni) e quindi non c'è bisogno di sottrarre qualcosa di cui non si conosce il "valore".

Scattando in RAW senza compressione con profondità a 14 bit, la fotocamera associerà a ciascun pixel 2 byte (i 14 bit sono arrotondati a 16 bit e quindi occuperanno 2 byte); poichè i pixel del sensore sono 24 se ne può dedurre che il file peserà intorno ai 50MB.

A conferma di ciò ti riporto i calcoli fatti per la D700 e D800 a 12 e 14 bit (confronta i valori con quelli indicati dai manuali).

D700 12bit =12Mp*1,048*1,5byte=18,86MB
D700 14bit = 12Mp*1,048*2byte=25,1MB
D800 12bit = 36Mp*1,048*1,5byte=56,6MB
D800 14bit = 36Mp*1,048*2byte=75,4MB

D3200 14bit = 24*1,048*2byte=50MB

P.S.1. 12 bit occupano 1,5 byte

P.S.2 il numero 1,048 serve per aumentare la precisione dei MB che normalmente vengono arrotondati (quando si parla di 4MB il valore corretto andrebbe moltiplicato per 1.048.576)

Le differenza che si riscontrano rispetto ai dati riportati sul manuale sono minime e credo siano da attribuire al fatto che c'è una leggera differenza tra i pixel totali del sensore e quelli effettivi, come si può leggere al msg#7 di questa discussione dove il buon Beppe Maio rispondeva (nell'ormai remoto 2006 ) ad una domanda sulla risoluzione dei sensori.

Mostro!

franco mi inchino alla tua sapienza !!!!

Mostro!

quindi se fosse cosi la nuova d600 con sensore a 24 mp sforna file raw da 50mb indicativi ???


mi sembra di capire che il prossimo acquisto sia il pc......... se voglio poi cambiare macchina fotografica ....

franco mi inchino alla tua sapienza !!!!
quindi se fosse cosi la nuova d600 con sensore a 24 mp sforna file raw da 50mb indicativi ???
mi sembra di capire che il prossimo acquisto sia il pc......... se voglio poi cambiare macchina fotografica ....

Ovviamente parliamo di NEF senza compressione, usando 14bit con compressione senza perdita le dimensioni diminuiscono sensibilmente, la percentuale di riduzione dipende dai dettagli e dai cromatismi del soggetto: ad occhio direi che si può scendere intorno ai 30MB...

Il caso da te ipotizzato è il più "semplice" nel senso che non occorre sapere come funziona l'algoritmo di compressione (che per definizione si "mangia" una discreta mole di informazioni) e quindi non c'è bisogno di sottrarre qualcosa di cui non si conosce il "valore".

Scattando in RAW senza compressione con profondità a 14 bit, la fotocamera associerà a ciascun pixel 2 byte (i 14 bit sono arrotondati a 16 bit e quindi occuperanno 2 byte); poichè i pixel del sensore sono 24 se ne può dedurre che il file peserà intorno ai 50MB.

D3200 14bit = 24*1,048*2byte=50MB

A conferma di ciò ti riporto i calcoli fatti per la D700 e D800 a 12 e 14 bit (confronta i valori con quelli indicati dai manuali).

D700 12bit =12Mp*1,048*1,5byte=18,86MB
D700 14bit = 12Mp*1,048*2byte=25,1MB
D800 12bit = 36Mp*1,048*1,5byte=56,6MB
D800 14bit = 36Mp*1,048*2byte=75,4MB

P.S.1. 12 bit occupano 1,5 byte

P.S.2 il numero 1,048 serve per aumentare la precisione dei MB che normalmente vengono arrotondati (quando si parla di 4MB il valore corretto andrebbe moltiplicato per 1.048.576)

Le differenze che si riscontrano rispetto ai dati riportati sul manuale sono minime e credo siano da attribuire al fatto che c'è una leggera differenza tra i pixel totali del sensore e quelli effettivi, come si può leggere al msg#7 di questa discussione dove il buon Beppe Maio rispondeva (nell'ormai remoto 2006 ) ad una domanda sulla risoluzione dei sensori.

Ovviamente parliamo di NEF senza compressione, usando 14bit con compressione senza perdita le dimensioni diminuiscono sensibilmente, la percentuale di riduzione dipende dai dettagli e dai cromatismi del soggetto: ad occhio direi che si può scendere intorno ai 30MB...

Ottimo...alcune cose andrebbero inserite insieme a molte altro in rilievo



Gianni

Ovviamente parliamo di NEF senza compressione, usando 14bit con compressione senza perdita le dimensioni diminuiscono sensibilmente, la percentuale di riduzione dipende dai dettagli e dai cromatismi del soggetto: ad occhio direi che si può scendere intorno ai 30MB...

si è chiaro quello è il senso della domanda chiaro che se uno usa formati compressi o altro non sa che file puo avere