Versione stampabile della discussione

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 5 2006, 05:55 PM

Il problema è quello di fare foto notturne e\o in condizioni di bassa luce senza usare il flash, senza cavalletto.
Io me la cavo abbastanza bene, come faccio?
Vado in “manuale” metto 200 iso e sottoespongo di -0,7, matrix, bss.
Inoltre, metto a fuoco in un punto luce, mi spiego non metto a fuoco sul celo nero, ma sul soggetto illuminato della foto, il castello, il ponte ecc, non abbiate paura di sfocare, le compattine godono di un ampia profondità di campo, cioè tendono a mettere tutto a fuoco. Tutto ciò al fine di ridurre i tempi, che incidono sul mosso, e di ottenere una corretta esposizione della foto, no foto sovraesposte, bruciate, meglio ottenere un foto un pò buietta, facilmente recuperabile successivamente allo scatto, comunque valutate voi se e quanto sottoesporre. Un volta messo a fuoco sul punto lux, ricomponiamo l’immagine tenendo premuto a metà il pulsante di scatto (blocco della messa a fuoco), al fine di ottenere una corretta composizione fotografica, poi mantenendo premuto tutto giù il pulsante, eseguo, in poco tempo, 5-7 scatti uguali, il bss (best shot selector) seleziona il più nitido. Il bss funziona molto bene, prima utilizzavo lo scatto continuo, e poi selezionavo il più nitido, ma il bss indicato più volte da 16ale16, funziona egregiamente.
Ripetete il procedimento più di una volta per stare tranquilli,2-3 volte a soggetto.
Il tasso di successo con questo procedimento è molto elevato, per esempio sere fa: su 55 foto, solo 5 sono risultate mosse (ma avendo ripetuto il procedimento non ho perso nulla, la seconda foto fatta allo stesso soggetto,risulta quasi sempre perfetta, 100- (5/55)*100= 90,9, dunque un tasso di successo (successo=non mosso) alla prima foto del 91%.

Altro modus operandi “paesaggio notturno”, sottoesporre -0,7, autoscatto 3 sec, fare 3\4 foto a soggetto, in questo caso la messa ha fuoco è impostata in automatico su infinito.

Aggiungo che anche modelli base come la 4600, hanno il bss, anche se non possono settare l’iso, ne compensare l’esposizione, comunque provate ad andare in “manuale” e ad applicare il bss, comunque l’iso in automatico in notturna si dovrebbe attestare attorno ai 200 iso.

Ritratto notturno: mi trovo bene con l’apposita scene, sottoespongo -0,7, autoscatto, molto utile anche per fare foto a fontane, statue ecc, ove occorra una botta di flash, senza perdere profondità di campo. con tale scena, la macchina imposta 200 iso, bilanciamento del bianco auto,media ponderata, e flash abbinato a tempi lunghi, anchi qui 3\4 scatti a soggetto, per sicurezza.

Altre considerazioni:

1) rimanete in grandangolo, non zummate, ridurrete la possibilità di mosso, cercate una giusta postura, non state col tronco girato, girate tutto il corpo nella direzione del soggetto da fotografare, se potete appoggiare la schiena ad un parapetto, fatelo. Siate voi il tele, lo zoom, avvicinatevi al soggetto.

2) il rumore digitale, la “puntinatura sulle foto”, non sempre è presente e fastidioso, esiste un programma neat image, molto semplice da usare, si lasciano le impostazioni come sono di default, altra cosa le nuove compattine hanno un “noise reduction” un riduttore di rumore molto valido, ho visto quello della p2, potete provare a impostarlo in “manuale”, ma rinunciate al bss (non funzionano simultaneamente), dunque mettete l’autoscatto. Chiaramente più alzate l’iso più il rumore si farà sentire, ma provate anche a mettere 400 iso ( la tecnologia va avanti, il mio 400 è peggiore di quello della p2), se vi vengono mosse a 200 iso.
ho notato che se la foto è ben esposta, se si riesce a domare bene la luce, il pericolo rumore è molto ridotto.

3) sulla camera oscura digitale, fotoritocco, mi piace farla, mi diverte, uso photoshop cs2, con pochi passaggi “faccio” le foto a mio gusto: le contrasto, le saturo, tiro su le ombre ecc. ma non è necessaria, date la vostra foto ad un buon laboratorio, ci metterà il suo standard.

4) cosa fondamentale per valutare le proprie foto è quello di avere un monitor profilato, ciò settato bene, un modo sarebbe quello di settarlo in base ad una vostra foto stampata, cosi avrete una corrispondenza “vostro monitor”-“laboratorio di stampa”, io ho seguito una regolazione casereccia http://www.solonikon.com/forum/index.php?showtopic=4939, anche questo non è strettamente necessario, “le porto al laboratorio e basta”.

5) il bilanciamento del bianco per le notturne: consiglio incandescenza, elimina il rosso dell’illuminazione, ma talvolta mi piace quel rosso porpora , quindi lo lascio in “auto”.
Mentre in chiesa, luogo a bassa illuminazione, talvolta non c’e’ né proprio, metto “luce diurna”, quando è presente solo l’illuminazione del sole proveniente dai finestroni.

6) potreste anche acquistare un mini cavalletto, stabile, da pochi euro, in quel caso settate l’iso al minimo, la foto viene molto pulita, limpida, e potete anche zoomare con tranquillità.

7) spero di non aver scritto cavolate, comunque avrei potuto anche scrivere tutto in latino .

8) provateci! , mi raccomandò però le prove fatele non fotografando cassonetti dell’immondizia, ma andate nei bellissimi centri cittadini di questa nostra bellissima Italia, e documentate la sua bellezza, anche una foto non perfetta diventa bellissima se documenta un capolavoro dell’arte rinascimentale .

Avvertenze: Sono solo considerazioni personali date da esigenze ed esperienze personali, non verità assolute.

Ciao Marco, il vostro “vate” della foto notturna

Inviato da: ea00220 il Sep 6 2006, 10:09 AM

Questa discussione mi piace molto e trovo interessante l'idea di invitare tutti i frequentatori ad inviare i loro esperimenti in notturna, anche se non sono capolavori. Avremo modo, con l'aiuto di Marco "lo specialista", di esaminare le foto cercando di individuare eventuali difetti o margini di miglioramento.

Inizio io ad inserire una foto che non è certamente un capolavoro, eseguita con CP 5400 bloccata (si fa per dire !) da un minicavalletto cinese da un paio di euro.
Marco, non mi stroncare troppo duramente

(Villa D'Este - Tivoli)



Saluti

Pietro

Inviato da: alexdelarge77 il Sep 6 2006, 10:18 AM

Un ciao a tutti di nuovo...
ancora una volta chiedo a chi sia disponibile un piccolo grande aiuto e chiarimento..
spesso con la mia coolpix 5400 faccio foto notturne,ma poichè in molti casi l'illuminazione presenta anche luci arancioni...finisce che tutta la foto ha questa dominante...
nelle foto che vi allego ,ad esempio il lampione aveva luce arancione mentre il castello era illuminato con una bella luce giallina molto soft..ma il risultato è una foto tutta arancione!!!
è possibile eliminare questa cosa..sia agendo prima dello scatto o magari agendo con photoshop?
se si qualcuno mi direbbe come?
Inoltre stando per passare ad una reflex digitale...ci sarebbero dei filtri da montare sull' obiettivo per eliminare o attenuare questo inconveniente?
vi allego inoltre gli exif dei due scatti!!!

vi ringrazio anticipatamente conscio del fatto che qualcuno molto più bravo di me saprà illuminarmi(spero non di arancione )
grazie a tutti
Alex

 exif.txt ( 3.68k ) : 1695

Inviato da: SiDiQ il Sep 6 2006, 11:01 AM

QUOTE(alexdelarge77 @ Sep 6 2006, 11:18 AM)

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 6 2006, 11:10 AM

ciao alex, hai lasciato il bilanciamnento del bianco in automatico, dovevi metterlo incandescenza (il simbolo di una lampadina), cosi elimini la dominante rossa. con photoshop potresti provare con channal mixer, ma non sono esperto nel recupero del bilanciamento del bianco, comunque sidiq, ha fatto un buon lavoro. se passi a una reflex, scatti in nef, formato grezzo, dove è molto più semplice riguadagnare il giusto bilanciamento.
bello scatto Pietro.
ciao Marco

Inviato da: alexdelarge77 il Sep 6 2006, 11:32 AM

grazie per le delucidazioni...
proverò con il bilanciamento....
magari posterò i nuovi scatti


Alex

Inviato da: ea00220 il Sep 6 2006, 01:23 PM

Alex, la CP 5400 ha la possibilità di scattare in .nef e quindi di recuperare a posteriori il bilanciamento del bianco. Se ancora non l'hai fatto, ti consiglio di aggiornare il firmware alla release 1.4 che contempla, appunto, il formato .nef. Forse è un po' lento nella memorizzazione, ma per questo tipo di foto è ..... una "mano santa".

Saluti

Pietro

Inviato da: Gianni5 il Sep 6 2006, 02:01 PM

Ecco la foto del centro medievale di Begur (Spagna) fatta con la mia 3100 con bilanciamento del bianco in manuale e settato su incandescente con flash, disattivato non avendo il cavalletto ho poggiato la macchina su un muretto ed ecco il risultato....aspetto i vostri giudizi

[attachmentid=59643]

Inviato da: 16ale16 il Sep 6 2006, 02:32 PM

Bene, mi piace questa discussione e quindi intervengo con i miei scatti fatti, tanto per cambiare, con una 5400 retta da un treppiede cinese da BEN 8€!!
Trovate gli scatti qui:

http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=36838
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=36835
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=36629
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=36627

Per rispondere a chi ha già pubblicato:

@pietro: la foto mi piace, bella e molto suggestiva la resa!
@alex: mi associo a pietro, lavora in RAW e non te ne pentirai, è quasi impossibile sbagliare uno scatto
@gianni5: attenzione perchè nel tuo scatto ci sono diverse zone bruciate e una che mi ha dato fastidio è il lampione in basso. forse con un po' di zoom si poteva evitarlo.
@Marco: addirittura lo SPECIALISTA, non è che poi ti monti la testa

ciao

Inviato da: Gianni5 il Sep 6 2006, 02:49 PM

Alessandro è una cosa di cui non me ne ero accorto e adesso che me l'hai fatta notare mi accorgo dell'errore ottimo !!! Aggiungo un'altra foto anke questa con lo stesso settaggio della precedente e nessuna modifica in postproduzione se non l'aggiunta della cornice

[attachmentid=59646]

Inviato da: 16ale16 il Sep 6 2006, 03:00 PM

QUOTE(Gianni5 @ Sep 6 2006, 03:49 PM)

Alessandro è una cosa di cui non me ne ero accorto e adesso che me l'hai fatta notare mi accorgo dell'errore ottimo !!! Aggiungo un'altra foto anke questa con lo stesso settaggio della precedente e nessuna modifica in postproduzione se non l'aggiunta della cornice

[attachmentid=59646]

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 6 2006, 03:22 PM

ha ragione Pietro, le compattone nikon scattono in nef, da ricordare!.
e si Gianni, Alessandro ha ragione, sono un po "bruscatine", metti a fuoco sulla "luce forte", e sottoesponi -0,7. per l'ultima anche il bilanciamento del bianco, quando non è ancora notte, ma il sole è scomparso, l'ora del blu, tutto riflette il blu, per eliminare questa dominante, metti bilanciamento del bianco"nuvoloso".
belle foto Alessandro, è sempre un piacere rivederle.
ciao Marco
PS
in effetti "esperto" è poco, preferisco "magister populi", so umile .
ciao Marco

Inviato da: ea00220 il Sep 6 2006, 03:47 PM

Per le foto di Gianni5 concordo con il nostro Magister Populi e con 16ale16, ci sono alcune zone un po' sovraesposte, ma è lo scotto da pagare quando si lascia l'esposizione in automatico. Giusto il consiglio di sottoesporre, compensando con un EV -0,3/-0.7.
Però teniamo nel debito conto che è realizzata con una CP 3100 e che noi osserviamo da un monitor, ingrandendo l'immagine ben oltre il formato di stampa e dove tutte le piccole imperfezioni vengono ingrandite. Probabilmente su stampa (13X18) le foto sarebbero più che passabili e alcune piccole imperfezioni sarebbero meno evidenti. Anche la foto realizzata nell'ora "blu" ha un suo fascino.... E' una bella cartolina da un luogo che ricordo sempre con molto piacere. In fondo la fotografia è anche questo. O no ?


Saluti

Pietro

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 6 2006, 04:20 PM

e si siamo stati un po cattivelli con Gianni, bei scatti Gianni, le mie precisazioni prendile col beneficio di inventario, come piccoli consigli, non come critiche distruttive alle tue foto, che nel complesso sono molto belle, suggestive. Inoltre come dice Pietro, i difetti vengono esaltati a monitor e la fotografia è anche ricordo dei bei posti visti, e delle belle ragazze incontrate .

allego 2 foto, minicavaletto, solo "scene fuochi artificiali"








ecco posso dire che il bilanciamento del bianco è sbagliato, ma per me sono le più belle che io abbia mai scattato.

Ciao Marco

Inviato da: Gianni5 il Sep 6 2006, 04:27 PM

Non preoccuparti Marco tutti i consigli e le critiche sono ben accetti sono alle prime armi e di errori ne faccio tanti ed è importante capire gli errori e come evitare di rifarli anzi più specifico è il consiglio più posso imparare

Inviato da: mkalz il Sep 6 2006, 04:39 PM

Ciao a tutti,
dietro invito di Pietro do anch'io il mio inutile contributo con 2 foto scattate con l'indimenticabile 5400, una da casa mia e l'altra ad Amsterdam (anche lei indimenticabile). Purtroppo non ho com altre foto sul mi hd portatile
Ciao a tutti
la prima....

seconda...
ciao e scusate lo spreco di spazio sul forum...

Inviato da: ea00220 il Sep 6 2006, 06:33 PM

QUOTE(mkalz @ Sep 6 2006, 05:39 PM)

Inviato da: 16ale16 il Sep 6 2006, 07:50 PM

QUOTE(mkalz @ Sep 6 2006, 05:39 PM)

Inviato da: nonnoGG il Sep 6 2006, 08:17 PM

@ sextus decimus intra sextus decimus: gravis et molestus tangĕre imperātoris est!

@ mkalz: che piacere rincontrare uno dei miei primi interlocutori ... rimpiangi la 5400? Ora le trovi anche nell'ovetto kinder

Il mio contributo al thread:


nonnoGG

PS: a proposito di latino non dimenticate che "VINUM BONUM LAETIFICAT COR HOMINIS" ...

Inviato da: 16ale16 il Sep 6 2006, 08:53 PM

Ciao nonnoGG, giustamente non potevi mancare in questo 3D.

Sentite, non è che poi la Nital si arrabbia per l'uso del latino?

Dai torniamo all'italiano, dopotutto coolpix come lo direste in latino??

Ciao

Inviato da: Gianni5 il Sep 6 2006, 08:59 PM

Mauro anke a me piace molto la prima

Inviato da: maxboni il Sep 6 2006, 10:49 PM

......coolpix 7900[attachmentid=59700]

Inviato da: maxboni il Sep 6 2006, 11:14 PM

...rievocazione storica

aperitivo al tramonto

processione

Inviato da: 16ale16 il Sep 7 2006, 07:32 AM

QUOTE(maxboni @ Sep 7 2006, 12:14 AM)

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 7 2006, 08:37 AM

bellissime foto!
mi gusta la processione di max, il mosso non mi da fastidio, un senso di movimento, una fiume che si muove.
contribuisco con un b\n notturno, granuloso, vecchio stile.

fontana a piazza farnese, Roma



l'altra fontana, sempre a piazza farnese




entrambi gli scatti a mano libera:iso 200,-0,7,matrix, incandescenza, bss

ciao Marco
PS
e bravo nonnogg, capito sextus decimus intra sextus decimus?

Inviato da: 16ale16 il Sep 7 2006, 10:56 AM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Sep 7 2006, 09:37 AM)

e bravo nonnogg, capito sextus decimus intra sextus decimus?

Inviato da: lantaca il Sep 7 2006, 12:26 PM

Salve a tutti,
questi sono due scatti al buio con la mia S1
Non ho il cavalletto così cerco di appoggiarmi con le mani dove capita...
La Prima è deil castello di Sirmione, sul Garda, ripresa la sera;
[attachmentid=59746]


la seconda è la grotta dove la mitologia narra sia nato Zeus, a Creta sull'altopiano di Lassithi. La caverna era debolmente illuminata da lempade Fluorescenti, da cui la tonalità verdastra.
[attachmentid=59747]

Alla prossima
Luca

Inviato da: SiDiQ il Sep 7 2006, 12:46 PM

QUOTE(lantaca @ Sep 7 2006, 01:26 PM)

Inviato da: 16ale16 il Sep 7 2006, 01:49 PM

le due foto sono interessanti entrambe, la prima (quella di sirmione) la preferisco. La seconda, quella della grotta è effettivamente un po' troppo verde.

ciao

Inviato da: maxboni il Sep 7 2006, 03:03 PM

QUOTE(16ale16 @ Sep 7 2006, 08:32 AM)

Inviato da: 16ale16 il Sep 7 2006, 03:09 PM

QUOTE(maxboni @ Sep 7 2006, 04:03 PM)

wb incandescenza, unione di tre scatti , viraggio con photoshop, noiseninja ( file molto compresso non rende molto)

Inviato da: maxboni il Sep 7 2006, 03:13 PM

QUOTE(16ale16 @ Sep 7 2006, 04:09 PM)

Inviato da: 16ale16 il Sep 7 2006, 03:21 PM

QUOTE(maxboni @ Sep 7 2006, 04:13 PM)

Inviato da: Gianni5 il Sep 7 2006, 03:36 PM

Ecco il lungomare di Barcelloneta ad essere sincero ho dei dubbi sul soggetto xò al di la di questo mi interessano + i commenti sugli errori

[attachmentid=59770]

Inviato da: 16ale16 il Sep 7 2006, 03:39 PM

QUOTE(Gianni5 @ Sep 7 2006, 04:36 PM)

Ecco il lungomare di Barcelloneta ad essere sincero ho dei dubbi sul soggetto xò al di la di questo mi interessano + i commenti sugli errori

[attachmentid=59770]

Inviato da: maxboni il Sep 7 2006, 03:39 PM

campanile

Inviato da: maxboni il Sep 7 2006, 03:50 PM

molo

Inviato da: Gianni5 il Sep 7 2006, 03:52 PM

Ciao alessandro innanzitutto ti ringrazio x le diritte purtroppo tutte le foto che ho postato le ho scattate quest'estate quindi inevitabilmente hanno gli stessi errori però appena posso ne scatterò qualcuna sottoesponendo come mi hai consigliato, se in questa come nelle altre ci sono altri errori chiedo a te come agli altri di farmeli notare
mille

Inviato da: 16ale16 il Sep 8 2006, 08:13 AM

QUOTE(Gianni5 @ Sep 7 2006, 04:52 PM)

Ciao alessandro innanzitutto ti ringrazio x le diritte purtroppo tutte le foto che ho postato le ho scattate quest'estate quindi inevitabilmente hanno gli stessi errori però appena posso ne scatterò qualcuna sottoesponendo come mi hai consigliato, se in questa come nelle altre ci sono altri errori chiedo a te come agli altri di farmeli notare
mille

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 8 2006, 09:26 AM

belle foto max e latanca.
Gianni le tue foto sono belle, un po "bruscatine", ma come ha detto anche Pietro, in stampa sicuramente è meno evidente e buon laboratorio riesce a recuperare un po le bruciature. le tue sono legermente bruciate, non dovrebbero esserci eccessivi problemi.
comunque dall'alto della mia esperienza compattinara, è un comportamento normale, in notturna, in presenza di luce forti, come è il tuo caso, è chiaro che esse "brucino" un po la foto, l'esposimetro fa quel che può, ha di fronte aree poco illuminate e aree super illuminate (direi sparate), se il tuo modello di coolpix può "compensare l'esposizione", riducila a -0,3, (io mi trovo bene con -0,7,però ogni compattina ha le sue caratteristiche).
aggiungo che se hai photoshop, puoi recuperare un po la bruciatura con "luci e ombre". chiaramente, non è necessario, se vuoi portale a un buon laboratorio.
per il bilanciamento del bianco idem, un buon laboratorio elimina le dominanti, per es ho una foto di castel santangelo notturna, rossa, in stampa tale dominante non c'e', e il castello è "marrone", il suo colore naturale. chiedete chiaramente al laboratorio.

Piazza di Spagna, Roma
200 iso,-0,7,matrix, bss, senza cavalletto


la mia più bella cartolina, 64 iso, minicavalletto


ciao il vostro "magister populi" della foto notturna campattinara

Inviato da: maxboni il Sep 8 2006, 10:26 AM

QUOTE(16ale16 @ Sep 8 2006, 09:13 AM)

Grazie di che? Questo forum a questo serve!
Da quello che ho visto la tua fotocamera, che non ho capito che modello sia, tende a priviliegiare le ombre e quindi sovraespone un po' tutta la foto. Questo non è un difetto enorme, ma basta esserne consapevoli. In questo modo sai infatti che, ad esempio, devi sottoesporre manualmente.
Ovviamente non ho la certezza che sia effettivamente un difetto, mi sembra che sia così, per questo ti dico di scattare ancora.

@max: quella del molo mi piace, ma quella del campanile la vedo un po' troppo rossa. Ovviamente è solo un parere e non una critica.

Inviato da: Gianni5 il Sep 8 2006, 12:31 PM

@ Ale ho una Coolpix 3100 ma appena divento un po' più bravo passerò sicuramente ad una reflex

@Marco ottimo 3d se non avessi postato queste foto non avrei mai scoperto l'errore

Inviato da: 16ale16 il Sep 8 2006, 01:03 PM

QUOTE(Gianni5 @ Sep 8 2006, 01:31 PM)

Inviato da: Gianni5 il Sep 8 2006, 02:42 PM

mi viene sempre più voglia di fare il grande salto

Inviato da: 16ale16 il Sep 8 2006, 03:28 PM

QUOTE(Gianni5 @ Sep 8 2006, 03:42 PM)

mi viene sempre più voglia di fare il grande salto

Inviato da: ulpiarex il Sep 8 2006, 11:00 PM

Durante una bellissima gita a Roma ho fatto alcuni scatti notturni,te li posto ..... premetto che sono alle prime armi (con la coolpix p1).Ho usato il programma per foto notturne,l'autoscatto 3sec.e un piccolo cavalletto.Cosa ne pensi.ciao

Inviato da: 16ale16 il Sep 9 2006, 08:10 AM

QUOTE(ulpiarex @ Sep 9 2006, 12:00 AM)

Durante una bellissima gita a Roma ho fatto alcuni scatti notturni,te li posto ..... premetto che sono alle prime armi (con la coolpix p1).Ho usato il programma per foto notturne,l'autoscatto 3sec.e un piccolo cavalletto.Cosa ne pensi.ciao

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 9 2006, 04:41 PM

complimenti ulpiarex belle foto, forse per il colosseo ci sta bene un taglio verticale= "potenza"

io continuo a giocare , la prenotte bianca di Roma in campidoglio







200 iso,-0,7,matrix,bss, incandescenza, mano libera

sarà vero dopo 7 anni?
giovini a campo de fiori, Roma



impostazioni come sopra.

ciao Marco

Inviato da: ulpiarex il Sep 9 2006, 10:35 PM

I complimenti sono tuti per te, sono foto molto belle.... sono conscio di aver fatto degli errori d'inquadratura e del bilanciamento del bianco, ma avevo poco tempo per scattare..... la compagnia mi lasciava a piedi e cos'i' ho duvuto fare veloce per portarmi a casa la Bellissima fontana di Trevi.Ho molto apprezzato i tui consigli e ne farò certo un buon uso.Roma è una città colma di storia ed arte.... è una grande capitale ed io l'amo particolarmente.ciao Ermanno e

Inviato da: ulpiarex il Sep 9 2006, 10:45 PM

QUOTE(16ale16 @ Sep 9 2006, 09:10 AM)

Ciao, ho visto tutte e tre le foto e devo dire che a mio avviso c'è qualche miglioria da fare in fase di composizione. Mi spiego meglio. La più lampante è la terza. In questo scatto infatti hai quasi troncato la punta dell'obelisco per prendere una sacco di sampietrini... sarebbe stato meglio alzare l'inquadratura e magari zoomare un po'. E' come se tu avessi fatto una foto ad una persona tagliandogli un pezzo di testa, ma prendendo la strada. Tu volevi fare la fot alla basilica o ai sampietrini?
Cosa analoga per la prima. Al colosseo hai preferito la strada, tagliandolo in alto. Beh, forse sarebbe stato meglio un po' meno zoom o un passo indietro e prendere, magari anche solo nella parte sinistra-centro della foto, la cima e un po' di cielo...
Per la seconda le cose sono diverse, nel senso che fontana di trevi è un posto difficile per fare le foto e forse la tua inquadratura dopotutto non stona. Forse avresti potuto stringere un po' di più sulla statue, ma queste sono facili chiacchiere che si fanno a posteriori. Se ti interessa qualche scatto su Fontana di Trevi puoi guardare qui (scatti fatti con la D70s):
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=41162
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=41161
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=41160

Mi complimento per il bilanciamento del bianco nella foto a fontana di trevi, che è davvero infame anche per l'illuminazione (si potrebbe fare MOLTO meglio, caro Comune di Roma...)

Comunque spero vivamente che quando scatti queste foto il wb sia su incandescenza!!

Ciao e continua a scattare, solo così affinerai la tecnica

Inviato da: Evaluna74 il Sep 10 2006, 09:01 PM

Ciao a tutti!
Questo 3d mi interessa molto xché le foto in notturno sono la mia croce!
Ho cercato di farmi aiutare in + e + modi ma senza risultati soddisfacenti purtroppo...
Lascio al vostro giudizio qualche scatto fatto in questi giorni, sperando finalmente di riuscire a capire dov'è che sbaglio...
Ho una CP4600, ho scattato usando sia l'incandescenza che il punto luce che il bss... forse la sottoesposizione non era propriamente a 0,7 (+ alta, tipo 1.0 o 1.2)... Inoltre non so se riesco a mettere mano alla ISO e a regolarla con la CP4600.....

Sperando di riuscire a venire a capo di qualcosa, ringrazio tutti x i suggerimenti...

Gilda

n. 1 Notte Bianca, Il Gazometro (x la serata, Luxometro)
[attachmentid=59995]

n. 2 Il Gazometro
[attachmentid=59997]

n. 3 Il Ponte Rotto visto dall'Isola Tiberina, dettaglio
[attachmentid=59999]

Ancora un paio di scatti...

n. 4 Il Ponte Rotto visto dall'Isola Tiberina, dettagli
[attachmentid=60004]

n. 5 Il Ponte Rotto visto dall'Isola Tiberina, dettagli
[attachmentid=60005]

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 11 2006, 08:32 AM

ciao Eva come stai? sono Marco ci siamo visti alla mostra di Bresson, sono quel bel ragazzo alto, già mi hai dimenticato? .
tornando a noi, ho visto i dati exif delle tue foto, non hai mai sottoesposto, hai lasciato a 0 (comunque quelle del gazometro non sono male, a parte una persona che si è mossa al momento dello scatto)
inoltre nella 1582 hai addiritura sovraesposto +1, e non sottoesposto, è dunque normale che tu abbia ottenuto una foto super bruciata.
dunque riassumendo, visto che la 4600 consente di sottoesporre, potresti provare così, incandescenza, -0,7 (meno non più), bss. oppure paesaggio notturno e autoscatto. inoltre è meglio non zoomare, rimanere in "grandangolo", più zoom usi più aumenta il rischio mosso, dunque se puoi avvicinati te al soggetto è meglio. per quanto riguarda l'iso, la 4600 non può impostarlo, ma comunque in notturna va in automatico a 200.
ripeto :quando esci la sera, imposta subito la macchina così:bss,-0,7,incandescenza (metti a fuoco su un punto luce, ricomponi l'immagine, tieni cliccato, il bss selezionerà il miglior scatto, ripeti il procedimento un paio di volte).

ciao Marco

Inviato da: 16ale16 il Sep 11 2006, 08:33 AM

ciao evaluna74 e benvenuta in questo 3D.
Ho dato un'occhiata alle tue foto e questo è il mio parere.
Per la prima, quella la gazometro illuminato, non vedo errori di impostazione, nel senso che l'esposizione (credo che sia stata fatta matrix) ha lavorato bene. Il gazometro acceso è correttamente ripreso. Se mi posso permettere però non è centrato nello scatto. Nel senso che orizzontalmente lo avrei messo al centro della foto (ovviamente se possibile dal punto di scatto).
Per la seconda vale lo stesso discorso orientativamente, nel senso che il gazometro non è fuori esposizione. Se però avessi voluto fare una foto anche ai soggetti, allora avresti dovuto adottare ritratto notturno.
Le foto al ponte rotto sono tutte mosse, ma questo perchè non hai usato il cavalletto. Inoltre tieni in mente il fatto che più stringi col tele e più inevitabilmente si allungano i tempi di scatto, contribuendo alla foto mossa.
Su queste foto però il wb mi sembra sballato, ovvero non credo che tu abbia fatto la scelta giusta. Generalmente per i monumenti illuminati con le luci gialle, il wb da scegliere è incandescenza. Onestamente però mi sembra di ricordare che ponte rotto abbia un'illuminazione particolare...

In ogni caso io non direi che le tue foto notturne sono così sballate, quanto hai postato si inquadra abbastanza bene in questo tipo di foto.
Un espediente IRRINUNCIABILE per le foto notturne è però un buon 3piede, che ti permetterebbe di migliorare e di molto, la qualità della foto stessa.

Ciao

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 11 2006, 08:40 AM

Alessandro, il ponte rotto ha una illuminazione verde, proprio verde, da matti. comunque le impostazioni che ripeto ogni volta, consentono di ottenere risultati decenti, anche senza cavalletto, provare per credere.
ciao Marco

Inviato da: 16ale16 il Sep 11 2006, 08:44 AM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Sep 11 2006, 09:40 AM)

Inviato da: Evaluna74 il Sep 11 2006, 09:05 AM

Un grazie di cuore a Marco ed Ale x le dritte, siete stati gentilissimi...

@ Marco: e certo che mi ricordo di te! questo 3d sembrava cadere a "fagiuolo" dopo le mie assillanti richieste durante la mostra di Bresson! dici che la sovraesposizione che mi ha fregato stavolta?? prima o poi beccherò l'onda giusta...

@ Ale: mille e mille grazie x i suggerimenti pratici.. E' vero, il Gazometro è leggermente decentrato in orizzontale, farò un taglio con Photoshop x sistemare l'inquadratura.. x la seconda immagine del G., invece, confesso che mi trovavo in macchina, decisamente in una posizione come suggerisce Marco non adatta (girata di tre quarti, quindi la schiena non appoggiata, il gomito ballonzolante, ecc!): vista la folle enorme di gente, ho sperato nella classica botta di fortuna x rendere il viavai concitato delle xsone!
Ponte Rotto ha un'illuminazione molto particolare, hai ragione, che rende il monumento di un mix particolare di giallo e verde.. Ho scattato talmente tanto e in tutte le impostazioni possibili ed immaginabili, ma sicuramente terrò presente la questione dello zoom e del cavalletto... E' vero, io sono una di quelle che non ha la mano fermissima..

Un bacione e a presto!

Gilda

Inviato da: 16ale16 il Sep 11 2006, 09:08 AM

QUOTE(Evaluna74 @ Sep 11 2006, 10:05 AM)

Inviato da: 16ale16 il Sep 11 2006, 01:11 PM

Ecco ancora qualche notturno. Questa è roba un po' più vecchia, fatte infatti con la fu 5200:

http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=28183
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=26156
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=26032

Magari spulciando a casa ne trovo qualche altra...

Ciao

Inviato da: mantis il Sep 12 2006, 06:25 PM

Salve a tutti amici Nikonisti mi sono appena registrato, vorrei avere alcune delucidazioni se è possibile riguardante alla mia stupenda Nikon Coolpix 5900, in pratica questa estate mi è capitato di fare delle bellissime foto a Venezia in Piazza San Marco, alcune foto le ho fatte di sera utilizzando "scene - paesaggio notturno" i risultati sono quelli di foto molto mosse, ho provato sempre a farle in modalità notturna con altri scenari ma niente i volti vengono mossi (premessa: ho la mano ferma!!! ) non ho idea se sbaglio qualcosa io oppure è proprio così...
Spero qualcuno mi aiuti a capire, grazie mille spero che il mio primo messaggio non sia troppo noioso!
grazie a tutti.

provo ad inserire la foto per farvi capire!

Inviato da: xaci il Sep 12 2006, 07:30 PM

QUOTE(mantis @ Sep 12 2006, 07:25 PM)

Inviato da: ea00220 il Sep 13 2006, 09:42 AM

QUOTE(mantis @ Sep 12 2006, 07:25 PM)

Inviato da: mantis il Sep 14 2006, 06:37 PM

QUOTE(ea00220 @ Sep 13 2006, 10:42 AM)

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 16 2006, 10:33 AM

dai mantis posta ste foto , dato il tuo avatar, ti dedico questa fatta a campo de fiori, Roma



questa curiosa, stavano predisponendo il set per una scena di un film.



della serie scatti "ar" volo:
entrambe:200 iso,-0,7,matrix,bss,incandescenza, messa a fuoco su un punto luce e ricomposizione dell'immagine, senza cavalletto.

Ciao Marco

Inviato da: 16ale16 il Sep 16 2006, 10:47 AM

Beh Marco la seconda che hai postato è bella e rende bene l'idea dello scatto al volo. Sulla prima, the class is not water però, devo ammettere che il wb mi sembra un po' sballato.
Qual è allora il senso di questo intervento?? Sotto sotto farti un po' rosicare perchè se lo scatto al volo l'avessi fatto in RAW avresti potuto tranquillamente correggere con Capture o CS2... (detto tra noi: sto 16ale16 è proiprio infame... )
Sai il RAW molte volte è proprio l'arma in più negli scatti al volo,perchè ti permette appunto di recuperare. Certo che parlare pùdi RAW nella sezione coolpix... giusto chi ha la 5400 col firmware aggiornato, perchè comunque non mi risulta che ci siano cp con formato RAW, sbaglio? Ditemi di sì!!

Ciao

Inviato da: ea00220 il Sep 16 2006, 11:23 AM

CP 5400, 5700, 8400, 8700, 8800. Altre più vecchiotte, come la mia 4300 hanno il formato TIFF (per la serie: fai uno scatto e vai a prendere un caffè...).

Ma Marco ha il braccio marcato Manfrotto ?

Saluti

Pietro

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 16 2006, 11:31 AM

no solo potenza del bss e di quelle tre impostazioni ripetute mille volte.
ciao Marco

Inviato da: 16ale16 il Sep 17 2006, 04:32 PM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Sep 16 2006, 12:31 PM)

no solo potenza del bss

Inviato da: maxboni il Sep 24 2006, 07:57 PM

geometrie......

Inviato da: 16ale16 il Sep 24 2006, 09:54 PM

Bello scatto, sicuramente ci sono geometrie!

A questo punto, visto il carattere della discussione la domanda è d'obbligo: a mano libera col BSS o col 3ppiede?

Comunque lo scatto è ben riuscito, azzeccato il WB.

Ciao

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 25 2006, 09:02 AM

complimenti max, uno scatto davvero particolare, d'atmosfera.
ciao Marco

Inviato da: maxboni il Sep 28 2006, 12:52 AM

ola!

Inviato da: Fiammy il Sep 30 2006, 11:08 AM

Visto gli argomenti, ne posto 2 anch'io...
commentate pure...

[attachmentid=61571]
[attachmentid=61572]

ciao

Inviato da: ea00220 il Sep 30 2006, 12:09 PM

Carine le foto, Fiammy.
La seconda meriterebbe una passata di Neat Image per togliere un po' di grana.

Saluti

Pietro

Inviato da: acromion il Sep 30 2006, 03:35 PM

Ciao a tutti

Anche per me le foto notturne sono un pò indigeste, questa è una delle meno peggio.

Dalla prossima volta farò tesoro di tutti i vostri consigli.

Un cordiale saluto

Acromion

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 30 2006, 04:40 PM

ciao Fiammy molto bella la prima,"affascinante".
la seconda anche è molto bella, quando si fotografa "nell'ora blu", il rumore è particolarmente fastidioso sul celo, ma nel tuo caso ciò e ancor più evidenziato da una bassa qualità nella riduzione dell'immagine qui postata.
mi permetto di effettuare una pulizia solo sul celo, come vedi il rumore è andato via ma sono rimaste le "smagliature" jpg dovute alla cattiva\eccessiva compressione della foto postata.

acromion le foto in allegato meno di 300 kb.


Ciao Marco

Inviato da: acromion il Oct 1 2006, 09:11 AM

Ci riprovo, scusate l'incapacità.

Un cordiale saluto

Acromion

[attachmentid=61613]

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Oct 1 2006, 09:52 AM

ciao acromion, classica foto mossa, prova così:
200 iso (la 5600 mi sembra non consenta di impostare l'iso, comunque in notturna dovrebbe attestarsi in automatico a 200),composizione esposizione: -0,7,bilanciamento del bianco:incandescenza, non zoomare (avvicinati tu al soggetto se puoi), messa a fuoco su un punto luce (messa a fuoco bloccata, clicca a metà il tasto di scatto), ricomposizione dell'inquadratura, bss (tenendo premuto fai max 10 scatti consegutivi, la macchina ne registra solo uno, il più nitido).
ripeti un paio\tre di volte il procedimento, per star tranquilli. oppure "paesaggio notturno", sottoesponi -0,7, autoscatto.
giusta postura: non girare solo il tronco, ma anche le gambe, tranquillo non serve essere statue di sale .
ciao Marco

Inviato da: acromion il Oct 1 2006, 11:28 AM

ciao marco, grazie dei consigli.

In effetti è un pò frustrante per me non riuscire a fare dele foto notturne un pò decenti.

Spero di migliorare in futuro e sicuramente posterò i risultati, spero positivi, conseguiti.

Un cordiale saluto

Acromion

[attachmentid=61626]

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Oct 1 2006, 12:18 PM

prego acromion,non ti preoccupare, lo era anche per me, poi al senso di frustrazione si è sovrapposto quello di "potenza e imperio", scherzo! .
posto anche io una foto, uno scatto al volo, al tempio di Adriano a Roma, costruito nel 145 d. C.
ciao Marco

Inviato da: 16ale16 il Oct 1 2006, 08:27 PM

QUOTE(acromion @ Oct 1 2006, 12:28 PM)

Inviato da: ulpiarex il Oct 2 2006, 10:47 PM

Ciao Mantis volevo farti vedere una foto notturna di piazza S.Marco,io lo scattata con la coolpix p1-modalità paesaggio notturno appoggiando la macchina su di un tavolino con 3sec. autoscatto.Ammetto di aver fatto delle correzioni con Picasa.Com'è? ciao Ermanno.

Inviato da: 16ale16 il Oct 3 2006, 08:40 AM

QUOTE(ulpiarex @ Oct 2 2006, 11:47 PM)

Inviato da: SiDiQ il Oct 3 2006, 09:10 AM

QUOTE(acromion @ Oct 1 2006, 12:28 PM)

Inviato da: ea00220 il Oct 3 2006, 10:06 AM

QUOTE(ulpiarex @ Oct 2 2006, 11:47 PM)

QUOTE(acromion @ Oct 1 2006, 12:28 PM)

QUOTE(SiDiQ @ Oct 3 2006, 10:10 AM)

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Oct 3 2006, 11:22 AM

la mia foto non la commentata nessuno
molto particolare quella di ulpiarex, mi gusta anche a me. quella di acromion bisogna di una aggiustatina, partendo però dall'originale, darei una pulitina al celo, un ritaglio, come a fatto il buon sidiq, un buon risultato dato che è partito da un immagine ridotta e compressa. bravi ragazzi .
ciao Marco

Inviato da: SiDiQ il Oct 3 2006, 12:05 PM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Oct 3 2006, 12:22 PM)

la mia foto non la commentata nessuno

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Oct 3 2006, 12:54 PM

piccino "de che" sidiq? , vi voglio invogliare a scattare! . grazie dei complimenti che contracambio avendo visto il tuo fotoalbum, certo Roma aiuta, come dico sempre è Roma che fa la foto! .
Ciao Marco

Inviato da: acromion il Oct 5 2006, 10:49 AM

QUOTE(SiDiQ @ Oct 3 2006, 10:10 AM)

Inviato da: giò1964 il Oct 9 2006, 02:43 PM

Ho scattato queste foto con la mia Coolpix P2.
Vorrei un Vs parere.
Grazie, Giò

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Oct 9 2006, 04:55 PM

ciao giò molto belle. aggiungo, secondo me, le migliori foto coi fuochi, sono quelle contestualizzate, cioè con un castello\chiesa sullo sfondo, a completare la bellezza dei fuochi d'artificio, certo non sempre è possibile avere uno sfondo d'autore , vale come indicazione generale.
ciao Marco

Inviato da: 16ale16 il Oct 9 2006, 07:21 PM

Beh, effettivamente concordo con Marco sul contesto. Un fuoco d'artificio può magari significare poco se ripreso da solo. Anche se però bisogna dire che non sempre i fuochi vengono sparati in contesti di paese, magari in campagna e lì certo cheè difficile trovare un contesto.
Comunque la foto al fuoco è ben fatta.

Ciao

Inviato da: giò1964 il Oct 10 2006, 06:42 AM

Grazie ragazzi dei vs suggerimenti. E' vero a volte è difficile trovare un contesto adatto, ma se pensate che ero intenta ad andare a dormire, ho sentito i fuochi, ho preso la mia Coolpix e ho scattato a mano libera dietro la finestra della cucina.
Insomma un'impresa!!
Grazie ancora, Giò

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Oct 13 2006, 06:12 PM

al posto del bss (tenendo premuto il pulsante di scatto, si eseguono max 10 scatti consecutivi, ma se ne salva uno solo, il più nitido) per non perdere l'azione si puo usare lo scatto continuo (max 6-7 scatti consecutivi, tutti vengono registrati).
se nella foto seguente,avessi usato il bss, la compattina avrebbe salvato la foto senza le macchine, ritenuta più nitida, ma non era questo il mio scopo.

scatto al volo, 200 iso, comp. esp. -0,7 e scatto continuo.

Ciao Marco

La foto é movimento

Inviato da: esetto il Oct 13 2006, 10:31 PM

5400 acquistata solo di recente e primi passi fotografici come ben sa chi mi ha consigliato in una discussione che ho avviato alcuni giorni fa...ecco una delle prime prove notturne: senza cavalletto cinese ma con muretto Abbassata la risoluzione per caricarla e non ritoccata con Photoshop.
Dalle parti di Partinico (PA)[attachmentid=62986]

Inviato da: 16ale16 il Oct 14 2006, 06:41 AM

QUOTE(esetto @ Oct 13 2006, 11:31 PM)

5400 acquistata solo di recente e primi passi fotografici come ben sa chi mi ha consigliato in una discussione che ho avviato alcuni giorni fa...ecco una delle prime prove notturne: senza cavalletto cinese ma con muretto Abbassata la risoluzione per caricarla e non ritoccata con Photoshop.
Dalle parti di Partinico (PA)[attachmentid=62986]

Inviato da: esetto il Oct 15 2006, 03:39 PM

QUOTE(16ale16 @ Oct 14 2006, 07:41 AM)

Inviato da: 16ale16 il Oct 16 2006, 03:26 PM

QUOTE(esetto @ Oct 15 2006, 04:39 PM)

Ovviamente pazienza con me novello fotografo anche se vi propongo obbrobri da valutare Ho scattato in modalità auto e l'inquadratura è condizionata dall'unico appoggio che ho trovato disponibile per 1 sec di tempo necessario. Muro e luce a dx sicuramente da eliminare. Ma 'sti treppiedi cinesi si possono provare o si rompono al primo colpo? Per quanto riguarda wb non sono intervenuto...
grazie dei consigli come sempre!

Inviato da: esetto il Oct 18 2006, 02:07 PM

Ale, prima di tutto complimenti per le foto e grazie per i continui consigli, ne approfitto e magari ogni tanto ne posto altre (alcune le metto sul mio blog). Visti anche i costi dei tre cinesi penso valga la pena provare, sicuramente avere foto in bolla immagino sia un'altra cosa. Ma treppiedi buoni costano un casino!
buone foto

Inviato da: 16ale16 il Oct 18 2006, 02:16 PM

QUOTE(esetto @ Oct 18 2006, 03:07 PM)

Inviato da: maxboni il Oct 22 2006, 04:49 PM

ieri notte al porto........



Foto fatta con coolpix 7900
focal length 7.8 mm
iso 200
progr. auto
speed 2 sec. F/2.8
exp comp -0.7
WB incandescenza

Grazie Massimo
Saluti

Inviato da: 16ale16 il Oct 23 2006, 11:09 AM

Ciao Massimo,
la foto non è niente male dal punto di vista cromatico. Bella resa, soprattutto dei lampioni che potevano effettivamente essere un elemento di disturbo.
Una sola perplessità, ma posso anche sbagliare perchè qui sul lavoro ho un monitr antidiluviano, mi sembra l'orizzonte pendente un po' a sinistra, controlla magari con photoshop. Ripeto che però potrebbe essere una sbagliata mia visione.

Una cosa mi sento di chiederti, perchè 200ISO e non meno? Dal tempo di scatto di 2s deduco che hai usato un cavalletto, a questo punto tanto vale abbassare gli ISO e ottenere una foto meno rumorosa.

Ciao

Inviato da: maxboni il Oct 23 2006, 11:25 AM

...No niente cavalletto , ho appoggiato la fotocamera sul ciglio della banchina del molo, quindi data la superficie d'appoggio irregolare deriva un minimo di pendenza , per gli iso non ho pensato di abbassarli data la completa oscurità che mi circondava....
ciao Massimo

Inviato da: frask il Oct 23 2006, 11:27 AM

Salve a tutti,
Grazie x i consigli utilissimi.......ma sono impegnato nella ricerca delle impostazioni manuali della mia 7900.

Ossia non riesco a trovare nei menu l'impostazione x l'esposizione -0.7


E poi al matrix cosa devo mettere......

HELP HELP

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Oct 23 2006, 11:58 AM

Ciao Massimo la foto è ottima, forse un po pendente. in generale quando sono stabile :cavalletto, mini cavalletto, muretto, porto l'iso al minimo, af manuale sposto il punto di fuoco vicino alla parte più illuminata (af manuale), autoscatto 3 sec, . lo scatto fatto a 64 iso (nel mio caso è l'iso minimo) è molto pulito, facilmente lavorabile con luci e ombre di photoshop (sempre con la dovuta moderazione) i tempi arrivano a circa 2 sec.
comunque nel tuo caso lo scatto è ottimo: cromia - esposizione - composizione tutto ok. hai fatto bene a sottoesporre in quanto a 200 iso, in notturna, la compattina tende a sovraesporre (almeno la mia, che è sorella minore della tua).

uno scatto serio
cavalletto cinese "serio" , 64 iso, matrix, comp esp 0,bil. bianco incandescenza.
Ciao Marco

fiero e potente



ciao frask l'esposizione la regoli con la freccetta destra, senza entrare da menù. dai una letta al manuale è molto semplie e utile.
buone scatti, in particolare buone notturne.
ciao Marco

Inviato da: 16ale16 il Oct 23 2006, 12:16 PM

Bella questa inquadratura dle colosseo, ma mi sembra un po' troppo poco gialla... Che wb hai messo? Sembra quasi che hai premisurato... Posso anche toppare, ovviamente

Ciao

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Oct 23 2006, 12:22 PM

alessa hai toppato , solo incandescenza, le luci che illuminano il colosseo in alto sono bianche. te devo insegna tutto....
ciao Marco

Inviato da: 16ale16 il Oct 24 2006, 09:04 AM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Oct 23 2006, 01:22 PM)

alessa hai toppato , solo incandescenza, le luci che illuminano il colosseo in alto sono bianche. te devo insegna tutto....
ciao Marco

Inviato da: BlackSide il Nov 4 2006, 03:17 PM

Ciao a tutti!
Partecipo pure io alla discussione ed allego uno dei primi scatti "notturni" che rispetta a pieno i "requisiti" tecnici richiesti dal "tema"!
Foto notturna del teatro Politeama Garibaldi di Palermo.
[attachmentid=64808]
Saluti,
Massimo

Inviato da: 16ale16 il Nov 5 2006, 08:51 PM

QUOTE(BlackSide @ Nov 4 2006, 03:17 PM)

Ciao a tutti!
Partecipo pure io alla discussione ed allego uno dei primi scatti "notturni" che rispetta a pieno i "requisiti" tecnici richiesti dal "tema"!
Foto notturna del teatro Politeama Garibaldi di Palermo.
[attachmentid=64808]
Saluti,
Massimo

Inviato da: BlackSide il Nov 5 2006, 09:18 PM

QUOTE(16ale16 @ Nov 5 2006, 08:51 PM)

Inviato da: Mr.Hyde il Nov 6 2006, 11:32 AM

questo è il mio contributo:
Palazzo Ducale di Parma, iso 50 con un cavalletto...
un po' bruciata nei padiglioni laterali del palazzo vero?

http://img329.imageshack.us/img329/2517/dscn1246jx5.jpg

Inviato da: 16ale16 il Nov 6 2006, 11:37 AM

QUOTE(Mr.Hyde @ Nov 6 2006, 11:32 AM)

Inviato da: Mr.Hyde il Nov 6 2006, 07:04 PM

QUOTE(16ale16 @ Nov 6 2006, 11:37 AM)

QUOTE(16ale16 @ Nov 6 2006, 11:37 AM)

P.S.: forse tra un pò ti sgrida SiDiQ perchè hai una P1 e non hai postato nel 3D nella sezione varie

Inviato da: SiDiQ il Nov 7 2006, 08:44 AM

QUOTE(16ale16 @ Nov 6 2006, 11:37 AM)

P.S.: forse tra un pò ti sgrida SiDiQ perchè hai una P1 e non hai postato nel 3D nella sezione varie

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Nov 7 2006, 09:42 AM

ottimi scatti blackside e mrhyde, addiritura siete passati indenni sotto la critica del buon\cattivo 16ale16!
ciao Marco

Inviato da: BlackSide il Nov 7 2006, 10:56 AM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Nov 7 2006, 09:42 AM)

ottimi scatti blackside e mrhyde, addiritura siete passati indenni sotto la critica del buon\cattivo 16ale16!
ciao Marco

Inviato da: Mr.Hyde il Nov 7 2006, 11:33 AM

QUOTE(SiDiQ @ Nov 7 2006, 08:44 AM)

Concordo con 16ale16 sullo scatto, molto bello e ben post prodotto.
Nel forum sulle Px sei il benvenuto

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Nov 7 2006, 09:42 AM)

ottimi scatti blackside e mrhyde, addiritura siete passati indenni sotto la critica del buon\cattivo 16ale16!
ciao Marco

Inviato da: 16ale16 il Nov 7 2006, 11:52 AM

Ahò ma non è che qui mi fate passare per il boia di turno??

Non sono così cattivo.........forse!

Inviato da: esetto il Nov 9 2006, 02:18 PM

Il mio contributo alla discussione, come vedete sono alle prime armi con la mia 5400. Foto scattata dalla balaustra di un ponte,
Francesco

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Nov 9 2006, 02:41 PM

ottimo scatto esetto, migliorabile in composizione tagliando un po a sinistra, la parte di muro al buio che poco contribuisce alla foto, tale taglio decentra la foto, rendendola più interessante e avvicina anche a soggetti interessanti, quali il motoscafo ormeggiato e al ragazzo che si trova sul portone. chiaramente opinioni personali, rimane comunque un ottimo scatto, complimenti.

ciao Marco

Inviato da: esetto il Nov 9 2006, 02:50 PM

Grazie Marco, sulla composizione sicuramente c'è ancora molto da fare...questo è lo stesso scatto fatto con diversa impostazione (ci vorrebbe il taccuino per segnarsi sempre tutto!)
saluti

Inviato da: 16ale16 il Nov 9 2006, 03:14 PM

Ciao esetto, scusa ma secondo me tra le due foto non c'è paragone. Nella prima c'è una tinta verde che sfalsa parecchio le luci, che mi sembrano più azzeccate nella seconda. Che per caso nella prima hai il wb su auto?
Scatti del genere io li ho sempre fatti con incandescenza... ma magari lo hai fatto anche tu

Ciao e non mi fate passare per cattivo!

Inviato da: esetto il Nov 10 2006, 12:06 PM

Ciao Alessandro, scusa il ritardo nella risposta. Sì in effetti ho usato, proprio per vedere i diversi risultati, un wb automatico e uno bilanciato con l'incandescenza: in generale che accorgimenti occorre usare per i valori di bilanciamento?

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Nov 10 2006, 01:43 PM

come detto dal buon\cattivo alessandro , in generale in notturna incandescenza per sopperire al rosso dell'illuminazione stradale.
per vedere i dati di scatto con pictureproject(è un software gratuito nikon), oppure semplicemente tasto destro, proprietà poi riepilogo e clicchi su avanzate.
comunque mi gusta più la prima dove è meglio governata l'esposizione, la seconda, piu corretta per il bilanciamento del bianco, ma è un po bruscatina. fai bene a provare le diverse impostazioni, vedrai in poco tempo dominerai la situazione .
Ciao Marco

Inviato da: 16ale16 il Nov 10 2006, 01:47 PM

QUOTE(esetto @ Nov 10 2006, 12:06 PM)

Ciao Alessandro, scusa il ritardo nella risposta. Sì in effetti ho usato, proprio per vedere i diversi risultati, un wb automatico e uno bilanciato con l'incandescenza: in generale che accorgimenti occorre usare per i valori di bilanciamento?

Inviato da: esetto il Nov 10 2006, 02:31 PM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Nov 10 2006, 01:43 PM)

come detto dal buon\cattivo alessandro , in generale in notturna incandescenza per sopperire al rosso dell'illuminazione stradale.
per vedere i dati di scatto con pictureproject(è un software gratuito nikon), oppure semplicemente tasto destro, proprietà poi riepilogo e clicchi su avanzate.
comunque mi gusta più la prima dove è meglio governata l'esposizione, la seconda, piu corretta per il bilanciamento del bianco, ma è un po bruscatina. fai bene a provare le diverse impostazioni, vedrai in poco tempo dominerai la situazione .
Ciao Marco

QUOTE(16ale16 @ Nov 10 2006, 01:47 PM)

Inviato da: 16ale16 il Nov 10 2006, 03:44 PM

QUOTE(esetto @ Nov 10 2006, 02:31 PM)

si in effetti anche a me non dispiaceva l'esposizione della prima anche se Alessandro ha ragione sul "verde",
grazie per l'aiuto!!!
Ale, grazie mille per la spiegazione, in generale so come funziona il wb ma più che altro non mi è ancora chiaro come lavorare sulla scala di valori da -3 a +3, sulle condizioni in cui vanno utilizzati.
Aggiornamento firmware fatto e scatti in raw
il flash tendo a non usarlo mai...

Inviato da: giò1964 il Nov 11 2006, 09:32 AM

Che mi dite di questo notturno siciliano? Saluti, Giò

Inviato da: 16ale16 il Nov 11 2006, 02:30 PM

QUOTE(giò1964 @ Nov 11 2006, 09:32 AM)

Che mi dite di questo notturno siciliano? Saluti, Giò

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Nov 11 2006, 07:53 PM

mi simbra che gio abbia dato un atmosfera "surreale" alla suo scatto, che rende particolare lo scatto, mi piace. ciao Marco

Inviato da: giò1964 il Nov 13 2006, 02:02 PM

Ciao Ale, hai ragione c'è un micromosso dovuto al fatto che ho scattato senza cavalletto appoggiando la mia compattina su una ringhiera.
L'ho modificata un pò perchè vi erano delle alte luci dovute agli archeggiati luminosi di una festa di paese che davano all'occhio e poi l'ho trasformata in BN dando un leggero flou. Posterò la versione a colori.
Saluti anche a Marco che ringrazio.
Giò

Inviato da: giò1964 il Nov 14 2006, 10:35 AM

Ciao Ale eccoti la versione a colori.


Alba sullo stretto di Messina

Inviato da: 16ale16 il Nov 14 2006, 11:31 AM

QUOTE(giò1964 @ Nov 14 2006, 10:35 AM)

Ciao Ale eccoti la versione a colori.


Alba sullo stretto di Messina

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Nov 14 2006, 11:38 AM

come detto, mi piace come hai recuperato lo scatto micromosso, hai provato con il bss?e alzando l'iso?, oppure come detto dal "cattivo" , usa un cavalletto o minicavalletto.
bello il tramonto.
dai Alessandro non sei infame, sei semplicemente cattivo!
ciao Marco il "buono"

Inviato da: giò1964 il Nov 15 2006, 07:52 AM

Non sono d'accordo con l'infame e ne tanto meno con il cattivo, è solo occhio critico (che ben accetto). Ale posso ritornarci quando voglio perchè ho casa là. E' il paese di Allume in provincia di Messina, per quanto riguarda il tramonto dici che gli alberi creano disturbo. Può essere ma li ho voluti tenere perchè danno l'idea delle due sponde quella Calabra (che si vede) e la costa siciliana (gli alberi). Questo era almeno il mio intento. Cmq ti posto una foto dove gli alberi non si vedono. Il sole a stella è voluto, non sai quanto ho atteso (una settimana) per trovare la giornata ideale con le nuove appollaiate sui monti e il sole che sorge alle spalle.
Per rispondere a Marco la macchina era impostata per la ripresa notturna ed essendo senza cavalletto avevo già il pensiero del mosso e non volevo aumentare ulteriormente il disturbo alzando l'ISO. Da una serie di foto è venuto fuori solo quello scatto.

Stretto di Messina

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Nov 15 2006, 10:14 AM

"Per rispondere a Marco la macchina era impostata per la ripresa notturna ed essendo senza cavalletto avevo già il pensiero del mosso e non volevo aumentare ulteriormente il disturbo alzando l'ISO. Da una serie di foto è venuto fuori solo quello scatto."

in particolare per la foto notturna che hai postato, che impostazioni avevi?iso, tempi ecc, curiosità.

bravissima per il tramonto!

per quanto riguarda Alessandro non è cattivo è cattivissimo , io lo conosciuto! . con Alessandro scherziamo, anche per smorzare un po i toni, non essere pedanti e noiosi, e rimanere simpatici !

ciao Marco l'Imperator o più democraticamente Princeps Senatus, detto il "buono"

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Nov 15 2006, 11:11 AM

le compattine come sapete, partono da 36 o 38 millimetri, per poter far entrare interamente il soggetto occorre spesso fare qualche passo indietro, la dove ciò non sia possibile, possiamo fare due scatti dove il secondo comprende parte del primo scatto, ci penserà poi "panorama maker" (software gratuito dato con la coolpix) a congiungerli. il secondo scatto va fatto cercando di rimanere in parallelo rispetto al primo scatto.
chiaramente la foto congiunta (ottenuta dall'unione delle due o più foto fatte) non sara perfetta, in quanto facendo il tutto a mano libera, il secondo scatto sarà un po più basso o un po più alto rispetto al primo, avremo degli spazi bianchi negli angoli: ritagliamo o sistemiamo con il timbro clone (photoshop) la parte mancante. chiaramente ciò vale sia per le foto di giorno che notturne.
ecco il teatro marcello in versione "grandangolare", ottenuta dalla congiunzione di due scatti



ciao Marco

Inviato da: 16ale16 il Nov 15 2006, 11:21 AM

@giò1964: così le cose cambiano parecchio. Effettivamente gli alberi ti rendono conto dello stretto di Messina e quindi aggiungono e come info!!! Pensa che a me sembrava di guardare un lago... mi ero completamente scordato il contesto!

@Marco: eh, sta via dei fori imperiali... eh, sti fotografi che ce sanno fà... eh... e poi dite che sono cattivo

Ciao

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Nov 25 2006, 07:22 PM

A lumine motus

non mi basta più la foto notturna semplice....
ora voglio il mosso creativo notturno.....
non mi fermarono i tempi lunghi...
non mi fermarono le notturne...
il mosso è mio e lo faccio creativo, sempre e rigorosamente in notturna!

Manu Militari



valete!, Imperator Marco

PS
mi sa che ho un pò esagerato

Inviato da: 16ale16 il Nov 26 2006, 11:48 AM

Macchè esagerato. Hai fatto proprio un bel lavoro. Mi sembra davvero bella la congelata della macchina della polizia col flash ambientata in un mosso così.
Bravo Marco, composizione insolita (a me piace ), tonalità azzeccata, con questo arancione predominante che contrasta con i colori della pantera.



Ciao

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Nov 26 2006, 12:01 PM

grazie Alessandro!
ciao Marco

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Jan 21 2007, 04:35 PM

non avete postato, neanche una foto notturna natalizia :(.
rimediamo, anche se in ritardo
presepe a san Pietro









su postate, che Alessandro è pronto a criticare, diciamo pure a massacrarvi , si scherza, mica tanto...

ciao Marco il Buono

Inviato da: 16ale16 il Jan 23 2007, 09:42 PM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Jan 21 2007, 04:35 PM)

non avete postato, neanche una foto notturna natalizia :(.
rimediamo, anche se in ritardo
presepe a san Pietro






su postate, che Alessandro è pronto a criticare, diciamo pure a massacrarvi , si scherza, mica tanto...

ciao Marco il Buono

Inviato da: puffosky il Feb 1 2007, 04:49 PM

ecco un bel ricordo del Natale, con il cavalletto nuovo...

e un mosso involontario.
ciao a tutti ! [attachmentid=71596]

Inviato da: 16ale16 il Feb 1 2007, 08:23 PM

QUOTE(puffosky @ Feb 1 2007, 04:49 PM)

Inviato da: puffosky il Feb 2 2007, 03:10 AM

il fantasma non mi dispiaceva ...

per vignettata, se intendi l'inclinazione delle finestre, ho alzato il cavalletto nel punto che reggeva la macchina in alto. ciao,
se mi spieghi come ovviare potrei rimediare, la chiesa è ancora là.

Inviato da: 16ale16 il Feb 2 2007, 10:40 PM

La vignettatura indica, molto al volo, che hai degli angoli neri. Generalmente la vignettatura si ha in un'ottica che lavora ad apertura massima quando si inquadrano scene piuttosto luminose. Diciamo che queta vignettatura (si hanno angoli neri) è fisiologica...
Altra cosa ad esempio avviene con filtri o altri oggetti posto davanti allo zoom. Se di diametro troppo piccolo possono appunto oscurare alcune aree dell'obiettivo (generalmente gli angoli), producendo appunto la vignettatura.
Guadrando la tua foto si osservano gli angoli in basso a sinistra ed in alto a destra abbastanza anneriti (vignettati), un po' meno l'angolo in alto a sinistra e ancora un po; meno quello in basso a destra.
Mi chiedevo semplicemente il perché di questi angoli anneriti, che a mio avviso, fanno calare il livello di uno scatto comunque ben riuscito.

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Feb 3 2007, 12:07 PM

scatto buono, per i miei gusti avrei dato un pochino di contrasto in più in post produzione, ottimo il mosso creativo della persona, scatto ben composto. è la prima volta che vedo della vignettatura sulla 7900 (ho la 5900 quasi la stessa macchina).
ciao Marco

Inviato da: campinot il Feb 6 2007, 01:58 PM

Ho seguito il suggerimento di Marco Cocceio Nerva per i notturni a mano libera.
Ottimo risultato: vi allego due immagini (in effetti non sono notturni ma sono interni in scarsissima luce e senza flash), realizzate con L6.
Modo museo (per limitare così la sensibilità a max. 200 ISO ed avere poca grana) e BSS.
Quando ho scaricato le immagini ed ho visto i dati exif non ci credevo nemmeno io: 1/2,3 sec per l'immagine del cane e addirittura 1,00 sec per quella del gatto. Eh, è proprio una bella gattona ,valà!

Per averne 2 buone, ne ho scattate solo 6. Poi ho applicato un pò di maschera di contrasto, tagliato un pò le immagini e filtrato i colori (male perchè non sono capace. La prossima volta mi ricorderò di bilanciare il bianco in ripresa!)

[attachmentid=72008][attachmentid=72009]

Inviato da: 16ale16 il Feb 6 2007, 08:09 PM

QUOTE(campinot @ Feb 6 2007, 01:58 PM)

Inviato da: puffosky il Feb 7 2007, 03:45 AM

ancora sulla vignettatura ...

beh credo di averci messo le mani sopra, o che qualcosa è passato sopra l'obiettivo della 7900, che come macchina appunto non mi sembra avere di questi problemi.

aggiungo uno scatto simile che era di prova (mi sembra era partito il flash) con colori meno buoni, ma che non è per nulla vignettato :

Inviato da: mauro_1964 il Feb 9 2007, 08:47 AM

[attachmentid=72246][attachmentid=72246]Buongiorno a tutti.
Mi sono iscritto solo ieri a questo forum, ma sono nikonista da 20 anni.
Solo da un paio d'anni ho iniziato a cimentarmi con la fotografia digitale, tramite due macchine che trovo affascinanti per quanto sanno offrire in cambio di una certa difficoltà di utilizzo, che personalmente trovo molto stimolante da un punto di vista intellettivo: le coolpix 5400 e 8400.
Ringrazio tutti per le preziose informazioni che si possono reperire in questo spazio, ed invio una delle prime immagini scattate con la 8400.

Inviato da: 16ale16 il Feb 9 2007, 09:18 AM

@puffosky: ok, questa non è vignettata, ma allora cosa è successo nell'altra?

@mauro_1964: welcome on board!!! Direi che parti benissimo, con un'immagine molto suggestiva. Nella foto potevi chiudere il diaframma di più? Avresti evitato quell'alone della luna, che magari sarebbe venuta stellata. Ovviamente ti si allungava il tempo di scatto... Comunque davvero una bella foto!!

Ciao

Alessandro

Inviato da: puffosky il Feb 10 2007, 02:11 AM

ciao ale16, grazie x attenzione

beh, archivierei sulla vignettatura, qualcosa ha fatto ombra, boh !

intanto posto uno scatto curioso con cavalletto e atleta notturno :

Inviato da: mauro_1964 il Feb 10 2007, 10:56 AM

[attachmentid=72326]
@mauro_1964: Nella foto potevi chiudere il diaframma di più? ...

La fretta è sempre cattiva consigliera...
Ero al primo viaggio con la 8400 e non avevo con me il libretto di istruzioni, faceva molto freddo e non mi ricordavo più come si fa ad ottenere un tempo di scatto più lento di 8 secondi, per cui ho dovuto impostare il diaframma a tutta apertura.
Grazie per il suggerimento, ne terrò conto la prossima volta.

ne approfitto per postare un'immagine scatta con la 5400

Ciao, Mauro.

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Feb 10 2007, 04:37 PM

puffo perchè sottoesponi -1,7? nella foto che hai postato, mi sembra un po troppo, particolare come foto. dato che hai la 7900, prova se sei col cavaletto imposta 50 iso, metti af manuale, e metti il punto di fuoco nei pressi del punto luce più forte, alfine di ottenere una buona esposizione, mantieni matrix, al massimo sottoesponi -0,7, e autoscatto.

mauro raddrizza la foto!

ciao Marco

Inviato da: puffosky il Feb 11 2007, 02:55 PM

grazie cocceo nerva !

potevo vantarmi di puntare già sulla luce forte x ingannare la coolpix,
ma ho letto attentamente le tue istruzioni e sono fortemente utili.
è vero, spesso sottoespongo molto, chissà come si vede ...
ultimamente ho usato il - 0,7, ma sempre con 400 asa, con bimbo in
movimento credo sia indispensabile ...
xché in altre occasioni è meglio 50 asa? sarebbe gradita 1 piccola spiegazione.
intanto ecco un piccolo post dei 2 anni bimbo :

Inviato da: 16ale16 il Feb 11 2007, 08:04 PM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Feb 10 2007, 04:37 PM)

puffo perchè sottoesponi -1,7? nella foto che hai postato, mi sembra un po troppo, particolare come foto. dato che hai la 7900, prova se sei col cavaletto imposta 50 iso, metti af manuale, e metti il punto di fuoco nei pressi del punto luce più forte, alfine di ottenere una buona esposizione, mantieni matrix, al massimo sottoesponi -0,7, e autoscatto.

mauro raddrizza la foto!

ciao Marco

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Feb 12 2007, 11:26 AM

ok puffo come ti chiami?, in notturna tenendo bassi gli iso ottieni meno grana\rumore, ergo foto più pulite, e ottieni tempi lunghi (max 2 sec sulla 5\7900), ne consegue l'uso del cavalletto con autoscatto per evitare il mosso dovuto al movimento della mano, è chiaro che i tempi lunghi vanno bene per oggetti statici oppure per realizzare mosso creativo, come nel tuo primo scatto (la persona si muove).

per fotografare i bambini et grandi in casa uso sempre il flesh oppure li metto in modo da essere baciati dal sole che entra dalla finestra e alzo un po l'iso (200 e -0,7 e bss) e stanno in posa , per diminuire l'effetto del flesh non mettetivi troppo vicini al soggetto ma state a un paio di metri.
metterei 64 iso, media ponderata, bilanciamento del bianco flesh, flesh oppure la modalità ritratto.
poi userei il blocco di messa a fuoco, premendo a metà il tasto di scatto, quando il bimbo assume un espressione carina termino la pressione sul tasto, ergo scatto et photo fecit.
per il problema degli occhi rossi uso picture project.
molto particolare lo scatto ultimo postato.
per vedere i dati di scatto tasto destro sulla foto et click proprietà.
le foto ridimensionale sempre a 800x600 pixel prima di postarle
buone notturne
ciao Marco

Inviato da: mauro_1964 il Feb 14 2007, 12:26 PM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Feb 10 2007, 04:37 PM)

mauro raddrizza la foto!

ciao Marco

Inviato da: puffosky il Feb 15 2007, 01:29 AM

ciao marco e ale ... (a chi sento?)

mi chiamo franco detto puffo o puffosky per motivi di cappello ...
ho amato x anni la foto di teatro e concerti con una vecchia f2 con cui
avevo rapporto di odio/amore, pesantissima ecc.
x questo sono restio a comprare reflex
w la leggera coolpix !
ecco uno sporchino post da concerto:
ciao franco puffo

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Feb 15 2007, 12:14 PM

ok Mauro sei perdonato per l'orizzonte storto, è comunque interessante questa "interpretazione", lo storto rimanda alla mente il fatto che la foto è stata fatta da una barca che beccheggiava.

puffo franco , data la situazione di luce la foto al concerto è ok, un po di contrasto in post produzione, ottieni un risultato migliore se passi da matrix a spot area af, misura dell'esposizione sul punto di messa a fuoco, recuperi sui tempi, metti a fuoco et misura esposizione su un punto luce ben illuminato:viso cantante ecc.
: 400 iso, spot area af.
il risultato dipende sempre da come è illuminato il palco, come bilanc del bianco uso incandescenza.
metto anche scatto continuo(6-7 scatti consecutivi), per non perdere mossi creativi oppure bss (5-6 scatti consecutivi salva solo il più nitido, meno mosso).
buone notturne
ciao Marco

Inviato da: mauro_1964 il Feb 15 2007, 12:49 PM

Della stessa serie della prima, uno scatto al crepuscolo nell'Alpe di Siusi, appena prima che la luna tramonti dietro il Sasso Piatto.
Saluti, Mauro.

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Feb 16 2007, 11:23 AM

Mauro semplicemente stupenda!, bravo, aspetto il commento di Alessandro il "cattivo"
ciao Marco

Inviato da: ubi747 il Feb 18 2007, 06:25 PM

Spiaggia Moneglia

Inviato da: 16ale16 il Feb 18 2007, 11:22 PM

QUOTE(mauro_1964 @ Feb 15 2007, 12:49 PM)

Della stessa serie della prima, uno scatto al crepuscolo nell'Alpe di Siusi, appena prima che la luna tramonti dietro il Sasso Piatto.
Saluti, Mauro.

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Feb 20 2007, 05:07 PM

ciao ubi, bellissima nei colori, è un po micromossa, forse con un poco di contrasto si recupera.

ciao Marco

Inviato da: 16ale16 il Feb 23 2007, 11:34 PM

QUOTE(ubi747 @ Feb 18 2007, 06:25 PM)

Spiaggia Moneglia

Inviato da: ubi747 il Feb 24 2007, 04:03 PM

QUOTE(16ale16 @ Feb 23 2007, 11:34 PM)

Ciao ubi, quoto quanto detto da Marco sul micromosso, credo però (tanto per dissentire ) che con una maschera di contrasto rischi di farla diventare troppo rumorosa, soprattutto nelle zone di luce.
Mi sembra leggermente storta...

Come gusto personale poi ti dico che le luci io le preferisco stellate. Non so con quale coolpix hai scattato, ma se hai modo di lavorare a priorità di diaframmi puoi fare una prova chiudendo il diaframma. Ovviamente ti si allunga il tempo di scatto e il treppiede doventa ancora più necessario!
Prova, magari ti piacciono

Ciao, Alessandro (il cattivo in questo 3D )

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Feb 24 2007, 07:48 PM

d'accordo con il "cattivo" 16ale16 , ti ricordo l'autoscatto onde evitare il mosso dovuto alla pressione sul pulsante di scatto.
ciao Marco

Inviato da: BluCondor33 il Feb 25 2007, 12:42 AM

Il mio piccolo contributo notturno.




Buona notte!
Silvano

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Feb 25 2007, 08:10 PM

ciao Silvano, la prima non incontra i miei augusti gusti , pecca in composizione quella luminaria al centro da fastidio, mentre la seconda è "affascinante", vediamo il "cattivo" che dice.
ciao Marco

Inviato da: BluCondor33 il Feb 25 2007, 09:16 PM

Caro Marco, hai ragione, ma ho solo fatto degli esperimenti in diverse condizioni di luci seguendo i tuoi preziosi consigli.
Un'altra foto notturna del Duomo di Milano (visto dal retro).
Dato che la mia Coolpix non possiede un super-grandangolo, questa foto è il risultato dell'elaborazione di 6 foto separate che sono state composte impiegando un programma di "photo-stitching" che permette di raccordare perfettamente diverse foto per ottenere una singola foto panoramica.



Saluti a tutti!
Silvano

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Feb 26 2007, 01:08 PM

complimenti Silvano, ottima, addirittura sei foto! ottenendo un ottimo risultato notturno. composizione ottima con il monemento centrale e le due vie di "fuga" laterali. Imponente. voto 10
ciao Marco

Inviato da: ea00220 il Feb 26 2007, 02:54 PM

QUOTE(BluCondor33 @ Feb 25 2007, 09:16 PM)

Inviato da: BluCondor33 il Feb 26 2007, 09:30 PM

QUOTE(ea00220 @ Feb 26 2007, 02:54 PM)

Inviato da: 16ale16 il Feb 26 2007, 11:03 PM

Beh, devo dire che mi sono perso un po' di foto!! Vediamo di recuperare, come dice qualcuno... da cattivo!

@ubi747: concordo con Marco, l'autoscatto è sempre da preferirsi, perché magari tu imposti tutto correttamente, stai su uno stativo, ma per premere fai muovere la fotocamera!

@blucondor33: Milano, città difficile per le foto, dico davvero! Vie strette e edifici alti, non è uno scenario facile, parlo per esperienza diretta. Venendo alle foto: sulla prima io mi sarei tenuto più in bolla, avresti limitato parecchio le linee cadenti e avresti eliminato del cielo, che non mi sembra fondamentale. Il WB è azzeccato e quel lampione rompe di giorno, figuriamoci la sera... Ma certo non lo puoi abbattere Magari, e questo potresti farlo, cerca un'altra angolazione per cercare di defilarlo. La seconda invece me gusta! La terza riporta esattamente tutte le difficoltà di cui ti dicevo prima e certe volte per scattare si inclina la fotocamera che porta a linee cadenti importanti. Qui effettivamente ci vuole una raddrizzatina. A Roma c'è un problema simile al Pantheon, con un monumento imponente e poco spazio per fotografare...

Ciao a tutti dall'ormai cattivo del topic!!!

Alessandro

D70s --- Nikkor AF-S DX 18-70 G ED + Nikkor AF-S 70-300 VRII + AF 50/1.8 D + Metz 45 CL 1 + Metz 44 AF-4i N + polarizzatore

Inviato da: ea00220 il Feb 27 2007, 10:39 AM

QUOTE(BluCondor33 @ Feb 26 2007, 09:30 PM)

Inviato da: BluCondor33 il Feb 27 2007, 11:54 PM

QUOTE(ea00220 @ Feb 27 2007, 10:39 AM)

Inviato da: ivo79 il Feb 28 2007, 02:14 AM

Ciao a tutti, complimenti per le vostre foto davvero molto bellissime! Purtroppo diversamente da voi il mio modello di fotocamera non mi permette di scegliere l'iso manualmente :( però in compenso mi offre una vasta scelta nelle modalità di scena .
Possiedo una coolpix l5 da meno di un mese e visto il tema posto qualche notturno a mio parere miglior riuscito tra i diversi che ho scattato.


Nel cuore di Lecce, piazza Duomo


Scorcio di strada notturna, vista dal balcone sopra casa mia.

Ho scattato entrambe le foto selezionando la modalità di scena "panorama notturno" lasciando invariata l'esposizione nella prima e +1 nella seconda.

Che ne dite?

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Mar 2 2007, 11:18 AM

ciao Ivo, la prima va bene come composizione, classica, soffre un po di sovraesposizione, il palazzo doveva essere "fortemente illuminato", per ridurre un po questo effetto "bruciante", potresti adottando lo stesso "paesaggio notturno" sottoesporre un pò, prova con -0,7.
va detto che su stampe a formato ridotto tale effetto "bruciato" è ridotto.
anche una radrizzatina, che puoi fare velocemente utilizzando picture project, software dato in dotazione con la fotocamera.
trovare la giusta esposizione non è facile in una situazione di disequilibrio illuminatione come nel tuo caso, palazzo fortemente illuminato e pavimento al buio.
sulla seconda la giudico una prova.

ciao e buone nocturne

Inviato da: ivo79 il Mar 4 2007, 03:10 AM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Mar 2 2007, 11:18 AM)

Inviato da: sgabbio il Apr 19 2007, 10:17 AM

alcune foto fatte con la p5000 a londra

Inviato da: dinatgio il Apr 21 2007, 05:29 PM

Provo anche io... ecco il Duomo di Siracusa. A prescindere dal giudizio sulla foto, che attendo con ansia, devo ringraziare per i preziosi consigli sugli scatti notturni. Sembra incredibile, ma funzionano davvero.
La foto è scattata a mano libera con la mia P1. [attachmentid=77368]

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Apr 21 2007, 07:30 PM

Cari amici, cari civis forum nital, mi hanno cambiato il titolo della discussione, non vi è più Coolpix Felix, me ne accorgo nel giorno della fondazione di Roma.

va bhè bando alle tristezze, mi cingo dalla mia sedia curulis a rimirar le vostre opere.

in primis ringrazio il buon sgabbio, per aver mostrato gli scatti della nuova nata, ottimi direi, dal punto di vista dell'esposizione regge molto bene la piccola, e la foto notturna è prova massima di esposizione, vi è convivenza tra alte luci e basse luci, il "bruciato" è rischioso.
sulle foto in se, la cosa che noto è l'assoluta mancanza di persone e macchine, una città deserta, un forte contrasto con i le luci dei centi commerciali, sarebbero state più accattivanti con le strisciate colorate delle macchine, effetto mosso.
Mi recano un senso di desolazione, un deserto di luci e cemento.
forse radrizzatina alla prima.

Carissimo civis dinatgo, ringrazio io per la pazienza avuta nel leggere una discussione cosi lunga e per aver provato ad applicare i consigli e piccole dritte in essa contenuti.
sulla foto è ben esposta nel complesso, ciò che non va sono le linee cadenti, anzi un forte effetto a barilotto che si nota con le architetture.
sarebbe utile il programma ptlens che elimina con un clik tale effetto.

vi auguro buone nocturne, sempre in compagnia delle vostre fide Coolpix Felix, Marco

Inviato da: sgabbio il Apr 21 2007, 08:39 PM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Apr 21 2007, 08:30 PM)

Inviato da: sgabbio il Apr 21 2007, 08:49 PM

ne aggiungo un'altra fatta da non ricordo quale ponte.
è molto scura e sicuramente va tagliata però sono belle le luci

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Apr 22 2007, 01:32 PM

e si sgabbio ha colpito anche a me tale desolazione, ben illustrata dai tuoi scatti.
mi sono permesso di recuperare l'ultimo scatto, come da te già indicato, tagliandolo, radrizzandolo, dando un po di luce con "luci e ombre" di photoshop"e un pochino di contrasto solo sulle parti illuminate.
ho pututo apprezzare la limpidezza di questo file a 64 iso della p5000.
Ciao Marco

Inviato da: sgabbio il Apr 23 2007, 08:59 AM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Apr 22 2007, 02:32 PM)

Inviato da: TAV il Apr 25 2007, 11:13 AM

[attachmentid=77567]Un cordiale saluti a tutti gli utenti del forum.
Mi sono regalato da poco una coolpix p5000 da portare sempre con me.
Posto uno scatto in notturna del Santuario dei Lattari (Roccamonfina - CE).
cosa ne pensate?
TAV

Inviato da: ciroimma il Apr 28 2007, 04:43 PM

come si allega la foto nn riesco grazie???

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Apr 30 2007, 09:59 AM

Ciao Tav, hai tagliato il lampione, una sistemata alle linee cadenti.
Ciao Ciro, riducila a 800x600 max 250kb, inseriscila come allegato.
ciao Marco

Inviato da: ubi747 il May 1 2007, 08:28 PM

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il May 8 2007, 07:14 PM

Ubi maior.., urge lezione di composizione, presente sul nostro optimo forumhttp://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=42212&st=0. vi invito tutti a leggerla è completa e ben fatta.
sul tuo scatto: troppi elementi di disturbo presenti a destra e sinistra del soggetto principale, che io vedo nei lampioni lungo la strada, propongo questa rivisitazione della scatto "finestraro" (fatto dalla finestra ).

Ciao Marco

Inviato da: acromion il May 19 2007, 02:44 PM

Sono passati un pò di mesi e spero di essere migliorato almeno un pò.

Un cordiale saluto.

Acromion


[attachmentid=79065]

Inviato da: ubi747 il May 30 2007, 09:34 AM

Giglio Castello Isola del Giglio

Inviato da: sirbaf79 il Jun 11 2007, 09:03 AM

Ciao,ho da qualche mese acquistato una coolpix l3,devo dire che mi trovo piuttosto bene.Avevo bisogno dei vostri consigli e dei vostri suggerimenti per riuscire a sfruttare al meglio la mia l3 anche di sera,per riuscire a fotografare panorami e monumenti..Quali modalità di scatto dovrei usare,quali opzioni impostare?Un grazie in anticipo per le vostre risposte..

Inviato da: sirbaf79 il Jul 4 2007, 08:56 AM

[attachmentid=81364]Una delle mie prime foto serali..suggerimenti su come eventualmente ritoccarla?

Inviato da: ubi747 il Jul 7 2007, 08:57 PM

Inviato da: Luc@imola il Jul 9 2007, 03:46 PM

Nonostante la dominante....

Inviato da: Luc@imola il Jul 9 2007, 03:57 PM

Inviato da: NIKONL2 il Jul 11 2007, 11:47 AM

Ciao a tutti, ho ricevuto da 2 gg. la P5000 vi posto il primo scatto notturno, senza leggere il manuale cosi' al volo. Bilanciamento auto (bello l'effetto ma per il realismo andrebbe sistemato) leggermente sovraesposta (le alte luci un po' bruciacchiate), ci voleva l'autoscatto. Ce da dire che l'ho scattata al volo senza appoggio di nessun genere, nemmeno il muro. Si accettano consigli.

Inviato da: BlackSide il Jul 20 2007, 12:21 AM

Teatro Massimo, di Palermo. Scatto a mano:







Altro scorcio "notturno", sempre a mano libera:

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Jul 22 2007, 03:59 PM

Fantasma in Roma



ciao Marco

Inviato da: biga1 il Jul 22 2007, 04:04 PM

Marco complimenti e spettacolare .

Ciao,Andrea

Inviato da: marcobgl il Aug 2 2007, 09:07 PM

Ciao ragazzi ecco il mio piccolo contributo con la vecchia 5900 presto vedrò di inviarne con la nuovissima P5000

Inviato da: itMax86 il Aug 21 2007, 11:25 PM

devo dire che anche in notturna si ha una qualità eccellente!
Ho fatto delle prove con la mia L5 e devo dire che vederla arrivare fino a ISO400 mi ha fatto rimanere di stucco!
peccato solo nn poter impostare manualmente il valore di ISO, e la presenza di rumore nel cielo buio, ma è anche vero che nn ho toccato l'esposizione!
con questa prova ho voluto testare la notturna con vari punti luce di diversa temperatura di colore

unica cosa che non capisco è perchè la luce del lampione di destra sia venuta verde o.O anche con altre prove dirette su quella parte
le ho fatte con il SCENE paesaggio notturno, ma anche in mod. auto nn cambia!

Tuttavia sono comunque felicissimo del mio acquisto, anche perchè trovata in offerta a 118€ ^^
con altre marche spendendo il doppio hai la mettà

Inviato da: macslacky il Aug 25 2007, 06:06 PM

ciao a tutti, vorrei chiedervi una cosa
ho assistito ad una manifestazione medievale e ho fatto qualche foto ma:
1) le foto sono scure e con predominanza di arancione; e per questo posso rimediare con un programma di fotoritocco
2) se zoomavo le foto erano molto piu' scure
3) su alcune ci sono degli aloni bianchi anche se i fari erano alle mie spalle

ecco un esempio:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1205042462&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1205042570&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1195251031&size=l

delle critiche, sono le critiche che fanno crescere

Inviato da: Luc@imola il Aug 25 2007, 06:21 PM

QUOTE(macslacky @ Aug 25 2007, 07:06 PM)

Inviato da: macslacky il Aug 25 2007, 06:34 PM

QUOTE(Luc@imola @ Aug 25 2007, 07:21 PM)

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Aug 25 2007, 06:51 PM

Ciao mac, arancione\rosso dipende dal bilanciamento del bianco, mettendo incandescenza esso si riduce, le foto sono buie perchè le hai sottoesposte troppo, tempi troppo brevi in condizioni di luce scarsa, più zoom piu usi valori di diaframma alti (meno luce entra nella fotocamera).
che modello di fotocamera hai?
comunque la situazione notturna da te illustrata è la più difficile da immortalare, scarsità di luce e soggetti in movimento, fotocamera in mano, ergo no cavalletto, la fotocamera e la bravura del fotografo sono messe alle strette.
cosa fare? proverei così:alzare gli iso, cambiare esposizione, se ci interessano solo i soggetti che si muovono, passerei da matrix a spot su af (esposizione precisa sul punto di messa a fuoco) , passare da scatto singolo a scatto in secuenza (6-7 scatti di seguito tenendo premuto il tasto di scatto), quest'ultimo passo per non perdere eventuali espressioni\mossi creativi dei ballerini.
sulla mia vetusta semiautomatica imposto sempre 400 iso, spot su af, incandescenza, scatto in sequenza. la riuscita delle foto dipende dall'illuminazione del palco, della scena d'interesse. cerca di stare in grandangolo dove la macchina da il meglio di se.
scatti di questo tipo li puoi trovare nella sezione del mio fotoalbum detta "Roma i Ludi".
non è da escludere l'utilizzo del "flescetto" della fotocamera se i soggetti non sono troppo lontani, impostando 200 iso in modo da aumentare la potenza del flesh (mi raccomando soggetti vicino non la foto a tutto il palco da lunga distanza).
gli aloni: hai usato il flesh? in tal caso sono dovuti alla polvere nell'aria
vedrai che con un po di pratica riuscirai a ottenere ottimi scatti.
buona nocturna
ciao Marco

Inviato da: macslacky il Aug 25 2007, 07:05 PM

la macchina e' una coolpix p1, era la mia prima esperienza mi sembra di aver usato p
quella notte ho fatto un centinaio di scatti e se lo moltiplichiamo per 6-7 non sarei arrivato alla fine neanche con la batteria di riserva
grazie dei consigli

Inviato da: macslacky il Aug 25 2007, 07:16 PM

scusate la domanda ot
come faccio a visualizzare la mia regione, la sicilia???

Inviato da: itMax86 il Aug 26 2007, 02:51 AM

prova di foto alla luna con nikon coolpix L5



risultato direi sufficientemente buono, fortuna anche che in questo periodo la luna essendo bassa è anche più grande
ho provato col profilo panorama notturno ma, non va bene, quindi ho usato il profilo per i fuochi artificiali e ho ottenuto l'effetto voluto
ho notato che per questo tipo di foto, è meglio mantenere un tempo di apertua alto e un'ISO basso
infatti notate i dati con cui è uscita la foto

Tempo di esposizione: 4
Numero F: 8.4
Programma di esposizione: 2
Velocità ISO: 79
Zoom digitale: 0
Lungh. focale pellicola 35mm: 190

Inviato da: LUCA.BOSSI79 il Aug 29 2007, 09:35 PM

il mio piccolo contributo

Coolpix 5400

Luca

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 2 2007, 12:06 PM

scatto al volo con la mia Felix et Fidelis Coolpix 5900




ciao Marco

Inviato da: NIKONL2 il Sep 7 2007, 03:37 PM

In teatro con la mia P5000

Inviato da: Nightdark il Sep 9 2007, 11:54 PM

Stasera ho provato a fare un po' di fote notturne con le impostazioni come diceva il primo post.
La prima foto è quella di prova, e non è venuta male direi, le luci non sono mosse almeno!
Le altre sono a dei fuochi d'artificio, venuti un pochino mossi...

Esperti...come sono venute?

Ps:tenete presente che sono le prime foto che scatto così, non sono esperta in fotografia io!!!!

Inviato da: NIKONL2 il Sep 10 2007, 02:46 PM

QUOTE(Nightdark @ Sep 10 2007, 12:54 AM)

Stasera ho provato a fare un po' di fote notturne con le impostazioni come diceva il primo post.
La prima foto è quella di prova, e non è venuta male direi, le luci non sono mosse almeno!
Le altre sono a dei fuochi d'artificio, venuti un pochino mossi...

Esperti...come sono venute?

Ps:tenete presente che sono le prime foto che scatto così, non sono esperta in fotografia io!!!!

Inviato da: sirbaf79 il Sep 10 2007, 06:37 PM

Io utilizzo una l3 e con la modalità fuochi d'artificio sono venute veramente delle belle foto senza usare alcun sostegno.

Inviato da: NIKONL2 il Sep 11 2007, 07:31 AM

QUOTE(sirbaf79 @ Sep 10 2007, 07:37 PM)

Inviato da: sirbaf79 il Sep 11 2007, 12:45 PM

QUOTE(NIKONL2 @ Sep 11 2007, 08:31 AM)

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Sep 11 2007, 12:52 PM

sirbaf le foto che hai ottenuto sono mosse (4 sec a mano libera non potrebbe essere altrimenti), ma l'effetto ottenuto è meraviglioso, il titolo potrebbe essere mosso creativo per fuochi artificiali
ciao Marco

Inviato da: sirbaf79 il Sep 11 2007, 04:35 PM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Sep 11 2007, 01:52 PM)

sirbaf le foto che hai ottenuto sono mosse (4 sec a mano libera non potrebbe essere altrimenti), ma l'effetto ottenuto è meraviglioso, il titolo potrebbe essere mosso creativo per fuochi artificiali
ciao Marco

Inviato da: NIKONL2 il Sep 12 2007, 07:28 AM

Come ha detto il mio omonimo Marco, le foto sono mosse e tolto il fatto che la foto è molto soggettiva, le foto sono mosse. Tu scatti con una L3 se non ricordo male quindi non hai la possibilità si utilizzare il man. o priorità tempi di conseguenza sottolineo per avere una foto non mossa devi usare il cavaletto. Io scatto a 1/60 e alcune volte se sono molto vicino 1/125 con diaframma tutto aperto. Solo così puoi fare a meno del cavalletto. In caso contrario avrai foto mosse. Naturalmente correggetemi se sbaglio.
Ciao Marco

Inviato da: sirbaf79 il Sep 12 2007, 11:47 AM

QUOTE(NIKONL2 @ Sep 12 2007, 08:28 AM)

Inviato da: Nightdark il Sep 12 2007, 12:09 PM

QUOTE(NIKONL2 @ Sep 10 2007, 03:46 PM)

Inviato da: NIKONL2 il Sep 13 2007, 07:16 AM

QUOTE(Nightdark @ Sep 12 2007, 01:09 PM)

Inviato da: sirbaf79 il Sep 13 2007, 08:07 AM

QUOTE(NIKONL2 @ Sep 13 2007, 08:16 AM)

Inviato da: sirbaf79 il Sep 13 2007, 08:43 AM

A proposito,c'è modo di ridurre i tempi dell'autoscatto? Nella maggior parte delle situazioni 10 secondi vanno bene,ma ad esempio per i fuochi d'artificio no..Ho una l3

Inviato da: NIKONL2 il Sep 14 2007, 07:45 AM

QUOTE(sirbaf79 @ Sep 13 2007, 09:43 AM)

Inviato da: sirbaf79 il Sep 14 2007, 07:56 AM

QUOTE(NIKONL2 @ Sep 14 2007, 08:45 AM)

Inviato da: NIKONL2 il Sep 14 2007, 08:43 AM

QUOTE(sirbaf79 @ Sep 14 2007, 08:56 AM)

Ce l'ho e lo uso per fare le foto in modalità notturna,chiaramente quelle nelle quali il flash non serve a nulla;ma per i fuochi,come ho scritto,non ne avevo la possibilità per i motivi suddetti.Il tempo dell'autoscatto,a quanto vedo sulla mia macchina,non è modificabile

Inviato da: mauri998 il Sep 14 2007, 01:19 PM

Mi unisco alla discussione e vi posto alcune foto notturne fatte a Roma. Ho usato una coolpix L10, che ne dite?

Maurizio

Inviato da: Nightdark il Sep 16 2007, 04:21 PM

Un po' di foto scattate ieri sera...
La prima l'ho fatta al mio paese in un momento di follia che non sapevo cosa fare...
Le altre dal piazzale Michelangiolo di Firenze...
Come sono?!

Inviato da: gesa il Sep 22 2007, 01:18 PM

Ciao a tutti e complimenti per l'ottimo forum! è il mio primo msg e volevo chiere a qualche esperto una valutazione su queste foto fatte con la mia p5000! impostata su autoscatto e zoom digitale al max! la differenza di impostazione sulle 2 foto non la ricorco.... in anticipo!!

Inviato da: sirbaf79 il Sep 22 2007, 11:21 PM

Vagando per la città.. foto di fine estate..

Liberate i vostri commenti..

Nota del Moderatore :

Sposto in Coolpix e foto notturne .

Inviato da: Luc@imola il Sep 25 2007, 01:08 AM

Tutta apertura, 1/8, mano libera, 800iso, no PP, max zoom!

Inviato da: NIKONL2 il Sep 25 2007, 09:46 AM

Ciao Luc@imola la foto è molto bella, pero' hai scritto max zoom ma l'apertura risulta 2,7 com'è possibile ? forse c'è un errore nel valori exif che vengono visualizzati. Max Zoom dovrebbe essere 4,6 se non ricordo male l'apertura max

Inviato da: Luc@imola il Sep 25 2007, 09:49 PM

Tutta apertura intendo il diaframma a 2,7, max zoom in effetti hai ragione non ci puo' arrivare a F2,7 a tutto zoom. Sicome i millimetri non corrispondono con la reflex tradizionale e sinceramente devo farci l'abitudine, la massima focale arriva fino a 26,3 mm e mi correggo.. Max grandangolo!
Grazie Nik della precisazione avevo proprio preso una cantonata..

E' una serie di foto delle vacanze..

Inviato da: giacomo1956 il Oct 30 2007, 09:14 PM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Sep 5 2006, 05:55 PM)

Il problema è quello di fare foto notturne e\o in condizioni di bassa luce senza usare il flash, senza cavalletto.
Io me la cavo abbastanza bene, come faccio?
Vado in “manuale” metto 200 iso e sottoespongo di -0,7, matrix, bss.
Inoltre, metto a fuoco in un punto luce, mi spiego non metto a fuoco sul celo nero, ma sul soggetto illuminato della foto, il castello, il ponte ecc, non abbiate paura di sfocare, le compattine godono di un ampia profondità di campo, cioè tendono a mettere tutto a fuoco. Tutto ciò al fine di ridurre i tempi, che incidono sul mosso, e di ottenere una corretta esposizione della foto, no foto sovraesposte, bruciate, meglio ottenere un foto un pò buietta, facilmente recuperabile successivamente allo scatto, comunque valutate voi se e quanto sottoesporre. Un volta messo a fuoco sul punto lux, ricomponiamo l’immagine tenendo premuto a metà il pulsante di scatto (blocco della messa a fuoco), al fine di ottenere una corretta composizione fotografica, poi mantenendo premuto tutto giù il pulsante, eseguo, in poco tempo, 5-7 scatti uguali, il bss (best shot selector) seleziona il più nitido. Il bss funziona molto bene, prima utilizzavo lo scatto continuo, e poi selezionavo il più nitido, ma il bss indicato più volte da 16ale16, funziona egregiamente.
Ripetete il procedimento più di una volta per stare tranquilli,2-3 volte a soggetto.
Il tasso di successo con questo procedimento è molto elevato, per esempio sere fa: su 55 foto, solo 5 sono risultate mosse (ma avendo ripetuto il procedimento non ho perso nulla, la seconda foto fatta allo stesso soggetto,risulta quasi sempre perfetta, 100- (5/55)*100= 90,9, dunque un tasso di successo (successo=non mosso) alla prima foto del 91%.

Altro modus operandi “paesaggio notturno”, sottoesporre -0,7, autoscatto 3 sec, fare 3\4 foto a soggetto, in questo caso la messa ha fuoco è impostata in automatico su infinito.

Aggiungo che anche modelli base come la 4600, hanno il bss, anche se non possono settare l’iso, ne compensare l’esposizione, comunque provate ad andare in “manuale” e ad applicare il bss, comunque l’iso in automatico in notturna si dovrebbe attestare attorno ai 200 iso.

Ritratto notturno: mi trovo bene con l’apposita scene, sottoespongo -0,7, autoscatto, molto utile anche per fare foto a fontane, statue ecc, ove occorra una botta di flash, senza perdere profondità di campo. con tale scena, la macchina imposta 200 iso, bilanciamento del bianco auto,media ponderata, e flash abbinato a tempi lunghi, anchi qui 3\4 scatti a soggetto, per sicurezza.

Altre considerazioni:

1) rimanete in grandangolo, non zummate, ridurrete la possibilità di mosso, cercate una giusta postura, non state col tronco girato, girate tutto il corpo nella direzione del soggetto da fotografare, se potete appoggiare la schiena ad un parapetto, fatelo. Siate voi il tele, lo zoom, avvicinatevi al soggetto.

2) il rumore digitale, la “puntinatura sulle foto”, non sempre è presente e fastidioso, esiste un programma neat image, molto semplice da usare, si lasciano le impostazioni come sono di default, altra cosa le nuove compattine hanno un “noise reduction” un riduttore di rumore molto valido, ho visto quello della p2, potete provare a impostarlo in “manuale”, ma rinunciate al bss (non funzionano simultaneamente), dunque mettete l’autoscatto. Chiaramente più alzate l’iso più il rumore si farà sentire, ma provate anche a mettere 400 iso ( la tecnologia va avanti, il mio 400 è peggiore di quello della p2), se vi vengono mosse a 200 iso.
ho notato che se la foto è ben esposta, se si riesce a domare bene la luce, il pericolo rumore è molto ridotto.

3) sulla camera oscura digitale, fotoritocco, mi piace farla, mi diverte, uso photoshop cs2, con pochi passaggi “faccio” le foto a mio gusto: le contrasto, le saturo, tiro su le ombre ecc. ma non è necessaria, date la vostra foto ad un buon laboratorio, ci metterà il suo standard.

4) cosa fondamentale per valutare le proprie foto è quello di avere un monitor profilato, ciò settato bene, un modo sarebbe quello di settarlo in base ad una vostra foto stampata, cosi avrete una corrispondenza “vostro monitor”-“laboratorio di stampa”, io ho seguito una regolazione casereccia http://www.solonikon.com/forum/index.php?showtopic=4939, anche questo non è strettamente necessario, “le porto al laboratorio e basta”.

5) il bilanciamento del bianco per le notturne: consiglio incandescenza, elimina il rosso dell’illuminazione, ma talvolta mi piace quel rosso porpora , quindi lo lascio in “auto”.
Mentre in chiesa, luogo a bassa illuminazione, talvolta non c’e’ né proprio, metto “luce diurna”, quando è presente solo l’illuminazione del sole proveniente dai finestroni.

6) potreste anche acquistare un mini cavalletto, stabile, da pochi euro, in quel caso settate l’iso al minimo, la foto viene molto pulita, limpida, e potete anche zoomare con tranquillità.

7) spero di non aver scritto cavolate, comunque avrei potuto anche scrivere tutto in latino .

8) provateci! , mi raccomandò però le prove fatele non fotografando cassonetti dell’immondizia, ma andate nei bellissimi centri cittadini di questa nostra bellissima Italia, e documentate la sua bellezza, anche una foto non perfetta diventa bellissima se documenta un capolavoro dell’arte rinascimentale .

Avvertenze: Sono solo considerazioni personali date da esigenze ed esperienze personali, non verità assolute.

Ciao Marco, il vostro “vate” della foto notturna

Inviato da: ea00220 il Nov 7 2007, 03:39 PM

QUOTE(giacomo1956 @ Oct 30 2007, 09:14 PM)

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Dec 6 2007, 10:19 AM

Camogli (Genova)

una quasi notturna



una notturna



una notturna con effetto speciale, sperimentazione



ciao Marco

Inviato da: davide8325 il Dec 18 2007, 08:13 PM

Salve a tutti, l'altra sera a trastevere ho provato a fare qualche foto ma non sono venute bene. Ho una p5100.Non avendo il cavalletto con me, ho poggiato la macchina su un muretto, disattivato il VR (non in tutte le foto), tempo di posa da 2 a 4 secondi con diaframma regolato da 3 a 5 e sempre con autoscatto. Vorrei sapere cosa ho sbagliato. Mando un paio di foto per farvi capire. Solo la foto del ponte con l'effetto seppia è venuta benino ma a me non piace e la macchina non mi dava l'ok. Aspetto una risposta

Grazie

Inviato da: Marco Cocceio Nerva il Jan 1 2008, 03:16 PM

Buon 2008, cioè ANNO MMDCCLXI AB URBE CONDITA

San Pietro,il presepe

Inviato da: VeMaa il Jan 2 2008, 05:40 PM

Buon 2008 anche da parte mia

Torre Quelfa

Inviato da: filo.m il Jan 5 2008, 08:29 PM

Buon Anno



Ne approfitto pr chiedere una cosa...
Ho una S700 regalata da pochi giorni, mi sono trovato abbastanza bene usando la funzione scene-> paesaggio notturno, ma la tonalità è sempre troppo sul giallo. In questa modalità non posso fare il bilanciamento del bianco? Devo necessariamente passare al modo "manuale"?

Ciao grazie

Inviato da: pisciolino il Jan 26 2008, 12:37 PM

cosa pensate di questa foto..........

Inviato da: mauri998 il Feb 12 2008, 02:35 PM

Una foto di Lione..........

Inviato da: Erica.M il Jun 7 2008, 06:29 PM

Ciao Marco, ciao amici.
Due notturne con fuochi d'artificio, coolpix 5400.
Erica

Inviato da: fabioattilio il Jul 5 2008, 10:37 AM

Salve a tutti.
Mi è stata regalata, proprio ieri sera, una S600.
Avete qualche consiglio per me per fare delle belle foto notturne?
Sarò in Tunisia, quindi non posso ritornarci per rifare quelle che non dovessero venire bene, ma sicuramente col vostro aiuto farò un buon lavoro..
Grazie per i consigli che sicuramente vorrete darmi..
Fabio

Inviato da: raffer il Jul 13 2008, 11:12 AM

Con la nuova P80 in modalità Paesaggio notturno:



P.S. ISO 400 e -1 di esposizione.

Inviato da: ea00220 il Jul 14 2008, 03:04 PM

QUOTE(raffer @ Jul 13 2008, 11:12 AM)

Inviato da: sirbaf79 il Jul 14 2008, 04:17 PM

Troppo granulosa..non hai usato il cavalletto?

Inviato da: raffer il Jul 14 2008, 05:40 PM

QUOTE(sirbaf79 @ Jul 14 2008, 05:17 PM)

Inviato da: farese1 il Jul 14 2008, 06:31 PM

QUOTE(sirbaf79 @ Jul 14 2008, 05:17 PM)

QUOTE(raffer @ Jul 14 2008, 06:40 PM)

Inviato da: alfomos il Jul 14 2008, 06:32 PM

QUOTE(raffer @ Jul 13 2008, 12:12 PM)

Inviato da: alfomos il Jul 14 2008, 06:33 PM

QUOTE(raffer @ Jul 13 2008, 12:12 PM)

Inviato da: sirbaf79 il Jul 14 2008, 06:50 PM

Io ho una vecchia coolpix l3 ed usando il cavalletto vengono fuori foto senza alcun rumore soprattutto di sera

Inviato da: ea00220 il Jul 14 2008, 06:56 PM

QUOTE(alfomos @ Jul 14 2008, 06:33 PM)

Inviato da: farese1 il Jul 14 2008, 06:57 PM

Il mio contributo alle foto notturne fatte con coolpix 5900 follemente a mano libera (iso 400) nel viaggio dell'ultimo anno di liceo con la scuola

http://farm4.static.flickr.com/3282/2575701523_0e38f1932d_o.jpg


Questa mano libera dalla nave per andare a corfù
http://farm4.static.flickr.com/3036/2575701443_dfc907f0e6_o.jpg

Comunque anche la mia coolpix 5900 con cavalletto e iso 100 si riescono a fare foto senza traccia di rumore...peccato che se posso portare il cavalletto posso portare anche la D80...:-) se sono con la coolpix è perchè posso portare ingombro minimo:-)

Inviato da: sirbaf79 il Jul 14 2008, 07:10 PM

Il mio cavalletto entra nella tasca dei pantaloni!

Inviato da: alfomos il Jul 14 2008, 07:29 PM

QUOTE(farese1 @ Jul 14 2008, 07:31 PM)

Inviato da: farese1 il Jul 15 2008, 01:33 PM

QUOTE(sirbaf79 @ Jul 14 2008, 08:10 PM)

Inviato da: sirbaf79 il Jul 15 2008, 02:13 PM

QUOTE(alfomos @ Jul 14 2008, 08:29 PM)

Inviato da: raffer il Jul 16 2008, 02:37 PM

QUOTE(sirbaf79 @ Jul 14 2008, 05:17 PM)

Inviato da: farese1 il Jul 16 2008, 02:58 PM

QUOTE(raffer @ Jul 16 2008, 03:37 PM)

In questa ho usato il cavalletto ed il modo Auto, ma il risultato non cambia, anzi ISO 800!

Inviato da: raffer il Jul 16 2008, 03:43 PM

QUOTE(farese1 @ Jul 16 2008, 03:58 PM)

Inviato da: cangia il Jul 16 2008, 04:42 PM

Purtroppo, le coolpix (a parte la serie P, credo) sono completamente automatiche; decidono gli iso da se e, nelle foto notturne in particolare, il rumore viene fuori, e tanto.
Esiste però una soluzione parziale. Ho scoperto, con piacere, che sulla mia L16 il programma Landscape non alza di molto gli iso, favorendo quindi tempi più lunghi. In accoppiata con un piccolo treppiede, credo sia la soluzione ideale.
Riassumendo: treppiede + modo landscape.

Ciao!

Inviato da: raffer il Jul 16 2008, 06:10 PM

Questa è stata scattata con una vecchia 7900 in modo Auto, ISO 200 e senza treppiede.
Mi sembra che le cose vadano meglio:

Inviato da: alfomos il Jul 16 2008, 06:25 PM

QUOTE(raffer @ Jul 16 2008, 07:10 PM)

Inviato da: raffer il Jul 16 2008, 09:03 PM

QUOTE(alfomos @ Jul 16 2008, 07:25 PM)

Inviato da: alfomos il Jul 16 2008, 10:13 PM

concordo raffer.

Inviato da: cangia il Jul 17 2008, 08:08 AM

Come dicevo sopra: Coolpix L16, modalità Landscape, appoggio per terra.
Certo, le condizioni di luce non sono proprio "notturne", ma ho ottenuto che scattase a 113 ISO e 1/8''

http://www.flickr.com/photos/gianca/2519410870/

Inviato da: raffer il Jul 17 2008, 08:50 PM

Vediamo questa:




Modo P, ISO 64, autoscatto (2 sec) e cavalletto.

Inviato da: alfomos il Jul 18 2008, 01:55 AM

Come avrai certamente notato
2 secondi sono un pò pochini.

Inviato da: raffer il Jul 18 2008, 11:11 AM

QUOTE(alfomos @ Jul 18 2008, 02:55 AM)

Inviato da: farese1 il Jul 18 2008, 12:18 PM

QUOTE(alfomos @ Jul 18 2008, 02:55 AM)

Inviato da: alfomos il Jul 18 2008, 12:24 PM

QUOTE(alfomos @ Jul 18 2008, 02:55 AM)

Inviato da: raffer il Jul 18 2008, 01:08 PM

QUOTE(alfomos @ Jul 18 2008, 01:24 PM)

Inviato da: alfomos il Jul 18 2008, 01:14 PM

QUOTE(raffer @ Jul 18 2008, 02:08 PM)

Inviato da: fuliginosusAnt il Jul 20 2008, 10:15 AM

QUOTE(raffer @ Jul 17 2008, 09:50 PM)

Vediamo questa:




Modo P, ISO 64, autoscatto (2 sec) e cavalletto.

Inviato da: raffer il Jul 20 2008, 02:26 PM

QUOTE(fuliginosusAnt @ Jul 20 2008, 11:15 AM)

Inviato da: [CONTE] il Jul 20 2008, 02:48 PM

QUOTE(raffer @ Jul 20 2008, 03:26 PM)

Agendo sulle curve l'effetto che si ottiene è il seguente:




Cioè la ricomparsa di un notevole rumore!
Farò ulteriori prove aumentando il tempo di posa.

Inviato da: raffer il Jul 20 2008, 04:15 PM

QUOTE([CONTE] @ Jul 20 2008, 03:48 PM)

Inviato da: Giorgino69 il Jul 23 2008, 06:28 PM

Salve a tutti.
E' la prima volta che posto in questo forum delle mie foto.
Boh,forse prima me ne vergognavo?!
Mi farebbe piacere un vostro parere dei miei umili scatti con una Coolpix P4600.
Sono gli ultimi scattti di questa mia compagna di viaggio,sono in attesa di comprarmi la D80 con 18-200VR;spero di meritarmela......
Questi sono scatti fatti stamane all'alba dopo una nottata di pesca nella costa azzura,Francia.

[attachment=109933:Alba_costa_azzurra.JPG]

[attachment=109934:Ancora_alba.JPG]

A voi il giudizio

Allego un'altro scatto che non centra nulla con il tema,giusto per farvi capire la mia tipologia/creatività di foto che mi piacciono fare.

[attachment=109935:DSCN0361.JPG]

Un saluto a tutti.

Giorgio

PS:chiedo scusa in anticipo se ho commesso qualche errore.

Inviato da: raffer il Jul 27 2008, 09:20 AM

Quando vedo foto come questa ... mi viene da piangere!


© AGE Fotostock

Spero soltanto di potermici avvicinare quando, prima o poi, passerò alla D300.

Inviato da: deltablues il Aug 11 2008, 01:33 PM

Salve a tutti,
sono nuovo del forum anche se possiedo una Nikon da un po' di tempo. Ero molto interessato all'argomento delle foto in condizione di poca luce. Ne posterò qualcuna nel forum e sarei molto interessato al parere della community. La macchinetta con cui sono state scattate è una Coolpix 8700 anche se da qualche mese ho acquistato una 8800 usata che mi sta dando delle buone soddisfazioni. Credo che il passo successivo sarà una D300 anche perché sono fomentato da un amico che apprezza le mie foto e mi fa vedere i suoi scatti fatti con una D3 che è qualcosa di spaventoso per la resa cromatica e la sensibilità del sensore con la luce scarsa.

Inviato da: raffer il Sep 6 2008, 06:06 PM

Un paio di scatti estivi:

Inviato da: 85paolo il Sep 13 2008, 12:59 AM

ciao ragazzi io ho la coolpix 7600 ed ho anche io il problema delle foto mosse di sera... ho letto il forum ma se io attivo il bss la foto risulta ancora più mossa...
aiuto!

Inviato da: ea00220 il Sep 16 2008, 12:33 PM

QUOTE(85paolo @ Sep 13 2008, 01:59 AM)

Inviato da: michelez il Sep 20 2008, 03:13 PM

SALVE SONO MICHELE(MICHELEZ DEL FORUM) VORREI UN GIUDIZIO DA VOI ESPERTI PER QUESTO SCATTO,IN MODO DA POTER MIGLIORARLO.GRAZIE A CHIUNQUE MI RISPONDA. SCUSATE MA NON HO ANCORA CAPITO COME INSERIRE LE FOTO IN KB ANZICHE IN MB.

Inviato da: raffer il Sep 20 2008, 04:59 PM

QUOTE(michelez @ Sep 20 2008, 04:13 PM)

SALVE SONO MICHELE(MICHELEZ DEL FORUM) VORREI UN GIUDIZIO DA VOI ESPERTI PER QUESTO SCATTO,IN MODO DA POTER MIGLIORARLO.GRAZIE A CHIUNQUE MI RISPONDA. SCUSATE MA NON HO ANCORA CAPITO COME INSERIRE LE FOTO IN KB ANZICHE IN MB.

Inviato da: memuz il Sep 29 2008, 04:41 PM

Vi posto anche io qualche foto di Verona

Inviato da: raffer il Oct 3 2008, 12:00 PM

A proposito di foto in notturna queste sono state fatte con una P80, a mano libera, senza flash, sfruttando il lungo tele e con risoluzione Normale.











Che ne pensate?

Inviato da: ea00220 il Oct 5 2008, 12:48 PM

QUOTE(raffer @ Oct 3 2008, 01:00 PM)

Inviato da: raffer il Oct 5 2008, 06:27 PM

QUOTE(ea00220 @ Oct 5 2008, 01:48 PM)

Inviato da: thecrow78 il Oct 16 2008, 02:01 PM

Salve posto la mia foto notturna!!!

sydney dall'alto

Inviato da: alfomos il Oct 16 2008, 04:24 PM

QUOTE(thecrow78 @ Oct 16 2008, 03:01 PM)

Inviato da: thecrow78 il Oct 16 2008, 05:12 PM

QUOTE(alfomos @ Oct 16 2008, 05:24 PM)

Inviato da: alfomos il Oct 16 2008, 06:30 PM

QUOTE(thecrow78 @ Oct 16 2008, 06:12 PM)

Scattata su minitripode e con autoscatto a 2 sec.
BOH!??

Inviato da: raffer il Oct 17 2008, 11:48 AM

Un altro piccolo contributo. Coolpix 7900 e mano libera.

Inviato da: thecrow78 il Oct 17 2008, 01:06 PM

Un'altra da sydney
Sempre un pò micromossa!!!

Inviato da: alfomos il Oct 17 2008, 02:38 PM

QUOTE(thecrow78 @ Oct 17 2008, 02:06 PM)

Un'altra da sydney
Sempre un pò micromossa!!!

Inviato da: mini74 il Oct 17 2008, 08:26 PM

QUOTE(michelez @ Sep 20 2008, 04:13 PM)

SALVE SONO MICHELE(MICHELEZ DEL FORUM) VORREI UN GIUDIZIO DA VOI ESPERTI PER QUESTO SCATTO,IN MODO DA POTER MIGLIORARLO.GRAZIE A CHIUNQUE MI RISPONDA. SCUSATE MA NON HO ANCORA CAPITO COME INSERIRE LE FOTO IN KB ANZICHE IN MB.

Inviato da: henrj il Nov 1 2008, 08:04 PM

Ciao sono Enrico e volevo contribuire con una foto nottuna che ho scattato ultimamente.Riciao!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=173171 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490ca1deb632c_Cormonscalata088.jpg

Inviato da: bart1972 il Nov 5 2008, 07:10 PM

Salve ! dopo un mesetto di "spippolamento" con la P80 ed aver attinto a piene mani dalle dritte di questa interessante discussione, metto alcune delle mie :-)

ciao

Andrea

Inviato da: alfomos il Nov 6 2008, 10:33 PM

Vorreri solo esprimere un parere personale sulla dimensione con cui
vengono pubblicate le foto sul forum.
Visto che da più parti si richiede un ridimensionamento, come è possibile
valutare bene foto presentate ad una risoluzione 720x540 o 800x600 ?
Ringrazio chi potrà darmi delle risposte.

Inviato da: raffer il Nov 6 2008, 11:03 PM

QUOTE(alfomos @ Nov 6 2008, 10:33 PM)

Inviato da: alfomos il Nov 7 2008, 12:17 AM

QUOTE(raffer @ Nov 6 2008, 11:03 PM)

Inviato da: raffer il Nov 7 2008, 10:55 PM

QUOTE(alfomos @ Nov 7 2008, 12:17 AM)

Inviato da: alfomos il Nov 8 2008, 02:33 AM

QUOTE(alfomos @ Nov 7 2008, 12:17 AM)

Inviato da: gianni80sa il Dec 29 2008, 08:42 AM

buongiorno a tutti che ne pensate della mia foto? ps come si posta la foto gia aperta risp per favore

Inviato da: raffer il Dec 29 2008, 11:47 AM

QUOTE(gianni80sa @ Dec 29 2008, 08:42 AM)

Inviato da: luca.sironi il Jan 14 2009, 08:12 PM

Salve a tutti da Bucarest.
Mi sono appena presentato nel thread precedente.

Allego per la vostra analisi un mio vano tentativo di foto notturna.
Come ho letto in questo thread ho provato a farla sottoesposta di -0.7 e con best shoot selector.
Non mi pare di avere visto nella L16 altre possibilita' di intervento.
Non credo ci sia bisogno di dire che e' a mano libera :-D




ancora saluti,
Luca

Inviato da: alfomos il Jan 14 2009, 11:43 PM

QUOTE(luca.sironi @ Jan 14 2009, 08:12 PM)

Salve a tutti da Bucarest.
Mi sono appena presentato nel thread precedente.

Allego per la vostra analisi un mio vano tentativo di foto notturna.
Come ho letto in questo thread ho provato a farla sottoesposta di -0.7 e con best shoot selector.
Non mi pare di avere visto nella L16 altre possibilita' di intervento.
Non credo ci sia bisogno di dire che e' a mano libera :-D




ancora saluti,
Luca

Inviato da: sirbaf79 il Apr 10 2009, 11:05 AM

Foto notturna con la mia coolpix l3,cavalletto e modalità paesaggio notturno

San Pietro

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217473 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499d36d44982c_SanPietro.jpg

Luci sul mare

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217469 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499d34a022a1d_Lucisulmare.jpg

Inviato da: sirbaf79 il Apr 10 2009, 11:28 AM

Un fiore di luce..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217504 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499d39566cf93_Unfiorediluce.jpg

Inviato da: mandrake81 il Jul 6 2009, 06:02 PM

Fontana greca, Gallipoli


http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a522ba3e5f8f_DSCN0136.jpg

Inviato da: erikamaria il Aug 26 2009, 08:03 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294385 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a94dac653892_DSCN0239.JPGperchè a me le foto in notturna non vengon per nulla bene??http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294387 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a94dce58d4e1_DSCN0453.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294391 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a94de0a17397_DSCN0423.JPG

Inviato da: alfomos il Aug 29 2009, 10:29 PM

QUOTE(erikamaria @ Aug 26 2009, 09:03 AM)

Inviato da: erikamaria il Aug 30 2009, 06:23 PM

QUOTE(alfomos @ Aug 29 2009, 11:29 PM)

QUOTE(alfomos @ Aug 29 2009, 11:29 PM)

Inviato da: alfomos il Aug 30 2009, 07:57 PM

QUOTE(erikamaria @ Aug 30 2009, 07:23 PM)

grazie! ma per le impostazioni... i colori sono proprio brutti!!!
ma per i colori... che impostazioni uso? cioè devo provare all'infinito? perchè vengon fuori tonalità orribili!

Inviato da: arturoaiello@photography il Oct 31 2009, 09:12 PM

Ciao A tutti, sono un nuovo iscritto, ho letto tutto quanto sopra ed è davvero illuminante...ma volevo chiedervi se anche con la coolpix L20 è possibile lavorare in RAW ante o post produzione...grazie.
Arturo

Inviato da: alfomos il Nov 1 2009, 03:49 AM

QUOTE(arturoaiello@photography @ Oct 31 2009, 09:12 PM)

Inviato da: seralber il Jan 27 2010, 08:21 PM

scusa con la mia S640 posso usare gli stessi parametri

Inviato da: danlio83 il Apr 18 2010, 04:44 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357418 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b47b8ec85df5_DSCN4953.JPG

Inviato da: scardDom il May 5 2010, 09:05 AM

Allego due scatti notturni della P100, il primo fatto con "Paesaggio Notturno" ed il secondo con "Auto P" per chi volessa valutare il sensore CMOS retroilluminato (sono foto di prova).

Inviato da: emore il May 5 2010, 01:45 PM

Saluti a tutti... Interessante discussione. Opinioni, esperienze, metodi personali e consigli...
Un vero corso di fotografia notturna
Complimenti, Emore

Inviato da: emore il May 6 2010, 12:28 AM

QUOTE(mkalz @ Sep 6 2006, 04:39 PM)

Inviato da: paologal il May 31 2010, 11:16 PM

Ciao vi posto questo scatto notturno.
Che ve ne pare?
A me piace tantissimo il riflesso delle luci nell'acqua!
Dite che per caso ho sotto esposto troppo?
Paolo

Inviato da: emore il Jun 4 2010, 10:09 PM

QUOTE(paologal @ May 31 2010, 11:16 PM)

Ciao vi posto questo scatto notturno.
Che ve ne pare?
A me piace tantissimo il riflesso delle luci nell'acqua!
Dite che per caso ho sotto esposto troppo?
Paolo

Inviato da: abyss il Jun 5 2010, 06:48 AM

Buono scatto Paolo.
Anche secondo me non hai sottoesposto troppo.
Vedo che il tempo di scatto è di 1 sec., quindi mi pare il max concesso dalla macchina.
Forse avrei "tentato" anche ISO 800 (invece che 1600), senza impostare intenzionalmente la sottoesposizione: la macchina avrebbe sottoesposto comunque (circa uno stop) visto che tanto più di un secondo non espone (salvo per il programma "fuochi artificiali") e quindi il risultato come esposizine forse sarebbe rimasto circa lo stesso, ma con un file leggermente più pulito (ISO 800 invece che 1600).

Vabbeh, sono solo speculazioni post-scatto, la foto è molto carina anche così!
Ciao
PINO

Inviato da: emore il Jun 6 2010, 01:48 PM

QUOTE(scardDom @ May 5 2010, 09:05 AM)

Inviato da: mark89 il Aug 5 2010, 10:39 AM

QUOTE(danlio83 @ Apr 18 2010, 05:44 PM)

Inviato da: paologal il Aug 19 2010, 11:36 PM

Vi posto un'altra esercitazione al buio, sono parecchio soddisfatto dal risultato
Attendo le vostre opinioni.
Paolo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=457284 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c6db1c618534_DSCN0356.JPG

Inviato da: greying il Sep 5 2010, 08:22 PM

Posto anch'io una foto fatta al buio (anche se non era proprio buio pesto, mancavano circa 15 minuti al sorgere del sole). L'ho scattata con una coolpix s570, ma non ricordo più la modalità usata.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464850 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c83edc78a9a7_crepuscolo.JPG

Inviato da: sbarri il Sep 10 2010, 11:16 AM

Signori cari, io ho una semplice Nikon l20 coolpix.. e trovo molta difficolà a scattare foto in notturna che puntualmente mi vengono mosse e sfuocate. noo posseggo cavalletto e mi piacerebbe poterne fare a meno
Sono cmq alle prime armi, ma mi piace la fotografia, quindi imparare non sarebbe una cattiva idea..
CHe dite, devo per forza fare qualche corso??? O con un pò di buona volontà posso farcela??? hihih (mi sono iscritta qui solo oggi)
Ringrazio chi mi saprà dare una mano... ciaooo

Inviato da: greying il Sep 10 2010, 04:48 PM

QUOTE(sbarri @ Sep 10 2010, 12:16 PM)

non posseggo cavalletto e mi piacerebbe poterne fare a meno

Inviato da: sbarri il Sep 10 2010, 05:19 PM

Grazie mille per i consigli cercherò allora di fare del mio meglio... IO SPERIAMO CHE ME LA CAVO ahahah

Inviato da: Nightdark il Oct 28 2010, 03:28 PM

Ho voluto provare la S8000 anche la sera e vi posto qualche prova fatta a mano libera, se non mi sbaglio con l'impostazione "Paesaggio notturno".



Quest'ultima non ricordo se ho scattato in auto senza flash o in Paesaggio notturno

Nonostante siano state scattate a mano libera, secondo me la macchina da risultati abbastanza nitidi..

Inviato da: davi68 il Dec 28 2010, 08:58 PM

Questa l'ho scattata con Nikon P7000 che ve ne pare..
Niente male vero!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=513516 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d18864da9855_DSCN0222copia.jpg

Inviato da: mario80n il Dec 29 2010, 01:56 PM

NIKON COOLPIX P100......diciamo che di notte si difende bene ma mai superare gli 800 iso se nooo addio foto..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514310 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1b2e1fc8908_DSCN2526.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514311 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1b2e28323b1_DSCN2543.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514308 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1b2e10d8c8e_DSCN2587.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514313 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1b2e4bdb76d_DSCN2638.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514312 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1b2e38e2535_DSCN2664.JPG

Inviato da: davi68 il Dec 29 2010, 05:44 PM

Aggiungo anche questa scattata con la Nikon P7000
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514382 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1b5f939c3b4_DSCN0223copiacopia.jpg

Inviato da: 100torri il Feb 4 2011, 05:39 PM

Siccome mi è stato detto che come avevo postato prima non andava bene adesso ci riprovo e spero che sia la volta buona...i vostri commenti e soprattutto le vostre critiche sono ben accette.
P.s.: non riesco ad eliminare i due post precedenti quindi chiedo a qualche mod se li può eliminare,grazie...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529817 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4c277d8fe3f_DSCN0143.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529818 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4c278061117_DSCN0142.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529819 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4c2785a48d6_DSCN0140.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529820 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4c279101b3d_DSCN0141.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529821 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4c279517b6a_DSCN0144.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529827 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4c29b4a63bc_PiazzadelPopolo.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529828 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4c29b68cdf4_DSCN0246.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529829 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4c29ba0c07b_DSCN0260.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529830 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4c2acc1af00_DSCN0248.JPG

Inviato da: Nightdark il Feb 4 2011, 07:03 PM

QUOTE(100torri @ Feb 4 2011, 05:39 PM)

Inviato da: 100torri il Feb 4 2011, 08:56 PM

QUOTE(Nightdark @ Feb 4 2011, 07:03 PM)

Inviato da: Nightdark il Feb 4 2011, 09:32 PM

QUOTE(100torri @ Feb 4 2011, 08:56 PM)

Inviato da: 100torri il Feb 5 2011, 12:04 AM

QUOTE(Nightdark @ Feb 4 2011, 09:32 PM)

mi sono persa queste indicazioni!
Ma hai scattato con l'autoscatto e cavalletto oppure hai scattato a mano libera?
Hai tolto per caso "Riduzione vibrazioni" o "Rilevamento movimento"?

Comunque intendevo la sesta foto!

Inviato da: Nightdark il Feb 5 2011, 11:03 AM

QUOTE(100torri @ Feb 5 2011, 12:04 AM)

Inviato da: 100torri il Feb 8 2011, 11:49 AM

QUOTE(Nightdark @ Feb 5 2011, 11:03 AM)

Grazie... ma solitamente togli il sistema di riduzione vibrazioni?
Perchè sul manuale c'è scritto che con alcuni modi e tempi lenti tipo con Panorama Notturno è meglio toglierlo
Voi che dite?

Ma con Panorama hai utilizzato sempre il BSS?

Poi volevo chiedere una cosa: io con la S8000 se metto iso a 200 (come dice nel primo post) aumentano di molto i tempi di esposizione (intorno ai 4 sec) e quindi è poi difficile non avere foto mosse.
Per chi ha una fotocamera simile a questa, come fate?

Inviato da: alex.follesa il Feb 18 2011, 08:31 PM

Ciao a tutti, inserisco due foto di prova scattate dallo stesso punto con una semplice L20. Non avendo alcun controllo manuale, la prima è scattata con la preimpostazione aurora-crepuscolo, mentre la seconda con paesaggio notturno. Non avendo avuto la possibilità di appoggiare saldamente la macchina e usare l'autoscatto, si nota molto il mosso..

Modalità aurora-crepuscolo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=534356 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d595cdfda7ee_DSCN3030b.jpg

Modalità paesaggio notturno:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=534358 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d595e5f8bbe1_DSCN3028d.jpg

Saluti, Alex

Inviato da: eliottolino il Mar 10 2011, 02:15 PM

Premetto che sono esperimenti
però con s8000 ho fatto prove notturne e trovo che iso 100
mi appaga di più. Nessuna scena predisposta, iso 100, senza bbs, appoggiato ad un palo o sulla ringhiera, qunidi non completamente assente di vibrazioni ( devo provare con il cavalletto..) quella con l'acqua (era quasi buio) 8 sec mentre la strada 1,6 sec.
Trovo ancora ampio margine di miglioramento ma mi sembre che renda come colori...mini vibrazioni a parte.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=528381 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d47e59bd4f0f_DSCN0312.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=542839 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d78cd722b4f0_DSCN0242.jpg

Inviato da: riccarbi il Mar 18 2011, 11:23 AM

notturna a San Miniato, in condizioni un po' complicate (pioggia e luci quantomeno eterogenee) Coolpix P100http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=544284 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7defa218e32_DSCN0381.JPG

Ciao

Inviato da: riccarbi il Mar 18 2011, 01:27 PM

aggiungo....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=544286 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7df0b5b627e_DSCN0400.JPG

Inviato da: tOffinO il May 3 2011, 12:10 AM

Personalmente io non ho mai usato,nella mia coolpix l110, il paesaggio notturno,quanto più modalità normale,con il flash..

Inviato da: fradema81 il Jun 27 2011, 12:24 PM

Ciao a tutti,
da poco a acquistato una coolpix P500 e devo dire che sono soddisfatto... pur non essendo un genio della fotografia riesco ad ottenere delle foto più che discrete...
Quello che volevo chiedervi è: tra tutte le varie opzioni di tipologia scatti qual'è secondo voi la "migliore" x ottenere delle belle foto di sera
Ieri l'ho provata in giro per la mia città, facendo foto ai monumenti che anche durante un piccolo concerto che c'era.... ma, quelle ai monumenti mi son sempre venute mosse... ho provato sia in automatico, che su SCENE selezionando varie posizioni... ma nulla....
Riuscite ad aiutarmi?
Grazie mille
Francesco

Inviato da: emalefra il Aug 16 2011, 03:58 PM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Sep 5 2006, 06:55 PM)

Il problema è quello di fare foto notturne e\o in condizioni di bassa luce senza usare il flash, senza cavalletto.
Io me la cavo abbastanza bene, come faccio?
Vado in “manuale” metto 200 iso e sottoespongo di -0,7, matrix, bss.
Inoltre, metto a fuoco in un punto luce, mi spiego non metto a fuoco sul celo nero, ma sul soggetto illuminato della foto, il castello, il ponte ecc, non abbiate paura di sfocare, le compattine godono di un ampia profondità di campo, cioè tendono a mettere tutto a fuoco. Tutto ciò al fine di ridurre i tempi, che incidono sul mosso, e di ottenere una corretta esposizione della foto, no foto sovraesposte, bruciate, meglio ottenere un foto un pò buietta, facilmente recuperabile successivamente allo scatto, comunque valutate voi se e quanto sottoesporre. Un volta messo a fuoco sul punto lux, ricomponiamo l’immagine tenendo premuto a metà il pulsante di scatto (blocco della messa a fuoco), al fine di ottenere una corretta composizione fotografica, poi mantenendo premuto tutto giù il pulsante, eseguo, in poco tempo, 5-7 scatti uguali, il bss (best shot selector) seleziona il più nitido. Il bss funziona molto bene, prima utilizzavo lo scatto continuo, e poi selezionavo il più nitido, ma il bss indicato più volte da 16ale16, funziona egregiamente.
Ripetete il procedimento più di una volta per stare tranquilli,2-3 volte a soggetto.
Il tasso di successo con questo procedimento è molto elevato, per esempio sere fa: su 55 foto, solo 5 sono risultate mosse (ma avendo ripetuto il procedimento non ho perso nulla, la seconda foto fatta allo stesso soggetto,risulta quasi sempre perfetta, 100- (5/55)*100= 90,9, dunque un tasso di successo (successo=non mosso) alla prima foto del 91%.

Altro modus operandi “paesaggio notturno”, sottoesporre -0,7, autoscatto 3 sec, fare 3\4 foto a soggetto, in questo caso la messa ha fuoco è impostata in automatico su infinito.

Aggiungo che anche modelli base come la 4600, hanno il bss, anche se non possono settare l’iso, ne compensare l’esposizione, comunque provate ad andare in “manuale” e ad applicare il bss, comunque l’iso in automatico in notturna si dovrebbe attestare attorno ai 200 iso.

Ritratto notturno: mi trovo bene con l’apposita scene, sottoespongo -0,7, autoscatto, molto utile anche per fare foto a fontane, statue ecc, ove occorra una botta di flash, senza perdere profondità di campo. con tale scena, la macchina imposta 200 iso, bilanciamento del bianco auto,media ponderata, e flash abbinato a tempi lunghi, anchi qui 3\4 scatti a soggetto, per sicurezza.

Altre considerazioni:

1) rimanete in grandangolo, non zummate, ridurrete la possibilità di mosso, cercate una giusta postura, non state col tronco girato, girate tutto il corpo nella direzione del soggetto da fotografare, se potete appoggiare la schiena ad un parapetto, fatelo. Siate voi il tele, lo zoom, avvicinatevi al soggetto.

2) il rumore digitale, la “puntinatura sulle foto”, non sempre è presente e fastidioso, esiste un programma neat image, molto semplice da usare, si lasciano le impostazioni come sono di default, altra cosa le nuove compattine hanno un “noise reduction” un riduttore di rumore molto valido, ho visto quello della p2, potete provare a impostarlo in “manuale”, ma rinunciate al bss (non funzionano simultaneamente), dunque mettete l’autoscatto. Chiaramente più alzate l’iso più il rumore si farà sentire, ma provate anche a mettere 400 iso ( la tecnologia va avanti, il mio 400 è peggiore di quello della p2), se vi vengono mosse a 200 iso.
ho notato che se la foto è ben esposta, se si riesce a domare bene la luce, il pericolo rumore è molto ridotto.

3) sulla camera oscura digitale, fotoritocco, mi piace farla, mi diverte, uso photoshop cs2, con pochi passaggi “faccio” le foto a mio gusto: le contrasto, le saturo, tiro su le ombre ecc. ma non è necessaria, date la vostra foto ad un buon laboratorio, ci metterà il suo standard.

4) cosa fondamentale per valutare le proprie foto è quello di avere un monitor profilato, ciò settato bene, un modo sarebbe quello di settarlo in base ad una vostra foto stampata, cosi avrete una corrispondenza “vostro monitor”-“laboratorio di stampa”, io ho seguito una regolazione casereccia http://www.solonikon.com/forum/index.php?showtopic=4939, anche questo non è strettamente necessario, “le porto al laboratorio e basta”.

5) il bilanciamento del bianco per le notturne: consiglio incandescenza, elimina il rosso dell’illuminazione, ma talvolta mi piace quel rosso porpora , quindi lo lascio in “auto”.
Mentre in chiesa, luogo a bassa illuminazione, talvolta non c’e’ né proprio, metto “luce diurna”, quando è presente solo l’illuminazione del sole proveniente dai finestroni.

6) potreste anche acquistare un mini cavalletto, stabile, da pochi euro, in quel caso settate l’iso al minimo, la foto viene molto pulita, limpida, e potete anche zoomare con tranquillità.

7) spero di non aver scritto cavolate, comunque avrei potuto anche scrivere tutto in latino .

8) provateci! , mi raccomandò però le prove fatele non fotografando cassonetti dell’immondizia, ma andate nei bellissimi centri cittadini di questa nostra bellissima Italia, e documentate la sua bellezza, anche una foto non perfetta diventa bellissima se documenta un capolavoro dell’arte rinascimentale .

Avvertenze: Sono solo considerazioni personali date da esigenze ed esperienze personali, non verità assolute.

Ciao Marco, il vostro “vate” della foto notturna

Inviato da: gabbro78 il Aug 23 2011, 03:58 PM

QUOTE(emalefra @ Aug 16 2011, 04:58 PM)

Inviato da: IlCorvo86 il Sep 4 2011, 10:04 AM

Salve a tutti, sono nuovo di questo forum, oltre che un nuovo possessore di una coolpix. Per l'esattezza mi hanno regalato una s5100, e mi affaccio per la prima volta in modo un pò più serio al mondo della fotografia.
Il mio pallino è sempre stato quello di fare buone foto in condizioni di scarsa luce, notturne in pratica. Sia di paesaggi che di volti.

Ho provato a fare qualche foto al non bel panorama che si vede dalla mia finestra, ma non ho avuto modo di fare esercitazioni migliori.
Premetto che non ho la mano ferma, e che davanti alla fotocamera c'era una zanzariera fissa.

Le opzioni utilizzate, sono quelle consigliate nel primo post del topic:
200 iso, -0.7 esposizione, bss, matrix

Sono ben accetti consigli, critiche e commenti.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619160 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e633e46def94_DSCN0076.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619161 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e633eda3b7f9_DSCN0083.JPG

Inviato da: andrex831 il Sep 5 2011, 12:07 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619558 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e64ab629267d_DSCN1356.JPG

QUOTE(IlCorvo86 @ Sep 4 2011, 11:04 AM)

Inviato da: emalefra il Sep 14 2011, 10:53 PM

QUOTE(gabbro78 @ Aug 23 2011, 04:58 PM)

Inviato da: Crissaegrim il Sep 15 2011, 01:22 PM

Foto fatta con P300 senza cavalletto, di fretta e zero fotoritocco.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=617558 [url='http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5de9866cfa6_164PALMALASEU.JPG']Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Inviato da: riky_rim il Jan 5 2012, 06:59 PM

Possiedo da poco una Nikon P300 e do il mio contributo sul forum mostrandovi questo scatto effettuato completamente al buio.
Ciao.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664910 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f05e29a8021f_DSCN2015.JPG
f/2, 8", ISO 160 - con cavalletto

Inviato da: ti61 il Jan 6 2012, 12:38 PM

Salve a tutti!!!
Ecco uno dei miei primi scatti in notturna...con la mia nuova coolpix p500
Ghiera su >paesaggio notturno>compensazione dell'espsizione sul +>mano libera>senza flash.

Inviato da: luca.rondelli il Jan 27 2012, 01:09 PM

Per ora questo è quel che mi è venuto, così di getto, anche se non è propriamente notturna. Come ho già detto in altri topics sono ancora in fase apprendistato con la P500... Se qualcuno avesse qualche suggerimento gliene sarei grato!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674075 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2292adce5dd_DSCN0499.JPG

Inviato da: FanNikon II il Jan 28 2012, 12:37 PM

Questa foto che ho scattato con la Coolpix P7000 è un mio contributo a questa discussione sulle foto notturne

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622490 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6f75ada2d15_TevereRoma09Settembre2011.jpg

Quest'altra foto scattata sempre con la mia Coolpix P7000 sembra non essere uno scatto notturno e invece lo è

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657620 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90c6ba5958_DSCN1520.jpg

E' stata scattata il 14 Dicembre 2011 alle ore 21:42

Inviato da: The Bossman il Jan 28 2012, 04:07 PM

Ciao a tutti volevo dare un contributo alla foto notturna anche io, con la mia P500!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=668220 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f10ac2c3671b_DSCN2852.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674460 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f233d7b038fe_castlunabis.jpg

Inviato da: renatosettembre il Jan 28 2012, 09:35 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674789 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f245b07d5f52_DSCN1993.JPG

Inviato da: FanNikon II il Jan 29 2012, 09:33 AM

QUOTE(The Bossman @ Jan 28 2012, 04:07 PM)

Inviato da: FanNikon II il Jan 29 2012, 09:40 AM

Ancora un altro scatto notturno con la Coolpix P7000, devo dire che la P7000 nel modo di ripresa M da il meglio di se negli scatti notturni grazie alla possibilità di impostare tempi lunghi di esposizione, ovviamente con un appoggio stabile per la fotocamera

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622751 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6fc1684202f_DSCN0795.jpg

Inviato da: denver il Jan 29 2012, 09:44 AM

QUOTE(FanNikon II @ Jan 29 2012, 09:40 AM)

Inviato da: FanNikon II il Jan 29 2012, 09:50 AM

QUOTE(denver @ Jan 29 2012, 09:44 AM)

Inviato da: riky_rim il Jan 29 2012, 01:24 PM

Questa è una foto della nevicata di ieri sera nei pressi di Varese. Purtroppo non è venuta come desideravo, infatti per evidenziare la neve che scendeva ho dato un colpo di flash, creando però un fastidioso effetto nebbia dietro.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674884 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2538cb70b7f_DSCN0396PS.jpg
La conversione i bianco e nero penso sia riuscita meglio.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674885 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f253a005628a_DSCN0396PSBN.jpg

Inviato da: denver il Jan 29 2012, 02:59 PM

Anch'io fornisco un piccolo e modesto contributo alla causa....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674893 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2550a645180_sassimatera.jpg

Inviato da: The Bossman il Jan 29 2012, 10:10 PM

QUOTE(FanNikon II @ Jan 29 2012, 09:33 AM)

Inviato da: FanNikon II il Jan 30 2012, 05:46 PM

QUOTE(The Bossman @ Jan 29 2012, 10:10 PM)

Inviato da: FanNikon II il Jan 30 2012, 05:54 PM

QUOTE(riky_rim @ Jan 29 2012, 01:24 PM)

Inviato da: FanNikon II il Jan 30 2012, 06:06 PM

Ancora uno mio scatto notturno con la Coolpix P5100

Inviato da: The Bossman il Jan 30 2012, 06:43 PM

QUOTE(FanNikon II @ Jan 30 2012, 05:46 PM)

Grazie

Questa le feci con la mia vecchia Coolpix P5100 (che ora non posseggo più perché la regalai quando comprai la Coolpix P7000)



Anche questa la scattai con la mia vecchia Coolpix P5100, per la ripresa ho volutamente compensato l'esposizone a +2, quello che mi interessava era la sfumatura del cielo di colore blu intenso




In quest'altro scatto notturno (sempre con la Coolpix P5100) ho cercato di chiudere il più possibile il diaframma non solo per avere più profondità di campo e quindi ampio dettaglio e minor zone sfuocate ma per esaltare anche i raggi luminosi uscenti dagli apparati di illuminazione presenti nella scena, ovviamente ad ISO 100




Complimenti molto belle anche queste! le prime due mi piacciono di più!

Inviato da: FanNikon II il Jan 31 2012, 10:24 AM

Grazie di nuovo ...

Io adoro moltissimo la seconda, e nonostante sia stata scattata ad ISO 400 con compensazione dell'esposizione a +2, la grana è visibile chiaramente ma una volta che la stampai su carta fotografica adattandola al formato A4 pieno ho ottenuto una foto spettacolare in cui la grana non è percepibille ecco perché a più riprese in varie discussioni in questo forum ho sempre scritto che la qualità delle foto va valutata una volta stampate su carta fotografica, chiaramente è spettacolare anche la stampa della prima (la foto notturna del colosseo con l'albero di natale), e quella della terza (Il porto di anzio dal mare di notte) non è male, in stampa tutto viene molto più nitido e dettagliato e nel contempo la grana dovuta a valori ISO alti diventa impercepibile, per esempio anche gli scatti con la mia Coolpix P7000 ad iSO 1600 una volta stampati nel formato pieno A4 sono spettacolari, la grana e il rumore sono pressocché invisibili, se poi si stampa ad una risoluzione maggiore e quindi in un formato più piccolo dell'A4 anche nelle stampe degli scatti ad ISO 3200 il rumore e la grana sono impercettibili

Inviato da: riky_rim il Feb 3 2012, 03:09 PM

QUOTE(FanNikon II @ Jan 30 2012, 05:54 PM)

Inviato da: FanNikon II il Feb 7 2012, 10:36 AM

Altri due scatti notturni, sono foto di prova che nulla hanno a che fare con l'arte fotografica ma comunque sottolineano la straordinaria qualità negli scatti offerta dalla Coolpix P7000

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678176 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f30eedff10a0_DSCN1519.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678177 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f30ef605293a_DSCN2077.jpg

Inviato da: FanNikon II il Feb 7 2012, 10:42 AM

Quest'altra foto scattata sempre con la mia Coolpix P7000 non si direbbe proprio uno scatto notturno tuttavia considernado le condizioni di luce dell'ambiente in cui è stata scattata ho deciso di postarla in questa discussione sugli scatti notturni

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678178 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f30f15055f7e_DSCN1717.jpg

Inviato da: FanNikon II il Feb 7 2012, 11:16 AM

Questo scatto è stato effettuato tenendo in mano la Coolpix P7000 senza ricorrere ad appoggi stabili di fortuna o cavaletti fotografici, sono riuscito ad ottenere la corretta espsizione alzando gli ISO ad 800

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678192 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f30f9c5bd58f_DSCN0606.jpg

Inviato da: Crissaegrim il Feb 7 2012, 01:14 PM

Foto in notturna e P300 per me sono sinonimi:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676081 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2a58d84e7fe_0481.jpg

Inviato da: Dimo206 il Apr 6 2012, 01:00 PM

ciao a tutti ,
ho da poco acquistato una P500 e questo è uno dei primi esperimenti in notturna;
scia di macchine su una rotonda fori di casa.

Accetto consigli su come migliorare!
Grazie e buono scatto a tutti

Inviato da: Fublè il May 16 2012, 08:26 PM

scatto del lungolago di lecco, effettuato dal vicino comune di malgrate... una delle mie prime foto in notturna con la p500..suggerimenti? commenti?




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712197 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb3fe8f3d136_DSCN0712.JPG

Inviato da: Crissaegrim il Jun 26 2012, 10:16 AM

Avanti con i notturni:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=721707
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=721707

Inviato da: clioww il Jul 27 2012, 12:02 PM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Sep 5 2006, 06:55 PM)

Il problema è quello di fare foto notturne e\o in condizioni di bassa luce senza usare il flash, senza cavalletto.
Io me la cavo abbastanza bene, come faccio?
Vado in “manuale” metto 200 iso e sottoespongo di -0,7, matrix, bss.
Inoltre, metto a fuoco in un punto luce, mi spiego non metto a fuoco sul celo nero, ma sul soggetto illuminato della foto, il castello, il ponte ecc, non abbiate paura di sfocare, le compattine godono di un ampia profondità di campo, cioè tendono a mettere tutto a fuoco. Tutto ciò al fine di ridurre i tempi, che incidono sul mosso, e di ottenere una corretta esposizione della foto, no foto sovraesposte, bruciate, meglio ottenere un foto un pò buietta, facilmente recuperabile successivamente allo scatto, comunque valutate voi se e quanto sottoesporre. Un volta messo a fuoco sul punto lux, ricomponiamo l’immagine tenendo premuto a metà il pulsante di scatto (blocco della messa a fuoco), al fine di ottenere una corretta composizione fotografica, poi mantenendo premuto tutto giù il pulsante, eseguo, in poco tempo, 5-7 scatti uguali, il bss (best shot selector) seleziona il più nitido. Il bss funziona molto bene, prima utilizzavo lo scatto continuo, e poi selezionavo il più nitido, ma il bss indicato più volte da 16ale16, funziona egregiamente.
Ripetete il procedimento più di una volta per stare tranquilli,2-3 volte a soggetto.
Il tasso di successo con questo procedimento è molto elevato, per esempio sere fa: su 55 foto, solo 5 sono risultate mosse (ma avendo ripetuto il procedimento non ho perso nulla, la seconda foto fatta allo stesso soggetto,risulta quasi sempre perfetta, 100- (5/55)*100= 90,9, dunque un tasso di successo (successo=non mosso) alla prima foto del 91%.

Altro modus operandi “paesaggio notturno”, sottoesporre -0,7, autoscatto 3 sec, fare 3\4 foto a soggetto, in questo caso la messa ha fuoco è impostata in automatico su infinito.

Aggiungo che anche modelli base come la 4600, hanno il bss, anche se non possono settare l’iso, ne compensare l’esposizione, comunque provate ad andare in “manuale” e ad applicare il bss, comunque l’iso in automatico in notturna si dovrebbe attestare attorno ai 200 iso.

Ritratto notturno: mi trovo bene con l’apposita scene, sottoespongo -0,7, autoscatto, molto utile anche per fare foto a fontane, statue ecc, ove occorra una botta di flash, senza perdere profondità di campo. con tale scena, la macchina imposta 200 iso, bilanciamento del bianco auto,media ponderata, e flash abbinato a tempi lunghi, anchi qui 3\4 scatti a soggetto, per sicurezza.

Altre considerazioni:

1) rimanete in grandangolo, non zummate, ridurrete la possibilità di mosso, cercate una giusta postura, non state col tronco girato, girate tutto il corpo nella direzione del soggetto da fotografare, se potete appoggiare la schiena ad un parapetto, fatelo. Siate voi il tele, lo zoom, avvicinatevi al soggetto.

2) il rumore digitale, la “puntinatura sulle foto”, non sempre è presente e fastidioso, esiste un programma neat image, molto semplice da usare, si lasciano le impostazioni come sono di default, altra cosa le nuove compattine hanno un “noise reduction” un riduttore di rumore molto valido, ho visto quello della p2, potete provare a impostarlo in “manuale”, ma rinunciate al bss (non funzionano simultaneamente), dunque mettete l’autoscatto. Chiaramente più alzate l’iso più il rumore si farà sentire, ma provate anche a mettere 400 iso ( la tecnologia va avanti, il mio 400 è peggiore di quello della p2), se vi vengono mosse a 200 iso.
ho notato che se la foto è ben esposta, se si riesce a domare bene la luce, il pericolo rumore è molto ridotto.

3) sulla camera oscura digitale, fotoritocco, mi piace farla, mi diverte, uso photoshop cs2, con pochi passaggi “faccio” le foto a mio gusto: le contrasto, le saturo, tiro su le ombre ecc. ma non è necessaria, date la vostra foto ad un buon laboratorio, ci metterà il suo standard.

4) cosa fondamentale per valutare le proprie foto è quello di avere un monitor profilato, ciò settato bene, un modo sarebbe quello di settarlo in base ad una vostra foto stampata, cosi avrete una corrispondenza “vostro monitor”-“laboratorio di stampa”, io ho seguito una regolazione casereccia http://www.solonikon.com/forum/index.php?showtopic=4939, anche questo non è strettamente necessario, “le porto al laboratorio e basta”.

5) il bilanciamento del bianco per le notturne: consiglio incandescenza, elimina il rosso dell’illuminazione, ma talvolta mi piace quel rosso porpora , quindi lo lascio in “auto”.
Mentre in chiesa, luogo a bassa illuminazione, talvolta non c’e’ né proprio, metto “luce diurna”, quando è presente solo l’illuminazione del sole proveniente dai finestroni.

6) potreste anche acquistare un mini cavalletto, stabile, da pochi euro, in quel caso settate l’iso al minimo, la foto viene molto pulita, limpida, e potete anche zoomare con tranquillità.

7) spero di non aver scritto cavolate, comunque avrei potuto anche scrivere tutto in latino .

8) provateci! , mi raccomandò però le prove fatele non fotografando cassonetti dell’immondizia, ma andate nei bellissimi centri cittadini di questa nostra bellissima Italia, e documentate la sua bellezza, anche una foto non perfetta diventa bellissima se documenta un capolavoro dell’arte rinascimentale .

Avvertenze: Sono solo considerazioni personali date da esigenze ed esperienze personali, non verità assolute.

Ciao Marco, il vostro “vate” della foto notturna

Inviato da: FanNikon II il Jul 31 2012, 06:52 AM

QUOTE(clioww @ Jul 27 2012, 01:02 PM)

Inviato da: FanNikon II il Jul 31 2012, 07:13 AM

QUOTE(clioww @ Jul 27 2012, 01:02 PM)

Inviato da: FanNikon II il Jul 31 2012, 07:23 AM

Anche per questo scatto non avevo un cavalletto e tanto meno avevo la possibilità di appoggiare stabilmente la mia Coolpix P7000 per scattare, ergo le condizioni di luce erano tali che per scattare a mano ho dovuto impostare il valore ISO a 3200 per poter ottenere una corretta esposizione con un tempo di scatto relativamente breve al fine di evitare il mosso

Nota come aumentando il valore ISO a valori molto alti gli scatti degradano qualitativamente e in modo progressivo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=622743
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=622743

Inviato da: mickey0 il Aug 2 2012, 04:33 PM

QUOTE(SiDiQ @ Sep 7 2006, 01:46 PM)

Ho provato a giocare con i filtri opanda sulla tua foto verdognola....
Spero non t'arrabbi x questo

Inviato da: mickey0 il Aug 2 2012, 05:02 PM

Ciao, di nuovo. In attesa della risposta alla domanda precedente (qui sopra) vi posto 2 foto e chiedo consigli per migliorarle. Entrambe sono secondo me erroneamente sul 'gialle' mentre i colori reali sarebbero sul rossastro (nella seconda foto si notaun po' il rossastro sulle luci basse; le luci alte sono in effetti bianche). Come posso migliorarle secondo voi. Ho provato altri scatti in 'paesaggi notturno' (con flash) e vengono piu' rosse ma forse troppo. Non uso treppiedi al momento e ho la fissa dell'ISO 800. Mi piacerebbe migliorarle entrambe dal punto di vista della realisticita' ed in seguito esasperare (nel limite) l'effetto Flaire.

Consigli? Grazie.
http://postimage.org/image/al4438xhl/

http://postimage.org/image/e5zzmh215/

Inviato da: FanNikon II il Aug 2 2012, 06:18 PM

QUOTE(mickey0 @ Aug 2 2012, 06:02 PM)

Inviato da: mickey0 il Aug 2 2012, 07:26 PM

QUOTE(FanNikon II @ Aug 2 2012, 07:18 PM)

Inviato da: FanNikon II il Aug 3 2012, 11:59 AM

QUOTE(mickey0 @ Aug 2 2012, 08:26 PM)

Inviato da: mickey0 il Aug 3 2012, 04:02 PM

OK grazie. Ma la mia domanda era piu' che altro su qualche consiglio per migliorare quelle due foto (considerando che le luci rimangono sempre le stesse in quei posti....). Quindi posso fare prove su prove... grazie.

Inviato da: FanNikon II il Aug 13 2012, 02:14 PM

Altri due scatti notturni effettuati con la mia Nikon Coolpix P7000 che ho ottenuto utilizzando un appoggio di fortuna e disabilitando la funzione VR di riduzione delle vibrazioni. In questo modo ho potuto mantenere il valore ISO fisso al minimo ossia a 100 e ho potuto utilizzare tempi relativamente lunghi di esposizione ...

Inviato da: FanNikon II il Aug 16 2012, 04:38 PM

Scusatemi non ero riuscito a caricare le foto per rendrle visibili direttamente nei messaggi, ora ci sono riuscioto ...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753883
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753883

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753882
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753882

Inviato da: bino77 il Aug 19 2012, 12:47 PM

ottime! che macchina?

Inviato da: bino77 il Aug 19 2012, 01:19 PM

p310 a piombino!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755999
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755999

Inviato da: FanNikon II il Aug 20 2012, 01:08 PM

QUOTE(bino77 @ Aug 19 2012, 01:47 PM)

Inviato da: FanNikon II il Aug 20 2012, 01:20 PM

QUOTE(bino77 @ Aug 19 2012, 02:19 PM)

Inviato da: bino77 il Aug 20 2012, 01:50 PM

QUOTE(FanNikon II @ Aug 20 2012, 02:20 PM)

Inviato da: FanNikon II il Aug 21 2012, 06:44 AM

QUOTE(bino77 @ Aug 20 2012, 02:50 PM)

Inviato da: FanNikon II il Aug 21 2012, 07:48 AM

Ad ogni modo indipendentemente dal modello di fotocamera che si utilizza (Nikon o non Nikon) per effettuare ottimi scatti notturni e in particolare puliti non c'è nulla da fare, è necessario tenere al minimo il parametro ISO e scattare con tempi lunghi di esposizione utilizzando un cavalletto o se si è fortunati un appoggio di fortuna (senza appoggi stabili come tutti sanno il mosso è terribilmente inevitabile).

Con la Coolpix P7000 ho sperimentato anche riprese notturne a mano senza ricorrere ad appoggi stabili e salendo con i valori ISO ... fino ad ISO 800 si ottengono stampe fotografiche nel formato A4 pieno di buona qualità, a 1600 ISO la qualità scende ma è comunque buona a patto di stampare su carte fotografiche di formati più piccoli del formato A4, ad iSO 3200 e 6400 la qualità scende di parecchio e la grana è visibile chiaramente indipendentemente dal formato di stampa che si adotta.

Io posseggo anche la Reflex Canon 450D, dalle prove e i confronti che ho effettuato ne ho dedotto che la Coolpix P7000 a valori ISO che vanno da 100 a 400 offre stessa qualità in stampa fotografica offerta dalla reflex Canon oppure se vi è differenza è difficile avvertire percepirla

Considerando che le rleflex Nikon non Full Frame montano un sensore APS-C di poco più grande dei sensori APS-C montati in reflex di altri marchi e della stassa fascia appunto il sensore Nikon formato DX, ho pensato di rivendere la mia Canon 450D e acquistare una reflex Nikon DX

Durante il viaggio in Sardegna ho avuto modo di provare ampiamente la reflex Nikon D5000, e anche in questo caso ho sperimantato che per valori bassi di ISO in stampa gli scatti della reflex D5000 sono di ugual qualità delle stampe di scatti della Coolpix P7000 e che a valori ISO alti (3200, 6400) anche la D5000 fa cilecca in termini di qualità.

Oramai mi sono convindo che per l'assoluta qualità mi occorre una Full Frame e che quando avrò il badge adeguato correrò subito ad acquistarla ovviamente rimanendo sempre in casa Nikon

Inviato da: bino77 il Aug 21 2012, 08:21 AM

e quale comperai? comunque direi che sono pienamente d'accordo con te e i colori della foto fatts in nsve sono bellissimi!

Inviato da: FanNikon II il Aug 21 2012, 11:05 AM

QUOTE(bino77 @ Aug 21 2012, 09:21 AM)

Inviato da: FanNikon II il Aug 21 2012, 11:29 AM

Sto notando solo ora che il codice per le pagine web di Gallery contiene un errore secondo me gravissimo perché riesce ad estrarre di files jpg degli scatti tutti i dati di scatto escluso la data e l'ora di scatto, per la data e l'orta rileva la data e l'ora dell'ultima modifica dei files eppure basta vedere le proprietà dei files per capire che la data e l'ora di scatto sono comunque memorizzate ...

mahhhh quando vorrei tornare in dietro nel tempo quando accendevi un computer e quello che vedevi sul monitor era uno schermno nero con un cursore che lampeggiava in attesa di tuoi ordini a quei tempi se eri veramente esperto di programmazione potevi utilizzare profiquamente il computer altrimenti spendevi soldi inutilmente per avere un monitor nero e un cursore che lampeggiava.

Oggi pordci e cani sanno programmare utilizzando software realizzati ad hoc per realizzare paghine web semplicemente disegnando e incollando pezzi, ma tutti quelli che si sono fatti il xxx studiando anni all'università sono tutti deficenti rispetto ai pischelletti smanettoni?

Qui in italia per risolvere molti problemi è necessartio mettere al primo posto il concetto di MERITO

Inviato da: bino77 il Aug 22 2012, 09:42 PM

altra domanda: le foto le scatti FINE o NORMAL?

Inviato da: FanNikon II il Aug 24 2012, 11:05 AM

QUOTE(bino77 @ Aug 22 2012, 10:42 PM)

altra domanda: le foto le scatti FINE o NORMAL?

Inviato da: bino77 il Aug 25 2012, 09:16 AM

ottimo, sei stato chiarissimo e scusate se siamo andati fuori tema! nella p310 il formato raw non è previsto!

Inviato da: FanNikon II il Aug 26 2012, 06:48 AM

QUOTE(bino77 @ Aug 25 2012, 10:16 AM)

Inviato da: Francesco Martini il Nov 17 2012, 06:51 PM

Rispolveriamo questa discussione:

Coolpix P7700

800iso

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871262

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871265
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871265

1600iso

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876818
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876818

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876820
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876820

Francesco Martini

Inviato da: Francesco Martini il Nov 18 2012, 06:21 PM

Sempre Coolpix P7700...a 3200 iso.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877986
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877986

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877985
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877985

Francesco Martini

Inviato da: FanNikon II il Nov 23 2012, 07:46 AM

QUOTE(Francesco Martini @ Nov 17 2012, 06:51 PM)

Inviato da: Francesco Martini il Nov 24 2012, 12:17 PM

QUOTE(FanNikon II @ Nov 23 2012, 07:46 AM)

Inviato da: Francesco Martini il Nov 24 2012, 12:25 PM

Comunque ne metto altre...con exif...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881709
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881709

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881711
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881711

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881015
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881015

Francesco Martini

Inviato da: gabrielegiannetti il Dec 6 2012, 11:07 PM

Bellissime foto, con un po' di pazienza spero di riuscire a farne come le vostre.

Inviato da: AlessandroPA69 il May 14 2013, 01:00 PM

Post molto interessante,proverò ad applicare i consigli con la mia CoolpixS6200. Grazie.

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Sep 5 2006, 06:55 PM)

Il problema è quello di fare foto notturne e\o in condizioni di bassa luce senza usare il flash, senza cavalletto.
Io me la cavo abbastanza bene, come faccio?
Vado in “manuale” metto 200 iso e sottoespongo di -0,7, matrix, bss.
Inoltre, metto a fuoco in un punto luce, mi spiego non metto a fuoco sul celo nero, ma sul soggetto illuminato della foto, il castello, il ponte ecc, non abbiate paura di sfocare, le compattine godono di un ampia profondità di campo, cioè tendono a mettere tutto a fuoco. Tutto ciò al fine di ridurre i tempi, che incidono sul mosso, e di ottenere una corretta esposizione della foto, no foto sovraesposte, bruciate, meglio ottenere un foto un pò buietta, facilmente recuperabile successivamente allo scatto, comunque valutate voi se e quanto sottoesporre. Un volta messo a fuoco sul punto lux, ricomponiamo l’immagine tenendo premuto a metà il pulsante di scatto (blocco della messa a fuoco), al fine di ottenere una corretta composizione fotografica, poi mantenendo premuto tutto giù il pulsante, eseguo, in poco tempo, 5-7 scatti uguali, il bss (best shot selector) seleziona il più nitido. Il bss funziona molto bene, prima utilizzavo lo scatto continuo, e poi selezionavo il più nitido, ma il bss indicato più volte da 16ale16, funziona egregiamente.
Ripetete il procedimento più di una volta per stare tranquilli,2-3 volte a soggetto.
Il tasso di successo con questo procedimento è molto elevato, per esempio sere fa: su 55 foto, solo 5 sono risultate mosse (ma avendo ripetuto il procedimento non ho perso nulla, la seconda foto fatta allo stesso soggetto,risulta quasi sempre perfetta, 100- (5/55)*100= 90,9, dunque un tasso di successo (successo=non mosso) alla prima foto del 91%.

Altro modus operandi “paesaggio notturno”, sottoesporre -0,7, autoscatto 3 sec, fare 3\4 foto a soggetto, in questo caso la messa ha fuoco è impostata in automatico su infinito.

Aggiungo che anche modelli base come la 4600, hanno il bss, anche se non possono settare l’iso, ne compensare l’esposizione, comunque provate ad andare in “manuale” e ad applicare il bss, comunque l’iso in automatico in notturna si dovrebbe attestare attorno ai 200 iso.

Ritratto notturno: mi trovo bene con l’apposita scene, sottoespongo -0,7, autoscatto, molto utile anche per fare foto a fontane, statue ecc, ove occorra una botta di flash, senza perdere profondità di campo. con tale scena, la macchina imposta 200 iso, bilanciamento del bianco auto,media ponderata, e flash abbinato a tempi lunghi, anchi qui 3\4 scatti a soggetto, per sicurezza.

Altre considerazioni:

1) rimanete in grandangolo, non zummate, ridurrete la possibilità di mosso, cercate una giusta postura, non state col tronco girato, girate tutto il corpo nella direzione del soggetto da fotografare, se potete appoggiare la schiena ad un parapetto, fatelo. Siate voi il tele, lo zoom, avvicinatevi al soggetto.

2) il rumore digitale, la “puntinatura sulle foto”, non sempre è presente e fastidioso, esiste un programma neat image, molto semplice da usare, si lasciano le impostazioni come sono di default, altra cosa le nuove compattine hanno un “noise reduction” un riduttore di rumore molto valido, ho visto quello della p2, potete provare a impostarlo in “manuale”, ma rinunciate al bss (non funzionano simultaneamente), dunque mettete l’autoscatto. Chiaramente più alzate l’iso più il rumore si farà sentire, ma provate anche a mettere 400 iso ( la tecnologia va avanti, il mio 400 è peggiore di quello della p2), se vi vengono mosse a 200 iso.
ho notato che se la foto è ben esposta, se si riesce a domare bene la luce, il pericolo rumore è molto ridotto.

3) sulla camera oscura digitale, fotoritocco, mi piace farla, mi diverte, uso photoshop cs2, con pochi passaggi “faccio” le foto a mio gusto: le contrasto, le saturo, tiro su le ombre ecc. ma non è necessaria, date la vostra foto ad un buon laboratorio, ci metterà il suo standard.

4) cosa fondamentale per valutare le proprie foto è quello di avere un monitor profilato, ciò settato bene, un modo sarebbe quello di settarlo in base ad una vostra foto stampata, cosi avrete una corrispondenza “vostro monitor”-“laboratorio di stampa”, io ho seguito una regolazione casereccia http://www.solonikon.com/forum/index.php?showtopic=4939, anche questo non è strettamente necessario, “le porto al laboratorio e basta”.

5) il bilanciamento del bianco per le notturne: consiglio incandescenza, elimina il rosso dell’illuminazione, ma talvolta mi piace quel rosso porpora , quindi lo lascio in “auto”.
Mentre in chiesa, luogo a bassa illuminazione, talvolta non c’e’ né proprio, metto “luce diurna”, quando è presente solo l’illuminazione del sole proveniente dai finestroni.

6) potreste anche acquistare un mini cavalletto, stabile, da pochi euro, in quel caso settate l’iso al minimo, la foto viene molto pulita, limpida, e potete anche zoomare con tranquillità.

7) spero di non aver scritto cavolate, comunque avrei potuto anche scrivere tutto in latino .

8) provateci! , mi raccomandò però le prove fatele non fotografando cassonetti dell’immondizia, ma andate nei bellissimi centri cittadini di questa nostra bellissima Italia, e documentate la sua bellezza, anche una foto non perfetta diventa bellissima se documenta un capolavoro dell’arte rinascimentale .

Avvertenze: Sono solo considerazioni personali date da esigenze ed esperienze personali, non verità assolute.

Ciao Marco, il vostro “vate” della foto notturna

Inviato da: emau74 il Dec 31 2013, 10:53 AM

QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Sep 5 2006, 05:55 PM)

Inviato da: fuliginosusAnt il Mar 9 2014, 02:07 PM

La piú basic delle Coolpix che ho ricominciato ad utilizzare dopo 2 anni NON é assolutamente indicata per le foto notturne; é indirizzata ad un pubblico della serie :"take easy" impostata in modo tale da permettere di scattare di notte con tempi di posa vicini a quelli che necessitano le foro di giorno (sparando iso 800 o 1600 per tenere tempi brevi e un sofware NR molto aggressivo) quindi una punta&scatta a tutti gli effetti!!

Di recente provando tutti i setaggi PreImpostati ne ho scoperto uno (quello dei Fuochi d´Artificio ) che permette esposizioni intorno ai 4 secondi;
una vera benedizione per uno come me (amante delle lunghe esposizioni che trasformano le automobli in bande luminose fluttuanti).
In ogni caso quest´anno compreró una Coolpix seria ma tuttavia é stato comunque bello scoprire (seppure con 3 anni di ritardo) che anche con la L21 si puó ottenere anche l´unica cosa che pensavo non ottenibile da questo genere di compatta (ma sono riuscithttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461683

Inviato da: turtlegirl#90 il Mar 18 2014, 12:28 AM

una foto notturna del traffico newyorkese...spero vi piaccia! :-) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469196

Inviato da: Bardan il Oct 9 2014, 03:28 PM

Ho acquistato una COOLPIX S9700

Inviato da: Bardan il Oct 9 2014, 03:38 PM

Buonasera! sono una principiante e ho appena acquistato una COOLPIX S9700: ho trovato molte difficoltà nelle foto notturne e al tramonto
anche se uso le SCENE PANORAMA NOTTURNO e TRAMONTO.
FOTO NOTTURNE SENZA FLASH risultano molto gialle quasi arancioni (in allegato una foto)
FOTO TRAMONTI risultano molto sfalsate risultando molto più rosse del reale.
Mi potete aiutare? Vi ringrazio moltissimo.

Inviato da: ea00220 il Oct 11 2014, 04:18 PM

Il motivo di tutto quel "giallo" è il mancato bilanciamento del bianco.
Per riprodurre colori fedeli, in una situazione come quella, va regolato il bilanciamento del bianco su "luce ad incandescenza" o, avendone la possibilità, va regolata la temperatura di colore intorno ai 2.700 °K.
La foto allegata è stata scattata in modalità scene "auto", probabilmente usando la modalità "notturna" il risultato sarebbe stato migliore, ma forse non ottimale, ecco perché esiste la possibilità di regolare il punto di bianco e/o la temperatura di colore.
Per i tramonti vale lo stesso ragionamento, gli automatismi aiutano, ma se si vuole un risultato ottimale occorre regolare i parametri di ripresa in funzione delle condizioni di luce presenti.
In questa discussione, in più punti vengono dati consigli in proposito. E' un po' lunga, ma ti consiglio di leggerla.

Saluti

Pietro

Inviato da: FanNikon II il Nov 11 2014, 02:28 PM

Fotocamera Nikon Coolpix P7000
Focale F=50 mm
Apertura diaframma F/5
Tempo di esposizione 60 secondi
Sensibilità ISO 200
Modalità esposimetro Matrix
Esposizione Manuale
Autofocus Infinity Autofocus
Bilanciamento del bianco Automatico
Scatto Nikon RAW
Filtro ND Disattivo
Flash Disattivo
Funzione Riduzione Vibrazioni Disattiva

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1688530

Inviato da: ea00220 il Nov 12 2014, 11:02 AM

QUOTE(FanNikon II @ Nov 11 2014, 02:28 PM)

Inviato da: FanNikon II il Nov 13 2014, 01:09 AM

QUOTE(ea00220 @ Nov 12 2014, 11:02 AM)

Inviato da: FanNikon II il Nov 13 2014, 01:14 AM

QUOTE(ea00220 @ Nov 12 2014, 11:02 AM)

Inviato da: ea00220 il Nov 13 2014, 08:43 AM

QUOTE(FanNikon II @ Nov 13 2014, 01:09 AM)

QUOTE(FanNikon II @ Nov 13 2014, 01:14 AM)

Inviato da: lucciluigi il Dec 9 2014, 01:06 PM

Vorrei inserire una variante nell'argomento in questione della tecnica di ripresa in notturna, ovvero la foto non a panorami "fermi" ma la ripresa d'azione in notturna.

Mi spiego meglio, qualche sera fa ho utilizzato la mia Coolpix AW100 per riprendere una manifestazione ... piuttosto movimentata a Milano in occasione della prima alla Scala di cui avrete letto e visto in TV ... ed ho avuto qualche problema nel portare a casa degli scatti validi.

La mia AW100 e' setttata normalmente su ISO Auto, scatto singolo, e con queste impostazioni il tempo di scatto in notturna nell'occasione non e' mai andato oltre 1/2" ed ISO 400 (non mi sono accorto subito che avrei potuto portare gli ISO in manuale sino a 3200) .... troppo poco anche con l'ob. su grandangolo per fermare i manifestanti (a dire il vero qualche scatto ci e' uscito, ma alla fine ho dovuto impostare la macchina su filmato e da li poi successivamente ho prelevato qualche frame che mi serviva ...).

Se mi si ripresentera' una situazione simile ora so come muovermi, ma nella concitazione delle riprese che ho effettuato non mi e' venuto in mente di modificare le impostazioni che uso di solito .... anche perché ero in giro per piacere e mi sono ritrovato a lavorare con attrezzatura minimal!

Come impostare le Colpix piu' in generale per riprese notturne d'azione?
L'opzione scatto BBS potrebbe funzionare in questo caso o forse e' meglio impostare scatto veloce?
Altre suggerimenti a parte gli ISO impostati in Manuale?

Inviato da: ea00220 il Dec 9 2014, 06:55 PM

Per fare del fotoreportage notturno, non occorre che te lo dica, serve un'ottica particolarmente luminosa e purtroppo sono poche le compatte con una apertura decente.
Però in emergenza, se la fotocamera lo consente, imposta gli ISO in auto senza limite superiore, il bilanciamento del bianco su luce ad incandescenza (o auto se funziona bene), ovviamente il VR e usa qualunque stratagemma per limitare i movimenti (il palo di un cartello stradale, braccio appoggiato ad una vetrina, cose così...).
Sempre se la fotocamera lo consente, usa la modalità "A", con il diaframma aperto al massimo. Il BBS, secondo me, è utilissimo e di solito consente di portare a casa scatti buoni anche con poca luce, però ha l'inconveniente di richiedere un po' di tempo. E' ottimo per fotografare un oggetto in un museo anche con poca luce, per il reportage lo vedo un po' meno utile.
Più utile potrebbe essere lo scatto in sequenza. Per le fasi più "concitate" usa l'impostazione panorama (fuoco fisso all'infinito), l'apertura massima disponibile, la focale grandangolare e lo scatto in sequenza. Qualcosa di decente dovresti riuscire a portarlo a casa.

Saluti

Pietro

Inviato da: turtlegirl#90 il Dec 22 2014, 05:45 PM

provo anche io a dare un mio contributo....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443438

Inviato da: FanNikon II il Feb 3 2015, 06:43 PM

QUOTE(lucciluigi @ Dec 9 2014, 01:06 PM)