Come da titolo vorrei un consiglio, ho appena svenduto la mia d3100 che non mi soddisfaceva più per passare ad un corpo macchina più performante e sono mesi che sto pensando a quale scegliere, questo dubbio amletico è ovviamente dettato anche dal budget per il corpo (gli obiettivi poi li comprerò più in là). Il mio budget si aggira intorno ai 1200€ e vorrei sapere quale corpo mi consigliate, per il momento come obiettivi ho il 50mm nikkor 1.8g, il 17-50mm tamron 2.8...
Le scelte sarebbero queste:
1 - scelgo semplicemente una d90 ed investo gli altri 800€ in un unico obiettivo come si deve
2 - prendo una d300s che Nikon classifica come professionale
3 - passo alla bella d7100 che col tamron 17-50 si comporta molto bene
4 - abbandono tutto e passo ad una ff usata tipo d600 (beccarla come si deve) o d700
Faccio foto di ogni genere, dalle macro al paesaggio, dai ritratti allo still life...quindi mi interessa un corpo macchina che si comporti decentemente ad alti iso, che abbia una bella nitidezza e che sia un buon compromesso corpo/prezzo. Ovvio che avere una d3x o una d4 sarebbe tutt'altra storia ma col budget che ho al massimo prendo il battery grip delle ultime due menzionate hahahahahaha
Grazie anticipatamente per le risposte che spero verranno
Le scelte sarebbero queste:
1 - scelgo semplicemente una d90 ed investo gli altri 800€ in un unico obiettivo come si deve
2 - prendo una d300s che Nikon classifica come professionale
3 - passo alla bella d7100 che col tamron 17-50 si comporta molto bene
4 - abbandono tutto e passo ad una ff usata tipo d600 (beccarla come si deve) o d700
Faccio foto di ogni genere, dalle macro al paesaggio, dai ritratti allo still life...quindi mi interessa un corpo macchina che si comporti decentemente ad alti iso, che abbia una bella nitidezza e che sia un buon compromesso corpo/prezzo. Ovvio che avere una d3x o una d4 sarebbe tutt'altra storia ma col budget che ho al massimo prendo il battery grip delle ultime due menzionate hahahahahaha
Grazie anticipatamente per le risposte che spero verranno
QUOTE(alessandronoko1982 @ Oct 21 2013, 02:55 PM) 
Come da titolo vorrei un consiglio, ho appena svenduto la mia d3100 che non mi soddisfaceva più per passare ad un corpo macchina più performante e sono mesi che sto pensando a quale scegliere, questo dubbio amletico è ovviamente dettato anche dal budget per il corpo (gli obiettivi poi li comprerò più in là). Il mio budget si aggira intorno ai 1200€ e vorrei sapere quale corpo mi consigliate, per il momento come obiettivi ho il 50mm nikkor 1.8g, il 17-50mm tamron 2.8...
Le scelte sarebbero queste:
1 - scelgo semplicemente una d90 ed investo gli altri 800€ in un unico obiettivo come si deve
2 - prendo una d300s che Nikon classifica come professionale
3 - passo alla bella d7100 che col tamron 17-50 si comporta molto bene
4 - abbandono tutto e passo ad una ff usata tipo d600 (beccarla come si deve) o d700
Faccio foto di ogni genere, dalle macro al paesaggio, dai ritratti allo still life...quindi mi interessa un corpo macchina che si comporti decentemente ad alti iso, che abbia una bella nitidezza e che sia un buon compromesso corpo/prezzo. Ovvio che avere una d3x o una d4 sarebbe tutt'altra storia ma col budget che ho al massimo prendo il battery grip delle ultime due menzionate hahahahahaha
Grazie anticipatamente per le risposte che spero verranno
Le scelte sarebbero queste:
1 - scelgo semplicemente una d90 ed investo gli altri 800€ in un unico obiettivo come si deve
2 - prendo una d300s che Nikon classifica come professionale
3 - passo alla bella d7100 che col tamron 17-50 si comporta molto bene
4 - abbandono tutto e passo ad una ff usata tipo d600 (beccarla come si deve) o d700
Faccio foto di ogni genere, dalle macro al paesaggio, dai ritratti allo still life...quindi mi interessa un corpo macchina che si comporti decentemente ad alti iso, che abbia una bella nitidezza e che sia un buon compromesso corpo/prezzo. Ovvio che avere una d3x o una d4 sarebbe tutt'altra storia ma col budget che ho al massimo prendo il battery grip delle ultime due menzionate hahahahahaha
Grazie anticipatamente per le risposte che spero verranno
Lascia stare la D90 ela d300s corpi gloriosi ma vecchiotti, io prenderei la 7100 e terrei le ottiche che hai, i fissi non hanno bisogno di commentie a quel che dicono il 17-50 è una buona lente, se in futuro avrai altre esigenze penserai agli obbiettivi, magari cerca la 7100 solo body e forse con 1200 caffè puoi metterci dentro un 35mm che ti può tornare utile.
ciao Ale e benvenuto (vedo che è il tuo primo messaggio!!)
da parte mia sento di sconsigliarti la d90 (che ho e di cui sono pazzo...) che pur rimanendo una buona macchina è obsoleta...io oggi col tuo budget mi butterei sulla 7100
anche perche il salto da 3100 sarebbe piu importante......
poi lascio ai piu esperti consigli piu tecnici soprattutto su macchibe che non conosco!!!!
ciao
fabio
da parte mia sento di sconsigliarti la d90 (che ho e di cui sono pazzo...) che pur rimanendo una buona macchina è obsoleta...io oggi col tuo budget mi butterei sulla 7100
anche perche il salto da 3100 sarebbe piu importante......
poi lascio ai piu esperti consigli piu tecnici soprattutto su macchibe che non conosco!!!!
ciao
fabio
Si ragazzi è il mio primo messaggio
A dire il vero la d7100 con garanzia NITAL la trovo a meno di 1200€, senza garanzia NITAL ma con garanzia del negoziante di 24 mesi l'ho trovata dal mio rivenditore di fiducia a 950€...
la d600 ha prezzi altini e tra d90 e d300s diciamo che l'età si fa sentire, soprattutto a livello di processore...sennò avrei optato per la d700...ma è vecchiotta...
A dire il vero la d7100 con garanzia NITAL la trovo a meno di 1200€, senza garanzia NITAL ma con garanzia del negoziante di 24 mesi l'ho trovata dal mio rivenditore di fiducia a 950€...
la d600 ha prezzi altini e tra d90 e d300s diciamo che l'età si fa sentire, soprattutto a livello di processore...sennò avrei optato per la d700...ma è vecchiotta...
anche io da possessore di d90....ti consiglierei di andare sulla 7100 
anche io ho lasciato la mia 3100 per fare un up grade....presa la d90 (usata ovviamente! nuova non l'avrei mai presa!) e ne son soddisfattissimo..ma non avevo neanche troppo budget a disposizione...altrimenti anche io sarei andato su un modello superiore.
La 7100 è una bella macchina..un pensierino ce lo farei
anche io ho lasciato la mia 3100 per fare un up grade....presa la d90 (usata ovviamente! nuova non l'avrei mai presa!) e ne son soddisfattissimo..ma non avevo neanche troppo budget a disposizione...altrimenti anche io sarei andato su un modello superiore.
La 7100 è una bella macchina..un pensierino ce lo farei
QUOTE(alessandronoko1982 @ Oct 21 2013, 02:55 PM)
.....................................
Faccio foto di ogni genere, dalle macro al paesaggio, dai ritratti allo still life...quindi mi interessa un corpo macchina che si comporti decentemente ad alti iso, che abbia una bella nitidezza e che sia un buon compromesso corpo/prezzo. Ovvio che avere una d3x o una d4 sarebbe tutt'altra storia ma col budget che ho al massimo prendo il battery grip delle ultime due menzionate hahahahahaha
................................
Faccio foto di ogni genere, dalle macro al paesaggio, dai ritratti allo still life...quindi mi interessa un corpo macchina che si comporti decentemente ad alti iso, che abbia una bella nitidezza e che sia un buon compromesso corpo/prezzo. Ovvio che avere una d3x o una d4 sarebbe tutt'altra storia ma col budget che ho al massimo prendo il battery grip delle ultime due menzionate hahahahahaha
................................
Non me ne volere ma anche nel tuo caso come in tantissimi altri viene confuso il giusto piacere che può dare l'acquisto di una nuova macchina con le reali esigenze intese come limite del vecchio corpo oramai raggiunto, macro-paesaggio-ritratti e still life non è che richiedano poi parecchi iso per ottenere dei buoni risultati, fatti a basse sensibilità sicuramente rendono i migliori risultati,
D3x e D4 non è che potrebbero andare meglio per tutti i campi solo per il posto che ricoprono nel listino prezzi, la loro tecnologia è così diversa da trovare posto in borse destinate ad usi completamente differenti,
il termine "vecchio" affibiato a certi corpi vedo che ultimamente è usato veramente a titolo gratuito in misura tale che andando ad osservare gallery di certi signori risalenti a pochi anni fa verrebbe da pensare che avessero usato corpi venuti dal futuro............e gallery odierne costruite con macchine del passato.
.questo ovviamente è solo un mio pensiero.
saro
QUOTE(sarogriso @ Oct 21 2013, 03:53 PM)
Non me ne volere ma anche nel tuo caso come in tantissimi altri viene confuso il giusto piacere che può dare l'acquisto di una nuova macchina con le reali esigenze intese come limite del vecchio corpo oramai raggiunto, macro-paesaggio-ritratti e still life non è che richiedano poi parecchi iso per ottenere dei buoni risultati, fatti a basse sensibilità sicuramente rendono i migliori risultati,
D3x e D4 non è che potrebbero andare meglio per tutti i campi solo per il posto che ricoprono nel listino prezzi, la loro tecnologia è così diversa da trovare posto in borse destinate ad usi completamente differenti,
il termine "vecchio" affibiato a certi corpi vedo che ultimamente è usato veramente a titolo gratuito in misura tale che andando ad osservare gallery di certi signori risalenti a pochi anni fa verrebbe da pensare che avessero usato corpi venuti dal futuro............e gallery odierne costruite con macchine del passato. .
questo ovviamente è solo un mio pensiero.
saro
D3x e D4 non è che potrebbero andare meglio per tutti i campi solo per il posto che ricoprono nel listino prezzi, la loro tecnologia è così diversa da trovare posto in borse destinate ad usi completamente differenti,
il termine "vecchio" affibiato a certi corpi vedo che ultimamente è usato veramente a titolo gratuito in misura tale che andando ad osservare gallery di certi signori risalenti a pochi anni fa verrebbe da pensare che avessero usato corpi venuti dal futuro............e gallery odierne costruite con macchine del passato.
.questo ovviamente è solo un mio pensiero.
saro
ciao saro sono pienamented accordo soprattutto sull'ultima frase ci sono certi utenti con
scatti meravigliosi vai a vedere la gallery per sapere se hanno d4 o d800 e vedi che hanno scattato con una coolpix.....
questo non toglie che se uno deve comprarsi un corpomacchina nuovo non prenda la tecnologia ultima uscita
se ci si arriva col budget!!!
aggiiungo inoltre, sempre IMO, che dato che si tratta di una passione
perla maggiorparte degli utenti, non ci sia niente di male!!!
altrimentri andremmo turti in giro con la panda perche comprarsi la superberlina???
tornando in topic....secondo me la serie 7000/7100 e talmente affidabile
che io la prenderei anche import......
ciao
fabio
Messaggio modificato da fabtr9 il Oct 21 2013, 03:34 PM
QUOTE(fabtr9 @ Oct 21 2013, 04:30 PM)
ciao saro sono pienamented accordo ................................................
...................................................
altrimentri andremmo turti in giro con la panda perche comprarsi la superberlina???
tornando in topic....secondo me la serie 7000/7100 e talmente affidabile
che io la prenderei anche import......
ciao
fabio
...................................................
altrimentri andremmo turti in giro con la panda perche comprarsi la superberlina???
tornando in topic....secondo me la serie 7000/7100 e talmente affidabile
che io la prenderei anche import......
ciao
fabio
Infatti citavo il giusto piacere per l'acquisto del nuovo, usanza abbinata spesso anche ad altri generi di consumo magari non primari
la vera necessità è altra cosa e spesso viene appunto confusa con "l'odore" nel nuovo, forse sarà di mio ma queste corse frenetiche della tecnologia per tenere il passo con la concorrenza possano, non sempre ma alle volte, celare delle piccole trappole in special modo nei corpi "per tutti" e per certe è come un buon vino, dopo uno o due anni ci si accorge della effettiva bontà.
ciao
saro
QUOTE(sarogriso @ Oct 21 2013, 03:53 PM)
Non me ne volere ma anche nel tuo caso come in tantissimi altri viene confuso il giusto piacere che può dare l'acquisto di una nuova macchina con le reali esigenze intese come limite del vecchio corpo oramai raggiunto, macro-paesaggio-ritratti e still life non è che richiedano poi parecchi iso per ottenere dei buoni risultati, fatti a basse sensibilità sicuramente rendono i migliori risultati,
D3x e D4 non è che potrebbero andare meglio per tutti i campi solo per il posto che ricoprono nel listino prezzi, la loro tecnologia è così diversa da trovare posto in borse destinate ad usi completamente differenti,
il termine "vecchio" affibiato a certi corpi vedo che ultimamente è usato veramente a titolo gratuito in misura tale che andando ad osservare gallery di certi signori risalenti a pochi anni fa verrebbe da pensare che avessero usato corpi venuti dal futuro............e gallery odierne costruite con macchine del passato. .
questo ovviamente è solo un mio pensiero.
saro
D3x e D4 non è che potrebbero andare meglio per tutti i campi solo per il posto che ricoprono nel listino prezzi, la loro tecnologia è così diversa da trovare posto in borse destinate ad usi completamente differenti,
il termine "vecchio" affibiato a certi corpi vedo che ultimamente è usato veramente a titolo gratuito in misura tale che andando ad osservare gallery di certi signori risalenti a pochi anni fa verrebbe da pensare che avessero usato corpi venuti dal futuro............e gallery odierne costruite con macchine del passato.
.questo ovviamente è solo un mio pensiero.
saro
Meno male che ogni tanto si leggono cose sensate
QUOTE(lancer @ Oct 21 2013, 08:02 PM)
Meno male che ogni tanto si leggono cose sensate
purtroppo al giorno d'oggi la parte della frase
"Acquisto Nuova Reflex Nikon"
è sempre più in netta contrapposizione con l'altra parte ... "Scegliere Tra D90 D300s D7100" in quanto la D90 e la D300s in molti le considerano vecchie... meh :-/
l'ideale sarebbe poter:
-provarle tutte e tre, provare il feeling dell'impugnatura
-fare un paio di raw per macchine
poi...poi...poi...
PFFFFT, scegli cosa ti piace, metti la ghiera DOVE TI PARE e FAI FOTO a QUEL CHE TI GUSTA!!! si..l'ho urlato
Messaggio modificato da RiccardoErre il Oct 21 2013, 08:17 PM
Io possiedo una d300s e non ho MAI pensato per un solo istante di cambiarla con una d7000/7100 in quanto i file che sforna sono soddisfacenti e l'ergonomia è decisamente migliore.
Non conosco se la d7100 possiede tali caratteristiche però io le uso molto spesso e non potrei farne a meno:
- possibilità di usare ottiche Ai senza perdere l'esposimetro
- taratura fine Af
- motore Af incorporato
Certo la tua situazione è diversa dalla mia, tu ti trovi oggi a dover comprare un oggetto nuovo e viene normale prendere l'ultima tecnologia, a questo punto quasi tutto pende a favore della d7100 anche se io continuo a preferire l'ergonomia della d300s (non conosco come si comporta la d7100 in tal senso ma 1 altra cosa che apprezzo molto è la durata altissima della batteria).
Una cosa su cui riflettere è se spendere soldi per una DX. Sono anni che si dice che il Dx sta morendo ed io posso dire che ormai penso proprio sia mezzo morto. Mi spiego meglio..non intendo che venga tolto dal mercato ma che ormai venga usato come solo come mezzo per far cassa, nikon non sta producendo nè ottiche professionali Dx nè una possibile d400...produce quasi ogni mese reflex consumer, zoom tuttofare consumer ecc ecc ma nulla di davvero serio!
Di veramente professionale c'è solo il 17-55 e forse il 12-24, 2 sole ottiche degne di questo nome per un intero formato!
Oggi io investire in un bel corpo Fx che ti permette di usare ottiche pro con il loro angolo di campo nativo
Con la risoluzione che hanno oggi le Full frame (24 o 36 Mpixel) è possibile usarle in modalità Dx ed avere una risoluzione più alta di quella che ho io con la mia d300s..rendono praticamente inutile l'acquisto di una Dx per chi volesse sfruttarne i vantaggi sul tele
Messaggio modificato da alfa-beta il Oct 21 2013, 09:17 PM
Non conosco se la d7100 possiede tali caratteristiche però io le uso molto spesso e non potrei farne a meno:
- possibilità di usare ottiche Ai senza perdere l'esposimetro
- taratura fine Af
- motore Af incorporato
Certo la tua situazione è diversa dalla mia, tu ti trovi oggi a dover comprare un oggetto nuovo e viene normale prendere l'ultima tecnologia, a questo punto quasi tutto pende a favore della d7100 anche se io continuo a preferire l'ergonomia della d300s (non conosco come si comporta la d7100 in tal senso ma 1 altra cosa che apprezzo molto è la durata altissima della batteria).
Una cosa su cui riflettere è se spendere soldi per una DX. Sono anni che si dice che il Dx sta morendo ed io posso dire che ormai penso proprio sia mezzo morto. Mi spiego meglio..non intendo che venga tolto dal mercato ma che ormai venga usato come solo come mezzo per far cassa, nikon non sta producendo nè ottiche professionali Dx nè una possibile d400...produce quasi ogni mese reflex consumer, zoom tuttofare consumer ecc ecc ma nulla di davvero serio!
Di veramente professionale c'è solo il 17-55 e forse il 12-24, 2 sole ottiche degne di questo nome per un intero formato!
Oggi io investire in un bel corpo Fx che ti permette di usare ottiche pro con il loro angolo di campo nativo
Con la risoluzione che hanno oggi le Full frame (24 o 36 Mpixel) è possibile usarle in modalità Dx ed avere una risoluzione più alta di quella che ho io con la mia d300s..rendono praticamente inutile l'acquisto di una Dx per chi volesse sfruttarne i vantaggi sul tele
Messaggio modificato da alfa-beta il Oct 21 2013, 09:17 PM
QUOTE(alfa-beta @ Oct 21 2013, 10:16 PM)
Certo la tua situazione è diversa dalla mia, tu ti trovi oggi a dover comprare un oggetto nuovo e viene normale prendere l'ultima tecnologia, a questo punto quasi tutto pende a favore della d7100
QUOTE(RiccardoErre @ Oct 21 2013, 09:16 PM)
purtroppo al giorno d'oggi la parte della frase
"Acquisto Nuova Reflex Nikon"
è sempre più in netta contrapposizione con l'altra parte ... "Scegliere Tra D90 D300s D7100" in quanto la D90 e la D300s in molti le considerano vecchie... meh :-/
l'ideale sarebbe poter:
-provarle tutte e tre, provare il feeling dell'impugnatura
-fare un paio di raw per macchine
poi...poi...poi...
PFFFFT, scegli cosa ti piace, metti la ghiera DOVE TI PARE e FAI FOTO a QUEL CHE TI GUSTA!!! si..l'ho urlato
"Acquisto Nuova Reflex Nikon"
è sempre più in netta contrapposizione con l'altra parte ... "Scegliere Tra D90 D300s D7100" in quanto la D90 e la D300s in molti le considerano vecchie... meh :-/
l'ideale sarebbe poter:
-provarle tutte e tre, provare il feeling dell'impugnatura
-fare un paio di raw per macchine
poi...poi...poi...
PFFFFT, scegli cosa ti piace, metti la ghiera DOVE TI PARE e FAI FOTO a QUEL CHE TI GUSTA!!! si..l'ho urlato
Ci sono caratteristiche e modelli che non hanno tempo ed e' giusto comfrontarle con macchine moderne anche se sicuramente sforneranno file migliori e tenuta ad alti ISO migliori.
La d90 non ha quel qualcosa in piu' da giustificare una preferenza tra una d7000/7100.
La d300s la vedrei bene in compagnia alla d7100, anche se quest ultima e' migliore la 300s puo' essere complementare.
Da possessore di D300 ti dico che è una gran macchina, la D300s alla fine è identica con la sola aggiunta della parte video, solo che, come hanno detto altri, ha già i suoi anni, e purtroppo nella fotografia attuale fatta molto di elettronica 5 anni sono un sacco. Che poi quello che si fa con una macchina comprata adesso si fa tranquillamente anche con una macchina di 5 anni fa quello è un altro discorso, ma purtroppo attualmente l'elettronica governa anche questo mondo facendo sembrare obsoleta una macchina di 5 anni fa.
E' chiaro quindi che se si sta pensando a comprare una macchina "nuova" si cerchi di valutare qualcosa uscito di recente, piuttosto che qualcosa che abbia già 5 anni, e soprattutto senza sapere di preciso da chi è stata usata, come e per quanto tempo.
Di conseguenza il mio consiglio è D7100, l'ho anche provata ed è una gran macchina anche quella, a me piace di più la D300, ma è una questione soggettiva credo, il fatto è che la scelta su DX attualmente è tra D7100 o D7000.
A meno di non voler valutare un passaggio a FX...
E' chiaro quindi che se si sta pensando a comprare una macchina "nuova" si cerchi di valutare qualcosa uscito di recente, piuttosto che qualcosa che abbia già 5 anni, e soprattutto senza sapere di preciso da chi è stata usata, come e per quanto tempo.
Di conseguenza il mio consiglio è D7100, l'ho anche provata ed è una gran macchina anche quella, a me piace di più la D300, ma è una questione soggettiva credo, il fatto è che la scelta su DX attualmente è tra D7100 o D7000.
A meno di non voler valutare un passaggio a FX...
Ciao anche io come te venivo dalla d3100 che ho tenuto come secondo corpo macchina e ho preso una d7100. Avendo fotografato molto con la d7000 sapevo già cosa sarei andato a comprare. Semmai ti devi far venire qualche dubbio chiediti se vuoi una d7100 o una d7000 e investire in obiettivi.
Allora ho deciso, prendo la d7100 e ci abbino il nikkor 35mm f1.8...magari mi diverto col 55-300mm vr..FOTOCOLOMBO la propone ad un buon prezzo...a proposito che ne pensate di acquistare da fotocolombo?????
QUOTE(alessandronoko1982 @ Oct 23 2013, 12:02 AM)
Allora ho deciso, prendo la d7100 e ci abbino il nikkor 35mm f1.8...magari mi diverto col 55-300mm vr..FOTOCOLOMBO la propone ad un buon prezzo...a proposito che ne pensate di acquistare da fotocolombo?????
Mi duole avvertirti che è vietato dal regolamento menzionare o far riferimento a negozi sia fisici che on line, per il resto ottima scelta in entrambi i casi
Ciao ciao
dipende quando vuoi investire in corpo ed in obiettivi..inutile una D7100 se davanti ci metti dei fondi di bottiglia
Ciao
Stefano
Ciao
Stefano
QUOTE(cranb25 @ Oct 23 2013, 11:04 AM)
dipende quando vuoi investire in corpo ed in obiettivi..inutile una D7100 se davanti ci metti dei fondi di bottiglia
Ciao
Stefano
Ciao
Stefano
per cominciare quale vedi più adatto? il nikon 35mm 1.8g o il tamron 17-50 2.8? lo so che non vale la pena metterci il 18-105 anche se non tutti ne parlano così male, però per le ottiche voglio andarci coi piedi di piombo poichè non voglio acquistare skifezze che non userò, preferisco spendere molto in ottiche ed "accontentarmi" con la d7100 e non passare direttamente ad una d800, non so se faccio il passo giusto ma è quello che mi sto accingendo a fare
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 23 2013, 08:42 AM)
Mi duole avvertirti che è vietato dal regolamento menzionare o far riferimento a negozi sia fisici che on line, per il resto ottima scelta in entrambi i casi
Ciao ciao
Ciao ciao
scusa non sapevo...e poi ho detto solo il nome non gli faccio mica pubblicità ;-)
ciao, a parte che tecnologicamente tra D90/D300s e D7100 ci sono 2 generazioni di differenza quindi oggettivamente sono vecchie o meglio "tecnologicamente obsolete".
senza pesarci minimamente D7100, hai delle buone ottiche ( ho il tamy ed ho usato il 50ino).
per una D700 usata (ma poco) direi che potrebbe valerne la pena, però considera che dovresti comprarti almeno un 24-120 f/4 come zoom e sono altri 1000€
ho fatto anche io questo discorso tempo fa, poi ho preso la D7000 e con la restante parte ho comprato 35mm 1.8, 85mm 1.8, e il tamy 17-50
senza pesarci minimamente D7100, hai delle buone ottiche ( ho il tamy ed ho usato il 50ino).
per una D700 usata (ma poco) direi che potrebbe valerne la pena, però considera che dovresti comprarti almeno un 24-120 f/4 come zoom e sono altri 1000€
ho fatto anche io questo discorso tempo fa, poi ho preso la D7000 e con la restante parte ho comprato 35mm 1.8, 85mm 1.8, e il tamy 17-50
QUOTE(desmobruno @ Oct 23 2013, 07:02 PM)
ciao, a parte che tecnologicamente tra D90/D300s e D7100 ci sono 2 generazioni di differenza quindi oggettivamente sono vecchie o meglio "tecnologicamente obsolete".
senza pesarci minimamente D7100, hai delle buone ottiche ( ho il tamy ed ho usato il 50ino).
per una D700 usata (ma poco) direi che potrebbe valerne la pena, però considera che dovresti comprarti almeno un 24-120 f/4 come zoom e sono altri 1000€
ho fatto anche io questo discorso tempo fa, poi ho preso la D7000 e con la restante parte ho comprato 35mm 1.8, 85mm 1.8, e il tamy 17-50
senza pesarci minimamente D7100, hai delle buone ottiche ( ho il tamy ed ho usato il 50ino).
per una D700 usata (ma poco) direi che potrebbe valerne la pena, però considera che dovresti comprarti almeno un 24-120 f/4 come zoom e sono altri 1000€
ho fatto anche io questo discorso tempo fa, poi ho preso la D7000 e con la restante parte ho comprato 35mm 1.8, 85mm 1.8, e il tamy 17-50
Grazie a tutti per i preziosi consigli
Ho appena prenotato la d7100 ma me la danno solo col kit 18-105 perchè c'è una promozione su questo kit, infatti pago il kit 1070€ e direi sia un buon prezzo viste le altre offerte per il nuovo. Unico neo è che non ha la garanzia Nital ma semplicemente la garanzia Nikon Italia di 2 anni però conosco alla perfezione il rivenditore dal quale mi servo da tempo e mi ha garantito che per qualsiasi problema provvede lui facendolo rientrare nella garanzia Nikon Italia
Grazie ancora ragazzi
QUOTE(alessandronoko1982 @ Oct 23 2013, 07:22 PM)
Grazie a tutti per i preziosi consigli
Ho appena prenotato la d7100 ma me la danno solo col kit 18-105 perchè c'è una promozione su questo kit, infatti pago il kit 1070€ e direi sia un buon prezzo viste le altre offerte per il nuovo. Unico neo è che non ha la garanzia Nital ma semplicemente la garanzia Nikon Italia di 2 anni però conosco alla perfezione il rivenditore dal quale mi servo da tempo e mi ha garantito che per qualsiasi problema provvede lui facendolo rientrare nella garanzia Nikon Italia
Grazie ancora ragazzi
Ho appena prenotato la d7100 ma me la danno solo col kit 18-105 perchè c'è una promozione su questo kit, infatti pago il kit 1070€ e direi sia un buon prezzo viste le altre offerte per il nuovo. Unico neo è che non ha la garanzia Nital ma semplicemente la garanzia Nikon Italia di 2 anni però conosco alla perfezione il rivenditore dal quale mi servo da tempo e mi ha garantito che per qualsiasi problema provvede lui facendolo rientrare nella garanzia Nikon Italia
Grazie ancora ragazzi
Il prezzo penso sia buono.......
Solo non ho capito la parte in neretto.......se è garanzia italia perchè poi ci deve pensare lui a farla rientrare in garanzia.....!!????
ciao
probabilmente la garanzia è europa 2 anni con il primo anno nital, ma molti rivenditori la mandano a nital anche al secondo anno (probabilmente per loro accordi) a spese loro, così dice il mio rivenditore. probabilmente si verifica 1 caso ogni 1000 obiettivi da riparare quindi non gli costa nulla
