FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3 >  
Dilemma. 105f2dc O 85f1.4afd?
inizia la mi stagione di caccia grossa per ritratti.
Rispondi Nuova Discussione
mirko7532
Messaggio: #26
QUOTE(drmaku @ May 4 2010, 05:39 PM) *
nani? anche kintaro parla di nanetti... le lenti ED invece sono le extralowdistorsion che tanto apprezzo.


secondo me un 85 con i nanetti sarebbe la fine dell'ottica da ritratto infatti è risaputo che i nano cristalli rendono le foto molto contrastate vedi 24-70 afs e tutto il resto delle nuove ottiche da poco uscite...Secondo il mio modesto parere si perderebbe quel fascino che hanno dato fino ad ora tutti gli 85 105 e 135....sono concorde invece su un nuovo 85 con motore afs vetri ED che secondo me sarebbe opportuno ma i nanetti su le ottiche da ritratto proprio no.....
un saluto mirko.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #27
QUOTE(mirko7532 @ May 4 2010, 05:50 PM) *
secondo me un 85 con i nanetti sarebbe la fine dell'ottica da ritratto infatti è risaputo che i nano cristalli rendono le foto molto contrastate vedi 24-70 afs e tutto il resto delle nuove ottiche da poco uscite...Secondo il mio modesto parere si perderebbe quel fascino che hanno dato fino ad ora tutti gli 85 105 e 135....sono concorde invece su un nuovo 85 con motore afs vetri ED che secondo me sarebbe opportuno ma i nanetti su le ottiche da ritratto proprio no.....
un saluto mirko.


Non entro nel merito dei nani si, nani no, quello che intendevo è che se da un lato le leggi dell'ottica sono immutabili come ha giustamente detto qualcuno, dall'altro i nuovi schemi ottici e i nuovi trattamenti/materiali hanno aperto la strada a prestazioni inaspettate (sopratutto in controluce), se aggiungiamo la precisione dell'AFS ...

I nani inadatti al ritratto?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry1613824
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry1600214
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry1939755
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry1724725
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry1620809
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=1486906

interessante ... e pensa che hanno l'aggravante di essere in un micro, pensa a cosa farebbero su un mediotele f1.4 o f2 con uno schema ottico non così esasperato.

P.S. a me piacciono le nuove lenti Nikkor se non si fosse capito.

Messaggio modificato da kintaro70 il May 4 2010, 06:11 PM
gnmrc74
Nikonista
Messaggio: #28
Dico anch'io la mia dal basso della poca esperienza.
Ho l'85 1.4 su d700 e senza considerare le specifiche caratteristiche tecniche (non sono in grado) devo dire che mi piace molto. Non ho il 105 ma sicuramente mi piacerebbe altrettanto.
Tutto dipende secondo me dalle preferenze di focale ossia da che distanza si fanno o si vogliono fare i ritratti.
L'85 costringe a stare a stretto contatto con il soggetto ritratto.
Io ad esempio prossimamente voglio procurarmi un 180 per i ritratti "rubati" che con l'85 e forse anche con il 105 (parlo sempre su D700) non riuscirei a fare.
Ciao.
Gianmarco.
decarolisalfredo
Messaggio: #29
QUOTE(drmaku @ May 4 2010, 05:39 PM) *
nani? anche kintaro parla di nanetti... le lenti ED invece sono le extralowdistorsion che tanto apprezzo.

ED = Extra-lowdispersion

Non correggono la distorsione, ma l'aberrazione cromatica. In poche parole APO come le chiamano altre marche.

Messaggio modificato da decarolisalfredo il May 4 2010, 06:37 PM
dottor_maku
Messaggio: #30
QUOTE(decarolisalfredo @ May 4 2010, 07:35 PM) *
ED = Extra-lowdispersion

Non correggono la distorsione, ma l'aberrazione cromatica. In poche parole APO come le chiamano altre marche.


grazie della precisazione smile.gif
dottor_maku
Messaggio: #31
QUOTE(kintaro70 @ May 4 2010, 07:07 PM) *
...nuovi trattamenti/materiali hanno aperto la strada a prestazioni inaspettate (sopratutto in controluce), se aggiungiamo la precisione dell'AFS ...
...


pazzesco il 105 micro nuovo e grazie per il contributo!

con questa frase direi che hai colto il mio pensiero quando dico che "15 anni per sua maestà l'85d iniziano a farsi pesare", di aberrazione cromatica ne ho già piene le scatole con il 50 1.2 tanto che lo uso solo su pellicola BN.
dottor_maku
Messaggio: #32
QUOTE(kintaro70 @ May 4 2010, 07:07 PM) *


questo scatto forse prova la tesi di mirko. in effetti l'immagine è molto asettica e la modella ha una pelle molto pulita. l'immagine poi, pur impressionando per definizione e contrasto, finisce per essere un po' troppo asettica per i MIEI gusti.
invece per fotografare api e insetti, fiori, li l'immagine più è crispy meglio è.

certo, in post prod la puoi sporcare quanto vuoi ma non sarà mai come lo sporco "vero", un po' come aggiungere finto rumore pellicola sulle immagini che arrivano dal sensore...

ripeto, per me il problema principe dell'85 (così anche 105DC e 135) potrebbe essere l'aberrazione cromatica a grandi aperture, problema mitigabile nettamente con le moderne tecnologie (guardatevi come lavora il nuovo 50one).

Messaggio modificato da drmaku il May 4 2010, 07:03 PM
mirko7532
Messaggio: #33
QUOTE(kintaro70 @ May 4 2010, 07:07 PM) *
Non entro nel merito dei nani si, nani no, quello che intendevo è che se da un lato le leggi dell'ottica sono immutabili come ha giustamente detto qualcuno, dall'altro i nuovi schemi ottici e i nuovi trattamenti/materiali hanno aperto la strada a prestazioni inaspettate (sopratutto in controluce), se aggiungiamo la precisione dell'AFS ...

I nani inadatti al ritratto?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry1613824
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry1600214
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry1939755
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry1724725
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry1620809
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=1486906

interessante ... e pensa che hanno l'aggravante di essere in un micro, pensa a cosa farebbero su un mediotele f1.4 o f2 con uno schema ottico non così esasperato.

P.S. a me piacciono le nuove lenti Nikkor se non si fosse capito.


Non ho detto che quelle ottiche non lavorano bene per i ritratti il fatto è che specialmente il 105 vr del quale mi hai fatto vedere alcuni scatti nasce in particolar modo per la macrofotografia dove il piccolissimo dettaglio è importante per quel genere di foto , poi se ci vuoi fare i ritratti nessuno telo vieta intendiamoci.La caratteristica appunto di questa ottica è l'incisività un ottica da ritratto secondo me deve essere più morbida.
Seconda cosa una curiosità il 105 vr che mi hai appena presentato lo sai dove potrebbe essere impiegato?Nel ritratto maschile perchè più dettagli di un volto si vedono e meglio è all'opposto però non è tanto adatto in quello femminile almeno che non hai voglia di passare ore a ritoccare il volto della modella.Un caro amico adiritttura usa il 105 afd micro solo esclusivamente per il ritratto maschie tipo pescatori etc etc.. dove il segno del tempo sul volto deve essere una caratteristica dell'immagine da rappresentare .
Tempo fa appena uscito l'fx digitale molta gente non avendo il 105 defocus di non facile reperibilità si gettarono in massa alla ricerca del 105 vr e del 105 micro afd per i ritratti ma come idea fu presto abbandonata visto la marea di dettagli che certi tipi ottica per natura fanno vedere,non gradita nella fotografia fashion glamour..Ossia non è un ottica rinomata per i ritratti un motivo c'è ...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #34


QUOTE(drmaku @ May 4 2010, 08:02 PM) *
questo scatto forse prova la tesi di mirko. in effetti l'immagine è molto asettica e la modella ha una pelle molto pulita. l'immagine poi, pur impressionando per definizione e contrasto, finisce per essere un po' troppo asettica per i MIEI gusti.
invece per fotografare api e insetti, fiori, li l'immagine più è crispy meglio è.

...
ripeto, per me il problema principe dell'85 (così anche 105DC e 135) potrebbe essere l'aberrazione cromatica a grandi aperture, problema mitigabile nettamente con le moderne tecnologie (guardatevi come lavora il nuovo 50one).


Infatti la CA è la cosa me meno mi piace del DC assieme al Front Focus (del mio esemplare), P.S. ma hai visto le altre però? Con questo non voglio proporre il micro per ritratto solo far notare che se un micro fa questo ... figuriamoci qualcosa di specialistico per ritratto, se si impegnano gli ingegneri nikon non deludono (24mm AFs, 70-200 VR2 14-24mm ...).

QUOTE(mirko7532 @ May 4 2010, 08:57 PM) *
Non ho detto che quelle ottiche non lavorano bene per i ritratti il fatto è che specialmente il 105 vr del quale mi hai fatto vedere alcuni scatti nasce in particolar modo per la macrofotografia dove il piccolissimo dettaglio è importante per quel genere di foto , poi se ci vuoi fare i ritratti nessuno telo vieta intendiamoci.La caratteristica appunto di questa ottica è l'incisività un ottica da ritratto secondo me deve essere più morbida.
Seconda cosa una curiosità il 105 vr che mi hai appena presentato lo sai dove potrebbe essere impiegato?Nel ritratto maschile perchè più dettagli di un volto si vedono e meglio è all'opposto però non è tanto adatto in quello femminile almeno che non hai voglia di passare ore a ritoccare il volto della modella.Un caro amico adiritttura usa il 105 afd micro solo esclusivamente per il ritratto maschie tipo pescatori etc etc.. dove il segno del tempo sul volto deve essere una caratteristica dell'immagine da rappresentare .
Tempo fa appena uscito l'fx digitale molta gente non avendo il 105 defocus di non facile reperibilità si gettarono in massa alla ricerca del 105 vr e del 105 micro afd per i ritratti ma come idea fu presto abbandonata visto la marea di dettagli che certi tipi ottica per natura fanno vedere,non gradita nella fotografia fashion glamour..Ossia non è un ottica rinomata per i ritratti un motivo c'è ...


Forse ti è sfuggito il mio passaggio ... lo ripeto

QUOTE(kintaro70 @ May 4 2010, 07:07 PM) *
...
interessante ... e pensa che hanno l'aggravante di essere in un micro, pensa a cosa farebbero su un mediotele f1.4 o f2 con uno schema ottico non così esasperato.
...



mirko7532
Messaggio: #35
"interessante ... e pensa che hanno l'aggravante di essere in un micro, pensa a cosa farebbero su un mediotele f1.4 o f2 con uno schema ottico non così esasperato."

infatti kintaro l'aggravante giustifica il fatto della non produzione di un nanocoated con uno schema ottico da macrofotografia per un ottica da ritratto che non avrebbe senso ...volevo arrivare a chiarirti il mio pensiero...ecco perchè ancora è supergettonato un ottica come l'85 1.8 o 1.4...... chi glielo fa fare di smettre la produzione per passare ad altro 85.nano o non nano ...sicuramente un ottica da ritratto per svecchiare ci vorrebbe sicuramente la tendenza è afs+ed non ci giurerei N, ma far abbandonare i vecchi 85 ce ne vuole a chi è affezionato a questo tipo di ottiche quindi se uscirà dovrà essere una ottica rivoluzionaria sotto tanti aspetti...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #36
QUOTE(mirko7532 @ May 4 2010, 09:54 PM) *
"interessante ... e pensa che hanno l'aggravante di essere in un micro, pensa a cosa farebbero su un mediotele f1.4 o f2 con uno schema ottico non così esasperato."

infatti kintaro l'aggravante giustifica il fatto della non produzione di un nanocoated con uno schema ottico da macrofotografia per un ottica da ritratto che non avrebbe senso ...volevo arrivare a chiarirti il mio pensiero...ecco perchè ancora è supergettonato un ottica come l'85 1.8 o 1.4...... chi glielo fa fare di smettre la produzione per passare ad altro 85.nano o non nano ...sicuramente un ottica da ritratto per svecchiare ci vorrebbe sicuramente la tendenza è afs+ed non ci giurerei N, ma far abbandonare i vecchi 85 ce ne vuole a chi è affezionato a questo tipo di ottiche quindi se uscirà dovrà essere una ottica rivoluzionaria sotto tanti aspetti...


Sono d'accordissimo, i medio tele nikon AFD si difendono benissimo, al contrario dei wide che soffrono i sensori densi delle moderne digitali (D300 e D3x in primis).

Le mie perplessità riguardano la precisione dell'AF, che nel caso dell'85 essendo relativamente corto dovrebbe essere immune da F/B focus (o quasi), le CA invece sono una nota un po' dolente, e li vetri speciali sarebbero graditi, anche se ... il decentrabile 85mm PCE non implementa ne ED ne nanetti, questo sembra avallare la tua tesi hmmm.gif

Staremo a vedere, a me manca davvero invece un buon 35ino, magari f1.4 nitido a TA con AFs e magari con montatura filtro da 62mm tanto per stare sicuri da vignettature con filtri POLA.

Messaggio modificato da kintaro70 il May 4 2010, 09:01 PM
dottor_maku
Messaggio: #37
QUOTE(mirko7532 @ May 4 2010, 08:57 PM) *
...il 105 vr che mi hai appena presentato lo sai dove potrebbe essere impiegato?Nel ritratto maschile...


idea moooolto interessante
dottor_maku
Messaggio: #38
e di questo che mi dite?
http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P...9&PT_ID=698
(Zeiss 85mm f1.4 Planar)

ha lenti coated? ha meno aberrazione cromatica del nikkor? ho letto che ha la cpu, quindi va anche su d90 in A S P?

Messaggio modificato da drmaku il May 5 2010, 11:02 AM
pes084k1
Messaggio: #39
QUOTE(kintaro70 @ May 4 2010, 01:47 PM) *
Forse perchè non montavi il paraluce laugh.gif

P.S. ma ogni tanto qualche foto di esempio delle tue mirabolanti prove, così che le semplici parole possano avallarsi coi fatti ... altrimenti restano solo chiacchiere da forum.

Buona giornata


Il 105 DC l'ho valutato a lungo assieme agli Zeiss ZF e agli 85 AFD , 180 ED/AFD, 200 e 70-180 micro, e poi ho speso pure qualcosa in più, ma non per un doppione perdente per i miei usi (ho scelto 85 1.4 AFD e micro 70-180 alla fine per affiancare il 105 2.5, perché avevano doti particolari e rare). Chi lo prende come solo tele può fare belle fotografie, non ne dubito, ma rispetto ai miei "fuoriclasse" resterebbe a casa solo soletto per selezione naturale. Una accoppiata 85 1.4 AFD + Macro Planar ZF.2 100 la garantisco di persona, non volendo andare su usati di dubbia resa e su ottiche "specializzate". Ma per il resto ... fate vobis.

P.S. Ho parecchie occasioni di misurare e vedere ottiche in azione. Mi occupo di qualità di immagine per broadcast TV e computer, le cose migliori "alla mia portata" le ho poi comprate e le uso. Quando dei colleghi hanno scoperto che certe ottiche che avevano selezionato con cura le usavo per scattare comuni fotografie, mi hanno guardato con una faccia... Inoltre ho partecipato a diversi progetti e acquisti per uso di ricerca, dove non c'è spazio per i sentimenti e qualche euro in meno farebbe bene alle esangui casse. Se una cosa economica non si prende, c'è un motivo cogente.
I check di cui parlo richiedono usi particolari del software, a volte Matlab e una catena impeccabile. Quando ho fatto vedere anni fa la reale resa del 20 2.8 AFD (top... una volta tanto come si vede anche nei test delle riviste moderne) o l'aliasing a 103 lp/mm o le limitazioni del FX postate faticosamente, qualche "solone" dell'epoca se n'è uscito con commenti tecnicamente errati che fanno esplodere polemiche. Quindi risparmio il mio tempo e vi comunico solo dei "fatti" filtrati dall'esperienza. Chi ci crede ne può godere. Non posso sempre caricare file da 200 MB, poi ipercompressi, o crop senza fare una lista dei warning che non si trovano nei forum.
Poi i miei amici hanno Leica, Contax, Canon "toste" e lì le botte si danno e ... si prendono. Non posso perder tempo a spiegare che le differenze ottiche su FX 12 MP sono oggettivamente quasi trascurabili ai livelli di cui parliamo rispetto a quello che si vede su una slide messa su Minolta 5400 II o proiettata con Super Colorplan e vista a 50 cm dallo schermo. Sono fatti ovvi se uno conosce i numeri in gioco e scatta davvero bene...
Una misura di entropia è una misura di entropia e si fa pure facilmente guardando la curva di compressione JPEG con compressori baseline flessibili e tarati, come Irfanview: però è il dato che conta. Se non vedo aliasing e i bordi sono grassi e carichi, per qualcuno è "incisione", o "personalità", o "popping 3-D" o mancanza di CA, io capisco che la risolvenza è deficiente senza nemmeno metter su una mira...
Che il 105 2.5 sia eccezionale, ma scorbutico per la piccola pupilla d'ingresso è vero e risaputo da decenni (con 40-50 lp/mm max sul vetrino vado a indovinare "sempre" un piano di MAF da 80++ lp/mm?... uh! cerotto.gif ), che un mirino a maggior ingrandimento e fisso è meglio era cosa vera e risaputa già negli Ottanta, che l' 85 1.4 AFD sia il miglior obiettivo nelle zone utili verso TA è un fatto, ma quando debbo buttare una foto perché troppo contaminata da flare o mi fanno vedere i contrasti flat di una lente non al top, premo DEL o getto il film e non compro, senza complimenti. Un consiglio per tutti: leggete gli articoli tecnici di Camera Lens New di Zeiss e poi confrontateli con quanto ho detto anni prima e scoprite che esiste un background serio e comune.

A presto telefono.gif

Elio
pes084k1
Messaggio: #40
QUOTE(drmaku @ May 5 2010, 12:01 PM) *
e di questo che mi dite?
http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P...9&PT_ID=698
(Zeiss 85mm f1.4 Planar)

ha lenti coated? ha meno aberrazione cromatica del nikkor? ho letto che ha la cpu, quindi va anche su d90 in A S P?


L'85 Planar va meglio del Nikkor AFD 1.4 da circa f/2.8, a f/2 pareggia, a f/1.4 perde di brutto (forte haze). Difficile da mettere a fuoco per il basso contrasto nel mirino a TA e il focus-shift da aberrazione sferica. Da usare con lo stigmometro, che compensa certe cose. E' peggiore alle corte distanze come resa tecnica rispetto all'AFD, ma come abbiamo visto, per il ritratto non conta, ma ha molto meno flare (non che sia un top!) ed è più pulito ai medi diaframmi, con una resa "crisp" e colori alla tedesca (incarnato caldo e brillante, ma su una tonalità di sfondo tendente al verde-azzurro). Bel contrasto, grande uniformità da f/4 e bel bokeh tra f/2-4. La risolvenza a medio-lunga distanza da f/2.5 circa in poi è straordinaria, oltre quanto posso analizzare. Lo abbiamo usato per contare la popolazione di storni... La versione ZF.2 con CPU (AI-P) si accoppia con tutte le Nikon post-AI. Si trova in Italia facilmente, distribuito da Fowa o dal sito Zeiss.

A presto telefono.gif

Elio

dottor_maku
Messaggio: #41
QUOTE(pes084k1 @ May 5 2010, 08:48 PM) *
L'85 Planar va meglio del Nikkor AFD 1.4 da circa f/2.8, a f/2 pareggia, a f/1.4 perde di brutto (forte haze). Difficile da mettere a fuoco per il basso contrasto nel mirino a TA e il focus-shift da aberrazione sferica. Da usare con lo stigmometro, che compensa certe cose. E' peggiore alle corte distanze come resa tecnica rispetto all'AFD, ma come abbiamo visto, per il ritratto non conta, ma ha molto meno flare (non che sia un top!) ed è più pulito ai medi diaframmi, con una resa "crisp" e colori alla tedesca (incarnato caldo e brillante, ma su una tonalità di sfondo tendente al verde-azzurro). Bel contrasto, grande uniformità da f/4 e bel bokeh tra f/2-4. La risolvenza a medio-lunga distanza da f/2.5 circa in poi è straordinaria, oltre quanto posso analizzare. Lo abbiamo usato per contare la popolazione di storni... La versione ZF.2 con CPU (AI-P) si accoppia con tutte le Nikon post-AI. Si trova in Italia facilmente, distribuito da Fowa o dal sito Zeiss.

A presto telefono.gif

Elio


grazie mille Elio!

dal sito di un robert white (rivenditore zeiss uk) dovrebbe avere impercettibile aberrazione geometrica.
http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P...9&PT_ID=698
cmq non sembra la versione ZF.2 anche se dice che ha la CPU.

cosa mi dici invece dell'aberrazione cromatica di questo zeiss? (qualora non si fosse ancora capito è il mio cruccio che mi fa desistere leggermente rispetto al nikkor 85 1.4).

scusate tutti la pignoleria ma certo ste lenti non le regalano e di conseguenza divento super esigente, di solito non bado molto a ste cose.
angelozecchi
Messaggio: #42
Il dilemma è un dilemma,lo dice la parola stessa:un bivio,dove quando si sceglie una delle due strade,non si sa dove si arriva.In questo caso è un bivio fortunato,perchè ognuna delle due strade porta a qualcosa di positivo.
Per quanto mi riguarda(FM2a,F100,F6,D700)uso 85/1,4 per interni(o distanze ravvicinate)e 105 DC in esterni(o distanze maggiori).Ottimi risultati,maggior sfuocato con 105(sempre ottimo su 85).Su DX ovviamente non posso dare consigli.E' una (benedetta)scelta difficile:magari tutte le scelte fossero di questo livello!
Angelo
PS:il 105 Vr assolutamente no per ritratti

Messaggio modificato da angelozecchi il May 5 2010, 09:13 PM
dottor_maku
Messaggio: #43
QUOTE(angelozecchi @ May 5 2010, 10:11 PM) *
Il dilemma è un dilemma,lo dice la parola stessa:un bivio,dove quando si sceglie una delle due strade,non si sa dove si arriva.In questo caso è un bivio fortunato,perchè ognuna delle due strade porta a qualcosa di positivo.
Per quanto mi riguarda(FM2a,F100,F6,D700)uso 85/1,4 per interni(o distanze ravvicinate)e 105 DC in esterni(o distanze maggiori).Ottimi risultati,maggior sfuocato con 105(sempre ottimo su 85).Su DX ovviamente non posso dare consigli.E' una (benedetta)scelta difficile:magari tutte le scelte fossero di questo livello!
Angelo
PS:il 105 Vr assolutamente no per ritratti


grazie angelo per aver contribuito, nel frattempo sto considerando l'opzione Zeiss.

105vr troppo incisivo per i ritratti?
angelozecchi
Messaggio: #44
QUOTE(drmaku @ May 5 2010, 10:45 PM) *
grazie angelo per aver contribuito, nel frattempo sto considerando l'opzione Zeiss.

105vr troppo incisivo per i ritratti?


Premesso che il 105 Vr è un ottimo obiettivo,penso che per i ritratti sia troppo...implacabile,soprattutto per chi non gradisce vedersi le rughe.Un tempo era di moda fotografare vecchi ultrarugosi,ora anche i maschietti gradiscono meno.
Per quello che mi riguarda il mio l'ho venduto,per una serie di motivi(interesse non eccessivo per la macro...):sostituito con il 105 DC +un ottimo 55/2,8 AIS micro usato.
Buone foto.
Angelo
PS. Se ti interessa,la Cosina oltre che a produrre per la Zeiss,sta riproponendo una nuova serie dei vecchi Voigtlander manauli,dicono con le stesse caratteristiche e in più la CPU.
dottor_maku
Messaggio: #45
EPILOGO!

alla fine ho preso l'85 1.4 IF D.

trovato "d'occasione" (si fa per dire) a 950 euri e non ho resistito.

ho apprezzato molto il vostro contributo alla discussione, mi avete aiutato a farmi un'idea su queste stupende ottiche.

rimango sempre affascinato dal 105 DC e dagli Zeiss, tuttavia l'85 e' una focale piu' adatta ai miei usi e la userei bene su tutte e tre le mie macchine.

e se uscisse una versione G? semplice, non la potrei usare sulla mia adorata FM2 e chi possiede questa macchina sa cosa voglio dire. e poi l'85 1.4 D sara' mooolto difficile da superare senza compromessi.

domani vado a ritiarla e voglio subito metterla alla frusta.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #46
QUOTE(drmaku @ May 10 2010, 09:43 PM) *
EPILOGO!

alla fine ho preso l'85 1.4 IF D.

trovato "d'occasione" (si fa per dire) a 950 euri e non ho resistito.

ho apprezzato molto il vostro contributo alla discussione, mi avete aiutato a farmi un'idea su queste stupende ottiche.

rimango sempre affascinato dal 105 DC e dagli Zeiss, tuttavia l'85 e' una focale piu' adatta ai miei usi e la userei bene su tutte e tre le mie macchine.

e se uscisse una versione G? semplice, non la potrei usare sulla mia adorata FM2 e chi possiede questa macchina sa cosa voglio dire. e poi l'85 1.4 D sara' mooolto difficile da superare senza compromessi.

domani vado a ritiarla e voglio subito metterla alla frusta.



Ottimo, l'importante è sempre tovare la lente più opportuna alle proprie esigenze, ti auguro buone foto col nuovo "giocattolino".
Didier12
Messaggio: #47
QUOTE(kintaro70 @ May 11 2010, 08:45 AM) *
Ottimo, l'importante è sempre tovare la lente più opportuna alle proprie esigenze, ti auguro buone foto col nuovo "giocattolino".


Salve anche io sto vivendo in questi giorni lo stesso dilemma tra 85 f 1.4 ed il 105 DC, ho una D300 e tra i due propendo leggermente per il 105 DC, ma solo leggermente.
Lo so che con DX forse andrebbe meglio la focale 85mm per i ritratti, ma il problema me lo pongo meno, dato che tra qualche anno potrei passare su FX.
Posso gentilmente chiedervi di postare qualche foto su DX con il 105mmDC, giusto per capire bene quanto lungo è su dx, magari visto che mi piace tanto con qualche gioco di Defocus.
Grazie a tutti e spero di risolvere il dilemma con la lente più opportuna alle mie esigenze rolleyes.gif

grazie.gif
Luigi_FZA
Messaggio: #48
QUOTE(Didier12 @ May 21 2010, 02:01 PM) *
......... chiedervi di postare qualche foto su DX con il 105mmDC, giusto per capire bene quanto lungo è su dx, magari visto che mi piace tanto con qualche gioco di Defocus.
Grazie a tutti e spero di risolvere il dilemma con la lente più opportuna alle mie esigenze rolleyes.gif

grazie.gif


Non so di che utilita' ti possa essere, l'ho usato qualche volta su D90.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.8 MB
In entrambi i casi ero a max 3 metri dalla Ducati.

Luigi
Didier12
Messaggio: #49
QUOTE(arciere_ISR @ May 21 2010, 02:21 PM) *
Non so di che utilita' ti possa essere, l'ho usato qualche volta su D90.
Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB
In entrambi i casi ero a max 3 metri dalla Ducati.

Luigi


grazie.gif rappresentano un buon punto di partenza. Leggevo in altra parte di questo forum, che non sempre il 105mm è tarato sullo 0 della ghiera DC, se così non fosse, che dovrei fare?
cerotto.gif

quello che ho trovato è nuovo, ma non nital
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #50
QUOTE(Didier12 @ May 21 2010, 02:36 PM) *
grazie.gif rappresentano un buon punto di partenza. Leggevo in altra parte di questo forum, che non sempre il 105mm è tarato sullo 0 della ghiera DC, se così non fosse, che dovrei fare?
cerotto.gif

quello che ho trovato è nuovo, ma non nital


Non è proprio vero, è che se il FB focus supera il valore max di compensazione +/- 20 ottieni qualcosina spostando il DC su 2 (ma non è risolutivo del problema) l'ideale è mandare fotocamera ed obiettivo a far tarare il LTR (dopo tale operazione il mio 105 lavora a 0 come da copione).
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V  < 1 2 3 >