FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3  
Dilemma. 105f2dc O 85f1.4afd?
inizia la mi stagione di caccia grossa per ritratti.
Rispondi Nuova Discussione
Didier12
Messaggio: #51
QUOTE(kintaro70 @ May 21 2010, 04:12 PM) *
Non è proprio vero, è che se il FB focus supera il valore max di compensazione +/- 20 ottieni qualcosina spostando il DC su 2 (ma non è risolutivo del problema) l'ideale è mandare fotocamera ed obiettivo a far tarare il LTR (dopo tale operazione il mio 105 lavora a 0 come da copione).


In questo caso per far tarare LTR si devi sfruttare la garanzia? e se lo prendo d'importazione e un pò più complicato vero? hmmm.gif

comincio ad avere dei dubbi.

Grazie comunque per la sua risposta
dottor_maku
Messaggio: #52
QUOTE(Didier12 @ May 21 2010, 02:01 PM) *
Salve anche io sto vivendo in questi giorni lo stesso dilemma tra 85 f 1.4 ed il 105 DC, ho una D300 e tra i due propendo leggermente per il 105 DC, ma solo leggermente.
Lo so che con DX forse andrebbe meglio la focale 85mm per i ritratti, ma il problema me lo pongo meno, dato che tra qualche anno potrei passare su FX.
Posso gentilmente chiedervi di postare qualche foto su DX con il 105mmDC, giusto per capire bene quanto lungo è su dx, magari visto che mi piace tanto con qualche gioco di Defocus.
Grazie a tutti e spero di risolvere il dilemma con la lente più opportuna alle mie esigenze rolleyes.gif

grazie.gif


è un bel dilemma.

per il 105 conto di prendere il vecchio 2.5 invece, tra tipo 5 anni quando l'fx sarà l'entry level.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #53
QUOTE(Didier12 @ May 21 2010, 05:51 PM) *
In questo caso per far tarare LTR si devi sfruttare la garanzia? e se lo prendo d'importazione e un pò più complicato vero? hmmm.gif

comincio ad avere dei dubbi.

Grazie comunque per la sua risposta


Se lo prendi in un negozio come ho fatto io l'intervento è stato a carico del venditore.

Ma non fasciarti la testa prima di averla rotta, intanto trovane uno, lo provi e se va bene il problema nemmeno si pone ... non credi?
plxmas
Messaggio: #54
QUOTE(drmaku @ May 3 2010, 07:02 PM) *
Grazie mille Giacomo per la tua risposta super rapida.
Ci sono rumor circa un 85 1.4G? Non vorrei cacciare il millino per ritrovarmi un'ottica immediatamente deprezzata.

compri per fotografare o per rivendere l'ottica?
se è per fotografare l'af-d 85 f1.4 non ha assolutamente rivali nell'ottica da ritratto (solo il 200mm f2 è superiore, a mio avviso, ma siamo in altro ambito ... ).
una ottica eccezionale, che qualsiasi cosa esca G, N, Z, P, Q ... OMEGA che sia non ne sminuirà l'infinita qualità ne la capacità di estrarre dalle immagini dettagli, grande gradevolezza nei passaggi tonali e un grandissimo bokeh cremoso che ti lascia li a bocca aperta.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #55
QUOTE(plxmas @ May 22 2010, 09:33 AM) *
compri per fotografare o per rivendere l'ottica?
se è per fotografare l'af-d 85 f1.4 non ha assolutamente rivali nell'ottica da ritratto (solo il 200mm f2 è superiore, a mio avviso, ma siamo in altro ambito ... ).
una ottica eccezionale, che qualsiasi cosa esca G, N, Z, P, Q ... OMEGA che sia non ne sminuirà l'infinita qualità ne la capacità di estrarre dalle immagini dettagli, grande gradevolezza nei passaggi tonali e un grandissimo bokeh cremoso che ti lascia li a bocca aperta.



Assolutamente d'accordo
Per me non c'è nulla di paragonabile all'85 f1,4 Nikkor attuale
Ne lo Zeiss equivalente , ne l'85 f1,2 Canon

Anche se dovesse uscire una versione aggiornata è estremamente improbabile che possa fare un salto qualitativo rispetto all'AFD attualmente in commercio
Anzi il rischio concreto che si perda questa delicatezza nei passaggi tonali più tenui (cosa assolutamente critica per un incarnato piacevole , delicato e naturale) non è affatto trascurabile

Buone foto

Federico

dottor_maku
Messaggio: #56
QUOTE(FZFZ @ May 22 2010, 10:01 AM) *
Assolutamente d'accordo
Per me non c'è nulla di paragonabile all'85 f1,4 Nikkor attuale
Ne lo Zeiss equivalente , ne l'85 f1,2 Canon

Anche se dovesse uscire una versione aggiornata è estremamente improbabile che possa fare un salto qualitativo rispetto all'AFD attualmente in commercio
Anzi il rischio concreto che si perda questa delicatezza nei passaggi tonali più tenui (cosa assolutamente critica per un incarnato piacevole , delicato e naturale) non è affatto trascurabile

Buone foto

Federico


io ti giuro che da quando lo possiedo ho trovato una ragione in più per vivere.
dottor_maku
Messaggio: #57
QUOTE(plxmas @ May 22 2010, 09:33 AM) *
compri per fotografare o per rivendere l'ottica?
se è per fotografare l'af-d 85 f1.4 non ha assolutamente rivali nell'ottica da ritratto (solo il 200mm f2 è superiore, a mio avviso, ma siamo in altro ambito ... ).
una ottica eccezionale, che qualsiasi cosa esca G, N, Z, P, Q ... OMEGA che sia non ne sminuirà l'infinita qualità ne la capacità di estrarre dalle immagini dettagli, grande gradevolezza nei passaggi tonali e un grandissimo bokeh cremoso che ti lascia li a bocca aperta.


colgo l'occasione per postare uno dei miei primissimi test con quest'ottica.

IPB Immagine
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/4624545929/

scattato con scabrose luci da ufficio.

ne ho di strada da fare...

Didier12
Messaggio: #58
QUOTE(kintaro70 @ May 21 2010, 11:32 PM) *
Se lo prendi in un negozio come ho fatto io l'intervento è stato a carico del venditore.

Ma non fasciarti la testa prima di averla rotta, intanto trovane uno, lo provi e se va bene il problema nemmeno si pone ... non credi?


Hai ragione grazie.gif alla fine lo prendo e via, vado ad ordinarlo... grazie di tutto, a presto
telefono.gif
nadirfly
Messaggio: #59
Buon giorno a tutti e grazie per tutti i consigli/osservazioni fatte ma io volevo chiedervi: ha motivo l'acquisto di un 85 o di un 105 per un possessore di un nikon 70-200 vrII? Grazie.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #60
Assolutamente si, lo sfocato dei due fissi è molto migliore dello zoom (lo dico da possessore del 70-200 VR2 ed del 105 DC)
edgecrusher
Messaggio: #61
QUOTE(nadirfly @ Jul 20 2010, 04:46 PM) *
Buon giorno a tutti e grazie per tutti i consigli/osservazioni fatte ma io volevo chiedervi: ha motivo l'acquisto di un 85 o di un 105 per un possessore di un nikon 70-200 vrII? Grazie.


Ciao, io ho il 70-200 VRII ed ho preso proprio 2 settimane fa lo Zeiss 85 1.4.
Ti riporto la mia esperienza.
Il rischio era di acquistare un "doppione" ma secondo me ha senso investire in lenti fisse del genere perchè da 1.4 a 2.8 ci sono 2 stop di differenza ed in scarsa luce o per un effetto di isolamento tramite il controllo della PDC, ci sono indiscussi vantaggi. Se aggiungi che lo Zeiss rispetto al Nikon ha una "personalità" diversa (diversi colori, resa...) ecco che hai una freccia in più al tuo arco, senza rischio di "doppioni".
nadirfly
Messaggio: #62
Grazie... Ma lo zeiss ha la messa a fuoco manuale?
ges
Staff
Messaggio: #63
Un esempio del 105mm DF
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB
jailman
Messaggio: #64
QUOTE(edgecrusher @ Jul 21 2010, 10:14 AM) *
Si: solo manuale, niente autofocus. L'unico aiuto che arriva dalla macchina è l'indicatore di messa a fuoco (il pallino, tanto per intenderci) che si illumina.

Per il resto è tutto automatico, cioè l'apertura la regoli dalla macchina e puoi usare senza problemi tutti i programmi M, S, A, P.

Io ho provato sia l'85 Nikkor che l'85 Zeiss e per una serie di mie valutazioni e gusti personali ho preso lo Zeiss, anche se è senza autofocus. Qui entrano in gioco i gusti personali :-)


Scusate, ma non sono usciti gli ultimi Zeiss provvisti di maf automatica??
Forse sbaglio, ma mi sembrava di si.....
edgecrusher
Messaggio: #65
QUOTE(nadirfly @ Jul 20 2010, 08:53 PM) *
Grazie... Ma lo zeiss ha la messa a fuoco manuale?


Si: solo manuale, niente autofocus. L'unico aiuto che arriva dalla macchina è l'indicatore di messa a fuoco (il pallino, tanto per intenderci) che si illumina.

Per il resto è tutto automatico, cioè l'apertura la regoli dalla macchina e puoi usare senza problemi tutti i programmi M, S, A, P.

Io ho provato sia l'85 Nikkor che l'85 Zeiss e per una serie di mie valutazioni e gusti personali ho preso lo Zeiss, anche se è senza autofocus. Qui entrano in gioco i gusti personali :-)
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #66
QUOTE(jailman @ Jul 21 2010, 10:12 AM) *
Scusate, ma non sono usciti gli ultimi Zeiss provvisti di maf automatica??
Forse sbaglio, ma mi sembrava di si.....



No, hanno il chip per segnalare alla fotocamera focale e distanza per matrix 3D, altrimenti su fotocamere tipo D90 perderesti l'esposimetro.

Per la MaF è motorizzata a DITA smile.gif
edgecrusher
Messaggio: #67
QUOTE(kintaro70 @ Jul 21 2010, 10:23 AM) *
No, hanno il chip per segnalare alla fotocamera focale e distanza per matrix 3D, altrimenti su fotocamere tipo D90 perderesti l'esposimetro.

Per la MaF è motorizzata a DITA smile.gif


Confermo.
Con la serie ZF devi regolare MAF ed apertura a mano.
Con la serie ZF2 devi regolare solo la MAF a mano.

E' importante quindi, in caso di acquisto di lenti Zeiss, richiedere al negoziante la serie più nuova ZF2 (alcuni negozianti hanno rimanenze ZF).

Da quello che ho letto in giro su vari blog (da prendere con le pinze) sembra che sia un problema di brevetti. Nikon non permetterebbe, per logica "protezionistica" di usarne alcuni alla Zeiss determinandone di fatto l'impossibilità di fare lenti con l'autofocus per l'attacco F.

Per una comparativa tra 85 Zeiss e 85 Nikkor si può leggere anche "sta pagina" di "sto tizio":
http://www.olegnovikov.com/technical/nikko..._85mm_f14.shtml


Ciao
Andrea
gambit
Banned
Messaggio: #68
se intendi ritratti come questi o questi devi andare secondo me di 180.

edgecrusher
Messaggio: #69
QUOTE(edgecrusher @ Jul 21 2010, 10:39 AM) *
Confermo.
Con la serie ZF devi regolare MAF ed apertura a mano.
Con la serie ZF2 devi regolare solo la MAF a mano.

E' importante quindi, in caso di acquisto di lenti Zeiss, richiedere al negoziante la serie più nuova ZF2 (alcuni negozianti hanno rimanenze ZF).

Da quello che ho letto in giro su vari blog (da prendere con le pinze) sembra che sia un problema di brevetti. Nikon non permetterebbe, per logica "protezionistica" di usarne alcuni alla Zeiss determinandone di fatto l'impossibilità di fare lenti con l'autofocus per l'attacco F.

Per una comparativa tra 85 Zeiss e 85 Nikkor si può leggere anche "sta pagina" di "sto tizio":
http://www.olegnovikov.com/technical/nikko..._85mm_f14.shtml
Ciao
Andrea



Per completezza, ho trovato la risposta ufficiale della Zeiss alla domanda:"perchè non fate lenti autofocus per Nikon?"



Carl Zeiss has a lot of experience designing auto focus lenses for the Contax and Sony systems. This requires a close working relationship with the camera company and permission to interface with their electronics and AF systems. To date, we have not had permission to offer this feature with our ZF lens series.

Sincerely,
Richard Schleuning
____________________________________________________________________
Carl Zeiss MicroImaging, Inc. - Photo Division



Riferimento:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00TQZ7?start=30


jailman
Messaggio: #70
QUOTE(kintaro70 @ Jul 21 2010, 10:23 AM) *
No, hanno il chip per segnalare alla fotocamera focale e distanza per matrix 3D, altrimenti su fotocamere tipo D90 perderesti l'esposimetro.

Per la MaF è motorizzata a DITA smile.gif


grazie x il chiarimento!
dottor_maku
Messaggio: #71
QUOTE(gambit @ Jul 21 2010, 10:46 AM) *
se intendi ritratti come questi o questi devi andare secondo me di 180.


vero biggrin.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Dilemma. 105f2dc O 85f1.4afd? drmaku OBIETTIVI Nikkor 70 21-07-2010 12:55
85f1.8 O 105micro2.8? marcello76 OBIETTIVI Nikkor 37 04-04-2005 23:53
Nikkor 85f1,4 Vs Sigma 85f1,4 galli OBIETTIVI Nikkor 32 30-05-2013 17:19
50 1.4afd Ed Esposizione Metastruttura OBIETTIVI Nikkor 6 25-08-2006 16:14
Consiglio Tra Nikon 85f1.8 E Zeiss 85f1.4 gpeppe80 OBIETTIVI Nikkor 1 29-06-2013 15:02
3 Pagine: V  < 1 2 3