Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ Tech Reference _ [SOFTWARE] - Nikon Slr E Linux

Inviato da: lutzmail il Sep 2 2008, 12:23 PM

In questa sezione parleremo di tutto ciò che si può fare con Linux e una Nikon. In particolare del software open-source per controllare in remoto le fotocamere, di quello per acquisire e modificare le immagini, la gestione dei profili colori, delle stampanti e degli aspetti tipografici, e di tante altre cose meravigliose che il mondo del software proprietario "MAC e Windows" fanno a fatica....

Ho giusto ieri collegato una D40X alla usb e da linea di comando, sono riuscito a farla scattare a tempo programmato, regolare le esposizioni, programmare gli scatti.... Il software da usare si chiama gphoto2 è disponibile su quasi tutte le distro.

Inviato da: SkZ il Sep 2 2008, 12:51 PM

grazie mille delle info guru.gif : gphoto2 l'avevo gia' usato in precedenza per scaricare foto da digitale (ed e' attualmente il migliore per quanto riguarda la rinomina automatica). Non sapevo di questa funzione.
Ben felice di poter contribuire.

Inviato da: lhawy il Sep 2 2008, 12:53 PM

ottima iniziativa! forse andava in "software" wink.gif

Inviato da: the_nis il Sep 2 2008, 07:42 PM

QUOTE(lhawy @ Sep 2 2008, 01:53 PM) *
ottima iniziativa! forse andava in "software" wink.gif

Appunto!
Attendo con impazienza gli sviluppi, per migliorare i miei lavori e le mie conoscenze.
Io uso linux, dcraw, ufraw, ho abbandonato rawtherapee, dgikam, f0spot, gimp e pure provato krita... tutto quello che ho potuto provare ho provato, ma dire che su linux si fa meglio che in altri sistemi... non saprei visto che non li uso wink.gif.
SkZ ma sei linux-ofilo pure tu?

Ciao.

Inviato da: the_nis il Sep 2 2008, 07:49 PM

Dimenticavo hugin ed enblend (fondamentali).

Inviato da: Tramonto il Sep 2 2008, 08:09 PM

Ottima discussione! Pollice.gif
Finalmente possiamo parlare di cose "utili"!

QUOTE(lhawy @ Sep 2 2008, 01:53 PM) *
ottima iniziativa! forse andava in "software" wink.gif

Assolutamente NO!
Nella sezione "Nikon software" si discute di software "Nikon" (su cui preferisco non pronunciarmi ... se un giorno dovessimo definire lo "standard" di lentezza di un programma e come si gestisce - male - l'HW, beh basterà invocare i vari Capture e NX ... le tartarughe dei raw converter ... e tocca pure pagarli ...).
Qui dovremmo discutere di come estrarre il massimo di informazioni dai file delle digitali Nikon usando software open-source impiegabili in ambito Linux.
Temo che Nikon, con l'ultimo accordo fatto con Microsoft (http://www.nikon.com/about/news/2008/0828_01.htm), abbia imboccato un vicolo cieco ...

Inviato da: the_nis il Sep 2 2008, 09:16 PM

QUOTE(Tramonto @ Sep 2 2008, 09:09 PM) *
... cut...
Qui dovremmo discutere di come estrarre il massimo di informazioni dai file delle digitali Nikon usando software open-source impiegabili in ambito Linux.
Temo che Nikon, con l'ultimo accordo fatto con Microsoft (http://www.nikon.com/about/news/2008/0828_01.htm), abbia imboccato un vicolo cieco ...

Sono pienamente d'accordo, ma non mi pareva che l'accordo fosse un'esclusiva alla microsoft wink.gif.

Ad ogni modo per linux digikam comincia ad essere interessante dal punto di vista della gestione delle immagini ma lo uso da troppo poco (due giorni) per esprimere dei giudizi, comunque ha una gestione dei profili colore, tratta raw (tramite dcraw) jpeg tiff e png la profondita' di colore a 16 bit e' supportata (grande vittoria!). Tramite una serie di plugin e' possibile avere un minimo di controllo sulla conversione raw tiff (o png secondo i propri usi), il plugin della conversione raw per la verita' non e' ne velocissimo ne ricco... anzi ci sono 3 controlli in croce che non ho capito ancora per benino come sfruttare (devo leggere bene in manuale), il programmino e' corredato anche di un semplice editor che permetterebbe:
rotazione immagine
correzione prospettica
correzione distorsione
correzione vignettatura
regolazione dei livelli
regolazione della curva
maschera di contrasto
maschera di sfuocatura (credo selettiva ma devo provare...)

Insomma se tutto funzionasse a dovere ci si potrebbe fare gia' un po di roba.
Non essendo pro non scatto in raw, perche' mi scoccia mettermi a convertire i files da riga di comando per poi riguardare i risultati uno ad uno e dover rifare la meta del lavoro file per file. Un qualcosa di visuale sarebbe bene accetto, ma ad ora ufraw lavora in gimp facendo perdere il vantaggio dei 12bit del raw rawtherapee a me non ha dato un gran feeling.
gphoto2 e' integrato con digikam quindi immagino ci sia anche qualche plugin per scattare foto direttamente dal pc, ma non ci ho guardato.

Tramonto se hai un linux su un PC e esperienza sulla gestione degli spazi colore potresti potresti provare a vedere se ti la cosa ti sembra buona o ancora in alto mare. Io l'unica volta che ho consegnato foto in spazio adobe ad un laboratorio mi ha toranto delle "porcheri" inguardabili ergo ho messo lo fotocamera su sRGB e rimandato il problema al futuro, preferirei prima imparare a fotografare i tecnicismi dopo.

Se si mette insieme un gruppetto magari qualcuno si iscrive alla mailing list dei software e si cerca di spiegare difficolta' e problemi al team di sviluppo magari si riesce a mettere insieme un bel programma. Io credo nell'open source... anche in ambito professionale.

In ultimo ho usato anche LightZone che mi e' parso un buon prodotto (a me girava bene su P4 2,4GHz con 512MB di ram, non era un missile, ma moltopiu' reattivo del resto che ho potuto provare su linux) peccato che ora vogliano 150 noccioline, sicuramente li vale.

Inviato da: Tramonto il Sep 2 2008, 10:39 PM

Non capisco perché siamo finiti in Nikon Software, dove - come da Regolamento - si dovrebbe parlare di:
"software fornito da Nikon, per permettere discussioni che, costruttivamente, aiutino a comprendere l'utilizzo di PictureProject, NikonView, Nikon Capture e Nikon Scan".
La sezione Nikon Digital Reflex tratta invece di:
"discussioni tecniche inerenti alle fotocamere DIGITALI reflex NIKON. I contenuti sono di carattere tecnico o inerenti al funzionamento di questi prodotti."
Al limite, avrei capito di più uno spostamento al Bar ... hmmm.gif
Stante l'originalità e la generalità del 3D, l'avrei lasciato dove era ...

Inviato da: the_nis il Sep 2 2008, 11:08 PM

QUOTE(Tramonto @ Sep 2 2008, 11:39 PM) *
Non capisco perché siamo finiti in Nikon Software, dove - come da Regolamento - si dovrebbe parlare di:
"software fornito da Nikon, per permettere discussioni che, costruttivamente, aiutino a comprendere l'utilizzo di PictureProject, NikonView, Nikon Capture e Nikon Scan".
La sezione Nikon Digital Reflex tratta invece di:
"discussioni tecniche inerenti alle fotocamere DIGITALI reflex NIKON. I contenuti sono di carattere tecnico o inerenti al funzionamento di questi prodotti."
Al limite, avrei capito di più uno spostamento al Bar ... hmmm.gif
Stante l'originalità e la generalità del 3D, l'avrei lasciato dove era ...

Il bar e' il mio luogo preferito wink.gif
Invece di concentrarci sulla pertinenza del luogo dove il thread e' stato posto, magari e' meglio se cominciamo a mettere insieme un po' di competenze per spronare adeguatamente gli sviluppatori a creare un tool per la fotoproduzione degno di questo nome. Io adoro GIMP, ma se riuscisse a restare al passo con i tempi sarebbe decisamente meglio (si muovono anche loro verso fine anno dovrebbero arrivare i 16 bit, ma pare le prestazioni non siano ancora decenti).

Non ho capito se sei ferrato in materia di gestione profili colore?
Ma visto che sei un assiduo mi sa che te la cavi wink.gif.
Adesso ti sbircio la gallery.

Inviato da: the_nis il Sep 2 2008, 11:14 PM

Meglio della gallery, ho visto il sito.
Ne sai!

Inviato da: francescofiorenza il Sep 3 2008, 01:20 AM

QUOTE(Tramonto @ Sep 2 2008, 11:39 PM) *
Non capisco perché siamo finiti in Nikon Software, dove - come da Regolamento - si dovrebbe parlare di:
"software fornito da Nikon, ............
.........



....perdonami Tramonto, mi inserisco solamente per invitarti a leggere il http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=SR&f=14 e comprenderai perché in questa sezione si parla anche di Adobe, Linux, software per presentazioni, raw conveter di terze parti ecc.....

Un cordiale saluto..... smile.gif

Inviato da: Tramonto il Sep 3 2008, 07:59 AM

Francesco,
prendo atto del vademecum di pubblicazione, che non avevo letto.
Ma allora dovreste cambiare, per coerenza, il titolo di questa sezione in "SOFTWARE", togliendo il nome Nikon, allo stesso modo in cui il nome del brand non compare, ad es., nella sezione "Accessori e supporti di memoria" smile.gif
Saluti.

Inviato da: Luc@imola il Sep 3 2008, 08:35 AM

Vale sempre la regola che eventuali critiche o segnalazioni a opere di moderazione (compresi spostamenti) debbano essere rivolte direttamente all'Admin o mediante la funzione "richiedi moderazione" ai moderatori in generale.
Torniamo all'interessante discussione, senza ulteriori OT.

Inviato da: marmotta_attenta il Sep 4 2008, 10:12 AM

Mi iscrivo. Sto cercando di passare completamente a Linux e quindi una discussione su come gestire le foto è più che benvenuta !

Laura

Inviato da: francescofiorenza il Sep 4 2008, 03:27 PM

QUOTE(Tramonto @ Sep 3 2008, 08:59 AM) *
Francesco,
prendo atto del vademecum di pubblicazione, che non avevo letto.
Ma allora dovreste cambiare, per coerenza, il titolo di questa sezione in "SOFTWARE", togliendo il nome Nikon, allo stesso modo in cui il nome del brand non compare, ad es., nella sezione "Accessori e supporti di memoria" smile.gif
Saluti.



Ciao Tramonto, il titolo comprende Nikon poiché lo scheletro della sezione è basato principalmente sui software Nikon e sulla loro interazione, integrazione, comparazione con altri........ma in linea generale assieme all'ADMIN abbiamo preferito dargli un taglio più ampio affinché la sezione diventasse un riferimento per tutto coloro che scattano in NEF e dunque cercano consigli e propongono suggerimenti utili alla Community. smile.gif

Tornando in OT http://www.lightcrafts.com/linux/index.html, personalmente ho provato la versione MAC ed e sono rimasto in generale colpito favorevolmente, anche se non sono riuscito a prendere dimestichezza con le "zone". Inoltre, per quello che mi risulta, è l'unico raw converter oltre a Nikon Capture NX2 che permette regolazioni su singole porzioni di foto pur non avendo la stessa flessibilità e semplicità del software Nikon e degli U-Point.

Buone prove.....

Ciao.... smile.gif

Inviato da: Tramonto il Sep 4 2008, 03:33 PM

QUOTE(francescofiorenza @ Sep 4 2008, 04:27 PM) *
Ciao Tramonto, il titolo comprende Nikon poiché lo scheletro della sezione è basato principalmente sui software Nikon e sulla loro interazione, integrazione, comparazione con altri........ma in linea generale assieme all'ADMIN abbiamo preferito dargli un taglio più ampio affinché la sezione diventasse un riferimento per tutto coloro che scattano in NEF e dunque cercano consigli e propongono suggerimenti utili alla Community. smile.gif

Ciao Francesco,
grazie per la cortese risposta.

QUOTE
Tornando in OT http://www.lightcrafts.com/linux/index.html...


Grazie per la segnalazione.
Ciao ... smile.gif

Inviato da: the_nis il Sep 4 2008, 09:57 PM

Grazie Francesco LightZone lo avevo segnalato pure io senza mettere un link (del resto non l'avevo fatto con nessun altro software) ; ovviamente il consiglio di provarlo arrivava da te tempo fa in una discussione analoga.
Lo ritengo veramente buono anche veloce permette di fare parecchi lavoretti interessanti ed il costo non e' eccessivo, non rientra nella filosofia dell'open source, ma per ora basterebbe avere un prodotto valido.

Se sia comparabile ai prodotti nikon, migliore o peggiore non ho proprio idea visto che nikon non mi da la possibilita' di usufruirne sul mio attuale s.o.

Nonostante io prediliga l'utilizzo di software libero non disdegno di pagare un prodotto se e' piu' valido.

Ciao Laura.
Per l'archiviazione e la gestione degli archivi fotografici io ho sempre usato le directory, ma ho da poco scoperto digikam (mentre ero alla ricerca di qualche raw converter un po' piu' amichevole) http://www.digikam.org/assieme a screenshot e documentazione, io ci sto facendo esperimenti per ora. Scatto in jpeg (adesso mi picchiate) per comodita', la gestione del caricamento delle immagini e dell'eventuale slideshow e' abbastanza semplice ed intuitiva... a prima vista non mi sembra un fulmine, ma neanche eccessivamente lento.
La struttura alla base del software dovrebbe permettere di scrivere agevolmente delle estensioni (plugin) e infatti ce ne sono.
Tu cosa usi? Windows ovviamente...

Queste discussioni si avviano in modalita' bruciante, poi il fuoco si spegne subito peccato...
Ora sarebbe bello condividere esperienze sui software sperimentati, magari ci si aiuta.

Tramonto ma tu lo usi linux? Le foto nel tuo sito mi sembrano abbastanza profescional biggrin.gif

Inviato da: brunomoro il Sep 5 2008, 07:25 AM

Ciao,
come detto altre volte, anche io uso Linux e Ubuntu come distribuzione. La discussione è interessante e spero che si riesca a portarla avanti. Personalmente non ho ancora trovato un programma di catalogazione che mi soddisfi in pieno. Per me l'ideale sarebbe una via di mezzo tra F-SPOT e GTHUMB.
Per trattare i Nef uso Rawtherapee che ritengo molto valido. Per avere un feeling con questo programma, secondo me, è necessario crearsi un "preset" personalizzato per la propria fotocamera. La versione che uscirà tra non molto (spero) avrà delle implementazioni importanti.
Un software OPEN sullo stile di Aperture e Lightroom che non ha ancora una versione definitiva ma che sembra molto interessante è "bluemarine". Lo tengo sotto osservazione sperando che prima o poi sia compiuto ..

Ciao
Bruno

Inviato da: marmotta_attenta il Sep 5 2008, 10:05 AM

QUOTE(the_nis @ Sep 4 2008, 10:57 PM) *
[...]

Ciao Laura.
Per l'archiviazione e la gestione degli archivi fotografici io ho sempre usato le directory, ma ho da poco scoperto digikam (mentre ero alla ricerca di qualche raw converter un po' piu' amichevole) http://www.digikam.org/assieme a screenshot e documentazione, io ci sto facendo esperimenti per ora. Scatto in jpeg (adesso mi picchiate) per comodita', la gestione del caricamento delle immagini e dell'eventuale slideshow e' abbastanza semplice ed intuitiva... a prima vista non mi sembra un fulmine, ma neanche eccessivamente lento.
La struttura alla base del software dovrebbe permettere di scrivere agevolmente delle estensioni (plugin) e infatti ce ne sono.
Tu cosa usi? Windows ovviamente...

[...]


Per adesso uso lightroom su windows, ma sto cercando di passare completamente a linux. Per adesso ho Fedora su una macchina virtuale dove faccio varie prove.

Però uno degli "scogli" è proprio la gestione delle fotografie. Soprattutto raw converter. Ho provato raw therapee, ma ho avuto qualche problema con il bilanciamento del bianco per foto scattate con filtro IR (si lo so che non è proprio una cosa comune tongue.gif )

L'altro "scoglio" è un software professionale che uso sul lavoro, ma per quello l'unica soluzione è il dual boot (non credo riesca a girare su macchina virtuale a meno di avere qualche quintalata di ram ...).

Ottima la segnalazione di blueMarine, aggiunta ai preferiti e sperando che il progetto continui.
LightZone non è male, lo avevo provato ma per adesso rimango a rawtherapee (o magari lightroom con Wine hmmm.gif )

Laura

Inviato da: Fefè 89 il Sep 5 2008, 11:07 AM

Ciao a tutti e complimentoni per questa discussione sicuramente molto utile e interessante. Io non sono un utente espertissimo ( ho cominciato a scattare da circa un'anno) e solo da pochi mesi "lavoro" con file RAW/NEF. Per svilupparli ho provato prima View NX ( e non mi ha convinto moltissimo....), e poi Raw therapee con cui mi trovo abbastanza bene. Non posso non citare il mitico Hugin, che ho scoperto quasi per caso e di cui sono sempre più entusiasta. grazie.gif ancora a tutti per i preziosissimi consigli sul mondo sempre affascinante e in crescita dell'open source.

Federico

Inviato da: pathfinder il Sep 7 2008, 11:03 AM

salve a tutti,interessante discussione visto che sta a significare una sempre maggiore
attenzione verso linux e l'opensource.
io uso sulla mia sidux la versione lite di bibble,prg a pagamento che costa una sessantina di $
che col cambio,sono una spesa contenuto per il tipo di programma e da pochi giorni ho ripreso a
spippolare su gimp 2.4.7 che sembra aver fatto un buon salto di qualita' rispetto alle versioni
precedenti sopratutto per la gestione dei profili di colore....

speriamo di essere in tanti in maniera di poterci far sentire....

buona luce a tutti

Inviato da: the_nis il Sep 10 2008, 11:46 PM

Bene, noto che siamo naufragati di nuovo!

Riporto la mia prima esperienza diretta con digikam:
ho importato circa 500 foto e mentre cercavo di eseguire le semplici operazioni di spostamento, oltre a notare che non e' affatto comodo, mi si e' inchiodato 4 o 5 volte.
Per ora devo dire che ad usabilita' siamo un po' lontani da quanto mi aspettavo... di solito la prossimita' alla versione 1.0 denota un livello di usabilita' nettamente migliore.
clickare col mouse su di una immagine fa aprire il visualizzatore al posto del navigatore cosi' per fare le selezioni bisogna spostarsi con le frecce della tastiera, i nomi delle foto sono visibili solo nel campo info (non mi sono messo a smanettare con i parametri...), per spostare delle immagini (ad esempio per comporre una panoramica) ho dovuto creare dei sottoalbum e questo mi fa perdere la selezione (e inoltre la ricerca riparte dall'inizio senza memoria di quanto avveniva prima di cliccare nella sezione album della finestra). Insomma si fa prima col navigatore del filesystem.

Ammetto di essere un po' deluso (un bel po')... aspettero' tempi migliori.

Ciao

Inviato da: brunomoro il Sep 16 2008, 10:29 PM

Ciao a tutti,
qualcuno sa se esiste qualche software sotto Linux che estrae il Jpg presente all'interno del file NEF? Sotto windows esisteva un programmino che permetteva di farlo.

Ciao
Bruno

Inviato da: brunomoro il Sep 16 2008, 10:52 PM

QUOTE(brunomoro @ Sep 16 2008, 11:29 PM) *
Ciao a tutti,
qualcuno sa se esiste qualche software sotto Linux che estrae il Jpg presente all'interno del file NEF? Sotto windows esisteva un programmino che permetteva di farlo.

Ciao
Bruno


Mi rispondo da solo .. digitando da riga comando
dcraw -e nomefile.NEF
si estrae il jpg generato dalla fotocamera.

Ciao
Bruno

Inviato da: lutzmail il Sep 18 2008, 11:45 AM

HO creato questo thread per parlare dell'uso di una NIKON originale con Linux. Non capisco cosa c'entri il software nikon, qui stiamo parlando di un utente ke si compra la Nikon e vuole usare del software libero per fare tutto ciò che vuole.

A questo proposito, ho sperimentato con piu attenzione gphoto2 e devo dire è stupendo. Si riesce a comandare la fotocamera (D40x nel mio caso) in maniera completa, settare tempi di esposizione, apertura, messa a fuoco... insomma si ha accesso alla fotocamera in maniera completa.

GRANDE COSA: Attraverso Gphoto2 essendo scritto per console, è possibile comandare a DISTANZA e via Internet la nostra bella Nikon! Ciò vuol dire che da remoto, connettendovi al vostro server in SSH, potete chiedere alla fotocamera di scattare una foto anche dall'altra parte del mondo!!

Se volete qualche dettaglio chiedetemi... IO ho fatto il test... da Roma ho chiesto alla mia d40 di fare una foto in camera mia... Pensate le applicazioni anche per delle webCam ad alta risoluzione :-)

Inviato da: the_nis il Sep 19 2008, 11:17 PM

Ciao lutzmail.
Dai illuminaci su Gphoto2...
Io non ho mai scattato con la fotocamera attaccata ad un PC, ma magari potrebbe tornare comodo per alcuni lavoretti.

Scatti in raw o in jpeg?
Io per ora uso il jpeg, per il raw non sono ancora riuscito a trovare il software con cui mi trovo a mio agio.

Inviato da: marmotta_attenta il Sep 28 2008, 02:41 PM

Ho trovato questo http://qtpfsgui.sourceforge.net/ ... che ha un nome assurdo ma serve per fare foto HDR. Legge jpg e raw (usa dcraw come decoder).
Provato per poco per problemi tecnici ma sembra intessante. Aspetto eventuali commenti dettagliati!

Laura

Inviato da: the_nis il Sep 28 2008, 08:21 PM

Si, fa HDR e' anche discreto, io l'ho usato poco.
Io mi trovo bene con hugin+enfuse/enblend con questo puoi comporre foto panoramiche e anche fare HDR, purtroppo il pacchetto nuovo e completo te lo devi compilare non essendo ancora ufficiale (anche se non ci guardo da un mese).
Lo trovi qui http://hugin.sourceforge.net/

Ciao

Inviato da: marmotta_attenta il Sep 29 2008, 10:08 AM

QUOTE(the_nis @ Sep 28 2008, 09:21 PM) *
Si, fa HDR e' anche discreto, io l'ho usato poco.
Io mi trovo bene con hugin+enfuse/enblend con questo puoi comporre foto panoramiche e anche fare HDR, purtroppo il pacchetto nuovo e completo te lo devi compilare non essendo ancora ufficiale (anche se non ci guardo da un mese).
Lo trovi qui http://hugin.sourceforge.net/

Ciao


hugin l'ho trovato nei repository ufficiali di fedora, non so se l'ultimissima versione. Purtroppo ho ancora dei problemi tecnici per cui linux è su macchina virtuale e non ho ancora trovato la soluzione ottimale per il file system della partizione con le foto: tenere ntfs o passare a ext3 di linux hmmm.gif
se tengo ntfs posso rischiare con i nuovi driver di linux, se metto ext3 non posso più usare lightroom e ho parecchi giga di roba già trattata con lightroom hmmm.gif hmmm.gif hmmm.gif smile.gif

Comunque continuerò con gli esperimenti

Laura

Inviato da: the_nis il Sep 29 2008, 12:01 PM

Io sono un debianista.
Nei repositry debian la versione di hugin e' stata aggiornata alla 7 da pco (nella versione unstable), ma per ora enblend è ancora alla versione vecchia (quella senza enfuse a quanto posso vedere).
Quindi per ora ho dovuto ricompilare il tutto.

L'unica partizione NTFS che possido al momento risiede su di un HD trasportabile e lo uso (in lettura e scrittura) montandolo tramite ntfs-3g da oltre un anno, lo uso per condividere foto e soprattutto aggiornamenti antivirus con gli amici (windowisti)., con quello non dovresti aver problemi... ovvio che ti conviene fare qualche prova, ... e qualche backup ogni tanto.

Perchè se sui ext3 non puoi usare lightroom?
Se metti su windows il driver per ext3 (o forse era solo per ext2 ??? hmmm.gif hmmm.gif non ricordo) dovrebbe funzionare tutto senza problemi.

Ciao

Inviato da: marmotta_attenta il Sep 29 2008, 02:08 PM

QUOTE(the_nis @ Sep 29 2008, 01:01 PM) *
Io sono un debianista.
Nei repositry debian la versione di hugin e' stata aggiornata alla 7 da pco (nella versione unstable), ma per ora enblend è ancora alla versione vecchia (quella senza enfuse a quanto posso vedere).
Quindi per ora ho dovuto ricompilare il tutto.

L'unica partizione NTFS che possido al momento risiede su di un HD trasportabile e lo uso (in lettura e scrittura) montandolo tramite ntfs-3g da oltre un anno, lo uso per condividere foto e soprattutto aggiornamenti antivirus con gli amici (windowisti)., con quello non dovresti aver problemi... ovvio che ti conviene fare qualche prova, ... e qualche backup ogni tanto.

Perchè se sui ext3 non puoi usare lightroom?
Se metti su windows il driver per ext3 (o forse era solo per ext2 ??? hmmm.gif hmmm.gif non ricordo) dovrebbe funzionare tutto senza problemi.

Ciao


Buono a sapersi per windows, ero rimasta che non vedeva il file system di linux. Cerco qualche cosa su google oggi. Per ntfs-3g ne ho sentito parlare molto bene e dovrebbe essere abbastanza sicuro ormai.
Hugin su fedora è 0.7 e enblend non è ancora al 3.2.

Grazie per l'info sui drivers, un passo avanti verso "l'eliminazione" di windows!

Inviato da: the_nis il Sep 29 2008, 05:46 PM

Ntfs-3g e' stata una felice scoperta per me e devo dire che mi trovo bene (anche se la partizione me la monto a mano ogni volta che la aggancio al sistema, non lascio che sia linux a fare il mount per me).
Per gestire la partizione ntfs ho abilitato l'uso di ntfs-3g tramite sudo al mio utente e ho l'icoan per il "montaggio" e quella per lo "smontaggio" dell'unita' un click e lo usi un click e lo rimuovi wink.gif.

Per i driver ext3 beh, in parte mi son sbagliato, ma non del tutto...
http://www.fs-driver.org/index.html sono validi anche per l'utilizzo di partizioni ext3 (montate come ext2 pero', quindi no journaling mentre stai utilizzando windows).
Qui la descrizione:
http://www.fs-driver.org/faq.html#acc_ext3

Se usi lightroom difficilmente potrai abbandonare windows. Ma perche' lo odiate tanto??? laugh.gif

Inviato da: marmotta_attenta il Sep 29 2008, 07:05 PM

QUOTE(the_nis @ Sep 29 2008, 06:46 PM) *
Ntfs-3g e' stata una felice scoperta per me e devo dire che mi trovo bene (anche se la partizione me la monto a mano ogni volta che la aggancio al sistema, non lascio che sia linux a fare il mount per me).
Per gestire la partizione ntfs ho abilitato l'uso di ntfs-3g tramite sudo al mio utente e ho l'icoan per il "montaggio" e quella per lo "smontaggio" dell'unita' un click e lo usi un click e lo rimuovi wink.gif.

Per i driver ext3 beh, in parte mi son sbagliato, ma non del tutto...
http://www.fs-driver.org/index.html sono validi anche per l'utilizzo di partizioni ext3 (montate come ext2 pero', quindi no journaling mentre stai utilizzando windows).
Qui la descrizione:
http://www.fs-driver.org/faq.html#acc_ext3

Se usi lightroom difficilmente potrai abbandonare windows. Ma perche' lo odiate tanto??? laugh.gif


Grazie per le info proverò ad adattarle.

Non odio windows, uso XP senza problemi di virus e company. Poi per lavoro ho "dovuto" iniziare a usare linux e adesso vorrei usarlo sul mio pc, anche per problemi etici di licenze varie. Ciò detto preferisco battagliare con una distribuzione linux che con vista tongue.gif


Inviato da: the_nis il Sep 29 2008, 07:50 PM

QUOTE(marmotta_attenta @ Sep 29 2008, 08:05 PM) *
...cut...
Poi per lavoro ho "dovuto" iniziare a usare linux e adesso vorrei usarlo sul mio pc, anche per problemi etici di licenze varie. Ciò detto preferisco battagliare con una distribuzione linux che con vista tongue.gif

Approvo e condivido la tua scelta! Pollice.gif

Inviato da: marco86 il Oct 1 2008, 10:43 AM

Se usi lightroom puoi anche passare a mac e scordarti di win tongue.gif

Comunque per win ci dovrebbero esserer anche questi driver http://www.ext2fsd.com/projects/projects.htm, che dovrebbero mantenere il journaling. Purtroppo non posso fare molte prove perchè ho felicemente rimpiazzato win da un po' (con linux), ma se qualcuno ha voglia di provare...

ciao,
Marco

Inviato da: the_nis il Oct 1 2008, 09:34 PM

QUOTE(marco86 @ Oct 1 2008, 11:43 AM) *
Se usi lightroom puoi anche passare a mac e scordarti di win tongue.gif

Comunque per win ci dovrebbero esserer anche questi driver http://www.ext2fsd.com/projects/projects.htm, che dovrebbero mantenere il journaling. Purtroppo non posso fare molte prove perchè ho felicemente rimpiazzato win da un po' (con linux), ma se qualcuno ha voglia di provare...

ciao,
Marco

Questi non li conoscevo. Me li metto tra i preferiti prima o poi ci guardo.
Il mac il mac... hmmm.gif si 'e un'alternativa... ma ... di chi e'? rolleyes.gif

Inviato da: the_nis il Oct 2 2008, 12:30 AM

Ho visto che GIMP 2.6 e' in rilascio ufficiale da domani la troveremo nei repository piu' aggiornati!
GEGL c'e' ma va abilitato (a quanto posso capire) quindi sara' ancora un po' ... hmmm.gif lento e bacato.

Ciao

Inviato da: marco86 il Oct 2 2008, 09:53 AM

QUOTE(the_nis @ Oct 2 2008, 01:30 AM) *
Ho visto che GIMP 2.6 e' in rilascio ufficiale da domani la troveremo nei repository piu' aggiornati!
GEGL c'e' ma va abilitato (a quanto posso capire) quindi sara' ancora un po' ... hmmm.gif lento e bacato.

Ciao


E' già disponibile in giro con il supporto gegl (permette di gestire anche il profilo cmyk, da quanto ho letto)

ciao,
Marco

Inviato da: the_nis il Oct 2 2008, 05:50 PM

QUOTE(marco86 @ Oct 2 2008, 10:53 AM) *
E' già disponibile in giro con il supporto gegl (permette di gestire anche il profilo cmyk, da quanto ho letto)

ciao,
Marco

La build ufficiale 2.6 era di ieri, il supporto a GEGL c'era solo nelle versioni svn ora il supporto e' ufficiale, ma deve essere abilitato volontariamente non e' attivo di default.
Non ho ancora avuto occasione di provarla lo faro' al piu' presto.

Ciao

Inviato da: marmotta_attenta il Oct 3 2008, 08:37 AM

grazie per le info sui drivers. Appena riavro' la connessione sul portatile su cui faccio le prove con linux vi sapro' dire. Mi sono trasferita da pochi giorni in Scozia per lavoro e quindi ho paura che le cose andranno un po' per le lunghe ...
Provero' anche Gimp sempre non appena avro' la connessione a casa (e anche la casa tongue.gif ).

Per il mac: si ci avevo pensato, ma poi ho deciso che passare da un sistema chiuso (windows) a un altro sistema chiuso (mac) non ha troppo senso, considerando che inoltre altri softwares che uso non sono disponibile per mac, ma esistono per linux! (per essere precisi: esistono degli egregi sostituti).
Come gia' detto non lo faccio per "odio" verso windows, XP configurato ed usato come si deve funziona!

Grazie! Speriamo di riuscire a mantenere in vita questa discussione, che si sta rivelando veramente utile almeno per chi incominica come me!

Laura

Inviato da: lutzmail il Oct 3 2008, 03:48 PM

Parentesi filesystem: la cosa migliore è avere dati su ext2-ext3 e poi caricare i driver su win xp in modo che legga e scriva su queste partizioni. Ci sono i driver sono liberi li uso da anni non hanno mai dato un fault. Chiusa paretesi.

Per quanto riguarda il controllo remoto della NIKON confermo che con gphoto2 si possa tranquillamente comandare. Certo ancora c'è da fare qualcosa per arrivare ai livelli del sfotware proprietario su windows, ma gli enormi vantaggi rispetto al programma Nikon sono la possibilità di PROGRAMMARE all'interno di uno script, ad esempio, scatti multipli in maniera arbitraria.

Due semplici applicazioni: Volete fare un fast-motion di un fiore che si apre, oppure creare una webcam ad altissima definizione.

Per comandare la Nikon a distanza con linux mi connetto via ssh al computer su cui è collegata la nikon via usb e la controllo. Questo risulta particolarmente comodo, nel caso in cui si voglia ad esempio riprendere un evento particolare, come un concerto.

Mi sono messo un vecchio computer (pentium 2 per capirsi) con attaccata la nikon, proprio sotto il palco. L'ho programmato per scattare ogni tanto... mentre io mi aggiravo per lo stage e backstage a fare foto. Poi, da un altro computer via wireless, nei momenti clu, mi connettevo per fare fare alla mia nikon scatti mirati... la figata è che potevo vedere subito le foto come venivano, ed eventualmente, adare a fare qlke regolazione di inquadratura nei tempi morti...

Ora, qualcuno è interessato alla installazione e configurazione della nikon su linux... se si vi do un po di comandi...

Inviato da: the_nis il Oct 3 2008, 07:17 PM

QUOTE(lutzmail @ Oct 3 2008, 04:48 PM) *
...........
Ora, qualcuno è interessato alla installazione e configurazione della nikon su linux... se si vi do un po di comandi...

Beh, si! rolleyes.gif
biggrin.gif

Pero' Laura in Scozia! Certo che lo hai trovato sotto casa il lavoro! laugh.gif
Pero' li di occasioni fotografiche spettacolari ce ne sono ... abbastanza a portata di mano.
In bocca al lupo per casa connessione ecc... Pollice.gif

Inviato da: marmotta_attenta il Oct 7 2008, 01:56 PM

unmf Fulmine.gif
sembra che non metteranno gimp 2.6 nei repository per fedora 9 ... speriamo che qualcuno prepari il rpm altrimenti e' la volta buona che dovro' imparare come installarlo dai sorgenti (non che faccia male tongue.gif )

Inviato da: the_nis il Oct 15 2008, 01:13 AM

QUOTE(marmotta_attenta @ Oct 7 2008, 02:56 PM) *
unmf Fulmine.gif
sembra che non metteranno gimp 2.6 nei repository per fedora 9 ... speriamo che qualcuno prepari il rpm altrimenti e' la volta buona che dovro' imparare come installarlo dai sorgenti (non che faccia male tongue.gif )

Compilarlo non dovrebbe essere un'impresa, anche se per adesso non l'ho mai fatto, per ora neanche debian propone la versione nuova... aspetto... provata per windows non mi ha entusiasmato per ora ma e' presto e il bello verra' ora.

Inviato da: marmotta_attenta il Oct 17 2008, 08:16 AM

QUOTE(the_nis @ Oct 15 2008, 01:13 AM) *
Compilarlo non dovrebbe essere un'impresa, anche se per adesso non l'ho mai fatto, per ora neanche debian propone la versione nuova... aspetto... provata per windows non mi ha entusiasmato per ora ma e' presto e il bello verra' ora.


Scaricato sorgent e rpm per fedora 10, versione successiva a quella che uso, ma dovrebbe andare bene lo stesso facendoci un po di attenzione. Nel weekend mi "diverto".
Tirato giu' anche openoffice 3 (anche se non centra molto con la fotografia, benche' con il modulo per le presentazioni uno slideshow si potrebbe anche fare tongue.gif ) vedremo come va

Laura

Inviato da: marmotta_attenta il Oct 20 2008, 08:01 AM

QUOTE(marmotta_attenta @ Oct 17 2008, 08:16 AM) *
Scaricato sorgent e rpm per fedora 10, versione successiva a quella che uso, ma dovrebbe andare bene lo stesso facendoci un po di attenzione. Nel weekend mi "diverto".
Tirato giu' anche openoffice 3 (anche se non centra molto con la fotografia, benche' con il modulo per le presentazioni uno slideshow si potrebbe anche fare tongue.gif ) vedremo come va

Laura


Bon weekend abbastanza proficuo (dato il meteo no foto pero'):
gimp 2.6.1 installato su Fedora 9: per ora niente di che rispetto alla versione precedente, ma mi devo mettere di impegno su gimp.

openoffice3 installato: questo e' notevole: mi ha aperto tutti i files che avevo con microsoft office con una compatibilita' potrei dire totale (nel senso che non ho visto nessun problema)

Prossimamente in questi lidi per enblend e company smile.gif

Inviato da: lutzmail il Oct 20 2008, 02:58 PM

Anche io sono un Debianista, confermo che Hugin e Enblend sono nei repository e funzionano perfettamente!! Tra l'altro l'ultima versione di Hugin è molto molto molto piu facile da usare e veloce

Visto che se ne è parlato, qualcuno è pratico di CMYK su linux? Io ho a che fare con scribus e sto facendo una rivista anche abbastanza avanzata, ho esigenza di creare un pdf in cmyk con le foto in quadricromia. Ho usato tutte le opzioni del caso, ma a parte il postscript non riesco a generare il pdf/x-3

Per come usare gphoto2 in remoto con la nikon, promesso, appena ho un attimo scrivo il tutorial

Inviato da: the_nis il Oct 21 2008, 12:54 AM

QUOTE(marmotta_attenta @ Oct 20 2008, 09:01 AM) *
Bon weekend abbastanza proficuo (dato il meteo no foto pero'):
gimp 2.6.1 installato su Fedora 9: per ora niente di che rispetto alla versione precedente, ma mi devo mettere di impegno su gimp.

openoffice3 installato: questo e' notevole: mi ha aperto tutti i files che avevo con microsoft office con una compatibilita' potrei dire totale (nel senso che non ho visto nessun problema)

Prossimamente in questi lidi per enblend e company smile.gif

L'impegno metticelo che GIMP e' valido anche se all'inizio sembra un po' ostico se non lo hai mai usato ti consiglio un giro http://www.volalibero.it/grafica.html, una volta era piu' spartano ma organizzato meglio secondo me ... comunque ci sono ottimi suggerimenti.
Per OOo 3 non ho ancora avuto occasione.

QUOTE(lutzmail @ Oct 20 2008, 03:58 PM) *
Anche io sono un Debianista, confermo che Hugin e Enblend sono nei repository e funzionano perfettamente!! Tra l'altro l'ultima versione di Hugin è molto molto molto piu facile da usare e veloce

Visto che se ne è parlato, qualcuno è pratico di CMYK su linux? Io ho a che fare con scribus e sto facendo una rivista anche abbastanza avanzata, ho esigenza di creare un pdf in cmyk con le foto in quadricromia. Ho usato tutte le opzioni del caso, ma a parte il postscript non riesco a generare il pdf/x-3

Per come usare gphoto2 in remoto con la nikon, promesso, appena ho un attimo scrivo il tutorial

Io non mi definirei debianista ne so veramente poco, comunque uso debian e la trovo fantastica.
Hugin ed enblend/enfuse me le sono compilate da sorgente perche' volevo provare le novita' e i miglioramenti in velocita' e usabilita' sono stati veramente notevoli.
Scribus purtroppo non lo conosco ma da quanto so esportare il PDF dovrebbe essere il suo pane.
Che genere di errori ti da quando lanci il processo di export?
Se non ti da messaggi prova a lanciare scribus da una finestra terminale e cerca li il problema.

Ciao

Inviato da: marmotta_attenta il Nov 2 2008, 09:05 PM

Hugin e enblend/enfuse sono stati aggiornati sui repository di fedora 9 e disponibili senza compilare ...
Provati e non sono niente male.

Uscita anche la beta di Rawtherapee 2.4 con funzionalità batch!


Inviato da: the_nis il Nov 19 2008, 12:46 AM

QUOTE(marmotta_attenta @ Nov 2 2008, 09:05 PM) *
Hugin e enblend/enfuse sono stati aggiornati sui repository di fedora 9 e disponibili senza compilare ...
Provati e non sono niente male.

Uscita anche la beta di Rawtherapee 2.4 con funzionalità batch!

Ora che ti ho lasciato un sacco di tempo per prove... come lo trovi Rawtherapee 2.4?
A me nelle versioni precedenti non aveva entusiasmato anche se dei lati positivi li aveva.

Oggi per sfizio mi sono scaricato ViewNx 1.2.0.
Nell'installazione con wine da una mega di strani errori su ole... ma poi lo lanci e ... funziona!!!!!!!
E' di una lentezza ignobile, ma e' un grande passo avanti!

Allego uno screenshot


Versione di wine: wine-1.0.1-174-gc4039bd

Ciao

Inviato da: marmotta_attenta il Nov 19 2008, 09:19 AM

QUOTE(the_nis @ Nov 19 2008, 01:46 AM) *
Ora che ti ho lasciato un sacco di tempo per prove... come lo trovi Rawtherapee 2.4?
A me nelle versioni precedenti non aveva entusiasmato anche se dei lati positivi li aveva.

Oggi per sfizio mi sono scaricato ViewNx 1.2.0.
Nell'installazione con wine da una mega di strani errori su ole... ma poi lo lanci e ... funziona!!!!!!!
E' di una lentezza ignobile, ma e' un grande passo avanti!

Allego uno screenshot


Versione di wine: wine-1.0.1-174-gc4039bd

Ciao


Finalmente sabato e domenica sono riuscita a fare un po' di foto! Mi sono trasferita da poco e non avevo avuto tempo/testa prima.
Foto particolari: controluce con il sole basso sull'orizzonte ma nelle ore centrali della giornata (sono nel Nord della Scozia). Inoltre freddo e quindi batteria che faceva quello che voleva e ho dovuto disattivare il monitor. Questo per dire che l'esposizione doveva essere aggiustata in seguito.

Pero' ottimo campione per giocare con softwares. Allego una delle foto (questa poi sistemata con lightroom) anche se molto piccola per far capire il tipo di problema.
Con Rawtherapee non ho ottenuto risultati che mi soddisfacessero molto. Secondo me hanno qualche problema nel recupero delle alti luci. Nel senso che o tira fuori artefatti ignobili sulle nubi o non recupera niente. O non ho capito bene come fare tongue.gif
Ho installato anche la versione di prova di Bibble e non e' per niente male, anche se a pagamento. Ho ottenuto risultati che erano simili a quelli di Lightroom (simili a Nikon Capture).
Adesso provero' anche lightzone e poi magari mi decido all'acquisto di uno dei due (tra Bibble e lightzone).

Sono riuscita ad installare lightroom con wine, ma poi da un errore, per cui non riesce a creare o aprire il database perche' non ha permessi di scrittura.
Buono per NX anche se avevo smesso di usarlo anche sotto windows: troppo lento e inotre mi raddoppiava la dimensione dei files anche per poche operazioni.

Chiedo scusa per la lunghezza del post. A breve ulteriori aggiornamenti (sempre se interessano!)

Laura


 

Inviato da: marmotta_attenta il Nov 25 2008, 08:52 AM

Sabato ho riprovato rawTherapee e la sua possibilita' di giocare con il canale "luminance" direttamente sul raw. I risultati sono migliorati non poco.

Inoltre sono riuscita a far funzionare Digikam. Per visualizzare e scegliere la immagini non e' male, non lo ho ancora testato coma catalogatore.


Inviato da: lutzmail il Nov 26 2008, 02:16 PM

RAW NEF e HDR su Linux a 12, 14 e 16 bit!

Posto questo sperando sia utile ai piu che hanno una SLR capace di fare il RAW .nef e che vogliono usarlo con linux.

Due strumenti ufraw e dcraw consentono di aprire i .nef e convertirli in vari formati, e un plugin di GIMP consente di aprire il .nef

PROBLEMA: Gimp ha per ora supporto solo per 8 bit per canale!!

Come fare dunque a usare al massimo i nostri .nef su linux? Questo argomento è molto importante, specialmente se volete lavorare con immagini HDR (High Imaging Range).

Ci sono alcuni strumenti: openexr e exrtools che consentono di convertire le immagini nel formato open-exr standard aperto per le immagini a profondità fino a 16 bit.

Due Esempi: Ho un .nef voglio creare una exr a 16 bit:

$ dcraw -4 foto.nef
genera il file foto.ppm a 16 bit per canale (se il .nef è a 12 o 16 bit viene correttamente convertito)

$ dcraw -T -4 foto.nef
genera una tiff a 16 bit

$ ppmtoexr (o ppm2exr) foto.ppm
genera il file exr a 4 canali (RGBE) di tipe exr a 16 bit

Voglio creare una HFR partendo dal braketing di 3 foto (sottoesposta, esposta, sovraesposta)

Posso usare qtpfsgui che apre direttamente i .nef o meglio i ppm
In questo caso posso partire anche da immagini a 8 bit, il programma genererà un HR a 16 bit!

Se invece voglio solo lavorare a 8 bit, posso farlo con GIMP usando le maschere di livello:
Sullo sfondo metto la foto esposta correttamente
Creo un livello Dark con l'immagine sottoesposta e applico una maschera di livello partendo dalla Grayscale dell'immagine stessa
Creo un livello Light con l'immagine sovraesposta e applico una maschera di livello partendo dalla Grayscale dell'immagine stessa INVERTITA.

Trovate le opzioni nelle Aggiungi maschere di GIMP...

Presto i risultati anche qui!

exrools offre anche un visualizzatore per immagini exr, in questo caso se avete scheda Nvidia dovrebbe esser nativamente supportato il formato exr dalla scheda video... quindi ragazzi... Lavorerete veramente a 16 bit!!




Inviato da: the_nis il Nov 26 2008, 10:51 PM

QUOTE(marmotta_attenta @ Nov 25 2008, 08:52 AM) *
Sabato ho riprovato rawTherapee e la sua possibilita' di giocare con il canale "luminance" direttamente sul raw. I risultati sono migliorati non poco.

Inoltre sono riuscita a far funzionare Digikam. Per visualizzare e scegliere la immagini non e' male, non lo ho ancora testato coma catalogatore.

Digikam non male per la visualizzazione o gli slideshow su pc per la catalogazione non l'ho trovato velocissimo, ma io sono un disordinato quindi probabilmente solo colpa mia.
QUOTE(marmotta_attenta)
Sono riuscita ad installare lightroom con wine, ma poi da un errore, per cui non riesce a creare o aprire il database perche' non ha permessi di scrittura.

Permessi di scrittura dove? Se puoi essere piu' precisa si puo' tentare di venirne a capo.
La directory di lavoro temporanea e' all'interno dell'albero di emulazione? Se hai usato /tmp allora potrebbe essere quello il problema (a naso).


lutzmail: puntualizzo HDR: High Dynamic Range.
dcraw e' un ottimo tool soprattutto per la possibilita' di poter essere utilizzato in modalita' batch (chiamato all'interno di uno script) il che permette di automatizzare tante operazioni.
Pero' non ha anteprime non ha interfaccia, insomma non e' un tool visuale che accompagna nella scelta dei parametri di conversione per "aggiustare" gli errori in fase di scatto, il formato raw non dovrebbe servire a quello, ma di fatto... rolleyes.gif
Il discorso EXR o TIFF16 e' interessante, ma posto che l'immagine finita e' per la stampa e che la stampa nei laboratori "normali" si fa con jpg ad 8 bit, se ottengo un file a 16bit che poi non posso editare (rotazione dell'orizzonte... pompatina alla saturazione e al contrasto che preferisco abbassare mentre scatto e stupidaggini simili) che me ne fo? Se lo scatto deve essere comunque gia' corretto in partenza (cosa che approvo e che cerco di attuare) in cosa mi avvantaggia il NEF?
La profondita' di colore serve a non perdere informazioni in fase di elaborazione se questa fase deve essere omessa per mancanza di tools che sfruttino la gamma di colori disponibile... tanto vale. Voglio il GIMP a 16 bit!
Ok c'e anche imagemagik anche lui non proprio intuitivo e user friendly, ma puo' essere un tool molto efficace.

Ciao

Inviato da: marmotta_attenta il Nov 27 2008, 09:02 AM

QUOTE(the_nis @ Nov 26 2008, 11:51 PM) *
Digikam non male per la visualizzazione o gli slideshow su pc per la catalogazione non l'ho trovato velocissimo, ma io sono un disordinato quindi probabilmente solo colpa mia.

Permessi di scrittura dove? Se puoi essere piu' precisa si puo' tentare di venirne a capo.
La directory di lavoro temporanea e' all'interno dell'albero di emulazione? Se hai usato /tmp allora potrebbe essere quello il problema (a naso).
[...]

Ciao


Si digikam lo uso solo per visualizzazione, dato che le foto le catalogo per cartelle: facendo quasi solo paesaggi e natura, cartelle piu' data mi bastano ed avanzano.

Lightroom:
adesso sto scrivendo dal lavoro dove ho windows, quindi non posso nemmeno fare delle prove, comunque andando a memoria:
si installa sotto wine, ma poi compaiono gli errori (presi da una segnalazione di bug su winehq.org):
CODE
"Lightroom cannot open the catalog named "blah" located on
volume "My Computer" because Lightroom cannot save changes to this location.
Lightroom Catalogs can not be opened on network volumes, removable storage, or
read only volumes." If the user tries to create a new catalog the error is
similar, with the words "open the" replaced with "create a".

Ho letto da qualche parte che una causa potrebbe essere il fatto che wine usa una cartella nascosta, ma non so bene.
La directory di lavoro e' all'interno dell'albero di emulazione (se per albero di emulazione intendi il DRIVE_C di wine), ma non so se e' temporanea o meno. Devo approfondire di piu' l'uso di wine.

Grazie

Laura

Inviato da: terri2 il Nov 27 2008, 09:51 AM

Salve a tutti, vorrei sapere se qualcuno è riuscito ad installare view NX su Ubuntu...
Io ho Ubuntu 8.0.4 sull'eeepc, ho messo wine 0.9.59 e ho provato ad installare view nx...l'installazione si è conclusa senza problemi, ma quando vado a cliccare sull'icona che si è creata non succede niente...nessun errore, nessun segno di vita...

Visto che non sono esperto di linux in generale, e wine in particolare, ho sbagliato io qualcosa? c'è un'impostazione da rivedere? Non è possibile far girare view nx su ubuntu?

Vorrei, alla prossima formattazione, passare a ubuntu anche sul fisso, ma non voglio perdere i vantaggi che danno i software Nikon...

Ciao, Mattia

Inviato da: marmotta_attenta il Nov 27 2008, 10:12 AM

QUOTE(terri2 @ Nov 27 2008, 10:51 AM) *
Salve a tutti, vorrei sapere se qualcuno è riuscito ad installare view NX su Ubuntu...
Io ho Ubuntu 8.0.4 sull'eeepc, ho messo wine 0.9.59 e ho provato ad installare view nx...l'installazione si è conclusa senza problemi, ma quando vado a cliccare sull'icona che si è creata non succede niente...nessun errore, nessun segno di vita...

Visto che non sono esperto di linux in generale, e wine in particolare, ho sbagliato io qualcosa? c'è un'impostazione da rivedere? Non è possibile far girare view nx su ubuntu?

Vorrei, alla prossima formattazione, passare a ubuntu anche sul fisso, ma non voglio perdere i vantaggi che danno i software Nikon...

Ciao, Mattia


C'e' un messaggio in questa discussione di the_nis che e' riuscito ad installare ViewNx 1.2.0 su wine ma con una versione piu' aggiornata (wine-1.0.1-174-gc4039bd). Mi sembra usi debian.

Inviato da: terri2 il Nov 27 2008, 11:01 AM

QUOTE(marmotta_attenta @ Nov 27 2008, 10:12 AM) *
C'e' un messaggio in questa discussione di the_nis che e' riuscito ad installare ViewNx 1.2.0 su wine ma con una versione piu' aggiornata (wine-1.0.1-174-gc4039bd). Mi sembra usi debian.


giusto, può darsi che visto che la mia versione di wine è più vecchia non sia del tutto compatibile...ora provo ad aggiornarlo...

Grazie, ciao

Inviato da: lutzmail il Nov 27 2008, 11:36 AM

GNU/LINUX HDR RAW e 16 BIT

Innanzi tutto grazie a tutti per la partecipazione, questo thread si sta riempendo di argomenti! Facciamoci sentire noi che crediamo nel software libero!

Ma parliamo di Fotografia Digitale Nikon: Come hai giustamente detto, tutta la fase di stampa e visualizzazione è a 8 bit, ma avere un dataraw a 12 o una elaborazione a 16 consente proprio di poter lavorare su valori che altrimenti sarebbero "tagliati via" da un limite di 256 valori. Ovviamente poi il risultato della tua elaborazione sarà a 8 bit, tanto l'occhio umano non vede di piu, ma sarebbe importante fare tutta l'elaborazione a valori piu alti.

Linux, tra l'altro, è molto potente sulle librerie di calcolo in virgola mobile, in quanto dispone di molto software matematico, quindi parecchie novità stanno per arrivare.

Per i piu curiosi: il formato EXR (extended Range) a 16 bit che è quello a cui di solito si convertono le nostre immagini .NEF a 12 bit per mantenere i vantaggi del data RAW, è uno standard che è gestito a livello Hardware dalle nuove schede Nvidia. Con le librerie CUDA di Nvidia, sono disponibili programmi in grado di demandare i complessi calcoli di elaborazione alle/e GPU della scheda grafica. Linux ovviamente... le supporta già.

Inviato da: lutzmail il Nov 27 2008, 11:42 AM

CONVERTIRE NEF in JPG

CASO SEMPLICE: scatto sempre in .nef, voglio fare conversione JPG non nella fotocamera ma voglio farla sul mio computer (perchè sicuramente posso farla controllando il risultato).

$ dcraw -w foto.nef ; convert foto.ppm foto.jpg

Converto la foto con il bilanciamento bianco della fotocamera, poi uso convert di ImageMagik per generare la JPG. E' facile fare lo script che lo fa per tutte le immagini. Se avete bisogno, ve lo posto.

CASO EVOLUTO: scatto in .nef, voglio avere un exr a 16 bit per poter fare elaborazione immagine hdr,

$ dcraw -4 -w foto.nef; ppmtoexr foto.ppm





Inviato da: the_nis il Nov 27 2008, 08:36 PM

QUOTE(terri2 @ Nov 27 2008, 11:01 AM) *
giusto, può darsi che visto che la mia versione di wine è più vecchia non sia del tutto compatibile...ora provo ad aggiornarlo...

Grazie, ciao

Ho come l'impressione il must sia di scaricare l'ultima release di ViewNX (la 1.2 mi pare) e una versione di wine quanto piu' aggiornata possibile.
Per ubuntu puoi provare a guardare qui:
http://www.winehq.org/site/download-deb.

Attenzione!!! Io te lo dico: e' piuttosto snervante (per quanto e' lento)... non ci ho messo le mani piu' di tanto, ho solo visto che ora va (ogni tanto ci provo).

Inviato da: lutzmail il Nov 27 2008, 08:49 PM

Scusate ma secondo me da informatico è un po perdente mettere software nikon su wine, perchè non credo ke wine gestisca i profili colori del monitor!

Inviato da: the_nis il Nov 27 2008, 09:01 PM

QUOTE(lutzmail @ Nov 27 2008, 11:36 AM) *
GNU/LINUX HDR RAW e 16 BIT

Innanzi tutto grazie a tutti per la partecipazione, questo thread si sta riempendo di argomenti! Facciamoci sentire noi che crediamo nel software libero!

Ma parliamo di Fotografia Digitale Nikon: Come hai giustamente detto, tutta la fase di stampa e visualizzazione è a 8 bit, ma avere un dataraw a 12 o una elaborazione a 16 consente proprio di poter lavorare su valori che altrimenti sarebbero "tagliati via" da un limite di 256 valori. Ovviamente poi il risultato della tua elaborazione sarà a 8 bit, tanto l'occhio umano non vede di piu, ma sarebbe importante fare tutta l'elaborazione a valori piu alti.

Linux, tra l'altro, è molto potente sulle librerie di calcolo in virgola mobile, in quanto dispone di molto software matematico, quindi parecchie novità stanno per arrivare.

Per i piu curiosi: il formato EXR (extended Range) a 16 bit che è quello a cui di solito si convertono le nostre immagini .NEF a 12 bit per mantenere i vantaggi del data RAW, è uno standard che è gestito a livello Hardware dalle nuove schede Nvidia. Con le librerie CUDA di Nvidia, sono disponibili programmi in grado di demandare i complessi calcoli di elaborazione alle/e GPU della scheda grafica. Linux ovviamente... le supporta già.

E' ovvio che la profondita' di colore aiuti a mantenere la fedelta' dell'immagine nella fase di elaborazione. Quello che voglio dire io e' che trovo comodo avere uno strumento di elaborazione immagini visuale, l'unico strumento visuale libero e "avanzato" in ambiente linux ad oggi e' GIMP che ha il limite degli 8 bit... quindi alla fine se passo di li con il nef guadagno poco, poi dipende sempre da cosa si deve fare...
L'esempio che hai postato fa la conversione diretta esattamente con i parametri di scatto se poi devo convertire l'immagine ad 8 bit per raddrizzare l'orizzonte mi sono giocato il vantaggio, oppure se lo scatto non e' perfetto a meno di non rifare la conversione un po' di volte e aprire con un visualizzazione il risultato e ritornare a ritoccare un parametro per volta fino al raggiungimento del risultato richiesto.
Io non dico ne che non si possa fare ne che sia difficile, dico solo che il procedimento sarebbe un pelo macchinoso (vero che posso lasciare il pc a lavorare e poi guardare i risultati tenere i buoni e cercare di rendere al meglio il resto in un secondo momento)

Per l'HDR io in genere uso l'accoppiata dcraw + enblend, exrtools e compagnia sono installati, ma di fatto sulla mia stazione prendono solo polvere (limite mio certamente perche' non ho mai avuto il tempo di studiarci su).

Il discorso EXR - nvidia invece e' interessante in prospettiva futura perche' in teoria permetterebbe elaborazioni in anteprima abbastanza veloci e fedeli, anche se attualmente lo vedo piu' legato ad un discorso di performance per le applicazioni 3D giochi programmi di grafica e compagnia.
Il bello e' che linux movimenta molto le acque il che alla fine porta sempre delle novita' wink.gif


Inviato da: the_nis il Nov 27 2008, 09:18 PM

QUOTE(lutzmail @ Nov 27 2008, 08:49 PM) *
Scusate ma secondo me da informatico è un po perdente mettere software nikon su wine, perchè non credo ke wine gestisca i profili colori del monitor!

Concordo in parte, anche secondo me ci sono dei limiti in questa soluzione (prestazione, stabilita' certezza dei risultati), ma credo che il profilo monitor sia gestito all'interno di viewNX dal programma stesso e non dal sistema operativo quindi wine si limitera' a dare lo spazio di visualizzazione, per la calibrazione del monitor ci sono strumenti appositi.
Questa storia dei profili non e' che che mi abbia creato problemi piu' di tanto anche se ritengo che sia importante per il professionismo o la necessita' della massima fedelta', ma in questo caso e' necessario avere il controllo su tutta la catena: fotocamera-monitor-programma di elaborazione-stampa.
Per ora le mie stampe mi soddisfano senza utilizzare particolari cautele, magari un giorno vedo di mettermi di impegno anche su questo frangente wink.gif.

Inviato da: lutzmail il Nov 28 2008, 05:56 PM

Cari amici, mi trovate pienamente daccordo sul fatto che nel 90% dei casi la rapidità di una buona JPG risistemata, corretta e stampata senza tanti accorgimenti da piu soddisfazione di un pomeriggio passato a manipolare RAW data e profili colore! Io per primo nel 90% dei casi punto a fare belle foto e a preoccuparmi di imparare a fotografare piu che cercare complesse tecniche...
Però da informatico, trovo molto utile avere una panoramica delle possibilità offerte da una macchina splendida come una SLR Nikon, e trovo giusto imparare a usarla.

CaptureNX con Wine Sicuramente è una buona soluzione, a me gira ma non riesco a mappare la USB e a controllare in remoto la fotocamera (mentre ci riesco con i tools per linux, vedi post precedenti). Se avete una macchina a 32 bit può non esser cosi drammatico, io lavoro su debian a 64 bit e non c'è paragone in termini di velocità tra Wine e qualsiasi altro applicativo grafico compilato a 64bit.

Profili colori Sui colori: ha senso usarli se TUTTA la catena è calibrata correttamente. C'è però da dire una cosa: i monitor un minimo decenti già hanno incorporati i profili colore tarati in fabbrica e l' sRGB è di solito presente. Quindi senza diventare matti non è impossibile fare la calibrazione giusta, l'unica cosa è la scheda video, ma di solito anche quella consente l'uso dei profili standard, o, se non è una ciofeca, viene calibrata in fabbrica. Per le stampanti: i driver delle stampantine comuni fanno già una discreta traduzione. I problemi nascono su stampanti professionali o di tipo tipografico...


Inviato da: the_nis il Nov 28 2008, 07:34 PM

Ciao lutzmail.
Io sono un entusiasta dell'open source e delle possibilita' che puo' offrire (sono anche un po' informatico).
Sono d'accordo che si debba imparare ad utilizzare tutte le possibilta' offerte dal sistema in uso (in questo caso la nikon SLR), e infatti una buona parte dei tools da te citati sono stati segnalati svariate volte in questo topic, il discorso e' che al momento pur essendoci tutti gli strumenti che di base servono a fare i lavori sui raw non esiste ancora un programma che li raccolga permettendo all'utente "normale" (io sono uno smanettone quindi di solito mi arrangio) di ottenere risultati "immediati" (nel senso di: faccio tre click qui, tiro uno slider... mi piace l'anteprima, allora, converto"), come avviene in ambiente windows.

Per esigenze particolari a questo punto segnalo http://www.vips.ecs.soton.ac.uk/index.php?title=VIPS, intuitivita' poca... ma la libreria sembra essere molto potente e nip2 l'interfaccia, pur non essendo molto amichevole ha un suo senso, io l'ho usato poco, pero' permette molte operazioni ed e' molto veloce in elaborazione (potenzialmente potrebbe trattare immagini con profondita' di colore a 64 bit mi pare, ora non ricordo, ma il 16 bit se lo beve wink.gif). Questo in debian e' presente tra i pacchetti installabili non so in altre distro ma io lo avevo usato anche in ambiente windows non so se lo sviluppo sia ancora attivo o meno

Io sono ancora un fortunato possessore di P4 a 2,4GB nell'ormai lontano e vetusto mondo dei 32. Per ora l'esigenza di cambiare PC non la sento preferisco avere meno rifiuti e aspettare qualche secondo in piu' wink.gif.

Sul discorso wine sono pienamente d'accordo, io lo uso solo per qualche gioco, anche se sapere di avere la possibilita' di far funzionare un programma (solo per win magari pure free) che mi puo' facilitare la vita in certi casi non mi dispiace wink.gif, tutto li.

Sulla calibrazione come dici in genere si riesce sempre a sistemare tutto abbastanza bene (di certo le mie immagini non saranno perfette). Per ora nonostante la mia negligenza in questo campo l'unico problema l'ho avuto con la stampa in laboratorio uno molto noto ed apprezzato (anche qui) mi ha stampato circa 300 foto (non solo mie) con una dominante verde ignobile!
I files arrivavano da 3 sorgenti differenti loro si sono aggrappati al discorso monitor scalibrato, ma io avevo l'asso nella manica 2 stampe in 20x30 fatte sempre da loro con lo stesso file sorgente che erano perfette... nonostante l'evidenza hanno negato il loro errore (e credo che ristampare quelle foto sarebbe stato il minimo) cliente perso.


QUOTE(marmotta_attenta @ Nov 27 2008, 09:02 AM) *
Si digikam lo uso solo per visualizzazione, dato che le foto le catalogo per cartelle: facendo quasi solo paesaggi e natura, cartelle piu' data mi bastano ed avanzano.

Lightroom:
adesso sto scrivendo dal lavoro dove ho windows, quindi non posso nemmeno fare delle prove, comunque andando a memoria:
si installa sotto wine, ma poi compaiono gli errori (presi da una segnalazione di bug su winehq.org):
CODE
"Lightroom cannot open the catalog named "blah" located on
volume "My Computer" because Lightroom cannot save changes to this location.
Lightroom Catalogs can not be opened on network volumes, removable storage, or
read only volumes." If the user tries to create a new catalog the error is
similar, with the words "open the" replaced with "create a".

Ho letto da qualche parte che una causa potrebbe essere il fatto che wine usa una cartella nascosta, ma non so bene.
La directory di lavoro e' all'interno dell'albero di emulazione (se per albero di emulazione intendi il DRIVE_C di wine), ma non so se e' temporanea o meno. Devo approfondire di piu' l'uso di wine.

Grazie

Laura

Scusa l'avevo perso...
Il messaggio non lo capisco bene e potrebbe essere come dici tu a causa del fatto che il drive_C di wine sta una una directory nascosta, ma di solito wine mappa anche la home directory con una unita' fittizia (da me H) provare a dirottare li l;installazione di lightroom, o i files che cerca di salvare (tramite qualche opzione)???

Ciao

Inviato da: marmotta_attenta il Nov 28 2008, 08:21 PM

QUOTE(the_nis @ Nov 28 2008, 08:34 PM) *
[...]

Per esigenze particolari a questo punto segnalo http://www.vips.ecs.soton.ac.uk/index.php?title=VIPS, intuitivita' poca... ma la libreria sembra essere molto potente e nip2 l'interfaccia, pur non essendo molto amichevole ha un suo senso, io l'ho usato poco, pero' permette molte operazioni ed e' molto veloce in elaborazione (potenzialmente potrebbe trattare immagini con profondita' di colore a 64 bit mi pare, ora non ricordo, ma il 16 bit se lo beve wink.gif). Questo in debian e' presente tra i pacchetti installabili non so in altre distro ma io lo avevo usato anche in ambiente windows non so se lo sviluppo sia ancora attivo o meno

[...]


Dunque il pacchetto è molto interessante anche se non credo tanto per fotoritocco tradizionale. Però per alcune applicazioni particolari è molto utile. Esiste sicuramente anche per fedora (come derivata redhat), visto che lo uso tranquillamente. Sul sito ho visto oltre a debian citata prima, l'onnipresente ubuntu, gentoo e archlinux.
Lo sviluppo è ancora attivo, credo principalmente per analisi di immagini mediche e simili.

Per wine e lightroom, farò un paio di prove a breve e poi comunico.
Comunque rawtherapee mi convince ogni giorno di più (ultima beta, non la versione prima).

L.

Inviato da: the_nis il Nov 28 2008, 09:11 PM

QUOTE(marmotta_attenta @ Nov 28 2008, 08:21 PM) *
Dunque il pacchetto è molto interessante anche se non credo tanto per fotoritocco tradizionale. Però per alcune applicazioni particolari è molto utile. Esiste sicuramente anche per fedora (come derivata redhat), visto che lo uso tranquillamente. Sul sito ho visto oltre a debian citata prima, l'onnipresente ubuntu, gentoo e archlinux.
Lo sviluppo è ancora attivo, credo principalmente per analisi di immagini mediche e simili.

Per wine e lightroom, farò un paio di prove a breve e poi comunico.
Comunque rawtherapee mi convince ogni giorno di più (ultima beta, non la versione prima).

L.

Di certo non e' indirizzato al fotoritocco, ma io l'ho usato per dare una sistemata e una "ricampionata" ad un gruppetto di foto (per fortuna sottoesposte) che un amico ha fatto a Capo Nord con la sua compattina (i posterini non sono venuti per niente male).
Nessuno strumento di fotoritocco tradizionale nelle mie mani ha ottenuto risultati avvicinabili.
Peccato solo che io capisca veramente poco delle opportunita' che offre (mi sembra molto da matematici). Hai qualche link per della documentazione (umanamente) esaustiva?

Sara' il caso che vada a riscaricare rawtherapee, ma la licenza ad ora a che punto sta? Tempo fa si diceva che non appena "pronto" sarebbe diventato a pagamento.

Inviato da: marmotta_attenta il Nov 28 2008, 09:51 PM

L'ho usato poco per lavoro (telerilevamento) e ho scoperto l'interfaccia questa sera (a momenti mi si bruciava la cena che avevo dimenticato tongue.gif )
Avevo trovato una specie di tutorial (in inglese) se lo ritrovo lo posto.

Per la licenza di rawtherapee non lo so. Leggendo dal forum sembra essere abbastanza free, ma non sono sicura quanto open. Ha la possibilità di donare, quindi non credo che almeno a breve diventi a pagamento. Anche perchè non è male, ma non può competere con softwares come bibble o lightzone (o lightroom o Capture se allarghiamo il campo).

Non molto utile come risposta smile.gif

Inviato da: the_nis il Nov 28 2008, 10:14 PM

Noooooo la cena no! Non la puoi dimenticare!!! Se te la fai tu perche' certe cene fatte in Galles sono un ancora un incubo dopo anni tongue.gif laugh.gif

Rawtherapee e' free al momento, ma si vociferava di farlo diventare un prodotto commerciale multipiattaforma a basso costo tempo fa... open non lo e' proprio altrimenti ci sarebbero i sorgenti wink.gif.

Se trovi il tutorial mi farebbe piacere dargli una occhiata ma senza impegno. E... se e' in inglese pazienza mi adeguo (tanto la mia pronuncia non me la possono criticare finche' devo solo leggere laugh.gif)

Inviato da: lutzmail il Nov 29 2008, 10:05 AM

Eheh ma la fotografia digitale spinta è da matematici... come la fisica della luce del resto! Non dimentichiamocelo!

Per venire incontro a tutti, (ringrazio theNis per VIPS, non la conoscevo) a breve scriverò un PDF completo Nikon and Linux - How To per fare un po il riassunto e il punto di quanto detto. theNIS vuoi darmi una mano?

Le stampe "virate" sono un classico, ora se il laboratorio è maffo e accampa scuse cambialo, purtroppo di gente incapace ce ne è tanta, però davvero, verifica le tue stampe e i tuoi profili.
Io mi occupo un po di tipografia, è sempre bene anche andare a stampare con una bozza in bassa qualità fatta con le nostre stampanti, chiedere di vedere le foto a monitor e una bozza di stampa sulle loro macchne prima di far stampare tutto.
Tipicamente tu scatti con nikon, loro usano Adobe, e già li adobe si va a usare di default il suo profilo che è diverso dall'sRGB, e vira tutto. Bisogna che il tipo le sappia usare.

Inviato da: the_nis il Nov 29 2008, 02:42 PM

QUOTE(lutzmail @ Nov 29 2008, 10:05 AM) *
Eheh ma la fotografia digitale spinta è da matematici... come la fisica della luce del resto! Non dimentichiamocelo!

... cut...

Tutto vero!

A quel lab non ho dato piu' nulla da stampare ma e; uno dei piu' nominati online ed in effetti mi aveva sempre restituito immagini di buona qualita'
Per la calibrazione vedro' provvedere wink.gif

Un HowTo? Interessante ma io sono uno sfaticato cronico messicano.gif e i miei tempi sono imprevedibili... rolleyes.gif
Cosa ti prefiggi e che tipo di aiuto ti servirebbe?

Inviato da: marmotta_attenta il Dec 1 2008, 12:08 PM

Se avete bisogno, soprattutto per disponibilità pacchetti su Fedora (anche perche' il mio livello non permette molto altro tongue.gif ), ci sono.

Una domanda giustappunto. Con digikam si può dire aprimi la foto con il software che dico io invece che il suo di default (mi sembra showphoto o qualche cosa di simile)?
Se no esiste un software che mi faccia vedere le miniature delle foto (in NEF) e mi permetta di cancellare, spostare e inviare a un altro programma che dico io? Non mi serve che cataloghi o ci metta le stelline o altro.
Provato anche kphotoalbum e non funge. Rawtherapee ha un modulo che fa queste cose, ma e' macchinoso in un modo assurdo ...

Per il resto sto cercando di far funzionare http://bluemarine.tidalwave.it/home.html citato in questo tread. Non dovrebbe essere male, ma mi da errori vari con java. Questa sera provo a installare la java di sun e poi vediamo se la situazione migliora.
Nel mentre qualcuno lo ha già provato? merita?

Grazie

L.


Inviato da: the_nis il Dec 1 2008, 07:37 PM

No, l'editor di digikam non e' un granche', ma non e' configurabile.
Nel senso che non c'e' una opzione per dire al posto di quello lancia quest'altro, magari si puo' inserire nella lista delle richieste del progetto... oppure si mette mano al codice e si cerca la funzione che lancia l'editor e ci si infila il tuo preferito a martellate... il che e' ammesso ed ammissibile, pero' perdi compatibilita' e quindi anche gli aggiornamenti (a meno di rifare tutte le volte questa cosa).

Bluemarine io l'ho provato e ha un paio di difettucci minimi:
1) sul mio PC vetusto posso andare a fare un caffe' (dall'altra parte della citta') ogni volta che pigio un tasto
2) quando sono sufficientemente paziente per attendere che succeda qualcosa i nef me li apre e in anteprima sono sempre blu (da cui il nome credo laugh.gif).

Insomma dopo una rapida occhiata non e' riuscito ad attrarre la mia attenzione se non per i bei filmati che ci sono nel sito :-( speriamo migliori soprattutto in compatibilita' con le specifiche dei RAW visto che mirava a quello.

Lo riprovero', sperando di avere qualche giorno libero verso Natale.

Ciao

Inviato da: marmotta_attenta il Dec 2 2008, 09:18 AM

QUOTE(the_nis @ Dec 1 2008, 08:37 PM) *
[...]

Bluemarine io l'ho provato e ha un paio di difettucci minimi:
1) sul mio PC vetusto posso andare a fare un caffe' (dall'altra parte della citta') ogni volta che pigio un tasto
2) quando sono sufficientemente paziente per attendere che succeda qualcosa i nef me li apre e in anteprima sono sempre blu (da cui il nome credo laugh.gif).

[...]
Ciao


Grazie per la conferma su digikam e le info su BlueMarine: cosi non perdo tempo con l'errore java che mi da!
Anche perche' sono fermi alla stessa rc da un po'...


Inviato da: marmotta_attenta il Dec 12 2008, 09:12 AM

Ho provato l'ultima versione di ufraw. E' veramente interessante. Buona GUI, buona scelta di comandi e regolazioni, ottima velocita'.
A breve lo provero' con un bilanciamento del bianco usando un filtro IR in ripresa, se fa anche quello abbandono il resto e non rimpiango (quasi wub.gif ) lightroom!


Inviato da: the_nis il Dec 14 2008, 11:52 PM

Si, sembra promettente, ma ancora non ho letto il manuale e andando a caso non ci si fa molto. Sono fermo alla versione precedente, provvedero' all'aggiornamento.

Inviato da: lutzmail il Dec 16 2008, 05:25 PM

Direi che su linux stiamo facendo passi da gigante... io ormai ho abbandonato completamente windows e ho risultati eccelsi, soprattutto per la capacità del sistema operativo di gestire tanti e grossi files e non sfasciare la memoria... :-)

LINUX batte anche il MAC in grafica ormai!

Inviato da: marmotta_attenta il Dec 16 2008, 05:55 PM

QUOTE(lutzmail @ Dec 16 2008, 06:25 PM) *
Direi che su linux stiamo facendo passi da gigante... io ormai ho abbandonato completamente windows e ho risultati eccelsi, soprattutto per la capacità del sistema operativo di gestire tanti e grossi files e non sfasciare la memoria... :-)

LINUX batte anche il MAC in grafica ormai!


... anche e soprattutto per la continuazione pacifica di questa discussione tongue.gif

Linux sta facendo passi da gigante e sta diventando un'ottima alternativa per l'amatore anche evoluto. Ma photoshop per un professionista grafico secondo me e' tuttora imbattuto, purtroppo.

Poi per la gestione della memoria e' verissimo, ho iniziato a usare linux per il "ritocco" (se cosi vogliamo chiamarlo: i concetti sono gli stessi, o per lo meno molto simili) di foto satellitari. Penso che un computer windows si sarebbe inchiodato molto prima messicano.gif

P.S.: Ho iniziato ad usare linux ed e' stato amore a quasi prima vista. Adesso sto cercando di convincere la sezione IT del posto in cui lavoro a lasciarmelo usare.



Inviato da: the_nis il Dec 17 2008, 01:28 AM

Che entusiasmo! Bello, e contagioso.
Secondo me la situazione evolve in meglio e abbastanza in fretta su molte cose, comunque da li a dire che si sbaraglia tutto ... insomma un po' ce ne passa.
Certo si puo' fare piu' di quanto si tenda a credere... speriamo di poterlo fare sempre meglio.
Intanto ho scoperto questo sito:
http://jcornuz.wordpress.com/table-of-contents/
ed in particolare questo software che sembrerebbe essere interessante:
http://jcornuz.wordpress.com/2008/11/16/gtkrawgallery-a-python-based-raw-developper-and-organizer/
Ancora non l'ho provato mi sto smazzando le dipendenze...

Ciao

Inviato da: marmotta_attenta il Dec 17 2008, 09:19 PM

Grazie per i links. Il primo è una miniera di informazioni utili.
Ho provato il software segnalato (tutte le dipendenze erano già a posto!) e non è male. A prima vista i comandi per i file raw mi sembrano più semplificati rispetto a un ufraw o a rawtherapee. Lo vedo più come una specie di nikonview, almeno per il momento. Ma ha un ottimo visualizzatore, veloce e un sistema di tag che penso funzioni ma che non ho ancora provato. Da quello che ho visto è un ottimo sostituto di digikam, con la possibilità di aprire i file con diversi softwares inserendo il comando (e magari per chi è capace anche una specie di alias).

Ho poi provato ufraw e rawtherapee con il bilanciamento del bianco su foto prese con filtro IR blink.gif ohmy.gif
Favoloso guru.gif
Potrei quasi sbilanciarmi a dire meglio di lightroom e praticamente ai livelli di nikon capture (non l'NX il vecchietto!)

Adesso proverò anche rawstudio! (P.S. 267kb di download per un raw converter!)
Bene bene speriamo l'evoluzione continui!

Inviato da: the_nis il Dec 17 2008, 10:16 PM

Non sto avendo molto tempo per fotografia e ritocchi vari, ma se trovo link interessanti devo metterli in un posto dove sia facile ritrovare tutto, mi sa che il mega-howto volenti o nolenti si rendera' abbastanza necessario wink.gif

A me il visualizzatore da degli strani errori in avvio... devo verificare bene le versioni di software installate.

Sul sito ci sono anche tutta una serie di articoli sull'importanza della calibrazione e dell'utilizzo degli spazi colore. Tentero' di studiare capendoci qualcosa.

Ciao

Inviato da: marmotta_attenta il Dec 18 2008, 08:48 AM

Per diletto/necessita' mie a breve dovro' preparare una lista dei softwares di fotoritocco/sviluppo raw/ catalogazione con link e breve descrizione. Non sara' un how-to e non sara' completo (non mi sono ancora cimentata con la calibrazione). Penso di farlo durante le feste. Poi posso metterlo qui, se arrivera' ad essere presentabile tongue.gif

Inviato da: lutzmail il Dec 18 2008, 10:33 AM

Bellissimi i 2 siti, stupendo il software... Si basa anche lui si dcraw è una ottima interfaccia grafica.
Se Marmotta_Attenta vuole una mano per l'elenco dei software o per la calibrazione o altre cose... io penso di aver già provato un po tutto! anche a me piaceva fare un elenco definivito o quasi, e megari chiedere ai moderatori di postare un PDF come guida... lutz1982@gmail.com

Grazie a tutti per la partecipazione pacifica e costruttiva!! E' proprio vero che noi linuxari siamo una grande community!!

RawStudio lo avete mai usato? Io mi trovo benissimo :-)

Abbiamo un elettronico in gruppo? Volevo studiare se fosse possibile fare un hack del firmware Nikon...

Inviato da: giuseppe natalino il Dec 18 2008, 10:39 AM

QUOTE(lutzmail @ Dec 18 2008, 10:33 AM) *
Bellissimi i 2 siti, stupendo il software... Si basa anche lui si dcraw è una ottima interfaccia grafica.
Se Marmotta_Attenta vuole una mano per l'elenco dei software o per la calibrazione o altre cose... io penso di aver già provato un po tutto! anche a me piaceva fare un elenco definivito o quasi, e megari chiedere ai moderatori di postare un PDF come guida... lutz1982@gmail.com

Grazie a tutti per la partecipazione pacifica e costruttiva!! E' proprio vero che noi linuxari siamo una grande community!!

RawStudio lo avete mai usato? Io mi trovo benissimo :-)

Abbiamo un elettronico in gruppo? Volevo studiare se fosse possibile fare un hack del firmware Nikon...

io mi sono impantanato nelle dipendenze ...

Inviato da: marmotta_attenta il Dec 18 2008, 11:07 AM

QUOTE(lutzmail @ Dec 18 2008, 11:33 AM) *
Bellissimi i 2 siti, stupendo il software... Si basa anche lui si dcraw è una ottima interfaccia grafica.
Se Marmotta_Attenta vuole una mano per l'elenco dei software o per la calibrazione o altre cose... io penso di aver già provato un po tutto! anche a me piaceva fare un elenco definivito o quasi, e megari chiedere ai moderatori di postare un PDF come guida... lutz1982@gmail.com

Grazie a tutti per la partecipazione pacifica e costruttiva!! E' proprio vero che noi linuxari siamo una grande community!!

RawStudio lo avete mai usato? Io mi trovo benissimo :-)

Abbiamo un elettronico in gruppo? Volevo studiare se fosse possibile fare un hack del firmware Nikon...


Grazie per l'offerta. Sicuramente a breve produrro' qualche cosa. Poi potremmo scambiarlo ed integrarlo. Mando la mail in MP.
rawStudio scaricato ieri e a breve lo provero' intensamente.
Se poi si trovasse un software che implementa una specie di upoint (o del cugino di adobe) sarebbe veramente il massimo!

Per il firmware non credo che la licenza lo consenta, pero' ho ricordo vaghi al riguardo!

Inviato da: the_nis il Dec 18 2008, 07:46 PM

QUOTE(lutzmail @ Dec 18 2008, 10:33 AM) *
RawStudio lo avete mai usato? Io mi trovo benissimo :-)

Abbiamo un elettronico in gruppo? Volevo studiare se fosse possibile fare un hack del firmware Nikon...

Si, ho usato anche quello, dovrei cercare di tenerlo aggiornato, ma ora non ho molto tempo per farlo.
Una volta si sarebbe potuto dire che un elettronico c'era, ma ora e' troppo tempo che non sono aggiornato. Toccare il frimware della fotocamera non mi sembra una pratica sana (e credo sia anche possibile per Nikon considerarla illegale)... cosa volevi fare che sono curioso?
Gli hack di una certa marca sono appoggiati da un gruppo di sviluppo (interno) che fa gli esperimenti e si lava le mani se i risultati non sono buoni rolleyes.gif

QUOTE(giuseppe natalino @ Dec 18 2008, 10:39 AM) *
io mi sono impantanato nelle dipendenze ...

Acc...
Ciao Giuseppe. Notturno e anche mattutino??? tongue.gif
Con che software ti sei impantanato e su quale distribuzione?

QUOTE(marmotta_attenta @ Dec 18 2008, 11:07 AM) *
Grazie per l'offerta. Sicuramente a breve produrro' qualche cosa. Poi potremmo scambiarlo ed integrarlo. Mando la mail in MP.
rawStudio scaricato ieri e a breve lo provero' intensamente.
Se poi si trovasse un software che implementa una specie di upoint (o del cugino di adobe) sarebbe veramente il massimo!

Per il firmware non credo che la licenza lo consenta, pero' ho ricordo vaghi al riguardo!

Perbacco!
Quindi alla fine parti tu a stendere?
Brava Pollice.gif, ... sti maschi parlano parlano e poi... rolleyes.gif tongue.gif

Inviato da: giuseppe natalino il Dec 18 2008, 07:49 PM

QUOTE(the_nis @ Dec 18 2008, 07:46 PM) *
Ciao Giuseppe. Notturno e anche mattutino??? tongue.gif
Con che software ti sei impantanato e su quale distribuzione?

insomme over all.
gtkrawgallery, debian lenny.

Inviato da: the_nis il Dec 18 2008, 08:15 PM

Ora non mi sento piu' solo! laugh.gif
Stessa situazione (anche software), se trovo soluzioni ti faccio sapere.

Ciao

Inviato da: the_nis il Dec 18 2008, 10:54 PM

Ora da me va.
controlla con synaptic (che e' comodo)
python
pygtk
gtk+
libglade

dovrebbero essere su di default

questi li ho installati perche' con solo linux servono per le foto
Imagemagik (e' must)
dcraw (per forza se si vogliono usare i NEF)
sox (utilita' sonora che serve a diversi programmi)

in piu', per risolvere le dipendenze rimanenti, ho installato:
python-numpy (per numpy)
libimage-exiftool-perl (per exiftool)

Poi apri una shell e ti sposti alla directory dove hai parcheggiato il sw e dai il comando:
"python gtkrawgallery.py"

Sul mio vetusto P4 non e' una scheggia (me lo aspettavo), ma e' usabile.

Ciao

Inviato da: brunomoro il Dec 19 2008, 08:31 AM

QUOTE(the_nis @ Dec 17 2008, 01:28 AM) *
ed in particolare questo software che sembrerebbe essere interessante:
http://jcornuz.wordpress.com/2008/11/16/gtkrawgallery-a-python-based-raw-developper-and-organizer/
Ancora non l'ho provato mi sto smazzando le dipendenze...

Ciao


Ottima la segnalazione. Non ho avuto modo di provarlo a fondo ma sembra molto veloce (nonostante un Athlon 1.4 del 2001) nella visualizzazione dei RAW. Forse è il software che cercavo quanto meno per catalogare e scremare i Nef ...


Ciao
Bruno

Inviato da: marmotta_attenta il Dec 19 2008, 10:04 AM

QUOTE(the_nis @ Dec 18 2008, 08:46 PM) *
[...]
Perbacco!
Quindi alla fine parti tu a stendere?
Brava Pollice.gif, ... sti maschi parlano parlano e poi... rolleyes.gif tongue.gif


Per adesso ho solo parlato tongue.gif

Comunque la mia idea e' solo un elenco dei softwares (link + eventuale documentazione) e della mia "valutazione".

Vedo che con gtkrawgallery mi e' andata moooolto bene: si e' installato al volo senza nessun problema di dipendenze ... anche perche' era nei repository ufficiali cerotto.gif




Inviato da: giuseppe natalino il Dec 19 2008, 10:05 AM

QUOTE(marmotta_attenta @ Dec 19 2008, 10:04 AM) *
Per adesso ho solo parlato tongue.gif

Comunque la mia idea e' solo un elenco dei softwares (link + eventuale documentazione) e della mia "valutazione".

Vedo che con gtkrawgallery mi e' andata moooolto bene: si e' installato al volo senza nessun problema di dipendenze ... anche perche' era nei repository ufficiali cerotto.gif

su che release?

Inviato da: marmotta_attenta il Dec 19 2008, 10:11 AM

QUOTE(giuseppe natalino @ Dec 19 2008, 11:05 AM) *
su che release?


fedora 9

Inviato da: lutzmail il Dec 19 2008, 11:12 AM

La mia idea per cui vi chiedo collaborazione è di scrivere un SRL Nikon & Linux How To, agile e semplice che contenga un elenco di tutti i software, esempi di come installare e come usare tali software, (dal controllo remoto, al raw, , alla conversione formati, al photoediting).
Iniziamo da un elenco!

Hacking: Non è assolutamente illegale anche perchè la fotocamera è vostra e potete smontarla distruggerla collegarci la lavatrice. Non potete usare il firmware nikon modificarlo e rivederlo, quello no, ma potete scrivere un nuovo firmware ovviamente, e fare prima di scriverlo, reverse engeneering dell'hardware per capire come fare, e se è tutta roba vostra (o avete la licenza per farlo) potete pure rivenderlo... :-)
Un firmware open-source è un sogno irrealizzabie mi sa... però per la parte di post processing sarebbe veramente utile poter usare la CPU della fotocamera per fare tante, tante tante cose utili e carine.

Inviato da: the_nis il Dec 19 2008, 09:10 PM

QUOTE(lutzmail @ Dec 19 2008, 11:12 AM) *
La mia idea per cui vi chiedo collaborazione è di scrivere un SRL Nikon & Linux How To, agile e ...

Hacking: Non è assolutamente illegale anche perchè la fotocamera è vostra e potete smontarla ...

Certo, posso romperla, ma sottile linea della legislazione piu' o meno restrittiva (a seconda del paese in cui si vive) non e' cosi' semplice, il reverse engineering in alcune situazioni e' considerabile come un reato e punibile come tale (di conseguenza)... spesso il lavoro di reverse legato alla costruzione di driver per linux e' appoggiato dalle aziende che producono hardware e si trovano i driver pronti senza dover pagare nessuno.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_engineering
Se devi scrivere il software ex novo per la fotocamera non potrai non utilizzarne almeno una parte facendo un reverse del codice per capire come funziona... e se poi lo riutilizzi assieme al tuo (perche' il tuo aggiunge solo qualche funzionalita') e questa cosa a quanto ne so io e' considerata pratica illegale se non c'e' l'autorizzazione di chi ne esercita la paternita' (non sono legale e non mi interesso di queste questioni, ma avendo avuto curiosita' in passato, 4 anni or sono, queste sono le conclusioni che erano uscite da una richiesta di "consulenza").
Per essere pulito tu dovresti fare uno studio di reverse sull'hardware, ma ormai le logiche programmate non lo consentono a meno che tu non ne decripti il codice (altra pratica non consentita) e poi scriverti tu il firmware da zero, e senza una traccia o delle specifiche non credo ci si possa riuscire tanto semplicemente (e senza scassare nulla), basta un errore nella gestione dell'attuatore dello specchio per fare del danno piu' o meno serio.
Diversa questione sarebbe il collaborare o richiedere che le modifiche vengano implementate (ora vado a leggere ... ).

Per la lista direi che si espande ogni giorno, ma si puo' fare.
RawStudio secondo me e' abbastanza ben riuscito, ma per ora ufraw mi sembra piu' prevedibile come comportamento, anche se non non ho smanettato troppo con nessuno dei due.

marmotta_attenta: come vedi siamo sempre un po in alto mare... direi che per le feste si potrebbe tentare di partire. Pensi di fare un salto in Italia o continui a lavorare e ti godi il Natale scozzese (giusto?).

Anche a me gtkrawgallery funziona dopo un po' di ricerche su cosa installare.
Giuseppe sembra essere l'unico ad aver avuto problemi... a proposito hai riprovato?

Ciao

Inviato da: marmotta_attenta il Dec 20 2008, 04:29 PM

QUOTE(the_nis @ Dec 19 2008, 09:10 PM) *
[...firmware...]

[...lista...]

[... gtkrawgallery...]

Ciao


Ho tagliato un po' altrimenti diventava troppo lungo da leggere.
Vedo che mi ricordavo bene per il firmware. Penso comunque che se la diffusione e l'interesse per linux continueranno ad aumentare (http://counter.li.org/) le cose potrebbero cambiare smile.gif

Torno in Italia domani, "perdendomi" il giorno più corto dell'anno ... (sono verso il 57 di latitudine nord tongue.gif ). Per i prossimi due o tre giorni non farò molto al computer altrimenti rischio di venir defenestrata al volo con il portatile (e la macchina foto ) al seguito. Ma dal 26 in poi vorrei proprio dedicarmi a questo.

gtkrawgallery è veramente un'ottima cosa, molto più leggero di digikam anche se magari più "acerbo" per certi versi.

Laura (più corto del nick rolleyes.gif )



Inviato da: lutzmail il Dec 22 2008, 03:09 PM

Il reverse engeneering non è illegale e ci mancherebbe che lo fosse, sarebbe come dire che non puoi rompere o smontare un oggetto per vedere cosa c'è dentro! E' solo difficile e infinitamente scemo come processo (perchè diventare matti a capire come è stata fatta una cosa quando basterebbe avere lo schema elettrico) ma l'assurdo è che noi continuiamo a comprare oggetti senza pretendere di avere lo schema elettrico e il sorgente completo del software che ci gira sopra o accettiamo leggi che difendono il segreto industriale a discapito della comunità.

Per quanto riguarda la Nikon, su emule trovate il manuale tecnico della D50, ci sono una marea di cose interessanti, c'è scritto come smontarla e dove sono i circuiti. Cosi si ha anche una idea della complessità. Appena trovo qualcosa di piu lo pubblico sul forum.

Inviato da: praticus il Dec 22 2008, 04:57 PM

...sto seguendo questa interessante discussione, anche perché preso dalla curiosità qualche sera fa ho installato Ubuntu 8.10 sul mio Mac tramite VmWare, per capire qualcosa di più di questo OS.

Se state preparando qualcosa da condividere con la community, sono ben disponibile a parlarne per un'eventuale vedemecum da mettere magari in evidenza......

Ciao...... smile.gif

Inviato da: marmotta_attenta il Dec 22 2008, 08:10 PM

Per iniziare concretamente smile.gif
Siete "seguaci" di Latex texano.gif o meglio affidarsi al writer di openoffice?

Laura


Inviato da: giuseppe natalino il Dec 22 2008, 08:38 PM

QUOTE(marmotta_attenta @ Dec 22 2008, 08:10 PM) *
Per iniziare concretamente smile.gif
Siete "seguaci" di Latex texano.gif o meglio affidarsi al writer di openoffice?

canon o nikon? :-D
latex ... poi dipende cosa vuoi ottenere. la differenza sta tutta li.

Inviato da: the_nis il Dec 22 2008, 11:45 PM

QUOTE(marmotta_attenta @ Dec 20 2008, 04:29 PM) *
Ho tagliato un po' altrimenti diventava troppo lungo da leggere.

Torno in Italia domani, "perdendomi" il giorno più corto dell'anno ... (sono verso il 57 di latitudine nord :-P ). Per i prossimi due o tre giorni non farò molto al computer altrimenti rischio di venir defenestrata al volo con il portatile (e la macchina foto ) al seguito. Ma dal 26 in poi vorrei proprio dedicarmi a questo.

gtkrawgallery è veramente un'ottima cosa, molto più leggero di digikam anche se magari più "acerbo" per certi versi.

Laura (più corto del nick rolleyes.gif )

Si lo so! Sono logorroico tongue.gif.
Perdonatemi!
A questo punto bentornata in Italia, e si il PC lascialo stare; qualche giorno e passalo con i tuoi cari che e' meglio wink.gif
gtkrawgallery e' piaciuto abbastanza anche a me, non dico che e' amore, ma mi sembra partito bene.

QUOTE(lutzmail @ Dec 22 2008, 03:09 PM) *
Il reverse engeneering non è illegale e ...

Per quanto riguarda la Nikon, su emule trovate il manuale tecnico della D50, ci sono una marea di cose interessanti, c'è scritto come smontarla e dove sono i circuiti. Cosi si ha anche una idea della complessità. Appena trovo qualcosa di piu lo pubblico sul forum.

Su reverse non sono io dire che fare reverse sul software e' illegale, sono gli avvocati io mi limito a non cercare grane (mi bastano quelle che gia' ho) ma se un software e' protetto da copyright tu non hai il diritto di leggerlo ne in sorgente originale ne facendo reverse dal codice binario sia che tu lo faccia con carta e penna o con il programma piu' potente del mondo e' sempre leggere codice per copiarlo, il che viola i principi della proprieta' intellettuale.
Se mi chiedi se sono d'accordo con questa mentalita' ti dico di no, ma ad oggi la legge vigente in US ritiene che leggere codice binario per re-implementare un programma esistente e coperto da diritto d'autore e' violazione della legge sul copyright, e anche nella CE mi pare fosse stata recepita piu' o meno negli stessi termini, o per lo meno se ne era discusso a lungo.
Di cavolate su emule se ne trovano parecchie occhio a non dare troppo affidamento ai nomi dei files tongue.gif

Sul decifrare un circuito elettronico oggi mi sa che non e' piu' come 10/15 anni fa, oggi la maggior parte della gestione logica viene fatta tramite PLD, FPGA e DSP (tutti dispositivi programmabili) il che impone di fare reversing anche sui software di quei dispositivi.
Non sto dicendo che e' impossibile, sia chiaro, io non ne sarei in grado, ma sicuramente aprendo la fotocamera dissaldando il componente e mettendolo su di un apposito zoccolo collegato ad un PC tramite un qualche circuito c'e' modo di testare tutte le azioni e reazioni sui vari pin e stilare un report che permetta di capire cosa succede (almeno a grandi linee). Il discorso e' questi test a volte possono essere distruttivi, io la fotocamera me la sono sudata per me e' stato un sacrificio, secondo te vale la pena rischiare di distruggerlo?
Non so se si e' capito ma il reverse non lo condivido molto anche se so che certi dispositivi su linux non funzionerebbero senza wink.gif

Ciao

Inviato da: the_nis il Dec 22 2008, 11:56 PM

QUOTE(praticus @ Dec 22 2008, 04:57 PM) *
...sto seguendo questa interessante discussione, anche perché preso dalla curiosità qualche sera fa ho installato Ubuntu 8.10 sul mio Mac tramite VmWare, per capire qualcosa di più di questo OS.

Se state preparando qualcosa da condividere con la community, sono ben disponibile a parlarne per un'eventuale vedemecum da mettere magari in evidenza......

Ciao...... smile.gif

Se finiamo di beccarci su questioni legali e non magari ci mettiamo in moto biggrin.gif
Comunque si, l'idea sarebbe di fare un documento per facilitare la vita del fotografo dilettante e non in ambiente linux.

QUOTE(marmotta_attenta @ Dec 22 2008, 08:10 PM) *
Per iniziare concretamente :-)
Siete "seguaci" di Latex texano.gif o meglio affidarsi al writer di openoffice?

Laura

Uh?
Latex io non l'ho mai usato so che e' bellissimo e fa cose amene, ma so'gnorante.
Beh, hai dimenticato http://www.scribus.net/!
E' uno di quei software che mi ero ripromesso di guardare... certo se facessero le giornate da 55 ore rolleyes.gif sarebbe tutto piu' facile biggrin.gif


QUOTE(giuseppe natalino @ Dec 22 2008, 08:38 PM) *
canon o nikon? :-D
latex ... poi dipende cosa vuoi ottenere. la differenza sta tutta li.

Ecco apposta! mi eri a capo! LOL LOL (faccine finite!)

Inviato da: edate7 il Dec 23 2008, 12:09 AM

Qualche mese fa, non ricordo se su Tutti Fotografi o PCPhoto, si era "sperimentata" l'installazione di un nuovo firmware che faceva mirabilie su una compatta Canon della serie Powershot. Inutile dire che la rivista metteva in guardia sulla decadenza della garanzia visto il firmware non ufficiale, ma quella fotocamera diventava un piccolo mostro... registrava ad esempio le foto in RAW (che prima non gestiva).
Ciao

Inviato da: the_nis il Dec 23 2008, 12:20 AM

Non fatico a crederlo,
Ma ci sono sospetti sul fatto che Canon imbecchi indirettamente i propri "hackers" per permettere di produrre quei firmware "miracolosi".
Non so poi da un raw di una compatta se si possa pretendere la gamma di un dx, quindi se il convertitore e' solo a 9 o 10 bit il guadagno in livelli cromatici sara' sufficiente per il miracolo?
Boh.

Sicuramente per Canon si trovano un sacco di hack (anche subito dopo la partenza di un prodotto).

E non mi sembra faccia male ai loro affari.

Ciao

Inviato da: the_nis il Dec 23 2008, 01:41 AM

Per concludere con qualcosa di utile:
http://cinepaint.bigasterisk.com/CinePaintDocumentation obviousl'in inglisc!

Inviato da: lutzmail il Dec 23 2008, 10:58 AM

Latex e Scribus!! Mi invitate a nozze di nuovo !! Sono un fan di entrambe e ci ho lavorato per anni, forse per un how to elegante e breve Latex è piu vantaggioso, se vogliamo inserire foto e grafica... l'unica è usare Scribus... Che se non fosse per il fatto che GIMP non supporta le foto in quadricromia, sarebbe veramente stupendo.
Io comunque lo farei in Latex, deve esser un How To, forse c'è già qualche template fatto

Canon è FURBA: rilascia specifiche e quindi qualsiasi programmatore può migliorare il firmware ottenendo prestazioni migliori di quelle fatte dalla casa madre. E' un vantaggio per CANON che può concentrarsi a fare del buon hardware e per l'utente che può divertirsi a farlo.

Lasciamo perdere la questione legale del reverse engennering, che esula da sto forum. Sto iniziando a studiare l'architettura della D200. Appena riesco a capire che daaset di istruzioni usa il DSP principale, provo a disassemblare il firmware, ma credo sia solo un modulo aggiuntivo ai dati presenti su una rom precedente.

Comunque con linux se volete vederlo, scaricatevi i firmware dal sito e poi:

$ hexdump -C firmware.bin | less

Inviato da: lutzmail il Dec 23 2008, 11:22 AM

Correggo l'how to andrebbe scritto in SGML ma noi lo impagineremo comunque in Latex per consentire una maggior diffusione.

Bando alle ciance: E' l'ora di scrivere l'How To su questa wiki!

http://www.cailiguregenova.it/dokuwiki/doku.php?id=nikon_linux

L'ho preparata per voi, è aperta, e ho già impostato gli argomenti che sono venuti fuori!!

Scrivete se lo sapete in inglese, se no va benissimo anche in italiano. Tradurremo tutto alla fine. Potete correggere e modificare ogni parte, il sistema tiene traccia di tutte le versioni!!!

Aspetto contributi!

Inviato da: praticus il Dec 23 2008, 09:54 PM

QUOTE(lutzmail @ Dec 23 2008, 11:22 AM) *
Correggo l'how to andrebbe scritto in SGML ma noi lo impagineremo comunque in Latex per consentire una maggior diffusione.

Bando alle ciance: E' l'ora di scrivere l'How To su questa wiki!

http://www.cailiguregenova.it/dokuwiki/doku.php?id=nikon_linux

L'ho preparata per voi, è aperta, e ho già impostato gli argomenti che sono venuti fuori!!

Scrivete se lo sapete in inglese, se no va benissimo anche in italiano. Tradurremo tutto alla fine. Potete correggere e modificare ogni parte, il sistema tiene traccia di tutte le versioni!!!

Aspetto contributi!



Una buona traccia........ smile.gif

Comincerei però da qualcosa di meno strutturato, affrontando dapprima semplici tematiche quali ad esempio un veloce tutorial su come installare GIMP e ed aprire i nef...........assieme a qualche esempio di elaborazione......

Successivamente qualche lavoretto sull'archiviazione, sui batch, sulla elaborazione più spita, in modo che quando avremo più materiale basterà metterlo insieme per aver un HOW-TO già pronto nei passaggi essenziali.

Appena risco a installare GIMP provo qualcosa........figli e natale permettendo.....

Ciao..... smile.gif

Inviato da: the_nis il Dec 24 2008, 12:04 AM

QUOTE(lutzmail @ Dec 23 2008, 10:58 AM) *
Latex e Scribus!! Mi invitate a nozze di nuovo !! Sono un fan di entrambe e ci ho lavorato per anni, forse per un how to elegante e breve Latex è piu vantaggioso, se vogliamo inserire foto e grafica... l'unica è usare Scribus... Che se non fosse per il fatto che GIMP non supporta le foto in quadricromia, sarebbe veramente stupendo.
Io comunque lo farei in Latex, deve esser un How To, forse c'è già qualche template fatto

Canon è FURBA: rilascia specifiche e quindi qualsiasi programmatore può migliorare il firmware ottenendo prestazioni migliori di quelle fatte dalla casa madre. E' un vantaggio per CANON che può concentrarsi a fare del buon hardware e per l'utente che può divertirsi a farlo.

Lasciamo perdere la questione legale del reverse engennering, che esula da sto forum. Sto iniziando a studiare l'architettura della D200. Appena riesco a capire che daaset di istruzioni usa il DSP principale, provo a disassemblare il firmware, ma credo sia solo un modulo aggiuntivo ai dati presenti su una rom precedente.

Comunque con linux se volete vederlo, scaricatevi i firmware dal sito e poi:

$ hexdump -C firmware.bin | less

GIMP non supporta le foto in quadricromia ... ma cinepaint si....
Canon furba? ... anche secondo me.
Buono studio smile.gif

QUOTE(lutzmail @ Dec 23 2008, 11:22 AM) *
Correggo l'how to andrebbe scritto in SGML ma noi lo impagineremo comunque in Latex per consentire una maggior diffusione.

Bando alle ciance: E' l'ora di scrivere l'How To su questa wiki!

http://www.cailiguregenova.it/dokuwiki/doku.php?id=nikon_linux

L'ho preparata per voi, è aperta, e ho già impostato gli argomenti che sono venuti fuori!!

Scrivete se lo sapete in inglese, se no va benissimo anche in italiano. Tradurremo tutto alla fine. Potete correggere e modificare ogni parte, il sistema tiene traccia di tutte le versioni!!!

Aspetto contributi!

Per ora non ci contare, durante le vacanze prima di tutto la famiglia!
Comunque ho visto la traccia.
Per l'inglisc mi sa che Laura avra' qualche difficolta' laugh.gif

QUOTE(praticus @ Dec 23 2008, 09:54 PM) *
Una buona traccia........ smile.gif

Comincerei però da qualcosa di meno strutturato, affrontando dapprima semplici tematiche quali ad esempio un veloce tutorial su come installare GIMP e ed aprire i nef...........assieme a qualche esempio di elaborazione......

Successivamente qualche lavoretto sull'archiviazione, sui batch, sulla elaborazione più spita, in modo che quando avremo più materiale basterà metterlo insieme per aver un HOW-TO già pronto nei passaggi essenziali.

Appena risco a installare GIMP provo qualcosa........figli e natale permettendo.....

Ciao..... smile.gif

In un certo senso concordo, ma da quanto vedo le sezioni proposte da lutzmail mi sembrano rispecchiare abbastanza questa idea.
Per installare gimp da ubuntu non ci vuole poi molto:
apri il gestore dei pacchetti (synaptic)
Cerchi Gimp (cliccando sul binocolo)
clicchi col destro sui pacchetti gimp e selezioni marca per installazione al termine della scelta clicchi sul bottone applica (nella toolbar sotto al menu).
Se durante la selezione dei pacchetti il programma si accorge che gli manca software importante ne propone l'automarcatura (per poter installare anche quello) tu confermi... e poi tutto va.
Ora come ora su debian (non so su ubuntu) la versione manutenuta e' ancora la 2.4..., per ora di 2.6 non c'e' traccia, dovrei sbirciare nella sezione experimental, ma non vorrei abilitirarla al momento.
Nulla di difficile come vedi ci va solo il tempo di mettersi dietro e in questi giorni... rolleyes.gif

Come saprai i problemi principali di GIMP sono lentezza nelle operazione complesse e spazio colore di lavoro limitato a 8 bit per canale (per ora).

Ciao

Inviato da: praticus il Dec 24 2008, 12:24 PM

QUOTE(the_nis @ Dec 24 2008, 12:04 AM) *
Per installare gimp......

Come saprai i problemi principali di GIMP sono lentezza nelle operazione complesse e spazio colore di lavoro limitato a 8 bit per canale (per ora).

Ciao


Ritengo che sono molti gli utenti incuriositi da Linux, ma che non provano ad utilizzarlo perché lo immaginano come complicato e riservato a una nicchia di esperti.........di qui la mi aipotesi di mostrarne l'effettiva semplicità d'uso.

GIMP ancora non lo conosco ma mi stuzzicano le novità.........

Ciao.... smile.gif

Inviato da: the_nis il Dec 24 2008, 01:51 PM

QUOTE(praticus @ Dec 24 2008, 12:24 PM) *
Ritengo che sono molti gli utenti incuriositi da Linux, ma che non provano ad utilizzarlo perché lo immaginano come complicato e riservato a una nicchia di esperti.........di qui la mi aipotesi di mostrarne l'effettiva semplicità d'uso.

GIMP ancora non lo conosco ma mi stuzzicano le novità.........

Ciao.... smile.gif

E' vero, ma in effetti linux e' un po' da capire e difficilmente ci si trova soddisfatti ed in grado di muoversi in 5 minuti.
E' anche vero che per uno che non ha mai usato un PC non c'e' grande differenza e uno che invece lo usa avra' un tempo di apprendimento (piu' o meno lungo).
Una cosa fondamentale e' avere una guida. Per fare i primi passi, poi ci si riesce ad arrangiarsi.

GIMP per chi e' abituato PS e' un pugno, per me che ho cominciato con GIMP e' il contrario wink.gif

Tanto che ci siamo ho scoperto anche http://www.cberger.net/Programs/Darkroom.html.
Consideratelo il mio regalo di Natale biggrin.gif

Ciao e auguri a tutti.

Inviato da: marmotta_attenta il Dec 27 2008, 11:51 AM

Bon speriamo di riuscire a rispondere... la connessione non è il massimo e fare i quote richiede troppo tempo.

Buon inizio con il wiki. Però io farei in italiano per iniziare dato che l'iniziativa è partita dalla comunità nital. Inoltre forse potrebbe servire a far avvicinare altri del forum. Poi si può tradurre il tutto in inglese.
Questa è solo un'idea, poi per me non cambia nulla farla in italiano o inglese tongue.gif

La struttura mi sembra sensata. Forse fare un howto partendo da come installare gimp diventa un po' troppo complesso dato il numero di distribuzioni esistenti. Ma magari qualche cosa di base generico ? o magari qualche link a guide per le varie distribuzioni più diffuse hmmm.gif

Secondo me è anche importante far vedere che esistono alternative e possibilità anche per il pinguino.
E' anche vero che chi già usa un computer con WIN/MAC ha molte più esigenze ed abitudini di chi invece incomincia.

Grazie per il nuovo link!
Spero di non aver dimenticato nulla. Ovviamente sono solo le mie idee smile.gif

Buone feste anche se in ritardo!


Inviato da: marmotta_attenta il Dec 27 2008, 05:40 PM

http://geeqie.sourceforge.net/

Scoperto oggi. In versione alpha, ma veloce per una prima scelta.
Purtroppo GTKRawGallery non sembra avere la possibilità di cancellare i files dopo averli aperti nel "details window" o full screen (o per lo meno non l'ho ancora trovata), Opzione per me utile per fare una prima scrematura.


Inviato da: marmotta_attenta il Jan 8 2009, 10:18 AM

bella notizia del 2009: hanno messo gimp 2.6.x anche nei repository di fedora 9, cosi non impazzisco a cercare di installarlo dai repository del 10!

Per il resto a Natale ho fatto un bel po' di nuove foto con cui sto provando i vari softwares, molto interessante.

Inviato da: marmotta_attenta il Jan 8 2009, 10:37 AM

appena trovato questo http://www.rawtherapee.com/RAW_Compare/

Inviato da: Gabriele Castelli il Jan 8 2009, 01:31 PM

Discussione estremamente interessante, mi sto avvicinando a Linux anche io tramite Fedora ed ovviamente sto cercando sostituti per i software Windows.

Non è un impresa semplice, ma ci sto provando anche col vostro aiuto smile.gif

Inviato da: the_nis il Jan 9 2009, 01:17 AM

Ciao a tutti sono in un periodo di 'stanca' ... si vede...
Grazie Laura per i nuovi suggerimenti.
Allora io, quando comincero' col wiki, scrivero' in "itagliano" laugh.gif

Gabriele la migrazione e' un passaggio lungo e duro, ma tempra lo spirito, e ti costringe un po' alla padronanza del tuo sistema, quando lo dominerai a dovere windows sara' solo un ricordo sbiadito wink.gif
Armati di pazienza e tanta voglia di studiare (che aiuta sempre a mantenere il cervello brillante)... e buona passeggiata.
Vedremo se riusciremo ad aiutarti... e tu ad aiutare noi nel pieno spirito open source.

Ciao

Inviato da: lutzmail il Jan 9 2009, 02:08 AM

GIMP supporta la quadricromia con SEPARATE+ ! Certo non è pieno supporto di lavoro ma riesco a mandare le foto in tipografia in quadricromia tiff con i proflili colori e a riconvertirle !! E caspita, funziona tutto alla grande!

Per la wiki, ok per l'italiano! Se siete daccordo io supervisionerei il tutto, o posso iniziare a scrivere una traccia delle varie sezioni.. chi realmente ci si impegna? dai che poi facciamo il pdf ho l'how to per tutti e lo facc pubblicare in testa al forum!

Inviato da: Gabriele Castelli il Jan 9 2009, 11:40 AM

QUOTE(the_nis @ Jan 9 2009, 01:17 AM) *
Ciao a tutti sono in un periodo di 'stanca' ... si vede...
Grazie Laura per i nuovi suggerimenti.
Allora io, quando comincero' col wiki, scrivero' in "itagliano" laugh.gif

Gabriele la migrazione e' un passaggio lungo e duro, ma tempra lo spirito, e ti costringe un po' alla padronanza del tuo sistema, quando lo dominerai a dovere windows sara' solo un ricordo sbiadito wink.gif
Armati di pazienza e tanta voglia di studiare (che aiuta sempre a mantenere il cervello brillante)... e buona passeggiata.
Vedremo se riusciremo ad aiutarti... e tu ad aiutare noi nel pieno spirito open source.

Ciao


Migrare da Windows a Linux lo sto prendendo come un esercizio zen.
Ad esempio ho già ridotto di parecchio il numero di smadonnamenti per minuto biggrin.gif

Non è facile passare da un mondo in cui più o meno tutto si autoconfigura a dover sputare sangue e righe di comando per installare dei driver video, ma del resto bisogna far capire al calcolatore (ormai non più PC) chi comanda.

Nel frattempo mi rincuoro al pensiero di avere dei simpatici e disponibili maestri, e scusate l' OT biggrin.gif



Inviato da: marmotta_attenta il Jan 9 2009, 12:12 PM

QUOTE(lutzmail @ Jan 9 2009, 03:08 AM) *
GIMP supporta la quadricromia con SEPARATE+ ! Certo non è pieno supporto di lavoro ma riesco a mandare le foto in tipografia in quadricromia tiff con i proflili colori e a riconvertirle !! E caspita, funziona tutto alla grande!

Per la wiki, ok per l'italiano! Se siete daccordo io supervisionerei il tutto, o posso iniziare a scrivere una traccia delle varie sezioni.. chi realmente ci si impegna? dai che poi facciamo il pdf ho l'how to per tutti e lo facc pubblicare in testa al forum!


Ok! io mi impegno cosi: nei prossimi giorni (pensavo sabato e domenica se le previsioni di acqua in abbondanza sono confermate) provo un po' di programmi che ho scaricato e installato e poi posto alcune considerazioni e confronti... senza andare troppo nel tecnico ma piu' dal punto di vista dell'uso.

QUOTE(Gabriele Castelli @ Jan 9 2009, 12:40 PM) *
Migrare da Windows a Linux lo sto prendendo come un esercizio zen.

[...]


e fedora all'inizio e' ... simpatica rolleyes.gif
magari ti aiuta farti un giretto sul sito fedoraonline.it, hanno uno stile particolare ma sono molto disponibili e competenti!
Scusate l'OT fedoraiano!

Inviato da: lutzmail il Jan 15 2009, 10:16 AM

Ragazzi volevo avere un feedback sincero sulla vostra dispobilità per il manuale Nikon-Linux sulla wiki ke ho creato....

Tra le notizie, vi volevo segnalare la possibilità di creare foto CMYK in quadricromia reale con profili colori con GIMP grazie a Separate+


Inviato da: marmotta_attenta il Jan 15 2009, 02:34 PM

QUOTE(lutzmail @ Jan 15 2009, 11:16 AM) *
Ragazzi volevo avere un feedback sincero sulla vostra dispobilità per il manuale Nikon-Linux sulla wiki ke ho creato....

Tra le notizie, vi volevo segnalare la possibilità di creare foto CMYK in quadricromia reale con profili colori con GIMP grazie a Separate+


Problemi di computer al lavoro (spyware serio) e di connessione a casa.
Per il resto ci sono! e vorrei provare separate+ al piu' presto.
Ho gia' iniziato a scrivere un paio di cosette a mano, ma dati i problemi tecnici sono rimaste su carta, spero di risolvere a breve.

Inviato da: the_nis il Jan 16 2009, 01:25 AM

QUOTE(lutzmail @ Jan 15 2009, 10:16 AM) *
Ragazzi volevo avere un feedback sincero sulla vostra dispobilità per il manuale Nikon-Linux sulla wiki ke ho creato....

Tra le notizie, vi volevo segnalare la possibilità di creare foto CMYK in quadricromia reale con profili colori con GIMP grazie a Separate+

Il mio problema e' il tempo, fino a meta'/fine febbraio mi sa che non riesco ad impegnarmi con serieta', ritagli di tempo sono pochi e di solito in ore notturne che non sono il massimo per produrre documentazione leggibile, ad ogni modo cerchero' per quanto possibile di fare una piccola parte seppur minima.

Ci sarebbe da assegnarsi le parti decidere chi sviluppa o mette la base per quale parte, insomma non sarebbe opportuno fare tutti la stessa cosa no?

Ciao

Inviato da: lutzmail il Jan 19 2009, 02:37 PM

Ho arricchito la wiki con una serie di argomenti e elenco di software... per ciascuno vale la pena scrivere qualcosa ma nemmeno tanto. Già cosi inizia a essere un buon riferimento, visto che ogni software ha poi la sua documentazione (che andrebbe linkata).
Ditemi che ve ne pare... e se volete scrivere anche solo qualche riga su una sezione in cui vi ritenete esperti... ben venga! Scegliete voi se scrivere in italiano i inglese.

http://www.cailiguregenova.it/dokuwiki/doku.php?id=nikon_linux

Inviato da: lutzmail il Jan 20 2009, 11:20 AM

Anche oggi sono andato avanti con la wiki che inizia a diventare un piccolo punto di riferimento. Ho inserito anche una nuova procedura per creare il famoso connettore 10 pin nikon da zero con pochi euro.

Inviato da: marmotta_attenta il Jan 24 2009, 06:59 PM

Aggiunto qualche cosina. Stavo però pensando di organizzarlo in modo un po' diverso faccio qualche prova e ... poi torno tongue.gif

Inviato da: lutzmail il Jan 24 2009, 07:34 PM

molto molto bene ho visto le modifiche. grazie!! Ok per riorganizzarla il contributo di tutti è importante... fai come preferisci, di solito le idee arrivate dopo la prima sono buone :-)

Inviato da: marmotta_attenta il Jan 24 2009, 07:44 PM

e che mi è venuto in mente di farla a "workflow" adesso vedo cosa viene fuori e poi mando il file. La faccio su un semplicissimo HTML cosi si possono paragonare senza distruggere la pagina che c'è già. smile.gif

Tra l'altro ma Gwenview dovrebbe vedere le preview dei nef o no? perchè sul mio computer non le vede (solo jpg ed altri) e prima di imazire con i settaggi volevo sapere se lo può fare o meno tongue.gif

Inviato da: lutzmail il Jan 26 2009, 05:51 PM

a me i nef gwenview non li ha mai visti. Posta pure sulla wiky, magari sotto quello che c'è già... cosi abbiamo tutto...

Inviato da: lutzmail il Feb 3 2009, 05:59 PM

Il nuovo Gwenview di KDE 4.2 è molto piu simile ad ACDSEE, da notare anche che il nuovo Dopphin di KDE apre tutte le JPG in un batti baleno e fa l'anteprima! Ottimo passo avanti!

Inviato da: the_nis il Feb 3 2009, 07:12 PM

Ma li mostra i nef? Non ho capito.
Io per ora continuo (per quel poco che posso) ad usare gThumb, abbastanza veloce e permette di spostare e cancellare velocemente le immagini.

Ho dato una occhiata a come procede l'howto, per vedere come poter contribuire, tempo permettendo, mi aspettavo una evoluzione un pelo differente. Innanzitutto lo vedo in inglese, ma non avevamo detto che si partiva con la versione italiana? Non che sia un problema, lo ritengo solo un piccolo ostacolo in piu' per me (magari non per l'utenza in generale). E poi messo cosi' sembra molto un elenco di possibili soluzioni software piu' che una linea guida per arrivare dalla fotocamera alla stampa (io lo interpreterei cosi').
Ho visto che la modifica e' libera e non soggetta login (il che non mi dispiace biggrin.gif)

Se volete io tratto la parte GIMP mi sa che e' corposa abbastanza... e sullo sviluppo dei nef non ho ancora trovato "la mia dimensione", anche se Ufraw per ora mi ha dato abbastanza soddisfazioni, ma sono ancora in fase esplorativa.

Sarebbe interessante la trattazione della calibrazione del monitor, ma a quanto pare l'unico dispositivo HW adattabile e' lo spyder2, io per ora procedo con la calibrazione spannometrica.
Voi come hai risolto?

Ciao

Inviato da: marmotta_attenta il Feb 4 2009, 09:58 AM

QUOTE(lutzmail @ Feb 3 2009, 06:59 PM) *
Il nuovo Gwenview di KDE 4.2 è molto piu simile ad ACDSEE, da notare anche che il nuovo Dopphin di KDE apre tutte le JPG in un batti baleno e fa l'anteprima! Ottimo passo avanti!

purtroppo non penso metteranno KDE4.2 per fedora 9 e non ho voglia di passare alla 10 ... quindi aspettero' la 11!

QUOTE(the_nis @ Feb 3 2009, 08:12 PM) *
Ma li mostra i nef? Non ho capito.
Io per ora continuo (per quel poco che posso) ad usare gThumb, abbastanza veloce e permette di spostare e cancellare velocemente le immagini.

No sembra che alla fine i NEF non li faccia vedere il simpaticone, a meno di qualche plug in nascosto nei meandri del web ... Mi affido sempre piu' a geequie, veloce leggero anche se mancano ancora alcune funzionalita', ma per un primo screening va benone.

QUOTE
Ho dato una occhiata a come procede l'howto, per vedere come poter contribuire, tempo permettendo, mi aspettavo una evoluzione un pelo differente. Innanzitutto lo vedo in inglese, ma non avevamo detto che si partiva con la versione italiana? Non che sia un problema, lo ritengo solo un piccolo ostacolo in piu' per me (magari non per l'utenza in generale). E poi messo cosi' sembra molto un elenco di possibili soluzioni software piu' che una linea guida per arrivare dalla fotocamera alla stampa (io lo interpreterei cosi').
Ho visto che la modifica e' libera e non soggetta login (il che non mi dispiace biggrin.gif)

Sto riorganizzando il tutto per farlo diventare una specie di workflow, solo che sono stata via il weekend e ... ho comprato un nuovo giocattolo (GPS trekking) che richiede molta attenzione per farlo funzionare con linux, se mai ci riusciro'. Per adesso il testo che ho prodotto e' sotto forma di pdf perche' lo creo offline a causa della meravigliosa connessione che dipende dal vento cerotto.gif se volete allego qui questa sera.
In inglese : ops scusate ma avendo trovato gia' del materiale in inglese ho continuato cosi (deformazione "professionale": se qualcuno inizia in una lingua che conosco continuo con quella...)

QUOTE
Se volete io tratto la parte GIMP mi sa che e' corposa abbastanza... e sullo sviluppo dei nef non ho ancora trovato "la mia dimensione", anche se Ufraw per ora mi ha dato abbastanza soddisfazioni, ma sono ancora in fase esplorativa.

Io potrei andare un po' piu' nel dettaglio per i convertitori raw.

QUOTE
Sarebbe interessante la trattazione della calibrazione del monitor, ma a quanto pare l'unico dispositivo HW adattabile e' lo spyder2, io per ora procedo con la calibrazione spannometrica.
Voi come hai risolto?

Ciao

passo, mooolto spannometrica tongue.gif

Ah dimenticavo:
conoscete per caso un qualche software che permette di comparare due immagini per decidere quale tenere? magari con zoom sincronizzato?

Inviato da: lutzmail il Feb 5 2009, 03:36 PM

No non ne ho visti nei vari repositori di software x confrontare 2 immagini, però penso che con xview e un po di ingegno puoi farcilmente realizzare qsa atto al tuo scopo..... se ho tempo ci studio un attimo.

Inviato da: marmotta_attenta il Feb 9 2009, 05:33 PM

Ieri ho provato bene hugin: e' veramente notevole. E' riuscito (dopo alcuni tentativi) ad unire degli scatti non facili con persone ed animali e un controluce proprio nel mezzo!

Inviato da: lutzmail il Feb 10 2009, 03:25 PM

Si tra l'altro è migliorato tantissimo rispetto alle prime versioni! Grande Hugin!

Inviato da: the_nis il Feb 10 2009, 09:38 PM

Hugin? L'ho sempre sostenuto! Ha un sacco di belle funzioni anche per le correzioni della prospettiva e la correzione dei difetti delle lenti, certo non e' molto semplice ma merita una prova.
Peccato che al momento la documentazione sia un po scarna.

Inviato da: c10ud il Feb 10 2009, 10:02 PM

ciao a tutti
una domanda a tutti i pinguini smile.gif qualcuno ha provato a modificare lo zoom di una coolpix tramite gphoto2? vedo che si può cambiare risoluzione dell'immagine ma niente zoom..:(

Inviato da: the_nis il Feb 10 2009, 10:32 PM

Io ancora non ho utilizzato questo software (in ogni caso ho una reflex), quindi non ti so aiutare mi dispiace, ma lutzmail lo conosce abbastanza bene, probabilmente sapra' darti una mano.

Ciao

Inviato da: lutzmail il Feb 11 2009, 03:11 PM

Non l'ho mai usata e non oh una coolpix, ma non credo proprio, di solito lo zoom è controllato via Hardware. Però per capire se è possibile/impossibile, l'unica è vedere se riesci a farlo con CaptureNX, se Capture ti da la funzionalità, magari vediamo di implementarla o farla implementare anche su linux, o fare un po di hack...

Inviato da: marmotta_attenta il Feb 11 2009, 04:16 PM

Ma cosa vuol dire esattamente "cambiare lo zoom"?
A me la prima cosa che viene in mente e' un semplice crop seguito, eventualmente, da interpolazione per tornare ad avere una dimensione decente dell'immagine.
Inoltre non ho mai sentito di softwares che "cambino lo zoom". hmmm.gif

Sperando di scoprirne una nuova tongue.gif

Inviato da: lutzmail il Feb 11 2009, 05:05 PM

Stiamo parlando di Gphoto2 software per controllare in remoto le camere nikon (scattare, mettere a fuoco, cambiare modalità P, M, A etc....). La domanda è : visto che le coolpix hanno un motore per lo zoom comandato elettronicamente, posso attraverso Gphoto2 e il controllo a distanza azionare lo zoom?
Cosi a naso la risposta secondo me è no, per il fatto che il protocollo Nikon remoto che io sappia non prevede la regolazione dello zoom, nemmeno da CaptureNX, però la domanda è molto pertinente... e sarebbe auspicabile in effetti la possibilità di uno zoom remoto quando questi è motorizzato.

Resta però da considerare che controllare in remoto una fotocamera esula a logica dalla fase di inquadratura, l'idea è : faccio l'inquadratura, fissa, e poi scatto in remoto. Non ha molto senso secondo me poter zoomare da remoto, se non posso muovere ne inquadrare da remoto la camera...

Inviato da: marmotta_attenta il Feb 11 2009, 05:17 PM

Grazie, avevo detto che oggi ne scoprivo una nuova smile.gif


Inviato da: c10ud il Feb 11 2009, 07:31 PM

QUOTE(lutzmail @ Feb 11 2009, 03:11 PM) *
Non l'ho mai usata e non oh una coolpix, ma non credo proprio, di solito lo zoom è controllato via Hardware. Però per capire se è possibile/impossibile, l'unica è vedere se riesci a farlo con CaptureNX, se Capture ti da la funzionalità, magari vediamo di implementarla o farla implementare anche su linux, o fare un po di hack...

il problema invece sta proprio qui, canon permette di farlo, invece nikon con le coolpix permette solo di cambiare flash, risoluzione immagine e impostare la data.. la proprietà ptp "zoom" non viene esposta dalla fotocamera (ho una P60) nemmeno espozione ed altre.. ho parlato con chi scrive gphoto e dicono che finché il firmware delle nikon non esporrà queste proprietà non ci sarà nulla da fare..

Inviato da: lutzmail il Feb 12 2009, 11:08 AM

Quelli di Gphoto hanno perfettamente ragione, se il firmware non lo supporta non ci posson fare niente. Bene ci siamo chiariti un dubbio, male per il fatto che Canon espone questa funzione e Nikon no. Brava Canon, In effetti avendo il comando elettronico, non ha senso non esporre la funzione in remoto... Sulle reflex non ha senso per il fatto che lo zoom è sempre manuale (e qui dico, per fortuna).
Resto convinto che la possibilità di zoomare è legata alla possibilità di inquadrare in remoto, quindi vedo piu utile questa funzione su una telecamera, come ad sempio, le automatiche sony che si posson muovere sui 2 assi e zoomare in remoto visto che tu da remoto vedi cosa stai inquadrando.
Grazie delle info comunque!!

C'è qno interessato a un esperimento? Sarei disposto a metter su una D40 controllabile in remoto per far fare un po di prove e lasciarvi scattare con la mia macchina dall'esterno...


Inviato da: lutzmail il Feb 12 2009, 03:30 PM

Ricreare processing Expeed via software

Cari amici, oltre che segnalarvi le aggiunte alla guida che piano piano sta prendendo forma http://www.cailiguregenova.it/dokuwiki/doku.php?id=nikon_linux vi lancio una sfida...
Riusciamo secondo voi a capire che cosa fa il processore EXPEED delle nuove macchine Nikon (io non ce l'ho ho al max una D200) e trovare il modo di ricreare via software se non tutta, almeno una parte del processing effettuato dal processore EXPEED...

Se si dovremmo esser praticamente in grado di avere una emulazione degli effetti dell'EXPEED anche sui nostri raw data di fotocamere meno performanti....

Forza e coraggio! Questa sarebbe una grande conquista! Per prima cosa: bisogna trovare quante piu informazioni possibili su quali operazioni esegua il processore Expeed.

Mi piacerebbe arrivare a fare uno script che partendo dai nef ottimizza l'immagine ...

Inviato da: lutzmail il Feb 20 2009, 05:29 PM

Expeed via software

Cari amici, mi occorrerebbe avere una stessa foto fatta con una macchina senza expeed e una fatta con Expeed, dello stesso soggetto, nelle stesse condizioni.

Vedo di fare un po di analisi, e arrivare a riprodurre via software la conversione.
Se fosse possibile poi avere "piu" di una foto... in nef... sarebbe perfetto.

Chi le posta?
Grazie.


Ho detto una cavolata.... Expeed agisce solo sulle Jpg se non ho capito male, i Nef restano uguali.

Inviato da: n1c0 il Mar 4 2009, 01:24 PM

QUOTE(the_nis @ Feb 3 2009, 07:12 PM) *
......

Sarebbe interessante la trattazione della calibrazione del monitor, ma a quanto pare l'unico dispositivo HW adattabile e' lo spyder2, io per ora procedo con la calibrazione spannometrica.
Voi come hai risolto?



Io ho il Eye-one Display LT della Gretagmacbeth (ora x-rite) e sono riuscito a pilotarlo su linux con argyll CMS. Ora dovrebbe esserci anche una GUI per argyll (dispcalGUI) ma questa non l'ho ancora provata.

Saluti,

Nicola

Inviato da: lutzmail il Mar 4 2009, 05:20 PM

Grande informazione utile a tutti! potresti magari aggiornare con la tua esperienza la nostra piccola pagina wiki su linux e nikon? Grazie.


Volevo segnalare una cosa su RAWSTUDIO che mi ha fatto diventare matto finchè non l'ho capita. Avevo attivato la gestione colore (sperimentale) con i profili.....
Si aggiunge un rumore cromatico molto forte all'immagine sia in pre-produzione che sulle JPG. non attivatelo... Per un po ho pensato fosse la mia D200 a dare i ciocchi...


Inviato da: marmotta_attenta il Mar 25 2009, 09:31 AM

Dopo una lunga assenza dovuta ai piu' svariati motivi, faccio una breve apparizione per segnalare questo link dove ci sono un apio di softwares che non sono ancora stati menzionati (o almeno cosi mi pare).

http://techcityinc.com/2009/03/10-best-image-viewers-for-linux/

Spero sia utile e mi scuso ancora per la "scomparsa":P

Inviato da: chiarapan il Mar 31 2009, 01:31 AM

salve linuxisti, ho letto questo topic tutto d'un fiato, mi si è aperto un mondo e vi voglio già bene biggrin.gif

sono felice utente gentoo da anni ma ho una reflex da pochissimo: per ora non mi è mai servito niente più di ufraw + gimp. scopro con piacere che anche a livello grafico si può fare veramente di tutto.
gaudio e giubilo!
a presto

Inviato da: ZiuBecciu il Apr 2 2009, 09:59 PM

Ciao a tutti,

ho da poco iniziato a usare ubuntu su un eeepc...

Volevo sapere da voi se esisteva un programma dove si potessero inserire gli info file, ossia autore, descrizione ecc...

Qualcuno mi può aiutare??

Grazie,

Paolo

Inviato da: the_nis il Apr 2 2009, 11:09 PM

Ciao Chiara e ZiuBecciu. Wellcome

ZiuBecciu, credo che il programma che si avvicina di piu' a quello che cerchi sia [xxxxxxxxxxxx] trovi l'elenco delle xxxxxxxxxxxxxxfeatures in questa pagina[/url].
Non e' performantissimo ma funziona.
Ha una interfaccia visuale molto comoda per molte cose e ha anche integrato un mini-editor per elaborazioni semplici (anche se mi sembra in crescita).

Anche f-spot ha delle funzioni interessanti, ma non l'ho mai usato con serieta'.

So che esistono anche tools da riga di comando, ma non ne ho mai usati, magari qualcun altro... rolleyes.gif

Inviato da: lutzmail il Apr 3 2009, 01:02 PM

Nei files JPEG puoi usare exiftool per scrivere e leggere ogni possibile campo degli EXIF, e probabilmente definirne anche tu di nuovi...

Inviato da: maurizio angelin il Apr 5 2009, 12:57 PM

C'é qualcuno che ha provato ad installare NX2 tramite Virtual Box con Ubuntu ? Il mio gira ma lLe prestazioni (già scarse) divengono impossibilmente lente.
Ho provato poi a installare Wine e ho tentato l'installazione di Net Framework 2 (richiesta da NX2) per poi installare NX2 senza però riuscirci.
C'é qualcuno che ha provato e mi può dare qualche indicazione in uno dei due casi?
Vorrei conservare NX2 per lo sviluppo.
GIMP poi su Ubuntu é una scheggia e fa tutto quello che fa fotosioppe. E anche di più.
Grazie.

Maurizio

Inviato da: the_nis il Apr 5 2009, 11:55 PM

Beh qualche lacuna GIMP ce l'ha, ma le sta colmando... bene, speriamo anche in fretta. wink.gif

Io ero riuscito a far girare in wine una versione precedente di viewnx che pero' era lentissima, ora con la versione attuale parte molto piu' velocemente, ma non permette di entrare nella pagina per il settaggio dei valori per la conversione quindi e' abbastanza inutile al momento.

Hai provato UFRaw? Non e' a livello di captureNX ma se la cava benino anche se non e' granche' nel recupero delle alte luci.

Inviato da: volalto il Apr 13 2009, 02:41 PM

Salve a tutti,
sono un utente GNU/Linux da diversi anni (Gentoo, Debian/Ubuntu) e da pochissimo sono entrato nel mondo delle reflex digitali acquistando una fantastica D60.

Volevo salutare tutti i partecipanti al thread, in particolare il caro amico Lutz: eccomi iscritto al forum Nikon, come promesso !! messicano.gif

Mi sono letto e "bevuto" tutti i consigli contenuti in queste 7 pagine in un grosso sorso. Adesso cercherò di mettere in pratica e sperimentare! Spero di poter aggiungere presto a questa utile discussione qualche nuovo elemento!

Con l'occasione porgo i migliori auguri a tutti (anche se un po' in ritardo).

Inviato da: marmotta_attenta il Apr 13 2009, 03:24 PM

Ne approfitto per fare gli auguri anche se in ritardo da una soleggiatissima Scozia dove purtroppo non si festeggia pasquetta ...

Sono stata parecchio assente nelle ultime settimane per cause varie ma cerchero' di tornare piu' spesso!

Laura

Inviato da: lutzmail il Apr 13 2009, 08:08 PM

Un saluto a tutti i Gentooisti nuovi del forum! E' un gran piacere avere la vostra competenza qui...
Un giorno potremmo anche organizzare un raduno di nikonisti sotto l'insegna del pinguino...

Presto scriverò una guida per Gimp e Glamour Photography...


Inviato da: the_nis il Apr 16 2009, 12:14 AM

Benvenuto volalto.
Qui si e' chiacchierato un po' su come impostare in linea di massima il workflow su linux, altri interventi e consigli utili sono bene accetti.

Ciao a tutti il pinguini o aspiranti tali.

Inviato da: the_nis il Apr 16 2009, 12:20 AM

QUOTE(the_nis @ Apr 3 2009, 12:09 AM) *
...
ZiuBecciu, credo che il programma che si avvicina di piu' a quello che cerchi sia [xxxxxxxxxxxx] trovi l'elenco delle xxxxxxxxxxxxxxfeatures in questa pagina[/url].
Non e' performantissimo ma funziona.
...

Ma mi ha censurato il software? E il sito? Non me ne ero accorto. Va beh, il programma che avevo suggerito e' digikam, in maniera molto limitata anche gthumb permette di manipolare qualche dato.

Inviato da: lutzmail il Apr 16 2009, 09:15 AM

Scusate chi è che ha censurato il sito di Digikam e soprattutto perchè??

Inviato da: marmotta_attenta il Apr 16 2009, 10:14 AM

QUOTE(lutzmail @ Apr 16 2009, 09:15 AM) *
Scusate chi è che ha censurato il sito di Digikam e soprattutto perchè??


c'e' scritto: modificato da [nome moderatore] perche' non e' permesso l'inserimento di link a siti commerciali hmmm.gif

Questo spiega perche' mi ricordavo di aver visto il messaggio completo ohmy.gif ohmy.gif

Che sito aveva messo? Police.gif

Inviato da: the_nis il Apr 16 2009, 09:25 PM

Tranquilli non c'e' in atto nessun boicottaggio dell'open source, sono solo stato troppo prolifico con i link messicano.gif

Ormai che il software era digikam lo abbiamo scoperto tutti, quindi non lo riscrivo biggrin.gif, forse l'alone di mistero ha creato troppe aspettative laugh.gif

Per ZiuBecciu, se smanetti con wine per la scrittura di autore e commento puoi usare irfanview (io lo usavo in windows e di tanto in tanto quando faccio aggiornamenti spinti che causano qualche problema con i visualizzatori lo uso ancora wink.gif).


Inviato da: lutzmail il Apr 17 2009, 11:45 AM

URGENTE : Workflow e embedded color profile in GIMP

Cari amici, ho bisogno urgente di voi... Sembra che la documentazione GIMP sia un po incompleta, per quanto riguarda la gestione colori.

Prima domanda: COME SI FA ad embeddare un profilo colore quando si salva una JPG o una PNG? Io non ci sono riuscito... Son riuscito invece ad aprire JPG già fatte (scaricate da internet) con il profilo colore incorporato, e GIMP giustamente mi chiede se devo convertirlo...

Poi ci vorrebbe qno che con un po di esperienza ci desse lumi e un piccolo tutorial definitivo di come calibrare il workflow su linux. Io ho studiato parecchio e mi son molto semplificato la vita (il mio monitor ha calibr sRGB di fabbrica... lavoro solo in sRGB... ho imparato a convertire in CMYK con i profili standar isoCoated) però ci sono ancora molti dubbi con Lprof, Agyll etc...

Ci impegnamo su questo? Alla fine mi sembra sia lo scoglio piu grande da superare nel mondo linux-fotografico!!

Inviato da: the_nis il Apr 17 2009, 07:09 PM

Ehi! L'ho detto prima io. messicano.gif

Ero convinto che il profilo colore venisse salvato da GIMP (nel salvataggio appunto).

Io uso lo spazio colore AdobeRGB come input (impostazione di scatto), alla fine quando ho terminato l'elaborazione l'ultimo passo e' "immagine->modifica->assegna profilo colore" e seleziono sRGB.

I profili icc ce li ho nella mia home nella directory .color\icc.

Per la calibrazione alto mare.

Ma forse non ho capito cosa intendi.

Inviato da: maxiclimb il Apr 17 2009, 11:56 PM

QUOTE(lutzmail @ Apr 17 2009, 12:45 PM) *
Io ho studiato parecchio e mi son molto semplificato la vita (il mio monitor ha calibr sRGB di fabbrica... lavoro solo in sRGB... ho imparato a convertire in CMYK con i profili standar isoCoated) ...


ciao, e scusa l'intrusione in Tuxlandia, ma sono un curiosone! tongue.gif

forse lo sai già, ma l'impostazione sRGB di fabbrica del monitor non è affatto detto che sia la migliore da utilizzare, specie se il monitor è di buona qualità.
Io con Ubuntu ero riuscito a calibrare... per vie traverse, nel senso che ho copiato il profilo del monitor dalla partizione windows e ho impostato ubuntu perchè la caricasse all'avvio, ma ovviamente per un PC windows-free non si può fare.
Però purtroppo la calibrazione con una sonda hardware è indispensabile se si vuole lavorare sulle immagini con criterio.
Ravanando per il web però mi pare che qualcuno è riuscito ad utilizzare lo Spyder su Linux, o sbaglio?

Poi mi incuriosisce il discorso della conversione CMYK... per quali utilizzi? hmmm.gif
Perchè a scopi fotografici sarebbe da evitare come la peste.

QUOTE(the_nis @ Apr 17 2009, 08:09 PM) *
Io uso lo spazio colore AdobeRGB come input (impostazione di scatto), alla fine quando ho terminato l'elaborazione l'ultimo passo e' "immagine->modifica->assegna profilo colore" e seleziono sRGB.


Attenzione, se l'input è Adobe RGB al termine dell'elaborazione (per web o stampa da laboratorio) bisogna CONVERTIRE in sRGB, e NON assegnare!
E' un errore molto grave, che comporta un'errata gestione del colore dal lab, e colori sballati a monitor sul web. smile.gif

Inviato da: the_nis il Apr 18 2009, 12:32 AM

Ogni intervento e' bene accetto.

L'unico spyder supportato e' il 2, con argyllcms (ma facendo un po di lavori), io non tengo la sonda, non tengo windows e il monitor e' calibrato a naso al momento, ma le stampe mi soddisfano, quindi il problema non me lo pongo.
Comunque a patto di trovare il vecchio spyder2 si puo' fare.

Secondo me visto che siamo nel 2009 sarebbe opportuno che i signori delle sonde di calibrazione facessero un softwarino che fa il boot e la calibrazione in automatico, poi ti salvasse il profilo dove vuoi tu (al limite se non e' capace di leggere un filesystem... in giro una chiavetta USB FAT c'e' sempre) e' proprio chiedere tanto neh si lo so, ma per il costo che hanno quegli aggeggi dry.gif rolleyes.gif

Sulla conversione hai perfettamente ragione faccio "converti spazio colore..." e non assegna (e' il menu' successivo e ... ) avevo la cena sul fuoco... rolleyes.gif devo rispondere con piu' calma. messicano.gif

Inviato da: lutzmail il Apr 19 2009, 09:44 PM


QUOTE(maxiclimb @ Apr 18 2009, 12:56 AM) *
Poi mi incuriosisce il discorso della conversione CMYK... per quali utilizzi? hmmm.gif


La conversione CMYK è indispensabile se devi stampare foto per una tipografia a stampa offset litografica, per esempio se le tue foto finiscono su una rivista o un giornalino... Io preparo un giornalino per il Club Alpino e lavoriamo solo con open-source, l'impaginatore è scribus (sia win ke linux) è perfetto molto potente paragonabile a In-Design.

La conversione CMYK è lo scoglio vero, indip dal profilo di partenza (adobe o srgb, ma sarebbe meglio adobe), perchè è anche influenzata dal tipo di carta che si usa (uncoated o coated), appena lo trovo posto il link a un sito molto ben fatto che spiega bene tutte le problematiche...
In GIMP il CMYK si fa con lo script Separate+ che funziona egregiamente e genera immagini Tiff a 4 canali, appunto CMYK con profilo colore.

Inviato da: maxiclimb il Apr 19 2009, 10:50 PM

ciao,
mi sono espresso male... so bene qual'è l'ambito di utilizzo del CMYK, la perplessità è solo che dovrebbe essere sempre la tipografia ad effettuare la conversione. smile.gif
Se non lo fa è per togliersi una responsabilità, che però dovrebbe essere insita nel suo lavoro.
Poi sono ben poche le macchine "compliant", ovvero che rispettano i profili standard... per cui per una conversione accurata bisognerebbe conoscere a menadito la singola macchina di stampa con cui si opera, cosa che può fare solo il tipografo.
Una volta un conoscente che lo fa di mestiere mi ha detto: "se chiedono a te di fare la conversione CMYK, cambia tipografia".
Poi magari il tuo caso è diverso, e avete accordi economici con la tipografia che prevedono la consegna già in CMYK...

Ciao e scusate l'intrusione. unsure.gif

Inviato da: lutzmail il Apr 20 2009, 09:37 AM

Sulla tipografia
Ha ragione, il fatto è che chi fa le lastre con il CTP non è chi poi le stampa. Se uno contatta la tipografia nel costo delle stampe viene normalmente aggiunto il costo dell'elaborazione, che è fatta da un grafico o impaginatore al centro CTP che prende il tuo documento Photoshop o Word o quello che è , e fa tutta la preparazione alla stampa per l'uscita CTP. Questo lavoro ovviamente se lo fanno pagare (anche caro), per cui abbiamo optato di fare tutte le elaborazioni in proprio e consegnare il pdf in quadricomia sostanzialmente pronto alla stampa CTP. (è stata dura).
Se tutto il workflow è corretto, la tipografia avrà si spera le macchine calibrate e il risultato dovrebbe esser giusto.. Sconsiglio a chi proprio non abbia voglia (e piacere) di scoprire l'arte tipografica di cimentarsi nella conversione perchè è davvero complessa e insidiosa, però è una bellissima scuola che unisce informatica all'arte 500centenaria di gutemberg.

Tornando a bomba, con le domande

- qualcuno sa come inserire con GIMP o altro software il profilo colore nella JPG?

- Se faccio un profilo colore di calibrazione su windows, caricandolo su linux funziona o la cosa non ha assolutamente senso?


Inviato da: maxiclimb il Apr 20 2009, 09:59 AM

QUOTE(lutzmail @ Apr 20 2009, 10:37 AM) *
- Se faccio un profilo colore di calibrazione su windows, caricandolo su linux funziona o la cosa non ha assolutamente senso?


Funziona perfettamente, questo te lo posso garantire per esperienza diretta.
Ovviamente perchè l'hardware rimane lo stesso con qualunque SO.
Appena installato Linux (ubuntu) la primissima cosa su cui mi sono impegnato è stata proprio la calibrazione (sono molto pignolo in merito), e garantisco che prelevare il file ICM dello spyder dalla partizione Win per utilizzarlo su quella Linux non crea nessun problema.

La seccatura semmai è insita nel sistema stesso: se uno NON vuole avere Windows sul proprio PC è ovvio che è una soluzione impraticabile.

Inviato da: masmaz il Apr 20 2009, 11:21 AM

Ciao ....

Sono un utente Nikon ho una D200, faccio fotografia subacquea e utilizzo MAC

Vorrei acquistare un mini notebook da portarmi in viaggio anche per limitare i pesi dovuti alle sempre più restrittive franchigie di volo che le compagnie aeree ci obbligano.

Ho adocchiato alcuni mini pc con LINUX ma ho subito incontrato alcuni difficoltà con possibili software per la gestione delle foto......

Ho letto alcune delle 7 pagine poi mi è venuto il mal di testa...... tante idee, tante possibilità, tanti consigli, ma anche un po di confusione....

Qualcuno può riassumere quali programmi possono essere una soluzione migliore per chi utilizza LINUX, per la gestione delle foto, quindi RAW, visualizzazione, manipolazione etc etc???

E poi una domandona: ho usato per 30 anni microsoft, poi ho fato il grande passo con il MAC e sinceramente non vorrei più passare a Microsoft, tuttavia quello che vorrei sapere è se mi conviene per quello che vorrei fare io, conviene veramente passare a LINUX???

Grazie!!!!

Inviato da: lutzmail il Apr 20 2009, 12:46 PM

Certo che conviene, conviene sempre, anche perchè il passaggio è GRATIS mentre il mac e il suo bel OsX oppure i ssitemi Win li paghi e caro! Noi ci crediamo perchè lo usiamo e siam tutti passati da win o da mac a linux.... ed è stata almeno per me una liberazione e una scoperta.

Le nikon son ben supportate, la gestione raw la puoi fare con RawStudio o RawTherapee etc... Gimp per tutta la post produzione. Non hai software esotici come CaptureNx o CS4, hai dell'ottimo software sempre piccolo veloce ed estr. efficente ma soprattutto stabile con cui guarda caso, fai gratis tutto quello che con gli altri software fai a pagamento.

3 anni fa ti avrei detto, mi sa che ti conviene tenerti il mac per la mancanza di software compatibile o aggiornato... Oggi, specie su un piccolo pc come l'asus... ha senso metter solo un sistema Gnu/Linux configurato appositamente per quella macchina.

Noi qui stiamo cercando di far conoscere questa realtà e far capire che anche per noi fotografi si hanno enormi vantaggi di costo ma anche di tempo (Se pensi alle operazioni automatizzabili che puoi far fare su migliaia di foto da Linux). E' evidente che il passaggio non è indolore, specie all'inizio, ma siamo qui per aiutare chi vuole provare. Di solito chi prova non torna piu indietro... Le motivazioni sono migliaia... Il motivo primario che le riassume tutte è: i sistemi GNU/LInux sono innanzi tutto sistemi OPERATIVI...

Una simpatica foto che descrive MOLTO bene le differenze :

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=241194 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ec60399828e_macadxp2.jpg.jpg


Speriamo di averti presto dei nostri!!! Cmq... il mac tienilo è una gran macchina!!!

Inviato da: lutzmail il Apr 20 2009, 01:18 PM

Molto bene, vedo di comprarlo usato il colorimetro, e poi di fare la calibrazione. Spero di riuscire a fare tutto su linux... altrimenti... tanto per iniziare, il dual boot sarà d'obbligo.

Inviato da: manovi il Apr 20 2009, 02:12 PM

QUOTE(lutzmail @ Apr 20 2009, 10:37 AM) *
.....la tipografia avrà si spera le macchine calibrate e il risultato dovrebbe esser giusto.. ....


Ciao

Il problema è proprio quello.

La calibrazione di una macchina è locale. Anche usando profili fatti poco prima è MOLTO difficile compensare.

Per questo sarebbe il caso di affidarsi alla tipografia.

Se per economia non si riesce, allore bisogna solo sperare.

Ovviemente la criticità è relativa al cliente. Un catalogo di alta moda ha necessità differenti da una newsletter o da un quotidiano o da un magazine in patinata.

Secondo me al massimo un privato potrebbe fornire un PDF di prestampa. La tipografia dovrebbe eseguire il preflight e la calibrazione.

Comunque "pecunia impera"...

Saluti

Inviato da: masmaz il Apr 20 2009, 05:19 PM

QUOTE(lutzmail @ Apr 20 2009, 01:46 PM) *
Certo che conviene, conviene sempre, anche perchè il passaggio è GRATIS mentre il mac e il suo bel OsX oppure i ssitemi Win li paghi e caro! Noi ci crediamo perchè lo usiamo e siam tutti passati da win o da mac a linux.... ed è stata almeno per me una liberazione e una scoperta.

Le nikon son ben supportate, la gestione raw la puoi fare con RawStudio o RawTherapee etc... Gimp per tutta la post produzione. Non hai software esotici come CaptureNx o CS4, hai dell'ottimo software sempre piccolo veloce ed estr. efficente ma soprattutto stabile con cui guarda caso, fai gratis tutto quello che con gli altri software fai a pagamento.

3 anni fa ti avrei detto, mi sa che ti conviene tenerti il mac per la mancanza di software compatibile o aggiornato... Oggi, specie su un piccolo pc come l'asus... ha senso metter solo un sistema Gnu/Linux configurato appositamente per quella macchina.

bla bla bla................


Grazi per la riposta esaudiente....

comunque io non volevo passare da mac a linux, volevo solo un secondo mini pc da viaggio che non fosse Windows....

E comunque non è vero che con mac e tutto a pagamento..... sul mio mac il 95% dei software e Free.....

a proposito con linux non c'e' bisogno come mac di antivirus, e tutte quelle minxxxxte che usavi con microzoz: anti di qua o anti di la o pulisci di qua e anche li????
Ok ho deciso prenderò un mininotebook con linux..... ora devo solo decidere quale mini pc prendere..... Consigli?

Inviato da: masmaz il Apr 22 2009, 08:20 PM

Eccomi qua...
oggi ho acquistato il mininotebook, ho preso un acer aspire one 1.6 mhz intel atom... ovviamente con linux ma dentro la confezione c'e' anche una penna hd da 4 gb con win xp nel caso volessi convertirlo......

E' il mio primo linux quindi ci devo prendere un po la mano...... non so che versione sia ma credo limpus linux... è possibile???

purtroppo ha poco hd solo 8 gb ma non mi importa tanto uso un hd esterno...

Ora mi installo un po di programmi per la gestione delle foto e poi vediamo come si comporta con la D200

Inviato da: the_nis il Apr 22 2009, 10:35 PM

Si, limpus potrebbe essere installato su quel genere di macchina.

Per il trattamento del nef io mi trovo meglio con UFRaw, anche se rawstudio va per la maggiore.
UFRaw ha un plugin per GIMP e quindi evita la fase di salvataggio ma passa direttamente a gimp il risultato della conversione.
Con questi due sofwarini si puo' fare gia' parecchio
Per leggere e scrivere i dati exif installa exiftools ed exiv2, ma attenzione che sono tools che lavorano da riga di comando (per informazione sul loro utilizzo dai il comando "man exiftool") fatti qualche prova per testare i risultati che puoi ottenere e confrontali con quelli che normalmente ottieni sul mac, ovvio che i risultati non saranno identici ma dovresti arrivare a qualcosa di paragonabile.


Ciao, e benvenuto a tuxlandia biggrin.gif

Inviato da: masmaz il Apr 23 2009, 12:39 PM

QUOTE(the_nis @ Apr 22 2009, 11:35 PM) *
Si, limpus potrebbe essere installato su quel genere di macchina.

Per il trattamento del nef io mi trovo meglio con UFRaw, anche se rawstudio va per la maggiore.
UFRaw ha un plugin per GIMP e quindi evita la fase di salvataggio ma passa direttamente a gimp il risultato della conversione.
Con questi due sofwarini si puo' fare gia' parecchio
Per leggere e scrivere i dati exif installa exiftools ed exiv2, ma attenzione che sono tools che lavorano da riga di comando (per informazione sul loro utilizzo dai il comando "man exiftool") fatti qualche prova per testare i risultati che puoi ottenere e confrontali con quelli che normalmente ottieni sul mac, ovvio che i risultati non saranno identici ma dovresti arrivare a qualcosa di paragonabile.
Ciao, e benvenuto a tuxlandia biggrin.gif


grazie per info... ma ho gia alcuni problemi e ti spiego.... copia e incolla dal sito gimp

GIMP per Linux
Le release di GIMP presenti su gimp.org consistono nei codici sorgenti e devono pertanto essere compilate prima di essere installate. È possibile repire facilmente una versione già compilata di GIMP installando il pacchetto adatto alla propria distribuzione (Usando Synaptic, YUM, ecc.).

quindi che devo fare???? e quale per limpus???

Inviato da: the_nis il Apr 23 2009, 07:53 PM

Su linpus c'e' anche il package manager synaptics, se riesci a navigare apri un terminale e digita il comando synaptic ti si dovrebbe aprire un'interfaccia tipo quella allegata


A questo punto i passi sono aggiornare il database dal sito (acer che dovrebbe essere configurato) con il pulsante ricarica, poi nella lista dei pacchetti cerchi GIMP, quando lo trovi clicchi col destro e scegli marca per installazione (ti verra' suggerito di aggiungere altri pacchetti tu digli si) poi clicchi sul bottone applica sulla toolbar.

Se GIMP non compare nei pacchetti supportati direttamente da acer lo cerchiamo in altra maniera.

Ora sono in fuga.

Ciao.

Inviato da: masmaz il Apr 24 2009, 07:19 PM

QUOTE(the_nis @ Apr 23 2009, 08:53 PM) *
Su linpus c'e' anche il package manager synaptics, se riesci a navigare apri un terminale e digita il comando synaptic ti si dovrebbe aprire un'interfaccia tipo quella allegata


A questo punto i passi sono aggiornare il database dal sito (acer che dovrebbe essere configurato) con il pulsante ricarica, poi nella lista dei pacchetti cerchi GIMP, quando lo trovi clicchi col destro e scegli marca per installazione (ti verra' suggerito di aggiungere altri pacchetti tu digli si) poi clicchi sul bottone applica sulla toolbar.

Se GIMP non compare nei pacchetti supportati direttamente da acer lo cerchiamo in altra maniera.

Ora sono in fuga.

Ciao.


grazie ma poi ho trovato una guida che mi ha dato molte info su acer e linux limpus..... e in effetti in una area nascosta ci sono una infinità di pacchetti supportati.....

Ho installato gimp e il suo plugin per i raw.... non male ma speravo meglio...

Ora pero ho bisogno di un visualizzatore come viewnx cioè che mi faccia vedere le immagini in sequenza... sto cercando ma non trovo granchè

Inviato da: masmaz il Apr 24 2009, 07:46 PM

forse lo trovato si chiama raw studio.... non male

Inviato da: palmy il Apr 27 2009, 02:07 PM

Io uso la seguente soluzione:

UFRaw + Gimp

Sto anche provando un prodotto non-free che si chiama LightZone e che ricorda molto Lightroom di Adobe....non male.

Inviato da: lutzmail il Apr 27 2009, 03:16 PM

Visualizzatori
raw studio per i raw file
gwenview per le jpg e altri files (Simile ad Acdsee) ideale per presentazioni

Linpus è proprio un linux piccolo piccolo e giocattolo, quando avrai fatto pratica, prenditi la briga di insallarti sul tuo portatile una debian o (con assistenza) una gentoo per avere tutti i pacchetti che vuoi e un sistema veramente prestante e ottimizzato...

Inviato da: gianfranco_m il Apr 30 2009, 08:56 PM

Ciao a tutti,

questo è il mio primo messaggio sul forum, e quindi mi presento: sono un vecchio nikonista, perché sono cresciuto con una F801s che funziona ancora perfettamente ma che da anni giace inutilizzata.
Quando è arrivata la fotografia digitale, infatti, ho spaziato fra Olympus (compatta) e varie Minolta Dimage (simil-reflex con obiettivo fisso).
Ora da qualche giorno ho comprato una Nikon D90 e sono contentissimo dell'acquisto! Mi sembra di essere tornato ai bei tempi della fotografia reflex a pellicola, ma con i vantaggi del digitale.

Da ormai 5 anni uso esclusivamente Linux (in questo momento Ubuntu 9.04, ma sto valutando il passaggio ad Arch) e quindi ho letto questa discussione con molto interesse. Purtroppo (o per fortuna) è lunghissima, per cui vi chiedo di avere pazienza e di aiutarmi a partire con il piede giusto.

1) Per prima cosa, vorrei capire che profilo colore mi consigliate di usare. Non sono un esperto, ma da varie parti mi è stato consigliato di impostare la macchina su Adobe RGB (e non sRGB).

2) Gestione delle immagini RAW (nef): ho installato Capture NX2 in una virtual machine e sembra ben fatto, ma vorrei un equivalente Linux. La mia esigenza principale è, ovviamente, la decodifica raw (preferibilmente batch). Ho letto opinioni molto contrastanti riguardo alla qualità dei software alternativi a Capture NX.
Che cosa mi consigliate di usare? Per partire, un programmino con GUI che gestisca anche operazioni in batch sarebbe gradito, ma posso farne a meno e usare la linea di comando. Nella sostanza, mi piacerebbe avere qualche vostro esempio pratico (in altre parole, come avete organizzato questo aspetto sotto Linux).

Risolti questi primi dubbi, potrei dire di essere almeno in grado di iniziare con qualche certezza!

Grazie a tutti per l'attenzione!


Inviato da: marmotta_attenta il May 5 2009, 11:04 AM

QUOTE(gianfranco_m @ Apr 30 2009, 08:56 PM) *
Ciao a tutti,
[...]
1) Per prima cosa, vorrei capire che profilo colore mi consigliate di usare. Non sono un esperto, ma da varie parti mi è stato consigliato di impostare la macchina su Adobe RGB (e non sRGB).

2) Gestione delle immagini RAW (nef): ho installato Capture NX2 in una virtual machine e sembra ben fatto, ma vorrei un equivalente Linux. La mia esigenza principale è, ovviamente, la decodifica raw (preferibilmente batch). Ho letto opinioni molto contrastanti riguardo alla qualità dei software alternativi a Capture NX.
Che cosa mi consigliate di usare? Per partire, un programmino con GUI che gestisca anche operazioni in batch sarebbe gradito, ma posso farne a meno e usare la linea di comando. Nella sostanza, mi piacerebbe avere qualche vostro esempio pratico (in altre parole, come avete organizzato questo aspetto sotto Linux).

Risolti questi primi dubbi, potrei dire di essere almeno in grado di iniziare con qualche certezza!

Grazie a tutti per l'attenzione!


Per il punto due c'e' questo http://www.cailiguregenova.it/dokuwiki/doku.php?id=nikon_linux che fa un po' il riassunto di questa discussione.
Il piu' gettonato sembra essere gimp + ufraw.
Personalmente uso rawtherapee, gira sotto linux, ma non con licenza open. A pagamento c'e' http://www.lightcrafts.com/lightzone/ con versione anche per linux.

Tra l'altro se avete la possibilita' di leggere la rivista chasseur d'images c'e' finalmente un articolo su gimp come alternativa "non professionale" ma open a photoshop. Ho solo visto l'articolo devo ancora leggerlo, ma mi sembra un bel segnale


QUOTE(gianfranco_m @ Apr 30 2009, 08:56 PM) *
Ciao a tutti,
[...]
1) Per prima cosa, vorrei capire che profilo colore mi consigliate di usare. Non sono un esperto, ma da varie parti mi è stato consigliato di impostare la macchina su Adobe RGB (e non sRGB).

2) Gestione delle immagini RAW (nef): ho installato Capture NX2 in una virtual machine e sembra ben fatto, ma vorrei un equivalente Linux. La mia esigenza principale è, ovviamente, la decodifica raw (preferibilmente batch). Ho letto opinioni molto contrastanti riguardo alla qualità dei software alternativi a Capture NX.
Che cosa mi consigliate di usare? Per partire, un programmino con GUI che gestisca anche operazioni in batch sarebbe gradito, ma posso farne a meno e usare la linea di comando. Nella sostanza, mi piacerebbe avere qualche vostro esempio pratico (in altre parole, come avete organizzato questo aspetto sotto Linux).

Risolti questi primi dubbi, potrei dire di essere almeno in grado di iniziare con qualche certezza!

Grazie a tutti per l'attenzione!


Per il punto due c'e' questo http://www.cailiguregenova.it/dokuwiki/doku.php?id=nikon_linux che fa un po' il riassunto di questa discussione.
Il piu' gettonato sembra essere gimp + ufraw.
Personalmente uso rawtherapee, gira sotto linux, ma non con licenza open. A pagamento c'e' http://www.lightcrafts.com/lightzone/ con versione anche per linux.

Tra l'altro se avete la possibilita' di leggere la rivista chasseur d'images c'e' finalemente un articolo su gimp come alternativa "non professionale" ma open a photoshop. Ho solo visto l'articolo devo ancora leggerlo, ma mi sembra un bel segnale

Inviato da: Doc Umibozu il May 5 2009, 09:04 PM

QUOTE(gianfranco_m @ Apr 30 2009, 09:56 PM) *
2) Gestione delle immagini RAW (nef): ho installato Capture NX2 in una virtual machine e sembra ben fatto, ma vorrei un equivalente Linux.



Per avere il massimo dalla tua nikon questa è la soluzione migliore.
In alternativa Bibble (ma temo che la D90 non sia ancora supportata), Lightzone (lento come la morte), rawtherapee (complesso e poco user-friendly).
Gimp è buono, ma lo vedo poco centrato sulla fotografia, un po' come photoshop vs lightroom....

Inviato da: the_nis il May 6 2009, 11:52 PM

QUOTE(gianfranco_m @ Apr 30 2009, 09:56 PM) *
...

1) Per prima cosa, vorrei capire che profilo colore mi consigliate di usare. Non sono un esperto, ma da varie parti mi è stato consigliato di impostare la macchina su Adobe RGB (e non sRGB).

2) Gestione delle immagini RAW (nef): ho installato Capture NX2 in una virtual machine e sembra ben fatto, ma vorrei un equivalente Linux. La mia esigenza principale è, ovviamente, la decodifica raw (preferibilmente batch). Ho letto opinioni molto contrastanti riguardo alla qualità dei software alternativi a Capture NX.
Che cosa mi consigliate di usare? Per partire, un programmino con GUI che gestisca anche operazioni in batch sarebbe gradito, ma posso farne a meno e usare la linea di comando. Nella sostanza, mi piacerebbe avere qualche vostro esempio pratico (in altre parole, come avete organizzato questo aspetto sotto Linux).

Risolti questi primi dubbi, potrei dire di essere almeno in grado di iniziare con qualche certezza!

Grazie a tutti per l'attenzione!

Se scatti in nef (raw) poco importa cosa setti on camera, l'immagine verra' comunque salvata con il massimo delle informazioni possibili, tendenzialmente si usa il profilo AdobeRGB perche' e' quello piu' ampio, e' invece importante mantenere il massimo delle informazioni durante la fase di elaborazione quindi dovresti settare per UFRaw e GIMP AdobeRGB come spazio colore predefinito, quando salvi il file per la stampa l'ultimo passaggio sara' la conversione allo spazio colore sRGB (i lab stampano basandosi su quel profilo se non specificano diversamente).
I concetti sull'uso dei profili colore sono abbastanza ostici e se sei nuovo a queste impostazioni io ti consiglio di impostare sRGB sia sulla fotocamera che sul software, cosi' vai liscio dalla composizione alla stampa (non avrai il massimo ottenibile ma intanto cominci a fare pratica con l'enorme mole di altri parametri che avrai da manipolare... poi piano piano verra' anche la gestione dei profili colore.
Il mio prof di fisica diceva: "A piccoli passi, si va ovunque!", essendo io un bradipotipo ho messo questa massima a filosofia di vita smile.gif

Per il punto 2 beh UFRaw lavora anche in batch da riga di comando, ma se intendo bene quel che chiedi, immagino tu voglia un ambiente visuale dove fare la correzione e poi selezionare n foto a cui applicarla credo che rawtherapee e rawstudio siano piu' orientati verso quel tipo di soluzione.

Io uso GIMP+UFRaw (che si integrano perfettamente) ho appena creato una gallery di una trentina di foto per il sito una azienda agricola ci ho messo meno di una oretta. Ho un P4 2,4GB con 512MB di RAM che non voglio cambiare!!!
Come esempio cosa intendi? Vuoi un tutorial su come ho impostato il mio workflow (se cosi' vogliamo chiamarlo, visto che il mio lavoro e' tutt'altro smile.gif)? Al momento ho un paio di lavoretti in standby, ma verso meta' della prossima settimana dovrei poter dedicare del tempo ad un lavoro del genere.

Ciao. ... e ovviamente benvenuto nel club!

Inviato da: the_nis il May 7 2009, 12:02 AM

QUOTE(Doc Umibozu @ May 5 2009, 10:04 PM) *
Per avere il massimo dalla tua nikon questa è la soluzione migliore.
In alternativa Bibble (ma temo che la D90 non sia ancora supportata), Lightzone (lento come la morte), rawtherapee (complesso e poco user-friendly).
Gimp è buono, ma lo vedo poco centrato sulla fotografia, un po' come photoshop vs lightroom....

Non so se virtualizzare una macchina windows solo per far girare NX2 sia la soluzione migliore, di certo puo' essere una soluzione. Un'altra potrebbe essere che la nikon faccia qualcosa anche per linux.
Bibble mi sembra una soluzione abbastanza completa e valida, se si ha a disposizione un buon hardware, nel mio caso si e' rivelato piu' lento di LightZone (che tra l'altro mi e' piaciuto di piu' come approccio). LightZone, comunque, nel ramo linux come progetto e' morto (peccato), tempo fa nelle news del sito avevo letto che lo sviluppo si era fermato alla versione in commercio e che non sarebbe stato ripreso (visto lo scarso interesse).
Rawtherapee non piace troppo neanche a me, ma va a gusto.

In che senso GIMP non e' centrato sulla fotografia?

Inviato da: the_nis il May 7 2009, 12:23 AM

QUOTE(lutzmail @ Apr 20 2009, 10:37 AM) *
...
Tornando a bomba, con le domande

- qualcuno sa come inserire con GIMP o altro software il profilo colore nella JPG?

- Se faccio un profilo colore di calibrazione su windows, caricandolo su linux funziona o la cosa non ha assolutamente senso?

Vedi immagine allegata

I profili colore te li puoi scaricare dal sito Adobe, poi li metti nella directory ~/.color/icc, nelle impostazioni di gimp li carichi e poi te li trovi disponibili (altrimenti con seleziona da disco te lo vai a cercare).



A me l'avviso esce eccome!
Hai attivato il color management?

Il profilo del monitor calcolato con windows puo' tranquillamente essere utilizzato su linux (al momento credo che la maggior parte di chi ha calibrato lo abbia fatto in questa maniera), comunque la calibrazione dipende dall'hardware e non dovrebbe avere molto a che fare con drivers e software.

ciao

Ciao marmotta_attenta!

Inviato da: terri2 il May 8 2009, 03:19 PM

Salve a tutti, il mio hard disk è morto, mentre aspetto che il tecnico a cui l'ho dato cerchi di farlo tornare a funzionare ho deciso di provare per un po' qualcosa di diverso...
Ho quindi messo ubuntu 9.04...
Ho letto tutto il 3d, e sto cercando i vari sostituti dei programmi che usavo prima: per Capture secondo me RawTherapee è ottimo, hugin non l'ho ancora provato ma lo farò, mi serve qualcosa che sostituisca al meglio View NX, e se possibile anche qualcosa tipo Nikon Transfer...Consigli?

Ho provato F-Spot, ma non mi convince il fatto che crei una copia delle foto nel suo "catalogo": la caratteristica che mi piace di più di viewNX è proprio il suo browser...

Ciao, Mattia

Inviato da: marmotta_attenta il May 8 2009, 03:43 PM

QUOTE(terri2 @ May 8 2009, 03:19 PM) *
Salve a tutti, il mio hard disk è morto, mentre aspetto che il tecnico a cui l'ho dato cerchi di farlo tornare a funzionare ho deciso di provare per un po' qualcosa di diverso...
Ho quindi messo ubuntu 9.04...
Ho letto tutto il 3d, e sto cercando i vari sostituti dei programmi che usavo prima: per Capture secondo me RawTherapee è ottimo, hugin non l'ho ancora provato ma lo farò, mi serve qualcosa che sostituisca al meglio View NX, e se possibile anche qualcosa tipo Nikon Transfer...Consigli?

Ho provato F-Spot, ma non mi convince il fatto che crei una copia delle foto nel suo "catalogo": la caratteristica che mi piace di più di viewNX è proprio il suo browser...

Ciao, Mattia


NikonView : il piu' gettonato in giro e' digikam. Personalmente uso e preferisco geeqie, piu' spartano, meno funzioni ma piu' veloce. Per nikon transfer meglio aspettare the_nis che sa messicano.gif

Inviato da: the_nis il May 8 2009, 04:45 PM

QUOTE(marmotta_attenta @ May 8 2009, 04:43 PM) *
NikonView : il piu' gettonato in giro e' digikam. Personalmente uso e preferisco geeqie, piu' spartano, meno funzioni ma piu' veloce. Per nikon transfer meglio aspettare the_nis che sa messicano.gif

Qui non mi prendete sul serio! Ocio veh!!! messicano.gif laugh.gif
Ciao marmotta_attenta. biggrin.gif

Che dire terri2? L'ultima release di ubuntu non sembra nata sotto una buona stella, da quanto leggo e' un po meno user friendly del solito, ma se ci scrivi vuol dire che per te l'installazione e' andata bene. La curiosita' e' una gran cosa!!! Bene.
Venendo alle richieste beh... Secondo me digikam sostuisce sia ViewNX che NikonTransfert, ma io transfert non l'ho mai usato, quindi non ne conosco le funzionalita', io sono un cocciuto abitudinario e mi piace mettere le foto nella directory foto della mia home, non in un non so dove di posto che poi mi viene riproposto tramite un database che mi occupa piu' spazio che le foto stesse.
Il sistema di f-spot non e' piaciuto neppure a me, digikam invece mi e' piaciuto di piu', se non fosse che il mio HD e' piccolo (al momento 40GB sto aggiungendo un 120 per espandere a 160 con lvm2) lo proverei con piu' attenzione. Se hai spazio ti consiglio una installazione di prova.

Come browser per le immagini nef si puo' usare rawstudio, che e' abbastanza rapido, io usavo gtkrawgallery-0.9.3, ma ho dovuto aggiornare le librerie di ImageMagik ed il povero si trova spiazzato, fino al prossimo aggiornamento non ci sara' possibilita' di farlo andare, quello come browser e' molto veloce e compatto, fa anche lo slideshow direttamente da nef senza convertire volendo. Odio ammetterlo ma in questo momento per visualizzare e scegliere le immagini io uso irfanview in ambiente wine.
Per attaccare ora info di copyright ed altre cose ai files si potrebbe usare una procedura batch con exiftool oppure exiv2, ma non se sia quello cio' che vuoi fare.
Avendo poche immagini riesco ancora a gestirmi gli archivi "a mente".

Spiegaci meglio la tua esigenza. Nikon transfer se non sbaglio ha la possibilita' di mettere i tag e i punteggi alle fot gia' in fase di caricamento, ma queste funzioni per ora a me non sono ancora servite (sono molto piu' indietro). E' questa la funzionalita' che ti serve?

Ciao.

Inviato da: marmotta_attenta il May 8 2009, 05:27 PM

QUOTE(the_nis @ May 8 2009, 04:45 PM) *
[...]
Come browser per le immagini nef si puo' usare rawstudio, che e' abbastanza rapido, io usavo gtkrawgallery-0.9.3, ma ho dovuto aggiornare le librerie di ImageMagik ed il povero si trova spiazzato, fino al prossimo aggiornamento non ci sara' possibilita' di farlo andare, quello come browser e' molto veloce e compatto, fa anche lo slideshow direttamente da nef senza convertire volendo. [...]

uhu povero gtkrawgallery speriamo che esca una nuova versione presto allora!


Inviato da: the_nis il May 8 2009, 05:30 PM

QUOTE(marmotta_attenta @ May 8 2009, 06:27 PM) *
uhu povero gtkrawgallery speriamo che esca una nuova versione presto allora!

Al momento non sembra.
Aggiornare il sistema, non era una esigenza, e' stata una disattenzione mia.
Pazienza... il python lo mastico, magari ci metto una pezza rolleyes.gif biggrin.gif

Inviato da: the_nis il May 8 2009, 05:30 PM

--- mannagg doppio post! dry.gif

Inviato da: terri2 il May 8 2009, 05:53 PM

QUOTE(the_nis @ May 8 2009, 05:45 PM) *
Qui non mi prendete sul serio! Ocio veh!!! messicano.gif laugh.gif
Ciao marmotta_attenta. biggrin.gif

Che dire terri2? L'ultima release di ubuntu non sembra nata sotto una buona stella, da quanto leggo e' un po meno user friendly del solito, ma se ci scrivi vuol dire che per te l'installazione e' andata bene. La curiosita' e' una gran cosa!!! Bene.
Venendo alle richieste beh... Secondo me digikam sostuisce sia ViewNX che NikonTransfert, ma io transfert non l'ho mai usato, quindi non ne conosco le funzionalita', io sono un cocciuto abitudinario e mi piace mettere le foto nella directory foto della mia home, non in un non so dove di posto che poi mi viene riproposto tramite un database che mi occupa piu' spazio che le foto stesse.
Il sistema di f-spot non e' piaciuto neppure a me, digikam invece mi e' piaciuto di piu', se non fosse che il mio HD e' piccolo (al momento 40GB sto aggiungendo un 120 per espandere a 160 con lvm2) lo proverei con piu' attenzione. Se hai spazio ti consiglio una installazione di prova.

Come browser per le immagini nef si puo' usare rawstudio, che e' abbastanza rapido, io usavo gtkrawgallery-0.9.3, ma ho dovuto aggiornare le librerie di ImageMagik ed il povero si trova spiazzato, fino al prossimo aggiornamento non ci sara' possibilita' di farlo andare, quello come browser e' molto veloce e compatto, fa anche lo slideshow direttamente da nef senza convertire volendo. Odio ammetterlo ma in questo momento per visualizzare e scegliere le immagini io uso irfanview in ambiente wine.
Per attaccare ora info di copyright ed altre cose ai files si potrebbe usare una procedura batch con exiftool oppure exiv2, ma non se sia quello cio' che vuoi fare.
Avendo poche immagini riesco ancora a gestirmi gli archivi "a mente".

Spiegaci meglio la tua esigenza. Nikon transfer se non sbaglio ha la possibilita' di mettere i tag e i punteggi alle fot gia' in fase di caricamento, ma queste funzioni per ora a me non sono ancora servite (sono molto piu' indietro). E' questa la funzionalita' che ti serve?

Ciao.

Grazie per le dritte...Ubuntu lo trovo più o meno uguale alla versione 8.10, per quanto riguarda l'usabilità...
Anche io ordino le foto per cartelle, ma ho trovato lo stesso nikon trasfer molto utile: in genere inserisco la scheda nel lettore, appaiono le anteprime e posso scegliere le foto di una determinata categoria. seleziono quelle che mi servono e imposto il programma in modo che durante il trasferimento rinomini le foto in batch secondo varie opzioni...
Fondamentalmente è questo che cerco, non sono abituato ad usare tag o classifiche...

Ho provato rawstudio, ma rispetto a viewNX su wine, e rawtherapee, sembra che le foto siano sottoesposte di circa 2/3 di stop, e non hanno contrasto...(attivando il controllo dei profili colore migliora leggermente, ma non è mai a posto...)

Grazie per l'aiuto

Ciao, Mattia

Inviato da: the_nis il May 8 2009, 06:43 PM

QUOTE(terri2 @ May 8 2009, 06:53 PM) *
Grazie per le dritte...Ubuntu lo trovo più o meno uguale alla versione 8.10, per quanto riguarda l'usabilità...
Anche io ordino le foto per cartelle, ma ho trovato lo stesso nikon trasfer molto utile: in genere inserisco la scheda nel lettore, appaiono le anteprime e posso scegliere le foto di una determinata categoria. seleziono quelle che mi servono e imposto il programma in modo che durante il trasferimento rinomini le foto in batch secondo varie opzioni...
Fondamentalmente è questo che cerco, non sono abituato ad usare tag o classifiche...

Ho provato rawstudio, ma rispetto a viewNX su wine, e rawtherapee, sembra che le foto siano sottoesposte di circa 2/3 di stop, e non hanno contrasto...(attivando il controllo dei profili colore migliora leggermente, ma non è mai a posto...)

Grazie per l'aiuto

Ciao, Mattia

Se usi gnome le anteprime su ubuntu si vedono in nautilus (se le abiliti, la cache pesa non poco a lungo andare), ad ogni modo se ti bastano le anteprime per gli spostamenti al posto di transfert puoi usare "gthumb" purtroppo non visualizza i nef in grande, solo il jpeggino integrato come anteprima, associ una azione ad un tasto numerico (da 0 a 9) copia rimuovi converti ecc... (molto comodo), poi selezioni le immagini da copiare/spostare/convertire/rinominare e premi il tasto relaivo alla funzione desiderata.


Al momento il limite mi sembra la scarsa voglia di capire le foto in formato raw, almeno io non sono riuscito a farmi mostrare una anteprima a dimensione "umana", pero' era nelle cose da fare del progetto.

Su rawstudio sono d'accordo, anche a me mostra tutto sottoesposto il peggio e' che non sembra voler tenere conto dei miei "settaggi" neanche quando fa la conversione ma ci ho giocato troppo poco, mi trovo molto a mio agio con UFRaw.

Inviato da: gianfranco_m il May 8 2009, 07:02 PM

Innanzitutto grazie a tutti per i suggerimenti!

QUOTE(the_nis @ May 7 2009, 12:52 AM) *
Se scatti in nef (raw) poco importa cosa setti on camera, l'immagine verra' comunque salvata con il massimo delle informazioni possibili, tendenzialmente si usa il profilo AdobeRGB perche' e' quello piu' ampio, e' invece importante mantenere il massimo delle informazioni durante la fase di elaborazione quindi dovresti settare per UFRaw e GIMP AdobeRGB come spazio colore predefinito, quando salvi il file per la stampa l'ultimo passaggio sara' la conversione allo spazio colore sRGB (i lab stampano basandosi su quel profilo se non specificano diversamente).

Conosco il formato raw, ma il fatto è che non scatto mai solo in raw, ma uso nef+jpeg. Questo perché non ho voglia di processare tutte le foto, ma solo alcune. Per quelle che mi vanno bene così come sono solitamente cancello il file nef e tengo la jpeg.

QUOTE(the_nis @ May 7 2009, 12:52 AM) *
Per il punto 2 beh UFRaw lavora anche in batch da riga di comando, ma se intendo bene quel che chiedi, immagino tu voglia un ambiente visuale dove fare la correzione e poi selezionare n foto a cui applicarla credo che rawtherapee e rawstudio siano piu' orientati verso quel tipo di soluzione.

Io uso GIMP+UFRaw (che si integrano perfettamente)

Il problema è che per adesso tutte le soluzioni che ho provato danno risultati inferiori a quelli di nikonview o capture nx. Sinceramente avere un'immagine raw con colori _molto_ diversi dalla jpeg mi infastidisce molto, anche perché non sono un mago della grafica e al momento fatico non poco a lavorare per risistemare i colori.
La mia impressione è che nessuno di questi software riesca ancora a decodificare correttamente tutti i dati del formato nikon.

QUOTE(the_nis @ May 8 2009, 05:45 PM) *
Che dire terri2? L'ultima release di ubuntu non sembra nata sotto una buona stella, da quanto leggo e' un po meno user friendly del solito, ma se ci scrivi vuol dire che per te l'installazione e' andata bene. La curiosita' e' una gran cosa!!! Bene.

Uso la 9.4 sin dai tempi della release beta e ti assicuro che non ho avuto alcun problema. Anzi, l'unica cosa che prima funzionava con qualche problema (una scheda di cattura video) ora funziona perfettamente!

QUOTE(terri2 @ May 8 2009, 06:53 PM) *
Ho provato rawstudio, ma rispetto a viewNX su wine, e rawtherapee, sembra che le foto siano sottoesposte di circa 2/3 di stop, e non hanno contrasto...(attivando il controllo dei profili colore migliora leggermente, ma non è mai a posto...)

Questo vuol dire che viewnx funziona sotto wine? Hai dovuto usare qualche impostazione particolare?

E rawtherapee dà dei risultati paragonabili a viewnx? In altre parole, l'immagine NEF appare uguale a quella JPEG? rawtherapee è uno dei programmi che devo ancora provare...


Inviato da: the_nis il May 8 2009, 08:13 PM

Che rispostone! Cosi' si fa! Pollice.gif

QUOTE(gianfranco_m @ May 8 2009, 08:02 PM) *
Innanzitutto grazie a tutti per i suggerimenti!
Conosco il formato raw, ma il fatto è che non scatto mai solo in raw, ma uso nef+jpeg. Questo perché non ho voglia di processare tutte le foto, ma solo alcune. Per quelle che mi vanno bene così come sono solitamente cancello il file nef e tengo la jpeg.

Prego, figurati, penso che tutti siamo qui (nel forum in generale) per dare e ricevere suggerimenti.
Se il jpg non lo manipoli (ovvero vai in stampa senza metterci le mani) scattare in AdobeRGB non ti serve granche' l'estensione della gamma tonale se non metti mano ai colori non serve troppo per ridimensionare e applicare la maschera di contrasto per la stampa l'sRGB va bene lo stesso. Pero' nel workflow del nef se vuoi ottenere il massimo lavora in AdobeRGB (cptureNX+PS o UFRaw+gimp o quel che vuoi), ti ripeto che secondo me visto la quantita' di cose da padroneggiare in piu' con le fotocamere piu' complesse forse non e' il caso di aggiungere il problema dello spazio colore, quando avrai dimestichezza con il trattamento delle immagini (mi pare che anche tu col fotoritocco non ci vuoi passare i secoli come me), si puo' fare questo ulteriore passo, nel modo di lavorare cambia poco, le impostazioni di default per apertura e conversione dei files raw e per l'apertura e il salvataggio in jpg. Il tutto andrebbe condito con una bella calibrazione del monitor perche' mettendo mano ai colori diventa fondamentale avere una visione che sia la piu' neutra possibile.

QUOTE(gianfranco_m @ May 8 2009, 08:02 PM) *
Il problema è che per adesso tutte le soluzioni che ho provato danno risultati inferiori a quelli di nikonview o capture nx. Sinceramente avere un'immagine raw con colori _molto_ diversi dalla jpeg mi infastidisce molto, anche perché non sono un mago della grafica e al momento fatico non poco a lavorare per risistemare i colori.
La mia impressione è che nessuno di questi software riesca ancora a decodificare correttamente tutti i dati del formato nikon.

Certo! Hai ragione, il jpg ed il nef appaiono ben diversi. Se personalizzi i parametri per la produzione del JPG, come penso tu faccia, le due immagini saranno sicuramente abbastanza diverse. Al momento CaptureNX e viewNX sono in grado di applicare i parametri al nef in visualizzazione quindi la differenza e' abbastanza livellata, tutti gli altri software non hanno la capacita' di leggere ed applicare quei valori allo stesso modo della fotocamera, perche' sono scritti in una zona del file raw che e' "liberamente utilizzabile" dal produttore, che sa poi anche come rileggerla ed applicarla alle immagini, mentre chi non sa come fare non puo'. Credo che neanche aperture sia in grado di fare quello che fa NX. Tutti i software open source quindi ti mostreranno (o dovrebbero farlo) il file in modo assolutamente neutro, il che (secondo me) rende piu' facile l'elaborazione. Al momento vedo critiche funzionalita' come D-lighting e recupero delle alte luci, ma ci stanno lavorando.

QUOTE(gianfranco_m @ May 8 2009, 08:02 PM) *
Uso la 9.4 sin dai tempi della release beta e ti assicuro che non ho avuto alcun problema. Anzi, l'unica cosa che prima funzionava con qualche problema (una scheda di cattura video) ora funziona perfettamente!
Questo vuol dire che viewnx funziona sotto wine? Hai dovuto usare qualche impostazione particolare?

Sono contentissimo che ti sia trovato bene anche con questa, ma frequentando altri forum piu' rivolti al mondo informatico devo dire che in parecchi hanno segnalato problemini piu' o meno fastidiosi. Con le scorse due edizioni l'impatto dei problemi mi era sembrato meno importante. Certo io sono su una debian sempre sempre sul filo del rasoio smile.gif
ViewNx funziona in wine, ma e' un chiodo, in visualizzazione e' utilizzabile, ma se cerchi di modificare un parametro il 90% delle volte si impalla (con CPU al 100% e siccome io ne ho solo una... rolleyes.gif kill!)

QUOTE(gianfranco_m @ May 8 2009, 08:02 PM) *
E rawtherapee dà dei risultati paragonabili a viewnx? In altre parole, l'immagine NEF appare uguale a quella JPEG? rawtherapee è uno dei programmi che devo ancora provare...

Mi sembra lento e meno affidabile di UFRaw, ma e' passato parecchio dall'ultima volta che lo ho usato. Anche lui non credo sia in grado di fare la visualizzazione allo stesso modo di NX, ma in questo caso Laura credo possa dire di piu'.

Inviato da: terri2 il May 8 2009, 09:48 PM

QUOTE(the_nis @ May 8 2009, 07:43 PM) *
Se usi gnome le anteprime su ubuntu si vedono in nautilus (se le abiliti, la cache pesa non poco a lungo andare), ad ogni modo se ti bastano le anteprime per gli spostamenti al posto di transfert puoi usare "gthumb" purtroppo non visualizza i nef in grande, solo il jpeggino integrato come anteprima, associ una azione ad un tasto numerico (da 0 a 9) copia rimuovi converti ecc... (molto comodo), poi selezioni le immagini da copiare/spostare/convertire/rinominare e premi il tasto relaivo alla funzione desiderata.


Al momento il limite mi sembra la scarsa voglia di capire le foto in formato raw, almeno io non sono riuscito a farmi mostrare una anteprima a dimensione "umana", pero' era nelle cose da fare del progetto.

Su rawstudio sono d'accordo, anche a me mostra tutto sottoesposto il peggio e' che non sembra voler tenere conto dei miei "settaggi" neanche quando fa la conversione ma ci ho giocato troppo poco, mi trovo molto a mio agio con UFRaw.

Grazie, proverò gthumb...

QUOTE(gianfranco_m @ May 8 2009, 08:02 PM) *
[...]

Questo vuol dire che viewnx funziona sotto wine? Hai dovuto usare qualche impostazione particolare?

E rawtherapee dà dei risultati paragonabili a viewnx? In altre parole, l'immagine NEF appare uguale a quella JPEG? rawtherapee è uno dei programmi che devo ancora provare...

ViewNX funziona su wine, nel senso che si apre, visualizza le immagini e ti consente di navigare tramite il browser tra le foto, ma non è come utilizzarlo su windows...Ad esempio: avevo bisogno di visualizzare l'istogramma nella visualizzazione a schermo intero, non c'è stato verso di riuscire a schiacciare il pulsante, schacciandolo non succedeva niente, rimaneva fermo per qualche secondo, poi iniziava a comandare da solo lo zoom dell'immagine...sembrava posseduto...

Ciao, Mattia

Inviato da: lutzmail il May 12 2009, 02:47 PM

Cari amici torno dopo un po di tempo... con un colorimetro!! Ho usato lo spyder 2 su linux, ho aggiornato la nostra guida su come calibrare il monitor in pochi passi sul pinguino usando lo spyder2...
Per ora ho provato su dei portatili di bassa qualità... si ha una miglioria eccezionale, tenete conto che argyll calibra con una precisione 10 volte superiore di quella che fa il software originale su windows (che ci mette anche pochi secondi mentre la calibrazione, richiede tempo).

la guida è su www.cailiguregenova.it/dokuwiki alla solita pagina Nikon e Linux

Unica cosa, due monitor calibrati non danno ancora perfettamente lo stesso colore... Ma ci sto lavorando...

Inviato da: manovi il May 12 2009, 02:59 PM

QUOTE(lutzmail @ May 12 2009, 03:47 PM) *
....Unica cosa, due monitor calibrati non danno ancora perfettamente lo stesso colore... Ma ci sto lavorando...


Ciao

Perchè mai dovrebbero?

Per avere due monitor calibrati per fornire LO STESSO colore occorre usare monitor molto costosi e con certificazione specifica.

La calibrazione è solo una regolazione con parametri noti. NON una regolazione dei colori.

Saluti

Inviato da: lutzmail il May 14 2009, 10:36 AM

QUOTE(manovi @ May 12 2009, 03:59 PM) *
Perchè mai dovrebbero?


Ma si devono dare lo stesso colore! Se tutto il workflow è calibrato i colori devono esser gli stessi! se no la calibrazione a cosa servirebbe.

Inviato da: manovi il May 14 2009, 11:11 AM

QUOTE(lutzmail @ May 14 2009, 11:36 AM) *
Ma si devono dare lo stesso colore! Se tutto il workflow è calibrato i colori devono esser gli stessi! se no la calibrazione a cosa servirebbe.


Ciao

Ma no, no!

La calibrazione NON serve a UGUAGLIARE i colori ma SOLO a porre il monitor in una zona di lavoro prefissata come temperatura del punto di bianco (i famosi 6500K) e con una risposta della compensazione di gamma (i toni medi) prefissata (2.2 tipicamente).

Dalla calibrazione si ricava un profilo che descrive il monitor.

Due monitor IDENTICI avranno quasi sempre profili di calibrazione DIVERSI.

Altrimenti basterebbe calibrarne uno di quel modello e tutto il mondo userebbe quel profilo!

La calibrazione come dico da anni, NON fa sì che un monitor da 300 euro fornisca i medesimi colori di uno da 3000! Sarebbe facile altrimenti! Compro un Benq, lo calibro e mi ritrovo un Quato!

Il workflow colore serve a far funzionare le periferiche entro i LORO limiti ben definiti ma NON garantisce una riproduzione ESATTAMENTE identica tra loro.

Come detto esistono monitor che possono essere certificati come "corrispondenti" tra loro ma sono molto costosi (alcuni Quato ad esempio).

Saluti



Inviato da: volalto il May 17 2009, 12:44 PM

Sentendo parlare di formato dell'immagine NEF Nikon e della capacità di decodifica da parte di Linux, mi sono incuriosito e ho fatto due ricerche più approfondite. Vi segnalo questo sito, in cui viene spiegata dettagliatamente la struttura interna delle immagini NEF:
http://lclevy.free.fr/nef/ (link piuttosto tecnico)

Spero di non fornire informazioni già note a tutti.
Sostanzialmente un NEF è un TIFF non compresso con i dati prelevati dal sensore. Insieme a questo si trovano: versione JPEG dell'immagine, in formato completo (solo per alcune macchine) e ridotto, dati exif e dati tecnici sullo scatto (es bilanciamento del bianco).

Il formato NEF varia da fotocamera a fotocamera e al contrario di altri concorrenti Nikon non ha mai rilasciato le sue specifiche. Anzi... da una certa versione in poi ha anche deciso di criptare i dati sul bilanciamento del bianco (...tralascerò ogni commento...).

In ogni caso l'algoritmo con cui questa operazione è svolta è stato scoperto, quindi al momento DCraw è in grado di leggere i dati sul white balance.

Inviato da: the_nis il May 18 2009, 12:42 AM

Ottima segnalazione volalto benvenuto nella discussione.

Inviato da: lutzmail il May 18 2009, 12:38 PM

QUOTE(manovi @ May 14 2009, 12:11 PM) *
La calibrazione come dico da anni, NON fa sì che un monitor da 300 euro fornisca i medesimi colori di uno da 3000! Sarebbe facile altrimenti! Compro un Benq, lo calibro e mi ritrovo un Quato!

Saluti


E' vero ho sbagliato io, scusa e grazie della precisazione. Mi resta comunque oscuro come sia possibile ottenere una corrispondenza cromatica tra due monitor diversi, ammesso sia possibile, penso la risposta sia solo: usando monitor di alta qualità!

Inviato da: manovi il May 18 2009, 01:53 PM

QUOTE(lutzmail @ May 18 2009, 01:38 PM) *
....Mi resta comunque oscuro come sia possibile ottenere una corrispondenza cromatica tra due monitor diversi, ammesso sia possibile, penso la risposta sia solo: usando monitor di alta qualità!


Ciao

Ad esempio, per i Quato di riferimento e proofing è previsto il "Reference Mode" che garantisce il matching tra monitor. Ma sono monitor costosi.

In generale è un problema che l'hobbista non si pone in quanto non deve fare nessun "match" tra monitor per riferimento. Porsi il problema tra un portatile e un desktop è tempo perso.

Saluti

Inviato da: the_nis il May 18 2009, 07:30 PM

Approfitto della presenza di manovi messicano.gif
Io sto utilizzando ancora (con grande soddisfazione) un monitor CRT trinitron, lo trovo fantastico, ma ho paura che anche lui giunga a compimento del suo percorso di vita, come il suo predecessore.
Trovo che i CRT (di qualita') siano nettamente migliori degli LCD. Sono in errore? E' solo una mia inpressione? Se il monitor si dovesse rompere (sgrat, sgrat!!!) verso cosa dovrei indirizzare i miei soldini (sempre pochi), secondo te?

Inviato da: manovi il May 19 2009, 09:17 AM

QUOTE(the_nis @ May 18 2009, 08:30 PM) *
...Trovo che i CRT (di qualita') siano nettamente migliori degli LCD. Sono in errore? E' solo una mia inpressione? ...verso cosa dovrei indirizzare i miei soldini (sempre pochi), secondo te?


Ciao

I CRT hanno come limitazione il gamut che solitamente arriva ad un sRGB pieno. Gli LCD possono andare oltre ma vi sono differenze "di principio" che rendono la visione CRT più "fedele" per certi versi (gamma tonale più omogenea e neri più incisivi, assenza di effetti di trascinamento) e gli LCD migliori per altri (migliore nitidezza, contrasto a volte migliore, assenza di difetti di geometria, assenza di convergenza dei cannoni). Ad alto livello i migliori LCD sono assolutamente paragonabili (e a volte migliori) ai CRT professionali.

Anche io prediligo (e uso) CRT per una serie di motivi, ma ormai spesso mi trovo a calibrare e usare LCD di ottima qualità. Quando sarà necessario la sostituzione sarà un LCD con spazio colore superiore ad sRGB e buona resa della gamma tonale quando calibrato. Difficile scendere sotto i 500-800 euro comunque, anche se i prezzi per forza di cose tenderanno a diminuire con l'entrata dei monitor retroilluminati a LED.

Considera però che i monitor più "performanti" per resa colore sono necessari a chi fa prestampa e ritocco molto avanzato e comunque la prova finale è la stampa. Quindi quando il tuo CRT ti lascerà (la calibrazione allunga la vita del CRT, tanto per saperlo) basterà fare un giro per trovare il modello più "adatto" alle necessità e alle tasche.

Saluti

Inviato da: the_nis il May 20 2009, 11:47 PM

Grazie grazie.gif grazie.gif
Purtroppo (o per fortuna vostra... biggrin.gif) il mio lavoro non ha a che fare con la grafica , quindi non penso che spendero' oltre 500 noccioline per il monitor certamente molto meno... mi sa che mi dovro' adeguare...

QUOTE(manovi @ May 19 2009, 10:17 AM) *
... Quindi quando il tuo CRT ti lascerà (la calibrazione allunga la vita del CRT, tanto per saperlo)...

Questo non l'avrei mai pensato!!! Anzi avrei detto il contrario. Buono a sapersi. Pollice.gif
Ciao

Inviato da: lutzmail il May 21 2009, 09:33 PM

Help profilo colore con GIMP e rawstudio

Cari amici, finalmente monitor Eizo, ragnetto spyder2, ok ci siamo.. ma un dubbio molto grosso:
Ho calibrato il monitor con il ragno e argyll e caricato la calibrazione sulla scheda video, quindi ora il monitor è calibrato con il profilo che ho chiamato eizo1.icc

Su RawStudio ho impostato: Input: Profilo incorporato, (ma se non ho capito male le raw non hanno un profilo). Profilo Visualizzazione eizo1.icc profilo output sRGBv2 scaricato dal sito quello con black adjust ottimizzato per intento percettivo. intento PERCETTIVO.

Fin qui tutto ok, modifoc, faccio la Jpg la provo ad aprire con altri programmi e si vede ok.

il casino è GIMP: A logica ho messo: Spazio di lavoro sRGBv2 perchè io voglio lavorare in sRGB, profilo di visualizzazione ci ho messo eizo1.icc MA con questa impostazione i colori cambiano! Son diversi da ciò che vedevo su rawstudio o sui programmi di visualizzazione. Ottengo un colore uguale tra le diverse applicazioni solo se metto in entrambi sRGBv2 oppure disabilito la gestione colori (cosa che non voglio fare perchè le mie jpg voglio abbiano il profilo).

Morale: Non è che GIMP nell'intento visualizzazione va a caricare 2 volte il profilo monitor che già è caricato dalla scheda? Oppure son tutti gli altri programmi senza gestioen colore a sbagliare?

I NEED an HELP Grazie.

Inviato da: the_nis il May 25 2009, 12:00 AM

QUOTE(lutzmail @ May 21 2009, 10:33 PM) *
...
Morale: Non è che GIMP nell'intento visualizzazione va a caricare 2 volte il profilo monitor che già è caricato dalla scheda? Oppure son tutti gli altri programmi senza gestioen colore a sbagliare?

I NEED an HELP Grazie.

Se hai caricato il profilo per farlo gestire all'X server la visualizzazione e' profilata correttamente e devi lasciare neturo (o non selezionato) il profilo di visualizzazione di GIMP, almeno credo, altrimenti a logica direi che stai applicando il profilo 2 volte.

Avendo GIMP la possibilita' di gestire il profilo indipendentemente dal sistema se lo carichi nel sistema di visualizzazione non lo devi poi caricare ancora in GIMP. Se il tuo sistema di visualizzazione invece non permettesse di caricare il profilo potresti farlo tu direttamente con GIMP.

Ciao.

Inviato da: lutzmail il May 25 2009, 10:21 AM

Molto bene lo scrivo nella guida!

Inviato da: marmotta_attenta il Aug 10 2009, 07:59 AM

Riprendo questa discussione per segnalare due cose

la nuova versione di rawtherapee e' veramente migliorata, tra le altre cose:
- buona gestione dei livelli per creare immagine IR direttamente in RAW
- possibilita' di batch

Sembra che con la nuova versione di wine e con la nuova versione di lightroom ci siano delle possibilita' di far funzionare lightroom in linux. Ma qui veramente e' tutto molto aleatorio e dipendera' enormemente da un mucchio di cose e settaggi! ma un po' di speranza c'e'

Inviato da: fablip il Aug 17 2009, 05:24 PM

Ciao a tutti, mi trovo nella situazione di dover riparare a qualche difettuccio su un paio di foto per adeguare l'esposizione di una zona eccessivamente scura al resto della foto. Mi è stato consigliato di usare un UPoint ma dal momento che anche io lavoro su Linux ho provato a cercare una soluzione alternativa purtroppo senza successo, Qualcuno si è trovato nella stessa situazione e ha trovato un tool per raggiungere lo scopo?

Inviato da: the_nis il Aug 23 2009, 10:17 PM

QUOTE(marmotta_attenta @ Aug 10 2009, 08:59 AM) *
...
la nuova versione di rawtherapee e' veramente migliorata, tra le altre cose:
- buona gestione dei livelli per creare immagine IR direttamente in RAW
...

HDR? Credo tu voglia dire le composizioni di piu' foto a differenti esposizioni.
IR sono le foto con filtro infrarosso

QUOTE(fablip @ Aug 17 2009, 06:24 PM) *
Ciao a tutti, mi trovo nella situazione di dover riparare a qualche difettuccio su un paio di foto per adeguare l'esposizione di una zona eccessivamente scura al resto della foto. Mi è stato consigliato di usare un UPoint ma dal momento che anche io lavoro su Linux ho provato a cercare una soluzione alternativa purtroppo senza successo, Qualcuno si è trovato nella stessa situazione e ha trovato un tool per raggiungere lo scopo?

Purtroppo per noi niente upoint (che alla fine sono solo una sorta di maschera automatica generata in base al "colore")
Mi sa che l'unica e' utilizzare un sistema di blending di due esposizioni differenti.
Generi dal raw un tiff la corretta esposizione per l'immagine, poi generi un altro tiff per l'esposizione credibilmente modificata della zona sottoesposta, poi in gimp apri la prima immagine e ci inserisci la seconda come livello superiore, al livello aggiunto aggiungi una maschera di livello (quelle che rendono trasparenti le aree pitturate in nero), e fai in modo di scoprire le aree sottostanti che ti servono (insomma un HDR fatto in casa...).
Se la sottoesposizione non e' forte potresti provare con scherma e brucia (riducendo il livello d'impatto dello strumento nelle opzioni), ma di solito nelle ombre non da risultati eccellenti...

Ciao

Inviato da: marmotta_attenta il Aug 24 2009, 08:11 AM

QUOTE(the_nis @ Aug 23 2009, 10:17 PM) *
HDR? Credo tu voglia dire le composizioni di piu' foto a differenti esposizioni.
IR sono le foto con filtro infrarosso
[...]
Ciao


No intendevo proprio infrarosso messicano.gif
Nel senso che finalmente rawtherapee ha una gestione dei livelli che permette di modificare una immagine presa con un filtro IR senza dover passare da altri softwares. Prima i risultati erano scadenti. Con la nuova versione sono molto buoni, praticamente al livello dei prodotti adobe.

Inviato da: ricciolocastagna il Aug 24 2009, 09:43 AM

la butto lì, prova con ufraw per la gestione dei file raw su linux

Inviato da: the_nis il Aug 24 2009, 06:07 PM

QUOTE(marmotta_attenta @ Aug 24 2009, 09:11 AM) *
No intendevo proprio infrarosso messicano.gif
...

In materia fotografia IR sono proprio ignorantissimo messicano.gif
Ma che ci devi fare con i livelli in un raw converter?
Sono troppo legato al mio flusso ufraw+gimp smile.gif
Andro' a vedere la nuova versione di rawtherapee, almeno a sleggiucchiare un po' di gnus (tongue.gif) che e' un po' che trascuro i concorrenti.

QUOTE(ricciolocastagna @ Aug 24 2009, 10:43 AM) *
la butto lì, prova con ufraw per la gestione dei file raw su linux

Benvenuto in discussione, anche tu linuxista o solo di passaggio?
Il mio preferito smile.gif, ma non a tutti piace..

Inviato da: saurohd il Sep 7 2009, 09:19 AM

Salve a tutti, sto pensando anche io di passare a Linux e in effetti l'ho installato su unvecchio HD e lo sto testando unsure.gif .
A parte che non so niente di Linux (ma non mi spaventa imparare anzi, quando mi metto in testa una cosa "spulcio" tutto quello che c'è sotto internet minimo!!!!) rolleyes.gif vorrei sapere qual'è la migliore versione di linux... ho visto che ne esistono di diverse (ubuntu, fedora ed altri di cui non ricordo il nome).

Io sto valutando la versione Ubuntu 9.04 a 64 bit ma vorresi sapere da voi se c'è un linux migliore.

A tutti voi grazie.gif

Inviato da: magullo il Sep 7 2009, 09:32 AM

QUOTE(lutzmail @ May 21 2009, 10:33 PM) *
Cari amici, finalmente monitor Eizo,


Gulp!
Complimentoni!

Inviato da: lutzmail il Sep 7 2009, 03:11 PM

Nel ringrazia i dei vostri commenti vi vorrei ricordare di non divagare troppo, per quanto mi fa piacere parlare di linux (mi invitate a nozze) siamo ospiti del forum nital,
quindi atteniamoci alla massima interazione possibile con raw files e macchine nikon. Non penso sia la sede giusta per parlare di distribuzioni linux....

Inviato da: saurohd il Sep 7 2009, 03:29 PM

QUOTE(lutzmail @ Sep 7 2009, 04:11 PM) *
Nel ringrazia i dei vostri commenti vi vorrei ricordare di non divagare troppo, per quanto mi fa piacere parlare di linux (mi invitate a nozze) siamo ospiti del forum nital,
quindi atteniamoci alla massima interazione possibile con raw files e macchine nikon. Non penso sia la sede giusta per parlare di distribuzioni linux....


Ok, visto che evitiamo di parlare di distribuzione Linux in questo topic (giustamente) qualcuno potrebbe rispondere al mio quesito (vedi sopra) via MP??? wink.gif Vorrei sapere se la strada presa è giusta o se è meglio cambiare.... grazie.gif 1000 a tutti!!!!

Inviato da: Andrea9 il Oct 27 2009, 04:54 PM

Riporto su la discussione perchè mi sono accorto di una cosa con UFRAW.

Partendo da file NEF, se genero il JPG direttamente da UFRAW ottengo un file con 96 dpi, invece "passando" il file a GIMP (avendo già impostato in precedenza i parametri dell' "Immagine Predefinita") riesco ad ottenere JPG a 240 dpi (come il NEF).

In entrambi i casi metto le impostazioni massime di qualità.

Potreste verificare anche voi se è così?

Non ho letto tutta tutta la discussione quindi non so se era già emersa questa cosa.


Ciao

Andrea

Inviato da: the_nis il Oct 27 2009, 07:31 PM

Ciao!

Credo di non aver capito bene la domanda, ad ogni modo 96 dpi non vuol dire nulla.
La qualita' della stampa sta nella quantita' di informazioni totali (tutti i pixel che compongono l'immagine) e nel conseguente ridimensionamento corretto e migliore per la stampa.
Ovvero voglio ottenere la stampa fotografica di qualita', il mio lab stampa a 300dpi, io voglio una immagine da 10" (pollici -> 10*2.54cm) allora (sul lato dei 10") nella mia immagine avro' bisogno di 300x10 = 3000 pixel se li raggiungi giusti tutto perfetto, se li superi o non ci arrivi dovrai ridimensionare o ritagliare per avere il risultato ottimale.

I dpi non li decidi tu, ma la massima qualita' del supporto su cui si visualizza l'immagine.

Io non mi preoccuperei della cosa smile.gif

Inviato da: Andrea9 il Oct 28 2009, 12:10 AM

QUOTE(the_nis @ Oct 27 2009, 07:31 PM) *
Ciao!

Credo di non aver capito bene la domanda, ad ogni modo 96 dpi non vuol dire nulla.
La qualita' della stampa sta nella quantita' di informazioni totali (tutti i pixel che compongono l'immagine) e nel conseguente ridimensionamento corretto e migliore per la stampa.
Ovvero voglio ottenere la stampa fotografica di qualita', il mio lab stampa a 300dpi, io voglio una immagine da 10" (pollici -> 10*2.54cm) allora (sul lato dei 10") nella mia immagine avro' bisogno di 300x10 = 3000 pixel se li raggiungi giusti tutto perfetto, se li superi o non ci arrivi dovrai ridimensionare o ritagliare per avere il risultato ottimale.

I dpi non li decidi tu, ma la massima qualita' del supporto su cui si visualizza l'immagine.

Io non mi preoccuperei della cosa smile.gif


Ho capito quello che hai detto e sono d'accordo, ma allora che senso ha per un file immagine l'informazione dpi? blink.gif è considerato supporto anche il monitor?

Inviato da: the_nis il Oct 29 2009, 12:38 AM

QUOTE(Andrea9 @ Oct 28 2009, 01:10 AM) *
Ho capito quello che hai detto e sono d'accordo, ma allora che senso ha per un file immagine l'informazione dpi? blink.gif è considerato supporto anche il monitor?

Certo che lo e'!

Il senso dei dpi e' l'avere una parametro che leghi pixel e dimensioni di stampa/visualizzazione in modo da avere sempre idea di quanto e' grossa l'immagine su cui lavori.
Il sapere come finalizzare (ovvero le misure dell'immagine in base alla risoluzione della stampa 240 o 300 o 400 ppi) ti permettera' una regolazione accurata di quanto vedrai sulla stampa finale permettendoti di regolare al meglio per ottenere il massimo dettaglio.

Inviato da: praticus il Nov 6 2009, 10:40 AM

...ho notato che ci sono vari utenti che chiedono lumi sull'utilizzo di Linux, penso che sia giusto mettere questa discussione in evidenza per non disperdere le informazioni.

Ciao... smile.gif

Inviato da: Andrea9 il Nov 13 2009, 11:07 AM

Volevo segnalare un post interessante che contiene uno script per la conversione automatica di più NEF in file JPG che consente di scegliere la compressione JPG e la risoluzione dei nuovi file.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=144847

Inviato da: nethan il Nov 16 2009, 12:59 PM

beh, dovrò provare a scattare con gphoto!!! smile.gif comunque, per lavorare sulle foto esistono anche fotoxx e printoxx, molto immediati, diciamo più per fare tante operazioni in maniera veloce senza toccare gimp...

Inviato da: Lutz! il Nov 30 2009, 10:23 AM

Dopo mesi di tentativi, una amara sorpresa...

Rawstudio sbaglia proprio la conversione del NEF a tal punto da aggiungere aberrazioni cromatiche... Con UfRaw si migliora qualcosa ma aime, non ho mai i risultati di ViewNX....

Speriamo l-open source sia dia da fare..

Ho installato VirtualBox su linux su cui far girare un XP, con Samba ho condiviso le cartelle...

Inviato da: brunomoro il Dec 11 2009, 08:33 AM

Ultimamente UFRAW mi sta stupendo in positivo. Non potendo usare la nuova versione di RawTherapee in quanto non funziona sul mio pc senza SSE (è un pc datato), mi sono buttato su UFRAW. Insomma, utilizzando come profilo di input i profili colore utilizzati da view NX che corrispondono ai vari d2xmode1, 2, 3 etc .. ho ritrovato anche su Linux i colori Nikon! Peccato l'assenza di un vero recupero alte luci, della maschera di contrasto e una gestione ad alti iso peggiore dei software proprietari.

Inviato da: Lutz! il Jan 11 2010, 02:16 PM

Qulacuno ha provato LightZone?

Inviato da: the_nis il Jan 14 2010, 12:41 AM

QUOTE(Lutz! @ Jan 11 2010, 03:16 PM) *
Qulacuno ha provato LightZone?

Si, ma piu' di un anno fa poi avevano annunciato la rinuncia a manutenere la versione linux.
A me e' piaciuto anche se si puo' dire che non e' proprio convenzionale come approccio.
Il trial 30 gg credo sia ancora disponibile.

Ciao

Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 2 2010, 04:31 PM

Ragazzi il nuovo Rawtherapee 3.0 per Linux è eccellente considerando che è ancora alpha1...lo sto provando ora. rolleyes.gif

Hanno anche migliorato sensibilmente la velocità di conversione da nef a jpg...

Inviato da: the_nis il Mar 2 2010, 06:11 PM

E l'ultima versione e' stata pure rilasciata sotto gpl!!! Pollice.gif

Inviato da: jacleon il Mar 3 2010, 09:08 AM

Qualcuno sà se è prevista una versione per Mac?
Grazie
Paolo

Inviato da: the_nis il Mar 4 2010, 12:31 AM

Al momento la versione mac non e' prevista, ma ci sono i sorgenti per la versione 3.0, magari una buonanima che decide di fare il porting della versione si trova.
Per quel poco che ho capito gli sforzi saranno concentrati maggiormente sullo sviluppo attivo per windows, la versione linux non sara' abbandonata, ma non e' detto che le features saranno portate avanti paro paro (anche se credo che il core del programma sia abbastanza indipendente dal s.o., ma le librerie no).

Credo che il porting a macos sia fattibile senza troppi sforzi, ma servono sistema operativo e i tools per lo sviluppo (compilatore, linker e buona volonta').
... e ovviamente tempo.

Ciao.

Inviato da: tavelot il Mar 7 2010, 04:06 PM

A me il therapee 3 da un problema e anche a barbarian fa lo stesso difetto, se andiamo a fare correzioni riguardo il crop o cambiare l'angolazione l'anteprima diventa tutta nera e non si puo' piu' lavorarci.
Li ho provati tutti ma proprio tutti persino lightroom (lentissimo in emulazione) elements(non ne parliamo) raw studio e tanti altri alla fine ho provato bibble5pro e credo finalmente di aver trovato la soluzione definitiva di catalogazione e lavorazione sulle immagini, peccato solo che non sia free e open.....
In pratica e' un digicam parecchio ma parecchio evoluto, interessanti i plugin di andrea che emulano le varie pellicole (velvia, agfapan, ilford panf etc etc il tutto persino cambiando la filtratura come si faceva in camera oscura)

edit: interessante anche la sezione correzioni aberrazioni cromatiche e di distorsione con in data base una montagna di obiettivi con le specifiche date dai costruttori degli stessi a chi ha fatto bibble...

Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 8 2010, 11:29 AM

QUOTE(tavelot @ Mar 7 2010, 04:06 PM) *
A me il therapee 3 da un problema e anche a barbarian fa lo stesso difetto, se andiamo a fare correzioni riguardo il crop o cambiare l'angolazione l'anteprima diventa tutta nera e non si puo' piu' lavorarci.
Li ho provati tutti ma proprio tutti persino lightroom (lentissimo in emulazione) elements(non ne parliamo) raw studio e tanti altri alla fine ho provato bibble5pro e credo finalmente di aver trovato la soluzione definitiva di catalogazione e lavorazione sulle immagini, peccato solo che non sia free e open.....
In pratica e' un digicam parecchio ma parecchio evoluto, interessanti i plugin di andrea che emulano le varie pellicole (velvia, agfapan, ilford panf etc etc il tutto persino cambiando la filtratura come si faceva in camera oscura)

edit: interessante anche la sezione correzioni aberrazioni cromatiche e di distorsione con in data base una montagna di obiettivi con le specifiche date dai costruttori degli stessi a chi ha fatto bibble...


si capita anche a me...il problema è un bug della versione alpha1

.....alpha1 quindi è naturale che ci siano dei problemi!!! rolleyes.gif

Bisogna attendere ancora alpha2/3/beta e infine la stabile....quindi 1/2mesi. texano.gif

abbiate fede che questa versione sarà ottima. rolleyes.gif

Inviato da: murfil il Mar 20 2010, 09:41 AM

utente linux da ormai 7 anni.. prima Debian ora Ubuntu.. per il momento non ho molto usato pp in fotografia digitale. tranne aggiustamenti in esposizione, e saturazione (uso da diversi anni Bibble lite, con cui mi trovo piuttosto bene, anche se purtroppo non è free). Ho scaricato da qualche settimana la nuova versione di raw therapie e anche se non mi sembra male, per il momento continua a trovare più semplice l'uso di Bibble.. Tutto ok quindi per la gestione dei raw.. ma per fotoritocco un pochino più spinto, tipo applicazioni di filtri, conversioni in b/n esiste qualcos'altro, di paragonabile a photoshop in ambiente linux (che non sia gimp, che non mi è mai piaciuto granchè)?

Inviato da: tavelot il Mar 28 2010, 07:13 PM

QUOTE(murfil @ Mar 20 2010, 10:41 AM) *
utente linux da ormai 7 anni.. prima Debian ora Ubuntu.. per il momento non ho molto usato pp in fotografia digitale. tranne aggiustamenti in esposizione, e saturazione (uso da diversi anni Bibble lite, con cui mi trovo piuttosto bene, anche se purtroppo non è free). Ho scaricato da qualche settimana la nuova versione di raw therapie e anche se non mi sembra male, per il momento continua a trovare più semplice l'uso di Bibble.. Tutto ok quindi per la gestione dei raw.. ma per fotoritocco un pochino più spinto, tipo applicazioni di filtri, conversioni in b/n esiste qualcos'altro, di paragonabile a photoshop in ambiente linux (che non sia gimp, che non mi è mai piaciuto granchè)?


Anche io uso Bibble5 pro e devo dire che mi trovo alla grande, peccato non sia open....
Gimp e' il top e secondo me anche se fa tutto è difficilissimo il passaggio PS gimp.... se devo fare qualcosa di particolare purtroppo per me riavvio la partizione win e uso ps.... (purtroppo wine non lo emula molto bene e parecchie cosucce funzionali non funzionano in emulazione...)

Inviato da: murfil il Mar 28 2010, 08:35 PM

ho scaricato anch'io il trial di bibble 5pro.. e rispetto al lite 4 mi sembra davvero un passo avanti! somiglia molto a lightroom (di cui pure ho avuto il trial sotto windows), anche se mancano (o sono io che non riesco a scovarle) alcune cose che c'erano nella versione 4, tipo lo strumento "clona" che utilizzavo per le piccole imperfezioni da cancellare.. Gimp non riesco a farmelo piacere.. un po limite mio, ma ultimamente le cose stupide che faccio in PP (tipo cornice e firma) se non le faccio direttamente su flickr con il programmino scemo allegato, le faccio con digikam.. ma ovvio che va bene per me, che non ho esigenze particolari, ma per un pro sia davvero limitante.. non vedo molte alternative a "photosciop".. che non sopporto, soprattutto perchè mi costringe a riavviare sotto windows che odio in tutto.. più lento, si impalla.. da quando ho scoperto linux, ho dimenticato la funzione alt+ctrl+canc tongue.gif

Inviato da: nethan il May 24 2010, 01:04 PM

Qualcuno ha ancora mai provato Darktable?? Dò il link: http://darktable.sourceforge.net/
Non è male, anche se (come al solito direi) è alle versioni preliminari...

Inviato da: federollo il Aug 30 2010, 02:58 PM

QUOTE(lutzmail @ May 12 2009, 03:47 PM) *
Cari amici torno dopo un po di tempo... con un colorimetro!! Ho usato lo spyder 2 su linux, ho aggiornato la nostra guida su come calibrare il monitor in pochi passi sul pinguino usando lo spyder2...
Per ora ho provato su dei portatili di bassa qualità... si ha una miglioria eccezionale, tenete conto che argyll calibra con una precisione 10 volte superiore di quella che fa il software originale su windows (che ci mette anche pochi secondi mentre la calibrazione, richiede tempo).

la guida è su www.cailiguregenova.it/dokuwiki alla solita pagina Nikon e Linux

Unica cosa, due monitor calibrati non danno ancora perfettamente lo stesso colore... Ma ci sto lavorando...


ciao a tutti!
ho cercato di leggere tutte le 10 pagine di forum....e, ammetto che, di tutte le magnifiche cose che avete detto, ne ho capite 1/50...purtroppo.... dry.gif
....io sono sia alle prime armi con ubuntu e con la fotografia...sono passata a linux perchè windows mi era "impazzito"....
....nel mio piccolo mondo mi trovo però bene a usare raw therapee per i nef....però non vorrei fare delle correzzioni quando il mio monitor mi fa vedere "sbagliato"!
.....quello che non riesco a fare e trovare è come calibrare il profilo colore....(probabilmente la risposta era nelle 10 pg precedenti del forum e non sono stata capace di leggerla!! rolleyes.gif )

....c'è qualche santo che voglia prendermi e guidarmi "passo passo" in questo mondo?....la domanda fondamentale è: io per avere un profilo colore devo assolutamente comprare quella sorta di "ragnetto"?
...oppure c'è la possibilità di calibrare il monitor con solo un software?
....come si fa? cerotto.gif

.....nel mio "piccolo" avevo cercato di usare argyll cms....ma dopo averlo scaricato sono ben lontana dall'installarlo!!! - sono negata -
...qualcuno mi può aiutare?
grazie in anticipo....

Inviato da: the_nis il Sep 14 2010, 12:49 AM

QUOTE(federollo @ Aug 30 2010, 03:58 PM) *
... cut...

....c'è qualche santo che voglia prendermi e guidarmi "passo passo" in questo mondo?....la domanda fondamentale è: io per avere un profilo colore devo assolutamente comprare quella sorta di "ragnetto"?
...oppure c'è la possibilità di calibrare il monitor con solo un software?
....come si fa? cerotto.gif

Ciao e benvenuta in gruppo.
Per la calibrazione ad occhio potresti usare littleCMS (non so sia ancora inclusa in ubuntu) che ha una procedura guidata per la calibrazione, il problema e' che questa procedura e' molto soggettiva e come tale spesso molto imprecisa. Meglio di niente... forse si e forse no, dipende da quanto sono in forma i tuoi occhi quando fai la calibrazione.
Quindi la risposta giusta e' si la sonda e' abbastanza indispensabile, anche perche' la calibrazione andrebbe rifatta spesso (una volta ogni tot ore).
QUOTE(federollo @ Aug 30 2010, 03:58 PM) *
.....nel mio "piccolo" avevo cercato di usare argyll cms....ma dopo averlo scaricato sono ben lontana dall'installarlo!!! - sono negata -
...qualcuno mi può aiutare?
grazie in anticipo....

Il pacchetto da te citato e' il piu' completo e la calibrazione al momento con la giusta sonda (le uniche ufficialmente dichiarate compatibili sono una X-rite(nonricordoilmodello) e la spyder2, le puoi trovare come fondi di magazzino o di 2a mano) e' piuttosto complicata.
Per l'installazione di Argyll CMS ti consiglio di usare synaptic e cominciare dal pacchetto incluso nella distribuzione.
Se ti compri la sonda e vuoi fare il lavoro si puo' provare a darti una mano.
Se mastichi di inglese ci sono un po' di tutorial in giro, ma ora non ho i link sotto mano, e non sono sufficientemente sveglio per darti indicazioni sensate... smile.gif.

Ciao.

Inviato da: Lutz! il Sep 16 2010, 03:34 PM

Ottimo siamo finiti in Tech Reference! Molto bene.

Inviato da: sriccardo il Sep 16 2010, 09:39 PM

Ciao a tutti,

uso linux da circa 3 anni e mi trovo molto bene, anche per la gestione quotidiana delle mie foto. Mi interesserebbe molto comandare la macchina da pc ed ho installato gphoto2 e GTkam, però al momento di configurare la macchina, che peraltro è nella lista e che il software riconosce come collegata, quando premo applica o ok mi dice "Impossibile inizializzare la fotocamera." Sapete perchè?

Grazie.

Inviato da: sriccardo il Sep 17 2010, 08:37 PM

Risolto.

devo fare "espelli" ogni volta che la collego e viene riconosciuta come storage.

Io ho provato GTkam e mi sembra carino, si possono scattare foto da pc ed è possibile settare qualunque parametro, esposizione, diaframma, flash, iso ecc... Si possono anche vedere direttamente nel programma le foto scattate. Se dovessi indicare dei miglioramenti sarebbero:

la possibilità di vedere le foto direttamente dopo lo scatto in modo automatico senza andare a selezionarle e la possibilità di settare una cartella del pc dove trasferirle in modo automatico.

Inviato da: Davide-S il Dec 7 2010, 07:50 PM

Ciao ragazzi, da oggi anche io faccio parte della comunità Ubuntu... Il sistema mi piace. spero solo di trovare dei programmi che mi siddisfano...

Inviato da: ManWithTheSpinningHead il Dec 9 2010, 03:02 PM

Ciao regà, anch'io da circa 1 mese faccio parte della grande famiglia linux.
Direi che il mio passaggio è stato un abbastanza coercitivo nel senso che win a un certo punto ha deciso di trasformarsi il disco di base in disco dinamico, poi s'è ixxxxxxo di brutto creandomi un casino non da poco! Provando a formattare nel disperato quanto vano tentativo di aggiustare le cose (quando possibile visto che a volte si rifiutava pure di farlo) e reinstallando l'OS la procedura si inchiodava... finchè colto dalla disperazione ho lanciato il disco di ubuntu nel drive e come facilmente immaginerete... è partito tutto al primo colpo!
Ora sto familiarizzando con gimp e compagnia.
E sono ancora in cerca di un sistema per visualizzare le anteprime con nautilus.
Pazientemente leggerò forum e wiki vari.
Buon lavoro

Inviato da: claudio60 il Dec 14 2010, 01:51 AM

dopo svariati mesi ho rimesso mano a Raw Therapee, che ho trovato sempre in versione alfa ma ci ho visto che ci si sta lavorando e dalla prima uscita della versione 2 sono migliorate alcune cosette. Soprattutto la qualità dell'immagine, l'algoritmo di demosaicizzazione e le possibilità di intervento sul Nef. Ho provato sia la versione windows che quella per linux, in questo caso Ubuntu 10.10 Maverick (gnome desktop), i tempi di "reazione" sono pressochè identici e il programma ha dimostrato ottima stabilità su entrambe i sistemi operativi. A mio giudizio questo programmillo di soli 55Mb circa è in grado di competere alla grande con i più grandi blasonati, tra cui lightroom e capture one. Rispetto a Capture NX2 non so dire perchè non lo posseggo, ma rispetto ViewNX2 i vantaggi sono molteplici anche se il programma di casa Nikon offre vantaggi in più per la catalogazione. In particolare, ho sperimentato ottimi risultati regolando le immagini e salvandole in tiff 16bit a pieno formato, per poi convertire in jpg con altri programmi o con raw therapee stesso per le varie esigenze. Con un programma del genere finalmente anche l'utente linux non è più lasciato solo e può arrivare in modo dignitoso e professionale ad ottimi risultati per quanto riguarda l'elaborazione dell'immagine.
Dimenticavo: per linux sono disponibili le versioni a 32 e 64bit.

Inviato da: Davide-S il Dec 14 2010, 03:50 PM

Raw Therapee ancora non l'ho provato... tra quelli che ho provato e mi sono piaciuti c'è UFraw e Raw Studio.

Inviato da: claudio60 il Dec 15 2010, 07:32 PM

QUOTE(Davide-S @ Dec 14 2010, 03:50 PM) *
Raw Therapee ancora non l'ho provato... tra quelli che ho provato e mi sono piaciuti c'è UFraw e Raw Studio.


rawtherapee ti piacerà senz'altro, ha funzioni molti più ampie rispetto ai programmi che hai citato, io lo paragono a lightroom 3, anche se hanno modi di interpretare i raw piuttosto diversi.

Inviato da: eudigio il Dec 16 2010, 02:50 PM

voto pure io raw therapee.

invece per HDR cosa si usa su linux?

Inviato da: murfil il Dec 17 2010, 12:01 AM

per l'hdr c'è un programma con un nome impronunciabile Qtpfsgui : io l'ho installato ma non l'ho mai usato seriamente dato che non faccio mai hdr.
Per quel che riguarda lo sviluppo del raw vi consiglio di dare uno sguardo anche a Bibble (anche se non è free).
Buona luce a tutti gli amanti del pinguino wink.gif

Inviato da: Lutz! il Dec 17 2010, 04:30 PM

Qno ha voglia di fare un confronto nuovo ttra i programmi RAW per linux e windows (NX, Photoshop?) in merito alla qualita' di conversione RAW to TIF/JPG

Se andate a sbirciare nelle vecchie discussioni io avevo fatto e purtroppo avevo constato un anno fa che non avevo altra strada che isntallarmi una VM e comprarmi NX per via della scarsa qualita' di dcraw ufraw e rawstudio... ma ora forse le cose son migliorate...

Se riuscissi a liberarmi di Windows per fare la conversione dal NEF sarebbe fantastico.

Inviato da: claudio60 il Dec 17 2010, 10:20 PM

QUOTE(Lutz! @ Dec 17 2010, 04:30 PM) *
Qno ha voglia di fare un confronto nuovo ttra i programmi RAW per linux e windows (NX, Photoshop?) in merito alla qualita' di conversione RAW to TIF/JPG

Se andate a sbirciare nelle vecchie discussioni io avevo fatto e purtroppo avevo constato un anno fa che non avevo altra strada che isntallarmi una VM e comprarmi NX per via della scarsa qualita' di dcraw ufraw e rawstudio... ma ora forse le cose son migliorate...

Se riuscissi a liberarmi di Windows per fare la conversione dal NEF sarebbe fantastico.


Non credo che si potrebbe fare mai a meno di photoshop, per quanto io ne faccio uso abbastanza sporadico perchè non ritocco mai pesantemente le mie foto. Con CaptureNX2 e precedenti versioni non mi ci sono mai trovato e l'ho da tempo definitivamente buttato dalla finestra senza rimpianti. Mi affido a ViewNX per la catalogazione e il ritocco marginale delle immagini. Rawtherapee ha sempre funzionato molto bene fin dalla versione 2.4, ora con la versione 3, per di più ancora in fase alfa, le cose mi sembrano migliorate. Il trattamento dell'immagine, l'equilibrio dei colori, gli algoritmi di demosaicizzazione (ne usa almeno quattro o cinque da scegliere a tuo piacimento), mi sembra fatto al livello dei migliori programmi. Però non credo che potrai mai liberarti definitivamente di windows, perchè ci sarà sempre quella volta in cui dovrai usare photoshop per ritocchi un pò più speciali.
Qui sotto una immagine che ho scattato oggi e che ho trattato con rawtherapee e viewnx, in genere rawtherapee permette di aggiustare le ombre e di avere passaggi tonali più gradevoli, mentre viewnx tende spesso e volentieri a contrastare e ad introdurre dominanti più o meno verdastre piuttosto difficili da correggere. Dal punto di vista della qualità un file tif ottenuto da rawtherapee mi sembra di assoluta qualità, perlomeno questo mi sembra, e in questi ultimi tempi lo sto usando piuttosto intensivamente anche su windows.


Rawtherapee
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509875 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0bd0bfb15d0_DSC08171.jpg

Viewnx2
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509876 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0bd0f852464_DSC081701.JPG

Inviato da: the_nis il Dec 24 2010, 01:48 AM

QUOTE(claudio60 @ Dec 17 2010, 11:20 PM) *
<cut>
Però non credo che potrai mai liberarti definitivamente di windows, perchè ci sarà sempre quella volta in cui dovrai usare photoshop per ritocchi un pò più speciali.
<cut>

Volendo...
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=20158&iTestingId=57726
se proprio di ps non si puo' fare a meno.

Certo dipende dalle versioni, e soprattutto da come Adobe produce i suoi software.

Inviato da: fatoldsun il Jan 8 2011, 08:15 PM

Per le mie modeste necessità,

Bibble 5 Pro + GIMP

svolgono egregiamente il loro lavoro... Windows è sparito dal mio PC circa 4 anni fa.... non cambierei mai Linux guru.gif (attualmente Ubuntu, ma ne ho provati molti altri in passato) per nessun motivo al mondo biggrin.gif

P.S. Qtpfsgui per gli HDR e Hugin per le panoramiche


Inviato da: murfil il Jan 8 2011, 09:19 PM

sei praticamente un mio gemello tongue.gif solo che io Windows l'ho relegato in partizione (purtroppo ogni tanto mi tocca aprirlo..) 7 anni orsono wink.gif

Inviato da: palmy il Jan 11 2011, 11:21 AM

Ho da poco comperato la D7000 e sto usando RAW alla massima profondità di colore senza compressione.
Con Linux però ho dei problemi nella gestione dei RAW: uso uraw+gimp e spesso sul bordo destro della foto appare una striscia (lungo tutta la foto) color magenta ohmy.gif

Non ho ancora provato con altri programmi (penso testerò Rawthereaper 3 alpha), ma mi chiedevo se il problema non sia lo scarso supporto che c'è su Linux per il nuovo CMOS di Nikon?!

Consigli?

Inviato da: palmy il Feb 24 2011, 03:15 PM

Ho avuto modo di testare in questi giorni DarkTable (0.8.0) su Linux.
Sembra essere un' ottima alternativa al blasonato Lightroom su Windows.

Inviato da: Nykquist il Mar 8 2011, 05:53 PM

Ammiro i tentativi di Lutz! di fare Reverse Engeneering e appoggio in pieno XD nella speranza che un giorno Nikon rilasci i sorgenti dei suoi firmware: sarebbe una bella rivoluzione nel mondo della fotografia digitale.

Purtroppo, pur essendo elettronico, non credo di avere a disposizione le competenze tecniche per darti formalmente una mano, ma magari qualche piccolo task posso portarlo a termine.

Saluti!

Inviato da: Lutz! il Mar 17 2011, 03:38 PM

QUOTE(Nykquist @ Mar 8 2011, 05:53 PM) *
Ammiro i tentativi di Lutz! di fare Reverse Engeneering e appoggio in pieno XD nella speranza che un giorno Nikon rilasci i sorgenti dei suoi firmware: sarebbe una bella rivoluzione nel mondo della fotografia digitale.

Purtroppo, pur essendo elettronico, non credo di avere a disposizione le competenze tecniche per darti formalmente una mano, ma magari qualche piccolo task posso portarlo a termine.

Saluti!


Grazie Grazie.... Io non capisco dove ci sia guadagno da parte di Nikon nel fare il formato RAW proprietario. Tra l'altro i formati open son il modo migliore per garantirsi il primato, pensate al Pdf di Adobe... che successo ha fatto?

Inviato da: barbarian il Mar 23 2011, 04:47 PM

QUOTE(Lutz! @ Mar 17 2011, 03:38 PM) *
Grazie Grazie.... Io non capisco dove ci sia guadagno da parte di Nikon nel fare il formato RAW proprietario. Tra l'altro i formati open son il modo migliore per garantirsi il primato, pensate al Pdf di Adobe... che successo ha fatto?


Indubbiamente i formati open ne permettono una rapida affermazione, ma in questo caso credo che Nikon sia gelosa delle informazioni custodite nel suo formato.
Adobe, non avendo interessi nell'hardware, ha provato a diffondere il suo formato DNG, ma per quanto ne so nessun produttore hardware ha sposato il suo progetto.
Mi sarei aspettato che i vari concorrenti di Nikon e Canon lo adottassero nel tentativo di rubare quote di mercato ai danni dei leader, ma ciò non è (ancora?) avvenuto.

Inviato da: Lutz! il Mar 23 2011, 05:16 PM

Nella mia Twiki ho aggiunto come fare timelapse con linux...

Inviato da: Davide-S il Mar 23 2011, 07:56 PM

QUOTE(barbarian @ Mar 23 2011, 04:47 PM) *
Adobe, non avendo interessi nell'hardware, ha provato a diffondere il suo formato DNG, ma per quanto ne so nessun produttore hardware ha sposato il suo progetto.

In un libro ho trovato scritto che il formato raw di adobe è stato utilizzato da diverse case produttrici.

Fino ad ora, secondo il sito Adobe, sono Hasselblad (H2D), Leica (Digital-Modul-R), Ricoh (GR Digital), Samsung (Pro 815).

Inviato da: omsed il May 23 2011, 04:47 PM

Buon giorno a tutti.
Ringrazio Lutz per avermi fatto trovare questo interessantissimo 3D.
Sono un Linuxiano, Ubuntiano per l'esattezza, ho provato a cimentarmi in Slackware ma con poco successo. Mea culpa poca voglia.
Ho una Nikon (ma va?) d40 della quale sono orgoglisissimo e innamoratissimo, ieri abbiam fatto scintille a un matrimonio smile.gif .
Uso GIMP, UFRaw, RawTherapee, Hugin, Qtpfs.
Ho provato molti software di gestione flusso di lavoro su Linux di quelli a pagamento in versione trial.......
Mumble................che altro dire.................BOH........

Beh, buona luce e..................è un piacere parlare con NikonLinuxiani

Inviato da: barbarian il May 23 2011, 05:25 PM

QUOTE(Davide-S @ Mar 23 2011, 08:56 PM) *
In un libro ho trovato scritto che il formato raw di adobe è stato utilizzato da diverse case produttrici.

Fino ad ora, secondo il sito Adobe, sono Hasselblad (H2D), Leica (Digital-Modul-R), Ricoh (GR Digital), Samsung (Pro 815).


Ottimo aggiornamento!
Speriamo che anche Nikon e Canon aderiscano presto a questo formato o che riescano a definirne uno comune in XML.

Inviato da: barbarian il May 23 2011, 05:34 PM

QUOTE(omsed @ May 23 2011, 05:47 PM) *
ho provato a cimentarmi in Slackware ma con poco successo. Mea culpa poca voglia.


Benvenuto nella mischia, tra chi ha visto la luce anche oltre l'obiettivo!
Io ho usato Slackware per una decina d'anni, poi però sono passato a Gentoo. Ma l'importante è liberarsi 

Inviato da: dna88 il May 23 2011, 05:58 PM

io sarò bannato dopo questa frase ma:

" non riesco ad abbandonare PS per The gimp... " e quindi ho virtualizzato win xp su vm e vado più che bene smile.gif idem per photomatix... i nef invece li copio a mano dalla sd senza nikon transfer... se devo convertire in massa uso sempre PS virtualizzato...
personalmente mi sembra la cosa più veloce e comoda con i pc di adesso

Inviato da: omsed il May 23 2011, 06:29 PM

Grazie Barbarian...............la luce informatica l'ho vista da 4 anni, l'avevo sperimentata già prima con ubu 6.04 ma con scarsissimo successo per problemi di compatibilità hardware e incapacità personale.
A dna88, anch'io uso ancora win in una macchina virtuale, non ho mai negato che sia ancora utile, ma obiettivamente faccio tutto quello che facevo con win anche su linux.
The GIMP a mio avviso è comunque una potenza.
La mia accoppiata RawTherapee e GIMP mi hanno fatto vincere un paio di concorsi con tema Bianco e Nero.......
Beh, ovvio che poi c'è il tocco del maestro......... smile.gif smile.gif smile.gif smile.gif



Ecco ora mi sa che sarò io quello bannato

Comunque se vogliamoa guardare dei software per gestione di flusso di lavoro non free, oltre al già citato Bibble Pro, c'è anche LightZone.
Io non riesco a far girare Darkroom del quale ho sentito parlare egregiamente.

La mia distro è Ubuntu 10.04 LTS 64 bit

Inviato da: fatoldsun il Sep 8 2011, 10:12 AM

Ciao,
scusate l'intromissione, ma vorrei sapere se qulcuno i voi è riuscito a creare con successo un Virtual Tour (o Panorama a 360°, che dir si voglia) utilizzando solo software opensource in Linux.
Io, con estrema soddisfazione, utilizzo Hugin per i normali panorami composti da 3 o 4 scatti, ma so che Hugin ha anche la capacità di attaccare più foto per ricreare una situazione immersiva a 360°. Il punto è che Hugin alla fine fa salvare il lavoro solo in jpg, o comunque in formato immagine, mentre io vorrei qualcosa per creare panorami a 360° in QTVR, o Flash, o simili. L'idea che ho in testa è una roba del genere:
http://moscow.arounder.com/en/city-tour/paleontology-museum.html

Sapete aiutarmi?
Grazie mille in anticipo,
ciao,

Damiano

Inviato da: Baldo Fabio Scotti il Oct 15 2011, 01:08 AM

QUOTE(fatoldsun @ Sep 8 2011, 11:12 AM) *
Ciao,
scusate l'intromissione, ma vorrei sapere se qulcuno i voi è riuscito a creare con successo un Virtual Tour (o Panorama a 360°, che dir si voglia) utilizzando solo software opensource in Linux.
Io, con estrema soddisfazione, utilizzo Hugin per i normali panorami composti da 3 o 4 scatti, ma so che Hugin ha anche la capacità di attaccare più foto per ricreare una situazione immersiva a 360°. Il punto è che Hugin alla fine fa salvare il lavoro solo in jpg, o comunque in formato immagine, mentre io vorrei qualcosa per creare panorami a 360° in QTVR, o Flash, o simili. L'idea che ho in testa è una roba del genere:
http://moscow.arounder.com/en/city-tour/paleontology-museum.html

Sapete aiutarmi?
Grazie mille in anticipo,
ciao,

Damiano



Questo link potrebbe esserti utile:
http://grigio.org/come_creare_foto_panoramiche_magnifiche

non l'ho ancora provato ma sembra un ottimo SW.

Inviato da: Baldo Fabio Scotti il Oct 15 2011, 01:15 AM

QUOTE(omsed @ May 23 2011, 07:29 PM) *
Comunque se vogliamoa guardare dei software per gestione di flusso di lavoro non free, oltre al già citato Bibble Pro, c'è anche LightZone.
Io non riesco a far girare Darkroom del quale ho sentito parlare egregiamente.

La mia distro è Ubuntu 10.04 LTS 64 bit



Io sono passato da rawtherapee a darktable. Molto piu completo e "professcional"
Lo si installa da riga di comando aggiungendo i repo, non c'è in software center...

io ho winzoz in una partizione dedicata ma non ci entro da mesi. posso dire che me ne sono quasi liberato...

Inviato da: kaoz75 il Oct 30 2011, 11:34 PM

QUOTE(Baldo Fabio Scotti @ Oct 15 2011, 01:15 AM) *
Io sono passato da rawtherapee a darktable. Molto piu completo e "professcional"
Lo si installa da riga di comando aggiungendo i repo, non c'è in software center...

io ho winzoz in una partizione dedicata ma non ci entro da mesi. posso dire che me ne sono quasi liberato...


Liberato da un bel po' di Winzoz (quasi 6 anni), ma da poco affacciato al mondo delle reflex nikon, ho provato darktable: non ha paragoni, confermo. Layout molto pro, veloce e stabile.
Bellobello!!! grazie.gif

Inviato da: kaoz75 il Nov 16 2011, 02:41 PM

Se a qualcuno puo interessare, ViewNX2 gira anche in ubuntu, basta installarlo attraverso wine...

Inviato da: kaoz75 il Nov 16 2011, 05:40 PM

... Specifico che comunque in emulazione wine rimangono problemi di interfaccia grafica legati all'aggiornamento dei menù duurante lo scroll... che si risolvono nascondendo e facendo riapparire i vari menù con le frecce ai lati. se proprio non se ne puo fare a meno e si è passati totalmente a linux basta accontentarsi.

Inviato da: kaoz75 il Dec 19 2011, 06:01 PM

Segnalo anche photivo

Inviato da: Lutz! il Dec 20 2011, 02:24 PM

QUOTE(kaoz75 @ Dec 19 2011, 06:01 PM) *
Segnalo anche photivo


kaoz75 sei un grande!! Io ho provato tempo fa con Wine e CaptureNX2 fu un pianto. Che versione di Wine hai usato?

Da quando c'e' Darktable non ho piu acceso la virtual machine windows per usare Capture (con samba per condividere i files con linux).

Darktable su debian e' STABILE STABILE, ottimi algoritmi di demosaicizzazione e gestione del raw, compresa la gestione colori, un po poco intuitiva ancora ma funziona egregiamente!!!

Non resta che aspettare sto Gimp a 16bit che lo attendiamo da 10 anni... e poi la catena e' completa.

Noto pero, che se si processa il raw con darktable a 16bit, si puo poi passare a gimp per il fotoritocco finale e mai avuti problemi di qualita'.

Ora vedo di informarmi per capire se i plotter fotografici sono supportati da CUPS.



Inviato da: kaoz75 il Dec 28 2011, 05:48 PM

La versione di wine... ehmm.... ora non riesco a rispondere... direi che la tengo aggiornata da repository di ubuntu 10.04 LTS. Uso questa release perchè almeno non mi trovo quasi costretto a fare salti di versione.
Sì, con wine funziona, ma appunto con quelle tare grafiche che alla lunga possono dare un po' fastidio.
Darktable è stabile su macchine performanti. Ho notato che ( masochismo? blink.gif ) su netbook scorrendo e selezionando le immagini rapidamente tende ad implodere...
Per chi andasse in giro accompagnato da netbook per vuotare le proprie sd card:
Darktable supporta i 10 ", photivo pure, VewNX in wine, pure.
Invece rawtherapee ed ufraw escono dal monitor... (dove vorranno andare? biggrin.gif)
Ho riscontrato inoltre che fotografando ad iso elevati (400 in su) con rawtherapee e con darktable si nota un rumore di fondo più accentuato aumentando "leggermente" la nitidezza o con la maschera di contrasto.
Invece photivo ha un algoritmo più preciso e per ora non ho visto queste lacune: è solo un po' più lento.
Direi che photivo da molto l'dea di lavorare con viewnx, a livello di velocità (poca) e di algoritmi (buoni).
Mettendoli tutti sulla bilancia: Darktable è ottimo, ma non ha (correggetemi se sbaglio) la correzione della distorsione della lente.
Photivo ha le correzioni della distorsione, ma ha dei menù più dispersivi.
Per me questi due E MOLTO GIMP hanno veramente le OO !
Byebye Bill G4T35!
A voi altre considerazioni.

Inviato da: kaoz75 il Dec 28 2011, 06:13 PM

Ah! Sì! Dimenticavo rawstudio:
Potentissimo e molto pro anche lui, anche se senza controllo della distorsione...
Ci sta benissimo nei 10" del netbook.
Perdonate se oso fare "certi" lavori ANCHE sul netbook, ma lo trovo molto più portatile di qualsiasi altra soluzione (imho).

Inviato da: luigi67 il Jan 2 2012, 07:05 PM

salve a tutti,ho letto le prime due pagine mi le ho trovate molto interessanti...

come regalo di Natale mi sono fatto il computer nuovo,...un assemblato(mi deve ancora arrivare)

come sistema operativo ho deciso ancora per XP(non so vista e windows 7 non mi convincono),però visto che xp legge solo 3GB di Ram e il computer nuovo ne ha 8,ho deciso di fare istallare anche linux

sto leggendo tutto il post per cercare i programmi più interessanti,mi stavo chiedendo una cosa,non so se è già stata trattata nel post,...i nef aperti nei vari programmi su linux,leggono le impostazioni della fotocamera come accade con Nx oppure sono proprio dati grezzi...io cercavo qualcosa di simile a Nx...
nella mia D300 ho impostato le curve colore(si dice così) della D2x ,mi trovo bene con queste impostazioni e non vorrei perderle

grazie a tutti per l'utilissimo post

Saluti,Gigi


Inviato da: kaoz75 il Jan 3 2012, 01:48 PM

Ciao luigi67.
I profili colore on camera li mantieni, purchè all'apertura delle foto nel software che userai verifichi la relativa opzione: c'è in tutti i software che finora ho provato e sto usando.
Al massimo puoi perdere qualche funzione di demosaicizzazione con qualche programma, ma ce ne sono così tanti che troverai sicuramente quello che ti farà esprimere al meglio!
Intanto attendiamo tutti che il tuo superlinuxpowered sia operativo.
A che distribuzione stavi pensando ?
Auguri ed in bocca al lupo!

Inviato da: luigi67 il Jan 3 2012, 09:44 PM

QUOTE(kaoz75 @ Jan 3 2012, 01:48 PM) *
Ciao luigi67.
I profili colore on camera li mantieni, purchè all'apertura delle foto nel software che userai verifichi la relativa opzione: c'è in tutti i software che finora ho provato e sto usando.
Al massimo puoi perdere qualche funzione di demosaicizzazione con qualche programma, ma ce ne sono così tanti che troverai sicuramente quello che ti farà esprimere al meglio!
Intanto attendiamo tutti che il tuo superlinuxpowered sia operativo.
A che distribuzione stavi pensando ?
Auguri ed in bocca al lupo!


ciao,ho ritirato il computer da qualche ora...linux versione ubuntu

per adesso ho istallato rawtherapee 3.0, l'ho provato cinque minuti,non mi sembra male,..il problema è che sono abituato con NX,..beh ho sempre Xp di scorta nell'altra parte dell'HD biggrin.gif

non voglio andare ot parlando delle differenze tra linux e windows,...ho aperto un post in sushi bar http://www.nikonclub.it/forum/Computer_Nuovo_Con_Xpe_Il_Pinguino-t251427.html

Saluti,Gigi



Inviato da: brunomoro il Jan 19 2012, 08:48 AM

Io ultimamente, su Ubuntu, uso Darktable e Rawstudio.
Il primo è molto completo e fornisce ottimi risultati una volta preparato lo style adatto alle esigenze.
Ma Rawstudio mi stupisce, è più veloce degli altri nell'esportazione ed è incredibile la semplicità dei controlli e dalla qualità della foto appena aperta. Con questo software uso i profili Adobe V3 che emulano quelli Nikon. Il risultato è, a mio parere, notevole.

Ciao

Inviato da: Lutz! il Feb 15 2012, 03:15 PM

DARKTABLE ragazzi è fantastico e stabile. E' un lightroom open source... Bellissimo, funziona alla grande, è stabile.

Grazie a darktable... ADDIO PER SEMPRE A WINDOWS e CAPTURE NX !!!!


Inviato da: kaoz75 il Feb 22 2012, 07:24 PM

Non sarebbe interessante postare la riga di comando di gphoto per le più disparate operazioni?
Così chi capita dentro a questo topic non si scoraggia.... wink.gif
Adesso lo rispolvero un po' e poi vedo di dare qualche contributo.

Inviato da: kaoz75 il Feb 22 2012, 08:28 PM

Partendo dalle cose semplici e rinfrescando un po' a cosa serve gphoto2, diciamo che è il sostituto per linux, in riga di comando (quindi dal terminale) di camera control pro e supporta praticamente tutte le fotocamere comprese quelle dei cellulari.
Per installare gphoto2 basta eseguire:

apt-get install gphoto2

Chiaramente essendo a riga di comando è necessario:
1. richiamare il programma -> gphoto2
2. indicare le operazioni da eseguire -> --capture-image-and-download (cattura e scarica l'immagine)

comando:

gphoto2 --capture-image-and-download

Questo comando cancella immediatamente l'immagine acquisita dalla fotocamera e la scarica sul computer nella cartella in cui ci si trova quando si lancia il comando.

Inviato da: Lutz! il Feb 23 2012, 11:45 AM

Grande gphoto2 si posson fare un sacco di cose. Ma io una volta avevo visto anche l'interfaccina ncurses in cui potevi settare in remoto tutto, esposizione, diaframma, e poi farlo scattare...

Ora vedo di recuperarla...



QUOTE(Lutz! @ Feb 23 2012, 11:43 AM) *
Grande gphoto2 si posson fare un sacco di cose. Ma io una volta avevo visto anche l'interfaccina ncurses in cui potevi settare in remoto tutto, esposizione, diaframma, e poi farlo scattare...

Ora vedo di recuperarla...


dovrebbe esser ma non ho la nikon collegata ora gphoto2 --config se qno ce l'ha e posta una screenshot della interfaccina...

Inviato da: andrea84_r il Feb 28 2012, 12:48 PM

Salve tutti,
mi chiamo Andrea e sono nuovo di questa discussione che mi interessa molto. Uso con soddisfazione RawTherapee 3.0 per i file Raw e ora posso sfruttare tutte le utilissime informazioni per tutti gli altri tipi di programmi: HDR, WorkFlow e Panorami. La mia domanda è questa: siccome oltre alla PP dei Raw mi interessa anche la PP dei negativi digitalizzati, c'è qualcosa Open, secondo voi, che fa un buon lavoro nei Livelli, nelle Curve, e nella gestione dei profili colore? vorrei staccarmi da PS se possibile, lo uso oramai solo per la pellicola.
P.S. I profili Adobe o Nikon per D7000 ci sono da qualche parte?
Grazie.

Inviato da: kaoz75 il Feb 28 2012, 07:50 PM

QUOTE(andrea84_r @ Feb 28 2012, 12:48 PM) *
Salve tutti,
mi chiamo Andrea e sono nuovo di questa discussione che mi interessa molto. Uso con soddisfazione RawTherapee 3.0 per i file Raw e ora posso sfruttare tutte le utilissime informazioni per tutti gli altri tipi di programmi: HDR, WorkFlow e Panorami. La mia domanda è questa: siccome oltre alla PP dei Raw mi interessa anche la PP dei negativi digitalizzati, c'è qualcosa Open, secondo voi, che fa un buon lavoro nei Livelli, nelle Curve, e nella gestione dei profili colore? vorrei staccarmi da PS se possibile, lo uso oramai solo per la pellicola.
P.S. I profili Adobe o Nikon per D7000 ci sono da qualche parte?
Grazie.


Lo stesso darktable puo processare anche files diversi da estensione nef o tiff.
Dipende sempre dal formato in cui salvi il negativo o la dia....
Lo stesso dicasi per i profili, le curve ed i livelli: mi sembra se ne sia già parlato in questo stesso thread hmmm.gif e vengono gestiti molto bene da dt, però non so se nello specifico ci sia qualcosa di simile ai profili per la D7000...
Ha più che ragione Lutz! quando parla di darktable come software "tuttotondo" per lavorare con le immagini.
Aggiungo che se poi lo si unisce alle potenzialità di Gimp, ed a tutti i filtri scaricabili gratuitamente per gimp, direi che non serve altro a parte hugin per le panoramiche.


Inviato da: kaoz75 il Feb 28 2012, 09:41 PM

QUOTE(Lutz! @ Feb 23 2012, 11:45 AM) *
Grande gphoto2 si posson fare un sacco di cose. Ma io una volta avevo visto anche l'interfaccina ncurses in cui potevi settare in remoto tutto, esposizione, diaframma, e poi farlo scattare...

Ora vedo di recuperarla...
dovrebbe esser ma non ho la nikon collegata ora gphoto2 --config se qno ce l'ha e posta una screenshot della interfaccina...



Questa:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685333 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4d373697120_ncoursegphoto2.jpg



Inviato da: Lutz! il Feb 29 2012, 08:55 AM

QUOTE(kaoz75 @ Feb 28 2012, 09:41 PM) *
Questa:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4d373697120_ncoursegphoto2.jpg


Precisamente!! Beh, gia che ce l'hai pronta, fai una schermata a dove si puo regolare tempo esposizione e scattare...

E la cosa stupenda... è che si puo fare in remoto senza console grafica via SSH !!

Inviato da: brunomoro il Mar 8 2012, 10:12 AM

Ieri ho provato AfterShotPro della Corel (basato su Bibble).
Sembra veramente buono e veloce come software.
Ovviamente non free ma si puù provare per 30gg.
Il prezzo, comunque, non è alto confrontato con altri software.

Ciao

Inviato da: Lutz! il Mar 9 2012, 04:43 PM

CI vorrebbe qno che facesse una lista riassuntiva dei software su linux... .

Inviato da: ulipao il Mar 10 2012, 10:06 AM

Domanda stupida: posso utilizzare Linux su un portatile con windows seven?

Inviato da: andrea84_r il Mar 10 2012, 11:19 AM

BUONGIORNO A TUTTI!
Domanda:
Io scansiono con Vuescan e per le diapositive il profilo colore lo assegnavo con Photoshop con dei profili icc ad hoc trovati in un sito. Esiste un programma linux che abbia il color managment per effettuare questo passaggio? Posso farlo con rawtherapee?
Grazie.

Inviato da: Nomoreheadtrips il Apr 16 2012, 04:58 PM

QUOTE(ulipao @ Mar 10 2012, 11:06 AM) *
Domanda stupida: posso utilizzare Linux su un portatile con windows seven?


anche se la tua domanda risale ad un mese fa ti dico ugualmente che io ho istallato Ubuntu proprio questa mattina, su un netbook con windows 7 starter.

Inviato da: Lutz! il Apr 18 2012, 01:22 PM

QUOTE(andrea84_r @ Mar 10 2012, 12:19 PM) *
BUONGIORNO A TUTTI!
Domanda:
Io scansiono con Vuescan e per le diapositive il profilo colore lo assegnavo con Photoshop con dei profili icc ad hoc trovati in un sito. Esiste un programma linux che abbia il color managment per effettuare questo passaggio? Posso farlo con rawtherapee?
Grazie.


Hai fatto una domanda per cui ti direi GRAZIE!!! Certo che esiste su linux la gestione colore!!! Io anche uso VueScan su linux! Grande software.

Allora, con ordine,

puoi usare argyllCMS per profilare e calibrare monitor e profilare stampante, per calibrare il monitor installa anche displayGUI che è l'interfaccia grafica di ArgyllCMS stupenda, con cui in un attimo calibri il monitor.

LProf ti consente invece di profilare scanner e fotocamera, ma con lo scanner io ho avuto un po di problemi.

VueScan ha il suo sistema di profilazione per profilare i target it8, comprati i targhet it8 oppure con un po di pazienza, se hai lo spettrofotometro puoi farti tu il target scannerizzarlo e poi di nuovo con argyllCMS puoi creare il profilo dello scanner...


Per le foto gia fatte. GIMP ti permette di assegnare e convertire i profili colore!!!

Inviato da: nuvolamax il Apr 20 2012, 09:34 AM

Scrivo qua perchè mi pare il topic più similare (ma chiederei al moderatore di aprire un thread ad hoc)

Quali sw conoscete per il mondo Android per la PP?
Ora che sono usciti i netbook/tablet con tegra3 e android4 si apre un nuovo mondo.
io vorrei switchare del mio 'vecchio netbook' ad uno di questi modelli che hanno la bellezza di poter staccare la tastiera e transormarsi da netbook a tablet.
L'hw è molto buono: Fullhd,Cpu potentissima, schermo usabile all'aperto da 10" (l'unica pecca è il hanno solo 1 gb di Ram),SSD.


Vorrei sapere con quali sw poi mi troverei a lavorare?
un UfRaw, Gimp, Nikon Capture mi sa che per ora ce li dobbiamo scordare.

Qualcuno ci ha messo le mani sopra su uno di questi terminali e ha visto quali sw sono disponibili nel market?

Inviato da: Lutz! il Apr 20 2012, 01:20 PM

Pero qui si parla di Linux... non ti conviene aprire altro thread?

Inviato da: nuvolamax il Apr 20 2012, 02:52 PM

QUOTE(Lutz! @ Apr 20 2012, 02:20 PM) *
Pero qui si parla di Linux... non ti conviene aprire altro thread?

mi dice che non ho i permessi

Inviato da: palmy il May 4 2012, 02:29 PM

QUOTE(Lutz! @ Apr 20 2012, 02:20 PM) *
Pero qui si parla di Linux... non ti conviene aprire altro thread?


Beh di fatto Android è Linux.

Secondo me comunque ora come ora di programmi usabili su android non c'è nulla...ma sicuramente col tempo ci sarà il porting anche per piattaforme non x86

Inviato da: kaoz75 il May 6 2012, 08:50 PM

Non vorrei dire una sciocchezza, ma sembra ci sia una versione light di photoshop che però mi sembra molto scarna. Tieni presente che android è montato su cellulari dove la potenza di calcolo non è delle più generose.

Inviato da: Lutz! il May 30 2012, 09:45 AM

Si c'è adobe photoshop per android... Gestire le immagini digitali richiede moltissima memoria, e tanta potenza di calcolo. Sul cellulare da quello che ho provato, si riesce a fare ritocchi minimi tipo luminosità, contrasto, saturazione, ritaglio...
Il che è già avanzato per un cellulare, visto che lo scopo è di avere una point-and shoot-and share on facebook :-)

In futuro, miglioreranno...

Inviato da: agarest il Jul 23 2012, 11:25 AM

Avevo aperto una discussione per parlare di sw per fotografia in linux ma mi hanno consigliato di venire qui.
Questa discussione non lìavevo mai vista ma ora ho notato che ci sono un sacco di spunti per eliminare definitivamente windows dal mio PC.
Credo che proverò Darktable stasera, volevo cercare una soluzione mettendo Lightroom sotto Wine o VirtualBox.

Chi ha usato Lightroom ha sentito molto la differenza con Darktable?

Inviato da: luigi67 il Jul 23 2012, 06:02 PM

QUOTE(agarest @ Jul 23 2012, 12:25 PM) *
Avevo aperto una discussione per parlare di sw per fotografia in linux ma mi hanno consigliato di venire qui.
Questa discussione non lìavevo mai vista ma ora ho notato che ci sono un sacco di spunti per eliminare definitivamente windows dal mio PC.
Credo che proverò Darktable stasera, volevo cercare una soluzione mettendo Lightroom sotto Wine o VirtualBox.

Chi ha usato Lightroom ha sentito molto la differenza con Darktable?


prova rawtherapee,secondo me è molto simile a Lightroom,.. c'è anche un manuale in PDF in italiano di 37pagine


Ciao,Gigi



Inviato da: murfil il Aug 6 2012, 04:45 PM

dopo tanti anni di portatile, ho deciso di tornare ad usare (almeno per il fotoritocco) il fisso (impazzisco con il fatto che basta una minima variazione nell'orientamento del monitor per mandare tutto a rotoli). Il mio vecchio pc fisso è però vecchio sul serio (2005), ed è un "polmone".. lento, impallato.. insomma un pianto greco. Il problema mio nasce qui:
uso linux (prima debian ora ubuntu) dal 2003, windows non lo digerisco tanto (ogni volta che sono costretta a fare il boot con windows mi viene l'orticaria), ma.. sotto wine non riesco a far andare ne view nx2 (crash in continuazione) ne lightroom.. so che esistono raw therapee, darktable e uso bibble da molto tempo, ma: darktable e bibble non mi gestiscono i raw della fuji x10, rawtherapee 4 li gestisce ma li apre in fucxia! senza considerare che ho problemi con lo scanner plustek 7200. Qualcuno di voi ha esperienza con lightroom sotto virtual box con virtualizzazione di wind 7?? o sarò costretta a spendere mezzo rene in più e passare in mac (non voglio considerare il doppio boot con windows!)

Inviato da: kaoz75 il Oct 6 2012, 02:28 PM

QUOTE(murfil @ Aug 6 2012, 05:45 PM) *
dopo tanti anni di portatile, ho deciso di tornare ad usare (almeno per il fotoritocco) il fisso (impazzisco con il fatto che basta una minima variazione nell'orientamento del monitor per mandare tutto a rotoli). Il mio vecchio pc fisso è però vecchio sul serio (2005), ed è un "polmone".. lento, impallato.. insomma un pianto greco. Il problema mio nasce qui:
uso linux (prima debian ora ubuntu) dal 2003, windows non lo digerisco tanto (ogni volta che sono costretta a fare il boot con windows mi viene l'orticaria), ma.. sotto wine non riesco a far andare ne view nx2 (crash in continuazione) ne lightroom.. so che esistono raw therapee, darktable e uso bibble da molto tempo, ma: darktable e bibble non mi gestiscono i raw della fuji x10, rawtherapee 4 li gestisce ma li apre in fucxia! senza considerare che ho problemi con lo scanner plustek 7200. Qualcuno di voi ha esperienza con lightroom sotto virtual box con virtualizzazione di wind 7?? o sarò costretta a spendere mezzo rene in più e passare in mac (non voglio considerare il doppio boot con windows!)


Momento: sarebbe da capire la configurazione Processore, memoria e versione di ubuntu del tuo fisso per capire se le tue librerie non siano ormai obsolete. Se usi la 10.04 tuttavia non dovresti ancora aver problemi. View nx2 in wine dovrebbe dare solo problemi di aggiornamento della finestra.Io non ho al tempo riscontrato problemi. Rompe un po' ma ci si convive.
Se hai ram sopra i 2GB, prova photivo.

Inviato da: kaoz75 il Oct 6 2012, 02:45 PM

Non riesco a modificare il post precedente, quindi aggiungo:

googolando un po', per la x10 ho trovato 'sta pagina, dalla quale sembra che in linuz puoi usare ufraw per poi passare l'output in Gimp.

http://www.tomfreda.com/x10_raw_converters.html

Inviato da: murfil il Oct 7 2012, 10:06 AM

QUOTE(kaoz75 @ Oct 6 2012, 03:28 PM) *
Momento: sarebbe da capire la configurazione Processore, memoria e versione di ubuntu del tuo fisso per capire se le tue librerie non siano ormai obsolete. Se usi la 10.04 tuttavia non dovresti ancora aver problemi. View nx2 in wine dovrebbe dare solo problemi di aggiornamento della finestra.Io non ho al tempo riscontrato problemi. Rompe un po' ma ci si convive.
Se hai ram sopra i 2GB, prova photivo.


il vecchio fisso è in programma di cambiarlo (il mese prossimo): prenderò un intel i5 o i7, con almeno 8 GB di ram, disco da 1tb con monitor asus.. per ora uso ubuntu 11.4 su eeepc asus (su cui non faccio fotoritocco) e il vaio (ha un intel core 2 duo p7450 2,13 ghz con 4 gb di ram) con dual boot wind 7 e ubuntu 12.4.. la versione wine che ho sul vaio è l'ultima supportata dalla release del gestore pacchetti ubuntu, ma non riesce proprio a gestire in modo efficace viewnx (crash in continuazione, lento all'inverosimile) ne si riesce a installarci lightroom o capture one (ci ho provato in tutti i modi ma se lo installa comunque non parte). Ho provato anche virtualbox, virtualizzando un windxp, con cui effettivamente riesco a farci girare senza problemi i programmi che mi servono (itunes, kindle, ligthroom).. ma mi "castra" la macchina... temo che mi farò anche sul nuovo pc il dual boot :( l'opzione mac (di uguali caratteristiche al pc che vorrei prendermi è decisamente fuori budget.. con quel che spendo per l'i7 + monitor 24" ci prendo appena un Intel Core i5 (2.50 GHz, 6MB L3) HD 500GB - RAM 4GB e monitor 21,5" (non equivalente alle caratteristiche dell'asus che ho in mente... non un grandissimo affare solo per avere un so mac...). Photivo non lo conosco.. "mo me lo segno".. ufraw come rawconverter lo trovo pessimo.. come non mi sconquifera tanto rawtherapee (l'ultima versione ne gestisce i raw ma ha una resa dei colori davvero pessima rispetto al jpeg originale o confrontato a viewnx con i nef nikon).

Inviato da: revyt il Oct 21 2012, 10:12 PM

Mi aggiungo pure io alla discussione, poichè uso per il 90% del tempo linux.

QUOTE(murfil @ Oct 7 2012, 11:06 AM) *
il vecchio fisso è in programma di cambiarlo (il mese prossimo): prenderò un intel i5 o i7, con almeno 8 GB di ram, disco da 1tb con monitor asus.. per ora uso ubuntu 11.4 su eeepc asus (su cui non faccio fotoritocco) e il vaio (ha un intel core 2 duo p7450 2,13 ghz con 4 gb di ram) con dual boot wind 7 e ubuntu 12.4.. la versione wine che ho sul vaio è l'ultima supportata dalla release del gestore pacchetti ubuntu, ma non riesce proprio a gestire in modo efficace viewnx (crash in continuazione, lento all'inverosimile) ne si riesce a installarci lightroom o capture one (ci ho provato in tutti i modi ma se lo installa comunque non parte). Ho provato anche virtualbox, virtualizzando un windxp, con cui effettivamente riesco a farci girare senza problemi i programmi che mi servono (itunes, kindle, ligthroom).. ma mi "castra" la macchina... temo che mi farò anche sul nuovo pc il dual boot :( l'opzione mac (di uguali caratteristiche al pc che vorrei prendermi è decisamente fuori budget.. con quel che spendo per l'i7 + monitor 24" ci prendo appena un Intel Core i5 (2.50 GHz, 6MB L3) HD 500GB - RAM 4GB e monitor 21,5" (non equivalente alle caratteristiche dell'asus che ho in mente... non un grandissimo affare solo per avere un so mac...). Photivo non lo conosco.. "mo me lo segno".. ufraw come rawconverter lo trovo pessimo.. come non mi sconquifera tanto rawtherapee (l'ultima versione ne gestisce i raw ma ha una resa dei colori davvero pessima rispetto al jpeg originale o confrontato a viewnx con i nef nikon).


Io ti consiglierei di puntare + ad installare su dischi ssd i sistemi operativi che prendere un i7 con 8 giga....un i5 con 4gb sono + che sufficienti, ovviamente poi un'altro disco da 1tb o quello che vuoi dove salvare i dati finita la lavorazione (i dischi ssd fanno la differenza)
La macchina virtuale ti si impalla con programmi di grafica poichè utilizza appunto ram virtuale molto molto + lenta che avere un'accesso diretto.
Io sto usando Darktable e lo trovo molto buono, ma come quasi tutti gli altri raw converter non ha i pennelli per mascherare, ma io non essendo un professionista non ho problemi ad aspettare che gimp si aggiorni alla 3.0 e introduca la precisione a 16 bit per canale nella profondità di colore.
Altrimenti c'è a pagamento aftershot pro che non sembra malvagio.

Inviato da: albuzzzzzz il Nov 6 2012, 09:34 PM

fortissimo sto thread!
Appena ho tempo voglio proprio provare! biggrin.gif
Sono contento che ci sia questo tipo di software disponibile per linux! biggrin.gif

Albi

Inviato da: Lutz! il Nov 30 2012, 03:32 PM

Riassumendo

Darktable e' al momento il migliore e piu stabile software per sviluppo del RAW
UfRaw apre i file D600 e D800, presto saranno integrati in Darktable.
VueScan viene distribuiti per linux, e supporta tutti gli scanner fotografici. Se no xsane che e' open source.
Gphoto2 consente il controllo remoto della fotocamera.
Gwenview e' molto veloce e potente per vedere le foto.
Exiftools per gestione e lettura exif.
LittleCMS per la profilazione scanner e fotocamere
ArgyllCMS e relativa GUI per profilazione calibrazione con colorimetro/spettrofotometro di schermo e stampante.
Direi quasi tutte le stampanti professionali in qualche modo supportate su Linux.

Windows... non serve piu per fare sviluppo fotografico serio. :-)

Inviato da: cristilor23 il Dec 5 2012, 10:00 PM

QUOTE(Lutz! @ Nov 30 2012, 03:32 PM) *
Riassumendo

Darktable e' al momento il migliore e piu stabile software per sviluppo del RAW
UfRaw apre i file D600 e D800, presto saranno integrati in Darktable.
VueScan viene distribuiti per linux, e supporta tutti gli scanner fotografici. Se no xsane che e' open source.
Gphoto2 consente il controllo remoto della fotocamera.
Gwenview e' molto veloce e potente per vedere le foto.
Exiftools per gestione e lettura exif.
LittleCMS per la profilazione scanner e fotocamere
ArgyllCMS e relativa GUI per profilazione calibrazione con colorimetro/spettrofotometro di schermo e stampante.
Direi quasi tutte le stampanti professionali in qualche modo supportate su Linux.

Windows... non serve piu per fare sviluppo fotografico serio. :-)


Finalmente, in questi giorni proverò questi programmi che consigli per Linux .
Il programma per profilare il monitor, si può utilizzare con tutte le sonde, oppure prima bisogna profilare con windows e poi caricare il file in ubuntu?

Inviato da: Lutz! il Jan 28 2013, 11:25 AM

ArgyllCMS supporta una marea di sonde, direttamente su linux. Io lo uso cosi, in combinazione con DispcalGUI che e' la comoda interfaccia grafica (in linea di comando lo puoi usare, ed era il vecchio medoto, ma ti assicuro, era veramente menosissimo).


Inviato da: ierasav il Mar 17 2013, 09:27 PM

QUOTE(Lutz! @ Nov 30 2012, 03:32 PM) *
Riassumendo

Darktable e' al momento il migliore e piu stabile software per sviluppo del RAW
UfRaw apre i file D600 e D800, presto saranno integrati in Darktable.
VueScan viene distribuiti per linux, e supporta tutti gli scanner fotografici. Se no xsane che e' open source.
Gphoto2 consente il controllo remoto della fotocamera.
Gwenview e' molto veloce e potente per vedere le foto.
Exiftools per gestione e lettura exif.
LittleCMS per la profilazione scanner e fotocamere
ArgyllCMS e relativa GUI per profilazione calibrazione con colorimetro/spettrofotometro di schermo e stampante.
Direi quasi tutte le stampanti professionali in qualche modo supportate su Linux.

Windows... non serve piu per fare sviluppo fotografico serio. :-)


Darktable é davvero ottimo e continua e migliora ad ogni versione grazie al continuo lavoro degli sviluppatori.

Inviato da: nethan il Apr 27 2013, 10:25 AM

QUOTE(ierasav @ Mar 17 2013, 10:27 PM) *
Darktable é davvero ottimo e continua e migliora ad ogni versione grazie al continuo lavoro degli sviluppatori.

ho visto che c'è la funzione tethering, anche se non l'ho provata..

Inviato da: nrico il Aug 22 2013, 02:27 PM

Salve, ho installato da ieri sul computer Linux Mint ed è il mio primo approccio con Linux.. sono molto soddisfatto di questa scelta ma sicuramente anche inesperto smile.gif ..

Ho visto che GIMP è una sorta di Photoshop gratuito già installato, e per me una è sostituzione più che sufficiente. Mi chiedevo invece come rimpiazzare ViewNX2/Nikon Transfer che utilizzavo su WindowsXP per scaricare le foto e per eseguire alcune modifiche..
Ho letto che ViewNX (quello più vecchio) gira su Wine ma con vari problemi, io non ci tengo ad avere obbligatoriamente lo stesso programma che usavo per Windows, ma qualcosa di alternativo che abbia le stesse funzioni e lo stesso ruolo..!

Grazie, enrico

Inviato da: the_nis il Sep 16 2013, 10:57 PM

Come gia' detto poco piu' in alto da Lutz:
Darktable e' al momento il migliore e piu' stabile software per sviluppo del RAW

in alternativa puoi provare RawTherapee, ma io preferisco il primo.

Inviato da: linuxpac il Oct 26 2013, 07:57 PM

Proprio oggi ho provato Darktable e devo dire che l'ho trovato discreto, ma personalmente - per come amo utilizzare queste applicazioni - non mi è parso superiore a Raw Therapee.
Darktable ha indubbiamente funzioni molto comode come, quando presenti per la propria attrezzatura, le "profilazioni" del rumore e degli obiettivi, che aiutano ad abbreviare i tempi di elaborazione.
Ma Raw Therapee mi pare tutto sommato superiore perché trovo che offra un maggior numero di controlli su molte funzioni, come - solo per elencarne alcune - la correzione dell'aberrazione cromatica, l'aggiustamento dei "livelli", la gestione del colore, la "demosaicizzazione" ecc..

Inviato da: luigi67 il Feb 9 2016, 12:26 PM

Peccato che questa discussione sia stata abbandonata,con linux si trova sempre qualcosa di nuovo...

qualche settimana fa ho scoperto questo programma,semplice leggero e veloce...,il più delle volte le foto aperte con questo programma le trovo già buone così,ci sono comunque le regolazioni base,sempre visibili sulla destra...naturalmente legge il raw

lo trovate su ubuntu software center, si chiama rawstudio...c'è anche il link del sito ma purtroppo non funziona

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1984131

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1984131



Saluti,Gigi

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)