FORUM NIKONCLUB

Spettacolare

buonasera a tutti ,
inizio con i complimenti per queste foto.... veramente splendide..,,, da quando ho visto la df ... mi è tornata la voglia di fare foto,, aspetto ancora un pochino e mi sa che farò la pazzia ( per il prezzo ) di prenderla , intanto vi seguo dal forum .... un saluto

Sapete se percaso esiste gia una custodia di pelle per la df diciamo vecchi stile?

poi un piccolo contributo con la df..
70-200 f2,8 iso 5000...
 _DFF0311.jpg ( 238.37k ) Numero di download: 328


Messaggio modificato da barwen il Jan 10 2014, 11:23 PM

Complimenti

Roberto

http://nikonrumors.com/2014/01/10/new-gari...df-camera.aspx/

grazie!

A parte l'af più performante della D800 rispetto alla DF, un file ridimensionato a 16Mpx della D800 ad alti iso diciamo almeno 6400, in cosa trovi differisca rispetto allo stesso scatto fatto con la DF?? Hai per caso, fatto e voglia di postare, qualche crop comparativo??

Ciao ciao

..... io non so voi ma il tempo per fare foto non riesco a trovarlo..!!! ...
...è però la seconda sera che mi trovo in centro con la Df e solo il 28mm chiaramente in una tracolla rigorosamente vintage.. ( ) esattamente la stessa dove tenevo l'Em-5 con il 12mm f2...

..in appoggio di fortuna..

...

[quote name='barwen' date='Jan 10 2014, 11:22 PM' post='3632117']
Sapete se percaso esiste gia una custodia di pelle per la df diciamo vecchi stile?

http://www.amazon.com/Handmade-Genuine-Lea...r+case+nikon+df

In amazzonia costa 66 dollari la Half e 116 quella completa
Ciao
Pino

...

Ciao Lapislapsovic, ti invito a guardare queste immagini fatte con D800/D800e
Puoi vederle nella loro grandezza naturale cliccando su salva originale.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...&id=1409462
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...&id=1403743
e guarda anche questo ritratto ,fatto da D800 aiutata da un bel Planar 1,4/85 a ƒ/4:

Fai un confronto con immagini analoghe delle nostre Df o anche della D4 che ha lo stesso sensore..

Le immagini della D800 e D800/e più o meno sono tutte così, a parte quelle fatte da professionisti, in studio, su stativo
Se si guardano a video a grandezza normale sembrano lisciate, stirate con un ferro da stiro a vapore.
Se ingrandite tanto possono stupire per la ricchezza del dettaglio.
Ma a guardar bene questo dettaglio rimane superficiale e non ha la profondità, la plasticità e la naturalezza , a mio avviso, del sensore D4/Df.
Probabilmente, ma questo non lo sapremo mai, se ci facciamo cartelloni pubblicitari stradali di 3mt x 4,00 ne rimarremmo letteralmente stupiti.
Questo fatto limita moltissimo l'uso che un fotografo normale come me potrebbe fare con una D800, senza contare l'inevitabile rischio di micromosso e di maf insito con tutti quei pisellini (pixel), cosa ormai risaputa e oggetto di numerose discussioni sui vari forum.
Se vai sul forum D800 potrai vedere che è il più ricco di foto sfocate e micromosse:un motivo ci sarà pure.
Le foto di paesaggio, poi, io non riesco a guardarle: mi sembrano come impastate.
Probabilmente andrebbero ingrandite alla loro grandezza originale e viste da 2mt di distanza per poterle apprezzare.
36Mpx rendono la D800/D800e fotocamere estremamente critiche e molto difficili da gestire.
36 MPx non servono a nessuno, se non a qualche fotografo impegnato in lavori tecnici di microfotografia.
Questo è ciò che penso io, con rispetto parlando.

Concordo sul fatto che la d800 è difficile da gestire.

Non concordo affatto invece sul fatto che la d800 produca immagini impastate e 'lisciate'.
A mio parere le immagini sono superlative. Uso una d800e e vengo da d700.

Guardando le foto in rete non dobbiamo dimenticare che nella fotografia digitale un buon 50% del risultato dipende dalla bontà della post produzione. Pertanto i giudizi su una fotocamera o su una lente debbano necessariamente essere affidati all'esperienza diretta del fotografo. Le immagini altrui servono solo per farsi un'idea di massima e non vanno prese troppo sul serio.

...., mi sento di concordare al 100% con questa linea di pensiero... non ho mai scattato con un sensore della d800 ...la prova diretta con le valutazioni personali rimane in ogni caso l'unica arma per una scelta felice..

ciò non toglie che ognuno di noi possa considerare e/o condividere le sensazioni e/o esperienze altrui.


Ps..
Non facciamo un altra guerra di religioni per favore ::

Ps..2
Come si fa per caricare una immagine consentendo il "Salva originale"... ?
GRazie.

Messaggio modificato da andy68 il Jan 11 2014, 09:56 AM

ciao,
concordo con l'analisi da te appena postata,......
rispondendo a lapislapsovic, non appena potrò' cerchero' di postarti quanto da te richiesto anche se non trovo conveniente ricampionare a 16 max una 36 max (non facevo prima a comprare direttamente una 16 mpx?) per poi confrontare le immagini. A parte questo i motivi per cui faccio convivere la due macchine d800 e df e' perché' necessito (come credo aver accennato in precedenza) per quanto riguarda la d800 di un af più' performante e della grande possibilità' di crop offerta dalla stessa (spesso sono in teatro a riprendere spettacoli di danza di mia figlia dove non ho possibilità' di potermi avvicinare o muovermi liberamente e quindi necessito in seguito di dover croppare per eliminare elementi nell'immagine indesiderati). Per tutto il resto la df mi gratifica nell'uso, le immagini prodotte da esse le tro (parere personale) più' naturali con una gestione dello scatto decisamente più' semplice (meno attenzione ai tempi di scatto in relazione alla densità' del sensore) e non da ultimo il fattore estetico/pratico nel maneggiarla. Mi da' altre sensazioni e purtroppo le sensazioni sono difficili da poter descrivere.
Confermo altresì' che nel momento in cui si ingrandisce un file prodotto dalla d800 "magicamente" vengono fuori dettagli altrimenti poco percepibili a grandezza naturale.
Insomma come più' volte detto e ridetto non sono due macchine al cui confronto ne esce una vincitrice sull'altra ma bensì' due macchine decisamente destinate ad usi ed esigenze fotografiche diverse. Grazie nikon che ci dai la possibilità' di scegliere ormai in una vasta offerta di modelli e di prezzi in modo tale che ognuno di noi possa acquistare quel che più' si avvicina alle proprie esigenze. Io poi sono particolarmente fortunato ad averle tutte e due.
Scusatemi se mi sono dilungato troppo e ciao a tutti.

Innanzitutto grazie per aver espresso la tua opinione, e complimenti per lo scatto della ragazza in pelliccia che cattura inesorabilmente l'occhio
Riassumendo per te il file della DF restituisce maggior tridimensionalità plasticità e naturalezza rispetto a quello della D800, immagino che ovviamente tu abbia provato e verificato i NEF con qualche programma che esclude le impostazioni dei picture preimpostati , quindi vista anche la propensione della D800 ad essere normalmente usata con tempi più veloci onde scongiurare il micromosso vien da se che il fotografo meditativo che ricerca l'atmosfera ed utilizza tempi lenti troverà nella DF la quadratura del cerchio

Considerando comunque che la risoluzione dei normali monitor è riduttiva e quindi visualizzare un file da 16 o 36 Mpx comunque non lo si può fare nella sua interezza, hai fatto per caso una ridimensione WEB comparativa e continuato a percepire la differenza? Stampando le foto le tue sensazioni rimangono inalterate?

Nel ringraziarti dell'interessamento ti saluto

.....io invece ringrazio te per il modo sereno e pacato in cui ti porgi..

Nessuna guerra di religione, per carità!

C'è da fare un'altra considerazione: ridotte a grandezza di monitor è molto difficile confrontare le foto, se non per altri parametri quali la qualità generale, la tinta, il contrasto, il clipping e compagnia bella.
Un monitor iMac grande restituisce una immagine a tutto schermo di 2,5 mpx.
Quindi a noi (D4/Dƒ) avanzano 14 mpx mentre a chi possiede la D800 ne avanzano 33. Tutta roba che non serve.
Poi qualcuno mi deve dire a cosa serve ingrandire a monitor al 100% , ad esempio un ritratto, guardando il dettaglio del capello, perdendosi poi tutto il viso fuori dallo schermo.
Come ho già detto, perfino su uno schermo Retina le nostre foto sarebbero grandi ancora un briciolo più dello schermo.
Morale della favola: quello che conta non è la grandezza della foto e il numero dei dettagli, ma la qualità.
Questo grande equivoco serve al marketing per vendere fotocamere a gogò.
Se si fermassero con i Mpx non venderebbero più niente o calerebbero le vendite vistosamente.
L'analogico è diverso: per fare ingrandimenti molto grandi, c'è necessariamente bisogno di formati molto grandi, perché l'ingrandimento di un negativo determina un calo logaritmico della qualità.
Non c'è negativo abbastanza grande per fare una fotografia decente di 2 metri di larghezza mentre con le nostre Dƒ 16,2 Mpx lo puoi fare e la qualità resta percettibilmente la stessa per due motivi: interpolazione che genera pixel mancanti e distanza di visione che ti impedisce di vedere dettagli… che non ci sono.
Chiusa la pratica. Il resto son solo discorsi al vento. 36 mpx , per me, non servono quasi a nessuno, anzi complicano le cose in termini di velocità di pp e spazio sul disco rigido del computer.
Poi, è chiaro, c'è la fotografia specialistica , la microfotografia ecc.

...., quelle in neretto.., considerazioni in cui mi trovo perfettamente in sintonia.

.. dire che non vorrei anche io una d800 ..., per usi più specifici sarebbe una bugia.. ma ci stiamo lavorando... ( chiudendo forse il cerchio..!! )

Certo hai ragione detta così non sembra logica la cosa e forse in effetti non lo è , ma visto che capita di non aver bisogno sempre di tutta la risoluzione possibile, avere una reflex più pixellata che possa competere ridimensionando i file con il sensore della D4 ad alti iso potrebbe tornare utile , inoltre immagino che anche il micromosso subisca una riduzione percettiva col ridimensionamento e quindi potrebbe rivelarsi utile capire se ciò avviene e di quanto si riduce.

Ovviamente le sensazioni tattili giocano un ruolo importante anche se prettamente personale e quindi al di là della valutazione oggettiva bisogna considerare anche quella soggettiva e perciò normalmente consiglio prima di procedere ad un'acquisto del genere di provare e toccare con mano

Nel ringraziare anche te dell'interessamento, ti saluto

Però ora, basta chiacchere, metto una foto , se no qualcuno mi sgrida.

La morte del cigno. (Dƒ e Zeiss Planar 1,4/85)

Messaggio modificato da dcipriani il Jan 11 2014, 10:43 AM

mi spieghi cosa ti ha spinto ad usare un diaframma così aperto? avrei preferito un po' più di profondità di campo per avere un miglior dettaglio. Foto e BN
molto buoni

ciao
ritengo che per quanto in un certo qual modo i risultati potrebbero anche avvicinarsi un po', sta di fatto che per costruzione del sensore e dimensioni dei pixel in esso contenuti in ogni caso verra' prodotta un'immagine ben diversa, che potrà' avvicinarsi, ma sarà' ben diversa (a tal proposito mi riprometto di effettuare qualche test).
Concordo anche che prima di acquistare qualsiasi cosa (valido in tutti i campi) bisogna prima provare e toccare con mano. Io dal mio rivenditore ci sono stato ben tre volte (all'incirca un'oretta per volta) a fare prove ecc,...anche se ti confesso che già' dalla prima volta che l'ho impugnata (fa parte di quelle sensazioni che non si riesce a descrivere) e' scoppiato l'amore......
concordo con andy nel complimentarmi con te con la pacatezza e educazione con cui ti proponi.

ciao

aldo

Rimango in attesa allora dei test che farai senz'altro quando ne avrai la possibilità, immagino appena sfumi l'eccitazione per il "regalo" che il grande Babbo Natale ti ha fatto trovare sotto l'albero , visto e considerato comunque il genere di regalo al tuo posto la mia eccitazione scemerebbe molto lentamente

Ringrazio sia te che andy per i complimenti fattimi dato il mio modo di pormi, ma sinceramente non credo di meritarli perchè sia nel tuo caso o quello di andy e di tantissimi altri non ravviso nessuna differenza rispetto al mio, ogni tanto è vero c'è qualcuno che esagera, forse spinto da una passione che sicuramente non riesce a controllare , ma tranne pochi casi fortunatamente non si riscontrano cose eclatanti (magari però una buona mano ce la danno i moderatori ), certo che una serena e pacata discussione tra persone che hanno una passione in comune, argomentata tra l'altro da fatti tangibili, è la cosa migliore per aiutare chi è indeciso nella scelta.

Quindi alla fine se ci devono essere dei ringraziamenti, secondo me questi debbono essere rivolti solo e soltanto agli amici che partecipano proficuamente magari anche solo fornendo uno spunto di riflessione o una visione diversa ed ancor di più a tutti voi che mettete a disposizione il vostro tempo e le vostre foto a beneficio della collettività in modo che tutti gli altri possano fare le migliori valutazioni.

Ciao ciao

Ciao Ragazzi,
gentilmente qualcuno mi può dire quanto "pesa" il raw senza compressione e quanto il raw compresso senza perdita?
ringrazio in anticipo.