Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Obbiettivi Macro

Inviato da: the Star il Sep 23 2013, 08:11 PM

mi piace molto la fotografia macro,ma ancora non ho comprato un obbiettivo macro quale mi consigliate?

Inviato da: maurizio angelin il Sep 23 2013, 08:32 PM

QUOTE(the Star @ Sep 23 2013, 09:11 PM) *
mi piace molto la fotografia macro,ma ancora non ho comprato un obbiettivo macro quale mi consigliate?


Qual'é il tuo budget e a quali soggetti macro intendi dedicarti in prevalenza (fiori, insetti, still life) e poi che fotocamera hai (DX o FX) ?

Inviato da: ges il Sep 23 2013, 08:35 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Sep 23 2013, 09:32 PM) *
Qual'é il tuo budget e a quali soggetti macro intendi dedicarti in prevalenza (fiori, insetti, still life) e poi che fotocamera hai (DX o FX) ?

Si, c'è bisogno di qualche indicazione in più!

Inviato da: Mr.Paul il Sep 24 2013, 09:35 AM

Ciao,

scusate se mi intrometto, anche a me piacerebbe fare le macro ( infondo ho preso la reflex proprio per questo ).

Ho una Nikon D90 e mi piacerebbe fotografare principalmente insetti, poi semmai qualche fiore.

Per ora non ho limiti di budget perche sto sondando per vedere cosa c'e in commercio, ma mettiamo il limite a mille.

Che obiettivi mi consigliate?

Inviato da: Umbi54 il Sep 24 2013, 10:04 AM

QUOTE(Mr.Paul @ Sep 24 2013, 09:35 AM) *
Ciao,

scusate se mi intrometto, anche a me piacerebbe fare le macro ( infondo ho preso la reflex proprio per questo ).

Ho una Nikon D90 e mi piacerebbe fotografare principalmente insetti, poi semmai qualche fiore.

Per ora non ho limiti di budget perche sto sondando per vedere cosa c'e in commercio, ma mettiamo il limite a mille.

Che obiettivi mi consigliate?

Ciao,
visto chai la D90 (motorizzata) ti consiglio vivamente l'ottimo 105 afd, da 300 a 400 euro usato in ottime condizioni.
Umberto

Inviato da: Mr.Paul il Sep 24 2013, 10:06 AM

Ciao,

va bene il 105mm?
Se avevo capito bene pensavo che il minimo da prendere in considerazione fosse un 150mm.. mi puoi passare il link all'obiettivo che non capisco mai quali sono :(

grazie! smile.gif


Inviato da: Gian Carlo F il Sep 24 2013, 10:49 AM

Io direi...

per insetti
Nikkor 105mm f2,8 VR

per tutto il resto
60mm f2,8 AFS G

Il loro grande punto di forza è che sono due ottiche che vanno benissimo, sia in macro che non, le ho entrambe e le uso a tutto-campo.
Unico "limite", soprattutto del 60mm, è la massima apertura ad f2,8 (un 50mm può arrivare ad 1,4), ma se si amano immagini nitidissime.... credo proprio che non ci sia nulla di meglio


Inviato da: the Star il Sep 24 2013, 01:21 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Sep 23 2013, 09:32 PM) *
Qual'é il tuo budget e a quali soggetti macro intendi dedicarti in prevalenza (fiori, insetti, still life) e poi che fotocamera hai (DX o FX) ?

ho una nikon d3200 vorrei fotografare insetti fiori di tutto

QUOTE(ges @ Sep 23 2013, 09:35 PM) *
Si, c'è bisogno di qualche indicazione in più!

ho una nikon d3200 mi piacerebbe fotografare fiori insietti tutto perchè adoro la macro

Inviato da: Riccardo Poloni il Sep 24 2013, 01:42 PM

Per Mr.Paul: se vuoi fotgrafare insetti, e hai un budget massimo di 1000 euro, le possibilità sono, in casa nikon, il 105mm f 2.8che sta poco sotto i 100 nella versione stabilizzata mentre quelli senza lo stabilizzatore o addirittura MF li trovi nell'usato a molto meno; in casa sigma il 105mm f2.8 OS (stabilizzato) o quello non stabilizzato, che ho sentito da chi li ha provati entrambi che è paggio anche come qualità ottica. Il 150mm, che è di casa sigma, e che viene dopo in ordine di tempo il 180mm è un punto di riferimento delle ottiche macro, e non assolutamente il minimo per affrontare la macrofotografia. Considera che si va sopra il tuo budget di parecchio.

Per The Star: se vuoi fotografare un po' di tutto forse ti conviene prendere un'ottica versatile e poi se vuoi avvicinarti di più al soggetto e ottenere ingrandimenti più spinti usare dei tubi di prolunga. I 105mm sono certamente utilizzabili con i tubi e anche il tamron 90mm, ma ci devi dire il budget, con le ottiche macro si parte dai 250-300 euro fino ad arrivare ai 2000 erotti.

Inviato da: Mr.Paul il Sep 24 2013, 02:03 PM

Ciao Riccardo,

quindi per te il migliore di quelli che hai elencato è il "Nikon Af-S Vr Micro 105Mm F/2.8G If-Ed" giusto?

essendo cmq una cifra abbastanza consistente per me vorrei esserne ben sicuro prima di comprarlo e magari non ottenere quello che mi aspetto..

E' possibile vedere qualche foto fatta con questo obiettivo? smile.gif


Inviato da: Riccardo Poloni il Sep 24 2013, 05:47 PM

QUOTE(Mr.Paul @ Sep 24 2013, 03:03 PM) *
Ciao Riccardo,

quindi per te il migliore di quelli che hai elencato è il "Nikon Af-S Vr Micro 105Mm F/2.8G If-Ed" giusto?

essendo cmq una cifra abbastanza consistente per me vorrei esserne ben sicuro prima di comprarlo e magari non ottenere quello che mi aspetto..

E' possibile vedere qualche foto fatta con questo obiettivo? smile.gif


No, quando parlavo di qualità ottica peggiore parlavo della versione non stabilizzata del sigma, che secondo alcuni è addirittura superiore al nikkor. Per le foto ce ne sono parecchie sia su questo forum che in altri, e a seconda evidenziano il dettaglio o la luminosità, etc.
Io lo andrei a provare, io perlomeno l'ho fatto da poco perchè me lo regaleranno a novembre, e conviene sempre provare gli obiettivi sulla propria macchina.

Inviato da: the Star il Sep 24 2013, 08:44 PM



Per The Star: se vuoi fotografare un po' di tutto forse ti conviene prendere un'ottica versatile e poi se vuoi avvicinarti di più al soggetto e ottenere ingrandimenti più spinti usare dei tubi di prolunga. I 105mm sono certamente utilizzabili con i tubi e anche il tamron 90mm, ma ci devi dire il budget, con le ottiche macro si parte dai 250-300 euro fino ad arrivare ai 2000 erotti.
[/quote]
per quanto riguarda il budget non ho una cifra ben precisa vorrei comprare un obbiettivo ottimo che mi soddisti e ottenere il risultato che voglio!! non vorrei comprare un obbiettivo che magari costa meno e dopo non essere soddistatta di ciò che ho ottenuto
vorrei fotografare si un po di tutto ma anche concentrarmi sui fiori

Inviato da: Riccardo Poloni il Sep 24 2013, 09:07 PM

QUOTE(the Star @ Sep 24 2013, 09:44 PM) *
Per The Star: se vuoi fotografare un po' di tutto forse ti conviene prendere un'ottica versatile e poi se vuoi avvicinarti di più al soggetto e ottenere ingrandimenti più spinti usare dei tubi di prolunga. I 105mm sono certamente utilizzabili con i tubi e anche il tamron 90mm, ma ci devi dire il budget, con le ottiche macro si parte dai 250-300 euro fino ad arrivare ai 2000 erotti.

per quanto riguarda il budget non ho una cifra ben precisa vorrei comprare un obbiettivo ottimo che mi soddisti e ottenere il risultato che voglio!! non vorrei comprare un obbiettivo che magari costa meno e dopo non essere soddistatta di ciò che ho ottenuto
vorrei fotografare si un po di tutto ma anche concentrarmi sui fiori


Beh, i risultati si ottengono anche con l'obiettivo ma non solo. Il 105mm è ottimo, ma se vuoi fare sia fiori che insetti va bene anche il tamron. Forse ti conviene il 105 nikkor che poi puoi rivendere con più facilità.

Inviato da: lenziandrea il Sep 24 2013, 09:18 PM

QUOTE(the Star @ Sep 24 2013, 09:44 PM) *
Per The Star: se vuoi fotografare un po' di tutto forse ti conviene prendere un'ottica versatile e poi se vuoi avvicinarti di più al soggetto e ottenere ingrandimenti più spinti usare dei tubi di prolunga. I 105mm sono certamente utilizzabili con i tubi e anche il tamron 90mm, ma ci devi dire il budget, con le ottiche macro si parte dai 250-300 euro fino ad arrivare ai 2000 erotti.

per quanto riguarda il budget non ho una cifra ben precisa vorrei comprare un obbiettivo ottimo che mi soddisti e ottenere il risultato che voglio!! non vorrei comprare un obbiettivo che magari costa meno e dopo non essere soddistatta di ciò che ho ottenuto
vorrei fotografare si un po di tutto ma anche concentrarmi sui fiori

Credo che la scelta migliore per iniziare sia una focale 90/100/105, i 150 e oltre forse iniziano ad essere abbastanza impegnativi come punti di partenza.Io ho il tamron 90 liscio, ha una nitidezza fenomenale, si dice migliore del nikon, se pensi a quello ti consiglierei l'ultima versione (vc usd) non tanto per lo stabilizzatore (vc) ma quanto per la messa a fuoco interna (la lente non si allunga a differenza del mio) e con motore ultrasonico, sulla carta molto più veloce e silenzioso, anche se cmq in macro solitamente si focheggia a mano...Rimane inoltre un ottimo fisso, come tutti i macro, da utilizzare in ogni situazione!
Del 105 nikon non so dirti, non l'ho mai provato ma se ne parla cmq un gran bene a discapito di un prezzo e peso decisamente più alto.
Ti allego cmq quache file di esempio accoppiato a d5100

Andreahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099499
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099499
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235063
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235063
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1079415
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1079415
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235066
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235066
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137391
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137391
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1154714
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1154714

Inviato da: the Star il Sep 25 2013, 01:17 PM

QUOTE(lenziandrea @ Sep 24 2013, 10:18 PM) *
Credo che la scelta migliore per iniziare sia una focale 90/100/105, i 150 e oltre forse iniziano ad essere abbastanza impegnativi come punti di partenza.Io ho il tamron 90 liscio, ha una nitidezza fenomenale, si dice migliore del nikon, se pensi a quello ti consiglierei l'ultima versione (vc usd) non tanto per lo stabilizzatore (vc) ma quanto per la messa a fuoco interna (la lente non si allunga a differenza del mio) e con motore ultrasonico, sulla carta molto più veloce e silenzioso, anche se cmq in macro solitamente si focheggia a mano...Rimane inoltre un ottimo fisso, come tutti i macro, da utilizzare in ogni situazione!
Del 105 nikon non so dirti, non l'ho mai provato ma se ne parla cmq un gran bene a discapito di un prezzo e peso decisamente più alto.
Ti allego cmq quache file di esempio accoppiato a d5100

Andrea





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1154714

grazie mille dei consigli vedrò cosa scegliere! anche a me avevano parlato del tamaron 90 molto bene e anche del 105nikkor per quanto riguarda le foto sono bellimme complimenti mi piacciono molto

Inviato da: mirco2034 il Sep 25 2013, 08:20 PM

molto belle le foto Andrea.
toglimi una curiosità, il 90 tamron è possibile utilizzarlo come obiettivo a 360° o ad esempio per ritratti?

Inviato da: danielg45 il Sep 26 2013, 06:07 AM

Io ti consiglio vivamente il sigma 105mm f2.8 os, costa relativamente poco , dalle 400€ ca. In su, meno del nikon 105 a cui si dice sia anche migliore, quindi su quel budget non c'e di meglio.

Inviato da: lenziandrea il Sep 26 2013, 09:29 AM

QUOTE(mirco2034 @ Sep 25 2013, 09:20 PM) *
molto belle le foto Andrea.
toglimi una curiosità, il 90 tamron è possibile utilizzarlo come obiettivo a 360° o ad esempio per ritratti?

Ciao, certo che si può usare per tutto, per i ritratti per esempio la focale è ottima, ne ho fatti che, almeno a me, piacciono moltissimo!
Un macro, rispetto ad un non-macro, ha il vantaggio di mettere a fuoco da vicino (molto), essere molto nitido e soffrire meno di diffrazione.
Lo definirei un fisso con un qualcosina in più messicano.gif

Andrea

Inviato da: Mr.Paul il Sep 26 2013, 09:32 AM

Quindi per voi è meglio il Sigma del Nikon?

Inviato da: Umbi54 il Sep 26 2013, 09:36 AM

Nikon 105 afd, si trova intorno ai 350€, sulla D90 non ha problemi di af.
Ciao
Umberto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1304353

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1304353

-
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789389
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789389

Inviato da: lenziandrea il Sep 26 2013, 09:45 AM

QUOTE(Mr.Paul @ Sep 26 2013, 10:32 AM) *
Quindi per voi è meglio il Sigma del Nikon?

Guarda, giusto sul numero di Nphotography che ho comprato stamani c'è una comparazione tra obiettivi macro e questo è il responso
-Sigma 105 migliore del test
-Tamron 90 (non stabilizzato) miglior rapporta qualità-prezzo
Gli altri contendenti sono Nikon afs 40/85/105, Sigma 70 e 150, Tamron 60
Ogni lente ha una sua piccola recensione che lo accompagna

Andrea

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 26 2013, 09:46 AM

QUOTE(Mr.Paul @ Sep 26 2013, 10:32 AM) *
Quindi per voi è meglio il Sigma del Nikon?


Molto meglio come qualità prezzo a parità di focale, oppure a parità di prezzo col Nikkor 105mm Micro VR puoi avere un Sigma 150mm OS che ti consente di lavorare a distanza maggiore:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755516
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755516


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755502


Ha lo stabilizzatore più efficace, e l'AF grazie al limitatore di corsa risulta utilizzabile a tuttotondo

Sono riuscito ad usare tempi assurdi grazie all'efficace OS
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169656
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169656


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171215
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171215

Inviato da: Mr.Paul il Sep 26 2013, 09:57 AM

Grazie per la spiegazione e bellissime foto! smile.gif

Per il 150 hai usato il cavalletto?

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 26 2013, 10:00 AM

QUOTE(Mr.Paul @ Sep 26 2013, 10:57 AM) *
Grazie per la spiegazione e bellissime foto! smile.gif

Per il 150 hai usato il cavalletto?



Mano libera per tutte

Inviato da: Mr.Paul il Sep 26 2013, 10:30 AM

Secondo te il Sigma 150mm potrebbe essere un obiettivo troppo professionale da mettere sulla D90?

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 26 2013, 10:35 AM

Un obiettivo di alta qualità non è mai troppo, la questione è che più si allunga la focale, più impegnativo diventa riuscire a tirare fuori scatti buoni, per problemi di micromosso, quindi si deve imparare a lavorare bene in fase di ripresa, se sei alle prime armi ti consiglio di cominciare con un 60/90mm per avere risultati ottimi da subito, e una volta acquisita la tecnica fai il salto. Oppure prendi la focale lunga, scancheri un po' all'inizio e poi sei a posto, a te la scelta.

Inviato da: danielg45 il Sep 26 2013, 11:43 AM

Per me per te il 105 sigma os sarebbe perfetto. Avresti come angolo su dx un 150mm se lo montassi io su fx. Fai dei ritratti che deci pio ammorbidire in post da quanto sarebbero incisivi. Con il 150 sigma altra ottica di riferimento staresti sicuramente a maggiore distanza in macro, ma costa anche il doppio e piu del 105. Diveneterebbe un tele medio su dx. Ottimo anche'esso, ho visto ritratti da paura con tale lente.

Inviato da: mirco2034 il Sep 26 2013, 10:08 PM

QUOTE(lenziandrea @ Sep 26 2013, 10:29 AM) *
Ciao, certo che si può usare per tutto, per i ritratti per esempio la focale è ottima, ne ho fatti che, almeno a me, piacciono moltissimo!
Un macro, rispetto ad un non-macro, ha il vantaggio di mettere a fuoco da vicino (molto), essere molto nitido e soffrire meno di diffrazione.
Lo definirei un fisso con un qualcosina in più messicano.gif

Andrea


Grazie per le info Andrea grazie.gif

Inviato da: fedelenic il Sep 27 2013, 06:26 AM

QUOTE(Mr.Paul @ Sep 26 2013, 11:30 AM) *
Secondo te il Sigma 150mm potrebbe essere un obiettivo troppo professionale da mettere sulla D90?


Mmmah, il 150 su D90 (quindi DX) ti verrebbe un 225 mm circa. Un po' impegnativo da gestire come primo macro. Io starei sempre su Nikon 105 (magari col VR per avere qualche aiutino per un uso a mano libera non macro) o sul Tamron 90. La rivista N-photography dal punto di vista di comparative su obiettivi, invece, non mi è sembrata sempre affidabilissima.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 27 2013, 07:38 AM

QUOTE(fedelenic @ Sep 27 2013, 07:26 AM) *
Mmmah, il 150 su D90 (quindi DX) ti verrebbe un 225 mm circa. Un po' impegnativo da gestire come primo macro. Io starei sempre su Nikon 105 (magari col VR per avere qualche aiutino per un uso a mano libera non macro) o sul Tamron 90. La rivista N-photography dal punto di vista di comparative su obiettivi, invece, non mi è sembrata sempre affidabilissima.



Il 150mm Macro OS è meno impegnativo da gestire su una D90 da 12 mpxl su DX di quanto non lo sia su D800 con 16 mpxl sul crop DX. wink.gif

Continuate a confondere l'angolo di campo equivalente del formato, con la densità di acquisizione di un sensore.

Inviato da: Mr.Paul il Sep 27 2013, 08:42 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 27 2013, 08:38 AM) *
Il 150mm Macro OS è meno impegnativo da gestire su una D90 da 12 mpxl su DX di quanto non lo sia su D800 con 16 mpxl sul crop DX. wink.gif

Continuate a confondere l'angolo di campo equivalente del formato, con la densità di acquisizione di un sensore.


Scusa, ma la D800 è FX non DX. Non ho capito il tuo ragionamento, secondo me dovrebbe essere piu facile sulla D800 che sulla D90.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 27 2013, 09:02 AM

QUOTE(Mr.Paul @ Sep 27 2013, 09:42 AM) *
Scusa, ma la D800 è FX non DX. Non ho capito il tuo ragionamento, secondo me dovrebbe essere piu facile sulla D800 che sulla D90.



La difficoltà principale con le grandi densità è ottenere scatti privi di mosso, sopratutto in macro.

Occorre però chiarire alcuni concetti di base.
Densità del sensore: è il numero di pixel per unità di lunghezza/area, possiamo parlare di pixel per millimetro /millimetro quadrato tanto per capirci.
Rapporto di riproduzione: è la proporzione tra la dimensione che ha il soggetto nella realtà e la dimensione che ha il soggetto sul sensore, es se una formica misura 3mm nella realtà, verrà riprodotta 1:1 sul sensore se sarà lunga 3mm anche sul sensore, e quindi nel caso di un sensore DX che misura 24mm x 16mm questa occuperà 1/8 del fotogramma sul lato lungo, ed invece occuperà 1/12 della lunghezza su un sensore FX.

Appare evidente che il RR non è legato al sensore ma solo alle capacità dell'obiettivo e quindi i 3mm di un DX sono sempre i 3mm anche su FX.

Facciamo un passo in più, come ho detto prima un sensore come quello della D90 acquisisce 4288 pixel sul lato lungo ovvero su 24mm di lunghezza che corrisponde a 178 pixel per mm, la nostra formica di 3mm quindi avrà una risoluzione pari a 534 pixel sulla foto fatta da D90.
La D800 raggiunge i 7360 pixel sul lato lungo di 36mm che corrispondono a 204 pixel per mm e quindi la nostra formica sarà riprodotta con una risoluzione di 612 pixel.

Il rischio mosso strettamente legato alla densità rapportate alla dimensione del soggetto, quindi a parità di dimensione del soggetto e quindi di RR, è più alto sulla D800 che sulla D90, quindi possiamo dire che il 150mm è più a rischio mosso su una FX come la D800 che non su una DX come la D90, perchè i 225mm equivalenti riguardano solo l'angolo inquadrato ovvero quanto riempie il fotogramma lo stesso soggetto rispetto ai formati maggiori, ma non le sue dimensioni riprodotte dall'obiettivo.

Inviato da: Mr.Paul il Sep 27 2013, 09:21 AM

Grazie della tua dettagliatissima risposta smile.gif grazie.gif

Forse è un po' troppo tecnica per me ( che pratico fotografia da meno di un mese ) ma sono convinto che sia molto utile per moltissime persone in questo forum.

Inviato da: Umbi54 il Sep 27 2013, 09:29 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 27 2013, 09:02 AM) *
La difficoltà principale con le grandi densità è ottenere scatti privi di mosso, sopratutto in macro.

Occorre però chiarire alcuni concetti di base.
Densità del sensore: è il numero di pixel per unità di lunghezza/area, possiamo parlare di pixel per millimetro /millimetro quadrato tanto per capirci.
Rapporto di riproduzione: è la proporzione tra la dimensione che ha il soggetto nella realtà e la dimensione che ha il soggetto sul sensore, es se una formica misura 3mm nella realtà, verrà riprodotta 1:1 sul sensore se sarà lunga 3mm anche sul sensore, e quindi nel caso di un sensore DX che misura 24mm x 16mm questa occuperà 1/8 del fotogramma sul lato lungo, ed invece occuperà 1/12 della lunghezza su un sensore FX.

Appare evidente che il RR non è legato al sensore ma solo alle capacità dell'obiettivo e quindi i 3mm di un DX sono sempre i 3mm anche su FX.

Facciamo un passo in più, come ho detto prima un sensore come quello della D90 acquisisce 4288 pixel sul lato lungo ovvero su 24mm di lunghezza che corrisponde a 178 pixel per mm, la nostra formica di 3mm quindi avrà una risoluzione pari a 534 pixel sulla foto fatta da D90.
La D800 raggiunge i 7360 pixel sul lato lungo di 36mm che corrispondono a 204 pixel per mm e quindi la nostra formica sarà riprodotta con una risoluzione di 612 pixel.

Il rischio mosso strettamente legato alla densità rapportate alla dimensione del soggetto, quindi a parità di dimensione del soggetto e quindi di RR, è più alto sulla D800 che sulla D90, quindi possiamo dire che il 150mm è più a rischio mosso su una FX come la D800 che non su una DX come la D90, perchè i 225mm equivalenti riguardano solo l'angolo inquadrato ovvero quanto riempie il fotogramma lo stesso soggetto rispetto ai formati maggiori, ma non le sue dimensioni riprodotte dall'obiettivo.

grazie.gif

Ottimo e chiaro
Ciao
Umberto

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 27 2013, 09:41 AM

QUOTE(Mr.Paul @ Sep 27 2013, 10:21 AM) *
Grazie della tua dettagliatissima risposta smile.gif grazie.gif

Forse è un po' troppo tecnica per me ( che pratico fotografia da meno di un mese ) ma sono convinto che sia molto utile per moltissime persone in questo forum.



Se vuoi dedicarti alla macro è necessario ed indispensabile acquisire i concetti di base dell'ottica, per capire dove è possibile lavorare per migliorare i propri scatti.

Inviato da: danielg45 il Sep 27 2013, 10:25 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 27 2013, 10:41 AM) *
Se vuoi dedicarti alla macro è necessario ed indispensabile acquisire i concetti di base dell'ottica, per capire dove è possibile lavorare per migliorare i propri scatti.

Conosci il tuo mezzo e sei a meta' dell'opera. Il resto ce lo devi metter tu.

Inviato da: brik85 il Sep 27 2013, 03:56 PM

due esempi di d90 con nikon 105 AF D

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881471

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881471


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=854014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=854014

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)