Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Acquisto Nuovo Obbiettivo
Inviato da: mass1975 il Aug 23 2011, 10:34 AM
Salve voglio acquistare un 70-300 e lo ho trovato a un ottimo prezzo online su radccon,
qualcuno ha già comprato su questo sito?mi dite come vi siete trovati? 
Inviato da: marcblond il Aug 23 2011, 10:48 AM
QUOTE(mass1975 @ Aug 23 2011, 11:34 AM) 
Salve voglio acquistare un 70-300 e lo ho trovato a un ottimo prezzo online su radccon,
qualcuno ha già comprato su questo sito?mi dite come vi siete trovati?
qualcuno ha già comprato su questo sito?mi dite come vi siete trovati?
La versione VR? Lascia stare, passa altrove. Se non puoi permetterti un 70.200 vrII, tieniti i soldi ed usali per uscire con qualche bella ragazza.
Inviato da: mass1975 il Aug 23 2011, 12:15 PM
Si la versione vr,perchè non me lo consigli?
Inviato da: bat21 il Aug 23 2011, 12:54 PM
Io mi trovo benissimo con il 70-300 VR. E non sono il solo, basta che tu cerchi un po' nel club e troverai molta gente soddisfatta. Certo, la soddisfazione è sempre da mettere in relazione al costo dell'ottica, ma questa, secondo me, vale più di quello che costa. Il 70-200 2,8 è sicuramente un'altra cosa, ma sono in pochi che se lo possono permettere...
Ho trovato in giro un bel link, abbastanza esaustivo:
http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/04/test-del-nikon-af-s-nikkor-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr/
Inviato da: fedemaz94 il Aug 23 2011, 04:06 PM
Io ho il 70-300 VR acquistato a dicembre, mi trovo molto bene, ma potendo tornare indietro probabilmente acquisterei il Sigma 70-200 f/2.8
Inviato da: marcomdd il Aug 23 2011, 04:15 PM
QUOTE(mass1975 @ Aug 23 2011, 11:34 AM)
Salve voglio acquistare un 70-300 e lo ho trovato a un ottimo prezzo online su radccon,
qualcuno ha già comprato su questo sito?mi dite come vi siete trovati?
qualcuno ha già comprato su questo sito?mi dite come vi siete trovati?
io ci ho acquistato più di qualche volta, nessun problema.
I prodotti sono d'importazione, non NITAL.
ciao
Inviato da: cere86 il Aug 24 2011, 07:47 AM
QUOTE(mass1975 @ Aug 23 2011, 11:34 AM)
Salve voglio acquistare un 70-300 e lo ho trovato a un ottimo prezzo online su radccon,
qualcuno ha già comprato su questo sito?mi dite come vi siete trovati?
qualcuno ha già comprato su questo sito?mi dite come vi siete trovati?
Ho il 70-300 vr da 3 anni e credimi non ha niente da invidiare ad altre ottiche ...
Qualita prezzo voto 10 e lode...
Certo se hai 1800€ in più da spendere ti consiglio un bel 70-200vrii e sei in un altro pianeta...
Io non gli avevo e mi sono 'accontentato' e devo dire che non mi sono mai pentito....
Inviato da: bracho il Aug 24 2011, 11:30 AM
ciao, mi sono inserita in questo argomento perché anch'io cerco un consiglio. Se ho sbagliato per favore indirizzatemi ad un altro. grazie
La mia richiesta di consiglio è la seguente: ho una d40x e spesso devo fotografare dei concerti al chiuso o all'esterno.
I palchi a volte non sono ben illuminati e i musicisti si muovono, sia per suonare che per spostarsi da una parte all'altra.
Il fatto è che le foto vengono sempre mosse o sfocate.
Cosa posso fare? come obiettivi ho quelli del kit.
Mi consigliate di comprare un obiettivo più luminoso, adatto a questo tipo di soggetto o sbaglio a settare la macchina?
Se dovessi comprare un obiettivo nuovo cosa mi consigliate? qualcosa che serva per più situazioni è possibile?
grazie
Inviato da: bat21 il Aug 25 2011, 06:08 AM
QUOTE(bracho @ Aug 24 2011, 12:30 PM)
ciao, mi sono inserita in questo argomento perché anch'io cerco un consiglio. Se ho sbagliato per favore indirizzatemi ad un altro. grazie
La mia richiesta di consiglio è la seguente: ho una d40x e spesso devo fotografare dei concerti al chiuso o all'esterno.
I palchi a volte non sono ben illuminati e i musicisti si muovono, sia per suonare che per spostarsi da una parte all'altra.
Il fatto è che le foto vengono sempre mosse o sfocate.
Cosa posso fare? come obiettivi ho quelli del kit.
Mi consigliate di comprare un obiettivo più luminoso, adatto a questo tipo di soggetto o sbaglio a settare la macchina?
Se dovessi comprare un obiettivo nuovo cosa mi consigliate? qualcosa che serva per più situazioni è possibile?
grazie
La mia richiesta di consiglio è la seguente: ho una d40x e spesso devo fotografare dei concerti al chiuso o all'esterno.
I palchi a volte non sono ben illuminati e i musicisti si muovono, sia per suonare che per spostarsi da una parte all'altra.
Il fatto è che le foto vengono sempre mosse o sfocate.
Cosa posso fare? come obiettivi ho quelli del kit.
Mi consigliate di comprare un obiettivo più luminoso, adatto a questo tipo di soggetto o sbaglio a settare la macchina?
Se dovessi comprare un obiettivo nuovo cosa mi consigliate? qualcosa che serva per più situazioni è possibile?
grazie
Dipende da qual'è il tuo budget...
Inviato da: marcomdd il Aug 25 2011, 06:20 AM
QUOTE(bracho @ Aug 24 2011, 12:30 PM)
ciao, mi sono inserita in questo argomento perché anch'io cerco un consiglio. Se ho sbagliato per favore indirizzatemi ad un altro. grazie
La mia richiesta di consiglio è la seguente: ho una d40x e spesso devo fotografare dei concerti al chiuso o all'esterno.
I palchi a volte non sono ben illuminati e i musicisti si muovono, sia per suonare che per spostarsi da una parte all'altra.
Il fatto è che le foto vengono sempre mosse o sfocate.
Cosa posso fare? come obiettivi ho quelli del kit.
Mi consigliate di comprare un obiettivo più luminoso, adatto a questo tipo di soggetto o sbaglio a settare la macchina?
Se dovessi comprare un obiettivo nuovo cosa mi consigliate? qualcosa che serva per più situazioni è possibile?
grazie
La mia richiesta di consiglio è la seguente: ho una d40x e spesso devo fotografare dei concerti al chiuso o all'esterno.
I palchi a volte non sono ben illuminati e i musicisti si muovono, sia per suonare che per spostarsi da una parte all'altra.
Il fatto è che le foto vengono sempre mosse o sfocate.
Cosa posso fare? come obiettivi ho quelli del kit.
Mi consigliate di comprare un obiettivo più luminoso, adatto a questo tipo di soggetto o sbaglio a settare la macchina?
Se dovessi comprare un obiettivo nuovo cosa mi consigliate? qualcosa che serva per più situazioni è possibile?
grazie
purtroppo se il palco è poco illuminato serve un obiettivo luminoso e i tele luminosi costano.
per avere feedback sulle foto che hai già realizzato dovresti postarne qualcuna dandoci la possibilità di osservarla.
ciao
Inviato da: rogopao il Aug 25 2011, 08:15 AM
QUOTE(marcblond @ Aug 23 2011, 11:48 AM)
La versione VR? Lascia stare, passa altrove. Se non puoi permetterti un 70.200 vrII, tieniti i soldi ed usali per uscire con qualche bella ragazza.
...scusa...ma ti ha sfiorato l'idea che non tutti hanno sull'unghia 2000 euro da spendere???..é come se uno ti chiede consiglio perché deve acquistare un'auto per andare a lavoro tutti i giorni e qualche gitarella e tu gli dici di comprarsi una lamborghini o niente...
Poi mi pare che il 70-300 non sia affatto male,oggettivamente parlando...
Inviato da: bracho il Aug 25 2011, 02:33 PM
QUOTE(marcomdd @ Aug 25 2011, 07:20 AM)
purtroppo se il palco è poco illuminato serve un obiettivo luminoso e i tele luminosi costano.
per avere feedback sulle foto che hai già realizzato dovresti postarne qualcuna dandoci la possibilità di osservarla.
ciao
per avere feedback sulle foto che hai già realizzato dovresti postarne qualcuna dandoci la possibilità di osservarla.
ciao
ciao, grazie della risposta. Di quanti si parla quando dice che costano? Cosa mi consiglieresti? Anche una marca che non sia nikkor (tipo tamron o sigma).
Comunque ho visto che non ci sono tanti obiettivi compatibili con la D40X.
I miei 18-55 e 55-200 sono da 5,6.
Cerco una foto e te la faccio vedere.
Grazie
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 25 2011, 03:20 PM
QUOTE(marcblond @ Aug 23 2011, 11:48 AM)
La versione VR? Lascia stare, passa altrove. Se non puoi permetterti un 70.200 vrII, tieniti i soldi ed usali per uscire con qualche bella ragazza.
Da uno che dichiara che la D7000 è capace di sfornare solo letame e che l'unico obiettivo degno di essere acquistato sia il 70-200 VRII 2.8 sinceramente non è che mi fido tanto.
Magari basterebbe sapere usare l'attrezzatura che si possiede.
Inviato da: marcblond il Aug 25 2011, 04:25 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Aug 25 2011, 04:20 PM)
Da uno che dichiara che la D7000 è capace di sfornare solo letame e che l'unico obiettivo degno di essere acquistato sia il 70-200 VRII 2.8 sinceramente non è che mi fido tanto.
Magari basterebbe sapere usare l'attrezzatura che si possiede.
Magari basterebbe sapere usare l'attrezzatura che si possiede.
Non è non saper usare l'attrezzatura, anche perché non mi sembra che tu possa darmi lezioni, è perché il... come dire... 70-300 vr fa schifo. Punto.
Poi, se il fotoamatore/appassionato vede che è buono come rapporta Q/P affari suoi. A me fa schifo, lo so usare, ma mi fa schifo lo stesso.
Ma che vuoi da me, se ti dico che è un obiettivo di plasticaccia e fondi di bottiglia con un VR. Letame rimane.
Della D7000 mica mi lamento.
Inviato da: Rai63 il Aug 25 2011, 06:03 PM
QUOTE(marcblond @ Aug 25 2011, 05:25 PM)
Non è non saper usare l'attrezzatura, anche perché non mi sembra che tu possa darmi lezioni, è perché il... come dire... 70-300 vr MI fa schifo. Punto.
Poi, se il fotoamatore/appassionato vede che è buono come rapporta Q/P affari suoi. A me fa schifo, lo so usare, ma mi fa schifo lo stesso.
Ma che vuoi da me, se ti dico che è un obiettivo di plasticaccia e fondi di bottiglia con un VR. Letame rimane.
Della D7000 mica mi lamento.
Poi, se il fotoamatore/appassionato vede che è buono come rapporta Q/P affari suoi. A me fa schifo, lo so usare, ma mi fa schifo lo stesso.
Ma che vuoi da me, se ti dico che è un obiettivo di plasticaccia e fondi di bottiglia con un VR. Letame rimane.
Della D7000 mica mi lamento.
naturalmente è la tua personale opinione... o fa schifo in senso assoluto ?? Totò avrebbe risposto ...ma mi faccia il piacere..
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 25 2011, 06:34 PM
QUOTE(marcblond @ Aug 25 2011, 05:25 PM)
anche perché non mi sembra che tu possa darmi lezioni
Questo non puoi saperlo, a meno che tu non creda di essere il migliore.
Della D7000 mica mi lamento.
Non ti ricordi neanche ciò che scrivi?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=232841&hl=
Per poi magari dire che scherzavi..... magari lo farai anche con il 70-300, dire che fà schifo per poi ritrattare...
Questo non puoi saperlo, a meno che tu non creda di essere il migliore.
Della D7000 mica mi lamento.
Non ti ricordi neanche ciò che scrivi?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=232841&hl=
Per poi magari dire che scherzavi..... magari lo farai anche con il 70-300, dire che fà schifo per poi ritrattare...
Inviato da: marcblond il Aug 25 2011, 06:38 PM
@ dimitri.1972; Rai63
Ma io dico quello che voglio, ma che volete da me, vi divertite a difendere a spada tratta il 70-300? Bene. Braviiii!
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 25 2011, 06:50 PM
QUOTE(marcblond @ Aug 25 2011, 07:38 PM)
@ dimitri.1972; Rai63
Ma io dico quello che voglio, ma che volete da me, vi divertite a difendere a spada tratta il 70-300? Bene. Braviiii!
Ma io dico quello che voglio, ma che volete da me, vi divertite a difendere a spada tratta il 70-300? Bene. Braviiii!
Ecco, bravo, giusto così.
Però quando lo fai specifica che si tratta di un tuo pensiero.
Quanto a difendere a spada tratta il 70-300 credo che non ce ne sia bisogno, mentre per criticarlo qualche esempio lo potresti pure mettere....
E poi deciditi, solo 4 mesi fà la pensavi diversamente....
QUOTE(marcblond @ Apr 21 2011, 08:04 PM)
Ciao.
Ho acqustato oggi questa lente, l'ho pagata 430Euro. Prezzo caro! Non dovrebbe costare sulle 250-300 euro?
Cmq bella lente, devo prendere mano con lo stabilizzatore, mi vengono più mosse con il vr attivano (normal mode) che a mano libera.
Ho acqustato oggi questa lente, l'ho pagata 430Euro. Prezzo caro! Non dovrebbe costare sulle 250-300 euro?
Cmq bella lente, devo prendere mano con lo stabilizzatore, mi vengono più mosse con il vr attivano (normal mode) che a mano libera.
Inviato da: rogopao il Aug 25 2011, 06:54 PM
QUOTE(marcblond @ Aug 25 2011, 07:38 PM)
@ dimitri.1972; Rai63
Ma io dico quello che voglio, ma che volete da me, vi divertite a difendere a spada tratta il 70-300? Bene. Braviiii!
Ma io dico quello che voglio, ma che volete da me, vi divertite a difendere a spada tratta il 70-300? Bene. Braviiii!
..scusa,ma non ti pare di essere un tantinello arrogante e maleducato?...intanto qui si parla per opinioni e nom per verità assolute...poi magari potresti moderare i termini.
Poi scusami,mettiamo che viene uno con d3x, la triade nikon completa e ti dice che il resto faccia schifo...tu cge diresti???...poi ricorda, che conta prima il manico....poi l`'attrezatura può solo fare il resto...
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 25 2011, 06:56 PM
A parte il prezzo (chi ha detto che dovrebbe costare 250-300€? il prezzo di listino Nital è attualmente selle 580€), se ti vengono più mosse con il VR attivo che spento, ci sono dei problemi. O nell'obiettivo o nelle tue mani.
Inviato da: marcblond il Aug 25 2011, 07:04 PM
Ah, già... mi ero dimenticato di aggiornare il forum-gossip estivo. Si vanno a rivangare vecchi post.
Come siamo messi male. Il problema dello stabilizzatore l'avevo risolto, non ero abituato all'inizio ma ci ho preso la mano, ma comunque l'obiettivo non mi soddisfaceva in generale.
Dai su, tornate a giocare con la sabbia ora e, mi raccomando, prima di andare a letto fate il ruttino.
Ed io che sto qua a perdere tempo a rispondere sempre alle stesse persone. Blah!
QUOTE(rogopao @ Aug 25 2011, 07:54 PM)
...poi ricorda, che conta prima il manico....poi l`'attrezatura può solo fare il resto...
Ma si! E' possibile che diciate sempre le stesse cose? Usate la testa per fare le foto e non i pappagalli presuntuosi, dai!
Inviato da: marcocucchiara il Aug 25 2011, 08:23 PM
Ciao Marcblond, sono nuovo del forum e anche abbastanza nuovo del mondo reflex e stavo giusto pensando di comprare un obiettivo nuovo...e guarda te da povero morto di fame avevo messo gli occhi proprio sul 70-300vr dato che mi pare di capire che a te non piace e che secondo te il suo valore era all'epoca sui 250-300 euro, ora che ormai è usato potresti vendermelo per 100 euri e non di più 
facciamo 150 così con i 50 ci vai anche tu fuori a cena:) fammi sapere
Grazie
Inviato da: rockyou il Aug 25 2011, 08:54 PM
QUOTE(mass1975 @ Aug 23 2011, 11:34 AM)
Salve voglio acquistare un 70-300 e lo ho trovato a un ottimo prezzo online su radccon,
qualcuno ha già comprato su questo sito?mi dite come vi siete trovati?
qualcuno ha già comprato su questo sito?mi dite come vi siete trovati?
Con Redcoon vai pure tranquillo: è affidabile. Quache anno fa acquistai un tv ed ultimamente sto aspettando che mi spediscano un filtro polarizzatore. Mi sono pentito di non aver ordinato anche il 70 /300 mm Nikkor che invece ho ordinato da un'altro sito di vendite online.
Inviato da: roby-54 il Aug 25 2011, 08:55 PM
QUOTE(marcblond @ Aug 25 2011, 05:25 PM)
Non è non saper usare l'attrezzatura, anche perché non mi sembra che tu possa darmi lezioni, è perché il... come dire... 70-300 vr fa schifo. Punto.
Poi, se il fotoamatore/appassionato vede che è buono come rapporta Q/P affari suoi. A me fa schifo, lo so usare, ma mi fa schifo lo stesso.
Ma che vuoi da me, se ti dico che è un obiettivo di plasticaccia e fondi di bottiglia con un VR. Letame rimane.
Della D7000 mica mi lamento.
Poi, se il fotoamatore/appassionato vede che è buono come rapporta Q/P affari suoi. A me fa schifo, lo so usare, ma mi fa schifo lo stesso.
Ma che vuoi da me, se ti dico che è un obiettivo di plasticaccia e fondi di bottiglia con un VR. Letame rimane.
Della D7000 mica mi lamento.
Ho avuto il 70-300 VR ed ora l'ho sostituito con il 70-200 2,8 VR. Non sono daccordo con quanto dici, in condizioni di buona luce non si vede la differenza di qualità tra uno e l'altro. Solo con poca luce emergono i reali vantaggi del 2,8. Ho fatto foto perfette come qualità con il 70-300!!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=428965 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c19084aac459_DSC3709.JPG
Inviato da: rockyou il Aug 25 2011, 09:11 PM
QUOTE(marcblond @ Aug 23 2011, 11:48 AM)
La versione VR? Lascia stare, passa altrove. Se non puoi permetterti un 70.200 vrII, tieniti i soldi ed usali per uscire con qualche bella ragazza.
Magari, perchè no, con una delle ostacoliste dell'ottima foto di Roby 54.
Come fai a dire che una foto del genere è stata scattata da un'obbiettivo che fa schifo? Prima di ordinare il 70 300 nikkor mi sono fatto un po' di conti in tasca. Con 2000 euro avrei potuto comprare di meglio, ma non volevo dissanguarmi, eppoi non ho particolari esigenze.
Che discorsi fai? Anche un Maserati farà schifo se confrontato con una Maybach Exelero da 8 milioni di dollari.
http://it.wikipedia.org/wiki/Maybach_Exelero
Inviato da: marcblond il Aug 25 2011, 09:15 PM
QUOTE(rockyou @ Aug 25 2011, 10:11 PM)
Magari, perchè no, con una delle ostacoliste dell'ottima foto di Roby 54.
Come fai a dire che una foto del genere è stata scattata da un'obbiettivo che fa schifo? Prima di ordinare il 70 300 nikkor mi sono fatto un po' di conti in tasca. Con 2000 euro avrei potuto comprare di meglio, ma non volevo dissanguarmi, eppoi non ho particolari esigenze.
Che discorsi fai? Anche un Maserati farà schifo se confrontato con una Maybach Exelero da 8 milioni di dollari.
http://it.wikipedia.org/wiki/Maybach_Exelero
Come fai a dire che una foto del genere è stata scattata da un'obbiettivo che fa schifo? Prima di ordinare il 70 300 nikkor mi sono fatto un po' di conti in tasca. Con 2000 euro avrei potuto comprare di meglio, ma non volevo dissanguarmi, eppoi non ho particolari esigenze.
Che discorsi fai? Anche un Maserati farà schifo se confrontato con una Maybach Exelero da 8 milioni di dollari.
http://it.wikipedia.org/wiki/Maybach_Exelero
Ok, aspettate che cerco di postare qualcosa. Datemi il tempo che devo cercare.
Inviato da: marcblond il Aug 25 2011, 09:25 PM
Questa l'ho fatta a 3200 iso 70-300@165mm, in condizione un pochino scomode.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id%3D615464
Inviato da: marcblond il Aug 25 2011, 09:34 PM
Questa l'ho fatta a 3200 iso 70-300 in condizione un pochino scomode, il diaframma non potevo chiuderlo di più.
Non riesco ad usare clickon...no, ce l'ho fatta.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615464 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56aea6af655_DSC4232.jpg
Questa a 300mm vr inserito, ho tagliato il piumone italico :-(
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615471 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56b07ebd653_DSC4263.jpg
Questa a 180:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615472 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56b07eeb841_DSC4276.jpg
La foto sono solo alcune, giudicate voi.
Inviato da: marcblond il Aug 25 2011, 09:43 PM
Questa invece a 800.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615475 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56b3d6317ea_DSC4099.jpg
Inviato da: marcblond il Aug 25 2011, 09:52 PM
Avevo anche le fotto fatte al giro d'Italia, quelle erano belle, ma credo di averle cancellate per sbaglio, provo a vedere se le ho da qualche parte.
Inviato da: Horuseye il Aug 25 2011, 09:58 PM
QUOTE(rogopao @ Aug 25 2011, 07:54 PM)
..scusa,ma non ti pare di essere un tantinello arrogante e maleducato?...intanto qui si parla per opinioni e nom per verità assolute...poi magari potresti moderare i termini.
Poi scusami,mettiamo che viene uno con d3x, la triade nikon completa e ti dice che il resto faccia schifo...tu cge diresti???...poi ricorda, che conta prima il manico....poi l`'attrezatura può solo fare il resto...
Poi scusami,mettiamo che viene uno con d3x, la triade nikon completa e ti dice che il resto faccia schifo...tu cge diresti???...poi ricorda, che conta prima il manico....poi l`'attrezatura può solo fare il resto...
solo un tantinello ?
come "lui" ne stanno apparendo anche troppi e spero proprio che l'admin al rientro inizi a valutare serie "vaccinazioni"!!!
per ritornare in argomento è vero che il 70-300vr è di plastica ma è anche vero che ha un ottimo rapporto qualità/prezzo. non dimentichiamo che nel catalogo nikon c'è un obiettivo costoso che comunque è in plastica.
dire che il 70-300 è una ciofeca lascia il tempo che trova! logicamente un paragone con il 70-200vr non regge minimamente ma purtroppo non tutti, anche con sacrifici, non si possono permette di spendere per il 70-200.
per chi ha aperto il post, acquista il 70-300vr senza star a sentire certe affermazioni e caso mai fatti un giro nel club dedicato
Inviato da: marcblond il Aug 25 2011, 10:05 PM
QUOTE(Horuseye @ Aug 25 2011, 10:58 PM)
spero proprio che l'admin al rientro inizi a valutare serie "vaccinazioni"!!!
Cominciando da te.
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 25 2011, 10:52 PM
QUOTE(marcblond @ Aug 25 2011, 10:25 PM)
Questa l'ho fatta a 3200 iso 70-300@165mm, in condizione un pochino scomode.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id%3D615464
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id%3D615464
Tagliata male, o isoli la cantante o prendi anche il maestro di orchestra.
Inoltre erano da evitare un pò le teste in basso.
QUOTE(marcblond @ Aug 25 2011, 10:34 PM)
Questa a 300mm vr inserito, ho tagliato il piumone italico :-(
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56b07ebd653_DSC4263.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56b07ebd653_DSC4263.jpg
Andava usato un taglio verticale e lasciato intero il piumone.
QUOTE(marcblond @ Aug 25 2011, 10:34 PM)
Questa a 180:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56b07eeb841_DSC4276.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56b07eeb841_DSC4276.jpg
Questa sinceramente non esprime nulla, l'avrei cancellata subito.
E comunque il soggetto che legge sarebbe dovuto stare più sulla destra e non centrato.
QUOTE(marcblond @ Aug 25 2011, 10:43 PM)
Questa invece a 800.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56b3d6317ea_DSC4099.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56b3d6317ea_DSC4099.jpg
Di 5 persone ne hai prese 4 che non si vedono in volto e non ci sono particolari che attirino interesse.
QUOTE(marcblond @ Aug 25 2011, 10:52 PM)
Avevo anche le fotto fatte al giro d'Italia, quelle erano belle, ma credo di averle cancellate per sbaglio, provo a vedere se le ho da qualche parte.
Peccato, magari qualcuna decente l'avremmo vista volentieri.
Inviato da: rogopao il Aug 25 2011, 11:56 PM
QUOTE(marcblond @ Aug 25 2011, 08:04 PM)
Ah, già... mi ero dimenticato di aggiornare il forum-gossip estivo. Si vanno a rivangare vecchi post.
Come siamo messi male. Il problema dello stabilizzatore l'avevo risolto, non ero abituato all'inizio ma ci ho preso la mano, ma comunque l'obiettivo non mi soddisfaceva in generale.
Dai su, tornate a giocare con la sabbia ora e, mi raccomando, prima di andare a letto fate il ruttino.
Ed io che sto qua a perdere tempo a rispondere sempre alle stesse persone. Blah!
Ma si! E' possibile che diciate sempre le stesse cose? Usate la testa per fare le foto e non i pappagalli presuntuosi, dai!
Come siamo messi male. Il problema dello stabilizzatore l'avevo risolto, non ero abituato all'inizio ma ci ho preso la mano, ma comunque l'obiettivo non mi soddisfaceva in generale.
Dai su, tornate a giocare con la sabbia ora e, mi raccomando, prima di andare a letto fate il ruttino.
Ed io che sto qua a perdere tempo a rispondere sempre alle stesse persone. Blah!
Ma si! E' possibile che diciate sempre le stesse cose? Usate la testa per fare le foto e non i pappagalli presuntuosi, dai!
Ascoltami.Prima di tutto, qui se c'è un presuntuoso, quello sei tu...anzi, ti dico di più...uno che 4 mesi fa con una buona lente faceva foto mosse ed ora si permette di fare il milonario in cattedra, mi fa solo ridere (e a vedere i tuoi scatti non sembri proprio un nuovo Capa) ...credo dovresti imparare prima molte cose sull'umiltà, poi sulla fotografia.
E ribadisco che la cosa più importante è la bravura e la sensibilità di un fotografo, poi la sua attrezzatura.Ma questo, a chi ha solo soldi da spendere e troppo da imparare, fa molta rabbia...per comprare una lente da 2000 euro, ci vogliono solo i soldi...per saper fotografare, no.
Magari ora torniamo a parlare di fotografia, che è meglio...e se il tuo tempo è troppo prezioso per rispondere a noi "plebei", non credo che molti si rammaricheranno di non leggere i tuoi post.
Ovviamente è una MIA opinione...
Inviato da: Horuseye il Aug 26 2011, 12:02 AM
QUOTE(marcblond @ Aug 25 2011, 11:05 PM)
Cominciando da te.
io sono vaccinato e a differenza tua sono educato!
addio!!!
QUOTE(rogopao @ Aug 26 2011, 12:56 AM)
Ascoltami.Prima di tutto, qui se c'è un presuntuoso, quello sei tu...anzi, ti dico di più...uno che 4 mesi fa con una buona lente faceva foto mosse ed ora si permette di fare il milonario in cattedra, mi fa solo ridere (e a vedere i tuoi scatti non sembri proprio un nuovo Capa) ...credo dovresti imparare prima molte cose sull'umiltà, poi sulla fotografia.
E ribadisco che la cosa più importante è la bravura e la sensibilità di un fotografo, poi la sua attrezzatura.Ma questo, a chi ha solo soldi da spendere e troppo da imparare, fa molta rabbia...per comprare una lente da 2000 euro, ci vogliono solo i soldi...per saper fotografare, no.
Magari ora torniamo a parlare di fotografia, che è meglio...e se il tuo tempo è troppo prezioso per rispondere a noi "plebei", non credo che molti si rammaricheranno di non leggere i tuoi post.
Ovviamente è una MIA opinione...
E ribadisco che la cosa più importante è la bravura e la sensibilità di un fotografo, poi la sua attrezzatura.Ma questo, a chi ha solo soldi da spendere e troppo da imparare, fa molta rabbia...per comprare una lente da 2000 euro, ci vogliono solo i soldi...per saper fotografare, no.
Magari ora torniamo a parlare di fotografia, che è meglio...e se il tuo tempo è troppo prezioso per rispondere a noi "plebei", non credo che molti si rammaricheranno di non leggere i tuoi post.
Ovviamente è una MIA opinione...
come pure la mia
PS: se aVete la convinzione di essere superiori a tanti altri e stufi di rispondere ma che ci state a fare qui ? è meglio impiegare il prezioso tempo con il ciuccio sul comodino!
quando si chiude anche questa ?
Inviato da: rogopao il Aug 26 2011, 12:11 AM
Peccato, magari qualcuna decente l'avremmo vista volentieri.
[/quote]
Inviato da: bat21 il Aug 26 2011, 06:38 AM
QUOTE(marcblond @ Aug 25 2011, 05:25 PM)
Non è non saper usare l'attrezzatura, anche perché non mi sembra che tu possa darmi lezioni, è perché il... come dire... 70-300 vr fa schifo. Punto.
Poi, se il fotoamatore/appassionato vede che è buono come rapporta Q/P affari suoi. A me fa schifo, lo so usare, ma mi fa schifo lo stesso.
Ma che vuoi da me, se ti dico che è un obiettivo di plasticaccia e fondi di bottiglia con un VR. Letame rimane.
Della D7000 mica mi lamento.
Poi, se il fotoamatore/appassionato vede che è buono come rapporta Q/P affari suoi. A me fa schifo, lo so usare, ma mi fa schifo lo stesso.
Ma che vuoi da me, se ti dico che è un obiettivo di plasticaccia e fondi di bottiglia con un VR. Letame rimane.
Della D7000 mica mi lamento.
Se per te non è scattato nessun feeling con quest'ottica, faresti bene a venderla. Io non scatterei mai una foto con un obiettivo "che mi fa schifo"...
Inviato da: marcomdd il Aug 26 2011, 06:52 AM
QUOTE(bracho @ Aug 25 2011, 03:33 PM)
ciao, grazie della risposta. Di quanti si parla quando dice che costano? Cosa mi consiglieresti? Anche una marca che non sia nikkor (tipo tamron o sigma).
Comunque ho visto che non ci sono tanti obiettivi compatibili con la D40X.
I miei 18-55 e 55-200 sono da 5,6.
Cerco una foto e te la faccio vedere.
Grazie
Comunque ho visto che non ci sono tanti obiettivi compatibili con la D40X.
I miei 18-55 e 55-200 sono da 5,6.
Cerco una foto e te la faccio vedere.
Grazie
come ti dicevo se le condizioni di luce sono scarse ci vuole almeno un F2.8 e il 70-700 nikon costa uno sfottio. restando in nikon però è quella la scelta. prova a vedere cosa vende sigma.
ciao
Inviato da: marcblond il Aug 26 2011, 07:13 AM
QUOTE(rogopao @ Aug 26 2011, 01:11 AM)
Peccato, magari qualcuna decente l'avremmo vista volentieri.
Purtroppo non lo stò usando molto, appena trovo l'occasione giusta ne farò altre. Sinceramente mi trovo a mio agio con manifestazioni un pochino più movimentate.
Ciao.
QUOTE(bat21 @ Aug 26 2011, 07:38 AM)
Se per te non è scattato nessun feeling con quest'ottica, faresti bene a venderla. Io non scatterei mai una foto con un obiettivo "che mi fa schifo"...
Me lo tengo e uso.
QUOTE(rogopao @ Aug 26 2011, 12:56 AM)
Ascoltami.Prima di tutto, qui se c'è un presuntuoso, quello sei tu...anzi, ti dico di più...uno che 4 mesi fa con una buona lente faceva foto mosse ed ora si permette di fare il milonario in cattedra, mi fa solo ridere (e a vedere i tuoi scatti non sembri proprio un nuovo Capa) ...credo dovresti imparare prima molte cose sull'umiltà, poi sulla fotografia.
E ribadisco che la cosa più importante è la bravura e la sensibilità di un fotografo, poi la sua attrezzatura.Ma questo, a chi ha solo soldi da spendere e troppo da imparare, fa molta rabbia...per comprare una lente da 2000 euro, ci vogliono solo i soldi...per saper fotografare, no.
Magari ora torniamo a parlare di fotografia, che è meglio...e se il tuo tempo è troppo prezioso per rispondere a noi "plebei", non credo che molti si rammaricheranno di non leggere i tuoi post.
Ovviamente è una MIA opinione...
E ribadisco che la cosa più importante è la bravura e la sensibilità di un fotografo, poi la sua attrezzatura.Ma questo, a chi ha solo soldi da spendere e troppo da imparare, fa molta rabbia...per comprare una lente da 2000 euro, ci vogliono solo i soldi...per saper fotografare, no.
Magari ora torniamo a parlare di fotografia, che è meglio...e se il tuo tempo è troppo prezioso per rispondere a noi "plebei", non credo che molti si rammaricheranno di non leggere i tuoi post.
Ovviamente è una MIA opinione...
Beh, in un forum di mediocri come te, si postano foto mediocri, no? Mica delle le belle immagini. Gira nel forum e te ne accorgi, solo accozzaglie.
Tutte prime donne e frustrati.
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 26 2011, 07:15 AM
QUOTE(marcblond @ Aug 26 2011, 08:13 AM)
Purtroppo non lo stò usando molto, appena trovo l'occasione giusta ne farò altre. Sinceramente mi trovo a mio agio con manifestazioni un pochino più movimentate.
Se ti riferisci a quelle delle macchine che hai caricato su Clikon, sei messo male, dovresti allenarti di più sui panning e su come staccare il soggetto dallo sfondo.
Inviato da: blast3r il Aug 26 2011, 07:16 AM
ragazzi ricordate: 
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!!!
Inviato da: marcblond il Aug 26 2011, 07:17 AM
QUOTE(dimitri.1972 @ Aug 26 2011, 08:15 AM)
Se ti riferisci a quelle delle macchine che hai caricato su Clikon, sei messo male, dovresti allenarti di più sui panning e su come staccare il soggetto dallo sfondo.
Col 70-200 canon riuscivo, con questo no.
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 26 2011, 07:23 AM
QUOTE(marcblond @ Aug 26 2011, 08:17 AM)
Col 70-200 canon riuscivo, con questo no.
Perchè cambiando obiettivo hai dimenticato come si fanno le foto?
Inviato da: marcblond il Aug 26 2011, 07:56 AM
QUOTE(dimitri.1972 @ Aug 26 2011, 08:23 AM)
Perchè cambiando obiettivo hai dimenticato come si fanno le foto?
Certo che no, ma avere un blocco fisso, che non si estende, mi da più sicurezza, sarà una cosa psicologica, ma è così. Boh, farò altri tentativi. Non riesco a trovare il feeling, oltre i 200mm.
Certo che Nikon non produrre un 70-200 afs economico, magari non stabilizzato, no eh?
E' per quello che dico 70-200, non perchè voglio fare lo snob. Magari un bighera.
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 26 2011, 08:02 AM
Sentito mai parlare dell'80-200?
Che intendi con "blocco fisso"? Non riesci a mettere il 70-300vr a 200mm? eppure c'è la scala graduata, non è che si ferma solo a fine corsa.
Lo producono già Tamron e Sigma, puoi provarli.
Inviato da: Mauro1258 il Aug 26 2011, 08:07 AM
QUOTE(fedemaz94 @ Aug 23 2011, 05:06 PM)
Io ho il 70-300 VR acquistato a dicembre, mi trovo molto bene, ma potendo tornare indietro probabilmente acquisterei il Sigma 70-200 f/2.8
Io li ho entrambi e per il 90% dei casi uso il 70-300VR di cui suggerisco l'acquisto: per il prezzo che costa ne vale la pena.
Il Sigma è più luminoso ed è ottimo, ma ha due fattori che ne limitano l'utilizzo: le dimensioni ed il peso
Inviato da: marcblond il Aug 26 2011, 08:12 AM
QUOTE(dimitri.1972 @ Aug 26 2011, 09:02 AM)
Sentito mai parlare dell'80-200?
Che intendi con "blocco fisso"? Non riesci a mettere il 70-300vr a 200mm? eppure c'è la scala graduata, non è che si ferma solo a fine corsa.
Lo producono già Tamron e Sigma, puoi provarli.
Che intendi con "blocco fisso"? Non riesci a mettere il 70-300vr a 200mm? eppure c'è la scala graduata, non è che si ferma solo a fine corsa.
Lo producono già Tamron e Sigma, puoi provarli.
l'80 -200, si , ma l'afs è introvabile.
Per blocco fisso intendo dire che zoomando non si estende in esterno, certo sarà sempre lungo e peserà un pochino di più, ma lo preferisco .
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 26 2011, 08:19 AM
QUOTE(marcblond @ Aug 26 2011, 09:12 AM)
l'80 -200, si , ma l'afs è introvabile.
Per blocco fisso intendo dire che zoomando non si estende in esterno, certo sarà sempre lungo e peserà un pochino di più, ma lo preferisco .
Per blocco fisso intendo dire che zoomando non si estende in esterno, certo sarà sempre lungo e peserà un pochino di più, ma lo preferisco .
Non ho la D7000 e non vorei dire una cavolata, ma non hai bisogno dell'AF-s in quanto motorizzata.
Dichiarare poi che per un fattore psicologico di avere un'obiettivo che si allunga (come il 95% degli zoom) ti porta a non fare le foto come SECONDO TE sapresti farle, scusami ma è la chiara dimostrazione che hai ancora molta strada da fare per poter dare consigli, sia sul materiale da acquistare che su tutto il resto.
Inviato da: marcblond il Aug 26 2011, 08:22 AM
QUOTE(dimitri.1972 @ Aug 26 2011, 09:19 AM)
Non ho la D7000 e non vorei dire una cavolata, ma non hai bisogno dell'AF-s in quanto motorizzata.
Dichiarare poi che per un fattore psicologico di avere un'obiettivo che si allunga (come il 95% degli zoom) ti porta a non fare le foto come SECONDO TE sapresti farle, scusami ma è la chiara dimostrazione che hai ancora molta strada da fare per poter dare consigli, sia sul materiale da acquistare che su tutto il resto.
Dichiarare poi che per un fattore psicologico di avere un'obiettivo che si allunga (come il 95% degli zoom) ti porta a non fare le foto come SECONDO TE sapresti farle, scusami ma è la chiara dimostrazione che hai ancora molta strada da fare per poter dare consigli, sia sul materiale da acquistare che su tutto il resto.
E cosa dovrei fare a questo punto, non fare più nulla e buttare via tutto?
La d7000 va tranquillamente anche con gli afd, è motorizzata.
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 26 2011, 08:28 AM
QUOTE(marcblond @ Aug 26 2011, 09:22 AM)
La d7000 va tranquillamente anche con gli afd, è motorizzata.
Quindi puoi vendere il 70-300 e prendere l'80-200 se per te è migliore.
QUOTE(marcblond @ Aug 26 2011, 09:22 AM)
E cosa dovrei fare a questo punto, non fare più nulla e buttare via tutto?
No, cercare di imparare qualcosa invece di consigliare (male) agli altri.
Perchè sei passato da Canon a Nikon?
Inviato da: rogopao il Aug 26 2011, 08:34 AM
QUOTE(marcblond @ Aug 26 2011, 08:13 AM)
Purtroppo non lo stò usando molto, appena trovo l'occasione giusta ne farò altre. Sinceramente mi trovo a mio agio con manifestazioni un pochino più movimentate.
Ciao.
Me lo tengo e uso.
Beh, in un forum di mediocri come te, si postano foto mediocri, no? Mica delle le belle immagini. Gira nel forum e te ne accorgi, solo accozzaglie.
Tutte prime donne e frustrati.
Ciao.
Me lo tengo e uso.
Beh, in un forum di mediocri come te, si postano foto mediocri, no? Mica delle le belle immagini. Gira nel forum e te ne accorgi, solo accozzaglie.
Tutte prime donne e frustrati.
Ovvio,qui l'unico maestro sei tu.
In ogni caso, se non te ne accorgi da te ti stai coprendo di ridicolo...credo di poter dire a nome di molti,qui, che non solo se non posti più niente, ma se lasci il forum, i tuoi saccenti,arroganti e contraddittori intrrventi non li rimpiangerà nessuno, quindi non sforzarti a cercare foto che potrebbe fare mio nipote di8 anni con una coolpix...
Poi ti ringrazio per il 'mediocre'.Se me lo dessero altri qui sul forum, ti garantisco che mi riempirebbe d'orgoglio...ma gente che sa davvero fotografare.Detto da te mi fa sorridere..perché anche uno molto peggio di me ti potrebbe insegnare un'infinità di cose...
Detto questo,ti saluto e spero di non incontrarti più sul forum.Nel frattempo accolgo l'invito della vignetta postata e non ti risponderò oltre...
Inviato da: marcblond il Aug 26 2011, 08:42 AM
QUOTE(dimitri.1972 @ Aug 26 2011, 09:28 AM)
Perchè sei passato da Canon a Nikon?
La verita? Mi piacciono molto i corpi macchina, si impugnano bene, le dita sprofondano meglio e tutti quei pulsanti sul corpo li trovo comodi, mi sarebbe piaciuta sin da subito una d300s, ma la d7000 non è da meno.
Avevo una 50D, l'ottica l'ho venduta perchè volevo passare al FF con la versione stabilizzata 70-200 2.8, abbinata ad una 5d mMkII, ma una volta venduta l'ottica mi rimaneva la 50d con 2 anni di onorato servizio, l'unica cosa che certe volte può darmi fastidio è che la falange del pollice mi sfiora la guancia appena sotto l'occhio, ma ora rimango in nikon e non me ne pento. Ma se solo avesse maggior parco ottiche.
QUOTE(rogopao @ Aug 26 2011, 09:34 AM)
Detto questo,ti saluto e spero di non incontrarti più sul forum.Nel frattempo accolgo l'invito della vignetta postata e non ti risponderò oltre...
Ti chiedo scusa Rogopao, era uno sfogo mio generale, non contro di te, neanche ho visto le tue foto.
Forse ho un pò esagerato, chiedo scusa a tutti del 3D.
QUOTE(rogopao @ Aug 26 2011, 09:34 AM)
foto che potrebbe fare mio nipote di8 anni con una coolpix...
Ho una 4300 del 2004 e poi, nessuno nasce imparato, no?
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 26 2011, 08:43 AM
QUOTE(marcblond @ Aug 26 2011, 09:42 AM)
Forse ho un pò esagerato, chiedo scusa a tutti del 3D.
Hai cominciato a dire cose giuste.
Inviato da: makius il Aug 26 2011, 08:44 AM
ciao a tutti discussione animata vedo......io sono nuovo nel forum e mi permetto di dire che a me il 70-300 piace parecchio ho fatto qualche foto a monza e non posso veramente lamentarmi ne posto una per far vedere il risultato da me ottenuto..... sicuramente il rapporto qualità/prezzo è altissimo e siccome su questo obiettivo mi sono documentato parecchio ti dico che è il migliore della sua categoria e fascia di prezzo a detta di molte riviste specializzate.....io fossi in te lo comprerei di corsa....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614004 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e523f8a0a58a_DSC0651.JPG
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 26 2011, 08:49 AM
QUOTE(makius @ Aug 26 2011, 09:44 AM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e523f8a0a58a_DSC0651.JPG
Inviato da: rogopao il Aug 26 2011, 08:51 AM
QUOTE(dimitri.1972 @ Aug 26 2011, 09:43 AM)
Hai cominciato a dire cose giuste.
Quoto...scuse accettate...le mie foto non ci sono ancora su clickon...sto decidendo se uploadarle...giustissimo,nessuno nasce imparato...é per questo che sono qui..
Inviato da: marcblond il Aug 26 2011, 08:55 AM
QUOTE(makius @ Aug 26 2011, 09:44 AM)
ciao a tutti discussione animata vedo......io sono nuovo nel forum e mi permetto di dire che a me il 70-300 piace parecchio ho fatto qualche foto a monza e non posso veramente lamentarmi ne posto una per far vedere il risultato da me ottenuto..... sicuramente il rapporto qualità/prezzo è altissimo e siccome su questo obiettivo mi sono documentato parecchio ti dico che è il migliore della sua categoria e fascia di prezzo a detta di molte riviste specializzate.....io fossi in te lo comprerei di corsa....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e523f8a0a58a_DSC0651.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e523f8a0a58a_DSC0651.JPG
Avrei preferito maggior aria anche dietro, la vedo un pò stretta, hai croppato?
Cmq bel panning.
Inviato da: blast3r il Aug 26 2011, 08:55 AM
QUOTE(dimitri.1972 @ Aug 26 2011, 09:43 AM)
Hai cominciato a dire cose giuste.
Inviato da: marcblond il Aug 26 2011, 08:56 AM
QUOTE(rogopao @ Aug 26 2011, 09:51 AM)
Quoto...scuse accettate...le mie foto non ci sono ancora su clickon...sto decidendo se uploadarle...giustissimo,nessuno nasce imparato...é per questo che sono qui..
Ok, alla prossima allora.
Inviato da: rogopao il Aug 26 2011, 09:12 AM
QUOTE(marcblond @ Aug 26 2011, 09:55 AM)
Avrei preferito maggior aria anche dietro, la vedo un pò stretta, hai croppato?
Cmq bel panning.
Cmq bel panning.
Lo penso anche io..per quanto,a parte il panning riuscito, é stato colto un momento intetessante e dinamico...sull'inquadratura, o maggior aria avanti o dietro...o,scelta opposta e più 'aggressiva', inquadrare a metà l'anteriore dell'auto e a metà la pista...
Inviato da: marcocucchiara il Aug 26 2011, 09:13 AM
Ribadisco che se vuoi sbarazzartene io sono seriamente intenzionato a comprartelo.
Saluti
Inviato da: makius il Aug 26 2011, 09:28 AM
grazie per i complimenti e le critiche che sono sempre ben accette perchè mi permetteranno (spero) la prossima volta di migliorare il risultato finale......nei prossimi giorni posterò altre foto su clikon nel mio album sport ad alta velocità, se non vi crea troppo disturbo mi piacerebbe che le guardaste e mi possiate dare consigli per migliorarle se necessario.....grazie ancora ragazzi....
Inviato da: rogopao il Aug 26 2011, 10:09 AM
..figurati!
Inviato da: blast3r il Aug 26 2011, 10:13 AM
cmq anche io sono molto interessato a questa lente, ma sto valutando anche il più recente e acclamato da molti Tamron..
leggendo in giro sembra molto valido e competitivo, i vostri commenti a riguardo? magari se li avete provati..
Inviato da: guapio il Aug 26 2011, 10:24 AM
Ciao ragazzi vorrei chiedere una cosa hai possessori di questa ottica 70 300 vr, che non sono ancora riuscito ad acquistare per svariate disavventure!!!! Non sto a raccontarvele anche se molto interessanti.. vi sconsiglio semplicemente se andate a New York di acquistare obbietivi usati da Adorama!! Io l'ho preso e l'ho riportato indietro perchè danneggiato..
Mi è venuto un dubbio che alla fine non fosse realmente danneggiato ma che fosse normale che facesse "quel ronzio" perchè successivamente mi sono recato da B&H sempre NY e me ne hanno fatto provare uno in esposizione e faceva la stessa identica cosa!! Forse la mia macchina!? o due lenti difetttose... ma ora vi spiego cosa facevano...
Quando andavo a mettere a fuoco diciamo sotto i 200mm nessun problema messa a fuoco rapidà e tutto bene oltre i 200 metteva a fuoco subito ma poi sentivo come se il motorino che continuasse a tirare causando anche una vibrazione poi alla fine dopo circa 1,5 sec smetteva... ma se toglievo il dito e rinquandravo per mettere a fuoco lo faceva di nuovo.... zzzzzz tac... non so se mi sono spiegato qualcuno mi può dire se questo comportamento sia normale o no?? Da adorama me l'hanno subito ripreso indietro e restituito il denaro, almeno quello....
Grazie a chi mi risponderà! Ciao
Inviato da: Mauro1258 il Aug 26 2011, 10:31 AM
QUOTE(guapio @ Aug 26 2011, 11:24 AM)
Ciao ragazzi vorrei chiedere una cosa hai possessori di questa ottica 70 300 vr, che non sono ancora riuscito ad acquistare per svariate disavventure!!!! Non sto a raccontarvele anche se molto interessanti.. vi sconsiglio semplicemente se andate a New York di acquistare obbietivi usati da Adorama!! Io l'ho preso e l'ho riportato indietro perchè danneggiato..
Mi è venuto un dubbio che alla fine non fosse realmente danneggiato ma che fosse normale che facesse "quel ronzio" perchè successivamente mi sono recato da B&H sempre NY e me ne hanno fatto provare uno in esposizione e faceva la stessa identica cosa!! Forse la mia macchina!? o due lenti difetttose... ma ora vi spiego cosa facevano...
Quando andavo a mettere a fuoco diciamo sotto i 200mm nessun problema messa a fuoco rapidà e tutto bene oltre i 200 metteva a fuoco subito ma poi sentivo come se il motorino che continuasse a tirare causando anche una vibrazione poi alla fine dopo circa 1,5 sec smetteva... ma se toglievo il dito e rinquandravo per mettere a fuoco lo faceva di nuovo.... zzzzzz tac... non so se mi sono spiegato qualcuno mi può dire se questo comportamento sia normale o no?? Da adorama me l'hanno subito ripreso indietro e restituito il denaro, almeno quello....
Grazie a chi mi risponderà! Ciao
Mi è venuto un dubbio che alla fine non fosse realmente danneggiato ma che fosse normale che facesse "quel ronzio" perchè successivamente mi sono recato da B&H sempre NY e me ne hanno fatto provare uno in esposizione e faceva la stessa identica cosa!! Forse la mia macchina!? o due lenti difetttose... ma ora vi spiego cosa facevano...
Quando andavo a mettere a fuoco diciamo sotto i 200mm nessun problema messa a fuoco rapidà e tutto bene oltre i 200 metteva a fuoco subito ma poi sentivo come se il motorino che continuasse a tirare causando anche una vibrazione poi alla fine dopo circa 1,5 sec smetteva... ma se toglievo il dito e rinquandravo per mettere a fuoco lo faceva di nuovo.... zzzzzz tac... non so se mi sono spiegato qualcuno mi può dire se questo comportamento sia normale o no?? Da adorama me l'hanno subito ripreso indietro e restituito il denaro, almeno quello....
Grazie a chi mi risponderà! Ciao
E' lo stabilizzatore, tutto normale
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 26 2011, 10:34 AM
QUOTE(guapio @ Aug 26 2011, 11:24 AM)
vi sconsiglio semplicemente se andate a New York di acquistare obbietivi usati da Adorama!! Io l'ho preso e l'ho riportato indietro perchè danneggiato..
Mi è venuto un dubbio che alla fine non fosse realmente danneggiato ma che fosse normale che facesse "quel ronzio" perchè successivamente mi sono recato da B&H sempre NY e me ne hanno fatto provare uno in esposizione e faceva la stessa identica cosa!!
Mi è venuto un dubbio che alla fine non fosse realmente danneggiato ma che fosse normale che facesse "quel ronzio" perchè successivamente mi sono recato da B&H sempre NY e me ne hanno fatto provare uno in esposizione e faceva la stessa identica cosa!!
Non conosco Adorama, ma vista la situazione credo abbia dei commessi molto pazienti e un buon trattamento post vendita.
Inviato da: guapio il Aug 26 2011, 10:48 AM
QUOTE(dimitri.1972 @ Aug 26 2011, 11:34 AM)
Non conosco Adorama, ma vista la situazione credo abbia dei commessi molto pazienti e un buon trattamento post vendita.
ok su questo non c'è dubbio se fossi stato in Italia al limiti mi facevano un buono acquisto i soldi non li avrei mai rivisti...
Cmq dato che è il mio primo tele e il mio primo VR, io non conosco bene il suo funzionamento...
Non capisco come mai allora mi hanno dato subito ragione dicendomi che l'obiettivo era rotto??
Io faccio la figura del principiante ma loro anche di più!
Inviato da: dimitri.1972 il Aug 26 2011, 10:55 AM
QUOTE(guapio @ Aug 26 2011, 11:48 AM)
ok su questo non c'è dubbio se fossi stato in Italia al limiti mi facevano un buono acquisto i soldi non li avrei mai rivisti...
No, in Italia ti avrebbero detto semplicemente che la cosa era normale, e non lo avrebbero cambiato nè tantomeno rimborsato.
Non capisco come mai allora mi hanno dato subito ragione dicendomi che l'obiettivo era rotto??
Io faccio la figura del principiante ma loro anche di più!
Magari non hanno voluto perder tempo a spiegare la cosa, tanto sapevano che lo avrebbero venduto a breve.
No, in Italia ti avrebbero detto semplicemente che la cosa era normale, e non lo avrebbero cambiato nè tantomeno rimborsato.
Non capisco come mai allora mi hanno dato subito ragione dicendomi che l'obiettivo era rotto??
Io faccio la figura del principiante ma loro anche di più!
Magari non hanno voluto perder tempo a spiegare la cosa, tanto sapevano che lo avrebbero venduto a breve.
Ti dirò di più, tra quelli che ho è senz'altro il più rumoroso, oltre che per il VR, anche per il motorino di autofocus, 18-55vr e 55-200vr erano senz'altro mpiù silenziosi.
Ma a me basta che faccia il suo dovere.
Inviato da: marcblond il Aug 26 2011, 10:58 AM
QUOTE(makius @ Aug 26 2011, 10:28 AM)
grazie per i complimenti e le critiche che sono sempre ben accette perchè mi permetteranno (spero) la prossima volta di migliorare il risultato finale......nei prossimi giorni posterò altre foto su clikon nel mio album sport ad alta velocità, se non vi crea troppo disturbo mi piacerebbe che le guardaste e mi possiate dare consigli per migliorarle se necessario.....grazie ancora ragazzi....
Anche un poco di contrasto, spero non ti offenda. Ciao.
|
Inviato da: rogopao il Aug 26 2011, 10:59 AM
Adorama a NY é uno dei migliori secondo me...io ci ho preso il 12-24, ma nuovo..non saprei sull'usato...
Per il sospetto difetto (scusate il gioco di parole) io avevo il 18-105 vrI, e non faceva nulla di tutto ciò...ma magari il VRII lo fa oppure solo il 70-300...non saprei...
Inviato da: Mauro1258 il Aug 26 2011, 11:07 AM
QUOTE(rogopao @ Aug 26 2011, 11:59 AM)
....
Per il sospetto difetto (scusate il gioco di parole) io avevo il 18-105 vrI, e non faceva nulla di tutto ciò...ma magari il VRII lo fa oppure solo il 70-300...non saprei...
Per il sospetto difetto (scusate il gioco di parole) io avevo il 18-105 vrI, e non faceva nulla di tutto ciò...ma magari il VRII lo fa oppure solo il 70-300...non saprei...
Il 70-300VR fra tutti i VR che ho (16-85, 18-200 e 105) è sicuramente il più rumoroso, tanto è vero che inizialmente anch'io ho avuto il sospetto che ci fosse qualcosa che non andasse, ma sono mesi che lo utilizzo e funziona benissimo.
Inviato da: fedebobo il Aug 26 2011, 11:18 AM
QUOTE(guapio @ Aug 26 2011, 11:48 AM)
ok su questo non c'è dubbio se fossi stato in Italia al limiti mi facevano un buono acquisto i soldi non li avrei mai rivisti...
Cmq dato che è il mio primo tele e il mio primo VR, io non conosco bene il suo funzionamento...
Non capisco come mai allora mi hanno dato subito ragione dicendomi che l'obiettivo era rotto??
Io faccio la figura del principiante ma loro anche di più!
Cmq dato che è il mio primo tele e il mio primo VR, io non conosco bene il suo funzionamento...
Non capisco come mai allora mi hanno dato subito ragione dicendomi che l'obiettivo era rotto??
Io faccio la figura del principiante ma loro anche di più!
Adorama, come B&H, è un negozio ai massimi livelli anche per l'usato, in cui il cliente è trattato sempre con estrema cortesia e professionalità.
Secondo me, semplicemente, non essendo tu soddisfatto, hanno preferito ridarti i soldi senza mettersi a discutere dovendo darti torto.
Saluti
Roberto
Inviato da: rogopao il Aug 26 2011, 11:27 AM
QUOTE(fedebobo @ Aug 26 2011, 12:18 PM)
Adorama, come B&H, è un negozio ai massimi livelli anche per l'usato, in cui il cliente è trattato sempre con estrema cortesia e professionalità.
Secondo me, semplicemente, non essendo tu soddisfatto, hanno preferito ridarti i soldi senza mettersi a discutere dovendo darti torto.
Saluti
Roberto
Secondo me, semplicemente, non essendo tu soddisfatto, hanno preferito ridarti i soldi senza mettersi a discutere dovendo darti torto.
Saluti
Roberto
...molto probaile..
Inviato da: makius il Aug 26 2011, 12:22 PM
QUOTE(marcblond @ Aug 26 2011, 11:58 AM)
Anche un poco di contrasto, spero non ti offenda. Ciao.
|
|
vai tranquillo non mi offendo di certo..e la tua versione mi piace......e poi in pp sono zero.....e così spesso i miei scatti restano senza correzioni al 98%.......
Inviato da: mass1975 il Aug 30 2011, 10:04 AM
Alla fine giovedi passato ho deciso di acquistare il 70-300 vr su radcoon e oggi martedi l'ho ricevuto in contrassegno davvero velocissimi e una cifra davvero ottima.....
Inviato da: bat21 il Aug 31 2011, 05:46 AM
QUOTE(guapio @ Aug 26 2011, 11:24 AM)
Ciao ragazzi vorrei chiedere una cosa hai possessori di questa ottica 70 300 vr, che non sono ancora riuscito ad acquistare per svariate disavventure!!!! Non sto a raccontarvele anche se molto interessanti.. vi sconsiglio semplicemente se andate a New York di acquistare obbietivi usati da Adorama!! Io l'ho preso e l'ho riportato indietro perchè danneggiato..
Mi è venuto un dubbio che alla fine non fosse realmente danneggiato ma che fosse normale che facesse "quel ronzio" perchè successivamente mi sono recato da B&H sempre NY e me ne hanno fatto provare uno in esposizione e faceva la stessa identica cosa!! Forse la mia macchina!? o due lenti difetttose... ma ora vi spiego cosa facevano...
Quando andavo a mettere a fuoco diciamo sotto i 200mm nessun problema messa a fuoco rapidà e tutto bene oltre i 200 metteva a fuoco subito ma poi sentivo come se il motorino che continuasse a tirare causando anche una vibrazione poi alla fine dopo circa 1,5 sec smetteva... ma se toglievo il dito e rinquandravo per mettere a fuoco lo faceva di nuovo.... zzzzzz tac... non so se mi sono spiegato qualcuno mi può dire se questo comportamento sia normale o no?? Da adorama me l'hanno subito ripreso indietro e restituito il denaro, almeno quello....
Grazie a chi mi risponderà! Ciao
Mi è venuto un dubbio che alla fine non fosse realmente danneggiato ma che fosse normale che facesse "quel ronzio" perchè successivamente mi sono recato da B&H sempre NY e me ne hanno fatto provare uno in esposizione e faceva la stessa identica cosa!! Forse la mia macchina!? o due lenti difetttose... ma ora vi spiego cosa facevano...
Quando andavo a mettere a fuoco diciamo sotto i 200mm nessun problema messa a fuoco rapidà e tutto bene oltre i 200 metteva a fuoco subito ma poi sentivo come se il motorino che continuasse a tirare causando anche una vibrazione poi alla fine dopo circa 1,5 sec smetteva... ma se toglievo il dito e rinquandravo per mettere a fuoco lo faceva di nuovo.... zzzzzz tac... non so se mi sono spiegato qualcuno mi può dire se questo comportamento sia normale o no?? Da adorama me l'hanno subito ripreso indietro e restituito il denaro, almeno quello....
Grazie a chi mi risponderà! Ciao
Da come la spieghi, non c'è niente da preoccuparsi. I miei VR fanno tutti così.
Inviato da: Lauretto il Aug 31 2011, 06:57 AM
Ottimo acquisto!! vedrai che ti divertirai molto... Io lo presi in un noto negozio ad Amsterdam qualche anno fa a 400e nuovo, adesso lo fanno a 490.
Lo dovevo dire,certe cose danno troppa soddisfazione!!!! 
Inviato da: Cesare44 il Aug 31 2011, 08:28 AM
salve,
come al solito suggerimenti validi, ma al solito in contrasto l'uno con l'altro.
Io ho il 70 200 2.8 VrI di cui sono arcicontento e non mi sogno di svenderlo per comprare il VrII.
Faccio spesso uscite con un mio parente e alle volte ci scambiamo im mio 70 -200 con il suo 70 300 VR.
Il divario di prezzo è notevole come anche la qualità, ma in condizioni di luce ottimale e a diaframmi da 5.6 a 11, da focale 80 a 180 le differenze a monitor sono minime. Così come se in stampa non vai oltre il formato A4.
Questo lo dico sulla base delle mie scarse esperienze.
Inoltre dopo i 200mm nel 70 300 si nota un calo di nitidezza sempre più marcato fino alla massima focale.
Cmq alla fine la decisione è solo tua, dipende dalle tue preferenze.
Io ho comprato il 2.8 soprattutto per gli splendidi bokeh che restituisce.
buone foto
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)