FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3  
35 1.8 Fx Vs 35 Sigma 1.4 Art Qualcuno Mi Può Consigliare?
Rispondi Nuova Discussione
umbertomonno
Messaggio: #51
QUOTE(lupaccio58 @ Apr 16 2017, 04:13 PM) *
Ciao Umberto, un saluto e buona Pasqua! La maestra naturalmente aveva ragione ma abbiamo discusso di impressioni soggettive, ognuno ha le sue ed è giusto che se le tenga strette. Altrimenti di che parliamo? messicano.gif


Cominciano a pesare pure a me, amico mio, l'età c'è e quattro ernie del disco non aiutano, così ho deciso di dare un taglio drastico all'attrezzatura, sia pure a malincuore. Già venduto il 14-24, due giorni fa ho fatto fuori pure la D4 e il 70-200 VR2, ora tocca alla 810 e al trio degli 1,4. Stessa sorte seguiranno il 300 2,8 VR2 e il 50 Art. Lo scopo è di rimanere con la Df e il 16 fisheye e il trio degli 1,8 Nikon (20, 50 e 85). Corredino risicato ma funzionale alle mie odierne esigenze, e soprattutto leggero, ma tanto leggero... rolleyes.gif

Grande Lupà, mi sa che abbiamo circa gli stessi anni, almeno a sentire degli acciacchi biggrin.gif e noto che anche tu stai viaggiando verso gli 1,8
Non era nelle mie intenzioni avere un aspetto critico sulla richiesta di fabriziolucia solo che questi raffronti alla fine rimangono senza vincitori e vinti, sempre un "bel" pareggio Spallettiano tanto per rimanere in casa wink.gif
Comunque, come hai detto tu, è giusto anche questo altrimenti di che parliamo?
Grazie per gli auguri che ricambio con affetto.
1berto
pes084k1
Messaggio: #52
QUOTE(FM @ Apr 13 2017, 10:37 AM) *
Per mia esperienza, con il piccolo 35mm f/2 ho fatto ottime foto, soprattutto ritratti ambientati e street. Mi piacciono i colori tenui e le ombre aperte, la nitidezza consistente appena si chiude, lo sfuocato sui ritratti. Difetti (...): non è nitidissimo a tutta apertura, sempre di più dello Zeiss 50mm 1.4 comunque... rolleyes.gif
Insomma, nonostante tutto, io ce l'ho ancora e mi accompagna in viaggio, di solito insieme al 24-120 o anche da solo.


"Per scattare a f/2 devi usare un f/1.4" si diceva nei fotoclub un tempo Lo ZF 50/1.4 a f/2 è infatti ben superiore al 35 AFD a TA... cioè a f/2 e comunque anche a f/1.4 è il miglior "sferico" in giro. In un'altro test andava ancora meglio deel Summicron-R 50/2 adattato. Infatti a f/2 lascio perdere il 35 AFD; o uso l'Ultron 40/2 o il Color ultron 50/1.8 Rollei (su A7r) o lo ZF 50/1.4. Proprio di questo feci vedere degli scatti su D700 di un calendarietto ben dettagliato (tutti utilizzabili anche a f/1.4) e poi su NEX-5n. Esso arriva a f/2 già a 120-130 lp/mm al centro, più del 35 AFD e circa come l'85/1.4 AFD a f/2.
A TA devi prima mettere a fuoco con macchina allineata e tecnica adeguata (tra cui mirini ingranditori, vetrini), poi devi evitare possibili iniezioni di coma flare dai lati al centro. Nelle zone centrali lo ZF 50/1.4 a TA arriva tranquillamente a fare aliasing su sensori da 24+ Mp equivalenti, cioè a 80+ lp/mm, lo usai anche in ricerca, cosa che al 35 AFD non riesce certo a f/2. Già il vecchio Contax Planar, inferiore allo ZF, ce la faceva. A quei tempi il Nikkor 50/1.4 era il punching-ball!

A presto telefono.gif

Elio

A presto
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V  < 1 2 3