il costo!!!

Non solo

La serie 1.4 dà dipendenza, l'ho già scritto eh eh eh

La serie 1.4 dà dipendenza, l'ho già scritto eh eh eh

La serie 1.4 la conosco bene, escludendo il 50mm. Il maggior limite del 24mm è la minore uniformità di nitidezza centro angoli ai diaframmi più aperti rispetto al 35mm G.
Sempre rispetto al 35mm e sopratutto all'85mm noto anche una minor incisività anche al centro sopratutto a tutta apertura.

Trovo invece molto buona la resa dei colori, la gradevolezza del bokeh, seconda solo all'85mm, ultimo ma non ultimo una valida correzione delle CA e una buona apertura delle ombre.

La serie 1.4 la conosco bene, escludendo il 50mm. Il maggior limite del 24mm è la minore uniformità di nitidezza centro angoli ai diaframmi più aperti rispetto al 35mm G.
Sempre rispetto al 35mm e sopratutto all'85mm noto anche una minor incisività anche al centro sopratutto a tutta apertura.

Trovo invece molto buona la resa dei colori, la gradevolezza del bokeh, seconda solo all'85mm, ultimo ma non ultimo una valida correzione delle CA e una buona apertura delle ombre.

ho avuto sia il 24 che il 35 ed ora ho il 50. Per l'ampiezza del 24 e per la creatività che può tirar fuori è impareggiabile. Gli altri 2 sono più "normali" diciamo. Il bokeh poi è una cream spettacolare

Cmq con piacere accolgo questo 28 che potrebbe chiudere il cerchio col 50 1.4, ma temo che i costi saranno ben oltre le 700 euro prospettate

Non lo metto in dubbio, l'ho avuto anche io e c'è poco da dire... Però visto come vanno questi nuovi 1.8, non credo vada particolarmente peggio del 24mm questo nuovo 28mm...

Il nuovo AFS 85mm f/1.8 da 1.8 a salire pare sia addirittura meglio dell'1.4 AFS G.

E' questo che manda in bestia.
Costano un quarto, prestazioni ottiche simili e ahimè costruzione quasi uguale.

Provate a confrontare l'85 f/1.4 AFD e la controparte 1.8: tra lenti e costruzione c'è un abisso.
Ora io nei nuovi AFS G, 1.4 e 1.8 questo abisso non lo vedo...

ma tutto sommato è logico e normale....
più luminosità significa solo più "prestazioni", la qualità, aumentando sempre più il diametro delle lenti, può solo che peggiorare e complicare gli schemi ottici e quindi i costi.
Anche io guardo con molto interesse questi nuovi f1,8, proprio perchè riuniscono un prezzo non esagerato a una qualità che non teme certo confronti.
Mi sa tanto che nel mio corredo l'unico f1,4 resterà il 50mm G.
Dalle immagini di Carlo mi sembra proprio che ci siamo!
Il prezzo... potevano tenerlo un po' più basso
Ma forse tra qualche mese si stabilizzzerà. Ora c'è anche l'effetto novità.
Comunque seguo con interesse...

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jun 5 2012, 02:59 PM

Non fatevi ingannare dal peso come feci io col 50 prendendolo per un giocattolino, cosa poi smentita al lato pratico, questo 28 pesa veramente poco e innestato sulla d3 non si sente, l'af ai comporta benissimo senza indecisioni e con buona velocità, insomma se il buon giorni si vede dal mattino...

Non fatevi ingannare dal peso come feci io col 50 prendendolo per un giocattolino, cosa poi smentita al lato pratico, questo 28 pesa veramente poco e innestato sulla d3 non si sente, l'af ai comporta benissimo senza indecisioni e con buona velocità, insomma se il buon giorni si vede dal mattino...

la leggerezza è un pregio!!

la leggerezza è un pregio!!

Ma non lo deve essere troppo...altrimenti si insinuano le sensazioni di "bassa qualità". Ovviamente poi dipende su che corpo va montato. su D3100 c'è un range di peso ottima,e su D3 ce ne è un altro...

ma tutto sommato è logico e normale....
più luminosità significa solo più "prestazioni", la qualità, aumentando sempre più il diametro delle lenti, può solo che peggiorare e complicare gli schemi ottici e quindi i costi.
Anche io guardo con molto interesse questi nuovi f1,8, proprio perchè riuniscono un prezzo non esagerato a una qualità che non teme certo confronti.
Mi sa tanto che nel mio corredo l'unico f1,4 resterà il 50mm G.
Dalle immagini di Carlo mi sembra proprio che ci siamo!
Il prezzo... potevano tenerlo un po' più basso
Ma forse tra qualche mese si stabilizzzerà. Ora c'è anche l'effetto novità.
Comunque seguo con interesse...

Concordo, sui nuovi 1.8 c'è poco da dire, nel senso che il rapporto qualità/prezzo è tutto sommato buono.
E sugli 1.4 che ALMENO il barilotto potevano farlo... ....da ottica che costa 2000 euro, non so se mi spiego...
O calare il prezzo ragionevolmente.

Messaggio modificato da Mattia BKT il Jun 5 2012, 07:52 PM

Vorrei snellire il mio corredo. Sarei tentato di vendere il 24 afd 28 e il 35 afd 2 per questo 28. Lo userei su dx. Vedremo ...

Ciao

Andrea

e ma sti 1.8 sciupano la media

Ma non lo deve essere troppo...altrimenti si insinuano le sensazioni di "bassa qualità". Ovviamente poi dipende su che corpo va montato. su D3100 c'è un range di peso ottima,e su D3 ce ne è un altro...

Penso sia un problema quasi esclusivamente psicologico, infatti anche con un corpo pesantissimo ed una ottica leggerissima non c'è comunque sbilanciamento, il problema io lo ho riscontrato al contrario, ad esempio una D90 col 105mm VR.
Per quanto mi riguarda io apprezzo moltissimo le ottiche compatte e leggere, non a caso una delle mie preferite da sempre è il 20mm f4 AI (210grammi), danno meno nell'occhio ed incutono meno timore, pensa che fa apparire anche la D700 più piccola di quello che è

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jun 5 2012, 08:46 PM

Alberto anche il denaro da dipendenza, specialmente adesso ancora qualche scatto

F8

_DSC2493 di carlo caruana, su Flickr



_DSC2494 di carlo caruana, su Flickr



F2,8


_DSC2499 di carlo caruana, su Flickr


F6,3


_DSC2503 di carlo caruana, su Flickr


F4


_DSC2514 di carlo caruana, su Flickr


F1,8


_DSC2536 di carlo caruana, su Flickr


_DSC2538 di carlo caruana, su Flickr


F8


_DSC2542 di carlo caruana, su Flickr



F2,8


_DSC2544 di carlo caruana, su Flickr



_DSC2551 di carlo caruana, su Flickr




_DSC2552 di carlo caruana, su Flickr


F2 900 iso



_DSC2575 di carlo caruana, su Flickr

quand'è che me lo vendi Carlo?

quand'è che me lo vendi Carlo?

dammi almeno il tempo di fare qualche scatto

dammi almeno il tempo di fare qualche scatto

vuoi tutto te, sei una txxxa

vuoi tutto te, sei una txxxa

Penso sia un problema quasi esclusivamente psicologico, infatti anche con un corpo pesantissimo ed una ottica leggerissima non c'è comunque sbilanciamento, il problema io lo ho riscontrato al contrario, ad esempio una D90 col 105mm VR.
Per quanto mi riguarda io apprezzo moltissimo le ottiche compatte e leggere, non a caso una delle mie preferite da sempre è il 20mm f4 AI (210grammi), danno meno nell'occhio ed incutono meno timore, pensa che fa apparire anche la D700 più piccola di quello che è

Indubbiamente il fatto è psicologico in molti casi (ma non sempre). Detto questo da un obiettivo da 700€ vorrei avere anche la "sensazione" si solidità e non solo la solidità in se. Non ho parlato di sbilanciamento io, ho solo detto che un ottica che su D3100 sembra un macigno su D3 sembra un fuscello, quindi a seconda del corpo macchina l'ottica potrà risultate "solida" o no.

Non lo metto in dubbio, l'ho avuto anche io e c'è poco da dire... Però visto come vanno questi nuovi 1.8, non credo vada particolarmente peggio del 24mm questo nuovo 28mm...

Il nuovo AFS 85mm f/1.8 da 1.8 a salire pare sia addirittura meglio dell'1.4 AFS G.

E' questo che manda in bestia.
Costano un quarto, prestazioni ottiche simili e ahimè costruzione quasi uguale.

Provate a confrontare l'85 f/1.4 AFD e la controparte 1.8: tra lenti e costruzione c'è un abisso.
Ora io nei nuovi AFS G, 1.4 e 1.8 questo abisso non lo vedo...

Mattia, se in un'ottica guardiamo solo la nitidezza, posso darti ragione, ma tra l'85 f/1,8 (che possiedo) e l'85 f/1,4 (che ho provato) c'è la differenza come tra la Rosy Bindi e la Monica Bellucci. La costruzione sembra simile, ma non lo è, il peso dell'f/1,4 è quasi doppio e non sono solo le lenti di diametro maggiore a fare la differenza. La ghiera di maf dei due ha una differenza di fluidità spaventosa e il bokeh, anche a parità di diaframma è su un altro pianeta.

Se vogliamo fare dei test sterili, forse ne esce meglio il 'piccolino', ma se ci mettiamo a fotografare allora la differenza è abissale.

Mattia, se in un'ottica guardiamo solo la nitidezza, posso darti ragione, ma tra l'85 f/1,8 (che possiedo) e l'85 f/1,4 (che ho provato) c'è la differenza come tra la Rosy Bindi e la Monica Bellucci. La costruzione sembra simile, ma non lo è, il peso dell'f/1,4 è quasi doppio e non sono solo le lenti di diametro maggiore a fare la differenza. La ghiera di maf dei due ha una differenza di fluidità spaventosa e il bokeh, anche a parità di diaframma è su un altro pianeta.

Sicuramente Carlo, ma è innegabile che le differenze che dici sono molto ma molto più marcate nelle versioni AFD.

Inoltre qualcuno mi spieghi perchè sugli AFS f/1.8 c'è "l'intestazione" dell'ottica stampata lungo il bordo del barilotto (intorno alla lente frontale) come sulle vecchie ottiche, mentre sugli AFS 1.4 non c'è scritto nulla, rimangono nell'insolito anonimato...

Sicuramente Carlo, ma è innegabile che le differenze che dici sono molto ma molto più marcate nelle versioni AFD.

Inoltre qualcuno mi spieghi perchè sugli AFS f/1.8 c'è "l'intestazione" dell'ottica stampata lungo il bordo del barilotto (intorno alla lente frontale) come sulle vecchie ottiche, mentre sugli AFS 1.4 non c'è scritto nulla, rimangono nell'insolito anonimato...

Ah... questo non mi è dato saperlo, forse un ritorno al passato. Se hai notato, anche il puntino bianco di riferimento per l'accoppiamento con la fotocamera ora è in rilievo e molto più vistoso. Non ho guardato se per caso sia anche fosforescente.

Sicuramente Carlo, ma è innegabile che le differenze che dici sono molto ma molto più marcate nelle versioni AFD.

Inoltre qualcuno mi spieghi perchè sugli AFS f/1.8 c'è "l'intestazione" dell'ottica stampata lungo il bordo del barilotto (intorno alla lente frontale) come sulle vecchie ottiche, mentre sugli AFS 1.4 non c'è scritto nulla, rimangono nell'insolito anonimato...

Sul 28 non c'e' nessuna scritta, non ricordo sull'85, il 50 si ne son sicuro, come sono anche sicuro che si stacca facilmente, preferisco non ci sia.......

Alberto anche il denaro da dipendenza, specialmente adesso ancora qualche scatto

F8

_DSC2493 di carlo caruana, su Flickr

_DSC2494 di carlo caruana, su Flickr
F2,8


_DSC2499 di carlo caruana, su Flickr
F6,3


_DSC2503 di carlo caruana, su Flickr
F4


_DSC2514 di carlo caruana, su Flickr
F1,8


_DSC2536 di carlo caruana, su Flickr


_DSC2538 di carlo caruana, su Flickr
F8


_DSC2542 di carlo caruana, su Flickr
F2,8


_DSC2544 di carlo caruana, su Flickr

_DSC2551 di carlo caruana, su Flickr

_DSC2552 di carlo caruana, su Flickr
F2 900 iso

_DSC2575 di carlo caruana, su Flickr

Carlo, a me sembra un gran bell'obiettivo, potresti gentilmente caricare qualche scatto ai diversi diaframmi su Clikon? Così si riescono ad ingrandire meglio. Flickr è migliore ma ha il difetto che non si può ingrandire molto.

Indubbiamente il fatto è psicologico in molti casi (ma non sempre). Detto questo da un obiettivo da 700€ vorrei avere anche la "sensazione" si solidità e non solo la solidità in se. Non ho parlato di sbilanciamento io, ho solo detto che un ottica che su D3100 sembra un macigno su D3 sembra un fuscello, quindi a seconda del corpo macchina l'ottica potrà risultate "solida" o no.

sono d'accordo, è un fatto di proporzioni nei pesi corpo macchina-obiettivo

Sul 28 non c'e' nessuna scritta, non ricordo sull'85, il 50 si ne son sicuro, come sono anche sicuro che si stacca facilmente, preferisco non ci sia.......

nel 50mm f1,4 sotto alla scritta made in cina c'è come una specie di targhetta ben leggibile, nel 60mm la matricola è quasi invisibile, sempre in quella zona ma verso il bordo della baionetta

primi test dell'ottica, più o meno attendibili
http://www.btobey.com/nikon/nikon-28mm-18-g-review.php

PRESOO! Inizio prossima settimana dovrebbe arrivarmi