Sto cercando di capire dove il 50 f/1,8 potrebbe battere l'f/1,4. In linea teorica lo posso intuire, ma vorrei rendermene prima conto con delle immagini.

Come siamo riguardo al coma sagittale? E la tenuta in controluce? Il 50 f/1,8 in questi campi dovrebbe essere migliore, in teoria. Per tutto il resto invece, dovrebbe andare meglio l'f/1,4 sempre in teoria, sfocato a parte che è una legge fisica e quindi certamente a favore del cinquantone.

Carlo

Appena avrò occasione di un uscita fotografica, farò in modo di soddisfare le tue richieste.

Appena avrò occasione di un uscita fotografica, farò in modo di soddisfare le tue richieste.

Grazie Sandro!

Carlo

Grazie Sandro!

Carlo

Fogurati è un piacere!

Ciao a tutti , sono un neofita in cerca di chiarimenti , ho due piccoli il primo di tre anni e il secondo di un mese e mi piace molto scattare dei primi piani.....
cosa ne pensate dell'ottica in oggetto??
Ho un 16/85 , ma non mi piace la resa , con il 50 migliorerei il risultato?
Attendo lumi...

Messaggio modificato da max.dem il Jun 29 2011, 09:23 PM

Ho da poco acquistato il 50 1.8 G, posto qui alcune foto che avevo inserito nell'altra sezione.
Ancora nessuno a 1.8, presto lo farò.
Tengo a precisare che i seguenti file sono assolutamente cosi come memorizzati dalla macchina, senza nessun tipo di ritocco in post.

Ingrandimento full detail : 904.6 KB Ingrandimento full detail : 602.4 KB Ingrandimento full detail : 949.1 KB Ingrandimento full detail : 409.8 KB Ingrandimento full detail : 472.3 KB Ingrandimento full detail : 376.1 KB Ingrandimento full detail : 669.2 KB Ingrandimento full detail : 994.9 KB Ingrandimento full detail : 1.7 MB Ingrandimento full detail : 481.4 KB Ingrandimento full detail : 1.8 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 374.1 KB

Ho da poco acquistato il 50 1.8 G, posto qui alcune foto che avevo inserito nell'altra sezione.
Ancora nessuno a 1.8, presto lo farò.
Tengo a precisare che i seguenti file sono assolutamente cosi come memorizzati dalla macchina, senza nessun tipo di ritocco in post.

Ingrandimento full detail : 904.6 KB Ingrandimento full detail : 602.4 KB Ingrandimento full detail : 949.1 KB Ingrandimento full detail : 409.8 KB Ingrandimento full detail : 472.3 KB Ingrandimento full detail : 376.1 KB Ingrandimento full detail : 669.2 KB Ingrandimento full detail : 994.9 KB Ingrandimento full detail : 1.7 MB Ingrandimento full detail : 481.4 KB Ingrandimento full detail : 1.8 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 374.1 KB

Ottimi scatti, soprattutto se non hanno visto pp. Con che Picture Control hai scattato, se posso?

Carlo

Ciao a tutti , sono un neofita in cerca di chiarimenti , ho due piccoli il primo di tre anni e il secondo di un mese e mi piace molto scattare dei primi piani.....
cosa ne pensate dell'ottica in oggetto??
Ho un 16/85 , ma non mi piace la resa , con il 50 migliorerei il risultato?
Attendo lumi...

Il 16-85 è un ottimo obiettivo, cosa esattamente non ti piace?
Ottimo il 50 nuovo, ma attenzione se parli di primi piani ai bimbi, ti dovrai avvicinare molto col 50, rischiando qualche deformazione prospettica.

P.S. Bravo Burian, hai ravvivato un pò questo club, anche se non è ufficialmente un club!

Messaggio modificato da sandrofoto il Jun 29 2011, 10:35 PM

Il 16-85 è un ottimo obiettivo, cosa esattamente non ti piace?
Ottimo il 50 nuovo, ma attenzione se parli di primi piani ai bimbi, ti dovrai avvicinare molto col 50, rischiando qualche deformazione prospettica.

P.S. Bravo Burian, hai ravvivato un pò questo club, anche se non è ufficialmente un club!

Lo sarà senz'altro, con tutti gli onori! Aspetta che torni l'Admin dalle ferie.


Carlo

Ottimi scatti, soprattutto se non hanno visto pp. Con che Picture Control hai scattato, se posso?

Carlo

Ti ringrazio! Non ho usato Picture Control, ho scattato in raw, poi esportato in Jpeg con Lightroom

Il 16-85 è un ottimo obiettivo, cosa esattamente non ti piace?
Ottimo il 50 nuovo, ma attenzione se parli di primi piani ai bimbi, ti dovrai avvicinare molto col 50, rischiando qualche deformazione prospettica.

Ho utilizzato inizialmente il 18/70 no vr in dotazione con la d300 , ho effettuato dei primi piani discreti con microvibrazioni irrecuperabili , purtroppo il primo è andato (volo dal comò al pavimento ....e ciao ) e ho acquistato il 16/85, però avendo una focale discreta avevo pensato di provare il 50 a prezzo contenuto....



Per quanto riguardas i primi piani , con buon effetto sfocato , cosa mi consiglieresti??

Ho utilizzato inizialmente il 18/70 no vr in dotazione con la d300 , ho effettuato dei primi piani discreti con microvibrazioni irrecuperabili , purtroppo il primo è andato (volo dal comò al pavimento ....e ciao ) e ho acquistato il 16/85, però avendo una focale discreta avevo pensato di provare il 50 a prezzo contenuto....
Per quanto riguardas i primi piani , con buon effetto sfocato , cosa mi consiglieresti??

Hai la D300, quindi senza dubbio l'85 1,8D.

Messaggio modificato da sandrofoto il Jun 30 2011, 03:27 PM

Ti ringrazio! Non ho usato Picture Control, ho scattato in raw, poi esportato in Jpeg con Lightroom

Veramente nitidissimi, saturi e contrastati.

Carlo

Postate ..anche in altra sezione

Ingrandimento full detail : 650.3 KB

Ingrandimento full detail : 705.5 KB


Ingrandimento full detail : 679 KB

Ingrandimento full detail : 702.7 KB

Bravo batman62, ottimi scatti!

Veramente nitidissimi, saturi e contrastati.

Carlo

Mi sembra davvero un'ottima lente, considerando nitidezza e colori. Forse meglio del 35mm 1.8G.

Continuerò a testarla

Mi sembra davvero un'ottima lente, considerando nitidezza e colori. Forse meglio del 35mm 1.8G.

Continuerò a testarla

Anche a me questo 50ino sembra meglio del peraltro ottimo 35 1.8 ...



un altro piccolo contributo su D3100 + sb400

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Messaggio modificato da riccardo.criseo il Jun 30 2011, 09:58 PM

Mi sembra davvero un'ottima lente, considerando nitidezza e colori. Forse meglio del 35mm 1.8G.

Continuerò a testarla

Prova anche qualche sfocato selettivo, anche se come obiettivo non è nato specificatamente per quello, ma sono convinto comunque che la resa sarà ottima.

Carlo

Anche a me questo 50ino sembra meglio del peraltro ottimo 35 1.8 ...



un altro piccolo contributo su D3100 + sb400

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Spettacolare nitidezza e dettaglio. Qui mi sento di dire che l'f/1,4 è inferiore.

Carlo

Bravo batman62, ottimi scatti!

Grazie Sandro,dimenticavo....i due scatti sono dei crop100%

Ragazzi, dai, ancora qualche bella immagine...

Carlo

carlo,
io sono combattuto se predere afs 1.4 e 1.8, da usare su dx. cosa ti fa preferire il 1.8?
curiosita' per confrontarsi, non per polemica (e' sempre bene specificare! )

Hai la D300, quindi senza dubbio l'85 1,8D.

Sinceramente NO!! Devo considerare il budget familiare !!??
Non ho idea di quanto costi!!

carlo,
io sono combattuto se prendere afs 1.4 e 1.8, da usare su dx. cosa ti fa preferire il 1.8?
curiosita' per confrontarsi, non per polemica (e' sempre bene specificare! )

Gambit, io ho preso già tempo fa l'f/1,4 che per lo sfocato è veramente fantastico. Tuttavia, come resa in condizioni di luce intensa, lo ritengo decisamente inferiore al 24-70 f/2,8.

E' per questo motivo che sto seguendo attentamente questo club, poiché ritengo che l'f/1,4 e l'f/1,8 non siano in concorrenza, ma si completino l'uno con l'altro. Due diversi utilizzi, due rese diverse, ognuna ottimizzata per un determinato target fotografico.

Carlo

Gambit, io ho preso già tempo fa l'f/1,4 che per lo sfocato è veramente fantastico. Tuttavia, come resa in condizioni di luce intensa, lo ritengo decisamente inferiore al 24-70 f/2,8.

E' per questo motivo che sto seguendo attentamente questo club, poiché ritengo che l'f/1,4 e l'f/1,8 non siano in concorrenza, ma si completino l'uno con l'altro. Due diversi utilizzi, due rese diverse, ognuna ottimizzata per un determinato target fotografico.

Carlo

grazie carlo della tua risposta, capisco perfettamente il tuo punto di vista.

grazie carlo della tua risposta, capisco perfettamente il tuo punto di vista.

Gambit, io ho preso già tempo fa l'f/1,4 che per lo sfocato è veramente fantastico. Tuttavia, come resa in condizioni di luce intensa, lo ritengo decisamente inferiore al 24-70 f/2,8.

E' per questo motivo che sto seguendo attentamente questo club, poiché ritengo che l'f/1,4 e l'f/1,8 non siano in concorrenza, ma si completino l'uno con l'altro. Due diversi utilizzi, due rese diverse, ognuna ottimizzata per un determinato target fotografico.

Carlo

Avrei tanto preferito leggere "prendi l'1.8 perchè l'1.4 fa pena e lo sfocato è una schifezza..." almeno mi avresti aiutato a levarmelo dalla testa