FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
17 Pagine: V   1 2 3 > »   
Club Nikkor Afs 70-200 F/4 VR
Perché non farlo?
Rispondi Nuova Discussione
archisal
Messaggio: #1
Ho acquistato da qualche giorno questo splendido obiettivo e dopo qualche prova fatta a casa, finalmente ieri l'ho provato sul campo.
Le prime impressioni che erano state subito positive sono state pienamente confermate. Leggerezza e portabilità, costruzione ed ergonomia molto buona, nitidezza, colori e sfuocato ottimi. Ed infine un VR da paura! Insomma non mi sono pentito dell'acquisto.
Vi posto qualche scattino fatto ieri in un'uscita senza tante pretese.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Un saluto a tutti i felici possessori di questo splendido obbiettivo
Salvatore

Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Aug 27 2013, 08:46 PM
Motivo della modifica: Ripristinate le immagini
gio.67
Messaggio: #2
Sarà sicuramente il mio prox acquisto......il 2.8 e troppo costoso e ingombrante.
Complimenti per l'acquisto.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3
Preso anche io ieri! questo week tempo permettendo lo provo..
maudoc_ph
Messaggio: #4
Ottime foto, sarebbe interessante vedere qualche scatto con poca luce.
Ciao
marco.lisbona
Messaggio: #5
Esatto, attendiamo che i felici possessori comincino a metterlo alla frusta per vedere di cosa è capace!! smilinodigitale.gif
SimoElle
Messaggio: #6
qui con 70-200 f4, al Parc Guell di Barcellona.

Lieve crop e veloce conversione in bn, avevo voglia di postare un paio di foto laugh.gif

commenti e critiche come sempre ben accetti!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.





Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Aug 27 2013, 08:48 PM
Motivo della modifica: Ripristinata la visione della foto
archisal
Messaggio: #7
qualche scatto ad alti iso (con D700)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Ciao a tutti
Salvatore
nero71
Messaggio: #8
Ciao a tutti.

L'ho preso, per me è eccellente. Ingombro e pesi minimi, ha cambiato definitivamente la mia borsa standard.
Prima uscivo con D700, 24-120 f4, 20 f2.8. Il 70-200 VR stava quasi sempre a casa.

Ora esco con il 17-35 f2.8 e il 70-200 f4 e non sento davvero il bisogno di nient'altro.

Manderò qualche foto prima o poi.

Solo una cosa stupida: non riesce proprio a piacermi il paraluce tondo del 70-200.
Qualcuno ha visto in giro un paraluce a "tulipano" ?

State bene
mark72
Messaggio: #9
Io l'ho acquistato da poco e ne sono pienamente soddisfatto. L'ho preso soprattutto per ridurre pesi e ingombri quando sono in viaggio, e in modo che posso affiancarlo più facilmente al 24-70, tutt'altro che leggero quest'ultimo ma del quale non posso fare a meno. Certo, se confronto questo nuovo con il fratellone 2.8, anche a me non piace il paraluce, la custodia morbida, l'assenza del collare e la costruzione un po' plasticosa. Probabilmente è stato un modo per contenere il più possibile i costi, anche se qualcuno pensa che sia pur sempre costoso, ma dobbiamo considerare anche il fatto che costa circa 1000 caffè in meno rispetto all'altro. E non è poco. Inoltre, se pensiamo alla qualità che offre, i soldi che costa (forse) li vale tutti.
Saluti
marcorik
Messaggio: #10
Ma dov'è che c'è scritto VR III nella sigla?

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/...ed_vr/index.htm

Perché si inventano i nomi delle ottiche?
altanico
Messaggio: #11
QUOTE(marcorik @ Aug 10 2013, 09:33 AM) *
Ma dov'è che c'è scritto VR III nella sigla?

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/...ed_vr/index.htm

Perché si inventano i nomi delle ottiche?


perché molti pensano che la sigla I, II, III sia legata alla versione del vr. il 70-200 2.8 vr II ha il vr della generazione precedente e allora questo è diventato in automatico VRIII biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
marcorik
Messaggio: #12
Si come il 105 micro VR, nel mercatino e' diventato VR II messicano.gif quando invece è semplicemente il 105 VR macro.
archisal
Messaggio: #13
QUOTE(marcorik @ Aug 10 2013, 09:33 AM) *
Ma dov'è che c'è scritto VR III nella sigla?

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/...ed_vr/index.htm

Perché si inventano i nomi delle ottiche?


Ho messo VRIII non perché l'ho letto sull'obbiettivo, semplicemente mi riferivo al fatto che lo stabilizzatore, come dichiarato dalla stessa Nikon, è quello di terza generazione. (quanto siamo pignoli! smile.gif )

Ciao
giosuecorriere
Messaggio: #14
salve, qualcuno l'ha provato sulla d7000 grazie saluti da Giosuè
marcorik
Messaggio: #15
QUOTE(archisal @ Aug 10 2013, 05:36 PM) *
Ho messo VRIII non perché l'ho letto sull'obbiettivo, semplicemente mi riferivo al fatto che lo stabilizzatore, come dichiarato dalla stessa Nikon, è quello di terza generazione. (quanto siamo pignoli! smile.gif )

Ciao


Non voglio fare i piedi alle mosche, quando la Nikon mette II III ecc... si riferisce alle varie versioni di un'ottica, non allo stabilizzatore, non sei solo tu a scrivere inesattezze sul nome, ormai è di moda per dare più importanza all'oggetto, qualcuno non esperto potrebbe confondersi un pochino.

Buone foto con il VR III... messicano.gif

Messaggio modificato da marcorik il Aug 10 2013, 05:35 PM
Abe77
Messaggio: #16
Ciao a tutti!

Sono intenzionato a prendere un tele e vorrei qualche opinione da voi possessori del F4.

Ho valutato i fratelli 2.8 VR1 e VR2, ma hanno prezzi e pesi davvero notevoli, qualche offerta si trova, ma il peso resta.

Quindi le alternative restano:

1) il nuovo F4, ma NON é 2.8 questo vuol dire che con un moltiplicatore avrei una lente troppo buia, mentre usandola liscia probabilmente sarebbero poche le condizioni in cui noterei la differenza.

2) 80-200 af-s che pagheri meno, ma in cambio del f2.8 dovrei pagare la mancanza del vr e 'incertezza dell'usato.
altanico
Messaggio: #17
A cosa ti serve il tele?
Se il peso per te è un problema allora anche l'80-200 lo potresti già escludere :-)

Messaggio modificato da altanico il Aug 17 2013, 11:08 AM
Abe77
Messaggio: #18
l'utilizzo sarebbe per cerimonie ed eventi (spesso serali o in locali con poca luce solare), ritratto 1° piano (per 1/2 busto, piano americano, ecc suo il 50 1.8G).

l'80-200 af-s pesa ancora di più del 70-200 2.8??
altanico
Messaggio: #19
http://www.photozone.de/nikon_ff/764-nikonafs8020028fx
credo sia con il colare però
altanico
Messaggio: #20
QUOTE(Abe77 @ Aug 17 2013, 12:28 PM) *
l'utilizzo sarebbe per cerimonie ed eventi (spesso serali o in locali con poca luce solare), ritratto 1° piano (per 1/2 busto, piano americano, ecc suo il 50 1.8G).


comunque se questo è il tuo genere di foto mi sa che non hai molta scelta. oppure se ti basta la focale potresti optare per un 85 1.8
Abe77
Messaggio: #21
QUOTE(altanico @ Aug 17 2013, 01:24 PM) *
comunque se questo è il tuo genere di foto mi sa che non hai molta scelta. oppure se ti basta la focale potresti optare per un 85 1.8


Intendi che mi serve per forza un 2.8?? Se fosse ho trovato il Sigma stabilizzato a meno di 900, cosa ne pensi?

Al'85 ci ho già pensato, ma se per i ritratti é ottimo, per il resto (matrimoni, concerti, ecc...)un po di zoom farebbe decisamente comodo

Messaggio modificato da Abe77 il Aug 17 2013, 03:44 PM
danielg45
Validating
Messaggio: #22
QUOTE(Abe77 @ Aug 17 2013, 12:28 PM) *
l'utilizzo sarebbe per cerimonie ed eventi (spesso serali o in locali con poca luce solare), ritratto 1° piano (per 1/2 busto, piano americano, ecc suo il 50 1.8G).

l'80-200 af-s pesa ancora di più del 70-200 2.8??

Si l'80-200 afs e' il re del peso in assoluto
marcblond
Nikonista
Messaggio: #23
contribuisco.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

marcblond
Nikonista
Messaggio: #24
qualche colore.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

marcblond
Nikonista
Messaggio: #25
ultima, spero di non annoiarvi.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
17 Pagine: V   1 2 3 > »